BOLUDO

BOLUDO. Me desespera ,que como ayer votaron a los Kirchner, hoy la gente pueda votar al PRO. No perciben que es mas de lo mismo. Que solo revisando los candidatos a Intendentes de la Provincia de Buenos Aires, sobran los impresentables. Gente sin ninguna experiencia ,Paracaidistas a partir de la Candidata a Gobernadora VIDAL, que esta convencida que basta una carita de Blanca Nieves para gobernar el Distrito mas dificil del Pais. Encima, ya aparecen antecedentes NON SANCTOS de todos. Como muestran basten NIEMBRO Y VALENZUELA ( TRES DE FEBRERO). Becados a sueldo y dibujados via consultoras cobrando montos faraonicos. Ni Hablar del patrimonio de MACRI y el origen del mismo, habida cuenta de mucha plata confiada en la Banca de Otros Paises. Usualmente evito hablar de política con gente que opina distinto. No voy a estropear relaciones amistosas o familiares por intentar convencer a otros de que mi ideología y simpatías, tienen "la luz". Sin embargo, ahora siento que todo esto me desborda y pido y suplico a esos que votaron o piensan votar a los de adn amarillo del PRO., que pierdan un ratito y me escriban algunas promesas, premisas, o lo que fuere, que los lleva a poner el sobre en la urna. Quiero reconocer mi error y que me enseñen a ver qué sumatoria de causas, fue la que los llevó a esta decisión, ya que día a día veo todo peor y sufro como muchos por vuestras decisiones. (Abstenerse todos aquellos cuyas voluntades fueron compradas con planes trabajar, madres solteras, jefas de hogar, ganadores de subsidios, jubilaciones a las cuales nunca aportaron y cualquier otra cosa). Yo me siento en esta situación. ¡Con bronca!. La encuesta nos dice que más del 50% de los votantes eligieron a Kristina para que continúe el modelo, con lo cual me pregunto: -Tan necio soy que no veo las cosas claras como la ven ellos? -Tan necio soy que me parece mal que en estas próximas elecciones 17 esposas de Intendentes sean postuladas en listas del Frente para la Victoria?y desconocidos en el PRO? -Tan necio soy que a mí solamente me afecta el 30% de inflación anual? -Tan pelotudo soy que sólo yo veo que hay desocupación y que los pendejos del norte se mueren por desnutrición? -Tan necio soy que a mí solamente me afecta que se pasen por los huevos a las instituciones, que se gobierne por decreto y que manden a la Bonafini, y a Milagros Salas, las> 2000 armas que les dio el RENAR? -Tan necio soy que dicen que no hay plata para aumentarle a los jubilados y se gastan fortunas (millones) en el fútbol y en una aerolínea, que deja más de un millón de dólares de pérdida por día?, que viajo como ganado en un tren descangayado, en un subte, o en un colectivo y ya ni reacciono, porque me han hecho creer que esa es culpa de lo que dejaron que un parricida ex presidiario, junto a una fundación de derechos humanos apoyada por el gobierno se afanaran 1.200 palos? -Tan necio soy por calentarme al ver que la familia que gobierna incrementó su patrimonio en un 500% en 6 años y que todo su entorno no sabe cómo justificar la plata que tienen -Tan necio soy en no haber querido seguir teniendo un juez de la corte suprema que tuviera, no uno sino seis puticlubs y que el "apoderado" sea su” marido "? Puedo seguir diciendo cuan necio soy por mucho más, pero no, por eso les pregunto a los que están dentro del otro 50%, ¿qué ven en este gobierno? ¿Qué les hace votarlos? Por favor pasen el dato, porque si a Uds. no les afecta todo lo que dije anteriormente, es entonces una obviedad y vivimos en diferentes países. Aquí va un pensamiento de A. Rogers, expresado en 1931: “Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo. El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona. Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo. Eso, mi querido amigo, es el fin de cualquier Nación porque "no se puede multiplicar la riqueza dividiéndola". Si no estás de acuerdo, no lo pases. Como YO estoy de acuerdo, lo paso. Y quien entienda mejor este proceso haga el favor de explicármelo, porque estoy tan confundido que no sé si soy pelotudo porque no entiendo, o quedé pelotudo por entenderlo. Lic. Francisco Scolaro.

EL PRO NOS TOMA POR IDIOTAS

HEMOS SOPORTADO LA CORRUPTELA KIRCHNERISTA. NO ESCARMENTAMOS ????? VAMOS A SOPORTAR A LOS AMARILLOS QUE SE HACEN LOS PUROS??? NOS JUGAMOS MUCHO ARGENTINOS !!!!!! MASSA ES NUESTRA UNICA OPCION !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

VALENZUELA: CANDIDATO A SUELDO EN 3 DE FEBRERO C5N - Economia Politica: Programa 27/09/2015 (Parte 5)

CUEVA DE LADRONES

ES TAN DIFICIL ENTENDER QUE EL PRO ES UNA CUEVA DE LADRONES ??? EN EL AFAN DE VENCER A LA CACA GOBERNANTE VAN A VOTAR CUALQUIER BASURA, ESTOS AMARILLOS QUE SE HACEN LOS PUROS. NO ENTREGUEMOS DE NUEVO A LA PATRIA DEBEMOS ENTENDER.QUE TENEMOS UNA SOLA OPCION PESE A QUIEN PESE. : MASSA PRESIDENTE !!!!! EL Pro contrató a dos empresas sin empleados y en cinco meses les pagó $47 millones Derby Ealand S.A. Y Ecomlat son los nombres de las empresas que sin declarar empleados y con objetos sociales distintos a la actividad solicitada, accedieron en los últimos cinco meses a 12 contratos cada una para la reparación de veredas porteñas. El Pro contrató a dos empresas sin empleados y en cinco meses les pagó $47 millones Redacción Enorsai // Domingo 27 de septiembre de 2015 | 12:03 Según un artículo periodístico publicado hoy en Páginas/12, que cita como fuente el informe de la comunero Julieta Costa Díaz, las contrataciones de ambas empresas poseen grandes similitudes con las irregularidades acontecidas en los contratos a los que accedió La Usina Producciones, caso que le costó su postulación a diputado al periodista y socio fundador de esa empresa, Fernando Niembro. El informe detalla que Derby Ealand, propiedad de Héctor Santander, fue inscripta en 2013 bajo el objeto social de “la reforma y reparación de edificios residenciales” (una actividad que no coincide con la reparación de veredas), a pesar de lo cual no declara poseer empleados. Al mismo tiempo, Santander también participa junto a su hermano del directorio de otra empresa, Santabros S.A., dedicada al marketing digital y que tiene como uno de sus principales clientes al gobierno porteño. En tanto, Ecomlat, la otra empresa que se alzó con 12 contratos para reparar veredas, fue fundada en 2006 por Alejandro Monti, que en 2013, año de la fundación de Derby Ealand y período en el que comenzó a acceder a contrataciones con el ejecutivo porteño, modificó su objeto social para pasar a hacer “reparación y puesta en valor de obra pública. Las coincidencias en ambos casos son que, además que ninguna de las dos empresas declara empleados, tanto Santander como Monti están inscriptos en la AFIP como monotributistas en una categoría que tiene como tope de la facturación los 15.000 pesos y que las dos empresas accedieron a las obras a través, principalmente, de contrataciones directas. Al mismo tiempo, y a pesar que la ley porteño 2095 impide que una misma obra se divida en partes para evitar el tope que le imponen las contrataciones directas, Costa Díaz considera que en este caso “se han producido maniobras que explícitamente prohibidas por la ley”, en referencia a que todas las contrataciones fueron realizadas con el mismo objetivo: la reparación de veredas. Otra de las irregularidad en las contrataciones de estas empresas realizadas por la Secretaría de Gestión Comunal a cargo de Eduardo Macchiavelli, tiene que ver con los monto por los que fueron adjudicadas las obras. Costa Díaz detalla que en cuatro contrataciones que ganó Derby Ealand, el monto fue 1,999,948 pesos, apenas 52 pesos por debajo del techo establecido para las contrataciones directas. La comunera también detalló que no es la primera vez que la secretaría de Gestión Comunal utiliza este mecanismo con los mismos actores privados, por el contrario, durante los últimos dos años las compañías dirigidas por Santander y Monti recibieron 64 millones de pesos para la reparación de veredas.

CICATRICES

Cicatrices en las Axilas "Quien hace gárgaras, algo traga". Jorge Asís Las recientes medidas adoptadas por Axel Kiciloff y un tal Sergio Girard, Presidente de la Comisión Nacional de Valores, al disponer que las carteras de los fondos de inversión se valorizarán por la cotización del dólar oficial, en lugar de a precios de mercado, significaron para los pequeños ahorristas una pérdida instantánea del orden de los US$ 4.000 millones, para los accionistas de YPF un perjuicio del 50%, y suscitaron en el mercado financiero una unánime certeza: quienes conocían las nuevas normas con anticipación y, sobre todo, las turbulencias que acarrearían, han hecho un pingüe negocio y concretado un robo de enorme magnitud. Si el nuestro fuera un país serio, ya habría una investigación abierta para determinar cuántos y quiénes se beneficiaron con esta "inside information", y muchos terminarían presos. Pero como estamos en éste -que, sin inmutarse, se entera de los millones que Máximo Kirchner declara sin vergüenza alguna- sólo nos queda inquirir, respecto a sus consecuencias, si se trató simplemente de una nueva prueba de la profunda ignorancia y torpeza con que se conduce la economía argentina, que produjo los efectos contrarios a los buscados, o si estos funcionarios de pacotilla nos están avisando que, una vez más, los ahorros privados en divisas fuertes serán pesificados en el corto plazo. Las leyes que bloquean la venta de los paquetes accionarios de empresas privadas de propiedad de la ANSES y que impiden la negociación con los "fondos buitres", tanto como el déficit energético, la incontrolable inflación, el gasto público que no cesa de crecer, la desaparición de las reservas internacionales, la desaforada emisión, el atraso cambiario y el dibujado presupuesto nacional que se encuentra en tratamiento en el Congreso serán los instrumentos que dificultarán enormemente la salida de la inevitable crisis que deberá enfrentar quien se siente a continuación en el incómodo sillón. Derogarlas requerirá de mayorías especiales que será muy difícil obtener, y sólo quedará el recurso de pedir a la Corte Suprema la declaración de inconstitucionalidad de algunas normas. Al régimen "gobbeliano" que nos hemos dado le quedan menos de noventa días y, al ver con qué entusiasmo están rascando el fondo de la lata, aún a riesgo de lastimarse las axilas, me convenzo que la Presidente y sus cómplices también lo creen. Si no fuera así, ¿para qué estarían pergeñando tantas arenas movedizas para intentar que su sucesor se hunda sin remedio? Ante ese cúmulo de hechos -que son sagrados, como decía el Dr. Fayt- surge una pregunta fundamental: ¿por qué querría la noble viuda, en realidad, que Daniel Scioli ganara las elecciones? Como no tengo una respuesta clara, le propongo pensar juntos. La deserción de Daniel Scioli del debate presidencial, que él mismo había aceptado y consensuado antes, muestra el pavor que lo invade cuando tiene que confrontar su adhesión rastrera al desastroso rumbo económico y su incapacidad para rebelarse contra los deseos de la reina; tengo para mí que el faltazo obedeció a una nueva retaliación de su intención de voto, ordenada por Cristina. Por lo demás, si don Lancha quedara a cargo de la futura administración, todas las bombas sembradas le explotarían y, dada la presencia del Chino Zannini y el programa de continuidad de las políticas actuales que ha anunciado, sería quien estaría en peores condiciones para corregir la imagen del país en el exterior y enderezar este barco que la Presidente y su Ministro de Economía han apuntado hacia el iceberg, y aceleran cada día. ¿Qué quedaría, entonces, del sueño de "Cristina eterna", enunciado por la inefable Estela Carlotto y la Araña Diana Conti? Nuestra emperatriz conoce como nadie la naturaleza del movimiento que hoy encabeza, y sabe de su vocación por el poder, al precio que sea y, en especial, de su necesidad de un comando único. En él, no existen lealtades -si no me cree, pregúntele a Eduardo Duhalde- sino el más desembozado pragmatismo y, siempre que lo necesita, sale a buscar a quien echar la culpa de los males que genera. ¿Habría, entonces, alguien mejor que la actual Presidente para encarnar el rol de responsable, como lo fue Carlos Menem, cuando perdió el poder, para sus más íntimos admiradores, como Néstor Kirchner (q.e.p.d.) o el propio Scioli? Desde otro ángulo, ¿permitiría nuestra abogada exitosa que alguien se hiciera con el comando de un PJ unido, respaldado por los gobernadores y los "barones"?; porque es obvio que, si así fuera, a la señora de Kirchner sólo le quedaría refugiarse en Calafate -su "lugar en el mundo"- y defenderse, como pudiera, en las innumerables causas penales que la involucran, ya que aparecería como la única y más obvia causante de la inevitable crisis. También sabe de los infinitos dobleces de la personalidad de Lancha, a quien ha humillado hasta la extenuación y a quien todos identifican como el político más perverso entre quienes ocupan el escenario presente; ¿por qué pondría su futuro y el de sus hijos y cómplices en la mano de quien seguramente disfrutará la venganza? Precisamente a esa inquietud atribuyo la permanente imposición de actitudes indignas a su teórico candidato, obligado a una constante genuflexión ante el trono y, peor aún, a abrazarse y aplaudir los disparates que todos los días el Gobierno produce, aunque éstos tengan el efecto del impacto de un torpedo bajo la línea de flotación de su candidatura. Scioli, a quien la realidad y las encuestas le exigen buscar el voto independiente, ve así extinguida esa posibilidad por el collar de melones que implica la presencia permanente de Cristina, el Chino, Anímal, Sanatella y Kiciloff en la campaña electoral a través de las reiteradas cadenas nacionales y los primeros planos que las cámaras oficiales les dedican. En cambio, si Mauricio Macri fuera el elegido en noviembre, obviamente ella continuaría ejerciendo la jefatura del peronismo -que no perdona a sus "mariscales de la derrota"- y podría esperar con tranquilidad, con las bancadas parlamentarias que le seguirían siendo fieles y con la administración ya colonizada por militantes rentados, el estallido de esas bombas y trabar cualquier programa razonable de gobierno que su sucesor quisiera encarar para sacar al país del pozo en que lo han sumergido ella misma y su finado marido. Podría negociar, entonces, su apoyo a ciertas medidas a cambio de impunidad personal, para evitar tener que recorrer, en lo inmediato, los pasillos de Comodoro Py. Por lo demás, si aún así su sucesor no pudiera domar el potro salvaje en el que la noble viuda y Axel han convertido a la economía, podría recurrir a la vieja fórmula peronista -"¿vieron?, conmigo esto no pasaba"- y reflotar la posibilidad de su anhelado regreso triunfal. Para terminar, un comentario menor referido a la histórica visita de SS Francisco a los Estados Unidos. Mientras le escuchaba hablar ante la Asamblea de las Naciones Unidas, como el día anterior lo había hecho ante el Congreso, siendo aplaudido unánimemente de pie por los presentes, imaginé cómo se debía sentir nuestra arquitecta egipcia, que ha pontificado ante foros internacionales vacíos o intentando, por años, ser recibida por Obama. Ver al Papa argentino abrazarse con el Presidente cuando éste fue a esperarlo a la Base Andrews o desfilar por la Quinta Avenida en olor de multitudes, debe haberle generado un odio y una envidia descomunales, en especial porque quien era merecedor de tantos halagos, que a ella le son negados, es el mismo al cual privó de toda consideración cuando era el Arzobispo de Buenos Aires y que hoy ha devenido en el líder espiritual y político más importante del mundo. Bs.As., 27 Sep 15 Enrique Guillermo Avogadro Abogado

EL ATRILERO: CARTA ABIERTA AL PAPA

EL ATRILERO: CARTA ABIERTA AL PAPA: Santo Padre La verdad es que estoy enojadísimo con Ud. porque ha recibido a la Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner en siete oportuni...

ORO CARO

Cuando el oro es demasiado caro Calendar septiembre 25, 2015 | Posted by Malú Kikuchi Malú Kikuchi (26/9/2015) En Argentina, en el NOA de la provincia de San Juan, estado Iglesia, la mina Veladero situada a unos 350 km de la capital provincial y entre 4.000 y 4.800m de altura sobre el nivel del mar (con Pascua Lama la dos minas de mayor altura en el planeta), explotada por la canadiense Barrick Gold, una vez más, está en serios problemas. La empresa, la más grande del mundo en explotación aurífera, a través de su subsidiaria en Argentina MAGSA, está en también en Santa Cruz y Neuquén. Se cree que Veladero y Pascua Lama son en este momento las mayores minas de oro existentes. En Canadá los estándares ambientales son muy estrictos, acá, se adecuan a las necesidades de nuestros los funcionarios. “Las regulaciones ambientales más estrictas en casa, han colaborado en la rápida expansión hacia otros países de las compañías mineras de Norteamérica y Europa.” Joshua Karliner (www.corpwatch.org). En Canadá el proceso de lixiviación no se hace a cielo abierto. Acá se permite. En Canadá la lixiviación se hace en enormes contenedores, donde es difícil que el agua con cianuro se derrame fuera de ellos. Acá, a cielo abierto, los accidentes de todo tipo, son frecuentes. Y la Barrick Gold, los oculta. El gobierno de San Juan, también. No sabemos si a nivel nacional están enterados. Si lo están, o lo barren bajo la alfombra, o no le dan importancia. Y es gravísimo, para la gente y el ambiente. Tan grave que la salud de los pobladores está en juego. Eso sí, Veladero representa el 35% del PBI de San Juan. ¿Eso justifica todo? La Barrick sufrió un accidente en 2008 que ocultó. Una escombrera de material rocoso contaminado, sufrió un derrumbe masivo y se deslizó medio km para asentarse sobre un camino de entrada a la mina, cambiando el mapa de la zona. El cianuro que contamina las rocas, ahora lo hace con la tierra. Lo sacó a la luz un informe del 2011 del geólogo Juan Pablo Milano, de la Universidad de San Juan, que aporta fotos de antes y después. Ahora el accidente ha sido un derrame de agua con cianuro. Lo denuncia un minero el domingo 13 a través de un What´s up a su gente, pidiendo que no bebieran agua. Dijo que eran 15.000l. Y ya no se pudo ocultar. La empresa, el martes 15 reconoce que el derrame debido a una falla en una válvula y etc, etc, etc, ha sido de 224.000l. Mientras los funcionarios de la zona y de la capital provincial hacían alarde de tomar agua sin problemas. Los ríos, Taguas y afluentes del Jáchal, en peligro. La empresa despidió a 15 altos funcionarios y trajo expertos de Canadá. Ahora reconocen que el derrame fue de más de 1 millón de litros de agua con cianuro. El gobernador Gioja lo sabía desde el lunes 14. No compartió la información para no alarmar ¿? El cianuro, aún en ínfimas cantidades, envenena. Hasta a través de la piel. Puede no matar, indefectiblemente va a enfermar. Usar cianuro a cielo abierto debiera ser un delito, pero es más barato para la empresa. La Barrick Gold tiene una deuda de US$ 3.000 millones. Los accionistas exigen medidas para salir del brete. Estas medidas siempre pasan por vender activos no estratégicos y achicar gastos. Achicar gastos significa desproteger más el ambiente. Las acciones de la Barrick bajaron un 20% después de Veladero. Los poderes judiciales de la provincia y de la Nación, investigan las responsabilidades de los funcionarios de varias áreas que han permitido tamaño despropósito a expensas de la gente. El juez Oritija de San Juan cerró la mina por 5 días, luego hasta el 22/10, pero el gobierno provincial sostiene que el agua está bien, se ha dejado de repartir agua envasada y la Barrick vuelve a operar. ¿Estas medidas son seguras? No se sabe. No se confía en la justicia de San Juan. En la nacional, tampoco. ¿Cómo saber si la empresa que ha mentido ahora, no lo ha hecho antes? ¿Cómo saber si no hubo otros derrames no detectados por los trabajadores o no reportados por ellos, por miedo a perder el trabajo? Si el domingo 13 el minero no avisa a su familia, ¿lo hubiera hecho la empresa? No sabe/ no contesta. La pregunta más importante, que sigue sin respuesta, los gobiernos nacional y provincial que aceptaron las normas envenenadas de la Barrick Gold, ¿lo hicieron porque no tenían otra opción para eliminar el desempleo en San Juan, o por otras razones no confesables? ¿Y los tan cacareados DDHH no llegan a los mineros, ni al resto de los pobladores de Veladero? Porque no se sabe si es malo el “gringo que me compra, pero pareciera ser que es malo el criollo que me vendió”. Y más malo si fue electo para representar y cuidar los destinos de los ciudadanos. El oro y los US$ que reporta, no deben salir tan caros que haya que pagarlos con la salud de los habitantes. Nada vale tanto como para arriesgar la salud de un niño.

ARGENTINOS CON HAMBRE

De: Francisco Benard Era entrada la noche en la calle Arenales,en el medio de la gran avenida que hay entre Carlos Pellegrini y Cerrito. Una cola enorme de gente, de edad avanzada, de mediana edad, jóvenes y también niños. Todos esperaban que alguien que estaba al frente del canasto con alimentos, los repartiera. Esto sucede todas las noches en dicho lugar. Lo que les cuento es una imagen repetida que se ve en la Iglesia del Socorro todas las mañanas. Personas de todas las edades haciendo fila para bañarse en los modernos baños que fueran construidos al lado de la Iglesia para atender a la gente necesitada.Las panaderías y confiterías cercanas colaboran activamente donando ricas medialunas o tortillas de crema. Todos son solidarios con el prójimo pero apenas alcanza para satisfacer las necesidades de todos ellos,que son enormes. No se trata de los únicos lugares. En las proximidades de mi departamento, ubicado en la calle Arenales al 900, en la puerta del supermercado sucede algo parecido. Mujeres con niños en los brazos, para despertar un poco el sentimiento de los transeúntes, solicitan a quienes ingresan una caja de arroz o de harina, o bien tallarines para alimentarse. El ciudadano tiene miedo.La necesidad es una fuente de "problemas", ya sea porque "molestan" a los clientes y vecinos, o porque permanecen agrupados pidiendo a veces de una manera que hasta resulta violenta. Si esto ocurre en pleno barrio de gente de clase media alta, como será en la Provincia de Buenos Aires o en otros lugares. Hay personas que viven en una situación "infrahumana", en un estado de necesidad total, buscando comida entre los contenedores de "basura" Esto pasa en un país como Argentina que puede producir alimentos para cuatrocientos millones de personas. Es necesario que tomemos conciencia del problema que nos aqueja. No resolveremos todos los casos, pero ayudemos , como podamos, para que no haya tantos argentinos con hambre y no permitamos que algunos mueran por desnutrición. El Papa Francisco ha pedido que los gobiernos combatan el hambre y la pobreza, los gobernantes deben tomar conciencia que la corrupción debe terminar porque ya es insoportable. franciscoambenard@gmail.com

HONESTIDAD

Francisco Benard Con cierto humor de pesadumbre y de tristeza de ver que quizás fue derrotado por el sistema "corrupto" que impera en Argentina, una persona me pregunto ¿Vale la pena ser honesto en Argentina? La respuesta merece en mi caso porque estoy firmemente convencido, que si vale y mucho. Sin lugar a dudas entran a jugar mucho lo que yo considero son aspectos filosoficos de vida y creencias religiosas. Como católico que soy hay un mandamiento que dice "No robaras". ¿Es solo un tema religioso? No solo debería ser enfocado bajo ese aspecto, sino desde una óptica moral, que sin dudas esta vinculada a la concepción religiosa. También debemos considerar una postura frente a la vida.El que roba generalmente perjudica a un tercero, es decir que le esta haciendo a otro lo que seguramente no le gustaría que se lo hicieran a él. El concepto de honestidad no solo se refiere a robar sino a otros aspectos de la vida individual. Nos referimos a ser consecuentes con nuestros principios de vida en todos los sentidos, ser fieles a ellos, no traicionarlos. Si uno es honesto puede dormir tranquilo con la conciencia y a esperar que Dios lo llame en forma tranquila, al menos en mi visión como católico. El verdadero triunfo se consigue cuando llega la hora final y Dios nos llama y nos dice "vení para aquí" que tenes las puertas abiertas. No todos gozarán de las mismas prerrogativas. Nadie se lleva nada de este mundo y a nuestros hijos les dejamos también el "legado moral". No solo heredamos de nuestros padres bienes materiales sino compromisos morales.Yo me siento orgulloso de llamarme como mi padre, que no era una persona perfecta,pero "honesto" como pocos yo he conocido.Siempre le agradezco el ejemplo de vida que nos ha dejado.Ya nos veremos viejo.Te quiere tu hijo. franciscoambenard@gmail.com

EL PRO SIGUE MINTIENDO

MACRI Y EL PRO SON CUNA DE FARSANTES. MASSA ES ARCHIENEMIGO DE SCIOLI Y LOS DEL ADN PURO LOS QUIEREN HACER APARECER JUNTOS. SI MASSA ENTRA AL BALOTAJE CHAU SCIOLI CHAU KIRCHNERISTAS !!!!! NO ME CANSO DE PREGONARLO. LADRONES DEL PRO BASTA !!!!! A un mes de la elección, no avanza la polarización PDF Imprimir E-Mail Sep-22-15 - por Rosendo Fraga A ochenta días de la finalización del mandato y a cinco semanas de la elección presidencial, Cristina sigue operando eficazmente para "entregar el gobierno pero no el poder". El Senado dio media sanción al proyecto que crea la Agencia Nacional de Participación Estatal en Empresas (ANPEE), que quita libertad a su sucesor, en razón de que vender acciones de empresas en manos del Anses o privatizar total o parcialmente cualquier empresa del estado -salvo YPF- requerirá dos tercios en las dos Cámaras. Esta semana Diputados le daría sanción definitiva en un trámite "ultra-express". El ministro de Economía (Kicillof) presentó en Diputados el proyecto de presupuesto para 2016 que no incluye la "emergencia económica" -que anualmente se renovaba con el presupuesto-, con lo cual el próximo Presidente no tendrá el "gasto discrecional" que ha tenido el Presidente durante los trece años del Kirchnerismo en el poder para alinear la política. El ministro ha insistido en que tanto la devolución como el aumento de tarifas requerirá modificar el presupuesto con mayoría de las dos Cámaras. Por su parte, la Presidenta insistió el viernes pasado en su cadena nacional número 38 en que enviará al Congreso un proyecto de ley para que la resolución de la UN proponiendo regular los fondos buitre -que no tiene ningún efecto operativo- se transforme en "ley de orden público" en Argentina. Lo hizo al día siguiente que asesores económicos de los tres principales candidatos (Scioli, Macri y Massa) coincidieran en que es necesario resolver el tema. Con esta nueva norma se complicará cualquier solución, ya que será necesario derogar esta ley, además de modificar la llamada "ley cerrojo", en un Congreso donde nadie tendrá mayoría en Diputados, pero el Kirchnerismo conservará influencia en ambas Cámaras. La renuncia del decano de la Corte (Fayt) a partir del 10 de diciembre le da la oportunidad a la Presidenta para intentar modificar la composición del tribunal antes de dejar el Gobierno, para lo cual intentará negociar con la oposición y eventualmente incrementar la cantidad de integrantes como proponen los juristas oficialistas (Zaffaroni y Carlés). El conflicto electoral con epicentro en la elección tucumana se desarrolla cuando ya falta casi un mes para la elección presidencial. La justicia provincial del fuero contencioso administrativa declaró nula la elección. La Presidenta en su última cadena nacional denunció al fallo -y al apoyo que tuvo de los candidatos de la oposición- como un "fraude" para anular el voto de los pobres. Un vocero caracterizado del oficialismo (Kunkel) dijo que debería ser intervenido el Poder Judicial de Tucumán -no el Ejecutivo ni el Legislativo- y también se pidió la destitución de los jueces que fallaron contra el oficialismo. Sin embargo, la Suprema Corte tucumana revocó el fallo y dio por válida la elección. Ello haría que la oposición apele ante la Suprema Corte de la Nación. Para el Gobierno le sería mejor aceptar la nulidad de la elección y que se vote nuevamente con los mismos candidatos el 25 de octubre junto con la elección nacional. De esa manera, el tema saldría del centro de la campaña electoral y ello favorecería a Scioli. Pero Cristina interpreta que ello implica mostrar debilidad y, de acuerdo a su personalidad, ha optado por "redoblar" la apuesta. El triunfo del oficialismo en Chaco bajó la tensión, pero lo hizo por 13 puntos cuando en las PASO sacó 23, 10 puntos más: ha tenido lugar un mayor control de la elección. El encuentro de Cristina con el Papa en Cuba mostró la frialdad en que ha entrado la relación. En los cinco primeros encuentros el Papa mantuvo prolongadas reuniones con ella; en cambio en las dos últimas (Asunción y La Habana) fue sólo un saludo. Las diferencias entre Scioli y el Kirchnerismo se hacen evidentes, pese al intento de contenerlas. El gobernador bonaerense participó junto con la Presidenta de actos junto al Presidente boliviano Evo Morales, quien calificó al candidato oficialista como "revolucionario de la Patria Grande", algo que no resulta del todo coherente con su trayectoria y propuestas. Pero Scioli el lunes se reunió públicamente con el Embajador de los EEUU (Mamet), en un gesto que lo diferencia de la política exterior del Kirchnerismo. Este gesto se suma a las definiciones de los asesores económicos de Scioli a favor de resolver el tema de los holdouts. Con La Cámpora parece funcionar una "tregua" que contiene las tensiones existentes, pero no las resuelve. Respecto a las dos vacantes en la Suprema Corte, el gobernador bonaerense ha dicho que es partidario de aumentar la cantidad de miembros, pero después del 10 de diciembre. En uno de sus discursos convocó a radicales y socialistas a que voten por él, en otra manifestación de conciliación hacia sectores de la oposición. Hoy su estrategia electoral no sólo apunta a alcanzar el 45% para ganar en primera vuelta -lo que hoy no tiene certeza de alcanzar-, sino a hacerlo a partir del 40% con 10 puntos de ventaja sobre Macri. Si hoy se votará, Scioli ganaría en primera vuelta con esa diferencia, dada la división de la oposición y la crisis que ha producido la denuncia contra Niembro en Cambiemos. La división opositora es así una clara ventaja del oficialismo a cinco semanas de las elecciones. El caso Niembro no puede compararse en entidad a los casos de corrupción que afectan al Kirchnerismo, pero impacta negativamente en el electorado de Macri, que espera otra conducta de su fuerza política. Dado el éxito obtenido con esta denuncia -que el fiscal a pedido del Procelac ha transformado en imputación de lavado-, el oficialismo ha presentado varias más y prepara otras, como la que podría afectar al entorno de la candidata de Cambiemos para la Gobernación bonaerense (Vidal), que en los sondeos disputa a la Gobernación a Aníbal Fernández, aunque Scioli en el distrito mantiene 10 puntos sobre Macri. En este contexto Massa sigue resistiendo con éxito la polarización, con un discurso más duro y más preciso que el de Macri. Es por esta situación que Scioli podría ganar en primera vuelta con menos del 45% hoy. La posibilidad de que Massa llegue al segundo lugar es remota, pero en caso de segunda vuelta tiene más posibilidad de ganarle a Scioli, porque la casi totalidad de los votos de Cambiemos votan por Massa contra Scioli, pero no sucede lo mismo con los votos del candidato del Peronismo Disidente. La estrategia de Macri es ahora denunciar un supuesto acuerdo entre Scioli y Massa para impedir la polarización y saldrá a criticar a ambos. Massa por su parte lo desmintió diciendo que va "a poner presos a todos los corruptos" del Kirchnerismo, algo que Macri no dice por ahora. En conclusión: a ochenta días de finalizar el mandato y a cinco semanas de las elecciones, Cristina sigue operando con eficacia para limitar la libertad de acción de su sucesor, sea quien sea; el conflicto electoral se desarrolla y ello plantea el fantasma de una crisis política si el resultado en torno a si hay o no segunda vuelta fuera muy estrecho, aunque la elección chaqueña redujo la tensión; Scioli muestra gestos para diferenciarse del Kirchnerismo, evidenciando al mismo tiempo el conflicto subyacente; por último, la división de la oposición hoy no sólo favorece al oficialismo como es obvio, sino que le puede permitir ganar en primera vuelta con menos del 45%.

MUERTOS Y DEGOLLADOS "Estúpido no es el hombre que no comprende algo, sino el que lo comprende bastante bien y, sin embargo, procede como si no lo entendiera". Charles Richet Creo que lo sucedido esta semana en la Justicia tucumana ha sido lo más relevante de la década; nunca antes, desde que reestrenamos la democracia en 1983, alguien en la Argentina ha tenido los redaños suficientes para decir, y firmar, que aquí se hace fraude, que eso termina con el único derecho que nos queda en esta pseudo-democracia, y que todas las elecciones realizadas desde entonces tienen esa mácula de origen. Seguramente hoy tendremos en Chaco otra demostración de qué sucede cuando se mezclan, en un triste cocktail, la pobreza más extrema, la más genocida corrupción y el populismo más desembozado. Al referirse a lo ocurrido en el Jardín de la República, y ante la inminencia del pavoroso escándalo en que pueden convertirse las elecciones nacionales de octubre, a nuestra egregia Presidente se le soltó la correa final: lisa y llanamente, calificó como un golpe de estado la sentencia y llamó -emulando a Hebe Bonafini- a la ciudadanía a tomar por asalto el Poder Judicial, esta vez encarnado en dos jueces que integran una Cámara de Tucumán que, para vergüenza de sus pares porteños, se atrevieron poner freno al poder y a decir que no están dispuestos a convalidar la violencia y la trampa utilizadas para impedir que los inexplicablemente enriquecidos señores feudales pudieran correr el riesgo de perderlo. Los fieles muchachos entendieron rápidamente el mensaje, empapelaron la ciudad con afiches agraviantes y las fotos de los jueces e intentaron ingresar a los Tribunales locales para linchar a los díscolos, amén de apedrear la casa de una de ellos. No fue la única perla negra presidencial que adornó la 38° cadena nacional del año, antes de viajar a Cuba -¡otra vez estamos en manos de Guita-rrita!- para encontrarse allí con SS Francisco, a quien también deberá decir adiós. Se atrevió, consciente de que nadie tendría la posibilidad de confrontarla, a revestirse con los hábitos de campeona de la libertad de prensa y de la austeridad republicana. Después de trece años de la rapiña más desaforada que recuerde nuestra historia, del desparpajo en la utilización de los bienes públicos para su provecho personal, de la violación sistemática a todas las leyes y sentencias, y de la feroz persecución a los medios que no se doblegaron ante su trono, confieso que la impunidad que exhibió volvió a asombrarme. Pero lo importante, sin duda, fue ese ataque feroz a la Justicia. En un gobierno donde nadie contesta siquiera un saludo sin pedir permiso a la jefa, los dichos del violento Carlos Kunkel cuando, muy suelto de cuerpo, dijo que si la Corte Suprema provincial confirmaba el fallo de la Cámara, desde el Gobierno central se intervendría al Poder Judicial tucumano "¡y listo!", confirmaron cómo viene la mano desde la Casa Rosada. ¡Qué buen ejemplo de civismo y republicanismo! pero, ¿qué se podía esperar de un terrorista que, en los 70's, estaba dispuesto a tomar el poder por las armas y conducir a un pueblo supuestamente engañado "hasta la victoria, siempre"? La señora, acostumbrada como está a desplazar jueces y fiscales incómodos o, simplemente, a suicidarlos, dijo que la oposición tucumana había hecho "forum shopping", y a denostar a los magistrados por sostener, a su criterio, que los pobres no sabían votar. Las imágenes que todos los días invaden las pantallas y los medios gráficos prueban, más allá de cualquier duda, que sus señores feudales y hasta sus barones del Conurbano cambian votos por favores, se traten éstos de bolsones de comida, de empleos públicos, de electrodomésticos, de dinero en efectivo o de drogas, mientras embarazan los padrones con extranjeros importados por un día o de muertos resucitados al efecto. Otra muestra flagrante del caradurismo imperante la proporcionó Anímal Fernández, acusado de ser el jefe del narcotráfico nacional y autor intelectual de varios asesinatos, cuando -sin que se le moviera un pelo del bigote- exigió a Mauricio Macri que explicara el affaire Niembro, mientras lo aplaudían a rabiar su hijo Máximo, Boudou, Insfrán, Alperovich, Manzur, Capitanich, Beder Herrera, Closs, Fellner, Zamora y su mujer, Jaime, Schiavi, Uberti, de Vido, Olasagasti, Báez, Sancho, Sanfelice, Cristóbal López, Ferreyra, Oyarbide, Freiler, Ballestero, Canicoba Corral, Casanello, Gonella, Reposo, ¡Giles! Carbó, Alicia Kirchner, Romina Mercado, Milagro Sala, Hebe de Bonafini, Sergio Schoklender, Liuzzi, Elazkar, los secretarios privados presidenciales, el jardinero del Calafate y tantos otros que integran la asociación ilícita genocida que se ha llenado los bolsillos saqueando impunemente el país durante la década ganada (sólo por ellos). Es cierto que, cuando alguien va vestido íntegramente de blanca pureza, como pretende el PRO, cualquier pelusa se nota pero, que quienes lo acusan sean estos tigres tan manchados de mugre supera todo límite: ¡un poco de autocrítica, muchachos, que lo que hicieron ustedes equivale a millones de Niembros! No creo que escuchen esta apelación, así como tampoco supongo que cederán en la ya inveterada costumbre de ensuciar al equipo contrario, a pocos minutos del final del partido, con denuncias que, cuando ya resulta tarde, se revelan falsas; Enrique Olivera, Francisco de Narváez y Luis Juez fueron algunas de las víctimas. Tampoco habría que olvidar en ese catálogo semanal la respuesta de nuestro doctoral Ministro de Economía a la Diputada Victoria Donda, quien había obtenido que la Justicia lo conminara a presentar los índices de pobreza y miseria; el groucho-marxista Kiciloff, haciendo gala del mismo cinismo de siempre -recuerde cuando dijo que no se publicaban porque resultaban "¡estigmatizantes!"- argumentó que ese cálculo dependía de factores diversos y que no resultaba posible hacerlo. Con ese mismo criterio, el ex Jefe de Gabinete y actual candidato a Intendente de Resistencia dice que, en Chaco, la desocupación no existe y que la pobreza alcanza al 0,5% de la población de la provincia, mientras miles de chicos mueren por desnutrición. Estamos a prácticamente un mes de las elecciones nacionales, y todo apunta a que entonces se repetirán todas estas maniobras, ya que el cristinismo y sus vociferantes acólitos siguen sin dar muestras de aceptar un resultado que puede resultarles gravoso. Nadie prevé un escenario de grandes diferencias en el número de votos y eso llevará a que la contienda electoral se defina por escasos decimales; así, y con los hechos que tenemos a la vista, ¿quién creerá en los resultados si el oficialismo se impone? Porque, convengamos, sólo quien controla las elecciones desde el mismo Ejecutivo, confecciona los padrones, manda sobre las fuerzas de seguridad que las custodian y transportan las urnas, administra el Correo Argentino y realiza el escrutinio está en condiciones de cometer fraudes y alterar los resultados. Los dados siguen rodando y el mes de octubre será, sin lugar a dudas, un tiempo interesante para los argentinos; se confirmará así que la famosa maldición china nos estaba dirigida. Bs.As., 20 Sep 15 Enrique Guillermo Avogadro Abogado

EL CHANTA

EXALTACIÓN DEL “CHANTA” Calendar septiembre 19, 2015 | Posted by Malú Kikuchi Malú Kikuchi (19/9/2015) Dicen que para muestra basta un botón. Y para definir desgraciadamente a nuestra sociedad argentina, a la que pertenecemos, es suficiente hablar de Javier Bazterrica. ¿Quién es este sujeto que representa a buena parte de nuestra gente? Es el “gigoló”, como lo han bautizado los medios. Un tipo del montón, joven, tirando a feo, que se cambia el nombre por uno considerado “paquete” y se dedica a enamorar mujeres para después, estafarlas. El individuo tiene varias denuncias penales por estafa, en Rosario y en CABA. El tema es chiquito, de hecho no vale la pena escribir sobre él, pero es la punta del iceberg, una manera de ser argentina aceptada, admirada y perdonada. Más que aceptada, exaltada. El individuo de los varios nombres y el pelo engrasado, es entrevistado por los canales de TV y las radios y contratado por los boliches de moda, todo ello, pago. El tipo está de moda y cae en gracia. Difícil de entender para alguien que no vive en Argentina. Si buscamos la definición de exaltación, encontramos que es, “alabanzas hacia algo o alguien admirable / gloria que resulta de una acción muy notable.” El gigoló no es eso. El problema, porque es un problema serio que afecta el ser argentino, lo describe con maestría Mario Kostzer en un estupendo libro “El chanta argentino” (Vergara 2007). La palabra chanta viene del dialecto *campanio, “cianta-puffi, clava clavos, trabajo mal hecho y a las apuradas. Una versión del “lo arreglamo con alambre, lo arreglamo”. Dice Kostzer, “Es el que está siempre donde debe estar, es el hincha del equipo campeón, el que más proezas sexuales realizó, el que jamás está obligado a cumplir obligación alguna, y por supuesto nunca va a pagar ningún impuesto, porque no tiene la culpa de haber nacido taaan vivo.” Y la gente les cree, hasta cuando sabe que mienten. Pasa por eso de “mentime que me gusta”. Podemos recordar desde “la mano de Dios”, muy festejada, como si Dios hiciera trampas, al considerado muy gracioso Barrionuevo diciendo “en este país hay que dejar de robar por dos años”. Cierto. Hay mucho más, “Estamos condenados al éxito”, Duhalde, lástima que el éxito no es tan esquivo. “Billetera mata galán”, Jacobo Winograd, casi un lema argentino. O “Aquí la pelota no dobla” Passarella, en Quito, cuando la selección argentina perdió ante Ecuador. Mezcla de verdades a medias, esperanzas mágicas, mentiras y disculpas groseras. El chanta es un “descarado, desvergonzado, informal, insolvente moral, incumplidor”. ¿Por qué estos defectos más que desagradables, que nos impiden construir una nación seria y respetable ante el mundo, con reglas de juego que se mantengan en el tiempo, con capacidad para reconocer errores, en vez de ser combatidos por la sociedad, esta los festeja como si fueran graciosos chistes inofensivos, y no lo son? ¿Estamos tan enfermos como sociedad? La insólita facultad de sociales de la UBA, invitó al gigoló a dar una charla el día de ayer, a las 22hs en el aula 300. El decano Glenn Postosk dice que creyó que era una broma, pero lo permitió. Es la misma facultad que permitió el acto de pos porno a la vista de cualquiera que pasara por el hall de entrada. Quizás no sea demasiado tarde. La entrevista, gracias al revuelo que armó el tema, fue suspendida. Pero la sociedad que se ríe del gigoló, los medios que le dan aire y dinero, los boliches que lo contratan porque saben que es negocio exhibir al chanta porque es una atracción, esta sociedad que no lo condena, ¿no lo estará fomentando? El problema no es el gigoló, el problema somos los argentinos. Desde hace tiempo tenemos esta inclinación perversa hacia el “chanterío”, que explica nuestra reiterada inclinación a votar gobiernos populistas. Gobiernos que nos mienten descaradamente, desvían la educación, fabrican pobres para tener clientes y luego los esconden, nos dejan deudas impagables y mientras nos mienten una y otra vez. ¿No habrá llegado la hora de pensar en el país que le vamos a dejar a los hijos y a los nietos, antes de votar? *Dialecto “campanio”, uno de los dialectos napolitanos.

PLAYA O BOSQUE ?

¿Playa o Bosque? "Ninguna persona es una isla; la muerte de cualquiera me afecta porque me encuentro unido a toda la humanidad; por eso, nunca preguntes por quién doblan las campanas: doblan por ti". John Donne ¿Aylan u Oscar? Como decía el poeta, cualquier muerte se parece a otra, pero una se debe a una tragedia internacional en la que se hace difícil atribuir únicas causas, mientras que la otra es exclusiva y dolosa responsabilidad de la Presidente y de los gobernadores con los cuales ha acordado dejarles manos libres en sus provincias a cambio de apoyo político. La personalidad canalla de Cristina quedó una vez más de manifiesto cuando el miércoles, agrandada inexplicablemente por la presencia de Luiz Inácio Lula da Silva -ya cercado por las investigaciones sobre corrupción y cuya aceptación por los brasileños se encuentra en caída libre- y rodeada por un incómodo Daniel Scioli y la banda de delincuentes que conforma el gabinete presidencial, textualmente dijo: "Yo no quiero parecerme a países que expulsan inmigrantes y dejan morir chicos en las playas", en una obvia referencia al chiquito sirio ahogado en una playa de Turquía. A pesar de conocer la noticia, su desvergüenza se impuso y no se permitió una sola mención al pobre qom muerto en El Impenetrable, a los 14 años y con 11 kilos de peso, que pasó así a engrosar una terrible estadística citada por la Intendente de Resistencia: desde 2010, fueron asesinados por hambre 2000 niños indígenas. ¿Qué mejor pintura de la década y de la índole moral de la Presidente? Preside, desde hace ocho años, más los casi cinco de su marido, un país capaz de dar de comer a quinientos millones de personas y que, todos los días, hace padecer a los más humildes habitantes de los feudos norteños las peores calamidades que traen aparejadas la pobreza más extrema, el déficit alimentario, la falta de vivienda, de salud, de cloacas, de educación y hasta de agua potable, mientras se esconden los índices de pobreza e indigencia, actitud justificada por el groucho-marxista Kiciloff por ser "¡estigmatizantes!. He calificado en otras notas a las políticas (en realidad, a la falta de ellas) sociales destinadas a las poblaciones indígenas de los Kirchner como crímenes de lesa humanidad -"Corrupción, como Genocidio" (http://tinyurl.com/p6naj4q) y "Genocidas" (http://tinyurl.com/9qt37r4)- agravados por haber compartido la mejor década de la economía en muchas décadas y, en especial, por el descomunal saqueo y desvío de los fondos públicos que hubieran debido servir para paliar esos dramas; y lo he hecho así ciñéndome estrictamente a la definición contenida en el Tratado de Roma, del cual Argentina es suscriptora y tiene aquí rango constitucional, que dio origen al Tribunal Penal Internacional. Otro asunto destacado de la semana, obviamente, fue el escándalo que atizó el gigantesco aparato de prensa y propaganda del kirchnerismo respecto a Fernando Niembro y los numerosos contratos que una consultora de la que era copropietario había firmado con la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, por resultar el imputado candidato a diputado por el PRO. Aquí, si bien resulta razonable aplicar a la situación la famosa máxima ("la mujer del César no sólo debe ser casta sino parecerlo"), es indispensable resaltar la diferencia de actitud: mientras los funcionarios nacionales acusados de corrupción persiguen y echan a los jueces que los investigan, Niembro, que no lo es, se puso de inmediato a disposición de la Justicia y el PRO entero apoyó, en la Legislatura local, el pedido de investigación. Una nueva muestra de la obscenidad de Cristina la constituyó, sin duda, su estruendoso silencio, compartido por sus colegas cómplices de la región y por los ya probadamente deshonestos organismos de derechos humanos argentinos, ante la condena que impuso la brutal dictadura de Nicolás Maduro a Leopoldo López, hoy líder indiscutido de la oposición venezolana; Pajarico Chiquitico, al igual que nuestra Presidente, está dispuesto a inventar las más grotescas conspiraciones para justificar haber fundido a sus países, a causa de la rapiña sin tasa, de la más supina ignorancia y de la práctica de populismos que ya no encuentran cómo financiar. El ya irrecuperable mamarracho en que se han transformado las elecciones para gobernador en Tucumán, donde hasta los videos de las salas donde se realiza el recuento de los votos fueron borrados, sigue atravesando la política nacional, en especial porque la semana próxima se deberá votar también en Chaco, el feudo a cargo de Capitanich, que compite con Alperovich, Insfrán, Beder Herrera, Fellner/Milagro Sala y ambos Zamora por el podio del más nefasto clientelismo, ahora cruzado tangencialmente por el suministro de drogas a cambio de votos. Las encuestas que circulan confirman la improbabilidad -que se acentuará aún más por las deposiciones que está dejando caer sobre su cabeza la bandada de cisnes negros (las renovadas inundaciones, el asesinato de Nisman, el destrato a los qom, Manzur, su enriquecimiento inexplicable) que lo sobrevuela- de Daniel Scioli de alzarse con el triunfo en primera vuelta; tanto es así que la señora de Kirchner, muy suelta de cuerpo, envía al parlamento proyectos de ley para maniatar a su sucesor, endeuda al país a corto plazo y a tasas siderales, emite pesos a lo pavote, saquea las ya casi inexistentes reservas y coloniza el aparato estatal con propia tropa, a la que resultará difícil expulsar. Si estuviera tan tranquila respecto al triunfo de Lancha, a quien pretende suceder, ¿para qué agravaría de tal modo la pesada herencia? Pero no debemos olvidar que el 25 de octubre serán elegidos los senadores y diputados que se postulan para cubrir las vacantes de aquéllos a los cuales vencerá el mandato; entonces, si el ¿Frente para la Qué?, que pone en juego la mayor cantidad de bancas por ser aquéllas que obtuvo en su mayor triunfo -2011-, se afianzase como primera minoría, fortalecerá sus bloques en el Congreso, con todo lo que ello implica. Entre esas consecuencias, seguramente estará la permanencia de la noble viuda en el escenario político, complicando y limitando al Gobierno; recordemos su propia frase "uno nunca deja de ser presidente" cuando recibió a Lula, o lo que dicen sus laderos permanentemente: "Scioli será Presidente, pero quien conducirá será Cristina". Claro que el protagonismo de la señora, tanto como la candidatura de Anímal Fernández, se han transformado en otros pendientes, no menores, del fantástico collar de melones que porta Lancha, ya que espantan a los votantes independientes que necesita desesperadamente atraer para lograr su único objetivo: coronarse. En fin, los dados siguen rodando en la Argentina, y nadie puede tener la certeza acerca de cuáles serán los resultados de las elecciones; lo que sí está cada vez más claro es que, cualesquiera que sean, todos tendremos que apretarnos el cinturón si queremos salir del maloliente pantano terminal en que doce años de kirchnerismo nos han sumido. Si no lo hacemos, si no nos ponemos el país al hombro, las campanas doblarán por nosotros. Bs.As., 13 Sep 15 Enrique Guillermo Avogadro Abogado

ALI BABA AMARILLO

LA PROCELAC DENUNCIO A FERNANDO NIEMBRO Y A HORACIO RODRIGUEZ LARRETA Y OTROS FUNCIONARIOS PORTEÑOS ESTAMOS SOLO EN LA PUNTA DEL OVILLO UNA ARQUITECTURA DISEÑADA POR LARRETA Y MACRI PARA LA RAPIÑADE LOS DINEROS DE LA CIUDAD Sin empleados pero con servicio de lavado Los fiscales Carlos Gonella y Milton Khaski aseguraron que Niembro y su socio deben ser investigados por el delito de lavado de dinero, y cuatro funcionarios porteños por incumplimiento de deberes, negociaciones incompatibles y administración fraudulenta. ´´ El candidato a diputado Fernando Niembro y el jefe de Gobierno electo, Horacio Rodríguez Larreta. Los fiscales de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos –Procelac– Carlos Gonella y Milton Khaski denunciaron al periodista y primer candidato a diputado por la provincia de Buenos Aires por Cambiemos, Fernando Niembro, y su socio Atilio Meza por posibles maniobras de lavado de dinero. También pidieron que se investiguen a los funcionarios porteños Horacio Rodríguez Larreta –jefe de Gabinete y jefe de Gobierno electo–, Carolina Stanley –ministra de Desarrollo Social–, Gabriela Reybaud –ministra de Salud– y Pablo Facundo Gaytan –secretario de Comunicación Social– por los delitos de incumplimiento de deberes, negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública y administración fraudulenta. “Nos hallamos por el momento frente a un universo de 164 contrataciones adjudicadas por el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a favor de La Usina Producciones por un monto total de 19.473.878,80 pesos en el marco de las cuales nunca se acudió al mecanismo de licitación pública”, explicaron. Los fiscales señalaron que la contratación directa solo debe ser aplicada en circunstancias excepcionales que están reguladas y que ninguna de ellas se aplica a los contratos entre la empresa fundada por Niembro y la administración porteña. “Salvo que se hubiere considerado como servicio esencial e impostergable, por ejemplo, la realización de una encuesta y/o el reparto de folletería, lo cual, no pareciera serlo”, aclararon. Destacaron, además que no se puede soslayar que Niembro y Meza “poseen una amplia e incuestionable ligazón con el más alto funcionariado de la administración pública porteña, dada su condición de candidatos a diputados nacionales por el partido denominado PRO, fuerza partidaria que, cómo es público y notorio, se encuentra en pleno ejercicio del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”. Luego de que se conocieran en los últimos días las irregularidades que involucran al gobierno porteño y sus candidatos, Meza, que ocupaba el puesto 13 entre los suplentes en la lista bonaerense, anunció de declinaría su postulación. Niembro, en cambio, la mantiene firme y argumenta que se desvinculó de la empresa en 2014, cuando intuyó que podría dedicarse a la política. De todas formas, el vínculo entre el periodista y la administración macrista existían con independencia de su candidatura y las irregularidades están dadas por la forma en que se hicieron los contratos. Pero, aún así, según la opinión de la Procelac, la cesión que el periodista deportivo hizo en 2014 de su participación en La Usina a Aldana Meza, familiar de su socio, podría ser una venta simulada: “Para marzo de 2014, la firma ya le había facturado cerca de 10 millones de pesos al gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, lo que sin mayor esfuerzo permite apreciar una absoluta desproporción en comparación con el valor al que Niembro dijo haberse desprendido del 50 por ciento de las acciones”, esto es: 20 mil pesos. Otras irregularidades destacadas en la denuncia son que La Usina Producciones SRL registra su inicio de actividades en mayo de 2012 “en una casi perfecta y exacta sincronía con la data en la que se le adjudicaron los primeros contratos por parte del GCBA”, que sus dos únicos clientes durante sus tres años de existencia habrían sido el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y el Banco de la Ciudad de Buenos Aires y que la empresa no se encontraría registrada como empleadora, es decir, que no tendría empleados a cargo. “Deviene dificultoso representarse cómo es que una firma sin personal (más allá de la presencia de sus dos socios), podía cumplimentar las prestaciones a las que se comprometía contractualmente con la administración pública porteña”, dice el escrito. Los fiscales también mencionaron, a partir de información aportada por la legisladora del Frente para la Victoria Gabriela Alegre, que hay contratos que excederían ampliamente el objeto social de la empresa de Niembro y Meza. Por ejemplo, uno de ellos se refiere a “servicios de instalación y puesta en funcionamiento de planta para tratamiento de efluentes” para la Dirección General de Limpieza. Otro, para la misma repartición, es de “servicio de higiene urbana”. “Resulta al menos llamativo que una consultora dedicada a la publicidad, sin empleados contratados, realice este tipo de trabajos o prestaciones”, dijeron. También pusieron como ejemplo un contrato con un presupuesto oficial estimado de 899.695,50 pesos para un servicio de encuestas que se efectivizó con “una presentación escueta y sin mayor contenido impresa en formato tipo PowerPoint. Gonella y Khaski constataron que mientras se encontraban en plena ejecución los contratos entre La Usina y el gobierno de Mauricio Macri, Meza y Niembro incorporaron a sus respectivos patrimonios diversos autos de alta gama (un Audi Q5 en 2012 y otro igual en 2015 el primero y un Mercedes-Benz A12 el segundo), información que, destacaron “no resulta para nada despreciable atento a la hipótesis de lavado de activos que se baraja”. Desde el macrismo, las diputadas Laura Alonso y Patricia Bullrich criticaron al titular de la Procelac, a quien acusaron de trabajar para el gobierno nacional. Sin embargo, Gonella y Khaski utilizaron para su denuncia, entre otras fuentes, a la propia administración porteña. El Banco de la Ciudad de Buenos Aires emitió varios Reportes de Operaciones Sospechosas (ROS) vinculados con La Usina y sus socios. Por ejemplo, el 25 de abril de 2013 se reportó a Meza por haber recibido 8 transferencias por un monto total de 630.763,11 pesos provenientes todas del GCBA. Se agregó que “el nombrado se encuentra registrado como firmante” de otra cuenta corriente “a nombre de La Usina Producciones la cual recibe también transferencias de la Cuenta Unica del Tesoro, sin presentar documentación que respalde los movimientos registrados ante el pedido que oportunamente le efectuó la sucursal” y señaló que “la documentación obrante resulta insuficiente para justificar las operatorias, siendo retiradas grandes sumas de dinero en efectivo”. El Banco (que paradójicamente aparece como cliente de La Usina) informó que “ante la falta de respuesta por parte del cliente, con fecha 26 de noviembre de 2014 le envió bajo la misma consigna una carta documento que fue devuelta sin ser recibida por ‘domicilio incompleto’, habiendo sido remitida a la ultima dirección declarada, la cual también figura en los registros de AFIP y en informes comerciales”. La denuncia, en la que se piden más de veinte medidas de prueba y cautelares contra el patrimonio de los involucrados, quedó a cargo del juez federal Sabestián Casanello. Actualmente existe otro expediente que tiene el juez de instrucción Roberto Ponce en el que también se investigan las irregularidades de los contratos de La Usina y la administración macrista y en el que ya se realizaron procedimientos en oficinas del gobierno porteño. La Procelac señaló que corresponde que el caso quede en el fuero federal debido a que en esta presentación, además de la administración fraudulenta que habrían cometido Rodríguez Larreta, Stanley, Reybaud y Gaytan, incluye el delito de lavado de dinero. El siguiente paso será saber si el juez Ponce se inhibe en su causa y la envía a Casanello.

LA PAJA EN EL OJO AJENO

*”LA PAJA EN EL OJO AJENO…” Calendar septiembre 12, 2015 | Posted by Malú Kikuchi Malú Kikuchi 12/9/2015 Hechos. El 3/9/2015, el mundo horrorizado, descubrió a raíz de una foto impactante, el cuerpo de Aylan Kurdi, sirio, 3 años, bien vestido, boca abajo, acostado con la carita en el agua y el cuerpo sobre la arena de la playa de Budrun, Turquía. Huyendo del terrorismo que está asolando Siria desde hace 5 años, con sus padres y su hermano Galip de 5, trataron de cruzar el Mediterráneo hacia la isla de Kos, Grecia. La balsa para 4 personas, embarcó a 12. A 1.000 m. de la playa, se dio vuelta. El padre sobrevivió, los hijos y la madre, no. Único culpable, el terrorismo, se llame como se llame. Hechos. El 9/9/2015, sin escandalizar a nadie, como una noticia más, casi rutinaria, el país se enteró que un chico Qom, Oscar Sánchez, 10 años, pesando 11 kgs, murió de desnutrición y tuberculosis, en el hospital Pediátrico de Resistencia, Chaco. Antes había pasado por el puesto sanitario local (Fortín Lavalle), el Hospital Néstor Kirchner de Villa Río Bermejo y el Bicentenario Martín Miguel de Güemes de ciudad Castelli. Murió de hambre. Hechos. En enero 2015, Néstor Femenía, chico Qom, murió de desnutrición a los 7 años. El entonces jefe de gabinete y gobernador del Chaco (con permiso), Capitanich, declaró que “se trató de un hecho aislado”. Lo triste es que los hechos no son tan aislados en el mundo de los pueblos originarios (auténticamente originarios) del NEA. Son Tobas, que involucran a Qom, Wichis, Mocovíes, Pilagás y algunos otros, alrededor de 85.000, donde pareciera que políticamente necesitan que abandonen sus tierras, ¿por qué? Hechos. El actual jefe de gabinete, Aníbal Fernández, en este caso declaró que: “¿Qué tiene que ve el gobierno? El caso no tiene solución. ¿También somos responsables del hambre en África?” Sin comentarios. Pero el caso es que debe haber muchos, muchísimos ARGENTINOS, porque son argentinos, no sólo pueblos originarios, que tienen hambre, que nacen de madres desnutridas, ya desnutridos desde el vamos. Lamentamos disentir con Aníbal, el gobierno sí tiene que ver. Es una decisión política. Hechos. Argentina no es Sudán, pura piedra y arena. Es un enorme territorio, el 8° del planeta. El suelo es fértil en casi toda su extensión. Siempre se puede cultivar algo en alguna parte. Tiene ríos de sobra, montañas y selvas. Montes y bosques (estos disminuyen por desidia y negocios no sustentables en el tiempo), no debe, no puede haber hambre en Argentina. Es un disparate que ofende el sentido común. Podemos alimentar a 400 millones de personas. Podríamos, si fuéramos serios y tuviéramos una política agrícola ganadera racional, alimentar a 1.500 millones. ¿Y hay chicos con hambre? Hechos. En el Impenetrable, hábitat de pueblos originarios, ellos pretenden vivir a su modo. Modo que se les reconoció en un librito llamado Constitución, que no sólo es el nombre de una estación de CABA, es el contrato social firmado entre los habitantes de este territorio, para convertirlo en nación y saberse ciudadanos. Les reconocieron derechos, no se los respetan. Los usan políticamente para conseguir votos. Hecho que no entienden, algunos ni siquiera hablan nuestra lengua. A nadie le importa. Hechos. Aunque les disguste a los funcionarios municipales, provinciales y nacionales, son CIUDADANOS ARGENTINOS. Y antes que nada, son personas y se les debe el respeto y la dignidad que merecen las personas. No los tienen. Entonces no hablen de inclusión, no mientan sobre la falta de indigencia y la disminución de la pobreza. No inventen una educación que no existe. No disfracen una salud que no brindan. Los están matando de a poco. Habría que preguntarse si es por corrupción o … Hechos. Como frutilla del postre, el jueves 9/9/2015, en José C. Paz, rodeada por el ex presidente Lula, el candidato FVP y actual gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli y por Mario Ishii, inaugurando algo, Cristina dijo, en una actuación digna de un Oscar, con la voz quebrada: “No quiero parecerme a esos países que dejan morir chicos en las playas”. Hechos. Los países no mataron a Aylan, ni a su hermano, ni a su madre, ni a los miles que yacen en el fondo del Mediterráneo. No fue Siria, sumida en una terrible guerra, ni Turquía que los dejó entrar como migrantes, ni Gracia que estaba dispuesta a que pasaran por su territorio para llegar a los soñados países capitalistas. No, a los chicos y a los adultos los mata el terrorismo, en este caso el islámico, pero siempre es el terrorismo. Hechos. Dejen de decir barrabasadas, no se muere de hambre por un tema cultural. Se muere de hambre en un país productor de comida, por un mal gobierno o por una determinada decisión política. Y el último hecho, Cristina, aunque sea una vez antes de irse (porque se va, ¡¡¡se va!!!), ¡deje de mirar la paja en el ojo ajeno y mire la viga en el propio! Evangelio según San Mateo, 7:1-5, y dijo Jesús: “No juzguéis si no queréis ser juzgados. Porque con el juicio que juzgáis seréis juzgados; en la medida que medís, seréis medidos.

ACOMODANDO LOS MELONES

Acomodando los Melones "Ya pasó el tiempo en que la sinrazón me ponía furioso". Denis Diderot Mientras tomaba una copa el viernes con unos amigos, me preguntaron cuán amargado o enojado estaba ante la conducta de la viuda de Kirchner y sus funcionarios, que día a día nos asombran con sus dislates; recordé entonces la frase del epígrafe. El último y, quizás, uno de los peores, lo dijo la Presidente en la comida que impuso, en Tecnópolis, a quienes ya habían festejado al mediodía un nuevo aniversario de la Unión Industrial. Muy suelta de cuerpo, como nos tiene acostumbrados, ante la ¿caída? del mundo que tanto nos perjudica, anunció que el mandato de la hora era la "sustitución de exportaciones" (sic). Escuchar a Cristina explicando a los ciudadanos -para eso usa la cadena nacional- que, como el mundo atraviesa una grave crisis y no podrá continuar comprando nuestros productos exportables, ahora lo sustituiremos consumiendo lo que antes le vendíamos, superó mi capacidad de asombro; por ejemplo, estimado lector, usted deberá acostumbrarse a incluir soja, en cantidades siderales, en su menú. Ahora bien, si gracias a la noble viuda y al egregio Canciller con el que nos ha premiado, cada vez se reduce más el espectro de países-mercado, porque estamos peleados con todos, deberíamos preguntarle al otro genio de su administración, el groucho-marxista Kiciloff, de dónde sacará los únicos dólares genuinos que generaba nuestra economía. Hace años que el populismo y la estupidez promocionan la sustitución de importaciones, en medio de una economía globalizada que produce una parte del todo en cada lugar; claro que nuestros pseudo industriales, esos acostumbrados a pescar en la bañadera y a cazar en el zoológico, aplaudieron a rabiar cada vez que el cráneo de turno lo propuso. Tan claro como que esa política, sumada al proteccionismo imbécil, ha hecho que el país perdiera competitividad, nuestros productos calidad y que los precios respondieran sólo al interés de quienes saben que no necesitan competir en una economía cada vez más cerrada. Si ya los futuros y eventuales inversores en nuestro país estaban espantados con la presencia del Chino Zannini en la fórmula, podemos imaginar cuál debe haber sido su sensación ante la pésima señal que constituyó el desplazamiento por el Banco Central de las autoridades locales del HSBC, uno de los bancos más grandes del mundo; la autoridad financiera se disfrazó de Poder Judicial y no concedió siquiera derecho de defensa a los directivos expulsados. Pero el carro del calendario sigue andando y, en el viaje, los melones de la política se empiezan a acomodar. Tal como era previsible, la bandada de cisnes negros -el viaje a Italia, las inundaciones, las elecciones tucumanas, el protagonismo permanente de Cristina, las dificultades financieras, su enriquecimiento ilícito- que planeaban sobre la posibilidad de Daniel Scioli de hacerse con el triunfo en primera vuelta ha incrementado su número, en especial por las críticas internacionales a su gestión provincial y por la toma de conciencia de la sociedad sobre la persistencia del fraude electoral y del enorme clientelismo de los señores feudales que apoyan al candidato del ¿Frente para la Qué?; por si le faltara algo, don Lancha ha debido abrazarse a Anímal, a Sanatella, y ahora con lo peor del PJ del interior: Alperovich, Manzur, Insfrán, Capinanich, Beder Herrera, Uribarri, Fellner y hasta Milagro Sala. En las democracias "delegativas" (genial definición de O'Donnell), como la que se practica en el paraíso cristinista y en Venezuela, el único derecho que tiene el ciudadano es el de votar; después, volver a casa y esperar la próxima oportunidad de hacerlo para expresar su descontento: ¿quién no recuerda a los próceres del "modelo" desafiando a sus críticos a formar un partido y ganar las elecciones? En el Jardín de la República, donde ese derecho fue descaradamente robado, un clarín tocó diana, despertó a la sociedad entera, siempre tan apática, y la puso en estado de alerta. Como ya todas las encuestas dicen que el ballotage es inevitable, y la intención de voto a Scioli está en su techo y en su piso, sólo un fraude monumental podría impedirlo y, aún así, su ventaja sería decimal. La certeza de la trampa que lo habría llevado a la victoria impediría que Lancha tuviera la indispensable legitimación política y social que necesitará quien herede la Presidencia para hacer lo necesario para enderezar el escorado buque en que doce años de ambos Kirchner han convertido a la Argentina. Quien acceda al singular sillón deberá tener en cuenta esa necesidad, pero también la de respetar a sus conciudadanos y, en el mismo discurso de asunción, imitar a Arturo Frondizi y decirles toda la verdad sobre el estado en que el país realmente se encuentra, y qué piensa hacer -y con quién- para remediarlo; no dispondrá de una segunda oportunidad pues, si continúa engañando a la gente, como hicieron todos hasta ahora, perderá todo respeto social y su misma gobernabilidad se verá seriamente cuestionada. En el carro de la oposición también los melones parecen irse acomodando. Han trascendido serias conversaciones entre Macri y Massa con vistas a entendimientos políticos que serán explicitados, seguramente, después del 25 de octubre; pero ya se ha conformado un gran abanico que, al menos por ahora, sólo deja fuera a Nicolás del Caño, el candidato de la izquierda, y a Adolfo Rodríguez Saa, tan previsiblemente voluble, para compartir esfuerzos en la fiscalización presencial y electrónica de las elecciones e, inclusive, para pedir la nulidad de las que se celebraron en Tucumán. Mauricio, compelido a ampliar la base de la que gozó en las PASO, ha comenzado a corporizar el rol de líder de esa oposición y, con ritmo prudente, a endurecer su postura; a medida en que la fecha de las elecciones se acerque, se lo verá cada vez más firme y decidido en sus definiciones. Sergio, que pretende concitar el voto peronista no kirchnerista, como el que acompañó a De la Sota o a Domínguez, continuará enunciando medidas con las cuales resulta difícil disentir. Y Margarita Stolbizer, la feroz denunciante en la causa Hotesur que involucra a la Presidente y a su hijo en gravísimos hechos de corrupción, seguramente se pondrá al lado de quien llegue al ballotage contra Scioli, aunque no fuera por amor sino por espanto. Estoy convencido que ese escenario, el de segunda vuelta, será una remake del 2003. Me había propuesto, originalmente, utilizar esta nota para hablar de ideas con relación al futuro de la Argentina, pero deberé dejarlo para más adelante; lo haré cuando la gran marcha cívica nacional, que está empezando a convocarse para el 24 de septiembre, esté más próxima. En otro orden de cosas, quiero contarle que cuando, la semana pasada, introduje en mi columna tres párrafos finales referidos a la crisis de migrantes que está asolando al Mediterráneo, no tenía una razón específica para hacerlo; la terrible foto del chiquito sirio muerto en una playa turca convirtió a esos comentarios en premonitorios. Europa parece haber reaccionado, de la mano de Ángela Merkel, en el sentido correcto con el establecimiento de cupos obligatorios de admisión de refugiados para todos los países que integran la Comunidad, pero sigo creyendo en lo que propuse entonces como solución real, en especial en lo que a África se refiere: crear una especie de Plan Marshall, que permita educar y desarrollar a las naciones de origen para arraigar a sus habitantes; respecto al Medio Oriente, el único camino es generar el compromiso de una política global que lleve la paz a la región. Para finalizar otro triste dato se sumó a nuestra vergüenza nacional: a los ya muchos espejos en que deberíamos mirarnos (Chile, Brasil, Uruguay, Perú), a partir de esta semana debemos agregar a Guatemala, país que acaba de destituir y encarcelar, por corrupción, a su Presidente y su Vice, una mujer. Si el próximo gobierno no recoge ese reto, si no permite que la Justicia actúe sobre todos los sátrapas que, en la década desperdiciada y robada, lucraron sin límite alguno a expensas del Estado -es decir, de todos nosotros- realmente la Argentina ratificará que aquí la impunidad goza de todos los beneficios, y seguirá siendo el hazmerreír del mundo. Bs.As., 6 Sep 15 Enrique Guillermo Avogadro Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02

HISTORIA UNIVERSAL DE LA INFAMIA

”HISTORIA UNIVERSAL DE LA INFAMIA” Calendar septiembre 5, 2015 | Posted by Malú Kikuchi Malú Kikuchi (5/9/2015) A pesar de los esfuerzos del gobierno y aunque sea difícil de creer, Argentina forma parte del mundo. Y el mundo se está deshumanizando. El problema de los migrantes de Medio Oriente y África se ha convertido en una novela de terror. Pero es real, y nos debe importar a todos. En un demencial juego geopolítico, que los líderes de los países del primer mundo aparentemente no saben cómo solucionar, el Mediterráneo se está convirtiendo en un cementerio. Descansan en el fondo, entre peces, algas y estrellas de mar, nenes de 5 años. Y Aylan Kurdi, de 3 años, quieto, como dormido, depositado por las olas en la playa, muerto. Sólo es una foto de un chiquito sobre la arena de la península de Bodrun, Turquía, mientras su hermano Galip y su madre (Rihanna) desaparecidos en el mar. De esa familia sólo quedó vivo el padre, Abdullah Kurdi, el bote naufragó tratando de llegar a la isla de Kos, Grecia. Sólo una foto para reflejar la tragedia de parte de los millones de sirios que buscan vivir fuera de su país. ¿Por qué? No se van para conocer Disney World o ganar sueldos en euros en Alemania. Se van para sobrevivir. Todo empezó con la “primavera árabe”. Pueblos que trataban de echar a sus dictatoriales gobiernos, algunos lo consiguieron … para volver al poco tiempo a los regímenes parecidos a los que tuvieron. Quizás el problema reside en que Occidente cree que su “praxis”, su lógica de democracias con división de poderes y respeto por las libertades individuales, es exportable y necesaria para el resto del mundo. No es así, ni tiene porqué serlo. Los países islámicos tienen otra manera de pensar, las dictaduras no les son insoportables, y algunas no lo fueron. Mubarak fue un dictador soportable en Egipto, y Bashar al Assad lo fue en Siria. Hoy es un tirano terrible por culpa de la guerra. Si volvemos al principio del conflicto, hace 4 años, se intentó hacer creer que en Siria había una guerra civil para acabar con Al Assad. Éste se vio obligado a endurecer su posición hasta límites increíbles. Pero la realidad es que detrás de los “revolucionarios” sirios, estaban los “Hermanos Musulmanes” y detrás de éstos estaba Al Quaeda. De Al Quaeda se separa ISIS o EL, la pesadilla del califato, al que Al Quaeda califica de “feroz”. Y es feroz. A partir del fracaso de la “primavera árabe”, Egipto vuelve a un gobierno militar, Libia está otra vez en manos de tribus y clanes (pre Khadafi) y manejada por mafias; Sudán y el resto, con excepción de Túnez, cambiaron de collar, pero no de perro. Occidente, ante el peligro de EL, apoya a Al Assad. En el medio de las bombas, las ametralladoras, los cañonazos y las balas con las que juegan los niños, la gente. Se despiertan y se acuestan con los ruidos y las terribles consecuencias de la guerra. Las víctimas de siempre, la gente. Por eso los sirios huyen de su país. De los 22 millones de habitantes que tenía, se calcula que 11 millones en parte consiguieron salir y otros, son refugiados en su patria. Sueñan con vivir, y Europa es responsable en parte de los excesos en Medio Oriente, después de la insólita repartija entre el Reino Unido y Francia de los restos del imperio Otomano, después de la 1° gran guerra. Pero Europa no quiere recibir a los refugiados, ¿Es tan mala, tan insensible Europa que no respeta los DDHH que ha pregonado desde la 2° guerra mundial? Nada es tan lineal como para decir que de este lado están los buenos y de este los malos. Europa ha recibido más de 340.000 refugiados hasta ahora. Europa le tiene miedo, y con razones de sobra, al terrorismo de los fanáticos islámicos. Los subterráneos de Londres, las bombas en Atocha (Madrid), la masacre de Charlie Hebdo (París), y todos los atentados que han desarticulado a tiempo y de los que no tenemos noticia. No escapan a estos ataques los países nórdicos. ¿Y cuántos entre los refugiados son o serán terroristas? La pregunta es válida. La foto del chiquito Aylan muerto con la cara en el agua y el cuerpo en la arena, conmueve, estremece. ¿Cómo estar seguros de detrás de Aylan no hay terroristas? Imposible saberlo. Hay que aclarar que tanto Jordania como Arabia Saudita han recibido todos los refugiados que podían recibir. No hay más espacio. ¿Qué hacer? La ONU, la ACNUR (para refugiados, depende de la ONU), cobran suculentos sueldos, se reúnen, discuten, y…nada. Francia y Alemania deciden que Europa debe recibir de acuerdo a sus capacidades a un determinado N° de refugiados, a riesgo de aceptar terroristas. Hungría ya aclaró que no recibe musulmanes. Otros países dirán lo mismo. Entonces ¿qué hacer? Simple. Eso es simple. Ir a la raíz del mal y destruirla, antes que esta destruya al resto del mundo que no piensa como ella. Hay que terminar con EL. Todavía es posible. Los millones de musulmanes razonables y capaces de convivir con los que profesan distintas religiones o ninguna, o la islámica pero de manera distinta a la que impone EL, son los primeros que deben unirse, no de palabra, con las armas y la decisión de acabar con EL. Europa debe compartir esa cruzada. Y EEUU no tiene nada que hacer en este problema, no les compete, a pesar de las torres gemelas. El problema es la guerra. El problema es el gran negocio de la venta de armas de parte de los países occidentales a EL. En particular Rusia, que abastece a los dos lados. Hay que terminar con eso. Es un delito de lesa humanidad y debe ser juzgado como tal. La solución, directa, clara, como sólo un chico de unos 10 años le expresó a un reportero, fue: “nosotros no queremos irnos de nuestro país, terminen con la guerra y volvemos. Terminen con la guerra”. A casi 500 años, se necesita un Lepanto. Sin galeras, ni galeones, pero con la misma determinación. Todos los posibles Aylen lo esperan. Cuestión de que los nenes que sobrevivan no sean parte de la historia universal de la infamia *”Historia universal de la infamia”, cuentos cortos de Jorge Luis Borges, 1° edición 1935.