La gente INTELIGENTE habla de IDEAS, La gente MEDIOCRE habla de COSAS, La gente IGNORANTE habla de la GENTE

adsense

sábado, 30 de abril de 2016

CONDENA SOCIAL

CONDENA SOCIAL. No son escraches. Se llama “condena social”. Y no sólo es un derecho; es, sobre todo, un deber ciudadano por Alesia Miguens • Entre todas las calamidades que padecemos los argentinos, hay una particularmente perjudicial: confundir y mezclar todo, desde la Biblia y el Calefón, hasta el escrache con la condena social. Amén de lo patético que resulta, grave es constatar lo que obviamente padecemos por vivir a las antípodas de la claridad intelectual y los valores que deben guiar a una sociedad sana, civilizada, madura y desarrollada. Pero reacciones como las que tuvieron los ciudadanos frente a las OBSCENAS e IMPUNES apariciones en público tanto en la cancha de Boca como en el avión, del maoísta Zannini nak&pop anti-capitalista K viaja a Miami en Business Class por aerolínea imperialista, ¡dan esperanza! Veamos. ESCRACHE fue lo que hicieron en la casa de Prat Gay y Patricia Bullrich. ESCACHE fue lo que hizo la pseudo-periodista de C5N @gabycarchak mostrando y dando a conocer la dirección del Juez Bonadío. ESCRACHE fue lo que le hicieron al Director de la Biblioteca Nacional. ESCRACHES fueron los que se cansaron de hacer Kretina Kits-chner y todo su banda a los ciudadanos, abuelitos, empleados inmobiliarios, miembros del poder judicial, políticos opositores, periodistas, medios de comunicación, etc. ESCRACHES fueron los Juicios Públicos, los escupitajos en el Cabildo, Llorapaloza, etc. Lo ocurrido a Zannini, como a Kicillof en el Buquebus, nada tiene que ver con eso. Aclaremos algo de una vez. “El ESCRACHE es una metodología PLANEADA y PREMEDITADA de HOSTIGAMIENTO y AMEDRENTAMIENTO”. “La CONDENA SOCIAL es el REPUDIO ESPONTÁNEO de una sociedad frente a quienes cometieron actos aberrantes contra las Instituciones y la sana vida social”. Y está enraizada muy profundamente en el inconsciente colectivo mundial. Les contaré cuán vieja y profunda es. De dónde viene. Y qué significa. “Ostracismo”. Ostracismo, del griego ‘ostrakismós’, significa “destierro por ostracismo”. Era un mecanismo de AUTODEFENSA popular que permitía excluir de la comunidad, durante diez años o de forma permanente, a las PERSONAS NOCIVAS para las INSTITUCIONES y la SOCIEDAD. Del ostracismo deriva el título de “Persona Non Grata”, tan bien ganado POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA por Nerona Kits-chner en la Universidad de HARVARD, y fraternalmente en Oxford, Cambridge, Yale, etc. Para los griegos, la PEOR CONDENA que podía recibir un hombre era ser ostraquizado. “Muerte Civil’’. En la Antigua Grecia, la muerte civil era una sanción que provocaba considerar muerta en vida o inexistente a la persona sancionada. En las legislaciones que terminaron adoptándola dada la presión social, la muerte civil suponía la pérdida general de los derechos civiles, de potestad, patrimoniales, políticos y públicos subjetivos. Y podía ser una pena accesoria a la condena a prisión perpetua, susceptible a nuevas sanciones del derecho penal. Subsistió en muchos países hasta el siglo XX. Desgraciadamente, con el tiempo diversas legislaciones la fueron eliminando, entre otras razones porque sus efectos eran padecidos NO SÓLO por el muerto civil, sino también por su cónyuge, hijos y familiares. Aunque la mismísima Biblia, Éxodo 34:6-7, dice: “Dios de ningún modo tendrá por inocente al malvado; la iniquidad de los padres sobre los hijos y sobre los hijos de los hijos, Él castiga hasta la tercera y cuarta generación”… Y ni hablemos de los hijos de Coré… “Damnatio Memoriae”. La alocución latina damnatio memoriae significa ‘condena de la memoria‘. La damnatio es lo contrario de la apoteosis, el derecho del emperador fallecido a obtener la deificación y recibir honores públicos. Se introdujo en Roma después de la muerte de Julio César y consistía en condenar el recuerdo de un ENEMIGO del Estado. Cuando el Senado Romano, por reclamo ciudadano, decretaba oficialmente la damnatio memoriae, se procedía a eliminar todo cuanto recordara al condenado. Las estatuas eran destruidas junto con toda representación física de su imagen. Monumentos. Inscripciones. Pinturas. Monedas, todo era eliminado. Se denomina: “abolitio nominis” (borrar su nombre de las inscripciones)… Bajar el cuadro… Sus leyes y decisiones eran abrogadas o se consideraban como emitidas por su sucesor. Similar suerte corrían las obras que había construido si escapaban a la destrucción. E incluso quedaba prohibido pronunciar y usar su nombre. Algunos de los emperadores romanos condenados a damnatio memoriae fueron: Calígula, Nerón, Domiciano, Cómodo. Maximino el Tracio y Filipo el Árabe. Estas prácticas las encontramos en todas las culturas y continuaron consciente o inconscientemente, legal o socialmente, a través de todas las épocas en todo el mundo. El Papa Esteban VI aplicó damnatio memoriae a su antecesor, el Papa Formoso, durante el “Sínodo del cadáver”. Declaró inválidos todos sus decretos y ordenaciones, le cortó los tres dedos de la mano con la que impartía la bendición y arrojaron su cadáver al Tíber decretando que debía ser considerado como si jamás hubiera ejercido el pontificado. Marino Faliero, dux de Venecia, fue procesado y ejecutado por haber intentado concentrar todo el poder, instalándose como “príncipe de Venecia” y eliminar la República. Tras su ejecución, fue condenado a damnatio memoriae, su imagen fue pintada de negro con la inscripción: “Hic est locus Marini Falieri decapitati pro criminibus” (Éste es el sitio de Marino Faliero, decapitado por sus crímenes). En nuestro país, después del ‘55, se prohibió escribir el nombre de Perón en documentos oficiales, pasando a denominarlo “El Tirano Depuesto”. Las provincias, edificios públicos y demás lugares bautizados Perón y/o Eva Perón fueron re-bautizados. Cosa que espero ocurra prontamente con todo lo bautizado ANTI-CONSTITUCIONALMENTE con el nombre de Nefasto y Kretina. Sin olvidar a los Ceaușescu, Gadafi y Mubārak, entre millones de casos más a través de toda la historia de la humanidad. Ahora bien, cuando hartazgos semejantes surgen espontánea y colectivamente en una sociedad, jamás tienen vuelta atrás. Y no siendo un tema menor, el deber moral indicaría tener la honestidad intelectual para dejar de lado simplificaciones, reconocer y tratar de entender qué significa. Venimos de 12 años de TRAGEDIAS individuales y colectivas en TODOS los órdenes de nuestras vidas. Actos comunes se transformaron en trágicos y heroicos. Campagnolli y otros. El horror del ASESINATO del Fiscal NISMAN. Y todo eso QUEDÓ GRABADO en la CONCIENCIA COLECTIVA. Si no se quiere a ciudadanos CONDENANDO SOCIALMENTE a malditos corruptos, asesinos, pichones de tiranos y COLABORACIONISTAS políticos, periodistas, artistas, empresarios y sindicalistas incluidos; por el robo, destrozo, violencia y sodomización que ejercieron durante 12 años vomitando odio a mansalva a su paso y dividiendo a la sociedad, quizás su pecado MÁS IMPERDONABLE. Tendría que “caerles la ficha” y dejar de PROVOCAR a una MUY CANSADA sociedad, que contrariamente a lo que algunos pretenden, está madurando muy aceleradamente. Y para finalizar, una de las más extraordinarias historias de CONDENA SOCIAL: Cuando vivía en Francia, mi hija iba a un colegio internacional, el cual tenía además de las normales clases en francés, secciones de todos los países donde se impartía la misma currícula de origen, razón por la cual tenía compañeros de todo el mundo. Se hizo amiga de unas noruegas y en una oportunidad les pregunté a las madres si la historia que leerán a continuación era un mito urbano o era cierta. Me contaron que, además de cierta, estaban muy orgullosos de ella. Acá la historia: Un político había cometido una estafa contra el Estado haciéndose de cierta suma de dinero. Por supuesto, nada que ver con los descomunales robos y estafas a los que nos acostumbraron décadas de gobiernos peronistas. El fraude al Estado en cuestión fue de un par de millones de dólares. Se detectó, lo acusaron, fue destituido de inmediato de su cargo y enfrentó un juicio. Pero como buen noruego prolijo, la justicia no pudo comprobar fehacientemente su delito y, aunque todos sabían que era culpable, tuvieron que dejarlo libre, apartándolo, sin embargo, “in aeternum” de la vida política. Pensando en haberse salido con la suya, y no necesitando trabajar más, supuso seguir normalmente con su vida disfrutando del dinero mal habido. Lo que NO calculó fue la reacción de la que fue capaz una sociedad madura y responsable. Ejerciendo DELIBERADAMENTE su DERECHO de CONDENA SOCIAL, muerte civil, ostracismo y damnatio memoriae, toda la sociedad comenzó a comportarse como si él y su familia NO EXISTIERAN. La gente no los volvió a saludar más por la calle, ni en ningún lugar donde llegaban. No les respondían, ni siquiera los miraban. Los expulsaron del club que frecuentaban. Las mesas de los restaurantes siempre estaban reservadas. Cuando querían comprar algo en algún negocio, nunca tenían ni sus talles ni sus números. En los mercados, sus tarjetas nunca eran aceptadas, ni “podían” hacerles los envíos. El recolector de residuos no les retiró más la basura de su casa. El cartero no les entregó más la correspondencia. Por increíble que nos parezca, el farmacéutico jamás tenía los medicamentos que necesitaban. Y el médico y el dentista de toda la vida siempre estaban ocupados cuando llamaban o pedían cita. Ni hablar de la peluquería. Y quizás lo más duro y efectivo: Ningún niño siguió siendo amigo de sus hijos. No los saludaron más. En el colegio, ninguno se sentó más a su lado. Nadie volvió a jugar con ellos en los recreos. Ni fueron invitados a cumpleaños. Y les avisaron que para el año siguiente no les renovarían la matrícula. La lista de exquisiteces noruegas, claro, sigue hasta el infinito… Se salvó de ir a prisión y pudo conservar el dinero que le había robado al Estado. Pero no pudo conservar una vida normal para disfrutarlo en medio de la sociedad a la que había estafado. Lo INSOPORTABLE de la CONDENA SOCIAL terminó siendo más grave que cualquier condena judicial y provocó que se cambiaran el nombre y se mudaran al extranjero. Ante una pregunta mía, respondieron que no hubo ciudadano, político, periodista o intelectual que CONDENARA a la SOCIEDAD por este comportamiento, todo lo contrario. Ni por el actuar con los niños, como se CONDENÓ acá por los pobres próximos corruptitos hijos de Kicillof. Quedé anonadada y maravillada. Pensé: ¡cuánto tenemos que aprender los argentinos! Esos que en lugar de dar SU opinión, lo que sería absolutamente pertinente, se permiten juzgarnos y CONDENARNOS implacablemente dándonos lecciones absolutistas de moral… ¿Qué dirían de los Noruegos? ¿Que son mal educados, incultos, incivilizados, antidemocráticos? ¿Quieren de verdad apaciguar, sanar la GRIETA y la sociedad? Muy simple. Restituyan los valores, la ética, la justicia y la moral RECUPERANDO Y CONFISCANDO TODO LO ROBADO. CONDENEN a PRISIÓN COMÚN Y PERPETUA a todos y cada uno de los más ENORMES TRAIDORES que la Patria jamás ha vomitado. Y mientras tanto, dejen de criticar a la sociedad por CONDENAR lo que la Justicia NO condena. Y de pedirle la altura que NO tienen quienes la deberían tener. Porque la CONDENA SOCIAL es la ÚNICA alternativa que tiene una sociedad, frente a la IMPUNIDAD que significa la FALTA DE JUSTICIA. Alesia Miguens Elisa Carrió lo acusó junto a Gils Carbó por “encubrimiento agravado” en la causa por lavado contra Báez. Piden su destitución al Consejo. http://www.perfil.com/politica/Doble-denuncia-contra-el-juez-Casanello-por-la-causa-de-la-ruta-del-dinero-K-20130523-0039.html Zannini en Boca-River 25-4-16: https://www.youtube.com/watch?v=XnpcT7MfTS8 Allegados a Zannini golpearon a un hincha de Boca que lo insultó en la cancha: http://www.infobae.com/2016/04/26/1807072-allegados-carlos-zannini-golpearon-un-hincha-boca-que-lo-insulto-la-cancha Videos: En viaje a Miami, Zannini fue escrachado: “Lo tenemos que bajar” http://www.perfil.com/politica/Video–En-viaje-a-Miami-Zannini-fue-escrachado-Lo-tenemos-que-bajar-20160425-0055.html Boudou abucheado en San Lorenzo: https://www.youtube.com/watch?v=15rkMmkRdrs “¡Ladrón, ladrón!” Los insultos a Boudou dentro de los tribunales: https://www.youtube.com/watch?v=BadKf6gi-lQ Así fue el escrache a Axel Kicillof: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vZF72aSigT0 Le tiran huevos a Cristina Kirchner: https://www.youtube.com/watch?v=TcjSBZflgqg

LOS LAURELES

Impunidad vs Gobernabilidad "El porvenir es de Dios, pero el pasado es de la historia. Dios ya no puede influir en la historia, en cambio el hombre aún puede escribirla y transfigurarla". Juste Dion El viernes 29 -¡justo el día del ñoqui?- y para no arruinar el fin de semana de sus afiliados, los grandes jerarcas gremiales anticiparon su propia fiesta en el centro porteño, y se juntaron en el palco todos aquéllos que, hasta hace unos días, no sólo estaban desperdigados sino hasta fuertemente enemistados; Moyano y Yasky, o Micheli y Caló, eran irreconciliables, pero parece que no tanto; sólo Luis Barrionuevo mostró coherencia y se negó a participar de la payasada. Son varias las lecturas posibles, pero creo que hay una en particular que merece el podio: el proceso de rearmado del PJ hizo caso omiso de la rama sindical y ésta necesitaba recordarle su condición de "columna vertebral del movimiento", como alguna fue calificada; obviamente, también intentó demostrar poder de calle frente al Gobierno, pero no tuvo éxito. No niego que el momento económico está generando presión de las bases sobre las cabezas pero, para juntar esa cantidad de gente, se requirió de la colaboración de entidades tan disímiles como la CGT Azopardo, la CGT ex-Balcarce, ATE, CTA, minúsculos movimientos trostkistas y algunos mariscales destacados de la derrota, como Lancha Scioli y Anímal Fernández; ambos, mostrando sus caras de piedra por televisión y declarando su indignación frente a la inflación y los despidos, le hicieron un impagable favor a Macri. De todas maneras, y pese a la natural tendencia a magnificar sus actos que padecen -entre otros- los gremialistas, lo real fue que la concurrencia resultó notoriamente inferior a las marchas ciudadanas que pusieron fin al kirchnerismo o testimoniaron su repudio al asesinato de Nisman. La gran derrotada fue, sin dudas y una vez más, Cristina Kirchner: su invento, La Cámpora, pretendía sumarse para reeditar el "entrismo" fracasado de los 70's, y no tuvo cabida. Insisto en que el periodismo idiota es el único pulmotor que mantiene viva, políticamente hablando, a la actual jefa de la asociación ilícita que saqueó al país durante doce años y medio; ya no tiene "propia tropa" en cantidad suficiente para asegurarle algún rol en el futuro nacional, como no sea carcelario. Pero, volviendo al tema de la situación social, ya muy complicada por el estallido de las bombas que dejó el régimen nefasto como herencia, me parece que el Gobierno debería entender que, por lo menos por algunos meses más, sólo podrá agravarse. Hoy, los tres temas que más preocupan a la sociedad son la pérdida del trabajo, la inflación y la corrupción; en la medida en que los dos primeros requerirán, como sabemos, un plazo mayor para encarrilarse, se debe aumentar al máximo la velocidad de las investigaciones y los procesos que complican al kirchnerismo, y el papel de acelerador le cabe sólo al Consejo de la Magistratura, que controla a los jueces, y cuya mayoría hoy está en manos de Cambiemos. En el caso que tiene tan a mal traer a Lázaro Bóvedas Báez y su familia, es cierto que se han localizado, Fiscal Marijuán mediante, una gigantesca cantidad de bienes, y que éstos representan una fortuna tan grande como injustificable; pero estamos hablando de monedas, como son las propiedades en el país y en el extranjero atribuidas a Scioli, De Vido y tantos otros, en comparación con los siderales montos que faltan de las arcas públicas. Esas cifras, en billetes de € 500 que tanto adoraba el fundador de la banda, representan miles de millones de dólares, que no se encontrarán en el mausoleo ni con retroexcavadoras, sobre todo por el tiempo que los jueces Tortuga Casanello -nos sigue mareando la perdiz- y Rafecas concedieron a los delincuentes para ocultarlos, luego que su colega Bonadío allanara las oficinas de los Kirchner y se llevara montañas de papeles que aún siguen empaquetados; por ejemplo, ¿alguien ha averiguado si estaban en algunos de los contenedores que Patotín Moreno llevó a Angola, el segundo productor de diamantes del mundo y uno de los países más corruptos, en ocasión de la visita de la aleteadora y ordeñadora ex Presidente? Otras preguntas permitirían acercar a muchos a un futuro carcelario. ¿Se ha investigado a la sociedad australiana que, para "comprar" el 25% de YPF a Repsol, constituyeron los Eskenazi para don Néstor (q.e.p.d.)? ¿Cómo fue el "negocio" de bonos argentinos entre Kirchner y Chávez para pagarle al FMI? ¿Resulta difícil comprobar que España y Portugal estaban dispuestos a pagar a quien se llevara el material ferroviario, ya que estaba construido con elementos fuertemente contaminantes, y que Avioncito Jaime "compró"? ¿Cuánto vale, para una compañía petrolera, que confesó haber pagado coimas en la Argentina, extender por cuarenta años la concesión de uno de los mayores yacimientos del país, Cerro Dragón?; hicieron lo propio Skanska, con los gasoductos construidos en la década relatada, y Embraer, con los aviones de Aerolíneas. ¿Cuándo conoceremos las cláusulas innecesariamente confidenciales del contrato entre YPF y Chevron?; ¿y los detalles de las compras del gasoil teóricamente venezolano o los cargamentos de gas licuado? La sociedad estará dispuesta a sacrificarse y esperar tiempos mejores sólo si percibe que la impunidad se terminó en la Argentina. Y acabar con ella no solamente se vincula a Cristina, Máximo y su banda de gangsters sino a los empresarios que fueron cómplices necesarios, a los funcionarios actuales y futuros que resulten cuestionados, a los sindicalistas enriquecidos como modernos cresos a fuerza de saquear los tesoros de sus gremios, a los jueces que se valieron de sus cargos para vender protección a los ladrones y no pueden explicar sus fortunas, a quienes resultaron eslabones indispensables para el crecimiento exponencial del narcotráfico. La ciudadanía, ya enterada de la expoliación monstruosa que ha sufrido, que condena al 30% de los habitantes a la pobreza y a la miseria, que permite que mueran niños desnutridos en el país de la abundancia, que paga impuestos como en Bélgica y recibe servicios como en Sudán, está pidiendo a gritos justicia frente a tantos padecimientos causados por el latrocinio, como lo demuestran los injustificables escraches al Chino Zannini (¡no se combate a los caníbales comiéndoselos!). Si el Estado, en sus tres poderes, no se hace cargo de ese reclamo la misma gobernabilidad se verá afectada gravemente, y volveremos a las épocas del "¡que se vayan todos!"; peor aún: habremos perdido, otra vez, una histórica oportunidad de cambiar nuestro destino de decadencia y fracaso. Puede resultar una etapa dolorosa y costosa, como fue para Italia o está resultando en Brasil, pero el saneamiento moral de la República requiere que la atravesemos porque, como dijo Homero en La Ilíada, "Como son muchas las clases de muertes que penden sobre los mortales, vayamos". Ahora los argentinos podemos convertirnos en héroes y reverdecer los laureles que, alguna vez, supimos conseguir; ruego a Dios que así lo hagamos. Bs.As., 1° May 16 Enrique Guillermo Avogadro Abogado

EL AJUSTE MALDITO

EL AJUSTE MALDITO Previsible protesta sindical pero ¿es el comienzo o el final? Jornada de protesta sindical previsible, ¿o acaso no hay un ajuste en marcha? La cuestión es si es el inicio de otras movilizaciones o se cumple la previsión gubernamental de que abril es el mes tope de la inflación y habrá mejora en el 2do. semestre. No debería sorprender que en medio de un ajuste de la economía ocurran reclamos sindicales: ocurrieron inevitables despidos en el sector público -y eso que no se avanzó sobre el sobrepeso manifiesto de bolsones de la Administración estatal, apenas se cortaron algunos contratos recientes- y previsibles cortes en el sector privado -obvia consecuencia de la caída del consumo, la herramienta elegida por la Administración Macri para bajar la inflación elevadísima 2016-. Por supuesto que hay responsabilidad del Ejecutivo Nacional porque en el combate contra la inflación ha exhibido dudas y contramarchas, igual que en la política cambiaria y hasta en el programa monetario, que sigue sin difundirse. El 'think tank' Pensar era un embuste y el PRO nunca se preparó convenientemente para el desafío gubernamental, quedando obligado a improvisar desde el poder: algunas cuestiones le salen mejor, otras mas o menos, y algunas mal. ¿Qué es esa locura de seguir aumentando el precio de las naftas? ¿Qué hace 'Pancho' Cabrera para desacelerar los precios o para lograr inversiones? ¿Por qué no se puede eliminar el impuesto al trabajo en el marco de una veloz reforma tributaria? En el interín, la imagen positiva de Mauricio Macri es menos positiva que antes. De todos modos, cualquiera conocía la situación de agotamiento extremo que dejó Cristina Fernández de Kirchner a la economía, apostando a que ocurriera precisamente el ajuste a cargo de su sucesor, herencia explosiva adrede. Y mucho se hablaba de la grave distorsión de precios relativos que habría que reordenarse luego de 12 años de desastre. Nada es gratis y los sindicalistas lo saben, por eso tampoco han sido incendiarios. Más bien 'marcaron' los límites, enviaron mensajes y dirimieron liderazgos hacia adentro del llamado 'movimiento obrero organizado'. Por un lado, hay una realidad que los K intentaron desconocer pero eso es imposible: el sindicalismo representa al 50% de los recursos humanos. Luego, la movilización sigue siendo de 'aparato' porque hay un evidente deterioro de la credibilidad de los acaudalados jefes sindicales ante sus bases, aún cuando en jornadas como la del viernes 29/04 aprovechen para recuperar la memoria de un pasado que a veces intentan olvidar. Ninguno de los diarios más conocidos pusieron a sus plumas políticas gravitantes a analizar el día después de la convocatoria sindical, con la excepción de Página/12: un poco porque el sindicalista Víctor Santa María es el actual propietario del matutino, y otro tanto porque el kirchnerismo ahora precisa exhibirse menos solitario, apostando a integrar un arco opositor que Cristina Fernández de Kirchner llamó "Frente Ciudadano". Ni Raúl Alfonsín ni Fernando De la Rúa comprendieron la importancia de impedir la unidad sindical. Carlos Menem lo entendió en el inicio de su Administración, cuando Lorenzo Miguel pretendía cogobernar. Néstor Kirchner y Cristina Fernández tuvieron idas y vueltas: comenzaron con un triunvirato cegetista y la reivindicación de la CTA, pasaron a todo el poder a Hugo Moyano pero sobre el final de la vida de Néstor había rupturas evidentes que terminaron de ocurrir cuando Cristina era viuda, y gracias a la división pudo completar su tiempo en el poder. ¿Cuál es la estrategia de Mauricio Macri? No precisa explicitarla pero sí es importante que la tenga. Al respecto, cabe destacar que 'el Momo' Venegas, de los trabajadores rurales, no participó de la movilización; y que Luis Barrionuevo tampoco, en teoría porque los K 'infiltraron' una convocatoria que no les pertenecía ya que ellos provocaron gran parte de la emergencia socioeconómica. La cuestión de fondo en 'el día después' es si la economía está llegando al 'piso' de la recesión imprescindible para bajar la inflación o queda mucho aún por delante: de eso dependerá si habrá escenas similares o peores en lo que queda de 2016, o no. Hay una realidad que conocen economistas, empresarios y políticos pero es antipático expresarlo en público: el reacomodamiento de precios relativos incluye una depreciación de algunos salarios. Existe un lado positivo de la movilización sindical: la Administración Macri y sus entusiastas en las redes sociales ahora saben que 'el tiempo de gracia' ha terminado formalmente, y que hay que 'ponerse las pilas' porque si la foto del 29/04 fuese la película de 2017, le pinta mal a Cambiemos. Tendrán que exhibir resultados de gestión y con cierta premura. Interesante el 'semblanteo' de Oberdán Rocamora para JorgeAsísDigital: "Por impericia estructural, el Tercer Gobierno Radical (en adelante el TGR) construye un dilema innecesario. Si en Diputados se aprueba la Ley de Despidos, y el Presidente Mauricio Macri, El Panameño, comete el error de vetarla, se pondrá prematuramente enfrente de la clase trabajadora. Litigios seguros. En cambio, si Macri no la veta, en la estampita queda doblado. En mala posición. Con la certeza humillante de haber perdido la pulseada inútil. Pudo haberse evitado. Consta que la dirigencia sindical se excedió en muestras de excelente voluntad. Hicieron colas para celebrar al Presidente. Se aproximaron, incluso, a la sobreactuación. Pudo notarse en los gestos de Hugo Moyano, El Charol. En acompañamientos gráficos, sonrisas y ternuras. Sin embargo el TGR confundió la amabilidad con blandura. Capacidad explícita para el diálogo con mera capitulación. Mientras tanto se disparaban los precios, se escapaban las tarifas, se abreviaban los atributos consumistas del salario y se producían despidos por doquier. (...)". Lucrecia Bullrich en el diario La Nación, intentó un relato de lo que ocurrió: "(...) En menos de una hora y ante un marco imponente -los organizadores calcularon la concurrencia en más de 300.000 personas y la Policía Federal en 80.000, aunque fuentes independientes la ubicaron cerca de los 150.000-, Micheli, Yasky, Caló y Moyano, en ese orden, desgranaron los reclamos que motivaron la movilización: los despidos, la inflación, la universalización de las asignaciones familiares, el 82% móvil para los jubilados y el rechazo al protocolo antipiquetes. Ésos fueron los puntos del documento que leyó Juan Carlos Schmid apenas empezó el acto. A cada consigna le siguieron aplausos y ráfagas de bombo. La euforia aumentó con los discursos. Micheli, el más enérgico de los cuatro, le habló directamente a Macri. "Si veta la ley, si no nos escucha, va a haber paro nacional. Vamos a seguir luchando", bramó en el cierre de su discurso. Desde la mesa ubicada detrás del palco, reservada sólo para gremialistas y sin una sola silla para dirigentes políticos, Moyano, Caló y Yasky lo aplaudieron con ganas. Más gráfico fue Yasky. "Si pretende vetar la ley, que el Presidente sepa que este acto va a ser una miniatura al lado del que vamos a organizar. Que sepa que vamos a salir a las calles a luchar", alertó. (...)". Mario Wainfeld, en Página/12, inició un debate que no comparte Urgente24 sobre el récord de participantes. Cuando Moyano le quiso plantar bandera a Néstor Kirchner, convocó a una movilización en la 9 de Julio que fue comparable a la de horas atrás: "(...) “¿Cuántos somos?” es la pregunta consabida en cualquier acto. El interés cuantitativo se complementa con uno histórico: “¿desde cuándo no se vive una convocatoria con todas las vertientes del movimiento obrero?”. La división de la CTA ocurrió en la etapa kirchnerista. La coexistencia de dos CGT no es pura novedad. La suma de cuatro expresa una fragmentación excesiva, que no se corresponde con representación de sectores. Todas las vertientes del peronismo, las centrales autónomas, expresiones de la izquierda... La Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP) que aspira a representar a la enorme cantidad de informales también cubre varias cuadras. El mapa de la clase trabajadora es otro, distinto a los '90 o a los años dorados (1945-1975). De cualquier forma, para dar con una convocatoria comparable en contextos muy diferentes habría que remontarse al apogeo de Saúl Ubaldini, durante la presidencia de Raúl Alfonsín y el primer tramo de Carlos Menem. Los ochenta, los primeros noventa. Insinuamos que no se congrega un abanico tan amplio desde hace un cuarto de siglo: se aceptan debates y disquisiciones. (...)". En el diario El Día, citando a la agencia Noticias Argentinas, sin embargo se comparte el punto de vista de Wainfeld: "En el acto más importante del sindicalismo de la última década, se congregaron en un mismo escenario Hugo Moyano (CGT Azopardo), Pablo Micheli (CTA Autónoma), Antonio Caló (CGT Alsina) y Hugo Yasky (CTA de los Argentinos,) para reclamarle al Gobierno por mejoras salariales, la eliminación del impuesto a las Ganancias, los despidos y un aumento extra de haberes para jubilados en un documento consensuado previamente. Mientras Moyano y Caló destacaron la “unidad” del movimiento obrero, tras las diferencias que los distanciaron durante la gestión kirchnerista, Yasky reflejó sus coincidencias con Micheli y trascendió que a fin de año la CTA también estaría unificada. “Esto no es en contra de nadie, es a favor de los trabajadores. Y el que se ponga en contra de los trabajadores, sí lo vamos a enfrentar”, señaló Moyano quien denunció que el Gobierno nacional “toma medidas para proteger a un sector de la sociedad en forma inmediata y tarda demasiado para proteger” a los mas vulnerables, que son “los que sufren las crisis”. Moyano, el último orador, precisó que “al que se ponga enfrente de los trabajadores, lo vamos a enfrentar” y remarcó que la “unidad” del movimiento obrero “tiene que servir para defender a los trabajadores, no para hacer política”. (...)". Carlos Galván, en el diario Clarín, recuerda algo que a muchos les pasó desapercibido: entre la CGT y el Club Atlético Independiente + la tesorería de AFA, Moyano ya eligió el fútbol (una disidencia de Urgente24: el candidato de Moyano a jefe de la CGT es Schmid, así el transporte seguiría liderando): ​"Camioneros fue, lejos, la organización que más gente movilizó ayer: según el sindicato, llevó al acto a 56.000 trabajadores. El gremio puso toda la carne en el asador como una forma de recordarle su gigantesco poderío a la administración macrista, pero también por una razón oculta y acaso de carácter sentimental: puede que la de ayer haya sido la despedida de Hugo Moyano a la lucha en las calles. Las tres vertientes de las CGT marchan de manera acelerada a una reunificación, que debe concretarse el 22 de agosto. El camionero anunció que no buscará un cuarto mandato consecutivo como jefe de la central sindical, aunque se reservará una acción de oro en la disputa por su sucesión. Es más: en Camioneros consideran que hoy son lo que antes fue la UOM: el gremio con mayor volumen político y poder de fuego de todo el universo sindical. El rumor ayer en el acto es que entre todos los sectores gremiales ya se habría descartado que la próxima conducción cegetista esté compuesta por un triunvirato, como se hablaba. Ahora se dice que existe consenso para que el próximo jefe de la CGT sea Héctor Daer, dirigente de Sanidad, miembro del poderoso grupo de los "Gordos" y diputado por el massista Frente Renovador. De segundo, Moyano buscaría imponer a su hijo Pablo, actual dos de Camioneros. (...)". Volvamos a Jorge Asis: "(...) Faltan, en adelante, las fantasmales inversiones. Distan de ser automáticas porque se continúa en estado de observación. En sala intermedia. Puede llegar antes, según nuestras fuentes, un blanqueo generoso, con garantías. Un verdadero jubileo para los compatriotas que guardan, en diversos canutos, las llaves de la recuperación de la economía devastada que necesita movimientos. A los efectos de rescatar, también, la plata negra del resguardo defensivo, que no sirve para nada. Y transformarla en un valor blanco, ofensivamente concreto. Para comprar una casa o instalar maquinarias o crear una pizzería. Por La Ley de Despidos, que impulsa la oposición, el TGR pierde, sobre todo, la iniciativa (y también, por supuesto, pierde el control de la calle). Induce a los suyos, para colmo, a ensayar argumentos de defensa que descalifican a quienes pretenden razonablemente resguardar las fuentes de trabajo. Los que se resisten a ser arrastrados por el pragmatismo sin ideas que les impone la receta de la resignación. Le dicen desde el TGR a los trabajadores que semejante ley, al contrario, los va a perjudicar. Porque desalienta a los dichosos inversores fantasmales que no aparecen, en definitiva, por ninguna parte. Y no precisamente por culpa de los obreros que deciden ocupar la calle vacante, convertida en el escenario de la protesta para las diversas franquicias del peronismo, junto a sectas de la izquierda esclarecida."

viernes, 29 de abril de 2016

VERDADERA IDENTIDAD

VERDADERA IDENTIDAD ¿Para qué buscás? ¿Por qué no agradecés lo que tenés? Suelen hacernos estas preguntas cuando contamos que buscamos nuestra verdadera identidad de origen. A pesar de aclarar que no fuimos adoptados sino anotados como hijos propios, apropiados, aunque la palabra no guste. Se hicieron las cosas mal. Y las mentiras, los Pactos de Silencio, la incertidumbre sobre cuáles serían nuestros verdaderos orígenes sin certeza de la fecha de nacimiento, ni el lugar donde nacimos, a veces mirándonos al espejo y preguntarnos el por qué de nuestros rasgos, nos duele. La mentira duele. Más si se trata de nuestras vidas. La tv nos muestra novelas o comedias como La Leona o Educando a Nina donde situaciones muy similares a las nuestras les ocurre a los personajes principales. Claro, son necesarias para justificar el argumento y el personaje que expresa dolor, angustia, sorpresa, estado de shock emocional son importantes para interesar al espectador. Pero cuanto esto sucede en la vida real y queremos buscar nuestra verdad personal las reacciones son negativas, crearnos culpa de situaciones que no provocamos y la indiferencia de muchos. Lo malo es cuando el Estado es quien se muestra indiferente. Como que en la ficción todo está permitido, aceptado, naturalizado pero, en la vida real los valores son otros. Los artículos 7 y 8 de la Convención sobre los Derechos del Niño ponen en cabeza del Estado el deber de prestar la asistencia y protección apropiadas a fin de restablecer rápidamente la identidad de todo niño que hubiera sido privado ilegalmente de algunos de los elementos de su identidad o de todos ellos. Es decir, no puede desentenderse además de no haber tomado las medidas para evitar que esto sucediera. Porque nosotros fuimos niños. Somos el producto de una práctica social de muchos años, donde se sabía que estaba mal pero se hacía igual: recibir un bebé y anotarlo como propio. Y eso no es adoptar. La Secretaría de DDHH de la Nación nos ha excluído siempre como si ignorara la Convención de los Derechos del Niño o la Constitución Nacional. En el Congreso Nacional desde el 2003 ingresan proyectos de ley que jamás incluyen en la agenda y terminan en el archivo. La realidad supera la ficción, solemos decir. En la ficción las historias se resuelven, en la vida real no, y nos duele la mentira personal y la indiferencia del Estado, los proyectos que no se tratan y las manipulaciones políticas. No juzgamos a nadie, no tienen que restituirnos, simplemente pedimos que el Estado cumpla con su deber y que todo aquel que desee buscar su verdadera identidad de origen pueda hacerlo, siempre en un marco de confidencialidad y respeto a todas las partes involucradas. Hablamos de valores como lo son la dignidad y el respeto. Hablamos de nuestras vidas. Graciela Palma Arizaga (Ciudadana sin Identidad) DNI (con datos falsos) 16.496.527 palmagraciela@gmail.com

jueves, 28 de abril de 2016

EL BLINDADO MACRI

Macri y un blindaje mediático inédito by Hernán Andrés Kruse Jamás un presidente argentino elegido democráticamente tuvo a su favor un blindaje mediático de tal magnitud como Mauricio Macri. A partir del 10 de diciembre, los grandes medios escritos y televisivos han puesto todos sus recursos, que son poderosísimos, a disposición de un dirigente político que es el emblema de la derecha no peronista, que cree a pie juntillas en la sabiduría de los mercados, que está convencido de que el Estado es una bestia antediluviana que debe reducirse a la mínima expresión. Macri es un dirigente político que cree que la economía debe marchar por sí misma, que el mundo se reduce a Estados Unidos y Europa Occidental, que la libertad de empresa está por encima de la libertad de prensa, que sólo el kirchnerismo es corrupto, que ha sido tocado por la varita mágica para torcer definitivamente el curso de la historia. Macri es un dirigente que reduce todo a estadísticas, cálculos y porcentajes. Para él las personas de carne y hueso no cuentan, son ceros a la izquierda, son la nada misma. Reduce los despidos a un asunto estadístico, cuando en realidad se trata de un drama profundamente humano. Cuando utiliza el helicóptero para recorrer las zonas afectadas por las inundaciones, sólo se limita a rogar al cielo para que no sigan las precipitaciones. El desastre humanitario que implican las inundaciones no le llega al corazón. Estamos en presencia de uno de los presidentes más cínicos y perversos de nuestra historia. Cada vez que aparece en televisión se limita a tomarle el pelo a la sociedad. Porque eso es lo que viene haciendo desde que asumió. Le encanta subestimar intelectualmente a los argentinos, al igual que la perversa que ejerce la vicepresidencia de la Nación. Este “personaje”, aunque cueste creerlo, ganó el ballotage el 22 de noviembre pasado. Su asunción fue transmitida en vivo y en directo durante todo el día por todos los canales de cable. Fueron cadenas nacionales sucesivas que no se cansaron de rendirle pleitesía al flamante matrimonio presidencial. A partir de entonces, los periodistas del Trece, de TN, de Canal 26 y de América, pasaron a ser voceros de Mauricio Macri. Luis Majul llegó a compararlo con Nelson Mandela, con el líder que fue capaz de unir a blancos y negros de un país devastado por el apartheid. El mensaje de estos medios fue el siguiente: “terminó una de las etapas más negras de nuestra historia y comienza otra etapa que, si el flamante presidente hace las cosas relativamente bien, puede significar para la Argentina el ingreso en una nueva era histórica”. Pero muy pronto los periodistas militantes de Cambiemos (el mencionado Majul, Pablo Vilouta, Luis Novaresio, Santiago del Moro, Alejandro Fantino, Jorge Asís, Nelson Castro, Morales Solá y Jorge Lanata, entre tantos otros) se dieron cuenta de que había muy poco que rescatar de la presidencia de Macri. Entonces comenzaron a tapar todos los desaguisados del presidente haciendo cadena nacional continuada con la supuesta corrupción kirchnerista. La “ruta del dinero K” pasó a ocupar el centro del “análisis profesional” de estos periodistas. Un tal Fariña, cuyo único mérito en su vida fue estar brevemente casado con una diosa de la farándula, vomitó durante varias horas ante la Justicia y a partir de ese momento estalló el “affaire Báez”. Todos los canales mencionados comenzaron a poner en la pantalla las peripecias de Lázaro Báez, un oscuro empleado bancario a comienzos de los noventa que dos décadas más tarde aparece como dueño de media Patagonia. Por supuesto que hay que investigarlo, como sucedería con un personaje de estas características en cualquier democracia civilizada del mundo. Pero de ahí a montar una operación política tendiente a tapar la triste realidad actual media un abismo. Lo que está aconteciendo ahora en el sur argentino es sencillamente desopilante. ¿Alguien con algo de sensatez puede suponer que Báez, si realmente robó miles de millones de dólares, iba a esconder semejante montaña de dinero bajo tierra y en Santa Cruz? Porque eso es, precisamente, lo que el poder mediático anti k quiere hacer creer al pueblo argentino. Ver por televisión gigantescas retroexcavadoras tratando de encontrar el tesoro escondido realmente provoca vergüenza ajena. Al igual que ver al grotesco Marijuán, que más que actuar como fiscal pretende emular a Elliot Ness. Lo que se pretende no es hacer Justicia sino tapar lo que está haciendo el gobierno de Cambiemos y, fundamentalmente, la corrupción que amenaza con sepultar al propio presidente de la nación. ¡Oh casualidad!, desde hace varias semanas que nada se dice respecto de los Panama Papers. Se trata de un escándalo de corrupción a nivel planetario que ya costó, por ejemplo, la cabeza del primer ministro de Islandia. Según la información filtrada varios personajes de la política mundial, entre ellos varios presidentes en ejercicio, son dueños de empresas off shore localizadas en paraísos fiscales. Los especialistas coinciden en que nadie tiene una empresa de esta índole en algún paraíso fiscal para realizar tareas de beneficencia. Por el contrario, estas empresas se montan fundamentalmente para evadir impuestos y/o lavar dinero. Se trata de delitos, de acciones reñidas con la legalidad. En consecuencia, quien es dueño de una empresa off shore es un delincuente, se trate de un privado o de un presidente. Pues bien, el nombre del presidente de la Argentina figura en los Panamá Papers. Junto a su padre es dueño de varias empresas fantasmas, lo que obliga a decir que Mauricio Macri es lisa y llanamente un delincuente. También lo es su padre, por supuesto. La reacción del gobierno nacional posterior a la difusión de los Panama Papers no ha hecho más que confirmar la culpabilidad del presidente de la nación. Tampoco se habla del dólar a futuro, una especulación relacionada con una futura devaluación del peso en relación con el dólar que habría beneficiado a funcionarios macristas. Claro que en este caso habrían tenido complicidad importantes funcionarios kirchneristas. Pero los periodistas militantes macristas no se limitan a ocultar la corrupción del gobierno de Macri. También presentan como positivas las medidas económicas que ha tomado el presidente a partir del 10 de diciembre. En este sentido el periodista Antonio Laje se lleva las palmas. Todas las mañanas, utiliza la pantalla de América para felicitar al gobierno por su política económica. Y lo hace sin ponerse colorado. Porque él sabe perfectamente cuál es el objetivo central del gobierno de Cambiemos: gobernar para los grupos económicos concentrados, es decir, para la oligarquía. Apenas se sentó en el sillón de Rivadavia Macri ordenó el levantamiento del cepo al dólar. Laje presentó esta medida como si se tratara de un acto fundacional, de la piedra basal para la construcción de un nuevo país. Fue tan solo el primer paso dado por el gobierno de Cambiemos para atraer a las inversiones foráneas. Luego el equipo económico supuestamente liderado por el ministro de Hacienda, Alfonso Prat Gay, no tuvo piedad con el bolsillo de los trabajadores al imponer una devaluación del orden del 40%. Las consecuencias fueron las esperadas: más inflación y menor consumo; enfriamiento de la economía, en suma. Al poco tiempo llegó lo más temido: tarifazos y despidos. Con el pretexto de eliminar subsidios el gobierno nacional autorizó la suba de agua, luz y gas, con el único objetivo de hacer más ricos a quienes tienen a su cargo la administración de estos servicios que son vitales para la sociedad. Como los sueldos se mantienen estables, no hay que ser un economista para darse cuenta del feroz impacto al bolsillo que vienen sufriendo los trabajadores desde que Macri es presidente. Sin embargo, el gobierno ni se mosquea. Hace unos días, en Tucumán, la Vicepresidente de la Nación le dijo a un grupo de comerciantes y empresarios que debían aguantar unos cinco años para que el país se encarrile. Claro, total los sacrificios quedan, como siempre, a cargo de los sectores más débiles de la sociedad: los trabajadores y los jubilados. Laje y otros colegas suyos nada dicen al respecto. Otro escándalo que fue presentado por los periodistas militantes machistas como un éxito fenomenal del gobierno nacional ha sido el acuerdo con los fondos buitre. Estos fondos no son otra cosa que bandas de delincuentes internacionales, tal el caso de Paul Singer, que lucran, emulando a los caranchos, con los países que cayeron en default. Lucran con las tragedias populares, en suma. El presidente Kirchner y su sucesora pusieron en práctica un plan de desendeudamiento que resultó exitoso ya que el 93% de los acreedores externos aceptaron los canjes de deuda de 2005 y 2010 y que significaron una importante quita de la deuda del país. Hubo un 7% que se quedó al margen, entre ellos Singer. Son estos acreedores los que obligaron al gobierno de Macri a pagarles en los últimos días casi diez mil millones de dólares, lo que constituye una afrenta para la nación soberana. Sin embargo, los periodistas militantes macristas celebraron el pago aduciendo algo inverosímil: que con este acto de sumisión la Argentina comenzará a recibir un aluvión de inversiones extranjeras, lo que permitirá la creación de innumerables puestos de trabajo. Se trata, obviamente, de una mentira fenomenal que, sin embargo, ha sido recepcionada favorablemente por un importante sector de la sociedad. Para los periodistas militantes macristas todo marcha viento en popa. La situación es muy difícil, pontifican, no por culpa de Macri sino por responsabilidad exclusiva de la presidente maldita: Cristina Fernández de Kirchner. Macri y sus funcionarios son conscientes de los sacrificios que está haciendo el pueblo (no ellos, por supuesto) pero vale la pena ya que, en el largo plazo, la Argentina estará mucho mejor. Claro que, como muy bien lo señaló Lord Keynes, en el largo plazo estaremos todos muertos. Hernán Andrés Kruse

ESTALLIDO

Con el recambio presidencial de diciembre, ahora, son dos los grupos y muy antagónicos, los que se disputan todo, esto es, las votaciones parlamentarias, la preeminencia del uno sobre el otro, respecto a cuales de los lideres de ambas Gavillas y/o Bandas ostenta mas "canutos" en cuentas externas y​ ​cosas de baja estofa como rankearse entre los unos y los otros, para dirimir quienes deben subir al​ ​podio para alzarse con el trofeo de "cagarse en la Patria". Porque merced a la aplicación de un mero reduccionismo, el dilema al que asiste en silencio el Pueblo​ ​Argentino, es precisa y​ ​exclusivamente ése. Kirchneristas por historial y Macristas por su desempeño, breve pero tan antipatriotico como sus nemesis, están poniendo a prueba a una Sociedad que, ignora como defenderse de estas tropelías continuadas. Los economistas y opinologos que, siguen su inveterado sendero de aquilatar una formación no solo deficiente sino enderezada a demostrarnos que son un cerrado hato de pelotudos irrecuperables, no dan de si, para articular una propuesta. Algunos critican puntualmente una que otra medida del Gobierno, pero con una inconsistencia de tal​ ​que, sus esbozos, los entronizan de inmediato en esos adjetivos calificativos preindicados. La estatura de una inflación que carece de techo cierto, solo alimentara con un inminente alza del precio de los combustibles, el caldero humeante de una nueva corrida de precios, y así se sucederá de continuo, simplemente porque a Macri "no le entra el País en su cabeza". Hasta unas semanas atrás, era de la opinión que MM, contaba con un cheque en blanco, cuanto menos​ ​hasta diciembre próximo, a pesar de su prontuario, pero mucho me temo que este plazo se ha acotado drasticamente. Porque contando con las herramientas para cortar la cabeza de esta hidra criolla de una anarquía en proceso expansivo, ensayaría algo al respecto. Como por ejemplo, ponerse al frente de un paliativo, como que su padre y sus amigos, hicieran una donacion al Estado, con las espurias ganancias que obtuvieron con el "dolar futuro", aprovechando así, para escindirse de estos palurdos K. Pero veo que son inconmovibles; lo suficiente para renunciar volitivamente, en dar un paso adelante y exhibirse ante los Argentinos, como aunque aparentar, ser un poco diferentes a la garduña de otros impresentables que los acusan. Pero por sobre lo gestual y simbólico, existen dos herramientas invaluables, a las que, podrían echar mano, tan solo a los efectos de atemperar, la desinversión que asola al sector productivo, fundamentalmente, por el enfriamiento global de la economía. La primera, debería de consistir, en estimar las monstruosas ganancias de los Bancos, en estas ultimas dos décadas -por tomar al azar un periodo que es mucho mas extenso-, y obligarlos a volcar en el circuito financiero, alrededor de cien mil millones de dolares, para direccionarlas al circuito financiero, y disponer lineas de créditos a particulares y al universo de las Pymes, a tasas subsidiadas,en un cincuenta por ciento, por debajo a los guarismos inflacionarios. Seria ésta, una forma justa y equilibrada, para que todos estos usureros de bastón y galera, le​ ​retornasen a los mas necesitados, las condiciones mínimas, para motorizar la construcción y la demanda laboral, en un mismo tiempo. Y la segunda, se debería instrumentar, conminando a todos estos "Capitanes de la Industria" que externaron sus abultadas utilidades -sin impuestos- a estos paraísos fiscales que, están vomitando sus nombres y obligarlos a que repatrien esos fondos malhabidos, y los inviertan en la Argentina. Con esas dos medidas, unos doscientos cincuenta mil millones de dolares, ingresarían necesaria e​ ​inexorablemente, en apuestas de riesgo, mutando esta forma de capitalismo vil y salvaje, en otro, mas humanitario. Pero como Mauricio, antes de enviar estos proyectos al Parlamento, se cercenaría el escroto... NADA NI NADIE PODRÁN DETENER EL ESTALLIDO SOCIAL ENTRE AGOSTO Y SEPTIEMBRE. Cordialmente Carlos Belgrano.- alarosadatodos@gmail.com

ANTIDESPIDOS

DEBATE Ley Antidespidos: El voto en Senado anticipó el debate para Macri en Diputados El Senado de la Nación ya aprobó el proyecto de ley que declara la emergencia ocupacional, imponiendo la doble indemnización y suspender por 180 días los despidos. Ahora es el turno de Diputados. Mientras tanto, la discusión en la Cámara alta dejó algunos puntos para el debate que continuará: el ‘efecto contagio’, la situación de las Pymes, el incentivo o no al nuevo empleo, y una pauta sobre cómo podrían votar los sectores de la Cámara baja, donde Sergio Massa será la clave. En verde los senadores que votaron a favor y en rojo quienes lo hicieron en contra La Cámara de Senadores dio media sanción ayer (27/4) al proyecto de ley que declara la emergencia ocupacional para frenar despidos y suspensiones de trabajadores, y a la normativa que propone exigirle al Poder Ejecutivo que cada vez que pretenda tomar deuda, tanto interna como externa, deba pedir autorización al Congreso de la Nación. El proyecto de ley sobre emergencia ocupacional obtuvo 49 votos positivos y 15 negativos. La polémica iniciativa que rechaza Mauricio Macri y que de ser sancionada en Diputados terminaría en veto presidencial, pretende suspender por 180 días, desde su entrada en vigencia, los despidos y las suspensiones tanto en el sector estatal nacional como en las empresas privadas. Además se da la posibilidad de que el trabajador despedido escoja ser reincorporado inmediatamente o que se le pague una doble indemnización. En la discusión parlametaria, los senadores plantearon el debate que tendrá también Diputados. El senador nacional de Compromiso Federal por San Juan, Roberto Basualdo en declaraciones a Duggan Bien Temprano por AM 950 Belgrano sobre la votación por la ley de doble indemnización en el Senado, dijo: "Voté en contra porque al proyecto le falta algo". En tanto, remarcó: "Todos queremos conservar el trabajo pero la única manera de hacerlo es generándolo, dándole un estímulo. Están poniendo en igualdad de condiciones a una pyme y una gran empresa". "A una gran empresa no se le mueve el perímetro por pagar la doble indemnización, pero una micro empresa tiene que bajar la persiana, no puede pagar porque se funde", aclaró. A su vez, reveló: "Hoy el 80 por ciento del trabajo en la Argentina es por las pequeñas y medianas empresas". "Tenemos que ver cómo crecemos y dar oportunidades para hacerlo. Nadie quiere que se despida", subrayó Basualdo. "Si a la iniciativa no se le pone incentivo, no va a dar resultados. Tenemos que dar el estímulo al trabajo", concluyó. Por su parte, el senador nacional por Salta, Juan Carlos Romero, expresó: "no dudo de la buena intención de los autores, tampoco de las centrales de trabajadores, no estoy en contra de esa intención, pero es una intención poco práctica porque no trae la reparación a los que perdieron el trabajo". Y agregó que "lo que hay que incentivar es que haya inversión y crecimiento y que así se recuperen esos puestos perdidos, no en el estado ni en puestos transitorios, sino trabajo genuino como el que rápidamente genera la construcción y la actividad productiva". Romero agregó durante la sesión de ayer que "las grandes empresas tienen política de empleo pero para las pequeñas y medianas empresas, como en Salta, donde casi el 90 por ciento de las empresas son pymes -como un taller o una pequeña fábrica- un juicio laboral perdido es la quiebra". Romero dijo que "deberíamos estar pensando en la capacitación para el trabajo, en el riesgo para el empleo en el futuro de robotización, ya que con la tecnología los grandes países ya prevén la caída de la mitad de la masa laboral en los próximos 20 años. Eso es una advertencia y tenemos que estar preparados”. Asimismo, Romero afirmó: “Tenemos muchas cosas para hacer pero pensando en el futuro y no mirando el pasado como esta ley; no siempre la intención plasmada en una ley da la respuesta deseada y esperada". Por su parte, los senadores Rodolfo Urtubey, Miriam Boyadjian, Alfredo Luenzo y Eduardo Aguilar propusieron modificar el texto original y exceptuar a las pequeñas y medianas empresas, en consideración del perjuicio que podría ocasionar los pagos de doble indemnizaciones a estas empresas, pero su pedido no fue aceptado a la hora de la votación. Urtubey consideró que “hay una enorme trama social de pequeños productores y comerciantes donde no se da la relación patrón-obrero” y “no es justo” aplicar “esta ley a las PyMES”. “El peronismo siempre ha distinguido entre el gran capital y los pequeños productores, miles de PyMES que dan trabajo”, resaltó. El titular del bloque Compromiso Federal, Adolfo Rodríguez Saá, opinó que “esta ley contribuye a que paremos un problema, esperando que en seis meses el país tenga una reactivación que nos permita levantar”. Juan País, del Frente para la Victoria afirmó que “estamos hablando de un derecho humano” y subrayó que “se ha despedido a trabajadores del Estado con violencia y maltrato, sin justa causa, incluso personas discapacitadas”. María Magdalena Odarda (Frente Progresista CC-ARI) aseguró que nacerá “un derecho” con la aprobación de la ley y pidió terminar con “la indiferencia”. La senadora expuso su dictamen de minoría pero al final voto por el proyecto de la mayoría porque adujo que “lo están pidiendo todas las centrales obreras del país”. La tucumana Silvia Elías de Pérez (UCR) consideró que “no se está buscando con este proyecto realmente resolver la situación que a todos nos preocupa y nadie la niega”. Y destacó que la emergencia ocupacional “ya viene declarada desde hace 12 años”. La ultrakirchnerista Virginia García reclamó: “la crisis la generaron ustedes cuando a partir del 9 de diciembre a las 23:59 comenzaron a despedir gente”. “Conocen los miles y miles de despidos que hubo en esta Casa”, continuó y remarcó que “cuando el Estado despide se produce un efecto contagio en el sector privado”. En el cierre del debate, el presidente del bloque del FpV-PJ, Miguel Ángel Pichetto, aseguró que el Senado “no se va a alejar de los trabajadores” y aclaró que la votación a favor del proyecto se debía a una “decisión política” en “solidaridad” con el pedido de las centrales obreras. Por su parte, el radical Ángel Rozas (titular del interbloque Cambiemos) consideró que hubiera sido “bueno” recibir al ministro de Trabajo de la Nación, Jorge Triaca, para que aporte números y cifras con fuentes del Ministerio, pero destacó que “no creemos que el camino que propone el Frente para la Victoria sea lo más apropiado”, y planteó que “hubiera sido bueno tener las informaciones correctas”

miércoles, 27 de abril de 2016

JUE-HECES

JUE-HECES Estamos asistiendo a un espectáculo lamentable, los jueces que durante el kirchnerato actuaron como esos famosos monitos que uno se tapa las orejas, el otro la boca y el tercero los ojos. Ahora, la actitud de los mismos da náuseas cuando observamos sus metamorfosis. Ahora ven, oyen y mueven los procesos que tenían paralizados. Nadie confía en ellos. sobre todo, el caso paradigmático de Sebastián Casanello y otros innombrables. Y sino que lo digan Lilita Carrió y Jorge Lanata. Son muchos los argentinos que quieren una renovación total de la justicia, pues como decía Quevedo: "Cuando no hay justicia es peligroso tener razón". A este frase la he relacionado con un popular refrán ( Al pan pan y al vino vino), sustituyendo el vino por otro vocablo que espero no lo escandalice. Ud. es abogado y conoce perfectamente el fuero federal y sabe perfectamente que el juez tiene que honrar el nombre de juez que parece un vocablo depreciado, degradado. Por tal razón, he acuñado una nuevo vocablo para la degradación del oficio de juez, su contracara y antítesis: "ju-hez y jue-heces". Le pido si está de acuerdo, que publique esta nota. Pues, parafraseando al Hamlet de Shakespeare: "Algo huele mal en Argentina". Y es la justicia federal. . Luis Illuminati

martes, 26 de abril de 2016

EL ATRILERO: JUSTICIA ARGENTNA

EL ATRILERO: JUSTICIA ARGENTNA: ¿Funciona La Justicia Argentina? NADA ES LO QUE PARECE Desde 1983 a la fecha, los argentinos nos llenamos la boca hablando de democracia,...

EQUILIBRISTAS

Arriesgados Equilibristas "Al fin y al cabo, somos lo que hacemos para cambiar lo que somos". Eduardo Galeano Hay preguntas flotando en el ambiente que aún no han encontrado respuestas pese a que ya la Argentina cambió de gobierno, y de modos, hace ya ciento cuarenta días. En general, esos interrogantes se vinculan a los jueces federales que reinan en Comodoro Py, pero otros también alcanzan a la sociedad en general. Como es bien sabido, esos personajes, muchos de ellos tan corruptos como quienes quedan sometidos a sus juicios, tienen narices que envidiaría el mejor de los perfumistas, y son capaces de percibir los efluvios con enorme anticipación respecto al resto de los mortales. Entonces, si los tiempos ya son otros y el olor a podrido que surge por episodios de las cloacas del kirchnerismo está incidiendo tan fuertemente en la sociedad, que clama por la cárcel de los culpables de tantos males y por la recuperación de los fondos robados, ¿por qué aún hay jueces -Rafecas, Lijo, Rodríguez, Canicoba Corral, Casanello, etc.- que se dan lujos tales como demorar hasta el infinito la producción de pruebas y los allanamientos que se les piden, atomizar las causas para evitar la unificación de las investigaciones o, simplemente, rechazar aquéllas que consideran "complicadas" para que no recalen en sus juzgados? El espejo que nos presenta Brasil con el proceso de impeachment contra Dilma Rousseff guarda, con nuestra realidad, una similitud altamente preocupante: la mayoría de quienes juzgan -allí, legisladores y, aquí, magistrados- están tan corrompidos como los mismos acusados; como dijo Jorge Lanata, basta con usar Google Earth para comprobarlo. Pero donde nuestros vecinos juegan con una gran ventaja es, precisamente, en el Poder Judicial, al que nadie cuestiona desde el punto de vista moral. ¿Cómo puede ser que, por las mismas razones, Lázaro Bóvedas Báez esté preso y su hijo Martín siga en libertad, pese a que su detención podría llevar a sus padres a entregar la llave que abra, finalmente, la caja de Pandora de los negocios de la obra pública y del lavado de dinero? ¿Por qué Sebastián Tortuga Casanello demora tanto los allanamientos como para transformarlos en inocuos al momento en que se decide a realizarlos? ¿Cómo continúan libres Cristóbal Timba López, después de robar millones de nuestros impuestos, o Anímal Fernández, a quien ya no le cabe una acusación más? La responsabilidad final de este desquicio es del Consejo de la Magistratura, con mayoría oficialista, que debiera comenzar a auditar ya mismo la actividad de los juzgados federales, y sancionar a los jueces remolones o distraídos. ¿Este proceso parecido a mani pulite irá hasta el hueso, donde se encuentran Cristina y muchos empresarios, o será una mera parodia, como sostiene Carlos Pagni? Las respuestas se vinculan al escenario político, donde Mauricio Macri compite, ya directamente, con Cristina Kirchner, a la que todos -funcionarios irresponsables, sacerdotes imbéciles, policías ausentes y periodistas de todos los pelajes- han permitido recuperar una marcada centralidad. A mero título de ejemplo, baste recordar cómo protestábamos por los prolongados abusos que la ex Presidente hizo de la cadena nacional mientras que esta semana, cuando ya no disponía de ella, todos los canales y radios transmitieron en directo sus apariciones y los diarios le dedicaron miles de centímetros, la seguridad de sus traslados quedó en manos de La Cámpora y los malintencionados curas de la "Opción por los Pobres" le permitieron exhibirse en una reunión celebratoria con aquéllos que están en la miseria precisamente por obra y gracias de ella y su cohorte de bandidos. Mientras el Gobierno intenta morigerar los efectos sociales del inevitable ajuste al que lo condenó la emperatriz del Calafate, y creo que lo logrará a partir de la salida del default que concretó esta semana, los afectados por la monumental inflación recuerdan los tiempos felices de tarifas inexistentes y subsidios a la bartola que dejó la década relatada, ignorando -porque se buscó mantenerlos sin capacidad de raciocinio- que sus padecimientos actuales no existirían de no haberse consumado el enorme latrocinio de los Kirchner. Si hay una culpa grave del nuevo régimen, está constituida por la falta de comunicación adecuada. Hubiera debido ser el propio Mauricio Macri quien explicara con total claridad y detalle en qué condiciones recibió el Estado, el por qué de la necesidad de terminar con el déficit fiscal y de adoptar medidas antipáticas, dónde estamos hoy, dónde espera que nos encontremos a mediano plazo y qué se deberá hacer para lograrlo; no basta, evidentemente, con las breves frases, que suenan a voluntarismo, que el Presidente pronuncia en cada oportunidad para intentar tranquilizar a quienes ven declinar su nivel de vida todos los días. Las encuestas marcan una fuerte merma en su popularidad, palabra que, aquí y en todo el mundo, se traduce en gobernabilidad. Pero también hay otras preguntas de las que todos debemos hacernos cargo. ¿Por qué ninguno de los periodistas, expertos, psicólogos y padres que opinaron sobre la muerte de cinco jóvenes en la fiesta electrónica relacionó lo sucedido con la efedrina, el precursor esencial de las drogas sintéticas causantes de la tragedia? Ese producto tiene, como todos recordamos, una trágica historia en nuestro país, que comenzó a salir a la luz con el triple crimen de General Rodríguez y que, pese a que no hubo una fuerte reacción pública, alcanzó a Anímal y a los traficantes que conducían, por entonces, la Sedronar; ¿a nadie se le ocurrió vincular el contemporáneo y explosivo crecimiento del consumo de estas drogas con ese negocio kirchnerista? Por otra parte, tampoco se conoce aún el resultado de la investigación, a cargo de la Juez Servini de Cubría, sobre el financiamiento de la campaña electoral de "Cristina, Cobos y Vos" en 2007 (¡hace ya nueve años!) por los laboratorios que importaban la substancia para contrabandearla a México. ¿Cómo puede ser que, cuarenta y un años después, tribunales integrados por canallas pongan en marcha las parodias de juicios a los militares que combatieron en el Operativo Independencia, aquél que, por orden de un gobierno constitucional, evitó que se transformara a la Provincia de Tucumán en un Estado beligerante con reconocimiento internacional, como pretendían los terroristas del ERP? Los asesinos de -entre muchos otros- el Capitán Viola y su hija de tres años son ahora fiscales y testigos, y eso cuando no integran el propio tribunal. Mientras tanto, el Gobierno y la sociedad siguen ignorando el tema, que sólo puede tener una solución política. La gran pregunta es hasta cuándo lo harán, ya que se acercan a cuatrocientos militares, policías y civiles muertos en cautiverio. Creo que el proceso de moralidad y decencia de la política -y la limpieza de la Justicia- es imparable, y no sólo en la Argentina; toda la región está soportando similares efectos. Ojalá acierte con mi optimismo, cualquiera sea el costo que debamos pagar por ello porque, como dijo Valerio Massimo Manfredi, "La ley pone remedio a los defectos y a las imperfecciones de los individuos, limita los conflictos y la competencia, premia la voluntad de hacer y de sobresalir, alienta a los fuertes, apoya a los débiles. En una sociedad semejante no es una vergüenza ser humilde y pobre, sino no hacer nada para mejorar la propia condición"- Bs.As., 24 Abr 16 Enrique Guillermo Avogadro Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003

MANI PULITE

¿JUSTICIA O PODER JUDICIAL? Calendar abril 23, 2016 | Posted by Malú Kikuchi Malú Kikuchi (23/4/2016) Con entusiasmo leemos, escuchamos, vemos cómo el “mani pulite” argentino avanza, aparentemente, imparable. Es el deseo de la mayoría de los argentinos que están fuera de cualquier tipo de corrupción. Necesitamos un rotundo ¡basta de impunidad! Además del entusiasmo ante las noticias que nos describen minuciosamente las decisiones que toman los jueces de las causas más resonantes, las causas que conocemos, ¿no estaremos pecando de ingenuidad? ¿Recuerdan el “Truman show”? Filme memorable dirigido por Peter Weir, 1998, actuado por Jim Carrey y Ed Harris. Narraba la vida de un personaje cuya existencia se desarrollaba ante las cámaras de TV, que no sabía que su vida era una serie televisiva y que su mundo perfecto no era tal. ¿No nos estarán vendiendo algo parecido? Jueces federales que abiertamente pactaron con los gobiernos K, que deliberadamente durmieron durante años las infinitas y detalladas denuncias en contra de los K, ¿se convirtieron de golpe en jueces probos? Cual Saulo camino a Damasco ¡vieron la luz! Y ¿se volvieron San Pablo? Difícil de creer, no estamos en tiempos evangélicos. La explicación más simple y ojalá fuera la correcta, sería que estos jueces hoy, actúan en defensa propia. O son justos o les espera el juicio político. Es llamativo que el juez federal Sebastián Casanello, hasta el cambio de gobierno del 10/12/2015 fuera “tortuga” Casanello, y hoy es más veloz que *Usain Bolt. Hay que ser cuidadosos en las apreciaciones, parece rápido, ¿pero realmente es rápido? Dicen los que han leído las 122 páginas que ha producido con el inestimable aporte del arrepentido Leonardo Fariña, que nada apunta hacia Cristina. Lo dijo. Es decir que todo termina en Lázaro Báez, Daniel Pérez Gadin, Martín Báez, aparentemente el talón de Aquiles de Báez y de su mujer, que amenaza con hablar si detienen a su hijo. Curiosamente, y a pesar de las pruebas televisadas que todos hemos visto y de las sospechosas empresas de las que Martín Báez es director, pruebas que el juez tiene en su poder, el imputado sigue libre, situación que no parece vaya a cambiar por ahora. Julio De Vido, eterno ministro K de planificación federal, se desentiende de toda responsabilidad ante el juez Bonadío y lo recusa. La tragedia de Once, sus 52 muertos y 702 heridos, son un tema de Ricardo Jaime y Juan Pablo Schiavi. Los secretarios de transporte al parecer, no dependían del ministro que no sabía nada de nada. ¡Hay que tener cara! ¿Zafará? Leonardo Fariña, el arrepentido, en su primera aparición ante Casanello, habló casi 12 horas. Nos enteramos de sus declaraciones detalladas y precisas, indispensables para llevar adelante la causa. Pero Fariña declaró otras dos veces ante el juez y habló. ¿Sobre qué? NS/NC. Volviendo a las primeras declaraciones de Fariña, después de escucharlas, el juez Casanello debía haber allanado oficinas, campos, casas, ¡bodegas! El juez debía pedir auditorías sobre las cuentas de las empresas denunciadas, debía pedir a los países que las alojan una evaluación de las cuentas de sus directorios. ¿Lo hizo? NS/NC. El juez federal Daniel Rafecas tiene a su cargo la causa Ciccone Calcográfica, comprada por Amado Boudou, ex ministro de economía, ex vicepresidente de la nación. ¿Boudou compró Ciccone para él y sus socios o para Néstor? Cuando finalmente Amado responda sobre Ciccone ante el juez, ¿Rafecas se lo preguntará? Cuando a Rafecas le tocó el caso Hotesur, se declaró incompetente y se lo pasó al juez federal Julián Ercolini. El nuevo juez, ¿qué ha hecho hasta ahora con la causa Hotesur, la más complicada para Cristina y su hijo Máximo? A Ercolini también le tocó el caso Nisman. ¿Obtendrán justicia la familia y la memoria de Nisman? A pesar de todo el aparente movimiento de algunos jueces federales ante los casos más conocidos de corrupción, ¿realmente son efectivos, pretenden en serio llegar hasta quiénes debieran llegar, fuesen quienes fuesen? La pregunta es inevitable. Ojalá demuestren ser jueces de la República. No permitamos que el caso de Costa Salguero, los jóvenes muertos y las drogas de díselo, en manos de Casanello, nos desvíen la atención del los temas de la otra corrupción, la que nos robó el país, mientras nosotros mirábamos sin reaccionar. Necesitamos justicia en el poder judicial; no queremos más un poder judicial vaciado de justicia.

jueves, 21 de abril de 2016

BASTA DE DESPIDOS

DEBATE Prohibición de despidos: La iniciativa que rechazas Macri y las Pymes El presidente Mauricio Macri se expresó contra el dictamen de la oposición que busca impulsar un proyecto para prohibir los despidos de estatales y privados hasta diciembre de 2017 a costa de pagar una doble indemnización en caso de hacerse. Las PYMES rechazan la iniciativa por la imposibilidad de solventar indemnizaciones dobles y sostener además el empleo. El presidente Mauricio Macri hizo una dura referencia a la iniciativa para suspender los despidos que todo el arco de la oposición comenzó a impulsar para que se debata en el Congreso de la Nación. En un acto celebrado en la planta de Cresta Roja, el jefe de Estado destacó la recuperación de esa empresa e invitó a recorrer el mismo camino, sin imposiciones que –entiende- son insuficientes y se vuelven nocivas. "No hay que repetir los errores, ya probamos en 2002 con leyes que prohibían y eso no trajo más trabajo, destruyó trabajo", recordó, en un claro mensaje a los espacios opositores que avanzan con el proyecto. El mandatario admitió que los despidos le generan "angustia" y reiteró que su compromiso "es generar trabajo, que es el camino para salir de la pobreza", pero aclaró que "la forma no es imponer leyes arbitrarias que ya usamos en el pasado. Esta Argentina que se presenta ante el mundo es distinta porque aprendimos de nuestros errores y no los vamos a repetir", advirtió. Si alguien tenía dudas de su rotundo rechazo a la iniciativa para suspender por un año las cesantías, Macri apuntó: "Los cuidaremos a todos, pero no por la vía de la imposición, de leyes que nos alejan de lo que todos queremos". El Presidente puso como un ejemplo positivo lo que sucedió en Cresta Roja, que estuvo a borde de la desaparición, pero con el esfuerzo de todos los sectores volvió a funcionar: "Pusieron lo mejor de cada uno y creo que esto tiene que ser parte de algo mucho más grande que tiene que pasar en todo el país". Además volvió a hacer foco en el pasado para justificar muchos de los problemas que se viven hoy: "Lo duro y difícil tiene que ver con el punto de partida, con que venimos de de una década con una inflación acumulada de más del 700 por ciento", ejemplificó. La iniciativa que Macri rechaza Los bloques opositores de la Cámara de Diputados y del Senado firmaron ayer los dictámenes para dos proyectos de ley que plantean la prohibición de despidos en el sector público nacional y en el sector privado, y dejaron en soledad al oficialismo. El avance opositor sobre el tema se produjo por la mañana en la Cámara de Diputados y por la tarde en el Senado, con dos proyectos diferentes pero que comparten el espíritu de evitar que aumenten los despidos, un reclamo que las cinco centrales gremiales hicieron al Congreso semanas atrás. En la cámara Baja se desarrolló un tenso debate de tres horas en la Comisión de Legislación del Trabajo, donde el Bloque Justicialista, el Frente para la Victoria-PJ y el massismo, junto al socialismo y otras bancadas, firmaron el dictamen de un proyecto que prohíbe los despidos hasta el 31 de diciembre de 2017, de forma retroactiva al 1 de marzo de este año. La iniciativa de la oposición señala que los despidos que se produzcan durante ese período en que rija la denominada "emergencia ocupacional" deberán ser resarcidos con la doble indemnización. La prohibición En este contexto, en declaraciones a AM 950 Belgrano, el diputado del bloque justicialista, Alberto Robert, uno de los impulsores de la prohibición de despidos dijo que : "Estamos con un dictamen que es el extracto de nueve proyectos con estado parlamentario. Estuvimos un mes buscando las coincidencias de diversos legisladores. Ayer se arrojó un dictamen que habla de la reinstalación de la emergencia ocupacional." En este sentido, continuó: "Sobre esa figura, queremos prohibir los despidos públicos y privados. Si estos igualmente se produjeran, las empresas deberán justificarlo en sedes administrativas con sus cuentas claras y presentación de balances. Si así y todo despiden, pagarán la indemnización con valor agravado dos veces." "Queremos no que despidan a la gente, nos preocupa la situación que vivimos. El tema social es muy complicado y no da que este proyecto esté todo el año durmiendo la siesta. Es un tema que tiene que estar en la agenda por la situación social que vive la gente", subrayó. Remarcó que "Macri le pidió a los empresarios que no aumenten los precios porque la inflación no cede y que cuiden los planteles laborales.""Macri debe estar preocupado por la situación de la baja calidad económica del país y las situaciones en las empresas", aseguró. Además, el diputado dijo que "los sectores empresariales argentinos no están involucrados en la marcha del país ni el nuevo circuito económico que Argentina quiere insertar en el mundo"."Hay un intento de poner un freno para que las empresas no despidan más trabajadores", concluyó. Pymes en contra Consultado sobre el proyecto de ley contra los despidos, presidente de APYME, la Asamblea de Medianos y Pequeños Empresarios, Eduardo Fernández expresó: "Prefiero un conjunto de leyes que asegure la sustentabilidad del aparato productivo porque van a seguir sucediendo cuestiones que afectan la sustentabilidad de la PYME y el mercado interno" "Esto no asegura la mantención del poder adquisitivo del salario. Hay que mantener al empleado pero la situación es frágil y hay que buscar una solución más integral e inteligente", remarcó en declaraciones a AM 950. "Una doble indemnización para una gran empresa o multinacional puede servir al despedido pero a nosotros nos arruina, no tenemos espalda para eso", sostuvo. "Además, por la antiguedad de nuestros empleados deberíamos cerrar las PYMES", agregó. Sobre las tarifas en las PYME, concluyó: "En nuestras empresas el aumento de tarifas de un 700% más fue insoportable, son inviables la estructura de costo y poder trasladarlas."

martes, 19 de abril de 2016

ASAMBLEA LEGISLATIVA

Recuerdo todavía, cuando un desenlace equivalente al del epígrafe, era el que desde ésta y muchas otras direcciones de correo, proponíamos, respecto del Reinado de Kretina en el apogeo de su blasfemo periodo. Pero entonces no era tan fácil que, fuéramos legibles, porque un Parlamento envilecido con idéntica anatomía a la entonces presidencial, obturaba cualquier hipótesis de impeachment. Y un Poder Judicial que, navegaba entre la complicidad, el peculado y el temor reverencial, tampoco era un vector decisorio, para la salida de la entonces Mandataria, por la trastienda del Congreso. A estas alturas me pregunto ¿cuantas muertes, producto del "garantismo de los jueces Zaffaronistas", se hubiesen podido evitar?; ¿cuantas Familias no se verían hoy mutiladas, por las andanzas de tantos desalmados y antisociales que, en gran numero y bajo la consigna del "Batayón Militante", dejaban sus lugares de detención por unas horas, para concurrir a los carnavales kirchneristas, para oír los graznidos de este mal proyecto de Evita?; ¿Cuanto menos, hubiesen robado Baez y Lopez de los Fondos Públicos? y finalmente ¿que grado menor de descomposición social, podría haberse atenuado?. Meras especulaciones que, en la actualidad, no son trascendentes. Pero como le decía Robespierre a Saint Just, mientras juntos en la Conserjerie, aguardaban el momento de ascender a la Guillotina "Los Tiempos Cambian". Y vaya si están cambiando. De los casi doce millones de datas sobre Sociedades Truchas, registradas en Panamá, apenas se ha develado el uno por mil, de esa nomina. Y sin embargo, tanto la corrupción K, como la M, empiezan a atisbarse en un horizonte que, a medida que las semanas y meses transcurran, se​ ​ harán mas jugosas en su contenido. Siendo envolvente dicho fenómeno, desde el Secretario General de la ONU -Ban Ki-Moon, hasta el portero de un lupanar de mala muerte en Bosnia. Porque las rutas de remesas "sucias", cuyos mapas e itinerarios, se están desclasificando, provocaran el mismo efecto que, cuando los Gringos advirtieron que Platter en la FIFA, había ordenado manipular el sorteo que, desplazaba a EE UU, como sede de un próximo Campeonato Mundial de Fútbol. Y en venganza, arrancaron la investigación desde USA, ejerciendo como Fuero de Atracción para sus Magistrados, todo lo concerniente al lavado de activos en ese deporte, masificado para que mas Bobos, muten sus simpatías por un fanatismo, propio de los rumiantes. Con los "Panamá Papers", sucede algo similar, pero ya como una cuestión de Estado, sobre todo para el Departamento del Tesoro, toda vez que​ ​ es de tal magnitud, la retracción de depósitos clandestinos que, impelieron a los Yankees a evitar la desestabilizacion de su "circulante". Por ello, esta medida, no ha sido una cruzada moralizadora de unas centenas de Periodistas, sino una medida de estricta practicidad. Sin embargo, esta jugada que, afectara y mucho a esta resaca política, empresaria y sindical que, no reconoce fronteras ni nacionalidades, esta​ ​ marcando un punto de inflexión y de no retorno, simplemente porque todos los involucrados ya se encuentran, en el inexorable proceso de ser descubiertos. Macri, con el dossier familiar que aquilata, jamas podrá salir indemne, ya que por acción u omisión, gran parte de lo que su padre Franco, le hurto al Estado Argentino, cuando fundo la cofradía de la "Patria Contratista", en los años del Gobierno Militar, se tornara en demasía, pegajosa. Y es ahora cuando aquel viejo proverbio anglosajón "easy come easy go" -fácil viene fácil se va-, se convertirá en una rutilante actualidad. Si a ello, le añadimos esta sucesión ininterrumpida de yerros, en el contexto de una política económica pro inflacionaria , y diseñada por un grupo de mogólicos, encabezados por este Prat Gay, solo apto para desviar dinero espurio a su Patronal del JP Morgan, la ecuación no podría ser mas desastrada. La ex presidente Kretina Fernandez, caerá pronto, porque la ingeniería financiera que elaboraron sus testaferros, fue tan oligofrenica en su cimiente que, ni ofrendando, parte del dinero que capturo, en carácter de soborno, podrá desandar sus pasos en una dirección diferente a la penitenciaria, porque comienza a enfrentar a los mismos juzgadores que, para evitar sus desafueros e incluso algo de vindicta popular, serán mas severos que nunca antes, porque también padecen una idéntica encerrona. El Periodismo "cartonero" infiere que a partir de su patibulario debut de días atrás, se erigirá en la líder de ésta, siempre malhadada oposición. Y ello es porque ignoran como repta el consciente colectivo que, la ubicara en el olvido y la soledad mas profunda; mucho mas que si Hitler hubiese establecido su residencia, en lo profundo del Gueto de Varsovia, a comienzos de los cuarenta. Créanme Amigos que, esta inminente salida de la Dilma del Planalto, sera imitada en poco tiempo por Maduro de Miraflores, cuando se acredite que su partida de nacimiento, determine que es Colombiano y no nativo de la Venezuela que, pretende seguir gobernando. Y esa escalada, también arribara al Rio de la Plata, cuando la multiplicidad de las Cuentas Off Shore del Imperio Macri,que según los que saben supera el centenar, torne insostenible su continuidad al frente de La Rosada. Michetti que, como dicen los Españoles es "tonta del culo", no podrá ser una alternativa de reemplazo, simplemente porque no tiene una mínima y puñetera idea de lo que implica la Cosa Publica. Todo lo cual, conducirá a una vacancia y ergo, a una Plenaria Bicameral. En la que no se tomara en cuenta el actual régimen de mayorías que, a estas alturas ya carece de un intersticio de relevancia. Porque cuanto estará en juego, sera la supervivencia misma del Estado. Y en esa oportunidad, Lilita con sus errores pretéritos, se disputara con Margarita Stolbizer, cual de las dos, resultara electa por esa turbamulta, próxima al desbande integrativo. Ya que el Pueblo, aunque todavía inconexo y aturdido, con tal de no perder las esperanzas del no retorno de un peronismo, inveteradamente pusilánime, hará de Colectiva Tribuna Fiscalizadora. Diputados & Senadores, votaran con temor por sus propias vidas; y no harán mas que, ejercitar lo que debieron, hace por lo menos diez años atrás, cuando la República, pudo ser salvada, sin tantos traumatismos ni calculadoras, para sumar tantos miles de millones de dolares desfalcados, por esta gavilla Santacruceña en despoblado y de ahora en mas, en plena fuga. Por eso es que me interrogo y traslado tal inquietud al Lector... ¿VAMOS HACIA UNA ASAMBLEA LEGISLATIVA?. Cordialmente Carlos Belgrano.- alarosadatodos@gmail.com

domingo, 17 de abril de 2016

SOCIEDAD HIPÓCRITA

Buenos Aires, Argentina domingo 17.04.2016 FIESTAS ELECTRÓNICAS 6 muertos que golpean a una sociedad hipócrita Todos saben que en las fiestas electrónicas se vende libremente droga sintética. Es más: hay quienes encuentran una relación directa entre organizadores de esos eventos y 'dealers' o bien traficantes de las llamadas 'drogas de diseño'. Pero nadie hace algo concreto por ponerle freno al delito. Es como si las 'fiestas electrónicas' resultan un coto de consumo, un espacio donde está permitido lo que está prohibido en otros ámbitos. Los padres miran para otro lado porque "los chicos tienen que divertirse" o porque "me dicen que van todos los amigos/amigas" o porque "no puedo con mi hijo/hija. Sólo le pido que no tome alcohol" (conociendo, entrelíneas, las consecuencias del éxtasis con el alcohol). Y las autoridades también miran para otro lado porque controlan que los organizadores paguen sus impuestos. E l sistema apesta. Entonces, ocurren tragedias como la de Costa Salguero y todos se declaran sorprendidos. No, la sorpresa es que no ocurra más seguido. Las drogas sintéticas son drogas de diseño elaboradas en un laboratorio químico, con gran demanda entre jóvenes de los 18 a los 30 años de edad, quienes las adquieren buscando relajarse y desinhibirse para soportar largas jornadas de diversión. Sobre el final de la entrevista que hoy domingo 17/04 publica el diario El Territorio, de Posadas (Misiones) al presidente Mauricio Macri, ocurre el siguiente diálogo: "(...) -En cuanto al narcotráfico en la frontera, ¿cómo piensan encarar este problema? ¿Van a modernizar los controles migratorios? -Ayer almorcé con los cuatro jefes de las fuerzas, la ministra de Seguridad (Patricia Bullrich) y su equipo. Por empezar, ahora hay un ambiente de trabajo, vocación de respeto recíproco, después de años de que los que gobernaban maltrataban a las fuerzas de seguridad. Con ellos nos comprometimos a invertir en tecnología, en capacitación, estamos trabajando y nos pusieron a disposición sus escuelas de capacitación países como Francia, Italia, Estados Unidos. Ya estamos enviando gente, instalando radares. Con el cambio de actitud y la vocación, ya empezamos con la recuperación de todo el territorio, empezando por los barrios más complejos de la Argentina. La primera experiencia fue en la Villa 31 y en breve, seguiremos con los barrios en todo el país." ---------------------- ¿Cómo enfocar, en tan imperfecta definición del problema, lacompraventa de drogas de diseño fabricadas en el Gran Buenos Aires o en la Ciudad de Buenos Aires y vendidas en las fiestas electrónicas? Hay mucha incomprensión del fenómeno en la lucha contra el narcotráfico, y esto incluye la ausencia de una política de prevención del narcotráfico y de la drogadependencia. Abunda el discurso político inútil. Y la liberación del consumo no es una respuesta ni válida ni eficiente. Sólo el reconocimiento de la impotencia ante el fracaso, intolerable en una sociedad. La investigación de lo que ocurrió en la fiesta electrónica de la tragedia, durante la madrugada del sábado 16/04, quedó a cargo de la Fiscalía Criminal de Instrucción N°24 a cargo de Sandro Abraldes, quien preventivamente ordenó la clausura de Costa Salguero. Fuentes de la Agencia Gubernamental de Control (AGC) porteña dijeron que la empresa Dell Producciones SA, tenía todos los permisos para la realización de la fiesta electrónica Time Warp. Se ignora para qué sirve esa aclaración de la AGC. Casi todas las fiestas electrónicas tienen sus cuestiones tributarias y reglamentarias en orden. Ese no es el problema. El fiscal Abraldes y el fiscal a cargo de la Procuraduría de Narcocriminalidad, Diego Iglesias, convocaron a todas aquellas personas que tengan información sobre la fiesta electrónica. Los datos de contacto con la fiscalía son a través de los correos electrónicos: procunar@mpf.gov.ar o fiscri24nac@mpf.gov.ar, y por teléfono al 6089-9177 y 5171-5601/2. Hipócrita, Carlos Tomada, jefe de la bancada del FpV en la Legislatura porteña (ministro de Trabajo de la Nación durante una década en la que mucho se ayudó a que creciera el consumo de narcóticos), le anticipó al diario K Página/12 que pedirán la interpelación de las autoridades de la Agencia Gubernamental de Control (AGC), mientras que la legisladora porteña Andrea Conde (Nuevo Encuentro), criticó duramente a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, por no controlar fiestas en las que “circula gran cantidad de drogas”. Aunque hay que esperar los resultados de los análisis toxicológicos de las autopsias y los de laboratorio de las pastillas secuestradas en el predio, los investigadores ya afirman que > las víctimas habían consumido pastillas de éxtasis adulteradas, el "falso éxtasis", y > que por el horario en el que se descompusieron -el SAME recibió el pedido de ayuda a las 6:05- la droga la adquirieron dentro de la fiesta. Chocolate por la noticia. Inicialmente las autoridades sanitarias indicaron que las víctimas habían tomado éxtasis, cuyo principal componente es la metilendioximetanfetamina (MDMA), pero fuentes cercanas a la investigación sospechan que fueron pastillas que contenían alta concentración de parametoximetanfetamina (PMMA). Conocida como "falso éxtasis", la PMMA tarda más tiempo en hacer efecto, y la persona piensa que la carga de la droga no le alcanzó e ingiere más pastillas. Los toxicólogos dicen que esto incrementa el riesgo de hipertermia, intoxicación y muerte. Cuando llega el efecto que se estaba buscando, es tarde y se está en una sobredosis. Las drogas sintéticas son drogas de diseño elaboradas en un laboratorio químico, con gran demanda entre jóvenes de los 18 a los 30 años de edad, quienes las adquieren buscando relajarse y desinhibirse para soportar largas jornadas de diversión. Su comercio se da principalmente en los alrededores de discotecas y en lugares en los que se programan los denominados 'after party', muy frecuentados por la población juvenil de estratos medios y altos. El perfil de los consumidores de drogas sintéticas es de personas que buscan divertirse y alcanzar largos períodos de relajación, que con estas sustancias pueden oscilar entre las 18:00 y las 24:00, mientras que narcóticos como la cocaína y la marihuana generan tiempos de distensión de entre 4 y 14 horas. Sin embargo, esas pastillitas 'mágicas', muchas veces incorporan compuestos dañinos que causan problemas gástricos, visuales, cardiovasculares y en el sistema nervioso, cuando no la muerte. Además de químicos usados en veterinaria, los expertos han detectado combinaciones de sustancias de uso industrial como los derivados del alquitrán y medicamentos permitidos de manera independiente como la morfina, el viagra, el acetaminofén o el ibuprofeno. El problema por el incremento en la producción inicia precisamente porque las drogas sintéticas son mixturas de medicamentos permitidos que se adquieren libremente en el comercio y que son llevados a laboratorios clandestinos para combinarse con componentes letales como la escopolamina, la acridina y la metanfetamina. Otra situación se da cuando se fusionan dos componentes de libre comercio como la morfina y los antialérgicos, el carácter prohibido surge con la mezcla. En el diario La Nación se lee el testimonio de un participante en Costa Salguero: "(...) "La mayoría eran pastillas de éxtasis. Algunas estaban identificadas con el logo de Superman. Otras con el de Versace, de Porsche. Se supone que la más potente es una que te la ofrecen como un Lamborghini. Son todas de MDMA, varía la carga de cada una", contó un joven que estuvo en la fiesta y pidió no ser identificado. Cuando él salió del evento, la fiesta todavía seguía, aunque pudo ver cómo los responsables de la seguridad y un bombero sacaban a un chico que estaba descompuesto. Según informaron fuentes del hospital Fernández, donde murieron dos de los jóvenes de la fiesta, los primeros resultados toxicológicos de las autopsias indicaron éxtasis positivo. Aunque, según se aclaró, podría tratarse de una mezcla de sustancias. Ahora los investigadores esperan los resultados definitivos de las autopsias y también los análisis de las pastillas que fueron secuestradas por la Policía Federal en los tachos de basura de Costa Salguero y en el VIP de la fiesta. (...) Distintas versiones indicaban que durante la fiesta, en los baños del complejo no había agua. Denuncian que los organizadores cortaron el servicio para que los jóvenes compren bebidas en las barras, ya que el consumo de drogas sintéticas en lugares cerrados produce mucha sed. No obstante, desde el Centro Costa Salguero se informó que el control y la organización del evento estuvo a cargo de Dell Producciones y que "todos los servicios e infraestructura del complejo funcionaban perfectamente". Otro joven que también estuvo en la fiesta, relató a LA NACION que en su experiencia, en los baños sí encontró agua, aunque detalló que una persona de seguridad impedía que se recargaran botellas con agua en el baño. "En cambio, había que comprar las botellitas de marca Block, que se venden en la barra a 40 pesos, y que no son de agua mineral, sino agua filtrada, que es embotellada por la misma persona que organiza el evento",denunció. (...)." Acerca del mercado de drogas sintéticas, Gisele Sousa Dias explicó en el diario Clarín: "(...) "Van llegando drogas nuevas a la velocidad de la luz. Le cambian una molécula y cada 15 días aparece una nueva”, dice a Clarín Martha Braschi, toxicóloga del Hospital Gutiérrez y del Hospital Alemán. Mónica Napoli, toxicóloga del Hospital Santojanni, coincide: “Es difícil saber el contenido de las pastillas porque son producidas en laboratorios clandestinos. Lo que sabemos es que estas pastillas pueden contener cafeína, éxtasis, efedrina y algún otro producto tóxico contaminante. Aparecen continuamente nuevos diseñadores de drogas que modifican o alteran la constitución de las pastillas”. “La bomba” y “Superman” (al menos dos de los intoxicados que ayer llegaron a las guardias y podían hablar contaron que habían tomado esta última) son sólo algunas de las drogas más nuevas. Para hacer “La Bomba” envuelven las anfetaminas en resina de marihuana y arman una especie de caramelo (de ahí el nombre), por lo que tanto el envoltorio como su contenido tienen drogas activas. No saber qué se está consumiendo es parte central del problema: “La bomba se vende como pepa, por lo que muchos creen que están consumiendo ácido y en algunos casos terminan con cuadros de taquicardia, hipertensión, crisis psicóticas, convulsiones, desconexión, alucinaciones y despersonalización”, explica Braschi. A las guardias de los hospitales llegan jóvenes cada vez más chicos, incluso de primaria. A veces, cuando los médicos logran descubrir qué tomaron y darles el tratamiento adecuado, los salvan pero el evento no pasa desapercibido: muchas veces quedan con secuelas neurológicas y cardiológicas. En el caso de Superman –-sigue Braschi-- “se vende como éxtasis. Como en el Reino Unido ya hubo varias muertes, cuando investigaron vieron que tenía una combinación de éxtasis y parametoximetanfetamina, y esa suma potencia su toxicidad. Además, estas pastillas tienen una aparición de efectos tardía, por eso muchos jóvenes piensan que no les pegó y se toman otra y pueden generar cuadros graves: desde lesión al corazón, trastornos en el sistema nervioso central, problemas renales hasta muerte súbita”. El éxtasis sigue siendo la estrella del consumo, pero existen al menos 20 variedades de anfetaminas. Hay más y menos potentes: entre las más tóxicas están el GHB (éxtasis líquido), el Cristal, y las mezclas de LSD (ácido lisérgico) con anfetaminas (que como produce mayor efecto, provoca mayor intoxicación). Así, tanto creer que se está consumiendo una cosa cuando en verdad es otra, como consumir antes de tiempo por desconocer las horas de acción de las nuevas combinaciones, colaboran para terminar en finales trágicos. “Las causales de muerte más comunes son la falla cardíaca por el esfuerzo al que se somete el corazón y la fiebre de difícil resolución. Los cuadros suelen ser tan complejos que provocan fallas multiorgánicas" que terminan con la muerte (...)".

sábado, 16 de abril de 2016

PANORAMA

Panorama político nacional de los últimos siete días Entre el reclamo social y el despertar de la Justicia El sábado 16 de abril Mauricio Macri anunció una batería de medidas destinadas a reforzar el costado social de su gobierno: disminución en el IVA para sectores muy vulnerables, un subsidio temporario para jubilados de la última categoría, extensión de la asistencia por hijo a trabajadores monotributistas, y la convocatoria al Consejo del Salario, por caso. El gobierno no se engaña: sabe que con estas medidas no conseguirá satisfacer las demandas de los gremios ni las de la oposición moderada, pero al menos aspira a que se le reconozca la voluntad de no desatender a los más pobres. El más reciente estudio del Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica registró un aumento de la pobreza de cinco puntos porcentuales en el primer trimestre de 2016. A fines de 2015 el porcentaje llegaba a 29, ahora a 34 por ciento de la población: trece millones de personas. Desde el massismo hubo un guiño positivo, aunque restringido: Sergio Massa frunció el entrecejo y criticó los aumentos de tarifas, Daniel Arroyo, ex candidato a la vicegobernación bonaerense y uno de los más respetados estudiosos de la problemática social, calificó los anuncios como “positivos, en especial la convocatoria al Consejo del Salario. Luego de tantas medidas dirigidas al mercado que trajeron aparejados aumento de inflación, del transporte y las tarifas, veníamos advirtiendo la necesidad de poner en marcha políticas sociales. Hoy hay un ajuste casi sin horizonte”. También en el seno de Cambiemos hubo reacciones positivas. Elisa Carrió, que una quincena atrás había criticado “el ajuste brutal” y los aumentos de tarifas “que ahogan a la sociedad”, salió esta vez a calificar como “muy buenos” los anuncios de Macri: “Estas políticas beneficiarán y redundarán en mejoras para los sectores más castigados”. Después de los buitres Allanada esta semana la senda que conduce al fin de default y al reingreso razonable a los mercados financieros, el gobierno ha comprendido que es hora de iniciar una nueva etapa. Está visto que las señales que lo instaban a hacerlo no provenían sólo de fuerzas ajenas, sino de la propia coalición oficialista y de instancias tan influyentes como la Iglesia. Desde fuera del gobierno, sectores de la “oposición constructiva” han reclamado al gobierno que atienda a los sectores más vulnerables (jubilados, trabajadores precarios, desempleados) más allá de lo que acaba de resolver: le piden que elimine el impuesto al salario, que compense salarialmente los efectos de la inflación. Las organizaciones gremiales se preparan a plantear esas reivindicaciones en una gran manifestación el viernes 29. Aunque el diálogo del gobierno con el sindicalismo es cordial, que los reclamos se vuelquen a las calles es un signo que la Casa Rosada no puede ignorar. Desde dentro de la coalición oficialista, más allá del cambio de tono de Elisa Carrió, se agregan dos puntos de objeción a su conducción política. Primero, que las medidas sociales que se tomen y los recursos que a ellas se dediquen sean comunicados orgánicamente y con efectividad a la opinión pública. “Se está haciendo mucho y se está canalizando mucho dinero público a las cuestiones sociales –se quejan- y sin embargo la imputación de que sólo nos ocupamos de los poderosos (el campo, las mineras, las empresas) sigue permeando en amplios sectores”. Habrá que ver si la conferencia de prensa del sábado, con la que el Presidente presentó su listado de medidas sociales, alcanza a tranquilizar esas inquietudes. La segunda observación que llega desde el propio oficialismo es que “no se explica articuladamente la política que se sigue; la gente está dispuesta a acompañar con algunos sacrificios como pagar tarifas más altas y bancarse un período de precios altos, pero quiere que las autoridades asuman compromisos precisos: ‘Esta situación durará tantos meses, vamos a conseguir tales objetivos, no tenemos más remedio que tomar estas medidas en función de estos aspectos de la herencia que recibimos”. Otra vez: ¿para esos planteos será una explicación suficientemente articulada la convicción presidencial de que " vamos por el camino correcto (…) y en el segundo semestre la inflación va a bajar de forma drástica. Y no va a parar de bajar"? Los anhelos de esos sectores inquietos de Cambiemos aluden, en rigor, a un déficit político. En el vértice de la coalición oficialista se ha esgrimido como virtud (como elemento diferenciador del estilo kirchnerista) lo que entienden como sobriedad informativa: las medidas se enuncian atomizadamente, sin redoble de tambores, sin demasiada argumentación, como si debieran explicarse por sí mismas. Como si el optimismo que manifiestan las autoridades debiera compartirse naturalmente. Cambiemos parece temer a la idea de un “relato” y eso lo conduce a no transmitir con suficiente intensidad y argumentación el sentido de su convocatoria y, en consecuencia, a perder potencia en la generación de esperanza, el combustible que requieren las etapas difíciles. La centralidad de CFK, una ilusión óptica A la luz de estas dificultades del gobierno algunos observadores han sobrevaluado la reciente reaparición pública de la señora de Kirchner, han vaticinado que ella puede ocupar la jefatura de la oposición y hasta lamentaron que el juez Claudio Bonadio, al imputarla en la causa por la venta a precio vil de dólar futuro, “le ofreciera un escenario para un retorno épico”. Si bien el gobierno debe atravesar un período de sequía antes de que la sociedad pueda distinguir las evidencias de una reactivación, la idea de que la expresidente pueda por ello recuperar un papel político central parece una hipérbole alimentada sea por un fervor desorbitado, sea – a la inversa- por ánimos propensos al abatimiento , dos alternativas poco amigables con la ponderación. Sin duda la señora cuenta aún con un club de admiradores que puede llenar algunas cuadras de la ciudad de Buenos Aires, pero conviene observar el sentido de su trayectoria. Hubo tiempo en que ella –ejerciendo la Presidencia- conseguía hablar ante estadios llenos, pero todavía en sus tiempos de gobernante su audiencia fue decayendo: tanto la electrónica (sus cadenas nacionales eran contribuciones involuntarias al ahorro de energía) como la presencial (los actos se trasladaron de la Plaza de Mayo al Patio de las Palmeras de la Casa Rosada). Esta semana el escenario cambió: el espectáculo se desarrolló no en la sede de la Presidencia con ella como anfitriona, sino ante los tribunales federales de la Avenida Comodoro Py, donde ella debió concurrir como imputada de un delito, en lo que pinta a ser la primera de una serie de visitas a juzgados en la misma condición. Otro dato significativo: no la acompañaron en este acto ni gobernadores peronistas, ni la mayoría de los senadores del PJ (por cierto no estuvo el jefe de ese bloque, Miguel Pichetto) , ni siquiera el último candidato presidencial del Frente para la Victoria, Daniel Scioli. Agréguese este otro elemento: la “lista de unidad” con la que los gobernadores peronistas aspiran a controlar el Partido Justicialista desde el mes de mayo (suponiendo que la Justicia no dicte antes una intervención) no incluye ningún nombre de La Cámpora, la escuadra incondicional de la señora de Kirchner que comanda su hijo Máximo. Ninguno de estos hechos parece, por cierto, abonar la hipótesis de un fortalecimiento político. En cuanto a su discurso, la señora no dio respuesta a ninguna de las observaciones del juez, se limitó a asumir el rol de perseguida política para defenderse desde la victimización. Es un recurso que reiterará, seguramente : en Tribunales se sustancian al menos cuatro causas que la comprometen mucho y una Justicia que parece dispuesta a recuperar el tiempo perdido, actúa sobre otros puntos sensibles, de los gobiernos K, reabre causas cerradas (como Skanska) y hasta quizás llegue a aplicar el concepto de “cosa juzgada írrita” para reexaminar procesos por enriquecimiento ilícito que fueron expeditivamente descartados cuando los vientos de la política y de la opinión pública soplaban en otra dirección. En ese contexto, si la cuestión fuera definir a quién beneficia la reentrée periférica de la musa del kirchnerismo, la respuesta sería: al gobierno. Quizás por las mismas razones por las que ella mantiene la fidelidad intensa de sus fans, la señora de Kirchner sigue provocando los mismos sentimientos de rechazo en la mayoría de la sociedad de los últimos meses de su gestión, que condenaron a sus candidatos a la derrota. El gobierno capitaliza por oposición. A falta de otra cosa, no le viene mal en tiempos de vacas flacas. Jorge Raventos

Chiste de la semana

Chiste de la semana