La gente INTELIGENTE habla de IDEAS, La gente MEDIOCRE habla de COSAS, La gente IGNORANTE habla de la GENTE

adsense

lunes, 31 de octubre de 2016

ARCHIVOS VATICANOS

Otros Archivos vaticanos María Lilia Genta Sería bueno, quizás, y lo esperamos -¿contra toda esperanza? -, que se abran también otros Archivos vaticanos, los correspondientes a la Argentina anteriores al año 1976. Tal vez se conocerían datos sobre los asesinos de los “muertos que nunca existieron”: la hijita del Capitán Viola, los soldaditos de Formosa, los profesores católicos Genta y Sacheri y muchísimos más. Especial interés reviste el período que va de los años 60 al ’76, años de gestación y luego de ejecución de la Guerra Revolucionaria en nuestro país. Es casi seguro que existe, al respecto, una abundante documentación y que allí se encontrarán, entre otras cosas, las prédicas de los teólogos de la liberación, de los muchos curas y cinco obispos tercermundistas, que con absoluta dedicación y empeño pudrieron las cabezas de tantos amigos nuestros mandándolos a matar y a morir por las banderas del marxismo bautizado. Mandándolos, en realidad, al horror ya que no sólo mataron sino que cometieron numerosos secuestros sometiendo a torturas increíbles, en algunos casos durante meses, a sus víctimas. ¿Podremos esperar, también, que la Jerarquía de la Iglesia pida perdón por las palabras y las acciones de esos obispos, sacerdotes, religiosos, religiosas y laicos que reemplazaron la Biblia por El Capital? En mi experiencia personal encuentro algunos cambios de actitud que me desconciertan. Un 27 de octubre, aniversario de la muerte de mi padre, me llamó por teléfono -a las nueve de la mañana- el Cardenal Bergoglio, hoy Papa Francisco, para saludarme y decirme que había ofrecido la misa de ese día por papá. Beau geste. Pero tan distinto, tan opuesto a su reiterada negativa de recibir a los familiares y abogados de los militares presos en condiciones infrahumanas (sobre todo en lo que hace a la atención médica: han muerto más de trecientos). ¿A ellos no los comprenden los derechos humanos? Pienso -y muchos comparten este pensamiento- que para la mayoría de estos presos la prisión es su último acto de servicio en defensa de la Nación Argentina contra el terrorismo marxista gestado en la Unión Soviética y lanzado desde la cabecera de playa que fue Cuba. Pero para la política vaticana, parece que nada de esto cuenta. ¿Acaso también ella está aquejada de una “visión hemipléjica” de la historia argentina reciente, visión que se repite en otros países de Iberoamérica? ¿Cómo entender lo de Colombia y Venezuela? ¿Las FARC antes que Uribe? ¿Maduro sí, la oposición no? En este panorama de soledad y de tristeza ocurren, pese a todo, hechos extraordinarios que a lo mejor harán reflexionar a muchos confundidos y mover la voluntad de quienes toman las decisiones en la Iglesia. El Presidente de Perú acaba de consagrar a su Patria al Sagrado Corazón de Jesús y al Inmaculado Corazón de María y ha pedido perdón por todas las veces que se ha violado y desobedecido la Ley de Dios. Aquí, en nuestra Argentina, ha sonado como una clarinada la arenga que el Teniente Coronel Nani (herido y condecorado en las dos guerras) pronunció en el Colegio Militar de la Nación en el acto conmemorativo de los cincuenta años de su Promoción. Con valentía y lucidez reivindicó las razones de la guerra contra el terrorismo marxista y homenajeó a los muertos y a esos heridos que son, hoy, nuestros presos. Un buen gobernante siempre renueva la esperanza. La voz de un buen soldado siempre reconforta.

DEUDA PERPETUA MACRI

ES INTERESANTE SABER En realidad es interesante saber el porqué de la “Deuda Permanente” y esa aclaración se tiene en el artículo del Lic. Héctor GIULIANO del (18.10.2016), que tituló “DEUDA PERPETUA MACRI”. Resumiéndolo muy sintéticamente tenemos: “El axioma fundamental del establishment financiero para respaldar su teoría del sistema de deuda pública perpetua es sostener que en el mundo las deudas por capital nunca se pagan sino que se refinancian y que ello está bien así mientras se disponga de los fondos suficientes para vivir soportando el pago de los servicios de intereses de dicha deuda. Y es una política seguida por todas las administraciones de turno, de nuestro país, hasta la fecha, haciéndonos creer que es algo positivo y hasta laudatorias. Y así vamos asumiendo deudas sin demostración alguna de capacidad de repago y lego se paga contrayendo nuevas deudas”. “En esto reside la trampa de deuda perpetua en que está metido el Estado Argentino, desde 1824, acentuándose en los últimos 40 años (1976-2016)… Siendo este proceso no reversible ni solucionable porque no hay alternativa al problema de la Deuda dentro del Sistema de la Deuda”. “En la administración K, según expresión de la propia ex presidenta Cristina Fernández, la Argentina como pagadora serial batió los récords históricos de pagos de la deuda externa (transformándola en deuda intra-Estado igualmente impagable). Fue así que la Deuda fue creciendo a un promedio de unos 10.000 MD (Millones de Dólares) por año: de 150.000 a más de 250.000 MD en el período 2003-2015…” “Y el gobierno K no pudo lograr su meta de volver al mercado internacional de capitales por el fracaso del Megacanje Kirchner-Lavagna 2005-2010. Con la paradoja que este resultado se obtuvo bajo el engañoso mito del des-endeudamiento del Estado”. “Ahora, en cambio, viene la nueva administración Macri para completar el tándem que la anterior le dejó preparada (260.000 MD al 30/Agosto/216) para poder desarrollar la nueva ola de macro-endeudamiento del Estado en el marco de su política de gobernar con Deuda”. “Faltando todavía una aclaración del aumento del endeudamiento acumulado que estaría hoy en el orden de los 40.000 MD (incluyendo la nueva deuda de las provincias) y que pudiera llegar a sobrepasar los 50.000 MD a fin de año”. “La administración macrista se desliza así – sistemática e inexorablemente – a gobernar con deuda, que es lo mismo que decir a depender de la deuda ya que sin esa inyección permanente de fondos nuevos y refinanciación de todos los pasivos existentes el gobierno Macri perdería su estabilidad financiera y política”. Luego analizando y reflexionando este excelente artículo, nos quiere decir que para salir de “la trampa de deuda perpetua” es necesario que los préstamos deben ser utilizados en la industrialización manufacturada, para aumentar las exportaciones y así conseguir capacidad de repago para terminar con el pago de las deudas contrayendo nuevas deudas. Ruben Peretti

SANTO AMARILLO

Fuerte denuncia a un funcionario del PRO por función pública incompatible Quién actualmente ocupa la Subsecretaría de Planeamiento dependiente de la Secretaría de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones del Ministerio de Comunicaciones es el Sr. Hugo Darío Miguel. El citado funcionario, según la información brindada en OPENCORPORATES.COM es, también, tesorero y director de la firma TESACOM PANAMA S.A. Asimismo, la mencionada empresa panameña, que se dedica a brindar servicios de comunicación satelital, sería controlante de una empresa que realiza la misma actividad en nuestro país: TESACOM ARGENTINA S.A. La desmentida del funcionario y las dudas. Su actividad privada es incompatible con su función pública. El Presidente del Directorio que integra el funcionario Hugo Darío Miguel en TESACOM PANAMA S.A. es, también, Presidente del Directorio de TESACOM ARGENTINA S.A., empresa que brinda servicios de comunicación satelital en nuestro país. Su nombre es José Sánchez Elia y realiza permanentes declaraciones y exhortaciones públicas destinadas a obtener un mercado con determinadas características para el desarrollo de la empresa que preside. En efecto, tal como publica el pasado 5 de setiembre, el medio digital LPO (La Política On Line): “Uno de los impulsores de la apertura a satélites extranjeros es José Antonio Sánchez Elía, un especialista del PRO en temas de comunicación y CEO de la empresa de soluciones satelitales TESACOM. Este abogado estuvo a punto de asumir como Secretario de Comunicaciones del gobierno de Macri, pero se bajó a último momento. En su lugar ubicó a Héctor Huici, es decir que su influencia en la Casa Rosada sigue activa. Sánchez Elía viene lanzando mensajes en las redes sociales reclamando la apertura del sector. Me resulta injusto que nuestra gente tenga que pagar más por sus telecomunicaciones bajo la excusa de proteger nuestra industria satelital. La Argentina necesita integrarse al mundo”, fue uno de tantos posteos. “TESACOM, la empresa que conduce Sánchez Elía, está asociada a grandes jugadores extranjeros como la española Hispasat, que ofrece cobertura en América, Europa y el norte de África. La firma estaría cerca de conseguir una autorización del Ministerio de Comunicaciones para su satélite Amazonas 3 brinde servicios en Argentina. Uno de los principales clientes de Hispasat en España es, justamente, Telefónica.” ( http://www.lapoliticaonline.com/nota/100058/). Asimismo, resulta particularmente llamativo que, en el contexto antes señalado, el funcionario Hugo Darío Miguel se encuentre moroso en la presentación de su DDJJ (Información Página Web Oficina Anticorrupción, Nómina 3 de Incumplidores, al 21 de julio de 2016, número de orden de listado: 3706) ¿Será Hugo Darío Miguel, además de directivo, accionista de la empresa TESACOM en alguna de sus versiones: panameña o local?. Se sabrá el día que presente la declaración jurada. Por otra parte, cabe destacar que el superior jerárquico de Hugo Darío Miguel, es decir, el Secretario de Tecnología de la Información y las Comunicaciones, Sr. Héctor Huici, ya había incursionado en la función pública y en el área de comunicaciones, junto al influyente Presidente de TESACOM, José Sánchez Elía, en épocas en que Carlos Saúl Menem ejercía la Presidencia de la Nación. Conforme lo establece el Decreto PEN 268/2015, la Subsecretaría de Planeamiento dependiente de la Secretaría de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones del Ministerio de Comunicaciones tiene, entre otros objetivos: “Asistir al Secretario en el diseño y propuesta de normas y acciones que permitan la adecuada utilización de la infraestructura de Red de ARSAT y en el diseño de programas de desarrollo satelital.” El art. 13 de la ley 25.188 de Ética en el Ejercicio de la Función Pública, establece que “Es incompatible con el ejercicio de la función pública dirigir, administrar, representar, patrocinar, asesorar, o, de cualquier otra forma, prestar servicios a quien gestione o tenga una concesión o sea proveedor del Estado, o realice actividades reguladas por éste, siempre que el cargo público desempeñado tenga competencia funcional directa, respecto de la contratación, obtención, gestión o control de tales concesiones, beneficios o actividades”. TESACOM ARGENTINA S.A. opera en el mismo mercado que ARSAT. De tal modo que el funcionario Hugo Darío Miguel, al intervenir en el “diseño y propuesta de normas y acciones que permitan la adecuada utilización de la infraestructura de Red de ARSAT y en el diseño de programas de desarrollo satelital” podría afectar positivamente a la empresa controlada por la sociedad panameña de la que él es director y tesorero. En definitiva, además de la relación del funcionario Hugo Darío Miguel y TESACOM, empresa cuyo mercado está sujeto a la planificación que debe realizar el propio Hugo Darío Miguel, existe de parte de TESACOM una política empresarial de lobby tendiente a imponer su criterio. Esto último, no resulta en sí mismo ilegítimo, pero en el caso que nos ocupa agrava aún más la situación de incompatibilidad de Hugo Darío Miguel, en su doble rol de directivo de una empresa de telecomunicaciones satelitales y funcionario de un área que planifica tales actividades desde el estado, en materia de comunicación satelital. Dicho agravamiento está dado porque Hugo Darío Miguel resulta destinatario en forma directa o indirecta del lobby de TESACOM. Lobby que realiza quién es Presidente del directorio que el propio funcionario integra en la empresa controlante de TESACOM ARGENTINA S.A. Podemos concluir, entonces, que el funcionario y directivo de empresa Hugo Darío Miguel vulnera el art. 4º y concordantes de la ley 25.188 (régimen de declaraciones juradas), así como el art. 13º del mismo cuerpo normativo (Incompatibilidad para el ejercicio de la función pública). Asimismo, dado que el art. 17 de la ley 25.188 establece la nulidad absoluta de los actos administrativos dictados por funcionarios alcanzados por incompatibilidades o conflictos de intereses, la situación descripta podría dar lugar a futuros litigios que lesionen los intereses del estado, de los particulares, la seguridad jurídica y imagen internacional de nuestro país. Frente a esta denuncia, quienes defienden a Hugo Darío Miguel sostuvieron a La Nación que dicho funcionario “se abstiene de intervenir cuando debe firmar una resolución vinculada con Tesacom”, pero eso no alcanza si tenemos en cuenta que, como se dijo anteriormente, una decisión en perjuicio de ARSAT podría afectar positivamente y de modo indirecto a TESACOM. Por otra parte, según lo publicado en La Nación el pasado 12 de octubre: "Miguel explicó que fue ejecutivo de TESACOM Argentina hasta enero de este año cuando renunció por su designación en el Gobierno. Mi renuncia disparó el proceso de cambio de autoridades en todas las filiales internacionales, aseguró y mostró documentación respaldatoria". Consultado sobre por qué figuró hasta mediados de septiembre en TESACOM Panamá, explicó que la empresa panameña tardó en efectuar la inscripción correspondiente, por lo que su nombre permaneció ligado a la firma. Exhibió, también, un acta con fecha del 3 de octubre que reclamaba su desvinculación al Registro Público de Panamá. Es decir, después de la denuncia ante la OA. (http://www.lanacion.com.ar/1946137-piden-auditar-a-funcionarios-por-su-rol-en-el-rubro-satelital). Sin embargo, el citado funcionario continua inscripto en AFIP como responsable inscripto desde noviembre de 2013 hasta la fecha, en la siguiente actividad principal: “SERVICIOS DE ASESORAMIENTO, DIRECCIÓN Y GESTIÓN EMPRESARIAL REALIZADOS POR INTEGRANTES DE LOS ÓRGANOS DE ADMINISTRACIÓN Y/O FISCALIZACIÓN EN SOCIEDADES ANÓNIMAS”. Es decir que, conforme lo declarado por el propio funcionario a la AFIP, los servicios que dice haber dejado de realizar para la empresa TESACOM se seguirían prestando. José Lucas Magioncalda (*) (*) Abogado, Pte. de Ciudadanos Libres por la Calidad Institucional y denunciante de los hechos aquí descriptos en la Oficina Anticorrupción Ver denuncia: http://ciudadanoslibrespci.blogspot.com.ar/2016/10/denuncia-contra-secretario-de.html

SUELDITOS SUELTOS

Sueldos VIP | Los kirchneristas que siguen ganando fortuna en el Estado Estos son algunos de los kirchneristas que hoy ´sobreviven´ a la escoba de Cambiemos y mantienen sus cargos. El hijo de una conocidísima luchadora contra la trata de personas que se mantuvo muy cerca del proyecto Nac & Pop. Un camporista que resiste en Fabricaciones Militares con un salario fabuloso. La hermana de un famoso actor militante en un organismo cuestionado. La hija de un ex-funcionario K emblema de la corrupción en los trenes. Una empleada en el Senado del ex-Vice Presidente Amado Boudou, que si bien dejó el cargo a principios de 2016, ganó el doble de lo que se suponía. Desmontar el ´super - Estado´ obsoleto que dejó la gestión K es complejo, implica una delgada línea que choca contra la legalidad en algunos casos. No se puede despedir a alguien por despedir. Sin embargo, vale la pena recordar, revisar y analizar el alevoso acomodo de familiares, amigos y militantes que dejó la década ganada de la ex presidenta Cristina que hoy pasea por juzgados por las causas de corrupción. Creación de secretarías inútiles o nombramientos sin sentido, ampliación descontrolada de empleados públicos y defraudación en el manejo del presupuesto, son algunos de los motivos por los cuáles se genera un Estado ineficaz y deficitario. Susana Trimarco, al frente de la Fundación que lleva el nombre de María de los Ángeles, hija de Susana, una joven desaparecida presuntamente víctima de trata de personas en 2002, se convirtió en un símbolo de la lucha contra la explotación de mujeres en todo el país y dedica su vida a rescatarlas. Sin embargo, su fuerte alineamiento con Néstor y Cristina y la forma de manejar los fondos recibidos del Gobierno para sus trabajos han generaron críticas, más allá de su reconocida labor. Un dato casi desconocido: su otro hijo Daniel Horacio Verón (39 años) reside actualmente en Río Gallegos, provincia de Santa Cruz, y trabaja en la Aduana con un haber de 140.000 $. En Diciembre de 2015 con diferentes agregados al salario (aguinaldo, cobro extra zona desfavorable) cobró 184.480 $. Sin bien es normal por la localización geográfica y porque los ingresos del sector AFIP dentro de la órbita estatal son los mejores pagos, sorprenden las cifras. Habría entrado gracias a organización política La Cámpora. El actor Pablo Echarri pasó por diferentes etapas de su vida. De galán de telenovelas a papeles más duros como personificar un torturador en el filme " Crónica de un fuga ". Pero su acercamiento directo a la militancia cambió todo: forjó un Echarri hostil entre la controversia y la respuesta a sus detractores. Uno de esos cruces mediáticos fue cuándo defendió con vehemencia a su hermana Rosana Echarri, cuándo se conoció que ganaba 35.000 $ en un organismo público: ACUMAR. La Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo es un organismo que se desempeña como la máxima autoridad en materia ambiental en la región. Es un ente autónomo, autárquico e interjurisdiccional que articula el trabajo con los tres gobiernos que tienen competencia en el territorio: Nación, Provincia y CABA. Esto informa su sitio web. Lo cierto es que, más allá de las grandes iniciativas ambientales, tema más presente en la agenda pública, algunos especialistas sostienen que no han sido grandes los resultados en la mejora ambiental. El proyecto del plan Integral de saneamiento que había sido presentado años anteriores no fue ejecutado en plenitud. Hoy Rosana Echarri gana en ACUMAR 70.000 $, más de lo que había escandalizado a los medios en 2015. La hija del ex-Secretario de Transporte Ricardo Jaime, hoy purgando condena por corrupción, fue procesada por considerarse partícipe primaria del delito de enriquecimiento ilícito de su padre. Sin experiencia alguna, entró a trabajar en los años K en la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC) con sueldazos. El último de ellos fue de 44.000 $ en Agosto de 2016 cuando fue suspendida. Aunque la suspensión goza de un pequeño privilegio: aún cobra 1500 $ por la licencia forzada. Es asidua usuaria de las redes sociales dónde sube fotos en boliches y fiestas. Roberto Arpin fue - y es - un ferviente militante Nac & Pop que se mantuvo en Fabricaciones Militares bajo la gestión nueva en el ciclo Macri. Ocupa el cargo de Director de Comunicaciones con un salario de 50.000 $ aproximadamente. La empresa fue blanco de críticas por falta de pagos, contratos escandalosos y gastos desmedidos. El último caso es representativo de muchos otros. Bárbara Ivana Blanco, hija del presidente del club Racing Víctor Blanco - empresario hotelero cercano a Máximo Kirchner - se acomodó en el Senado para asesoría en ´temas internacionales´ por orden del ex-vicepresidente Amado Boudou, tras sacarse una ´selfie hot´ cuándo La Academia logró el campeonato en 2014. Así de bizarro. Dos meses antes de entrar al Senado, la bella Barbie se había comprado un costoso Mercedes Benz y ya había recorrido el mundo en viajes de placer. No parecía ser alguien que necesitaba ingresar desesperadamente en el Senado. Pero entró, y, aparentemente, conocía de temas de otros países porque ya los había recorrido, si se permite la ironía. Su ingreso: 41 mil pesos. En su momento los medios informaron que ganaría 20 mil pesos. A esta altura nos podríamos preguntar cuánto ganó el filósofo Ricardo Forster como secretario de Coordinación Estratégica para el Pensamiento Nacional, que dependía del Ministerio de Cultura, a cargo de Teresa Parodi. ¿Sirvió para algo?. La respuesta, ya la sabemos todos. Sebastián Turtora @sebiturtora

DIETAS

CONGRESO A 1 semana del aumento de sueldos, los legisladores se siguen haciendo los distraídos Urgente24 fue el primer medio en informar el día 25/10 lo que las autoridades del Congreso de la Nación, legisladores y medios masivos de comunicación ocultaban: el incremento de los salarios de los legisladores nacionales que llevó sus sueldos a los $142.000 e incluso más. Las resoluciones habían sido firmadas el 26 de setiembre y desde entonces ya era un tema de conocimiento entre los empleados legislativos y de quejas en los pasillos del parlamento porque a los trabajadores les correspondió mucho menos que lo que se dieron los senadores y diputados. Sin embargo, a una semana de estas revelaciones todos se siguen haciendo los distraídos y dicen no haber sido informados. De Mendiguren (FR) dice que todavía no pudo leer la resolución, Héctor Recalde (FpV) dijo que no pudo constatar en su cuenta bancaria el aumento y Néstor Pitrola (FIT) se queja de la suba pero no plantea qué hará con el nuevo salario. La Cámara de Diputados aprobó proyectos sobre corrupción Sigue en el Congreso de la Nación el revuelo por la revelación de Urgente24 del 25 de octubre (ver nota relacionada) donde revelamos el aumento que se dieron senadores y diputados gracias a una resolución firmada por Gabriela Michetti y Emilio Monzó que llevó sus salarios a los $141.000 e incluso más. Este lunes (31/10) varios diputados se quejaron por las subas en sus sueldos, dijeron que no fueron informados y que plantearían el tema a las autoridades de ambas cámaras. Sin embargo, Urgente24 hace notar que el tema si bien estalló la semana pasada, ya era de conversación y queja constante en los pasillos del Congreso porque desde el 26/9 cuando se firmaron los documentos que aumentan los ítems que integran el salario y dietas de los legisladores, los trabajadores legislativos expresaban su malestar ya que ellos quedaron afuera. Y mientras los empleados negocian en paritarias públicas, los legisladores ni siquiera votan los aumentos en el recinto sino que los deciden los presidentes de ambas cámaras por resolución interna. A pesar de eso, los legisladores dicen desconocer desde hace 1 mes que fueron ampliamente beneficiados por Michetti-Monzó. Todo con el silencio de algunos medios masivos de comunicación que suelen ser benevolentes con las autoridades de cada ala legislativa y que recién después de la primicia de Urgente24 tuvieron que reflejar la noticia. En el medio, los senadores y diputados se siguen tirando la pelota y haciéndose los distraídos. Nadie dice que hará con el aumento que recibieron en el salario. Para empezar, el diputado nacional del Partido Obrero en el F rente de Izquierda, Néstor Pitrola por AM 950 Belgrano se quejó: "Los diputados del FIT presentamos un proyecto donde decimos que el diputado gane 4 salarios mínimos, que es 7560 pesos. Si quieren aumentarse deben pensar en el salario mínimo de toda la población." "Estas cosas no se votan en la Cámara de Diputados. Nosotros nos enteramos por el recibo de sueldo, nadie nos informó nada. Es una verguenza", criticó. A su vez, apuntó: "Héctor Recalde hizo declaraciones que son bastante absurdas." "Hay varios aumentos brutales: el gasto de representación pasó de 10 mil a 20 mil pesos, mientras que los pasajes de micro y avión aumentaron más del 100%", detalló. "Si no usa los pasajes un diputado está ganando 140 mil pesos, ¿por qué le tienen q ue pagar a cada diputado 40 mil pesos en este rubro? El aumento llega al 63,6% pero nadie hace la denuncia", se siguió quejando. "En el FIT vivimos como pensamos porque cobramos una canasta familiar y el resto lo donamos. Es parte de nuestro programa", concluyó sin especificar qué harán con el aumento. Acerca de Héctor Recalde, mencionado por Pitrola, dijo a radio Milenim ayer (30/10) que "todavía" no había podido constatar en su cuenta bancaria el aumento del 47 por ciento que habrían recibido los legisladores, y que se va a "informar bien". Recalde consideró que hubiera sido mejor implementar otra medida como "asignar aumentos a los sectores más rezagados". Asimismo, admitió hoy que va a “analizar s i corresponde” el aumento en las dietas porque esos ingresos son una “forma de financiar la política”, a la vez que opinó que los legisladores que “se quejan” del incremento deben “donar el excedente al (Hospital) Garrahan”. “Imagino que los que se quejan van a donar el excedente al Garrahan”, destacó, sin embargo, consultado por la utilidad que él le dará a su aumento, admitió que “todavía no” sabe. Desde el Senado, Julio Cobos (Cambiemos), también dijo no estar al tanto del aumento que percibieron, porque explicó que en su caso dona todo lo que percibe como legislador y sólo se queda con lo que gana como ex vicepresidente. "No lo detecté porque ese dinero va a 10 becas para la UTN Regional Mendoza, 5 para la Regional de San Rafael, otras 10 para la Facultad de Ingeniería de la UNCuyo, 5 para Agronomía y una beca para una chica del Universitario Central", puntualizó el legislador a Diario Uno. Graciela Cousinet (Libres del Sur) fue la única diputada, de entre los consultados por Diario Uno, que si bien en principio dijo no saber de los alcances del aumento chequeó su cuenta y confirmó su nueva dieta. "El mes pasado me habían depositado $70.000 y por lo que veo este mes fueron $85.000 por todo concepto, incluido el desarraigo. De ese monto, yo por estatuto del partido me quedo sólo con el sueldo de lo que ganaba en mi trabajo anterior como secretaria de Bienestar Universitario de la UNCuyo, que eran $35.000, el resto lo dono al partido", explicó la ex vicedecana. Guillermo Carmona (FPV) dijo que "la remuneración de los legisladores no puede estar desajustada con el aumento de los trabajadores" y aseguró que en su caso aporta parte de su sueldo al partido y a algunas ONG, como es el Foro Nuevo Cuyo, que es de su organización partidaria.

COMBATE DE ACHERAL

COMBATE DE ACHERAL Los argentinos no quieren recordarlo, pero hubo una guerra en Tucumán. Se luchó en la ciudad y en el monte. Puedo ver una foto de la capilla ardiente en la que se vela a un soldado. El general Edgardo Adel Vilas rezando ante el cuerpo de un soldado muerto es la prueba de una realidad dolorosa. Uniforme de combate, fusil terciado en la espalda apuntando hacia el suelo, los dos solos, general y soldado ante la imagen de San Martín y el Cristo en la cabecera del féretro. Releo relatos, testimonios, experiencias de dos periodistas de medios que entre septiembre y diciembre de 1975 estuvieron en el frente. Es curioso, los que se autodenominan corresponsales de guerra hoy parece que la hubieran olvidado, pero en esa época contaban que había guerra y como en todas las guerras, las cosas sucedían rápido. A mediodía, cuenta el corresponsal, cuando el sol es una gota de plomo fundido sobre las calles de la ciudad, cuando una muchedumbre desfila entre vendedores de abanicos mágicos, pilas, fósforos, cordones e indescriptibles costureros hechos de caracoles, un helicóptero los lleva a Acheral, donde ha estallado un combate. Nadie habla a bordo. Miran hacia abajo, hacia los cañaverales verdes y amarillos, hacia los campos prolijos e interminables. Y tienen miedo, mucho miedo. De pronto, otros ruidos inconfundibles los ubican de una vez por todas: a menos de 500 metros hay tableteo de ametralladoras, secos estampidos de fusiles FAL, disparos de pistola, humo de cohetes que parten de un helicóptero y revientan en los surcos. Están cara a cara con el horror de la guerra. Los helicópteros vuelan sobre los surcos y los abren como una maestra revisando piojos entre los pelos de sus alumnos. Los camiones Unimog se bambolean por el terreno irregular y dejan a los soldados en posiciones estratégicas. El cerco se cierra sobre la patrulla subversiva, sorprendida una hora antes… Uno de los helicópteros sufre una emergencia alcanzado por una bala de FAL en su sistema eléctrico y ha tenido que bajar en el centro mismo de la patrulla enemiga. El piloto ha salvado la máquina, pero ha perdido al artillero, una bala le perforó el pecho. El hombre caído era un suboficial y justo ese día se iba de licencia. Fue su última misión. La danza de los helicópteros no termina, arrojan bombas incendiarias y de demolición sobre los surcos. Ramón Pío Fernández, nacido en Palma Sola, Jujuy. Rogelio Ramón Espinoza, nacido en Caimancito, Jujuy. Juan Carlos Castillo, nacido en Aguaray, Salta. Enrique Ernesto Guastoni, nacido en Córdoba. Freddy Ordoñez (desertor incorporado por su propia voluntad) nacido en Salta. Todos estos soldados tenían 21 años y murieron en batalla de monte. Eran argentinos. Tanto como nosotros o más porque combatieron en Acheral el viernes 10 de octubre de 1975. Tenían el rostro aindiado, la piel morena. Sus gestos no sabían de grandilocuencia y sus respuestas eran cortas y seguras. Luchaban por la Patria y tenían las manos acostumbradas al monte. Eran un símbolo, un poco cortados con el mismo molde con el que estaban hechos todos los jóvenes argentinos que pelearon en Tucumán. No sé cuál es la razón por la que nadie habla de ellos. Nadie cuenta sus historias. Nadie hace películas ni escribe libros sobre sus hazañas como han novelado en romance con la historia de los otros muchachos… “los idealistas” que pretendieron hacerse del poder a punta de fusil contra un gobierno constitucional. Que concepto raro de verdad y justicia que tenemos los argentinos. ¡Que selectivos! ¡Para unos el honor y para otros… ni justicia! Un suboficial va cantando los nombres. Algunos están, otros se fueron de patrullaje. Otros murieron y su carta no tendrá destinatario. Todos abren sus sobres, leen y después… los comentarios: “Tengo un hermanito enfermo” “Mi señora está bien, esperamos un hijo para diciembre” “Mi hermano consiguió trabajo en Salta” “Mi papá me está levantando una piecita en el fondo para mí solo”. “Soy tío de una nena “Y muchos más. Eran cosa de todos los días. Días de guerra en los que una noticia simple de una carta era un canto a la esperanza para los que cumplían con el deber encomendado. Esto que les cuento no son inventos míos, son crónicas de guerra escritas por corresponsales para las revistas de época extrañamente desterradas al olvido. Me da asco tanta injusticia. Por eso escribo y seguiré escribiendo por más que me repudien. Juan Martin Perkins FUENTE: http://radiomagicadigital.com/memoria-11-combate-de-acheral/

MALVINAS

El secreto de las Malvinas Escrito por Omar López Mato - Médico y escritor La historia, como la vida de cualquier persona, se construye sobre los pequeños/grandes detalles. Y en los detalles está el diablo. Una expresión dicha con furia es un mensaje y con ironía, quiere decir otra cosa. Construimos nuestra historia enumerando una serie de acontecimientos, pero cuando hay datos que ocultan lo que pasó o versiones que manipulan los datos, lo que queda de ellas es solo el relato sectorial que obedece a una intencionalidad política. Algunos episodios de nuestra vida institucional se han convertido en señeros y adquirieron dimensiones simbólicas; probablemente el más icónico de estos acontecimientos sea la gesta de las Islas Malvinas, las islas irredentas que han excitado el imaginario popular y el ideario nacionalista. Alrededor de un tema tan sensible como el de Malvinas se han construido mitos y leyendas. El relato inicial nace distorsionando con una figura conflictiva, se trata del gaucho Rivero, que ilustra nuestros billetes de $ 50 y sobre quien ya nos hemos explayado en otro artículo donde destacaba el escaso lirismo de sus actos, más cercanos al rufianismo que a la épica romántica que algunos quieren atribuirle. Para colmo, se "inventó" que había peleado en Vuelta de Obligado, con miras a reforzar la leyenda. Como no hubo suerte con el gaucho, los nacionalistas autóctonos fueron a rescatar otra figura icónica para agregar épica al relato y recurren al brigadier Juan Manuel de Rosas, con poca suerte, porque a Don Juan Manuel poco le interesaba lo que acontecía más allá de su provincia. A él le debemos haber perdido las provincias del Alto Perú que habían votado el acta de la Independencia Nacional. Su inactividad fue mayor en el caso de las Malvinas, en que directamente propuso el cambio de las Islas por la condonación de la deuda con la Baring Brothers (no es que tuviera muchas opciones, pero seguro que era la menos "soberana" de las soluciones). El Dr. Manuel Moreno, por entonces embajador de la Confederación en Inglaterra, desoyó a Rosas que postulaba esta transacción comercial, poco afín al gusto de las fuerzas nacionalistas. Como los nacionalistas se sienten culpables si no se asocian a movimientos populares, buscaron en el peronismo otro bastión malvinense y no lo pudieron hallar porque ahora se difunden los documentos en los que Foreign Office ofreció la devolución de las Malvinas en 1974, cuando el general Perón era presidente. Así lo pueden leer en los libros del Dr. Carlos Manfroni, "Los otros muertos" y "Propaganda Due". Esta última era una logia masónica a la que pertenecía Juan Domingo Perón (quien condecoró a Licio Gelli), además del inefable López Rega y el canciller Vignes. Según Manfroni, la P. Due impidió la concreción de la entrega de las Islas como pueden ver en YouTube en el video "Inglaterra quiso devolver Malvinas", ( https://youtu.be/EbJULscwOg4 ) Transcribimos la entrevista que la Sra. Malú Kikuchi y Julio Bárbaro le hacen al Dr. Carlos Manfroni. Fragmento del programa de radio "La Dama y el Bárbaro" Concepto FM 95.5 "Propaganda Due tenía intereses económicos, en petróleo, en acero, en temas de armamento. Bueno lo del armamento lo hicieron de todos modos. En temas de finanzas, y en temas de geopolítica mundial; Malvinas por ejemplo. Y en todo eso se oponía la política económica de ese momento. A punto tal, que dos veces los ingleses nos estuvieron por devolver las Malvinas y las dos veces lo frustró Propaganda Due. La primera con Perón. Julio Bárbaro: Yo estuve ahí. Carlos Manfroni: Qué mejor testimonio! Julio Bárbaro: Yo fui a Londres, donde estaba de Embajador Anchorena (Manuel de Anchorena, Embajador argentino en Londres 1974-1976), nos llevaron al Foreign Office, nos plantearon claramente que las querían devolver; nos subimos a un barco y nos fuimos a Malvinas. Donde subió un grupo de maestros malvinenses, que dieron una vuelta larga con nosotros, intentando iniciar un diálogo que terminaba en la integración. Eso lo viví, no me lo contaron. Carlos Manfroni: Ahí está! ¿Y quién lo malogró? Vignes, cuando murió Perón. Vignes era canciller (Alberto Juan Vignes 1896 – 1978, abogado y político argentino, ministro de Relaciones Exteriores entre 1973 y 1975). ¿Cuántos muertos le costaron al país esta decisión ridícula? ¿Cuánta plata nos salió la gesta malvinense? La P. Due y sus secuaces rechazaron el acuerdo pacífico para que el país continuase comprando material de guerra obsoleto y poco idóneo, que se perdió con la captura de las islas. Esto ¿jamás será juzgado o será una parte más de la amnesia peronista en la que nos venimos sumergiendo? Otro pequeño gran detalle de nuestra historia.

CÁRCELES FEDERALES

La 'década saqueada' en las cárceles federales La 'década saqueada' en las cárceles federales La gestión K en el Servicio Penitenciario Federal dejó un tendal de desmanejos y arbitrariedades. Obras irregulares, deterioro edilicio, compras directas sin llamado a licitación y deudas millonarias, algunas de las herencias en la materia. Su impacto en la seguridad ciudadana La salida de Fernando Díaz de la conducción del Servicio Penitenciario Bonaerense (SPB), tras haber sido imputado del delito de “administración fraudulenta en contra de la administración pública” en su paso como auditor general del Servicio Penitenciario Federal (SPF) durante la década pasada, puso en la mira de la sociedad el manejo de las cárceles en todo el país. La profunda crisis institucional en la que se encuentra sumido por estas horas el SPF puede verse en las cárceles que se vienen abajo y que no cumplen con su objetivo central de resocializar a los presos, sino que, por el contrario, suele servir como una “universidad” para el perfeccionamiento del delito. El gobierno kirchnerista manejó por más de 12 años un presupuesto millonario para la remodelación de unidades carcelarias, y lo único que dejó, de acuerdo a informes oficiales, fue un tendal de deudas y desaguisados que le costaron cientos de millones de pesos a los argentinos. Faltas y engaños La labor llevada adelante por el kirchnerismo en el SPF fue tan mala que lo llevó a ser condenado en reiteradas ocasiones por diversos organismos internacionales por las malas condiciones brindadas a los presos. Un caso paradigmático puede observarse en la provisión de alimentos, medicamentos y ropa en las unidades carcelarias, donde se vivió un descontrol gigantesco en materia de sobreprecios. Según se muestra en informes oficiales efectuados por autoridades de Cambiemos, solo en el segundo gobierno de Cristina Kirchner se efectuaron contrataciones directas sin llamado a licitación por más de 500 millones de pesos, la mayoría de ellas hechas a empresas “amigas” del poder K que no cumplían con las reglamentaciones necesarias para ser proveedoras del Estado. A eso se le sumó que alrededor del 75% de las compras del SPF se hicieron mediante pagos realizados por el sistema llamado “de legítimo abono”, previsto originalmente para casos de emergencia, cosa que no sucedía en esos momentos, lo que deja todavía más dudas e incertidumbres sobre el accionar kirchnerista. Esta situación llevó a que se pagaran sobreprecios desorbitantes, al punto que por comida o elementos esenciales para la limpieza de las unidades carcelarias se invirtió hasta un 300% más, con el agravante de que cerca del 50% de esos servicios, aunque figuran pagos en los papeles oficiales, no pudo constatarse que efectivamente se hayan efectuado. Por las nubes No solo existieron encarecimientos en los precios en la compra de instrumental, sino que eso pudo verse también en las diferentes obras que se encararon para mejorar las cárceles en todo el país. De acuerdo a informes preliminares del Ministerio de Justicia de la Nación, los sobreprecios en esta materia treparon a casi el 120% promedio, pagándose estos trabajos al doble o triple del precio real de mercado. Un ejemplo de esta situación puede verse en el Complejo Penitenciario Cuyo, en la provincia de Mendoza, que a más de cinco años de comenzarse su construcción, y con más de 300 millones de pesos destinados al mismo, todavía queda por edificarse el 30% de la obra original y un 50% de los adicionales, a pesar de haberse pagado todo lo correspondiente para su levantamiento. Las deudas dejadas por el kirchnerismo en el SPF trepan a más de 3.000 millones de pesos, donde solo en la unidad penitenciaria de Ezeiza se pudo verificar la existencia de un pasivo de más de 800 millones de ​ ​pesos, lo que muestra a las claras la desidia y la dejadez del gobierno K en la materia. Basándose en informes efectuados por organismos defensores de los Derechos Humanos en las cárceles de todo el país, el 85% de las unidades carcelarias se encuentran con graves falencias edilicias, poniendo en riesgo la vida no solo de los presos, sino de las personas que cumplen labores de seguridad y mantenimiento en las mismas. Y esto tiene impacto en la seguridad ciudadana. Es que los privados de libertad, en lugar de resocializarse y prepararse para volver al mundo libre con aptitudes laborales y educacionales, tras sufrir las malas condiciones de detención regresan resentidos y más preparados para delinquir. Números de una realidad incontrastable $3.000 millones es la deuda dejada por los K en el SPF $800 millones es el pasivo dejado en el Penal de Ezeiza $500 millones, las contrataciones directas hechas sin llamado a licitación $300 millones de gastos no tienen papeles ni se pudo comprobar su pago 300% de sobreprecios, pagados en la compra de comida 120% el encarecimiento en las obras encaradas para remodelación de cárceles 85% de las cárceles tienen falencias edilicias 50% de las obras no pudieron ser constatadas o no llegaron a destino “Los penales, como están organizados, no tienen solución posible” Especialistas advierten sobre la necesidad de cambios estructurales en el sistema penitenciario para poder cumplir con el objetivo de reinserción social. Críticas al modelo K La ineficiencia y precariedad legada por el kirchnerismo en materia carcelaria, con prisiones que se vienen abajo y un abanico de corrupción muy grande a su interior, ha llevado a que las instituciones se conviertan en verdaderas “universidades del delito” que impiden cumplir con el objetivo esencial de reinsertar a los detenidos en la sociedad. Cárceles superpobladas, personal penitenciario poco preparado para la vigilancia, pésima condición edilicia, mal manejo de los recursos destinados a la atención de los presos y escaso control por parte de los organismos del Estado son algunos de los hechos que llevan al descontrol reinante en el Servicio Penitenciario Federal (SPF). Diversos especialistas señalan que en la Argentina se atacaron las consecuencias del delito y no las causas, cuando debería ser al revés. Para los expertos, la única forma de terminar con el delito y la inseguridad es la distribución de la riqueza, incluyendo a todos los sectores de la sociedad que no tienen acceso a satisfacer sus necesidades básicas, algo que más allá de los discursos, nunca se puso en acción durante la última década. A la deriva La realidad imperante dentro del SPF hace reflexionar a la sociedad sobre la necesidad imperiosa de cambios drásticos en el sistema carcelario nacional. En diálogo con diario Hoy, el titular de la Asociación Fiscales sin Fronteras, Eduardo Guarna, señaló que “los penales, como están organizados hoy en la Argentina, no tienen solución posible. Las prisiones tienen que ser para aquellos que tienen que estar presos y se debe ver qué delitos deben contemplar penas de cárcel y así cumplir con el objetivo de reinserción social”. Para el ex​ ​inspector de cárceles del Sistema Federal, “Argentina tiene un Código Penal que es una llanta pinchada en diversos lados, lleno de parches. Al comienzo del gobierno de Néstor Kirchner, Gustavo Béliz intentó un cambio que luego fue desechado y se volvió para atrás, acabando con las reformas”. En ese sentido, destacó que “hay que hacer algo nuevo, no se puede seguir con un sistema carcelario del siglo XIX en el siglo XXI. Si no se introducen grandes cambios, que vayan al meollo del asunto, estamos destinados al fracaso”. “Tenemos que tener cárceles como las de antes, que eran severas, como las de Rawson en el sur, que son las de máxima seguridad, y con un sistema de encierro muy duro, que tiene poca salida al recreo, con personas dentro de la celda, con pocas horas de recreación”, subrayó Guarna. Uso político de los presos Una de los rasgos centrales que distinguió al kirchnerismo a lo largo de sus 12 años en el poder fue el uso partidario de los diferentes organismos del Estado para conseguir fines políticos propios que sirvieran para la difusión de los mensajes de Cristina Kirchner. El Sistema Penitenciario Federal (SPF) no quedó al margen de esta situación y su ejemplo más claro fue la creación en 2012 de la agrupación Vatayón Militante dentro de las diferentes instituciones carcelarias. Conducida por el jefe del organismo, Víctor Hortel, y con activa participación de La Cámpora, estuvo sumergida en la polémica desde su mismo nacimiento. El mayor escándalo de la organización K llegó cuando diversas investigaciones periodísticas mostraron cómo, desde el SPF, se ejecutaban salidas transitorias, sin permiso alguno por parte de la Justicia, de condenados con graves sentencias por asesinato o violaciones y los llevaban a actos culturales que eran planeados por el propio gobierno. Fue tan grande el descontrol vivido con esta agrupación, que en dichos eventos se lo pudo ver a Eduardo Vázquez, exbaterista de la banda Callejeros apresado por matar a su esposa Wanda Tadei prendiéndola fuego, tocando el bongo en un recital organizado por el grupo ultra K. Los penales de Ezeiza, Marcos Paz y Devoto fueron las bases de Vatayón Militante, aunque el mismo se distribuyó a lo largo y ancho del país, y que a pesar de haberse disuelto tan rápido como nació, llevó al SPF a una degradación de la que todavía no se ha podido levantar. Turbios manejos educativos El caso de Andrea del Boca recibiendo cuantiosos fondos del Ministerio de Planificación Federal que conducía Julio de Vido a través de la Universidad Nacional de San Martín puso en el ojo de la tormenta el manejo de los fondos públicos por medio de las casas de altos estudios. De acuerdo a los informes encarados por Cambiemos, entre los años 2014 y 2015, el Ministerio de Justicia le entregó a la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) más de 51 millones de pesos para la realización de gran cantidad de obras en diferentes unidades carcelarias del país. A pesar de todo este dinero recibido que figura como entregado en su totalidad, las obras brillan por su ausencia y en la mayoría de los casos no se avanzó siquiera un 25%, encontrándose las mismas paralizadas. Los datos que quedaron en Justicia muestran que se le dieron $9.000.000 a la UTN para diferentes complejos penitenciarios, $13.800.000 para la cárcel de Resistencia, $14.000.000 para la cárcel de Orán, y para la cárcel de Yuto en Jujuy $14.400.000. Una evasión que puso en peligro la salud de los trabajadores Además de malas condiciones edilicias y falta de materiales para poder realizar sus labores, los trabajadores del Servicio Penitenciario Federal sufrieron que por más de tres años, las autoridades kirchneristas no les pagara la Aseguradora de Riesgos de Trabajo (ART) como plantea la ley, poniendo su salud en un considerable riesgo. A pesar de las prédicas públicas en los atriles en defensa de los derechos de los trabajadores, el gobierno K se negó a abonar las cuotas correspondientes a la ART, lo que hizo que la vida de los empleados del SPF corriera un grave peligro, más teniendo en cuenta el ambiente en que cumplen sus tareas. De esta manera el Estado, que a través de las leyes y disposiciones les exigía a los empresarios cumplir con las leyes sancionadas, era el primero en evadir las normas, lo que lo sumergía en una fuerte contradicción que tenía como rehenes a los empleados que pagaban hasta con su vida la inacción y la desidia oficial. Otero

TIERRA PROMETIDA

Cómo fue la misteriosa conquista de la Tierra Prometida. Aquí les hago un resumen y comentario (simplificado, sencillo) de uno de los capítulos del libro 1 sobre Enigmas de la Biblia de Ariel D. Álvarez Valdés, sacerdote y bibliólogo argentino, con su permiso. Este relato comienza con el título: Eran 12 hermanos. Cuenta la Biblia que el patriarca Jacob se casó con dos hermanas Lía y Raquel. Lía tenía los ojos apagados, en cambio Raquel era hermosa y de bella figura (Génesis 29, 17). Y Jacob amaba más a Raquel. Por esas desgracias de la vida la amada Raquel era estéril. En cambio Lía pronto comenzó a darle hijos a Jacob. Primero nació Rubén; luego vinieron Simeón, Leví y Judá. - Hasta aquí ya tenemos cuatro hijos, cuatro hermanos -. El dolor de la pobre Raquel crecía a medida que aumentaba la fecundidad de Lía. Un día, en el borde de la desesperación, le pidió a su marido que tuviera hijos con su esclava Bilhá, para que ella pudiera adoptarlos como propios. De este modo nacieron Dan y Neftalí. - Ya tenemos seis hermanos por vía paterna -. Al ver la actitud de Raquel también Lía, quien tenía una esclava llamada Zilpá, se la entregó a Jacob para que le diera hijos en adopción. Y de la esclava Zilpá nacieron Gad y Aser. - Ya tenemos ocho hermanos, siguiendo la línea paterna -. Pero mientras tanto ella siguió buscando sus propios embarazos con el patriarca y logró engendrar dos hijos más Isacar y Zabulón. - Ya tenemos diez hermanos, siguiendo la línea paterna -. Cuando ya parecía que Raquel iba a quedar vencida y sin hijos naturales, Dios la curó de su esterilidad y pudo concebir al pequeño José (Génesis 29, 31 y 30, 24). Más tarde, durante un viaje, Raquel quedó por segunda vez embarazada, esta vez de Benjamín pero no alcanzó a conocerlo pues murió en el parto (Génesis 35, 16 a 20). Así fue Cómo nacieron los 12 hijos de Jacob. Historias de familia. Cierta vez, a causa de una prolongada sequía en Palestina, Jacob se fue con sus hijos y se establecieron en Egipto. Allí, a su hijo José le nacieron Efraín y Manasés. Con el tiempo los descendientes de Jacob se multiplicaron y formaron 12 tribus. Pero cuando tomaron conciencia los egipcios los habían esclavizado para aprovecharlos como mano de obra barata en sus construcciones. Entonces una noche del año 1250 antes de Cristo, bajo las órdenes de un caudillo llamado Moisés, decidieron escapar del país. Ccruzaron el Mar Rojo atravesaron el desierto del Sinaí y regresaron a Canaán, la Tierra Prometida de la que sus antepasados habían partido cuatro siglos antes. Pero la encontraron ocupada por un pueblo numeroso, los cananeos, y no tuvieron más remedio que recuperarla militarmente. El Libro de Josué cuenta los detalles de esta conquista: tres fulgurantes campañas, una en el centro (Josué 7-9) otra en el sur (Josué 10) y otra en el Norte (Josué 11) dieron a los israelitas el control de todo el país. Fue una operación relámpago. Los cananeos resultaron totalmente exterminados y la tierra repartida entre las 12 tribus (Josué 13-21). La biblia y la arqueología. Según la Biblia, entonces, las 12 tribus de Israel bajaron a Egipto, las 12 fueron esclavizadas, las 12 lograron escapar en El Éxodo, y las 12 en regresaron y conquistaron la Tierra Santa. Pero ¿fue así históricamente? Varios indicios responden más bien que no. En primer lugar, la misma Biblia Afirma en varios lugares que la conquista de Palestina en realidad fue un largo proceso, realizado por tribus individuales y nunca logrado totalmente (Ver: Josué 13, 2 a 6; 15, 63; 23, 7 a 13; Jueces 1, 9 a 15; 2, 20 a 23). En segundo lugar, la arqueología no ha encontrado hasta ahora ningún indicio cierto que permita atribuir a los israelitas del siglo 13, fecha en la que llegaron, la destrucción de ciudad alguna. Al contrario las excavaciones más bien han demostrado que se establecieron pacíficamente, y en zonas donde no había cananeos. Por eso, los arqueólogos y biblistas han propuesto una nueva hipótesis para explicar la epopeya de la conquista de la Tierra Prometida. Los varios viajes. El primer punto a aclarar, es que no hubo un solo viaje de los arameos a Egipto (como dice Génesis 46) sino varios. Desde la época de Abraham, hacia el 1800 antes de Cristo, era frecuente este ir y venir entre Palestina y Egipto. El mismo Abraham había estado allí con su esposa Sara (Génesis 12, 10 a 20). Y sus descendientes siguieron ese ejemplo y visitaron también ellos muchas veces Egipto, en estancias más o menos prolongadas. La llegada de estos grupos fue un fenómeno que duró varios siglos, y obedeció a distintas causas. Algunos vinieron como comerciantes. Otros se infiltraron en busca de pastos para su ganado. Y muchos llegaron como prisioneros de guerra, pues sabemos que los faraones solían retornar de sus expediciones militares acompañados por miles de cautivos semitas capturados en las regiones montañosas de Canaán. Estos extranjeros, llegados en oleadas sucesivas a Egipto como prisioneros, comerciantes o nómades, no se instalaron en las grandes ciudades sino la región del delta del Nilo, llamada Goshén. Y no constituían aún ni tribus, ni clanes organizados. Cuando en Génesis 46, 28 dice, pues, que arribó Jacob y sus hijos a la tierra de Goshén, en realidad alude a los miles y miles de semitas anónimos que bajaron a Egipto por diversos motivos y en diferentes épocas. La expulsión. Lo segundo que debemos aclarar, es que en realidad no hubo un solo Éxodo, como dice la Biblia, sino dos. El primero ocurrió alrededor del año 1580 antes de Cristo, cuando de Egipto fue expulsado un pueblo semita llamado los Hiksos, que gobernó el país de Egipto durante más de siglo y medio. Junto a ellos fueron también expulsados unos clanes semitas que más tarde formarían las tribus de Rubén, Simeón, Leví y Judá. Por eso a este Éxodo los biblistas lo denominan "Éxodo Expulsión". El Libro del Éxodo conserva recuerdos de este "Éxodo Expulsión" en varios pasajes. Uno de ellos dice: "Dijo Dios a Moisés: El faraón los expulsará de su territorio" (6, 1). "Dijo Dios a Moisés: El faraón no sólo los dejará salir sino que él mismo los echará de aquí " (11, 1). "El faraón llamó a Moisés de noche y le dijo Levántense y salgan de mi pueblo ustedes y los israelitas" (12, 31). "Los egipcios apuraron a los israelitas para que se fueran pronto de su país" (12, 33). "Como no habían tenido tiempo de preparar comida pues los egipcios nos habían echado de su país hicieron tarta y torta sin levadura con masa sin fermentar" (12, 39). Estos clanes semitas expulsados decidieron regresar a Canaán, de dónde procedían sus ancestros y luego de derrotar a las poblaciones locales del sur, tres de ellas se instalaron allí, mientras la tribu de Rubén se ubicada al este del río Jordán (Josué 1, de 1 a 19). La Huída. Pero no todos los semitas fueron expulsados de Egipto. Muchos se quedaron en el país, y estos fueron esclavizados por los egipcios y sometidos a trabajos forzados. Entonces tres siglos más tarde, por el año 1250 antes de Cristo, se produjo un segundo Éxodo. Guiados por Moisés, estas bandas semitas lograron con gran esfuerzo escapar de Egipto. Este Éxodo es llamado por los estudiosos "Éxodo Huída" y también a él alude la Biblia: "Dijo Dios a Moisés: Preséntate al faraón y dile que deje salir a mi pueblo" (Éxodo 7, 26; 8, 16; 9, 1). "Pero el corazón del faraón se endureció y no dejó salir al pueblo" (8, 28; 9, 7; 12, 35). "Cuando le avisaron al rey de Egipto que el pueblo había escapado, el corazón del faraón se trastornó" (14, 5). Los que lograron huir no eran sino unos pobres desvalidos, una masa de ex esclavos fugitivos en busca de libertad. No se trata como a veces creemos de tribus establecidas, ni mucho menos de un ejército organizado. La Biblia las llama una turba inmensa de gente de toda clase (Éxodo 12, 38), es decir, una caravana de gente anónima, mezcla de antiguos clanes y grupos que, errantes, seguían los pasos de su conductor Moisés. Está horda desorganizada fue la que llegó hasta el monte Sinaí, pactó allí una alianza con Yahvé que los había liberado, y prometió adorarlo para siempre. Luego, rodeando el mar Muerto, llegó a Canaán de dónde habían salido sus antepasados muchos siglos atrás. Las primeras tribus. A diferencia de las cuatro tribus de Rubén, Simeón, Leví y Judá, que trescientos años antes se habían ubicado en el sur del país, estos fugitivos ingresaron por el Este, guiados ahora por Josué, pues Moisés había muerto en el camino, y se instalaron en el Canaán central. La ocupación del territorio sólo en parte fue realizada mediante acciones militares (que no pasaron de medianas escaramuzas), ya que en las zonas despobladas hubo una simple infiltración pacífica, mientras que en otros casos se llegó a acuerdos con las poblaciones locales. Por eso resulta más apropiado hablar de una "conquista" pacífica que de una militar. Los recién llegados no tenía nombre propio alguno. Pero una parte de aquella tropa errante decidió establecerse en la zona central, es decir en las montañas de Efraím. Y poco a poco el nombre de las montañas pasó a designar a estos colonos. Así nació la tribu de Efraím. Otro grupo se instaló al sur de las montañas centrales, y tomó el nombre de Benjamín (qué significa en hebreo: los que proceden del sur). Años más tarde, un clan de Efraím emigró al norte de la región central para ponerse a salvo de sus enemigos filisteos, y con el tiempo formaron una nueva tribu llamada Manasés, quizá por el nombre de algún jefe o antepasado ilustre. Así, las tres únicas tribus que salieron de Egipto con Moisés, hicieron Alianza en el Sinaí con Yahvé, y entraron al país con Josué, son las de Efraím, Benjamín y Manasés instaladas en el centro de Canaán. La reunión con las nuevas. Cuando vio Josué que la hora de su muerte se acercaba, convocó a las tres tribus a una asamblea en la ciudad de Siquem (Josué 24). E invitó también a participar de la reunión a otras tres tribus vecinas, que desde hacía siglos vivían instaladas en el norte de Canaán. Eran las de Zabulón, Isacar y Neftalí. Esta tribus no habían podido moverse nunca del Norte, porque una cadena de fortalezas cananeas les había cerrado siempre el paso hacia la región central. No habían estado en Egipto ni habían participado del Éxodo ni de la alianza del Sinaí como las otras tres tribus del grupo de Josué. Zabulón e Isacar eran tribus semitas. La de Neftalí no. Y en aquella memorable asamblea, Josué habló con entusiasmo de Yahwé, un Dios al que las tribus recién invitadas no conocían. Les contó las maravillas realizadas por Él en Egipto, el milagroso cruce del Mar Rojo y los prodigios realizados a lo largo del camino. Finalmente propuso a los delegados que se convirtieran en fieles adoradores de Yahwé. La respuesta no se hizo esperar. Unánimemente todos gritaron: "Serviremos a Yahvé nuestro Dios y le obedeceremos" (Josué 24, 24). Josué, entonces, pactó allí mismo una alianza entre Yahvé y las nuevas tribus adeptas, mientras las antiguas renovaban el compromiso contraído en el Sinaí. Desde ese día el yahvismo se propagó del centro al norte del país. Y animadas por el belicoso fervor de neófitos, las tribus del Norte declararon la guerra, en nombre de Yahvé, a sus vecinos cananeos de la región norteña y consiguieron conquistar ese territorio (Josué, cap. 11). Más adeptos para la liga federal. Entretanto, las poblaciones locales comenzaron a ver con temor a esta nueva liga federal, que ahora estaba constituida por seis trubus: Efraín, Benjamín, Manasés, Zabulón, Isacar y Neftalí, y decidieron enfrentarla. Y así, en el año 1125 antes de Cristo, los cananeos combatieron contra la liga tribal en la batalla de Taanak. Pero el triunfo israelita fue total (Jue, 4- 5). Esta batalla tuvo importantes consecuencias. Por una parte las seis tribus, al luchar por primera vez unidas, tomaron conciencia de que formaban un verdadero pueblo. Y por otra, la victoria terminó de convencer a otras cuatro tribus vecinas a unirse a la confederación. Tres de ellas (las de Dan, Gad y Aser no eran de sangre ni cultura semita. "Vivían aisladas en la región norte y en el este del país desde hacía siglos, y tampoco habían conocido las experiencias del Éxodo y el Sinaí. La cuarta (la de Rubén) sí era semita y había salido de Egipto en el Primer Éxodo, como ya vimos. Por eso tampoco había vivido la experiencia de Moisés. La Confederación pasó así a contar con diez tribus, en el centro y norte de Canaán. Con el sur aún no había comunicación y allí habitaban las tribus de Simeón, Leví y Judá, salidas de Egipto en El Éxodo Expulsión y ajenas por completo a los acontecimientos sucedidos hasta ese momento. Por fin las 12. Alrededor del año 1030 antes de Cristo, las 10 tribus decidieron por primera vez poner un rey al frente de la liga federal de tribus y la elección recayó sobre Saúl un joven carismático perteneciente a la tribu de Benjamín. El nuevo monarca realizó numerosas hazañas a lo largo de su reinado. Pero la más importante fue su triunfó en la batalla de Mikmás sobre los filisteos, tradicionales enemigos de los israelitas (1er. Lº de Samuel, 14), ya que a partir de entonces se abrió, por primera vez, una brecha de comunicación entre el centro y el sur de Canaán. Cuando el rey Saúl murió en el año 1012 antes de Cristo, la liga tribal atravesó por una gran turbulencia interna. Mientras tanto, en las tres tribus del sur, hermanas de sangre y cultura de las otras diez, pues eran semitas, pero que no habían conocido ni El Éxodo ni la "conquista" de Josué, comenzó a reinar un hombre de la tribu de Judá, llamado David. Hasta que en el año 1005 antes de Cristo, ante la convulsión política que vivía la Confederación, los ancianos de la liga federal pidieron al Rey David que aceptara gobernarlas también a ellas (2º Samuel, 5, 1 a 3). A partir de entonces David reinó sobre todas las tribus, las cuales se consideraron 12 (aunque eran más), pues el 12 era un número simbólico que en la mentalidad hebrea significaba "los elegidos por Dios". El lenguaje de las genealogías. Durante el largo gobierno (reinado) de David, comenzó a desarrollarse por un lado, la escritura hebrea, y por el otro, la idea de la unidad nacional. Se empezó hablar de "las 12 tribus" de "todo Israel". Entonces los escritores del palacio tomaron las diversas historias individuales de las tribus y las unificaron en una sola, atribuyendo a una acción común lo que ellas habían hecho por separado. Así pudieron vincular a todos los súbditos del reino en una sola familia. Luego, a un ilustre antepasado de las tribus centrales, llamado Israel (o Jacob) le atribuyeron la paternidad de todas ellas, y nació así la historia de los 12 hijos de Jacob. Pero esta historia, bajo la apariencia de recuerdos familiares y genealogías, describía las diferentes historias y etnias que había entre ellas. Así, Rubén, Simeón, Leví y Judá, por ser las primeras en llegar a Canaán en el Primer Éxodo, el de la expulsión, aparecen como los cuatro hijos mayores. Y al tratarse de tribus semitas, figuran como descendientes de Lía, la primera esposa de Jacob. Isacar y Zabulón, también tribus semitas, pero que nunca bajaron a Egipto ni participaron de ninguno de los dos éxodos sino que se unieron más tarde, aparecen también como hijos de Lía, pero hermanos menores. En cambio Dan, Neftalí, Gad y Aser, por no ser tribus semitas ni haber participado de ningún Éxodo, quedaron como hijos de la esclava Bilhá, las dos primeras, y de la esclava Zilpá, las dos últimas. Por la familia unida. finalmente Efraín, Manasés y Benjamín, por ser las tribus semitas del Segundo Éxodo, aparecen como descendientes de la segunda esposa de Jacob, Rquel. Pero el autor bíblico no ocultó su preferencia por los descendientes de Raquel, ya que fueron las únicas tribus que vivieron El Éxodo con Moisés, la alianza con Yahvé en el Sinaí, y la entrada al país -la tierra que mana leche y miel- con Josué, y entonces escribió: "Lía tenía ojos apagados, en cambio Raquel era bella y de buena presencia. Y Jacob estaba enamorado de Raquel". las 12 tribus de Israel supieron, cada una, renunciar a su exclusiva historia pasada, a su exclusivismo, e integrarse como si fueran verdaderos hermanos, a un tronco familiar más grande: el de los hijos de Jacob. A pesar de sus particularidades e individualidades, se sintieron hermanas y llamadas a un bien común: la lucha por un reino en Canaán, el reino de Dios. Quienes luchan por el nuevo reino de Dios, el de Cristo, en la Tierra deben, de igual modo, dejar de lado el orgullo de sus individualidades propias, y sumarse a la tarea de hacer entre todos, como hermanos, un mundo nuevo. Bendiciones.

DISCURSO DE PUTIN

Extractos del discurso de Putin en la reunión del Club Valdai en Sochi AddThis Sharing Buttons Share to PrintShare to TwitterShare to FacebookShare to More 28 de octubre de 2016 — El Presidente ruso Vladimir Putin pronunció el discurso de clausura de la reunión anual del Club Internacional de Discusión de Valdai en Sochi, Rusia, el 27 de octubre. Al final de su discurso hizo un llamado emotivo a la acción. Después de describir los horrores creados en el Medio Oriente y el norte de África, declaró: "La escala descomunal de la destrucción exige el diseño de un programa integral de largo plazo, una especie de Plan Marshall, para revivir las zonas azotadas por la guerra y los conflictos. Rusia está dispuesta ciertamente a unirse activamente en estos esfuerzo colectivos. "No podemos lograr estabilidad global a menos que garanticemos el progreso económico global. Es esencial proporcionar las condiciones para el trabajo creativo y el crecimiento económico a un ritmo que ponga fin a la división del mundo entre ganadores permanentes y perdedores permanentes. Las reglas del juego le deben dar a las economías en desarrollo cuando menos una oportunidad para ponerse al nivel de lo que conocemos como economías desarrolladas. Debemos trabajar para que sea más parejo el avance del desarrollo económico y apoyar a los países y regiones atrasadas para que el fruto del crecimiento económico y del avance tecnológico sea accesible para todos. En particular, esto ayudaría a poner fin a la pobreza, uno de los peores problemas contemporáneos..." Al inicio de su discurso en el Club Valdai, Putin expuso la crisis sistémica del colapsado orden mundial actual: "Algunos países que se consideraron a sí mismos como los victoriosos de la Guerra Fría, no solo se consideraron así, sino que lo decían abiertamente, tomaron la actitud de simplemente reorganizar el orden económico y político global para que se ajustara a sus intereses propios. En su euforia, esencialmente abandonaron el diálogo sustantivo y equitativo con otros actores en la arena internacional, decidieron no mejorar las instituciones universales ni crearlas, y en vez de esto intentaron someter al mundo entero a sus organizaciones, normas y reglamentos. Escogieron el camino de la globalización y la seguridad para sus armados propios, para los pocos escogidos y no para todos. Pero fueron muy pocos los que estuvieron dispuestos a estar de acuerdo con esto. Sin embargo el resultado es que el sistema de relaciones internacionales está en un estado febril y la economía global no puede zafarse de la crisis sistémica..." "En su deseo por cambiar el equilibrio estratégico a su favor, estos países destrozaron el marco legal internacional que prohíbe el despliegue de nuevos sistemas de defensa antimisiles. Crearon y armaron grupos terroristas, cuyas acciones crueles han hecho huir a millones de civiles, convirtiéndolos en millones de desplazados o refugiados, y hundiendo a regiones enteras en el caos". Putin después se mofa de los intentos por culpar a Rusia por las dificultades en el mundo: "Pero ellos siguen inventando amenazas, amenazas imaginarias y míticas como es la amenaza militar rusa... El problema es que Rusia no tiene ninguna intención de atacar a nadie. Todo esto es bastante absurdo... Es impensable, tonto y completamente irreal. Europa sola tiene 300 millones de habitantes. Juntos todos los Estados miembros de la OTAN, junto con Estados Unidos, tienen una población total probablemente de 600 millones, Pero Rusia solo tiene 146 millones. Es simplemente absurdo siquiera concebir estos pensamientos. Y sin embargo utilizan estas ideas para lograr sus objetivos políticos. "Otro problema mítico e imaginario es lo que yo solo puedo calificar de la histeria que Estados Unidos ha generado sobre la supuesta intromisión de Rusia en las elecciones presidenciales de Estados unidos... Yo me preguntaría y les preguntaría a ustedes: ¿Hay alguien que se pueda imaginar en serio que Rusia puede de alguna manera influir en las preferencias de la población estadounidense? Después de todo, Estados Unidos no es algún tipo de república bananera sino una gran potencia. Corríjanme si me equivoco". Putin procedió a analizar con mucha perspicacia la crisis política y social existencial en occidente, como las elecciones que se están llevando a cabo en Estados Unidos: "Pero es muy claro que hay una carencia de estrategia e ideas sobre el futuro. Esto crea un clima de incertidumbre que tiene un impacto directo sobre el ánimo de la población. "Estudios sociológicos llevados a cabo alrededor del mundo muestran que las poblaciones en naciones diferentes y en continentes diferentes tienden a ver el futuro igual de turbio y sombrío. Esto es triste. El futuro no les atrae, sino que les asusta. Al mismo tiempo, la población no ve oportunidades reales o medios para cambiar nada, ni para influir en los acontecimientos y darle forma a los programas políticos". " La gente no vota en absoluto como les aconsejan los medios informativos oficiales y respetables, ni como les aconsejan que lo hagan los partidos mayoritarios. Los movimientos populares que apenas recientemente eran demasiado extrema izquierda o demasiado extrema derecha están tomando el centro del escenario y están haciendo a un lado a los pesos completos de la política". Después dice: "A propósito, con la agenda política ya tan destrozada como está y con unas elecciones que han dejado de ser el instrumento de cambio y por el contrario no consisten en nada que no sea escándalos y sacarse trapitos sucios; quién pinchó a quien, quién se acostó con quién, si me perdonan que lo diga. Esto simplemente va más allá de cualquier límite. Y honestamente, una mirada a las plataformas de varios candidatos da la impresión de que fueron hechas con el mismo molde, la diferencia es ligera, si es que la hay... "Esto plantea la pregunta: ¿quién es realmente el sector marginal? La clase en expansión de la oligarquía y la burocracia supranacional, que en muchos casos no fue electa y no está controlada por la sociedad, o la mayoría de los ciudadanos, que quieren cosas simples y llanas, como estabilidad, desarrollo libre de sus países, posibilidades para sus vidas y las vidas de sus hijos, conservación de sus identidades culturales, y finalmente, una seguridad básica para ellos y sus seres amados". Putin también criticó fuertemente al gobierno de Obama por sus políticas de fomento del terrorismo: "Los llamados de Rusia a un combate conjunto en contra del terrorismo son ignorados. Es más, ellos siguen armando, abasteciendo y entrenando grupos terroristas con la esperanza de poderlos usar para lograr sus propios objetivos políticos. Este es un juego muy peligroso y yo me dirijo de nuevo a los participantes: los extremistas en este caso son más astutos, hábiles y fuertes que ustedes y si ustedes juegan estos juegos con ellos, siempre van a perder". Cynthia Rush. LP, USA.

EL ATRILERO: MILICOS O NEGROS CABEZAS

EL ATRILERO: MILICOS O NEGROS CABEZAS: Amigos: Si sobre algo no existen dudas, es que en las ultimas elecciones, los K, sacaron el 38% de los sufragios, los que fueron "mul...

LOS DISTRAÍDOS

CONGRESO A 1 semana del aumento de sueldos, los legisladores se siguen haciendo los distraídos Urgente24 fue el primer medio en informar el día 25/10 lo que las autoridades del Congreso de la Nación, legisladores y medios masivos de comunicación ocultaban: el incremento de los salarios de los legisladores nacionales que llevó sus sueldos a los $142.000 e incluso más. Las resoluciones habían sido firmadas el 26 de setiembre y desde entonces ya era un tema de conocimiento entre los empleados legislativos y de quejas en los pasillos del parlamento porque a los trabajadores les correspondió mucho menos que lo que se dieron los senadores y diputados. Sin embargo, a una semana de estas revelaciones todos se siguen haciendo los distraídos y dicen no haber sido informados. De Mendiguren (FR) dice que todavía no pudo leer la resolución, Héctor Recalde (FpV) dijo que no pudo constatar en su cuenta bancaria el aumento y Néstor Pitrola (FIT) se queja de la suba pero no plantea qué hará con el nuevo salario. La Cámara de Diputados aprobó proyectos sobre corrupción Sigue en el Congreso de la Nación el revuelo por la revelación de Urgente24 del 25 de octubre (ver nota relacionada) donde revelamos el aumento que se dieron senadores y diputados gracias a una resolución firmada por Gabriela Michetti y Emilio Monzó que llevó sus salarios a los $141.000 e incluso más. Este lunes (31/10) varios diputados se quejaron por las subas en sus sueldos, dijeron que no fueron informados y que plantearían el tema a las autoridades de ambas cámaras. Sin embargo, Urgente24 hace notar que el tema si bien estalló la semana pasada, ya era de conversación y queja constante en los pasillos del Congreso porque desde el 26/9 cuando se firmaron los documentos que aumentan los ítems que integran el salario y dietas de los legisladores, los trabajadores legislativos expresaban su malestar ya que ellos quedaron afuera. Y mientras los empleados negocian en paritarias públicas, los legisladores ni siquiera votan los aumentos en el recinto sino que los deciden los presidentes de ambas cámaras por resolución interna. A pesar de eso, los legisladores dicen desconocer desde hace 1 mes que fueron ampliamente beneficiados por Michetti-Monzó. Todo con el silencio de algunos medios masivos de comunicación que suelen ser benevolentes con las autoridades de cada ala legislativa y que recién después de la primicia de Urgente24 tuvieron que reflejar la noticia. En el medio, los senadores y diputados se siguen tirando la pelota y haciéndose los distraídos. Nadie dice que hará con el aumento que recibieron en el salario. Para empezar, el diputado nacional del Partido Obrero en el F rente de Izquierda, Néstor Pitrola por AM 950 Belgrano se quejó: "Los diputados del FIT presentamos un proyecto donde decimos que el diputado gane 4 salarios mínimos, que es 7560 pesos. Si quieren aumentarse deben pensar en el salario mínimo de toda la población." "Estas cosas no se votan en la Cámara de Diputados. Nosotros nos enteramos por el recibo de sueldo, nadie nos informó nada. Es una verguenza", criticó. A su vez, apuntó: "Héctor Recalde hizo declaraciones que son bastante absurdas." "Hay varios aumentos brutales: el gasto de representación pasó de 10 mil a 20 mil pesos, mientras que los pasajes de micro y avión aumentaron más del 100%", detalló. "Si no usa los pasajes un diputado está ganando 140 mil pesos, ¿por qué le tienen q ue pagar a cada diputado 40 mil pesos en este rubro? El aumento llega al 63,6% pero nadie hace la denuncia", se siguió quejando. "En el FIT vivimos como pensamos porque cobramos una canasta familiar y el resto lo donamos. Es parte de nuestro programa", concluyó sin especificar qué harán con el aumento. Acerca de Héctor Recalde, mencionado por Pitrola, dijo a radio Milenim ayer (30/10) que "todavía" no había podido constatar en su cuenta bancaria el aumento del 47 por ciento que habrían recibido los legisladores, y que se va a "informar bien". Recalde consideró que hubiera sido mejor implementar otra medida como "asignar aumentos a los sectores más rezagados". Asimismo, admitió hoy que va a “analizar s i corresponde” el aumento en las dietas porque esos ingresos son una “forma de financiar la política”, a la vez que opinó que los legisladores que “se quejan” del incremento deben “donar el excedente al (Hospital) Garrahan”. “Imagino que los que se quejan van a donar el excedente al Garrahan”, destacó, sin embargo, consultado por la utilidad que él le dará a su aumento, admitió que “todavía no” sabe. Desde el Senado, Julio Cobos (Cambiemos), también dijo no estar al tanto del aumento que percibieron, porque explicó que en su caso dona todo lo que percibe como legislador y sólo se queda con lo que gana como ex vicepresidente. "No lo detecté porque ese dinero va a 10 becas para la UTN Regional Mendoza, 5 para la Regional de San Rafael, otras 10 para la Facultad de Ingeniería de la UNCuyo, 5 para Agronomía y una beca para una chica del Universitario Central", puntualizó el legislador a Diario Uno. Graciela Cousinet (Libres del Sur) fue la única diputada, de entre los consultados por Diario Uno, que si bien en principio dijo no saber de los alcances del aumento chequeó su cuenta y confirmó su nueva dieta. "El mes pasado me habían depositado $70.000 y por lo que veo este mes fueron $85.000 por todo concepto, incluido el desarraigo. De ese monto, yo por estatuto del partido me quedo sólo con el sueldo de lo que ganaba en mi trabajo anterior como secretaria de Bienestar Universitario de la UNCuyo, que eran $35.000, el resto lo dono al partido", explicó la ex vicedecana. Guillermo Carmona (FPV) dijo que "la remuneración de los legisladores no puede estar desajustada con el aumento de los trabajadores" y aseguró que en su caso aporta parte de su sueldo al partido y a algunas ONG, como es el Foro Nuevo Cuyo, que es de su organización partidaria.

domingo, 30 de octubre de 2016

AGUA NEGRA

DURÍSIMO GINÉS GONZÁLEZ GARCÍA En San Juan, Macri y Dietrich hablaron 4 veces del PPP El proyecto del Túnel de Agua Negra tuvo un acto histórico por el lanzamiento de una etapa clave para empezar a palpar su materialización. Y un protagonista principal fue el presidente Mauricio Macri, quien quiso estar presente en el anuncio, ya que bajo su gestión consiguió el financiamiento internacional para costear la megaobra. El jefe del Estado nacional no desaprovechó la oportunidad para pegarle al kirchnerismo por el manejo de la infraestructura pública: “Generaremos obras que no sean sinónimo de corrupción sino de esperanza y futuro”. De acuerdo al Diario de Cuyo, la visita exhibió la corriente de simpatía entre Macri y el gobernador Sergio Uñac: "Ambos en sus discursos resaltaron el trabajo en conjunto y de manera institucional, a pesar de las diferencias partidarias que, según Uñac, se dirimirán el año que viene en las urnas". En tanto, Ginés González García, ex embajador en Chile, fue con los tapones de punta contra Macri y Guillermo Dietrich. Sergio Uñac y Mauricio Macri. En su 2da. visita en 10 meses a San Juan, Mauricio Macri llegó al autódromo El Zonda para el llamado a precalificación de los consorcios que quieran ganar un lugar en la fase de licitación del paso internacional que unirá San Juan con la región chilena de Coquimbo. La vez anterior, él había visitado una posada de Barreal, informando la eliminación de las retenciones a la minería. La administración Macri consiguió la aprobación del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para el crédito de US$ 1.500 millones que financiará la megaobra. Macri dijo que el ausente presidente del BID, Luis Moreno, le dijo que está enamorado del proyecto del túnel y del “buen vino que le habrán dado”. En la conferencia de prensa que brindó en el aeropuerto, Macri hizo referencia a los retrasos: “Tal como pasó con el Teatro (del Bicentenario), que demoró 3 veces más de lo que estaba previsto porque la Nación no había puesto el dinero correspondiente”, dijo cuando hablaba de las ventajas que ofrece el modelo de Participación Público Privada de contratación de empresas para ejecutar obras públicas, que la Cámara de Diputados de la Nación no aprobó esta semana y regresó a comisión. Según el diario El Tiempo de San Juan, Macri afirmó: "Tuve la oportunidad de decir en el autódromo, que fue elegido el mejor de la Argentina, por lo que los felicito, que estamos trabajando para que cada argentino pueda elegir quedarse a vivir, a estudiar, en los lugares de donde son. (...) Nada mejor para eso en dar este paso en este sueño del imaginario sanjuanino. No estaré inaugurándolo, pero si me acordaré de este sol y esta afectu osidad de los sanjuaninos, eso no lo olvidaré”. ¿Macri reiteró así que no será candidato a una reelección? ¿Cuántos años demorará en construirse el túnel, habiendo conseguido el dinero ya? ¿No debería estar concluido antes de 2023, final de un eventual 2do. mandato consecutivo? Más PPP El gobernador Sergio Uñac, quien aclaró que el proyecto minero Pascua Lama por ahora no será binacional, ya que "Lama (la mina que sería sólo argentina) quedó en etapa de construcción y podría pasar rápidamente a la explotación” mientras que Pascua (la parte chilena) sigue con problemas ambientales y políticos, se entusiasmó con una afirmación del ministro de Transporte, Guillermo Dietrich: "Tendremos una autopista de nivel mundial, como dijo el presidente, esta apertura que tenemos con el mundo, y este ministro de Hacienda que es un lujo, si nos permiten una herramienta financiera que no estaba disponible, pero el Congreso nos tiene que autorizar a utilizarla”. Fue otra alusión al modelo de Participación Público Privada de contratación de empresas. "El plan más ambicioso de la historia que anunció el Presidente lo podemos llevar adelante si tenemos las herramientas, y necesitamos el apoyo de los diputados", agregó. Fue la 3ra. alusión al PPP. "En esta semana estamos definiendo con el gobernador las obras en toda la provincia, pero también quiero compartir algo, vamos a construir integralmente el aeropuerto de San Juan, que lleva décadas sin ponerle un centavo”, insistió Dietrich. Macri volvió a la carga: "Espe ro que la semana que viene tengamos despacho de comisión y se apruebe (la ley de Participación Pública Privada) porque hay muchas obras que están ligadas a este mecanismo de contratación, que es algo maravilloso, por que ayuda enormemente a terminar con los niveles de corrupción de la última década. Uno le paga al contratista una vez que la obra está terminada, no hay corrupción ni demoras como sucedió con el teatro que tardo tres meses más de lo que decían". Retruque de Ginés El ex embajador de Argentina en Chile, Ginés González, participó del acto de Agua Negra como uno de los grandes impulsores del túnel. Ginés, quien llegó acompañado por el ex gobernador y actual diputado nacional José Luis Gioja, cuestionó las afirmaciones de Macri: "Agua Negra estaba terminado prácticamente, hasta teníamos el banco que lo iba a financiar, en rea lidad la pregunta es por qué demoraron 10 meses, tendría que haber sido antes”. Él continuó "Al final del otro gobierno ya era un poco de mal gusto habiendo otro gobierno hacer esto, pero estaba todo listo. Siempre pasa lo mismo, unos lo sueñan, otros lo trabajamos, la presidenta (Michelle) Bachelet cuando asumió la 2da. presidencia me decía eso, ‘Yo sueño no con habilitar el túnel porque será fuera de mi Presidencia, pero sí con que se empiecen las obras en mi Presidencia’”. "Esto está planteado hace muchísimos años y por eso me sorprendieron las declaraciones del ministro (de Transporte nacional, Guillermo) Dietrich diciendo que esto no había avanzado nada y que gracias a ellos… La pregunta que hay que hacerles es por qué demoraron 10 meses si estaba todo listo. Pero bueno, cada cual a veces no entiende que son procesos largos, políticas de Estado, que siempre el que lo empieza lo hacen otros estamen tos y después el que lo inaugura seguramente va a ser otro”, criticó. Ginés cuestionó a Dietrich: "No es muy transparente que él designe presidente de la EBITAN (Ente Binacional Túnel Agua Negra)a un señor cuyo mérito dice que es que trabajó para el Banco que presta el dinero (¿el chileno Enrique Álvarez Jaque?).En realidad uno le busca un interlocutor que no tenga esa asociación con el banco prestamista, que lo que hace es vender dinero como todos los bancos. Pero, bueno, las cosas son importantes que se continúen y ojalá que todo lo que está parado con Chile, como el túnel de Mendoza, Las Leñas, tampoco han hecho una cosa que estaba para adjudicar con presupuesto que es el Centro Cultural Argentino Chileno. Arrancaron tarde pero arrancaron, eso es importante”. G inés fue consultado acerca de declaraciones del presidente del BID, Luis Moreno, de que en la Administración CFK se habían desacelerado las gestiones por el túnel. "Yo no escuché eso de Moreno, no es lo que me dijo Moreno a mí y no es lo que me dicen los chilenos. En el cambio de equipo se perdió tiempo y todas las otras obras con Chile están paradas. El Comité de Las Leñas no se reunió todavía este año. Esto es maja política, ustedes saben que los vendedores de autos de fondo son un poco mentirosos”, disparó Ginés. Él subió la apuesta. "Yo al Presidente le voy a decir que de dónde sacó eso y además lo voy a poner al frente al ministro (Alberto)Undurraga, que es un ministro con el que hace años que trabajamos y además era intendente de Maipú donde hicimos el Tratado así que imaginesé cuántos kilómetros tiene esto de gestión , es una escalera muy larga y esto es importante, es un pasito. Pasamos muchos gobiernos y ninguno puede decir que gracias a él se hace. Me parece que no se debe hacer cómo va a endilgarse que gracias a mí cuando tardaron 10 meses, pero bueno, los sanjuaninos saben cómo se trabajó para que esto sea una realidad y no necesita que ninguno venga a decirle que fue ‘gracias a mí’”. Acerca de cómo ve el gobierno macrista, el ex ministro de Salud kirchnerista respondió: "Yo veo este modelo de gestión como lo ven en Argentina, muy mal, muy duro con los que menos tienen. En el área mía (N. de la R.: salud pública), desastroso, todos los programas que tenían que ver con los más humildes como Remediar, de medicamentos gratis, no hubo leche por primera vez en la historia los primeros 6 meses, la Nación ha desaparecido del escenario y le carga todas las políticas a las provincias, no es lo que hacíamos nosotros que trabajábamos codo a codo con las provincias que es donde vive la gente, pero ojalá que salga bien”.

ABURRE LA FARAONA

CAMBIEMOS COMPLICADO El PRO no le encuentra la vuelta al 'factor Carrió' "Nuevamente se debate la potencia política de Lilita. Cómo lo hace y sobre qué poder se sustenta. El cómo es el poder. Y su cómo es haber decidido transitar la política con un único objetivo, que es el de la República. Esa decisión es la que le permite, no sin dificultades, transitar acuerdos políticos distintos siempre intentando lo mismo, que no es otra cosa que la realización de nuestra causa", escribió en su cuenta en Facebook, el vicepresidente de CC-ARI, Hernán Reyes, y difundió en Twitter, Elisa Carrió. El clima en Casa Rosada, según Gabriel Ferrari (FECHU) El PRO se encuentra convencido de que la diputada nacional Elisa Carrió no será candidata en Provincia de Buenos Aires en 2017. ¿Es información o un supuesto? ¿Es un deseo? Hasta ahora, Carrió ha mudado su domicilio electoral de Ciudad de Buenos Aires al municipio Exaltación de la Cruz, y ha anunciado su interés en competir por una banca en el Senado de la Nación. En el PRO dicen que antes estaban preocupados pero ahora ya no, y alimentan el enigma tal como si fuese certeza. El PRO exhibe al intendente de Vicente López, Jorge Macri, como su potencial candidato a senador nacional por Buenos Aires, y él recorre la provincia acompañado por la gobernadora María Eugenia Vidal, tan popular en estos días. El propio Jorge Macri no considera a Carrió una potencial competidora en internas abiertas de Cambiemos, porque le han dicho que ella no será candidata en 2017. Habrá que preguntarle a Carrió al respecto, si es que ya retiró su precandidatura y no ha informado nada. El análisis del PRO es que Carrió se encuentra conforme con su rol actual, de fiscal 'ad-hoc' de Cambiemos, e insisten en que Ciudad de Buenos Aires el el distrito apropiado para ella. Al PRO le preocupa, en todo caso, el rol de Carrió en la Cámara de Diputados, porque exhibe un liderazgo a menudo alternativo. Está claro que Carrió no es Ricardo López Murphy, a quien Macri pudo correr a un costado con relativa facilidad. Para comenzar, no parece quedar en Coalición Cívica-ARI un Esteban Bullrich. Luego, Carrió es un escudo en ciertas ocasiones. No es tiempo de quedar desprotegidos. Aquí 2 recortes sobre Carrió: Santiago Fioriti en el diario Clarín: "(...) Las conversaciones con el jefe de Estado conocen de tensión. En la Coalición Cívica cuentan que Carrió le ratifica siempre que la columna vertebral de Cambiemos no debe alterarse. Los mandamientos de Carrió son: no robar, no mentir, no usar a los pobres, no violar la Constitución. Lilita considera que el apuro de Macri por correr a Gils Carbó a través de la reforma del Ministerio Público es inconstitucional. Si bien siempre ha cuestionado el desempeño de la Procuradora, le reprocha que promueva un mandato de cinco años. Eso significaría que su designación dependerá del gobierno de turno y que la institución, al cabo, resigne autonomía. Eso fue lo que le transmitió a Macri en la cha rla del lunes. “Lo que no quiere Lilita es que cambiemos la justicia K por la justicia M”, explica uno de sus colaboradores más fieles. Las alusiones a Daniel Angelici son recurrentes. Los dardos hacia él no cesan. Ni cesarán. “Justicia independiente o nada. No queremos atajos. No vamos a sacar a una mafia para poner a otra. Estamos en un momento de divisoria de aguas”, afirman en la Coalición. “La gente nos pide que saquemos a Gils Carbó. Y por supuesto que queremos sacarla. Pero sin violar la ley”, cuenta la misma fuente. El pensamiento íntimo de Carrió es: los medios son los fines. En la Casa Rosada esta semana hubo quejas por el accionar de su socia. “Lilita es el ángel y el demonio de Cambiemos”, decía uno de los ministros del ala política. Pero nadie salió públicamente a cuestion arla. Al contrario: en la conferencia de prensa que dieron juntos por la presentación de la Mesa Nacional de Cambiemos el Presidente la llamó “el angelito celeste”. En el Gabinete se esfuerzan por tenerla de amiga. “Es bravo enfrentarla”, admiten. Lilita hizo buenas migas con el secretario de Coordinación Interministerial, Mario Quintana y con el ministro de Justicia, Germán Garavano, y retomó el diálogo fluido con Alfonso Prat-Gay. “En realidad, yo me llevo bien con dos tercios del Gabinete”, suele decir, así, en clave parlamentaria. El otro tercio está en alerta. (...)". Menos idílico, Mariano Spezzapria en el diario El Dia, de La Plata: "(...) Pese a que se relanzó de cara a 2017, la alianza Cambiemos crujió en la última semana. En la Cámara de Diputados, el rechazo de Carrió al proyecto de reforma del Ministerio Público Fiscal –que ya tenía dictamen e iba a ser tratado en el recinto- desató un vendaval político que derivó en la paralización de la iniciativa, con la que se busca limitar el poder de la procuradora Gils Carbó. La reacción de “Lilita”, que estuvo tres semanas fuera de juego, en reposo tras una angioplastía, disparó a su vez el malestar del massismo con Cambiemos, dado que el PRO no logró encolumnar a Carrió detrás de un acuerdo amplio que sólo dejaba afuera al kirchnerismo y a los minoritarios bloques de izquierda. El chispazo hizo caer también la ley de Participación Público-Privada (PPP). Se trata de una norma q ue pidió especialmente el presidente Macri para reactivar la obra pública, con un esquema legal similar al que hace años se utiliza en la ciudad de Buenos Aires. (...) “El clima se enrareció”, se lamentó el mismo dirigente del PRO, justo cuando está a punto de tratarse en el recinto el Presupuesto 2017, que viene con discusión por los recortes en el área de la ciencia. (...) En ese contexto, el partido oficialista optó por parar la pelota y no dejarse arrastrar por las críticas de Carrió y de un sector de la UCR. (...) “Prefieren acordar con Massa”, había escrito Carrió en twitter al sentar posición sobre la reforma al MPF, que objetó por cuestiones institucionales más allá de que Gils Carbó esté identificada con Cristina Kirchner. La diputada insiste en que la procuradora debe ser removida con un juicio político, pero eso es impracticable porque se requieren dos tercios de los votos del Senado." Estos motivos –y otros que se conocen menos- hicieron que Carrió se llamara a silencio en el acto de Cambiemos y que se limitara a hacer una acotación desafiante en medio del discurso del Presidente. Sucedió cuando Macri le recordó: “¡Las cosas que pasamos!”, a lo que “Lilita” advirtió: “¡Y las que seguirán pasando!”, dando por hecho que las divergencias entre ambos continuarán. Los cortocircuitos entre Macri y Carrió son notorios porque Cambiemos se formó sobre la base de un acuerdo electoral, pero en rigor no tiene una identidad política e ideológica que se ubique por encima de los actores del espacio. El radical Sanz viene siendo más profundo en ese sentido, cuando afirma que la coalición debería suponer la instrumentación de la alternancia democrática. (...) Pero ese esquema no está en los planes de Macri desde el momento en que descartó nombrar a Sanz como jefe de Gabinete, tal como reclamaba el radicalismo (...)". El enfoque de Carrió En el escrito en Facebook de Hernán Reyes, vicepresidente del partido CC-ARI y secretario parlamentario del bloque de diputados nacionales, se lee un fragmento que pareciera resultar la respuesta de Carrió a la mayor acusación que le hacen sus socios de la alianza Cambiemos, la imprevisión: "(...) Para la "política", el mecanismo por el cual se provoca el hecho político tiene más relevancia que el hecho en sí. No molesta su crecimiento en la consideración popular, de eso está hecha la política, molesta la virtud por la cual crece en la consideración del pueblo. (...) Cambiemos hace falta, que Lilita y la Coalición se hagan escuchar fortalece la construcción de un espacio que, indefectiblemente, tiene que ser distinto. Lilita es de Cambiemos y Cambiemos también es Lilita. Todos los que militamos con ella estamos agradecidos que sea tan previsible". El voluntarismo de Peña En este escenario, para muchos complejo, la reflexión de Marcos Peña en el matutino La Gaceta de Tucumán: > "Hay que alejarse de los fundamentalismos. Es una oportunidad que da tiempo para ir haciendo los deberes y tener una situación de superávit para que el futuro endeudamiento sea un 100 por ciento para infraestructura". &g t; "Pasó lo más difícil, pero creo que aún falta mucho. Hablamos de niveles de pobreza, de desigualdad y de falta de trabajo. Pero cada día es más claro que no estamos entrando en una crisis, sino que estamos saliendo de ella”. > "La Argentina está viviendo un clima de paz y en ese contexto, no hay razones para pensar que pueda haber problemas estructurales. (...) Pueden haber algunos focos, como siempre los hay, como todos los días",. > "Es extraordinario el nivel de entusiasmo y de confianza que se ha generado en tan poco tiempo" (en el extranjero). "En el 1er. semestre estábamos en default y hoy la Argentina se está endeudando a tasas que no ha tenido en su historia". Dicen que Carrió se come crudo a los que hacen análisis ramplones

REUNIONITIS

DEL DICHO AL HECHO, HAY MUCHO TRECHO Casi 1 año después, la “reunionitis” corroe la Administración Macri Notable la conclusión de Claudio M. Chiaruttini en su editorial dominical: "En management se llama “reunionitis” a la tendencia que tienen ciertas organizaciones a crear entes, cuerpos, comisiones, agrupaciones o grupos de estudio, análisis, evaluación, preparación o panificación; postergando eternamente la puesta en marcha de las acciones que deben llevar a cabo. El Gobierno de Mauricio Macri está enfermo de “reunionitis”. Todos los gurúes del management advierten sobre este cáncer que carcome las estructuras de las organizaciones empresariales. Sin embargo, en el Gobierno de los CEOs, esta “enfermedad” del sector privado fue transferida al sector público y mantienen en promesas anuncios que ya deberían haber sido ejecutados y finalizados." Probablemente resulte el error más importante de la Administración PRO. No hay peor reunión de gabinete que aquella que no tiene impacto inmediato. por CLAUDIO M. CHIARUTTINI CIUDAD DE BUENOS AIRES (Sin Saco y Sin Corbata). El Gobierno de Mauricio Macri ingresa en la recta final para cumplir su primer año en el poder, es decir, cubrir 25% de su mandato, y la Casa Rosada acaba de tener su peor semana en el Congreso de la Nación ante > el cambio o bloqueo de 6 iniciativas legislativas por culpa de las duras internas que cruzan a “Cambiemos”, > la nula negociación entre el macristas, radicales y lilitos; y > por imposibilidad de articular una estrategia inteligente para conseguir el apoyo de massistas y peronistas. En ciencias políticas, se critica al presidencialismo > por su rigidez, > la baja propensión a la cooperación, y > la ignorancia de la necesidad de crear una capacidad de “chantaje” (desde el punto de vista político) para imponer la voluntad de cada una de las partes. Y esa descripción encaja perfectamente con la forma de accionar del macrismo y de la oposición, hoy. El PRO es una estructura verticalista, rígida, donde no existe la posibilidad de crítica o autocrítica. Los mandatos del Presidente de la Nación y del Jefe de Gabinete no se discuten. Cuando ministros o legisladores negocian, los acuerdos que cierran no se respetan o son rechazados por no tener permiso de “arriba”. De esta forma, massistas y peronistas suben a apuesta y reclaman cada vez más, generando mayor rechazo en la Casa Rosada, creando una crisis, como se vivió esta semana. El 1er. problema del Gobierno es que, antes de ingresar un proyecto al Congreso, el macrismo no negocia c on radicales y 'lilitos'. Es más: la mayoría de las veces, massistas y peronistas conocen las iniciativas del PRO antes que los aliados de “Cambiemos”, lo que genera un intenso malhumor, dado que sienten que son sólo invitados a votar, no a participar de la redacción de la norma o de su negociación parlamentaria. El 2do. problema del Gobierno es que no tiene elemento de “chantaje” para convencer a peronistas y massistas, salvo ceder a las modificaciones reclamadas o conceder partidas presupuestarias. Giovanni Sartori califica como “capacidad de chantaje” a la habilidad que tienen las fuerzas políticas de afectar la táctica y dirección de la competencia. Y, en ese sentido, el panperonismo tiene el poder para doblar el brazo del macrismo, mientras que el PRO no ha sabido construir su propia mayoría parlamentaria, que le evite sofocones. La evidencia, es clara. El 3er. problema del Gobierno es que no hace un buen análisis política, lo que implica que no crean estrategias inteligentes, resultado directo de minimizar a la política como motor de la acción desde el poder. Por eso, creen que con dinero, obras públicas o préstamos se puede conseguir todo. Al contrario, el peronismo tiene una larga historia que muestra que cuando se trata de poder, si es sencillo obtenerlo no importan las ofertas monetarias, dado que prefieren alcanzar toda la caja y no sólo unas migajas. El final de Raúl Ricardo Alfonsín y Fernando de la Rúa son clara muestra del accionar peronista. El Gobierno ya no puede seguir culpando a la “herencia” recibida o a la falta de costumbre de los funcionarios de trabajar en el sector público. Es decir, la “urgencia” como argumento, ya no le sirve al votante. Por eso, las encuestas muestran que la opinión pública comienza a de jar de culpar al kirchnerismo por los problemas e imputan responsabilidad directa al PRO. La Reforma Electoral es un caso típico de inocencia al actuar. El Gobierno ingresó el tema al Congreso sin tomar en cuenta a los opositores al voto electrónico, ni consensuó la norma con sus aliados de “Cambiemos” y confió que el massismo iba a apoyar la norma con la esperanza de querer desarticular al peronismo: 3 gruesos errores. El resultado: sobre el texto original del proyecto de Ley, ya se le han introducido más de 40 modificaciones y podría tener algunas más en el Senado. ¿Acaso la Casa Rosada creía que el peronismo no iba a defender al aparato territorial que tantos triunfos electorales le ha dado? ¿No entendió el Gobierno que Sergio Massa iba a aprovechar a ponerse de lado del peronismo para generar una alianza con potencial electoral frenando el proyecto macrista? A estas alturas, la re spuesta es 2 veces “no”. La forma improvisada con que el Gobierno acciona en el Congreso le otorga excelentes oportunidades a Sergio Massa para tender líneas con el peronismo. Así, mientras el PRO ayuda al massismo a seducir al peronismo, hace que cruja “Cambiemos”. Y esa no es culpa del kirchnerismo, ni de la “herencia” recibida. Esto es falta de política, de “alta” política. Mauricio Macri y Elisa Carrió 'relanzando' Cambiemos. Foto NA La negociación del Presupuesto 2017 se ha convertido en una batalla campal por la asignación de los recursos. Pese a que el Gobierno necesita reducir el déficit fiscal y que todos los economistas reconocen que si se mantiene el actual rojo de las cuentas públicas es casi imposible reactivar la economía, generar consumo, inversión y fuentes de trabajo; y reducir la inflación, los Gobernadores piden más, más y más fondos; más, más y más obras públicas; más, más y más permisos para emitir deuda y más, más y más condonaciones de deudas previas. En el fondo, cada vez que cede, el Gobierno está financiando la campaña electoral del peronismo que lo quiere ver fuera de la Casa Rosada. Es un juego perverso, donde los Gobernadores tienen demanda infinita de recursos y no son capaces de realizar el más mínimo esfuerzo de ajuste fiscal en sus respectivos territorios. El kirchnerismo usó el ahogo financiero de las provincias para contener cualquier intento de revuelta del peronismo. Sin dinero, no es posible construir liderazgos en el Justicialismo, por lo cual, cada peso que entrega el Gobierno de Mauricio Macri a los Gobernadores es una forma de fortalecer a la oposición, lo que le asegura al peronismo sumar legisladores, que servirán para seguir ejerciendo la capacidad de chantaje que nos explicó Giovanni Sartori. Con 11 meses a cuesta, el Gobierno de Mauricio Macri sigue atado al cortoplacismo y a la improvisación. Obtiene inmensos triunfos cuando planea la estrategia con inteligencia (tal como cuando se salió del cepo o se cerró rápidamente el default) o cuando se cuenta con aliados poderosos (como el “descongelamiento” logrado en la relación con Francisco y el regreso al Fondo Monetario Internacional), pero falla cuando ingresa al terreno político interno, como cuando “inflan” la figura de Florencio Randazzo o cuando creen que deben dejar de depender de Sergio Massa, cuando la estrategia inteligente sería darle el “abrazo del oso”. El macrismo busca el consenso cuando fracasa con la improvisación. Así, Ernesto Sanz tuvo que volver a la “Mesa Chica” para calmar a los radicales y, como “prenda de buena voluntad” el Gobierno creó la “Comisión Consultiva del Área Metropolitana de Buenos Aires”, para coordinar las acciones políticas y de infraestructura de jurisdicciones que se asientan en el Área Metropolitana de Buenos Aires, otra fuente de financiación para la escuálida, pero demandante, estructura política del radicalismo. Y al frente del nuevo organismo coloca a Facundo Suarez Lastra, un ex Jefe de Gobierno porteño durante la Administración Alfonsín, y primer paso para impedir que Martín Lousteau participe en las elecciones del 2017 y 2019 por a fuera de “Cambiemos”. Pero la creación de la “Comisión Consultiva del Área Metropolitana de Buenos Aires” es otra forma de calmar con dinero las ansias de los aliados, un código bien peronista, que los radicales han sabido cultivar y hacer crecer en las últimas dos décadas. Hoy, cuando los “brotes verdes” parecen lejanos, cuando se transita el 5to. año de estanflación, cuando el macrismo sigue haciendo agua en el terreno que debería ser más sólido, el económico; todas las debilidades del macrismo se acrecientan y potencian. El Rey Desnudo, aparece como más desnudo que nunca. Y eso lleva a sus aliados y opositores a pedir más y más para ceder algo. A eso se reduce no tener mayoría parlamentaria propia. Los que conocen en profundidad a Mauricio Macri dicen que el Presidente de la Nación aún no está preparado para hacer cambios en su Gabinete. Sin embargo, luego del fracaso que tuvo en las últim as 2 semanas en el Congreso, la Casa Rosada deberá decidir entre erradicar las internas o comenzar a cambiar funcionarios, dado que los costos políticos que no pagan sus ministros, los termina pagando el Presidente de la Nación. Mauricio Macri considera “vital” para su Gobierno el “Plan Nacional del Agua”. A fines de Abril fue anunciado por el Mandatario. Prometió crear 200.000 puestos de trabajo con su implementación. 6 meses más tarde, no tiene 1 sola obra de importancia iniciada. Eso no es culpa de los 'lilitos', ni del kirchnerismo, ni del massismo, ni del peronismo, ni del radicalismo. Tal como el “Plan Nacional del Agua” hay otros cientos de programas, proyectos, propuestas y medidas que están empantanadas. En management se llama “reunionitis” a la tendencia que tienen ciertas organizaciones a crear entes, cuerpos, comisiones, agrupaciones o grupos de estudio, análisis, evaluación, prepara ción o panificación; postergando eternamente la puesta en marcha de las acciones que deben llevar a cabo. El Gobierno de Mauricio Macri está enfermo de “reunionitis”. Todos los gurúes del management advierten sobre este cáncer que carcome las estructuras de las organizaciones empresariales. Sin embargo, en el Gobierno de los CEOs, esta “enfermedad” del sector privado fue transferida al sector público y mantienen en promesas anuncios que ya deberían haber sido ejecutados y finalizados. Un sistema democrático también funciona con “manus militaris” en la ejecución de las políticas públicas, de las estrategias políticas, de las acciones que lleva adelante el Gobierno de turno. Y eso no es parecerse al kirchnerismo. El Estado es un elefante pesado, que se mueve lento y que tiene sus mañas. Sin embargo, si uno maneja mal al elefante, sus defectos se potencian. Y eso es lo que le ocurre, hoy, al PRO en el poder y eso es porque no sabe cómo manejar tanto poder.

Chiste de la semana

Chiste de la semana