La gente INTELIGENTE habla de IDEAS, La gente MEDIOCRE habla de COSAS, La gente IGNORANTE habla de la GENTE

adsense

domingo, 28 de junio de 2009

AZAFATO SE CREE EL DUEÑO DE AMÉRICA



UnoAmérica pide al mundo impedir acción de Chávez en Honduras

La Unión de Organizaciones Democráticas de América, UnoAmérica, pidió hoy a los gobiernos democráticos del mundo pronunciarse en contra de la intervención indebida de Hugo Chávez en los asuntos internos de Honduras.
Domingo, 28 de Junio de 2009

Bogotá, 28 de junio.- La Unión de Organizaciones Democráticas de América, UnoAmérica, pidió hoy a los gobiernos democráticos del mundo pronunciarse en contra de la intervención indebida de Hugo Chávez en los asuntos internos de Honduras.

Según UnoAmérica, la crisis que vive actualmente esa nación centroamericana es consecuencia directa de las acciones de Chávez, quien desea exportar su modelo autoritario a Honduras, como ya lo ha hecho en Bolivia, Ecuador y Nicaragua.

Siguiendo directrices de Chávez, el presidente Manuel Zelaya pretende modificar la Constitución para mantenerse en el poder, pese a que la Corte Suprema de Justicia dictaminó que se trata de una iniciativa ilegal. Sin duda, Zelaya ha perpetrado un golpe de Estado, al querer violar la Constitución.

Por si fuera poco, Chávez amenazó públicamente al pueblo hondureño con una intervención armada, en caso de no someterse a las pretensiones totalitarias de Zelaya. No se trata una amenaza figurada, puesto que tropas venezolanas y nicaragüenses intentaron ayer ingresar al territorio hondureño, según informó la prensa local.

El Presidente de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, no es la persona adecuada para conducir una mediación, porque mantiene una posición parcializada, favorable a los designios de Hugo Chávez.

Urge que los factores democráticos del mundo entero; no solamente los gobiernos, sino también instituciones, partidos, gremios, intelectuales, medios de comunicación, etcétera, se pronuncien a favor de la Constitución hondureña, y en contra de la grosera injerencia de Chávez en esa nación.

Los hondureños tienen el derecho de decidir su propio rumbo, sin influencias indebidas de Chávez y sus aliados.



http://www.unoamerica.org/unoPAG/noticia.php?id=459
http://tipsfuerzasolidaria.blogspot.com/

DISCULPE USTED


sábado 27 de junio de 2009
DISCULPE USTED
Disculpe usted, señora, por los exabruptos que pueda llegar a escribir en esta nota.

Disculpe usted por que estamos en plenas elecciones y se me da por escribir las cuestiones que siguen.

Disculpe también, por que a veces, uno transmite tristezas y decepciones y según el mediático y prolífico escritor Bernardo Stamateas, hay que ser positivo, muy positivo.

Disculpe usted, pero es que estoy asombrado y no se con quien hablar ni conversar, algo cada vez mas raro en esta sociedad tan agresiva. No sé donde gritar o desahogarme, entonces le escribo a usted, sepa disculpar y por favor entenderme.

Le cuento: en seis años de crecimiento económico “chino”, el modelo de Kirchner nos deja un país a oscuras, con una anomia social histórica; y no es que no se haya previsto, lo peor es que no se quiso preveer y sólo interesó disfrutar del momento, como bien lo hace Berlusconi en sus fiestas privadas.

En los 70 la brecha entre ricos y pobres era de 14, hoy es de 30. En esa época había protestas sociales y políticas. Hoy nos gobiernan los que protestaban y mire hasta donde nos llevaron.

Mueren de hambre en el país de los alimentos, dos niños de cada 0cho.

El Poder judicial se ha entregado al poderoso de turno, despreciando los altos e imprescindibles valores de la "justicia".

Cuentan por miles los muertos en accidentes de tránsito y por violencia callejera. Un país en serio que no merece ser vivido.

Hablemos de empresarios. Se acuerda de De Mendiguren, gran adulador de Néstor y hoy compungido opositor,¡ un gracioso!. De mentor del desarrollo, según sus palabras, por las medidas tomadas por Duhalde (devaluación sin red, pesificación asimétrica, incautación de depósitos…), hoy busca en sus bolsillos un pañuelo para llorar y quejarse de este modelo, que de la noche a la mañana no es el suyo.

Se acuerdan del gran empresario del azúcar, el Konex de platino, que sigue escribiendo cartas pidiendo protección, que ha escrito maravillas sobre el gran modelo kirchnerista, apoyando las politicas de la UIA con su fiel escudero, el alto, simpático e inteligente Freddy.

Me encontraba entre sus admiradores, por su educación de excelencia, su buena gestión empresaria, por su formación humanista, por su generosidad con la U.C.A., sus interesantisimos debates por carta con el querido politico, escritor, abogado Marcelo Sanchez Sorondo, hombres que hacían de la cultura y la educación una normalidad argentina.
Hoy el azucarero, se ha dejado engañar por la ordinariez kirchnerista. Nunca me lo hubiera imaginado.

También está, el hoy seguramente arrepentido, empresario italiano, de gran formación académica, considerado por muchos de una inteligencia superior. Se comenta que en su juventud fue Brigada Roja en las tierras de origen. Se comenta también, que su padre lo sacó de allí y lo trajo a trabajar en la gran empresa. Y el genio en potencia, la transformó en la gran multinacional argentina.

¿Por qué con todo ese bagaje cultural a cuestas, se dedicaron a adular y usufructuar a un tipo tan primitivo como Kirchner, gestor de este modelo de pobreza, despojo y latrocinio?.

Son, ellos, algunos de los responsables de la decadencia sin fin, como los intelectuales, con algunas excepciones, siempre tan a contramano del pueblo y con la presunta voz del pueblo.

Disculpe Señora, pero a medida que escribo se me agolpan las frases, de bronca, hastío y sí, por que no, de sorpresas decepcionantes.

Era previsible, era un final cantado.

En este grupo de poder no existen los conceptos de democracia republicana, no les interesa, sólo les interesa el PODER y lo que con él se puede hacer.

Así los países se destruyen, las ideas, la racionalidad, todo. Un país donde los líderes discuten temas del pasado ya superados en el mundo y en la historia, es un país que tiene el cerebro quemado.

Que la principal provincia del País esté gobernada por Daniel Scioli, es coherente con que el país este manejado por Kirchner, Aníbal y Moreno.

Son gestores de la pobreza y pauperización, necesitan de ello para lograr su cometido de esclavización y sometimiento para sus votantes.

Cuánto mas “limados” por la droga, por la pobreza estructural, por el desánimo. Mejor, mas barato salen.

VERGONZOSA UTILIZACION DEL SER HUMANO, la esclavitud de los tiempos modernos.

Esto es lo que protegió la clase mas prominente y mas culta del pais.

Disculpe señora, por todo esto, pero no puedo conmigo mismo, no soporto la indignidad, tampoco a los amanuenses, es un tema de educación personal que me ha traído mas problemas que beneficios. Pero es mi naturaleza.

Sepa usted disculparme y entenderme.


www.vinietas.blogspot.com

BELGRANO Y SAN MARTÍN : HOY QUE NO SE ENOJEN


BELGRANO Y SAN MARTÍN : HOY QUE NO SE ENOJEN


VOTARON EL EMPERADOR Y COBOS


En Vicente López y Mendoza respectivamente

VOTARON NÉSTOR KIRCHNER Y JULIO COBOS

El ex presidente Néstor Kirchner llegó a las 9.27 a la escuela Pedro Poveda, de Olivos, en el partido de Vicente López y sufragó en la mesa 44 de la institución ubicada en Hipólito Yrigoyen 763. El Vicepresidente Cobos votó en Mendoza y denunció la falta de boletas de su partido en algunas mesas mendocinas. También lo hizo en Capital Federal Elisa Carrió.

"Vivo esta jornada cívica como un buen demócrata, como todos los argentinos. Estamos ante una instancia decisiva, la consolidación de una transformación", declaró el candidato a diputado bonaerense por el FPV.

"Estoy esperando que Cristina venga de votar de Santa Cruz y después pasaremos el día en familia", agregó.

“Sigo esta jornada cívica como buen demócrata, como todos los argentinos, es muy importante”, señaló el ex presidente.

“Argentina está ante una instancia decisiva, somos optimistas. Me da mucho placer que el pueblo esté participando”, afirmó Kirchner.

“Estoy esperando que Cristina venga de votar de Santa Cruz, y después almorzaremos como siempre, como todas las familias”, indicó.

Ante una consulta acerca de cómo pensaba terminar el día, Kirchner dijo que “muy bien” y celebró el hecho de que su hija Florencia pueda votar por primera vez.

“Ella tiene la suerte de vivir en plena democracia”, sentenció.

El Vicepresidente Julio Cobos votó en Mendoza y denunció la falta de boletas de su partido en algunas mesas mendocinas. "Esto es un incoveniente para nuestro partido", reclamó al tiempo que dijo estar "ansioso" por conocer el resultado de la jornada electoral

"Para mí, las elecciones de hoy pueden ser importantes, porque en caso de obtener un triunfo en la provincia, podríamos formar parte de un proyecto nacional", sostuvo el funcionario, poco antes de emitir su voto en una escuela de la capital provincial.

Ante numerosos periodistas, Cobos advirtió que en el inicio de la votación, en "varias escuelas" de la ciudad de Mendoza faltaban boletas de su espacio político.

"Desde muy temprano nos avisaron que no había boletas de nuestra lista 503 en algunas escuelas, pero creo que esta situación será solucionada. Sin dudas es algo que llama la atención", alertó.

Por otra parte, el vicepresidente consideró que "al país hay que construirlo entre toda la clase política, eso es lo que parece no ser entendido. Pero creo que a partir de mañana se abre esta perspectiva en la Argentina".

La tercera candidata a diputada nacional por la Ciudad del Acuerdo Cívico y Social votó a las 10 de la mañana y tardó 50 segundos en el cuarto oscuro. Dijo estar tranquila y que rezó hasta las 5 de la mañana.

Al salir del cuarto oscuro aseguró que “todo está muy bien”. Consultada sobre si fue agresiva la campaña electoral consideró que “no la viví así, la viví caminando el interior”.

Calificando a la jornada electoral como "un día muy especial" en el cual hay que "votar con el corazón para no equivocarse y poder salir de la mentira".

Al relatar cómo comenzó el día dijo que "anoche recé hasta las 5 de la mañana y recién me levanto", fue así como se excusó además de opinar sobre la tarea de los fiscales en las mesas de votación y la cantidad que finalmente su partido logró reclutar.

Sobre si situación personal fue muy optimista al asegurar que "es el mejor momento de mi vida política y personal".

Por último, sobre las expectativas posteriores a las elecciones y los diferentes escenarios que se realizar del día siguiente dijo: "Mañana es un día maravillosos para toda la Argentina".

HORMIGA CAMALEONA


Una pregunta no electoral: ¿Quién asume en lugar de Graciela Ocaña?
En horas más se formalizará la salida de Graciela Ocaña del Ministerio de Salud de la Nación. Para muchos debió haber ocurrido cuando estalló la epidemia de dengue, porque demostró que la prevención era un desastre en varias provincias pero ella es la autoridad nacional. Pero luego llegó la gripe porcina, que ratificó que el sistma nacional de salud acumula deficiencias. Por si faltara algo, Ocaña se encuentra enfrentada con el impresentable Hugo Moyano, vicepresidente 1º del Partido Justicialis


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Gane o pierda el oficialismo, o sea más allá del resultado electoral, hay una certeza: Graciela Ocaña dejará el Ministerio de Salud de la Nación en las próximas horas.

Como versión se insiste en que los Kirchner ya han definido el nombre del reemplazo de Ocaña y que, inclusive, habría visitado la Quinta de Olivos durante el fin de semana.

Luego del comicio hay mucho que hacer en materia de contraataque a la gripe (la porcina o A y la convencional) que ha colapsado el sistema de salud pública argentina.

Los profesionales de la salud se encuentran muy críticos de las directivas impartidas desde el Ministerio de Salud y las semanas perdidas para la coordinación de medidas mientras se apostaba a que la gripe porcina no arribaría al país porque se habían suspendido los vuelos con México.

En verdad la clave no se encontraba en impedir el arribo del virus sino en qué hacer cuando, irremediablemente, llegara al país.

El Ejecutivo Nacional se ha empeñado durante los últimos días previos al comicio en ocultar información precisa sobre el alcance de la epidemia, según comentarios reiterados en los medios de comunicación.

Sin embargo, luego del comicio habrá que exponer el verdadero cuadro de situación, que sería dramático, y que merecerá graves acusaciones contra las políticas nacionales.

Si los Kirchner pierden, la gripe permitirá ocultar en parte el impacto político adverso de la derrota.

Si los Kirchner ganan, la gripe será 'cargada' a Ocaña y su salida presentada como una demostración de que se aplican 'premios y castigos'.

La declaración de la emergencia es una posibilidad cada vez más mencionada. Se habla del cierre de shoppings, cines o hasta lugares públicos como las escuelas, donde casi con seguridad dictarían el adelantamiento de las vacaciones de invierno. Hasta analizan que la final del fútbol argentino entre Huracán y Vélez se juegue a puertas cerradas y suspender el resto de los partidos.

sábado, 27 de junio de 2009

LO QUE EL VIENTO SE LLEVÓ



Plataformas políticas, comités, unidades básicas, afiches con propuestas. La lista de las palabras que la democracia dejó en el camino es larga y obliga a la reflexión preelectoral. Silvio Santamarina.
Por S. Santamarina
¿Se acuerdan cuando algunos candidatos, en la década del ochenta, hacían el último esfuerzo de campaña y, tragándose el orgullo, iban a hacer el ridículo a la barra de “El Contra”, encarnado por el cómico Juan Carlos Calabró? Hoy los candidatos imitan los latiguillos de sus imitadores televisivos para volverse un poco simpáticos ante la gente –o “el pueblo”, la farsa es la misma–, que en su mayoría ni siquiera los reconoce por la calle.

¿Se acuerdan cuando en la escuela, a comienzos de la restauración democrática, los trabajos prácticos vinculados con las elecciones consistían en comparar las “plataformas” (una palabra pasada de moda, por cierto) de los distintos partidos políticos? Hoy las propuestas son casi inexistentes, los estrategas electorales las consideran aburridas para la audiencia, y las posturas ideológicas de cada postulante cambian al ritmo del rating minuto a minuto.

¿Se acuerdan cuando en el barrio había un montón de “comités” y de “unidades básicas”? Hoy hasta los sitios web de los partidos políticos están desactualizados, y el único espacio de encuentro cotidiano con la “militancia” (otra palabra para anticuarios) es la cuenta en Facebook de un candidato.

¿Se acuerdan cuando los debates de los competidores en plena campaña lograban el pico de suspenso de la programación de un canal? Hoy la única duda es si el candidato bailará con su doble en “Gran Cuñado”, si cantará o si preferirá lucirse en un duelo de chistes con doble sentido.

¿Se acuerdan cuando los actos de cierre de campaña consistían en inundar de ciudadanos el Obelisco porteño? Hoy los partidos supuestamente mayoritarios arman sus actos en teatros, o directamente no hacen actos de cierre.

¿Se acuerdan cuando un gobernador o un intendente le contestaban a la prensa que, antes de pensar en una candidatura presidencial, primero tenía que concentrarse en cumplir con las promesas de gestión en su distrito? Hoy los candidatos ni siquiera se dignan a confirmarles a sus electores si piensan asumir o terminar sus mandatos.

¿Se acuerdan cuando la mejor manera de no hacer cola en los centros de votación era presentarse a última hora, porque la mayoría corría a votar apenas se abrían las mesas? Hoy la prioridad del domingo de los comicios es dormir hasta tarde y alargar la sobremesa mirando la tele, hasta que la culpa o las amenazas de la justicia electoral nos hagan manotear el DNI poco antes de las seis de la tarde.

¿Se acuerdan cuando había una lista para votar al peronismo y otra para votar a la UCR? Hoy el cuarto oscuro es un laberinto de frentes, uniones, acuerdos, complicado por una maraña de “colectoras” y “listas espejo”.

¿Se acuerdan cuando el gobierno de turno se refería a sus adversarios electorales llamándolos “la oposición”? Hoy todo lo que no suene a oficialismo es etiquetado como el discurso de “la derecha”.

¿Se acuerdan cuando los candidatos, oficialistas u opositores, explicaban su mala performance electoral asumiendo que la mayoría de los argentinos les había dado la espalda a sus ideas? Hoy cada traspié de campaña se adjudica a “una operación de los medios”.

¿Se acuerdan cuando los ganadores ganaban claramente las elecciones? Hoy es casi imposible juntar en las urnas algo parecido a una mayoría.

¿Se acuerdan cuando los gobiernos prometían que, luego de los comicios, se analizarían los resultados y se llamaría a una concertación nacional y se formaría un gabinete de consenso pluralista? Hoy los voceros oficialistas avisan que si ganan “irán por todo”, pero que si pierden “harán las valijas y que se arreglen los que queden”.

¿Se acuerdan cuando los candidatos opositores habían militado varios años en el llano hasta que lograban volver al gobierno? Hoy los opositores son oficialistas recién renunciados o aspirantes a negociar sus votos con el Poder Ejecutivo.

¿Se acuerdan cuando las cosas importantes sucedían en la Casa Rosada? Hoy directamente se gobierna y se instala el búnker de campaña en la quinta de Olivos. ¿Se acuerdan cuando las denuncias de corrupción podían quebrar la carrera de un candidato opositor o voltear un ministro? Hoy un candidato denunciado crece porque la opinión pública interpreta que es víctima de un “carpetazo”, y cualquier funcionario sospechado resiste los pedidos de renuncia gracias a “los códigos” de la mesa chica que controla la caja estatal.

¿Se acuerdan cuando una investigación sobre corrupción aumentaba la tirada y la venta de los diarios? Hoy la evaluación generalizada en las redacciones es que las denuncias mantienen la identidad de un medio, pero que saturan a los lectores, quienes ya se acostumbraron a convivir con los delitos administrativos.

¿Se acuerdan cuando los periodistas “de izquierda” condenaban la corrupción gubernamental? Hoy teorizan acerca de la falsa objetividad periodística, y priorizan el compromiso revolucionario por encima de la presunta neutralidad informativa, devaluada por ser una “hipocresía burguesa”.

¿Se acuerdan cuando circulaban pocas encuestas y nos creíamos los resultados? Hoy los medios publican promedios de decenas de sondeos para no ser acusados de tendenciosos.

¿Se acuerdan cuando los afiches de propaganda electoral prometían algo? Hoy aparecen algunos que no dicen nada, y ni siquiera muestran a los candidatos por temor a fastidiar a los transeúntes.

¿Se acuerdan cuando se organizaban colectas y reuniones vip para recaudar fondos de campaña para los grandes partidos? Hoy parece que tanto el Gobierno como la oposición grande tienen resueltas sus necesidades presupuestarias de antemano, y que sólo piensan en cómo maquillar tanta opulencia ante las ONG de transparencia republicana.

¿Se acuerdan cuando las personas sin ambiciones de cargos políticos se afiliaban a los partidos? Hoy hay cada vez más partidos, pero al mismo tiempo crecen las disoluciones de partidos por no cumplir los mínimos requisitos de participación que les exige la justicia electoral.

¿Se acuerdan de las internas partidarias? Hoy es eso que vemos en el cable, cuando la CNN informa sobre las “primarias” norteamericanas. Acá sólo quedan los “dedazos”.

¿Se acuerdan del orgullo de ser autoridad de mesa? ¿Se acuerdan de cuando no existían los “boca de urna”? ¿Se acuerdan de los programas políticos con alto rating? ¿Se acuerdan de la “nueva política”, que traería el “que se vayan todos”? ¿Se acuerdan cuando “privatizar” y “estatizar” querían decir eso, y no todo lo contrario? ¿Se acuerdan de cuando un discurso político hacía lagrimear a la tribuna y no al candidato que aprendió a hacer rendir sus emociones gracias a un media training? ¿Se acuerdan cuando estábamos seguros de a quien íbamos votar antes de entrar al cuarto oscuro? ¿Se acuerdan cuando la palabra política no sonaba como una mala palabra?

Chiste de la semana

Chiste de la semana