DÍA DE LA RAZA

DÍA DE LA RAZA 12 DE OCTUBRE OPINIÓN Nuevamente se nos viene encima en el calendario el 12 de octubre sin que se pueda a mi criterio distinguir bien qué se festeja en este día, aparte de los generalizados deseos de practicar el turismo en tiempo primaveral. Y los pocos recuerdos al descubrimiento de América -con más propiedad debiéramos decir la invención de América y al célebre almirante que se sintiera llamado por Dios para realizar la hazaña, han sido más bien para denostarla, para lamentar el hecho de que se nos incorporara a la civilización occidental, para deplorar que el pueblo español se trasladara a estas tierras trayendo su cultura, su religión, su lengua, sus tradiciones grecorromanas. El rechazo hacia el descubrimiento, hacia la conquista y hacia el pueblo que la realizara, se formula en nombre de los derechos que nos correspondían a los primitivos habitantes a mantener la cultura de la que gozábamos en tiempos precolombinos, a preservarnos aislados del resto del mundo, de sus vicios y de su comercio, a desarrollar nuestros hábitos y costumbres en la forma en que se nos diera la gana, a mantenernos exentos de participar de la civilización que -para bien o para mal- es la que dirige el mundo en el que vivimos. En síntesis: al lamentarse el descubrimiento se rechaza nuestra historia, las esencias de lo que somos, se impugnan nuestras raíces, se injuria a nuestra raza. Y es notable que el rechazo de los indigenistas a lo que nosotros somos lo realicen, como es natural que sea, en esa lengua española que la mitad de América habla gracias a la conquista que ellos lloran. Si la conquista no se producía no hubiéramos tenido un modo de trascender más allá de los menguados límites a que se reducía el hábitat de la tribu. Sin la conquista no hubiéramos tenido la escritura, con la que ellos difunden su pensamiento. Claman por un despojo de tierras, exigiendo su devolución, en nombre de comunidades trashumantes, nómades, que han carecido del concepto de propiedad de la tierra, concepto que las culturas clásicas heredaran de antiquísimas comunidades arias de la India. En una sociedad como la nuestra, que rechaza las discriminaciones raciales, pretenden tratos especiales para ciertos individuos en razón de las etnias de las que -con purezas bastante discutibles- dicen descender. Reclaman mejores condiciones higiénicas y atención médica para comunidades que seguramente las precisan y las merecen, al mismo tiempo que reivindican las ciencias de pueblos que sólo conocieron las artes mágicas del brujo de la tribu. Al congratularme al 12 de octubre que se acerca y a todo lo que esta fecha representa, interpreto que no contradigo los anhelos de los modernos indigenistas, pues ellos también adhieren, en la práctica y aunque no lo reconozcan, a la lengua española, a la escritura y a la aritmética, al uso de la rueda, a las ciencias médicas, al concepto de propiedad territorial, valores todos que se aprecian y que en América existen gracias al descubrimiento y a la conquista. A este homenaje me permito extenderlo abarcando también la figura prócer de don Hipólito Yrigoyen, quien a esta fiesta le dio el nombre de día de la raza. Yrigoyen, en el texto de su decreto, nos enseña y nos exhorta: “la España, descubridora y conquistadora, volcó sobre el continente enigmático y magnífico el valor de sus guerreros, el denuedo de sus exploradores, la fe de sus sacerdotes, el preceptismo de sus sabios, las labores de sus menestrales y, con la aleación de todos estos factores, obró el milagro de conquistar para la civilización la inmensa heredad en que hoy florecen las naciones a las cuales ha dado, con la levadura de su sangre y con la armonía de su lengua, una herencia inmortal que debemos afirmar y mantener con júbilo y reconocimiento”. Y así, con júbilo y reconocimiento, a una acción descubridora y conquistadora cuyos frutos somos los pueblos de media América, debemos congratularnos con la fecha y agradecer al presidente que la instituyera como día de la raza. DR. JORGE B. LOBO ARAGÓN jorgeloboaragón@hotmail.com

MUERTOS DE HAMBRE

DECLARACIONES DE LA SEÑORA PRESIDENTE DE LA REPUBLICA ARGENTINA: "LOS MUERTOS DE HAMBRE QUE BAJARON DE LOS BARCOS". EL SENADOR ESTEBAN JUAN CASELLI, ELEGIDO EN LA CIRCUNSCRIPCION DE AMERICA MERIDIONAL AL SENADO DE LA REPUBLICA ITALIANA, DESEA FORMULAR ALGUNAS CONSIDERACIONES ANTE RECIENTES DECLARACIONES DE LA SRA. PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER, LA CUAL REFIRIENDOSE A LAS CORRIENTES INMIGRATORIAS QUE LLEGARON A LA REPUBLICA ARGENTINA, INCLUIDA OBVIAMENTE LA ITALIANA, HA EXPRESADO QUE " LOS QUE BAJARON DE LOS BARCOS LO HICIERON MUERTOS DE HAMBRE". PARECIERA SER QUE PARA LA PRIMERA MANDATARIA LAS ILUSIONES DE AQUELLOS SERES QUE QUERIAN DEJAR ATRAS UNA SITUACION DE ANGUSTIA Y DESESPERACION, CAUSADA POR LA GUERRA Y SUS TERRIBLES CONSECUENCIAS COMO EL HAMBRE, HUBIERAN SIDO MOTIVO PARA CONSIDERARLOS INFERIORES O NO DIGNOS DE LA GENEROSIDAD QUE EN ESA EPOCA EL GOBIERNO ARGENTINO SUPO DEMOSTRAR. ESAS PERSONAS A LOS QUE LA DRA. FERNANDEZ LLAMA "MUERTOS DE HAMBRE" FUERON PRECISAMENTE NUESTROS ABUELOS QUE NO LLEGARON A SUELO ARGENTINO SOLO EN BUSCA DE SACIAR SUS NECESIDADES - SIN CIERTAMENTE BUSCAR LA ASIGNACION DE ALGUN PLAN SOCIAL GRATUITO Y COMODO A CAMBIO DE UN VOTO - SINO PARA TRABAJAR DURAMENTE FORJANDO LA ARGENTINA QUE LLEGO A SER LA SEXTA NACION EN EL MUNDO. HAN SIDO ELLOS LOS QUE CONVIRTIERON A LA ARGENTINA EN EL GRANERO DEL MUNDO. HAN SIDO ELLOS QUE, TRABAJANDO DE SOL A SOL, COMIAN SOLO PAN Y CEBOLLA PARA PODER AHORRAR Y ENVIAR A SUS HIJOS A ESTUDIAR. HAN SIDO ELLOS, LOS INMIGRANTES, QUIENES HAN POBLADO LA EXTENSA TIERRA ARGENTINA CON HIJOS, NIETOS Y BISNIETOSCONTRIBUYENDO A CREAR, COMO EJEMPLO PARA TODA LATINOAMERICA, UNA MAGNIFICA CLASE MEDIA CULTA Y PROGRESISTA, HOY TAN ATACADA. LOS DESCENDIENTES DE AQUELLAS MARAVILLOSAS MUJERES Y HOMBRES "MUERTOS DE HAMBRE" APRENDIMOS QUE EL PAN SE GANA CON EL SUDOR DE LA FRENTE Y NO CON ASISTENCIALISMO. PRODUCE INDIGNACION ESCUCHAR EL APELATIVO DE "MUERTOS DE HAMBRE" CON TANTA SOBERBIA HACIA PERSONAS QUE CIERTAMENTE TENIAN "HAMBRE", PERO DE PROGRESO Y SERENIDAD. SINCERAMENTE, MAS QUE AQUELLA DESCRIPCION POCO GENEROSA Y AGRAVIANTE, HUBIERA CORRESPONDIDO UN HOMENAJE Y UN RECONOCIMIENTO NO SOLO A LOS ITALIANOS SINO A TODOS LOS QUE HAN QUERIDO "HABITAR EL SUELO ARGENTINO", SEGUN REZA LA CARTA MAGNA, EN PAZ Y ARMONIA. SENADOR ESTEBAN JUAN CASELLI

RESPETO

El respeto a nuestros mayores Iride Isabel María Grillo Una sociedad que no respeta a sus mayores es una sociedad de poetas muertos, que no honra su historia, su cultura, su memoria, su identidad, que no se honra así misma... La vida si bien es la realidad nuestra de cada día, lo que nos toca, nos aturde, nos apura y nos exige, es también una conjunción de espíritus, es Dios,es ruaj, es empatía, por eso al mismo tiempo es creación,es sueño y es poesía. La vida es un aprendizaje ininterrumpido que nos entrena y compromete frente a contínuos desafíos.Es atraverse, es no tener miedo a los cambios, porque los cambios siempre son posibles, pero es también no tener miedo al reencuentro con nosotros mismos. Es tener memoria individual y colectiva, tomando conciencia de que muchas veces a medida que adquirimos mayores conocimientos paradojalmente nos alejamos del primer gran conocimiento,el de nosotros mismos. Es tomar conciencia de que justamente, nosotros estamos y somos hoy, por los que ayer fueron y ya no están y también por los que ayer fueron y hoy siguen estando,con sus aciertos y errores, aunque nos cueste entenderlo y más aún reconocerlo. Es aprender la sabiduría de la Creación en esa mirada, rasgada, doliente, a veces tierna y otras en apariencia, sólo en apariencia, dura, que pese a todo todavía cree y espera.Espera nuestro reconocimiento, privado y también público, porque los reconocimientos hay que hacerlos aquí y ahora en esta vida. El respeto a nuestros mayores nos exige revalorizar el tiempo calendario, el tiempo biológico, pero sobre todo el tiempo de enseñanza y de coherencia, el tiempo de aprender y de saber, reflejándonos en ellos,como referentes, de lo que debemos sentir, pensar, decir, hacer y ser. Mirarnos al espejo del alma, que nunca envejece sino que se enriquece con los años. El respeto a nuestros mayores requiere de la dosis infinita de paciencia, para escuchar lo que muchas veces no queremos escuchar, esa voz temblorosa o firme, ese lenguaje locuaz o a veces monosílabo pero que siempre, aún desde el silencio, nos habla y nos enseña. El respeto a nuestros mayores nos pide la cuota necesaria de amor, para dar lo que alguna vez quizás merezcamos recibir el día que también seamos mayores. (*) Jueza en lo Civil y Comercial de la Sexta Nominación de la Ciudad de Resistencia, Provincia del Chaco,Docente Adjunta de la Cátedra A de Derecho Constitucional,de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas de la U.N.N.E.

FRAUDE EN VENEZUELA

GRANDES DUDAS POR EL RESULTADO DE LAS ELECCIONES VENEZOLANAS En la madrugada del 8 de Octubre hubo mucho movimiento en las redes sociales y algo que llamó muchísimo la atención fue esto: Según Tibisay Lucena (Directora de CNE) la tasa de venezolanos habilitados para votar era de un 90% y votó el 80,94% Ahora viene la parte interesante:18.903.143 (es el 90% dicho por Tibisay)se aplica la regla de 3! El 80,94% de 18.903.143 da un total:17.000.226 (DE VENEZOLANOS QUE SI VOTARON) Ahora Suma sencilla:Chavez: 7.444.082 +Capriles: 6.151.594 +Votos Nulos: 333.764 +Reina Sequera: 64.241 +María Bolívar: 6969 +Luis Reyes: 7372 +Orlando Chirinos: 3706 . Eso nos da un TOTAL DE= 14.011.938 Entonces, 17.000.226 - 14.011.938 TOTAL= 2.988.288 (Donde estan estos votos?) SRA. Tibisay Lucena rinda cuentas de los votos faltantes.. Todo indica que Capriles ganó la presidencia y la "entregó" para evitar el "autogolpe" de Chavez tenía previsto y que sería catastrófico para la ya harto "manoseada" democracia venezolana y para mantener la paz asi como las eventuales posibilidades de seguir peleándola democraticamente. Lo que en definitiva va a terminar siendo un error igualmente garrafal, ya que en estos nuevos 6 años de gobierno, Chavez y Castro instrumentarán la ya prevista unión de Cuba y Venezuela, con ciudadanos con doble ciudadanía, y de esa forma instaurarán democraticamente la ya iniciada dictadura Chavista, donde Cuba vivirá de arriba de los recursos venezolanos.

NOS TOMAN POR BOLUDOS

Atención a los argentinos: En Venezuela ¿ganó Chavez? o quizá deba decirse que GANO INDRA la empresa contratada para manejar la elección. Muchos venezolanos no entienden los resultados, sobre todo en los distritos en que Capriles llevaba una ventaja de más de 20 puntos. Como todos sabemos, cualquier dato electrónico se puede alterar con programación. Todo el que trabaja en sistemas informáticos sabe que es mucho mas facil manipular data electronica que data manual, sin que quede evidencia de ello. VER URGENTEMENTE (http://www.lamaldicionargentina.com/CONFEDERACION/fraude.htm). Es breve, claro y contundente. Quién más contrató a INDRA: Kadafi que sacaba casi 70% en todas las elecciones, en Angola -donde fue acusada de fraude por la comisión nacional electoral, en España donde también hubo escándalo, en Nicaragua con protestas y 4 muertos Ortega se alzó con el 60%, en Ecuador donde Correa se consagró en dos elecciones (56,65% y 51,99%) y el la Bolivia de Evo Morales que se atribuyo el 64,22%. En España, su país de orígen, Indra también estuvo en el ojo del huracán por los numerosos errores producidos en la consulta electrónica sobre la reforma de la Diagonal de Barcelona. Lo que no impidió que semanas después la multinacional española se adjudicase el escrutinio de las elecciones autonómicas catalanas que otorgó un truinfo al CiU (38,47%) pero con un abstencionismo de 40.05% de los votantes. Indra ha sido acusada de de fraude electoral en Venezuela, Argentina y otros países. En Argentina, llegó de la mano del corrupto ex secretario de transportes (Jaime) que le adjudicó el también escandaloso contrato por la SUBE aunque el contrato para manejar as elecciones se lo otorgó el Ministerio de Interior de forma directa (SIN LICITACIÓN) cuando estaba a cargo de Aníbal Fernández, le costó al Estado argentino más de 45 millones de dólares. La Sindicatura General de la Nación detectó en 2004 que Indra cometió “irregularidades” (Léase FRAUDE) en los comicios que llevaron a Néstor Kirchner a la Presidencia. Entre otras cosas el citado organismo dictaminó que “se han constatado inconsistencias en la carga de datos”. Lo mismo se repitió en las últimas elecciones cuando la actual Presidente Cristina F. de Kirchner obtuvo su "famoso" 54%. Y no pasó nada, ya que no pudo realizarse el recuento debido a que las urnas fueron quemadas. Las denuncias de fraude según se señala en el libro "La Maldición Argentina" fueron muchas. En la página 241 de ese libro se lee: Aprovechando que, en las últimas elecciones también hubo ausencias masivas -y crecientes- por parte de los ciudadanos designados como presidentes de mesa, la “justicia” electoral que conocemos, esta vez designó nuevas autoridades, pero -según la queja opositora- no ciudadanos neutrales, sino leales militantes del oficialismo. La empresa encargada del procesamiento (INDRA) es la misma la que “negoció” y consiguió voluminosos contratos a través del exsecretario de transporte Ricardo Jaime (inmerso en múltiples causas por corrupción) y su asociado español. El correo que procesó los telegramas está gestionado por el gobierno y hay sobradas evidencias de adulteración de telegramas; además, es la misma entidad que transporta las urnas con los votos, y también la misma que provee de sellos y fajas, por lo que el oficialismo las puede manejar el contenido de cada urna a su absoluto arbitrio. El alcalde de Pergamino, Héctor Gutiérrez, en declaraciones radiales (FM Identidad 92.1) ha hecho una gravísima denuncia que confirma este sistema. “Vimos actas en las que directamente se habían alterado los números con Liquid Paper y no coinciden la cantidad de votantes con la de votos (…) al día siguiente confronto con los datos que ofrece la página del Ministerio del Interior y había un faltante de 800 votos (…) Además, había mesas con 0 votos, y eso es imposible, porque aunque sea vota el fiscal. Nuestra impresión es que se ha hecho fraude. (…) El empleado de correo recolecta en las escuelas las actas y la lleva a la sede del distrito de correo. En ese espacio de tiempo, que puede haber resultado de una o dos horas, se puede haber modificado. Es tan burdo que hasta borraron los renglones. Nos sorprende porque es la primera vez que en una localidad como Pergamino ocurre esto, que es una estafa al votante”. Debido a los numerosos reclamos se practicó un insólito recuento «sin abrir las urnas» pero, un oportuno incendio [otro] posterior las destruyó, impidiendo contabilizar como corresponde «voto por voto» el resultado de las mesas cuestionadas. En Venezuela Chávez ordenó otros contratos de INDRA con la Guardia Nacional, además con el Ministerio del Interior y PDVSA (Petróleos de Venezuela, Sociedad Anónima). El diario on line Tribuna de Periodistas, antes de la elección en Venezuela anticipó con asombrosa precisión, el pasado 24 de septiembre, que Chávez vencería en estos comicios: “En Venezuela, igual que aquí, operará Indra para manipular los datos que arrojen como resultado el triunfo de Chávez, y ya que están lo harán por un margen superior al 50% de los votos”, dijo basándose en que "Chavez contrató a nuevamente a INDRA" como en 2009 cuando organízó un referéndum a su gestión en el que ganó (Oh! casualidad) con el 54,86% de los votos, "un número muy cercano al 54,42% de este domingo". Como es sabido, "Cristina Kirchner también utilizó los servicios de INDRA para las elecciones de 2011 y también obtuvo 54,11%. El diario se pregunta "¿por qué siempre aparece este mágico número?" Si a lo antedicho se suman las mediciones llevadas a cabo por consultoras independientes —que se dieron a conocer antes de saberse los resultados finales—, las cuales coincidieron en ubicar a Capriles en más del 50% de las preferencias electorales, no queda mucho más que decir. En las elecciones del año próximo ¿permitiremos los argentinos que se repita este esquema? El que se pueda votar son el nuevo DNI (no con la libreta en la que se asientan los votos) es el primer paso de la TRAMPA QUE SE AVECINA, igualmente que el voto de los extranjeros y menores de 16 años. Todos los que marcharán el 8-N deberían saber esto y prepararse para exigir que NO SE REPITA ESTA BURLA A LA SOBERANÍA DEL PUEBLO y SE CONTRATE A OTRAS EMPRESAS, MEDIANTE LICITACIÓN PÚBLICA Y CONTROLADAS POR AUDITORÍAS INDEPENDIENTES, porque de lo contrario, todos los esfuerzos para cambiar nuestra triste realidad, terminarán como los de la oposición en Venezuela: sepultados por la electrónica del fraude. Podemos hacer 100 marchas pero si no cambiamos estas cosas, todo permanecerá igual o peor.

ESTADO DE SITIO ?

El gobierno no aceptaría los $7000 ni la libre elección de las obras sociales. ¿Posible estado de sitio? Fuentes cercanas a la nueva cúpula de Gendarmería y prefectura , afirman que del petitorio presentado , se aprobaría todo, excepto los $7000 de sueldo y la libre elección de las obras sociales, porque prácticamente quebrarían . El tema de los 7000 pesos no es sólo Prefectura y Gendarmería, se trata también se sumarian las tres fuerzas armadas y demás policías, como federal y Bonaerense. . Ahora , comenzaron las protestas en la Policía Bonaerense en el ministerio de Seguridad, y en poco tiempo se sumaría la Policía Federal. El presunto secuestro de Alfonso Severo , fue una maniobra del gobierno para enrarecer el tema de las protestas a fin de poder declarar el estado de sitio. Sin embargo , lo interesante es ¿Quién va a reprimir a Gendarmes y Prefectos, será el ejercito? . ¿Qué varias unidades militares están protestando como campo de mayo y se acuarteló el reg. 22 de Montaña en San Juan , y hay protestas en el resto del país ? “El impacto fiscal sería imposible de afrontar. Obligaría a desembolsar recursos no previstos. Pero lo importante será negociar una reestructuración salarial como se intentó con el decreto 1307″, publicó el diario La Nación, de acuerdo con fuentes consultadas en el Ministerio de Seguridad. Es que esa demanda -el piso salarial de 7 mil pesos- significaría 4 mil millones de pesos extras anuales, publica el diario Clarín. Ayer, el Gobierno depositó los complementos de los haberes que fueron recortados por el polémico decreto 1307. Anoche, pasadas las 23.30, los agentes de seguridad aguardaban recibir una nueva oferta concreta para destrabar el conflicto en medio de intensas negociaciones con funcionarios gubernamentales. No pasó nada. Los gendarmes y los prefectos continuaron concentrados frente a los edificios “Guardacostas” y “Centinela”, aunque aclararon que se encontraban sólo durante los horarios de descanso y que todos los puestos de trabajo estaban cubiertos Al respecto el análisis del sitio el Informador Público : Ayer al mediodía, el comité de crisis del gobierno, coordinado por el Secretario de Seguridad Sergio Berni, habría advertido que los peores pronósticos se confirmaban. La protesta salarial de la Gendarmería y la Prefectura se extendía como una mancha de aceite en las Fuerzas Armadas y las policías provinciales. Prueba de ello era la masiva concentración de policías bonaerenses del Sindicato Policial Buenos Aires (SIPOBA) en las escalinatas del ministerio de Justicia y Seguridad, que conduce Ricardo Casal y el autoacuartelamiento del Regimiento de Infantería de Montaña 22 de San Juan. En medio de un mar de versiones, distintos informes de inteligencia predecían autoacuartelamientos militares y policiales importantes en Córdoba, Tucumán y Mendoza, además de varias provincias patagónicas. Ceder ante los reclamos de 7000 pesos de sueldo mínimo, además de la contratación de una ART y otras cuestiones, no era evaluada como una opción razonable en la Casa Rosada. El impacto presupuestario sería enorme y ni siquiera pondría fin al conflicto, porque el personal civil de las fuerzas y los empleados de las administraciones públicas provinciales y de la nacional podrían movilizarse con reclamos semejantes. Pero además, en caso de ceder, el gobierno luciría derrotado ante el mundo político, sindical y empresario, que empezaría a plantarse ante CFK de un modo distinto. Lo que les dio todavía mayor gravedad a los análisis oficiales fue la comprobación de que la protesta en Gendarmería y Prefectura no está liderada por oficiales sino por los mismos grupos de suboficiales, que por primera vez irrumpen en escena sin la conducción de ningún mando superior. Redoblar la apuesta La discusión en el gobierno se centraba entonces ayer en la determinación del rumbo a seguir. Desde la jefatura de gabinete se lanzó una débil ofensiva mediática intentando instalar el clima de un pregolpe de Estado. Pero este intento chocaba con la baja credibilidad pública, ya que el gobierno no tenía a quiénes acusar por la supuesta conspiración. Según trascendió, la presidente, seriamente afectada por los hechos, se inclinaba por creer que detrás de los suboficiales hay operaciones políticas de distinto origen. Por ejemplo, una versión indicaba que el próximo miércoles gendarmes y prefectos marcharían a Plaza de Mayo -de uniforme- junto a Hugo Moyano y Pablo Micheli. No es un secreto que la masa de suboficiales de la Prefectura provienen de las provincias del litoral y en su mayoría son peronistas. Algo similar ocurre en la Gendarmería con la gran cantidad de suboficiales peronistas que son de las provincias del NOA. De consolidarse la sindicalización de las fuerzas de seguridad, el oficialismo también temería que los nuevos gremios armados se conviertan en un brazo de la CGT moyanista. En medio del desconcierto generalizado, ayer al mediodía la presidente, Carlos Zannini y el titular de la Secretaría de Inteligencia, Héctor Icazuriaga, empezaron a elaborar una respuesta política digna del kirchnerismo, que ama redoblar las apuestas. Se trata de un decreto declarando el estado de sitio en todo el país por una semana, aplicando así el artículo 23 de la Constitución Nacional, que dispone: “En caso de conmoción interior o de ataque exterior que pongan en peligro el ejercicio de esta Constitución y de las autoridades creadas por ella, se declarará en estado de sitio en la provincia o territorio en donde exista la perturbación del orden, quedando suspensas allí las garantías constitucionales. Pero durante esta suspensión no podrá el presidente de la República condenar por sí ni aplicar penas. Su poder se limitará en tal caso respecto de las personas, a arrestarlas o trasladarlas de un punto a otro de la Nación, si ellas no prefiriesen salir fuera del territorio argentino”. La existencia de conmoción interior estaría -a juicio de la cúpula del gobierno- plenamente justificada por la insubordinación masiva de las fuerzas y la ruptura de la cadena de mandos en forma inédita. La jugada política consistiría en que, con el decreto firmado, la presidente reaparecería ante las cámaras para anunciar que la democracia está en peligro y que ordenará el arresto de los responsables de la protesta, pidiéndole al Congreso Nacional que convalide inmediatamente el estado de sitio. En caso de agravarse la situación, el cristinismo convocaría a la movilización masiva a Plaza de Mayo y presionaría a la dirigencia opositora para que se solidarice con la Casa Rosada en la defensa de las instituciones. Algunos talibanes del cristinismo -según otra versión- propondrían que se aproveche el estado de sitio para detener a una serie de opositores y periodistas a los que se acusaría de conspirar. Esta desafortunada receta fue aplicada por Raúl Alfonsín en octubre de 1985. El 25 de ese mes dictó el estado de sitio en todo el país por sesenta días y denunció una conspiración contra el orden constitucional. Inmediatamente, ordenó la detención de 12 personas por presuntas vinculaciones con un “complot golpista”. Fue la reacción ante una escalada de violencia que había comenzado seis meses antes y que incluyó innumerables amenazas de bombas y la detonación de varios explosivos, que estallaron en una escuela; en la casa del ministro del Interior, Antonio Tróccoli, y en el estacionamiento del Edificio Libertador, entre otros sitios. Se trató del primero de los estados de sitio desde el retorno de la democracia. El 29 de mayo de 1989, Alfonsín, volvió a disponer el estado de sitio en todo el país por 30 días, debido a los graves desórdenes que se habían producido por activistas que incitaban a saquear almacenes y supermercados en el interior. Por último, horas antes de renunciar, Fernando de la Rúa firmó el 19 de diciembre del 2001 el decreto 1678, que establecía el estado de sitio en todo el país por el término de 30 días. Se trató de un desesperado intento por contener la ola de violencia social que terminó con la gestión radical. Ahora, los partidarios de jugar la carta del estado de sitio señalarían que, con el mismo, la oposición se vería obligada a ponerse del lado del gobierno y Hugo Moyano no tendría más remedio que suspender su movilización del próximo miércoles. Y hasta el cacerolazo del 8-N podría posponerse si se extendiera hasta entonces el estado de sitio. Además, CFK retomaría la iniciativa en un rol que le agradaría: el de la presidente que lucha por defender la democracia en peligro. En este contexto la libertad de varios periodistas y personas criticas están en peligro. El gobierno no sabe cómo resolver esta situación y están desesperados…Quieren acusar a todos de conspiradores, golpista etc. lo que le encanta decir. Por Héctor Alderete

DESMADRE

¡Qué desmadre! La gente cree que el destino es como un río que fluye en una sola dirección. Pero yo le he visto la cara al tiempo y es como un océano en la tormenta. Los opositores siguen sorprendiéndome con su permanente ingenuidad. Hay un viejísimo adagio que afirma que hasta la segunda vez que me traicionas, la culpa es tuya; la tercera, ya es mía. Sin embargo, todos parecen desconocerlo y, cada vez, vuelven a confiar en las buenas intenciones de un Gobierno que ha demostrado que carece de cualquier prurito a la hora de quebrar reglas para satisfacer sus intereses, todos espurios. Así, se atropellaron en el Congreso a la hora de votar la confiscación de las acciones de Repsol en YPF, la estatización de la administración de Aerolíneas Argentinas, el Fútbol para Todos, el saqueo de las reservas del Banco Central, la Ley de Comunicación Audiovisual, el quite de los depósitos judiciales al Banco Ciudad, la confiscación de las AFJP’s, la modificación en la composición del Consejo de la Magistratura y de la Auditoría General de la Nación y, por supuesto, la renovación anual de la Ley de Emergencia Económica. Todas esas genialidades del Gobierno, avaladas en las cámaras por los idiotas útiles de turno, y muchas otras que, con seguridad, he olvidado, le han permitido ejercer, a lo largo de estos diez años, un poder omnímodo sobre la Argentina, sin que ninguno de los que lo hicieron posible con su voto haya realizado el menor mea culpa; muy por el contrario, esos pseudo opositores, que padecen de una concepción infantil de la política, recorren canales y radios rasgándose las vestiduras por los abusos diarios y los avances del cristinismo sobre la República y las libertades individuales. Las muestras de hoy son la tentativa de impedir que el Dr. Recondo impida que una funcionaria asuma, como juez, el Juzgado en el que tramita la defensa del grupo Clarín contra la pretensión de violar su derecho adquirido (concedido por el propio Néstor, q.e.p.d.) y el desplazamiento del Dr. Leandro Despuy como titular de la Auditoría General de la Nación. En ambos casos se trata de los más aberrantes avances del Poder Ejecutivo sobre los organismos de control, para evitar que éstos cumplan sus obligaciones constitucionales y, en el último caso, que continúen escarbando, como fue el caso de los subsidios al Ferrocarril Sarmiento, en la monstruosa corrupción del Gobierno. Desde hace una década, los opositores siguen permitiendo, por ejemplo, que la Casa Rosada redistribuya, con una mera resolución administrativa, los enormes fondos que le permiten disciplinar a gobernadores e intendentes o continuar su política clientelista que tanto rédito le ha rendido. Pero siguen poniendo cara de asombro cuando el Gobierno utiliza los partidos de fútbol para denostar a las voces críticas o exponer su “relato” o cuando impone jueces obsecuentes para investigar su propia corrupción, como ya hiciera en Santa Cruz, cuando entronizó a la sobrina de los Kirchner para evaluar si éstos habían cometido un delito cuando compraron, a precio vil, tierras en Calafate. Pero, ni aún con todos esos resortes a su disposición, doña Cristina parece estar en condiciones de, simplemente, administrar el país. Esta semana, o quizás en los últimos veinte días, la realidad ha explotado en su cara, produciéndole ingentes heridas que sólo el recargado maquillaje consigue ocultar. La clase media, esa que había sobornado con injustos subsidios y con el acceso a un consumo casi olvidado, desertó masivamente del “proyecto” y así enterró cualquier tentativa reeleccionista. Salió a demostrarlo el 13 de septiembre en todas las plazas del país y repetirá esa inédita acción el 8 de noviembre, con epicentro en el Obelisco. Llegó luego el malhadado viaje a Estados Unidos, con la publicidad de las hasta entonces negadas negociaciones con Irán, agravadas por el apoyo del ex Twitterman a su programa nuclear, olvidando que todas las naciones de Occidente exigen que lo detenga y que ese país está imputado por la muerte de casi cien argentinos. ¿Qué habrá dado Ahmadineyad a cambio de ese inexplicado apoyo? Obviamente, Harvard y Georgetown deben haber dejado también sus huellas en la compleja psiquis de nuestra Presidente, y el ruido de las cacerolas de Nueva York y Boston habrá contribuido a profundizarlas. Remedando a su amigo Rafael Correa, cuando vendió a la UNASUR una teórica maniobra destituyente de sus policías rebelados por sus sueldos, como describí en la nota “Golpe de Estado en Macondo”, el Gobierno ha salido a imputar a los prefectos y gendarmes, que sólo pretenden un salario digno y, sobre todo, blanco, integrar una conspiración encabezada, cuando no, por el todopoderoso Magnetto. El kirchnerismo ha practicado, en las fuerzas de seguridad, la misma vocación que ha ejercitado con éxito entre los gremios, los estudiantes universitarios, las organizaciones sociales y de derechos humanos y en los partidos políticos; pero esta vez, el tajo fue horizontal y no vertical, y ha cortado la cadena de mando en fuerzas que, seguramente, necesitará en breve para intentar controlar la calle. Esta breve descripción de algunos de los hechos más trascendentes de estos últimos días, amerita que le pregunte, como he hecho varias veces: ¿Se podrá vivir tres años más en este desmadre? No se trata, contra lo que puedan decir los fanáticos, de una pregunta retórica que convoque a una salida no democrática sino, por el contrario, instar a quienes disponen de las facultades constitucionales necesarias a activar los mecanismos que la ley prevé para estos casos, ya que “nada hay en la Nación superior a la Nación misma”, y es la misma supervivencia de ésta la que está en juego. Samaná, 4 Oct 12 Enrique Guillermo Avogadro Abogado