CAPANDO PALABRAS

CAPANDO PALABRAs “Más difícil aún resulta delimitar el momento en que se produce el paso de la omnipotencia a la impotencia, de la buena fortuna a la adversidad, de lo brillante a lo enmohecido” Ryszard Kapuściński He escrito innumerables notas acerca de la brutal y genocida corrupción que hoy reina en la Argentina, infinitamente superior a todo lo ocurrido en el pasado, incluida la década menemista. Recuerdo que, una vez, a raíz de una editorial en la que me preguntaba por qué los argentinos no relacionábamos la corrupción con el deterioro de nuestra vida personal, un periodista norteamericano me llamó y respondió: “entre los pueblos sajones, la cosa pública es de todos; entre los latinos, no es de nadie”. Más allá de la inteligente proposición, vuelvo a preguntarme, en razón del nuevo crimen de Castelar, y a la luz de las gigantescas denuncias de Carrió y Lanata, cómo puede ser que los familiares de los muertos y heridos ferroviarios no se den cuenta que la sangre derramada se ha convertido en los billetes de quinientos euros que la familia imperial y mafiosa que nos gobierna ha acumulado en sus bóvedas del sur, muchos de ellos transformados en diamantes durante la gira que doña Cristina y Patotín realizaron a Angola, con nulos resultados comerciales para el país. Periodistas y analistas bien intencionados dudan antes de decir la verdad, pura y dura; por ejemplo, escriben que, durante la “década ganada”, el Gobierno derivó veinticinco mil millones a los empresarios del transporte amigos. Como en tantos otros casos, tal vez para evitar acciones legales, recurren a eufemismos para enmascarar la realidad: los Kirchner no le repartieron dinero a otros sino que, lisa y llanamente, se la metieron en su propio bolsillo utilizando testaferros de todo tipo. Para que quede claro a qué me refiero: los Cirigliano, Ricardo Jaime y Schiavi son Kirchner, De Vido es Kirchner, Lázaro Báez es Kirchner, los Eskenazi son Kirchner, Jorge Brito es Kirchner, Ferreyra y sus socios (ElectroIngeniería) son Kirchner, Cristóbal López es Kirchner, Spolsky es Kirchner, Rudy Ulloa Igor es Kirchner, Recalde y La Cámpora son Kirchner, y la lista puede prolongarse hasta el infinito si agregamos a ella a la contraparte de tanta inmundicia: los empresarios que pagan por medrar y cazar en un zoológico, que también son Kirchner, como lo son los jueces federales que, ante las denuncias, miran para otro lado, sobreseen las causas sin investigar o demoran semanas cruciales allanamientos. De uno y otro lado del mostrador, don Néstor (q.e.p.d.) era el verdadero dueño de las empresas y campos que sus testaferros compraban, y su viuda y sus hijos las han heredado. ¿Esto no lo saben los periodistas que investigan? ¿No lo saben los padres de Lucas, el chico cuyo cadáver estuvo dos días dentro de un vagón en Once? ¿No lo saben los pobres e indigentes del Conurbano que ven, todos los días, morir a sus hijos por la adicción al “paco”? ¿Lo saben los deudos de los veintisiete muertos por día en accidentes en las rutas, que nos han convertido en el país más luctuoso del mundo en la materia? Los chacareros y los habitantes de los pueblos chicos del interior, ¿no saben que el dinero con el que se hubiera podido pavimentar los caminos de tierra está en las bóvedas de estancias sureñas? Esos productores y pequeños propietarios, ¿ignoran que cobran por sus cosechas un dólar de tres pesos porque los Kirchner perdieron, con el propósito de robarse YPF, reservas de energía equivalentes a quinientos millones de cabezas de ganado? Cuando escribí mi nota anterior, “Calesita Estrellada”, ignoraba cuán rápido mis pronósticos se confirmarían. Por una parte, la centro-derecha ratificó su estupidez congénita al lograr fracasar, con gran esfuerzo, en todos los intentos de constituir una gran confluencia de ese origen, a contrapelo de lo que sí hicieron los partidos de izquierda en la ciudad y en la Provincia de Buenos Aires. Por la otra, la señora Presidente se ocupó de informar al mundo que pretende replicar aquí el modelo de ¿justicia? que su fallecido patrocinador, el Papagayo Caribeño, impusiera en su país, donde una señora Juez, por el sólo hecho de haber fallado en contra de los deseos del tirano, pasó cuatro años en la cárcel, sufrió violaciones y golpizas y hasta ayer padeció arresto domiciliario. También imita a Pajarito Chiquitico en su permanente denuncia de ridículas conspiraciones –la última del venezolano incluyó la compra de dieciocho aviones de combate por la oposición-, para justificar las enormes catástrofes que el gobierno bolivariano ha derramado sobre su población: inseguridad, inflación, caída en la producción de combustibles, escasez y racionamiento de alimentos y hasta de papel higiénico, corrupción, tráfico de drogas, lavado de dinero, etc. ¿Nota usted alguna semejanza con nuestra realidad? ¿Recuerda que aquí los empresarios son responsables de la inflación, y no la brutal emisión que se ordena realizar al Banco Central? ¿Qué la prensa independiente conspira denunciando bolsos, aviones y bóvedas? ¿Qué los maquinistas, aliados a “Pino” Solanas, chocan los trenes a propósito para perjudicar a Randazzo? Volviendo al mal uso de las palabras, o a la prudencia en utilizarlas, debemos claramente decir que. además de cometer todo tipo de tropelías contra la vida y la propiedad que, por sí solas deberían llevarla a la cárcel de por vida, la señora Presidente es golpista y destituyente. Con su forma de gobernar y, en especial, cuando encabeza el ataque militante a la Corte Suprema, está violando la Constitución Nacional (artículos 1º, 14, 14 bis, 16 a 19, 22, 27 a 29, 31 a 34, 36 a 39, 41 a 43) e incurriendo en todos los delitos descriptos en los títulos X y XI del Código Penal. Como consecuencia de esa descripción, con la que nadie –salvo, por supuesto, “Carta Abierta” y “Justicia Legítima”- puede disentir, no solamente debe ser inmediatamente sometida a juicio político, sino calificada como infame traidora a la Patria, como dice la propia Constitución. Si los argentinos queremos tener un futuro como nación republicana, representativa y federal, debemos no sólo dejar de ser prudentes y cobardes sino comenzar a hablar –y hablarnos- claro y llamar a las cosas por su nombre: lo que estamos viviendo es el gobierno de una banda gigantesca de delincuentes, que han entrado a saco en todos los terrenos, con el propósito de enriquecerse, de robar bienes y empresas y, además, de convertirnos en un narco imperio, podrido hasta sus cimientos, que necesita contar con cada vez más pobres/clientes para disfrazarse de demócratas; en ese camino, no trepidan en pisotear leyes y tratados y desconocer derechos y garantías. Está en nosotros impedir que vayan por todo y, finalmente, lo consigan. Bs.As., 16 Jun 13 Enrique Guillermo Avogadro

LA TRISTEZA NO TIENE FIN

Calendar junio 16, 2013 | Posted by Malú Kikuchi Por Malú Kikuchi (16/6(2013) Desgraciadamente no vivo en el mismo país que Cristina y sus funcionarios. La mayoría de los argentinos tampoco tiene ni el privilegio, ni la suerte de compartir el hábitat del gobierno. Y nos va distinto. Peor, mucho peor. Peligrosamente peor. No me refiero a detalles como no encontrar nunca los “precios congelados” de Moreno en los supermercados; a no disfrutar las generosas moratorias por no tener plata en negro (en blanco tampoco), por haber pagado todos los impuestos a tiempo y esforzadamente. No es eso. Ni siquiera me refiero a las flagrantes mentiras del INDEC, que nos toma por idiotas, y a veces pienso que lo somos ya que lo toleramos; ni a las injusticias de los llamados juicios de la verdad, donde la verdad es sólo la mitad de la misma, y me refiero a la frase del Licenciado Luis Labraña (ex guerrillero) que sostiene: “O estamos todos presos o estamos todos libres”. O a la monstruosidad de haber desperdiciado los mejores 10 años en la historia argentina, sin solucionar los graves problemas de infraestructura que tenemos, la energía en la que dejamos de invertir, ni el entubamiento de los arroyos, cuestión de seguir inundándonos; ni temas de vivienda, ni de cloacas en el conurbano. No solucionar los DDHH de los indígenas, destruir el sistema educativo y cambiar la historia para acomodarla al relato. Y mentir. Mentir. Mentir. Y volver a mentir. Lo anterior, es molesto, injusto, da bronca, pero no es mortal. Puede que mate nuestro perdido orgullo de ser argentinos; puede que nos mate la vergüenza de saber que roban tanto que la plata la tienen que pesar, porque no tienen tiempo para contarla. Nuestra plata. Lo terrible es que nos matan. Eso es verdad y no forma parte del relato, queda fuera de las estadísticas oficiales. Nos matan. La vida de un argentino no vale nada. La vida de muchos argentinos no vale nada. Con una excepción: los muertos terroristas durante el proceso militar, esos tienen precio y son carísimos. Los pagamos nosotros, como todo lo demás. Hablamos de los muertos de a pie, aunque anden en tren. Y antes de empezar con los *“trenes rigurosamente peligrosos” que hemos sabido conseguir, recordemos algunos hitos de “la sensación de inseguridad” de la década K. Axel Bloomberg, 23 años, secuestrado y asesinado en marzo 2003. Matías Berardi, 16 años, intento de secuestro y asesinato en 9/2010. Candela Sol Rodríguez, 11 años, secuestrada, violada y asesinada, 8/2011, tirada en un basural (no hay responsables). Ahora, Ángeles Rawson, 13/6/2013, asesinada, también encontrada en un basural. Y los cientos de asesinados que sólo recuerdan sus familiares. Demasiados. Un ultraje a la condición humana. Argentina no está inmersa en una abierta guerra civil. Sí en una encubierta guerra entre delincuentes, que van ganando y ciudadanos que intentan sobrevivir como pueden. No soportamos terremotos, ni tsunamis. No hay tormentas perfectas, ni aerolitos demoliendo ciudades, sólo un pésimo gobierno en materia de seguridad (en otras áreas también es muy malo). Lo nuestro es difícil de explicar. Desidia, inoperancia y robo. ¿Por qué lo soportamos? Un rápido recuerdo para la inundación de La Plata. El arroyo El Gato, responsable del desborde gracias a una lluvia torrencial, fue “oficialmente” entubado por lo menos 3 veces. En parte. Se suponía que en su totalidad. Hoy se reportan 75 muertos. Todos ellos evitables. ¿Y la plata de los sucesivos e inexistentes entubamientos? ¿Pesada, embolsada, fuera del país o en bóvedas? La corrupción mata. Trenes. Es cierto, hace 50 años que vienen en caída libre. Pero este gobierno lleva ¡10 años en el poder! Los subsidios son de $ 7.000 millones y se han invertido $300 millones. ¿Y los $6.700 millones restantes? ¿Compartidos con los concesionarios, pesados, embolsados, fuera del país, o en bóvedas? La corrupción mata. El 22 de febrero 2012, una formación del Sarmiento chocó en la estación del Once, fallaron los frenos. 52 muertos (la bebé de 6 meses en la panza de su mamá, era una persona), y 703 heridos. Fue un escándalo. Entonces empezó el maquillaje. Pintaron los vagones, echaron a los concesionarios, arreglaron las estaciones, recauchutaron algunos vagones, cambiaron algunos frenos, pero la gente siguió viajando igual. El 13/6/2013, otra vez el Sarmiento, que en Castelar no frenó y embistió otra formación que estaba detenida. 3 muertos, 315 heridos. Los subsidios siguen. A cargo de los trenes, ya casi sin concesionarios, vuelven a su dueño de siempre: el estado. Se ocupa, ¿se ocupa? de ellos el ministro Florencio Randazzo. Se ha formado una comisión para averiguar qué pasó. La más efectiva manera de no averiguar nada. La corrupción, mata. No tan trágico, pero serio, porque es difícil salir de una situación determinada si no se cambia a los actores de la misma, el centro derecha no encuentra la forma de unirse sobre puntos básicos. Han priorizado los egos (alguien debería explicar en qué se basan para tenerlos tan inflados), por sobre los intereses de la nación. Son funcionales al gobierno. Mientras que sí lo ha hecho el centro izquierda dando una lección de democracia. Más divisiones, menos diputados y senadores para la oposición. Una segura manera de perder la soñada mayoría en el congreso que podría cambiar la historia, evitando el cambio de la Constitución. Y matar menos gente. Que no es un detalle menor. Por lo menos para la ciudadanía. *”Tristeza nao tem fim”, poema de Vinicius de Moraes, famoso como canción, con música de Jobim. *”Trenes rigurosamente vigilados”, película checa, 1966, que en 1967 ganó el Oscar a la mejor película extranjera.

LA TRAMA

La trama de Madrid Juan B. Yofre Presentarán: Hugo Moyano -Secretario General de la CGT- y Roberto Di Sandro -Decano de los periodistas acreditados en Casa de Gobierno-. Lunes 1° de julio - 19:00 horas Caesar Park - Posadas 1232 La trama de Madrid. Los documentos secretos sobre el retorno de Perón a la Argentina cuenta la historia de cómo llega el general a la presidencia de la Nación para reconciliar a los argentinos. Comenzando desde su vínculo con Jorge Daniel Paladino —el hombre que lo ayudó a instalarse definitivamente entre y sobretodos los políticos vernáculos— hasta el “golpe blanco” contra Cámpora, Juan B. Yofre plasma, como en un coro polifónico, todas las desinteligencias e intrigas que caracterizaron este período:los informes secretos sobre las muertes de Vandor y Alonso; el asesinato de Aramburu; la institución de la “Cámara del terror”; la fuga del penal de Rawson; la conducta del presidente chileno Salvador Allende; los diálogos con Balbín; los dobles agentes, la entrega a Perón de los restos de Evita. A los documentos inéditos, testimonios y archivos personales que nunca antes fueron develados, hay que añadir el rigor de las deducciones que realiza el autor, que nuevamente apuesta a comprender la complejidad del pasado para repensar los problemas de nuestro presente.

NI CON PLATA

"Ni distribuyendo dinero remonta Cristina" Tendencia declinante la de Cristina Fernández de Kirchner, pero sin capacidad de que lo aprovecha la oposición, hasta ahora, o por indefinición o por indecisión o por confusión de los líderes no K. En los grandes distritos electorales, el Frente para la Victoria no hacer pie firme, y sin embargo la oposición tiene problemas: buena entrevista a la socióloga Mariel Fornoni. Mariel Fornoni: "Una gran partida de dinero que, en algún otro momento, tal vez habría incrementado la aprobación de la gestión de gobierno. Pero en esta oportunidad no fue así." ROSARIO (Especial para Urgente24). Entrevista del 'Bigote' Acosta a Mariel Fornoni, socia directora de Management and Fit, para "La Vereda de Enfrente" (LT8): -¿Diferencias notables o tendencias que se mantienen? La última vez que hablamos fue sobre los números de mayo. -Sí, tendencia que se mantiene. No ha habido mucha variación este mes. Tenemos en este momento 30% de aprobación a la gestión presidencial contra 58% de desaprobación. Estos son los últimos números que reflejaron este mes. Digamos, una tendencia que, de alguna manera, no ha tenido ningún impacto de todo lo que fue el aumento de asignaciones familiares y demás, una gran partida de dinero que, en algún otro momento, tal vez habría incrementado la aprobación de la gestión de gobierno. Pero en esta oportunidad no fue así. -Ayúdeme con una impresión que tengo desde acá. En la provincia de Santa Fe los posibles candidatos del Frente para la Victoria suman mucho menos que los números que usted me indicaba la otra vez para con al Presidenta y la adhesión que ella concita. Supongo, entonces, que ella puede poner a quienquiera, y con su nombre darle fuerza a la lista que presente su nombre. -Sí. Puntualmente, en la provincia de Santa Fe el gobernador Antonio Bonfatti tiene un índice de aprobación de más de 50%. Lo cual esto, de alguna manera, me parece, que también tracciona mucho, independientemente de que Hermes Binner, que es el candidato, hoy está entre los 3 de mejor imagen positiva a nivel nacional. Con lo cual, evidentemente, la lista del Socialismo en la provincia de Santa Fe hoy está en muy buenas condiciones. No así el Justicialismo. La provincia de Santa Fe también tiene una valoración, tal vez, un poco más negativa que el resto del país en términos de lo que es la gestión de Cristina Fernández. Y esto también impacta en las listas. De todas maneras, sí es cierto que, por lo menos lo que hoy se ve, sin candidatos del todo definidos, tienen un porcentaje de votos inferior a la aprobación de la Presidente a nivel nacional, e incluso en la provincia de Santa Fe. -Provincia de Buenos Aires, el gran distrito, esa duda entre Daniel Scioli, Sergio Massa y si se sueltan o no, ¿está influyendo en las mediciones? -Sí. La verdad que en provincia de Buenos Aires todavía es muy incierto todo. Si nosotros, en un comienzo, considerábamos un escenario similar al del 2009, porque en realidad los candidatos -(Margarita) Stolbizer, (Francisco) De Narváez y Alicia Kirchner por el oficialismo-, eran muy similares, cuando estaba muy peleado entre Alicia Kirchner y De Narváez, hoy hay variaciones. Pensando en cómo serán las nuevas alianzas y si tenemos la incorporación de (Sergio) Masa, con una lista que encabeza, que no encabeza, la verdad que las variaciones son muchas y entonces no se pueda aventurar todavía, hasta que no se vea cómo quedará el cierre de las listas. -Adhemar de Barros era un candidato de un estado de Brasil que tenía como slogan en la década del '60 ‘roba pero hace’. ¿De qué modo incide ese concepto en la opinión de la gente? Me estoy refiriendo a los robos, a las malversaciones, a las comprobaciones, aparentemente muy efectivas, sobre todo eso, ¿provocan una tendencia negativa mayor o no le importa tanto a la gente? -El tema corrupción hoy aparece en 4to. lugar como preocupación de la gente en las encuestas. Y después también empiezan a hacer agua otros temas, esto del “hacen” también está como en serias dudas, porque hay muchos problemas de infraestructura… La tragedia de Once de hecho fue un quiebre en la imagen de la Presidente, porque dejó en claro los graves problemas de infraestructura; ni hablar de la crisis energética. Es decir, un montón de cuestiones que la gente no termina de explicarse cómo es que, después de tantos años de crecimiento, hayamos tenido tan poco crecimiento en ese aspecto. Entonces, el cómo hacen también está un poco cuestionado por la opinión pública. -¿Hay, más allá de Ciudad de Buenos Aires, algún otro distrito de los grandes, con un predominio del Frente para la Victoria? -No, en los grandes distritos están todos muy complicados. En la provincia de Córdoba el oficialismo tampoco puede imponer un candidato. Digamos que la disputa está entre el candidato de (José Manuel) De la Sota, (Juan) Schiaretti y, probablemente, (Oscar Raúl) Aguad. En Ciudad de Buenos Aires es bastante complicado porque está muy diversificada la oferta. Vamos a ver qué pasa con las PASO, cuando compitan estos sectores de centro izquierda que han logrado una suerte de alianza. Pero el oficialismo sigue apostando a su candidato de siempre: parecería que (Daniel) Filmus sería el candidato, que de alguna manera ya tiene un techo, probado en otras elecciones, con lo cual tampoco se augura una muy buena elección. Y en Mendoza tampoco: el radicalismo está en una mejor posición. -Desde acá hay dos personas que tienen una relación importante con la provincia. Una de ellas es la señora (Elisa) Carrió, porque el 4to. candidato a diputado nacional es (Pablo) Javkin, que es el presidente de la Coalición Cívica que ella presidía. Y el otro es Pino Solanas, que tiene incidencia con algunos candidatos a concejales. ¿Cómo están entre ellos? ¿Es más Pino que Lilita? ¿Es más Carrió que Pino? -Elisa Carrió, después de su mala performance de la anterior elección, la verdad que ha recuperado mucho en Ciudad de Buenos Aires. Tal vez producto de todo este tema que está nuevamente en boca de todos, los actos de corrupción. Bueno, ha tenido un nuevo protagonismo y hoy se encuentra en una buena situación en Ciudad de Buenos Aires. Lo mismo que Pino. Lo que hay que acordarse es que en esta elección hay algunos que pierden más que otros ¿no? En término de diputados, el oficialismo tiene que renovar un tercio de sus diputados, mientras que, por ejemplo, los radicales y el peronismo federal dos tercios, y en el caso de Proyecto Sur y la Coalición Cívica, ponen en juego todos sus candidatos, con lo cual tienen que hacer una buena elección porque, de lo contrario, podría quedar sin representación en el Parlamento. -Una fuera de reglamento: ¿Está Lanata siendo medido para algo? -No. ¿Medido para algún cargo político? No, por lo menos nosotros no lo estamos midiendo para ninguna localidad. -Lo digo porque, a veces, se mide gente, aún cuando no serán candidatos, para ver saber de qué modo están pesando en la opinión pública. -De todas maneras, la verdad que él sí tiene un alto grado de credibilidad. Creo que hoy es uno de los más expuestos y con mayor grado de credibilidad. Sí puede actuar como influenciador; de hecho, esto se ha visto con sus últimas denuncias. Pero no está siendo medido como candidato.

INCOMPETENTE

CRISTINA HA DEMOSTRADO SER UNA VERDADERA “INCOMPETENTE SOCIAL” por Carlos Berro Madero carlosberro24@gmail.com Hay personas que carecen de las más sencillas habilidades sociales y a las que les es imposible mantener una conversación informal. Todo es para ellas “intenso” y “trascendente”, No está claro si la deficiencia se debe a que no les han enseñado los rudimentos de la cortesía o si tienen una gran incapacidad para aprenderla. Muchos de nosotros hemos conocido gente así. “Son personas que tienen una molesta falta de elegancia social, que no saben poner fin a una conversación o a una llamada telefónica y que siguen hablando sin tener en cuenta las insinuaciones de despedida de su interlocutor; personas cuya conversación se centra constantemente en ellos mismos, sin el menor interés en los demás y que pasan por alto los intentos de cambiar de tema. Esta forma de apartarse de la tranquila trayectoria social revela un déficit en sus rudimentarios bloques de interacción con los otros” (Daniel Goleman). En psicología, esta característica se denomina “disemia”, que consiste en la incapacidad de aprender los mensajes no verbales de los demás. Esto salta a la vista en el caso de Cristina Kirchner y es el motivo por el cual su gestión de gobierno “distribuye” su atención en forma deficiente y alterada, y la mueve a distribuir sus intereses verborrágicos de un territorio a otro, creando un verdadero caos en el ordenamiento que ella misma pretende ejercer con sus “diagnósticos” (diatribas en general), reflexiones que formula sobre lo que no conoce “ni de oído” y una manifiesta manía por exponer el hilo de su pensamiento de manera intensa y estridente. Los problemas que el gobierno afronta en el final de su mandato son múltiples, pero el rasgo que los convierte en insolubles está representado por una persona que ha terminado por internarse en un mundo que no existe, y que lo hace PORQUE NO COMPRENDE LO QUE OCURRE. Las consecuencias de estas características personales han aislado a la Presidente de la realidad y la llevan a malinterpretarla constantemente enfrentándose duramente con todos aquellos que intentan hacerle ver tímidamente sus errores. Sus trifulcas “palaciegas” son célebres. Y los discursos y “tweets” con que nos bombardea todos los días –como una verdadera catarata-,causan la sensación de que vive su vida “al límite”. Cristina ha quedado “al margen de todo” y por ese motivo es tan difícil hacerla entrar en razones. Vive de tal manera bajo el temor de estar en peligro constante porque, en el fondo de sí misma, NO SABE SI AGRADA O SE LA RECHAZA. Los dos pecados capitales que debe enfrentar el “disémico” son el intenso deseo de dominar a los demás demasiado rápidamente y no poder coincidir nunca con el marco de referencia dentro del cual debería concentrar su atención. Cambia de tema mientras habla, ofreciendo inoportunamente sus propias opiniones y se dispone a discrepar en todo momento con quienes no presten atención a su deseo de ser oído. Cristina es además camaleónica y no le importa un comino decir una cosa y hacer otra, si ello le permite ganarse la aprobación social por un rato. Para simular que se llevan bien con todo el mundo, está muy atenta a hacer creer a los demás que piensen que ella desea realmente ser “amistosa”, para lo cual pasa del ceño fruncido a un mohín “gracioso” que no le permite disimular su soberbia: habla desde el púlpito, no sólo físico, sino “cultural”. Las personas como ella, que deben ser definidas como verdaderas “incompetentes sociales”, pasan así del “burbujeo” al aislamiento sin solución de continuidad. Todo lo que aquí exponemos no permite avizorar soluciones paliativas para una crisis que aumentará en intensidad mientras ella permanezca en el ejercicio de su mandato. Le guste o no a sus partidarios.

DECADENCIA

La decadencia Por JUAN SALINAS BOHIL 1.200 policías para cubrir la inseguridad en el partido de fútbol River Plate-Independiente muestran a las claras el despropósito argentino en el arte de gobernar y ser gobernado, a la par que una seudo oposición de izquierda se une en vistas no de la próxima elección sino del vencimiento de sus mandatos en diciembre. La otra, línea interna del peronismo opositor al gobierno integrada por sindicalistas, economistas y gobernadores, pese a las suaves críticas al setentismo que ejercita el kirchnerismo en algunas áreas, olvida que también forma parte de él: sus componentes tienen o sobrepasan las siete décadas. Por ahí, el voto pañal, sin netbooks, dinero por embarazo adolescente y para visitar colegios (no para estudiar), no pasa. La corrupción al por mayor que se demuestra con lujos de detalles no interesa más que a la clase media semiadormecida en sus cómodos sofás hogareños a la espera de un nuevo llamado a golpear cacerolas; la inseguridad golpea a todos los sectores por igual, y los controles de precios son una nueva fantochada que no pueden ocultar el desbarajuste de la economía, ésa que los economistas llaman inflación. La decadencia argentina podría resumirse en la aparición por momentos de un grupo de empleados estatales defensores a ultranza de cualquier disparate oficial reunidos bajo la sigla “Carta Abierta”, a quienes les han adjudicado -y ellos aceptado gustosos- el mote de “intelectuales”. Que los argentinos acepten sin chistar el encumbramiento a nivel de superstars de semejante caterva de nadies demuestra el grado de declinación, sumisión y falta de reservas intelectuales y líderes a que se ha llegado. Gustavo Cerati, rockero brillante y guía de la banda Soda Stéreo, se encuentra hace tres años en coma y bajo respiración mecánica luego de sufrir un accidente cerebrovascular isquémico. Algunos de sus fans opinan que Cerati despertará cuando el rock argentino vuelva a ser lo que era en los 80. Es de desear que su deseo se cumpla aunque se ignora cuándo despertarán muchos argentinos. Estamos en tiempos en que los productores del campo afilan sus arados en una nueva escaramuza que librarán contra el gobierno. Sus agrodiputados no dieron el resultado esperado. Fueron pocos y muchas las expectativas. Demasiadas. Dentro de poco habrá que votar y como si lo hecho hasta ahora fuera poco, el kirchnerismo pretende que los electores elijan también a los integrantes del Consejo de la Magistratura que la población no sabe para qué diablos están ahí, pero que están, están. Y también cobran. Mientras, el gobierno, fiel a su promesa está quedándose con todo. La última joya ha sido un parque de diversiones en el feudo de Tigre que al momento de la estatización funcionaba con un solo autito chocador mientras que Mauricio Macri le construía siete túneles bajo nivel a la montaña rusa.

YA BASTA !!!!

Por Malú Kikuchi (12/5/2013) Argentina, la nuestra, el país donde nacimos o elegimos vivir, tiene una curiosa y macabra costumbre. Desde siempre, nos encanta cambiar a los muertos de lugar y a las esculturas que los representan. Casi un hobby nacional. Eso de que los muertos descansen en paz, el R.I.P. latino, es solo una frase de compromiso que se pone en los avisos fúnebres. Así andamos por la historia, mudando sepulturas y reemplazando estatuas. Como si no hubiera cosas más urgentes e importantes que hacer en el país. Aparentemente, todo funciona tan, pero tan bien, que lo imprescindible es el capricho, en este caso presidencial, de echar a Colón de su lugar y reemplazarlo por Juana Azurduy. Vamos a los hechos. Para el centenario, Antonio Devoto, rico inmigrante italiano, inició una colecta entre sus compatriotas (puso la mayor parte del dinero, pero contribuyeron hasta los que vendían verdura en carretillas), para donarle al país que los acogiera con generosidad, un monumento a Colón. En Italia, por concurso, ganó la obra Arnaldo Zocchi. Se puso la piedra basal el 24/5/1910. Se esculpió en Italia. Es un extraordinario monumento (vaya a verlo, vale la pena), se trasladó a la Argentina y el mismo Zocchi lo armó en 1921. Desde entonces está ahí, en la plaza que lleva el nombre de Colón, de espaldas a la Casa Rosada y mirando al río. Cristina, cree que la plaza, el monumento, la Rosada, la ciudad y el país son de su propiedad. Y quiere sustituir a Colón por un monumento a Juana Azurduy, ascendida post mortem por la presi, a generala. El monumento se esculpe en Argentina, cuesta un millón de US$ donado por Evo Morales (no por el pueblo boliviano, aunque la plata sí sea del pueblo). Cristina quiere tenerla a sus espaldas cuando hable desde el salón de las mujeres (que tampoco le pertenece), desde la Rosada. Y a Colón quiere mandarlo a Mar del Plata donde ya tiene estatua, plaza y avenida. El escultor es argentino. ¡Ya basta de muertos y estatuas itinerantes! Sumemos. No es “O”, es “Y”. La historia grande se hace con “Y”. Si Colón, por casualidad no se hubiera topado con América en su camino a las Indias, Juana Azurduy de Padilla no hubiera combatido en el ejército del norte, a las órdenes del Gral. Belgrano de origen italiano, rubio y de ojos azules, rodeado de “blanquitos”, para liberar a su tierra de los españoles, no en nombre del indigenismo, sino de la libertad. Y Juana era una patriota del Alto Perú. Boliviana. Si Colón, científico, astrónomo, matemático, marino, que nunca mató a nadie, ni se le hubiera ocurrido, y eso que por ese entonces la muerte violenta estaba más de moda que hoy en la Argentina, no hubiera descubierto América (algo de lo que no se enteró), Cristina, nombre cristiano por excelencia, Fernández, españolísimo, Wilhem, alemán, de (Néstor, griego) Kirchner, alemán, Ostoic (croata), no sólo no podría ser presidente, sino que no hubiera existido. En Europa la gente no se mezclaba tanto. Y acá, hasta el puro por cruza nadie nos para. ¡Bien por nosotros! Y dejen de amolar con el colonialismo. Que no viene de Colón, como leí en alguna parte, la palabra viene de “colono”. Este ataque de neo indigenismo, tan gratuito como estúpido, que ignora las atrocidades del mundo precolombino, para mirar únicamente las atrocidades de los conquistadores, olvidando que la época era cruel, acá, y en todas partes. Lo más gracioso es que nadie de los que están denostando a Colón y la conquista, se apellida Manco Capac, Monctezuma o Calfulcurá. Un disparate más de los descendientes de los barcos, que vinieron a América a hacerla grande, mientras dejaban atrás la miseria de Europa. Gracias a Colón. Apelando al sentido común, del que obviamente carecen, supongamos que Colón le abrió la puerta a un “genocidio” indigenista, eso fue hace 521 años. Y una estatua no va a cambiar, ni a recompensar las pérdidas de entonces. Pero hoy, los Qom, del pueblo Toba, reclaman por tierras que les pertenecen, que les otorga la Constitución, y reclaman por 8 asesinados desde el 2003. Cristina Fernández de Kirchner, no los recibe. Se exhibe en los palcos oficiales entre Insfrán y Capitanich, los gobernadores responsables de las muertes y los despojos. Desde el 2003, hasta hoy, ya son 18 los muertos indígenas entre el NOA y el NEA. Por represión. Y son argentinos. Juana Azurduy en lugar de Colón, no va a cambiar ni la conquista, ni la colonia. Ni siquiera puede conseguir que el gobierno nacional y los provinciales se ocupen de las condiciones infrahumanas en que subsisten los argentinos, pertenecientes a las etnias previas a Colón. El resentimiento, incomprensible en los descendientes de europeos (sí en los indígenas que sólo piden que se les respete lo que les promete la CN, y que no los masacren al hacerlo), no les llega al día de hoy. Desde hace un tiempo Argentina ha decidido vivir en el pasado, despreciar el presente y desconocer el futuro. Gobernar se reduce a reemplazar estatuas. Aunque quizás, Juana en vez de Colón, sea una distracción al cepo, la inseguridad, la corrupción, el desempleo, la pobreza, la inflación, la droga, la absoluta falta de idoneidad en los funcionarios, la mentira, la soberbia, el autismo internacional y la amistad con ¡Irán!, el pretender someter al poder judicial, el INDEC inverosímil, la falta de energía, los sueldos de La Cámpora, el asalto a la ANSES… y tanto más. Distracción o no, sin Colón, no hay Juana. “Y” es Colón “Y” es Juana Azurduy. “Y”. Sin Colón no estaría escribiendo en este extraordinario idioma que es el castellano y Usted no lo estaría leyendo. La historia no puede cambiarse, lo que pasó, pasó. La historia contra fáctica es un divertimento para intelectuales. ¡Pobre Argentina! Pero podemos cambiar lo por venir. Ya llegan las elecciones. Cambiemos definitivamente la “O” por la “Y”. Y al FPV por algo más coherente, si es que los opositores se deciden a achicar egos y agrandar el patriotismo. P.D.: El 3/6 en Argentina es el Día del Inmigrante Italiano, por ser el natalicio de Manuel Belgrano, hijo de inmigrante italiano. Gracias a Colón.