Festejando el 18A, preparando el 24A
Convocatoria al miércoles 24/04/2013.
por CLAUDIO M. CHIARUTTINI
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Sin Saco y Sin Corbata). Justo cuando Cristina Fernández de Kirchner avanza con una reforma judicial que le permitirá colonizar a la Justicia, acto que la deja a un paso de la suma total del poder público, la imprevista movilización de más de 2 millones de personas hace tambalear el proyecto hegemónico de eternización del cristinismo talibán.
En parte, fueron ese intento de extenderse indefinidamente en el poder que tiene el Frente para la Victoria, y el esfuerzo por ahogar y someter al Poder Judicial, los catalizadores del 18A, superando el 8N a causa de la multiplicación de los focos de protestas. Otra vez, tal como ocurrió hace 5 meses, fueron las acciones de Cristina Fernández las que hicieron multitudinaria la movilización.
En ese escenario, la vieja denuncia de fuga y lavado de dinero, supuestamente originado en la corrupción, reciclada en la pantalla de Canal 13 por Jorge Lanata -adelantada 5 años atrás por Jorge Asis pero sin los testimonios, que ahora le dieron contundencia al dato-, impulsó la expresión pública del enojo de cientos de miles de personas que marcharon el 18A, corporizando el cambio de humor social que algunas encuestas ya habían detectado.
El 18A deja a Cristina Fernández mucho más frágil, pero muy lejos todavía de ser una Presidente de la Nación débil. Puede que sus planes de re-relección hayan naufragado pero eso no implica que la Presidente de la Nación renuncie a continuar intentando reformar la Constitución Nacional con el fin de buscar un 3er. mandato.
El populismo hegemónico latinoamericano del siglo 21, que se sostiene apelando a la utilización política de las masas más necesitadas, acostumbra intentar desconocer a las masas de las clases medias y bajas cuando se expresan en su contra. Así, Venezuela es el espejo donde se mira la Argentina. Incluso, ese populismo hegemónico se anima a desoír el mensaje de las urnas ('tongo' electoral cometido por Nicolás Maduro). Sin embargo, todo eso, a la vez, deslegitima sus acciones: es el horizonte irremediable de Cristina Fernández, en su intento de estirar la presencia del kirchnerismo en la Casa Rosada.
Dato 1
El primer dato clave que deja el 18A es que no se pueden movilizar más de 2 millones de personas sin el aporte del peronismo en su conjunto. En la marcha del jueves, participaron estructuras sociales, políticas y gremiales que estuvieron ausente en las anteriores 6 protestas (o intentos de reclamos). El peronismo completo comienza a soltarle la mano a Cristina Fernández, tal como antes lo hicieron con Carlos Saúl Menen y con Eduardo Duhalde. Esa acción del peronismo define el comienzo del fin del ciclo kirchnerista en el poder.
Ya no se trata del peronismo no kichnerista, sino de los mismísimos Barones del Conurbano, quienes no trataron de desalentar las demostraciones de malestar en sus localidades. Tampoco los gobernadores. Y los sindicalistas (más allá de Hugo Moyano) hicieron su aporte. Sólo así se entiende la gran cantidad de localidades donde se produjeron protestas y que ni siquiera fueran las sedes de los municipios ni las gobernaciones.
Cristina Fernández sabe que no hay futuro político sin el Partido Justicialista. Menos sin los propios peronistas. El plan de reemplazar al PJ por otras estructuras propias no alcanza para las elecciones legislativas de 2013, y menos para las presidenciales del 2015. Por eso, recuperar a las huestes ignoradas del peronismo debería ser una tarea para la Presidente de la Nación.
Pero ¿cómo? Hoy día son conceptos diferentes. Cristina es La Cámpora, que no es el PJ, y menos sin dinero suficiente.
El kirchnerismo nació, creció y se sostiene en el poder a fuerza de 'aparato clientelar' sostenido con dineros públicos. Sin esos fondos, no hay poder. Y la economía es un problema para Cristina porque la crisis fiscal es evidente.
La masa de votantes la aporta el peronismo como concepto sociocultural. Las estructuras son controladas a nivel barrial por dirigentes peronistas.
La única contraofensiva concreta de los medios oficialistas fue definir el 18A como una marcha "clasista", con el objetivo de negarle el aporte peronista, y la categoría de “popular”, que sigue reclamando como exclusiva el cristinismo talibán, igual que "progresista".
Dato 2
Al 18A se sumaron jóvenes, muchos jóvenes. Y jubilados, muchas personas de la 3ra. edad, estamentos sociales donde mucho ha trabajado el Ejecutivo Nacional para seducirlos como votantes potenciales.
Es bastante comprensible que los mayores de 65 años salieran a la calle ante el temor de que la creación de un nuevo escalón judicial los aleje del cobro de los juicios que han realizado millones de personas por ajuste en sus haberes.
Pero eso no explica la actuación activa de los jóvenes, a quienes Cristina les obsequió el voto a partir de los 16 años, notebooks y decenas de recitales musicales.
Mientras que el 8N las personas ganaron la calle, el 18A fueron las familias las que salieron a protestar. Y ya no fueron los motivos de la protesta ni el cepo cambiario ni el límite de gastos con tarjetas de crédito ni la prohibición de ahorrar en dólar ni el pedido de autorización a la AFIP para hacerse de divisas ni el aumento de las retenciones por comprar en el exterior.
Todo eso fue 8N, en noviembre 2012.
En abril de 2013 se pidió respetar la división de los poderes, investigar a los corruptos, defender la Constitución Nacional. Su carácter netamente institucional ya no puede ser negado por el cristinismo.
Los militontos que participan de las redes sociales y escriben en los medios oficialistas han abierto el paraguas del ambiente preelectoral como argumento de la movilización del 18A. Extraña actitud la de esos hombres y mujeres porque el Gobierno que defienden, precisamente, convierte toda decisión de política pública en un hecho electoral, que diseña sus acciones en vista de las elecciones y que está trabajando y comunicando las 24 horas para ganar las elecciones legislativas y presidenciales.
Desde los medios financiados por el Estado también se argumenta que la marcha del jueves 18A fue menos espontánea que la del 8N. Tan pueril argumento lo dicen quienes, a la vez, celebran los conciertos musicales remedo de encuentros partidarios, pagados con los impuestos de todos, y que califican como genuinos los actos con personas arriadas en ómnibus alquilados. Gente que disfruta de tener gobernadores e intendentes 'aplaudidores' en los actos públicos, en los que aparecen coros de personas con pecheras identificatorias y que atienden las indicaciones que se les hacen utilizando carteles (Ahora aplaudir / Ahora silencio).
Dato 3
Otra de las críticas gubernamentales y paragubernamentales es hacia la oposición política por haberse sumado al 18A, por haber participado de la movilización. ¿Acaso no dijeron esos críticos que ha regresado para siempre la política a la República Argentina? ¿O la política sólo fue recuperada para los colectivos oficialistas? Por primera vez, los tibios, inseguros, irresolutos líderes de la oposición decidieron mostrar la cara y caminar entre la gente. Pero ¿cuántos funcionarios públicos son hoy día capaces de hacer lo mismo?
Calificar la marcha de centro-derecha por la inmensa columna que bajó por la Avenida Santa Fe es olvidar que ese mismo grupo fue el motor de las protestas de diciembre de 2001, que le costaron el cargo a Fernando de la Rúa (ocasión que, sin embargo, fue aprovechada por Eduardo Duhalde para llevar al poder a Néstor Kirchner); o ignorar las otras columnas que bajaron por las avenidas de Mayo, Corrientes y Belgrano, o los grupos que se movilizaron en el interior.
El kirchnerismo debería considerar que pierde votantes por izquierda, no por derecha. Aquellos progresistas que miraron con ilusión al cristinismo talibán como la antesala a la Revolución descubren ahora que la matriz de corrupción no es muy diferente del menemismo que tanto odiaron.
Pero los pecados del kirchnerismo relacionados con la marcha del 18A son muchos. Por ejemplo, calificar como ausente de propuestas la marcha es cerrar los oidos a los reclamos de la gente, y desafiar a una masa que busca un liderazgo y que, en cuanto asome ese líder, será implacable con Cristina.
Militontos
Muchos militontos también han tratado de minimizar el impacto de las redes sociales en la protesta. Extraño de un kirchnerismo que mira cautivado como Cristina Fernández lanza un tuit tras otro, repitiendo conceptos, contando anécdotas intrascendentes o dando lecciones que nadie escucha.
Como bien calificó Urgente24, Cristina Fernández, por el uso y abuso que le otorga a Twitter, está convirtiendo su gobierno en un reality show, creyendo que, de esa forma, suma votantes jóvenes, emite mensajes sin intermediarios y se muestra humana y cercana; pero, en el fondo, despliega un personaje tan empalagoso los viejos políticos en campaña besando bebes.
Hasta el jueves 18A, el Gobierno subestimó y criticó todo: la apuesta de la Casa Rosada fue que el 18A sería un fracaso.
Pero se equivocó.
Por eso, ahora, intenta “naturalizar” la protesta, diciendo que “es un derecho que otorga la Constitución Nacional” y manifestando un supuesto respeto por la vida en democracia.
Sin embargo, cuando se llama a una marcha el 24A para frenar la votación del paquete de colonización judicial, aparecen las descalificaciones de los voceros oficialistas.
Cristina Fernández resolvió dividir el país entre “amigos” y “enemigos”. Hizo lo imposible por darle identidad, ideología, masa y forma a los “amigos”, pero en el camino, les dio identidad, ideología, masa y fora a los “enemigos”.
El kirchnerismo impuso su fuerza controlando la calle. Ahora, los no kirchneristas, toman la calle para expresarse. Las reglas las puso la Presidente de la Nación, los opositores sólo las respetan. Ahora, que ha comenzado la etapa de la resistencia civil pacífica, es de esperar que la Casa Rosada respete el reclamo. En caso contrario, otra etapa muy diferente en la política argentina habrá comenzado y las consecuencias, ahora, pueden ser
La hora de lo urgentísimo
Por Nicolás Márquez (*)
Una de las acepciones del concepto guerra es definido como “Lucha o combate, aunque sea en sentido moral”. Vale decir, no es necesario que estemos a los tiros para considerarnos estar en una suerte de guerra civil. Guerra civil fría, afortunadamente, pero en la Argentina prima una enemistad u hostilidad declarada al parecer insalvable.
Se equivocaría otra vez la descolorida oposición, si ante cada conflicto o cada ataque que le toca padecer o enfrentar con el oficialismo, aquella obrase como si se estuviese simplemente ante un competidor política y moralmente equivalente, que simplemente tiene otra visión del mundo, la cual es tan respetable como la que ofrecería una alianza democrática disidente.
En efecto, acá no se trata de un duelo de caballeros en pie de igualdad en donde hay reglas de juego equitativas, y en el cual los actores en pugna pueden transitar los casilleros de la contienda como si se estuviese jugando al juego de la oca, ante la mirada atenta de un juez imparcial que controla de manera imperturbable la partida. Pensar la puja en estos términos tan cándidos, implicaría haber vivido diez años de kirchnerismo en vano, y ya Santo Tomás nos enseñó en el 1200 que: “En política la ingenuidad es pecado”.
Entonces no hay otra alternativa que concientizarse de los siguiente: el oficialismo está conformado por verdaderos piratas de Estado, que juegan con las cartas marcadas, que manejan dinero inmoral, que controlan el 80% de los medios de comunicación (y pretenden secuestrar al 20% restante), que acaban de tomar por asalto lo que queda de justicia independiente (nombraron a 4 de los 7 jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y a la vez pusieron al 60 por ciento de los jueces en actividad), que condicionan con fondos públicos a la gran clientela electoral, que disponen de la emisión indiscriminada de moneda para financiar sus programas proselitistas, que disponen del aparato de espionaje de la SIDE y del hostigamiento de la AFIP para perseguir, amedrentar u hostigar a toda manifestación de pensamiento disidente, y que a la vez hacen uso y abuso de las estructuras de propaganda estatal y paraestatal para llevar adelante campañas de autoelogio y/o desprestigio a sus enemigos declarados.
Insistimos. La lucha entre la oposición y el kirchnerismo no es una simple disparidad de criterios en el marco de una convivencia republicana convencional. Estamos en pie de guerra. De una guerra fría, puesto que afortunadamente no hay, por el momento, sangre a la vista (aunque haya cientos de presos políticos y varios periodistas opositores procesados o perseguidos judicialmente).
En la guerra no es la prioridad convencer, sino vencer.
Urge entonces, que todo el espectro opositor deponga diferencias de segundo orden y se una electoralmente aferrada a la Constitución Nacional levantando como estandarte prioritario la reconquista de la institucionalidad.
Mil diferencias pueden separar entre sí a los votantes o dirigentes opositores si indagamos en asuntos económicos, religiosos, espirituales o filosóficos. Pero el apego al Estado de derecho debe ser hoy el blasón unificador que guíe y conduzca a una generosa coalición republicana que brinde de cara a octubre una hidalga batalla triunfal a expensas de la camarilla de malvivientes que detenta el poder del Estado.
San Agustín nos enseñó con perenne sabiduría la siguiente máxima: “En lo esencial, unidad; en lo demás, libertad”.
Este tiene que ser el lema que debe abrazar el inorgánico arco opositor. En lo esencial unidad. Y lo esencial hoy no es otra cosa que rescatar la institucionalidad, defender el sistema republicano, sostener las libertades individuales y preservar la inviolabilidad del derecho de propiedad.
La Argentina hoy es una barca que corre riesgo grave de hundirse y lo primordial es llegar ilesos a la isla más cercana. Una vez logrado ese objetivo, ya habrá tiempo de sobra para debatir sobre otros asuntos que, sin dejar de ser importantes, ahora no son los urgentísimos.
La Prensa Popular | Edición 195 | Martes 30 de Abril de 2013
(*) Twitter: @nickymarquez1
