LA REALIDAD.....

La realidad se encabritó, señora “Hay que pegarle al chancho para que aparezca el dueño” Refrán anónimo ¡Qué rápido se modifica la coyuntura! ¡Y qué bajo hemos caído! La medianoche del viernes trajo, a muchas almohadas, preocupaciones que seguramente impidieron dormir a sus propietarios, sea que estos se encontraran en La Habana o en Calafate. No era para menos; el Vicepresidente de la Nación, el siempre sonriente Guita-rrita, y parte de su banda –en realidad, una asociación ilícita encabezada por él- fueron procesados y embargados por un Juez que (otro más) se hartó de las presiones del Gobierno y de las macabras danzas de los imputados, tendientes a parar la pelota y, al menos en lo a doña Cristina respecta, tratar de estirar el partido hasta diciembre del año próximo. El Dr. Lijo incluyó en su resolución no sólo a algunos de los funcionarios involucrados (¿y Forcieri y Echegaray?) sino a los empresarios, dispuestos a pagar con el 70% de las acciones de Ciccone a quienes habilitaran los contratos; para que la corrupción exista, se necesitan siempre dos: el que paga y el que recibe. Faltan otros, claro, como Brito, Lanusse, Moneta. Por su parte, otro Juez postergó su indagatoria hasta el 16 de julio, pero amenaza con hacer caer un rayo similiar sobre Boudou, en este caso transformado en ladrón de gallinas, por la falsificación de los papeles de un auto con el propósito de estafar a su ex mujer en la división conyugal. Y si la causa por enriquecimiento ilícito progresa de la mano de Lijo, alrededor del segundo hombre del Gobierno se habrá creado la tormenta perfecta. ¿Soportará la Presidente el costo político de sostenerlo a ultranza para que no hable de más y comprometa a la familia Kirchner definitivamente o asumirá el riesgo que implica dejarlo caer, termine en la cárcel y encienda un ventilador para no estar tan solo tras las rejas? En este caso, ¿cuáles son las “carpetas” que podrían garantizar su silencio o cuánto nos costará éste a todos los argentinos, cuando se ponga a funcionar esta “banelco”? Toda esta actividad de los jueces federales no hace más que confirmar mi viejo aserto: nunca se venden, sólo se alquilan al ocupante de turno de la Casa Rosada. Ahora, con el vencimiento tan próximo, han salido en patota a limpiar su imagen, desempolvando viejos expedientes y persiguiendo a los más notorios corruptos, con vistas a renovar el contrato que les permita continuar impartiendo esa rara justicia que se practica en Comodoro Py. Lo único novedoso, en la historia reciente, es que estas actitudes se dan cuando aún la dueña del chancho vive en Olivos y conserva un poder que sólo puede atribuirse a lo melindroso del carácter de sus opositores. Supongo que parte de las explicaciones brindadas por la Dra. Martínez Córdoba para su súbita desaparición del circo-proceso que lleva adelante Giles Carbó para intentar destituir a Campagnoli tiene, también, vinculación con esa necesidad de acomodar los melones antes del viento purificador que, espero, traerá cualquier nueva administración. Ésta, que se verá enfrentada a una crisis realmente grave, tendrá así a quien echar la culpa de los desaguisados, y obtendrá margen para hacer lo que debe para atravesarla. Más allá de la discusión permanente en la que el tema de los holdouts nos ha incluido a casi todos los argentinos –que somos expertos en hablar de cualquier tema, sobre todo de los que no conocemos- la conducta del Gobierno, tan errática y contradictoria, me genera algunas inquietudes. Lo que sucede, en realidad, es que cuando se trata de los Kirchner, todas las sospechas son válidas. En estas dos semanas, hemos oído a la Presidente decir que no acataríamos los fallos de la Justicia de Estados Unidos, a la cual tanto su fallecido marido, en 2005, cuanto ella misma, en 2010, habían sometido a gran parte de los bonos entregados en canje de los anteriores, que habían caído en default en 2001. Bambino Kíciloff, al día siguiente, ratificó esa decisión. Obviamente, la cotización de los bonos y de las acciones argentinas se hizo trizas en los mercados internacionales. Luego, mientras los pibes para la liberación marchaban desde Plaza de Mayo a la Embajada de los Estados Unidos para expresar su solidaridad con la postura de doña Cristina y aplaudir el repudio a los fallos, la viuda de Kirchner les sacó el banquito parados sobre el cual gritaban sus consignas anti-buitres, al anunciar que, en realidad, no era así y que pretendía pagar a todos los acreedores, holdouts incluidos. Naturalmente, los papeles argentinos vivieron otro período de euforia, el riesgo-país bajó fuertemente y lo mismo hizo, aunque no tanto, el dólar blue. La Casa Rosada publicó, en los diarios financieros más importante una primera solicitada, victimizándose por los fallos de primera y segunda instancia y por el rechazo de la Corte Suprema de los Estados Unidos, en la que afirmaba que quería pagar pero no lo dejaban. Después, el Bambino se subió a un avión y se fue a Nueva York para hablar, en Naciones Unidas, ante el G.77 + China (en la época de Alfonsín, el Movimiento de Países no Alineados, del cual nos apartamos con Menem) y embistió, lanza en ristre, contra el Juez Griesa y los tribunales norteamericanos en general, acusándolos de integrar una enorme asociación que, como objetivo principal, tiene perjudicar a la maravillosa Argentina que la década nos ha legado. Los papeles cayeron con insólita velocidad, regresando a los precios de una semana antes. El Ministerio de Economía, el jueves, emitió un comunicado en que despotricó ya contra los propios Estados Unidos, reforzado con la solicitada que el Gobierno publicó el viernes en todos los diarios argentinos, y el comunicado oficial del viernes fue en el mismo sentido. Sin embargo, los mercados, percibiendo que el agua no llegaría al río y que, finalmente, se arribará a un acuerdo necesario para todos, mantuvo la calma. Hasta allí, los hechos; ahora, mis inquietudes. Tantas idas y vueltas han hecho que los bonos y las acciones vivieran las últimas dos semanas en un enloquecido sube y baja de precios. Y, como conozco el patrón delincuencial de la familia imperial, me he preguntado cuánto dinero habrían ganado quienes supieran, de antemano, cuál sería la movida del Gobierno al día siguiente y, con ello, comprando cuando todos vendían y vendiendo cuando todos compraban. Para que se entienda con más claridad, por ejemplo, la misma tarde del 20 de junio, después del discurso de doña Cristina en Rosario, los papeles argentinos subieron casi 9%, una ganancia en un día que equivale a más de cinco años de tasas de interés actuales en los mercados internacionales, y de uno a dos años lo que pagan los países de la región por sus colocaciones de deuda. Es fácil lucrar, en realidad robar, cuando es el mismo ladrón quien escribirá el diario del día siguiente. ¿Seguirán robando, aún cuando ya queda tan poco en la lata? De todas maneras, la realidad, ese potro al que pretendió domarse con las riendas del “relato” y de las falsas estadísticas, se le ha encabritado a la Presidente mucho antes de lo pensado, y los frentes de tormenta que se le han venido encima auguran un final de mandato más que complicado, tanto en lo político como en lo económico y social. Cuando SS Francisco salió a reclamar exitosamente “cuiden a Cristina”, se refería a la posibilidad de que Argentina terminara esta estirada década en un baño de sangre; habrá que ver, sin embargo, qué estarán dispuestos a hacer quienes están comenzando a sentir en la nuca el aliento de este verdadero pacman que ha tomado envión en los Tribunales, ha comido ya laderos y testaferros importantes y, al lado del cual, hasta el mordiscón de Suárez parece cosa de chicos. Bs.As., 29 Jun 14 Enrique Guillermo Avogadro Abogado

FINAL ABIERTO

FINAL ABIERTO Calendar junio 28, 2014 | Posted by Malú Kikuchi Por Malú Kikuchi (28/6/2014) Había una vez, hace años, una nación llamada Argentina. Quedaba en el fin del mundo. Llegó a ser, se animó a ser con esfuerzo, inteligencia y libertad, un gran país. Lástima que fue “Allá lejos y hace tiempo”. ¿Volverá a ser? De nosotros depende. Hoy, si prende la radio o la TV, o mira a través de la computadora, o teléfono inteligente, o cualquiera de estos inverosímiles chiches tecnológicos, o si todavía le gusta sentir el placer de darle vuelta a las páginas de su diario predilecto, no va a encontrar noticias que le recuerden el país que fuimos. Hasta hoy. Noticias varias del viernes 27/6/2014. Se descubre en “escuchas telefónicas del “narco Suris”, que se nombra a Gerardo Zamora (UCR ultra K, actual vicepresidente del senado, o sea 3° en la línea de sucesión presidencial, dos veces gobernador de Santiago del Estero, ahora lo es su mujer) y su hijo, son nombrados “para hacer negocios”. Amado Boudou, vicepresidente de la nación, de paso por Cuba, aprovecha para sacarse fotos con imágenes del Che. Mientras le pide al juez que apresure sus causas, la del auto declarado fuera de tiempo para que no entrara en el juicio de divorcio y jorobar a su ex mujer y la pequeña causa Ciccone en que se lo indaga para averiguar si quiso quedarse con la empresa que imprimía billetes, ¿para competir con La Casa de la Moneda? ¿O negociaba como testaferro de “alguien”? En Tucumán, después de reabrir esforzadamente el caso de Paulina Lebbos, asesinada, abusada y abandonada en una ruta hacia los cerros en 2006 (tenía 23 años y había salido a festejar con amigas, su último examen en ciencias de la comunicación). El padre, Alberto Lebbos insiste en un crimen de “los hijos del poder”. Gabriel Alperovich, hijo mayor del gobernador, encuentra una y otra vez disculpas para no hacerse un ADN. Guido Forcieri, ex jefe de gabinete de Boudou (cuando era ministro de economía), hoy representante argentino ante el Banco Mundial, es llamado por el juez Lijo, tema Ciccone, por un viaje a Brasil de Forcieri con Nuñez Carmona y Vanderbroele, pagado por “Old Fund”. Forcieri toma un vuelo hacia Buenos Aires en Washington, hace escala en Dallas y sorpresivamente se vuelve a Washington. ¿Alguien le avisó de la decisión de Lijo? Tema Griesa. Reestructuramos la deuda, (defaulteada públicamente por Rodríguez Saa en 2001) en 2005 y en 2010. El 92,4% de los bonistas aceptaron, hoy, los holdin y el 7,6% no aceptó, hoy, los holdout. Los primeros debían recibir su cuota/pago el 30/6, unos US$ 900 millones. El fallo de Griesa, refrendado por la cámara y por la Corte de EEUU, dice que hay que pagarles a los holdout el total de la deuda, US$1330 millones, al mismo tiempo que a los demás bonistas. Argentina dice que no puede. Le pide a Griesa que reinstale el anti embargo (stay) para que los holdout no se queden con la plata de los holdin. Griesa nombra un mediador, Pollack. Argentina no se da por enterada. Cristina que pasó de “extorsión” a decir 4 días después que le vamos a pagar al 100% de los bonistas, ahora amenaza al juez. Kicillof el martes sostuvo que los hodout “no pasarán”. El jueves contó en la ONU que vamos a pagar y que todos son muy malos con Argentina. El G77+China, nos respalda. De palabra, siempre lo hacen. Efectividades, nada. Argentina deposita en el banco americano casi US$ 1.000 millones para pagar a los holdin. Los holdout no los embargan. Griesa los manda de vuelta a la Argentina e insiste en que el país debe sentarse a negociar en Nueva York con el mediador y los holdout. Un culebrón venezolano. Kicillof le pide al juez ¡paciencia! Hace 12 años que nos tiene paciencia, está cabeza a cabeza con Job, en cualquier momento lo reemplaza. Y las amenazas van desde denunciarlo ante la Corte Internacional de la Haya (ya le llevamos el tema Botnia y pensamos llevarlo otra vez y también deben estar hartos de nosotros), ante la ONU, y si me apuran, en pleno mundial, también ante la FIFA, acusándolo de morder como Suarez. ¿Cómo termina? ¡Qué buena pregunte, si tuviéramos la respuesta! Se supone que más o menos bien. Tenemos que pagar (sería bueno revisar con cuidado y decencia la deuda) para seguir formando parte del mundo civilizado; los holdout quieren cobrar y deben estar dispuestos a negociar efectivo, bonos y plazos. En cuanto al juez Griesa debe soñar con un paraíso donde el nombre de Argentina no exista. ¿Cómo quedamos? Ese es otro tema. Una vez que el tema deuda quede saldado, entonces deberemos emprender el largo, penoso y empinado camino de la previsibilidad y la normalidad, para convencer y convencernos, que somos un país en serio. Volver a ser. Y de pronto, los milagros existen, el juez Lijo procesa a Boudou por cohecho y negociaciones incompatibles con la función pública. También procesa a Nuñez Carmona, Vanderbroele, Resnick Brenner, Ciccone y Renwick, todos por el caso Ciccone. Entonces se enciende una luz. Y siguen las preguntas. ¿El juicio llegará hasta donde tenga que llegar, no importa cuán altos sean los cargos de los posibles responsables del posible delito, caiga quien caiga, o sólo será un jueguito para la tribuna, cuestión de convencernos que el poder judicial es independiente y sabe que su trabajo es hacer justicia? Había una vez, hace años, una nación llamada Argentina. Quedaba en el fin del mundo. Llegó a ser, se animó a ser con esfuerzo, inteligencia, libertad y JUSTICIA. ¿Volveremos a ser esa nación que fuimos, o seguiremos siendo “esto” que somos hoy? Lijo le abre una puertita a la esperanza. El final sigue abierto. Email

LOS PUNTOS...

Estos puntos sobre aquellas íes “Su Graciosa Majestad nunca se había guiado por el principio de la capacidad sino siempre única y exclusivamente por el de la lealtad”. Ryszard Kapuściński La Presidente, el viernes y de espaldas al Paraná, sorprendió nuevamente a propios y a extraños –en especial, a los mercados- imprimiendo un giro copernicano al discurso de barricada con el que, emulando a los republicanos de Madrid en 1937, respondió el Gobierno a los jueces norteamericanos. El Neo-Bonzo Kíciloff, que había desafiado a los buitres con su “¡no pasarán!” quedó tan descolocado como su teórico Jefe de Gabinete, el ya quemado hasta el tuétano Coqui Capitanich. Hasta la misma Cristina, que el lunes había incendiado al país por cadena nacional, y sin que se le moviera un pelo (salvo por el viento), retrocedió en chancletas frente al Ex Extorsionador Griesa y ordenó a sus ministros -eso sí, con una épica digna de mejor causa- que armaran un esquema similar al utilizado en los casos de Repsol y del Club de Paris, para pagar al 100% de los acreedores y llenarles la cara de billetes. Curioso final para unas originales banderas que el “proyecto nac&pop” había desplegado con tanto entusiasmo y que ahora debió mandar enrollar, pero sin bajarlas. Parece que, en la Casa Rosada, nadie había considerado que, cuando necesitábamos dinero (y éste es uno de esos momentos desesperados) y, para obtenerlo, colocábamos bonos de deuda, quienes los aceptaban y estaban dispuestos a entregar dólares en cambio, eran personas maravillosas mientras que, cuando pretenden cobrar, son unos asquerosos buitres carroñeros. Gracias a Dios, la Presidente reculó en el minuto final porque, ¿qué hubieran dicho ante esa postura, por ejemplo, los que el Mago Gallucio quiere traer a YPF? Sin embargo, y ratificando su naturaleza de escorpión, ayer hizo publicar en el Wall Street Journal una solicitada reiterando la necesidad de un fallo “justo”; seguramente no hará feliz a Griesa ni a la Cámara. Resulta imposible medir hoy las terribles consecuencias que, para todos, hubieran traído aparejadas esos dislates, tanto en el sentido político cuanto en el económico. Pero sí se puede adelantar que: perjudicarían las inversiones, indispensables para generar empleo y, por la vía del aumento de oferta, permitir encarar acciones contra la inflación; perjudicarían el empleo, en razón de la profundización de la recesión; perjudicarían el salario, ante una menor demanda de trabajo; y perjudicarían fuertemente a nuestro comercio exterior, que cada día depende más de los productos primarios, contra cuyos productores el Gobierno, en su locura, combate enceguecidamente. Pero la derivación más grave de todo esto se hubiera dado si, lanzándonos al precipicio, doña Cristina hubiera intentado la “chavización” final de la Argentina. El grave problema que nos afecta se debe tanto a la marcada incapacidad y torpeza de aquéllos a los que la Presidente ha encomendado la conducción del área, cuanto a todas las medidas que los Kirchner y sus personeros adoptaron, a lo largo de tantos años, para lograr sus objetivos más espurios, para beneficiarse política o personalmente. Lo dramático es que esto sucede después de una década en la que los precios internacionales de nuestros productos exportables marcaron un histórico record, y después de un lapso en el cual la desmesurada presión impositiva permitió al Gobierno recaudar nada menos que mil millones de dólares. Cualquier observador imparcial de la realidad argentina se pregunta dónde está esa monumental cifra, ya que hemos perdido reservas de gas y petróleo como nunca antes –la promesa de Vaca Muerta no pasa, por ahora, de ser una gran probabilidad- y nos hemos derrumbado en materia de carne y trigo, cediendo mercados a nuestros más sorprendentes competidores, carecemos de caminos, ferrocarriles y puertos, nuestro sistema de comunicaciones se ha vuelto obsoleto, la educación ha dejado de ser de excelencia, y la salud y la vivienda dignas brillan por su ausencia. La pobreza y la indigencia ya superan los registros del fin del menemismo, pero son negadas diariamente por la falta de estadísticas oficiales. La inflación y el cepo cambiario, que impiden la llegada de dólares bajo la forma de inversión genuina, están destruyendo el trabajo registrado, y el informal alcanza al 40% de la población activa. Cuando, hace ya más de once años, los argentinos decidimos entregarle la administración de nuestro bien más preciado, la Patria, a una sociedad conyugal encabezada por dos delincuentes llegados de Santa Cruz e integrada por una manga de pérfidos e ignorantes funcionarios, dispuestos a servirlos en cualquier circunstancia, supongo que lo hicimos porque no nos habíamos tomado el trabajo de averiguar realmente su historia y su pasado en la provincia. Sin embargo, cuando votamos a doña Cristina en el 2007 y la reelegimos en 2011, no hubiéramos podido invocar como excusa nuestra molicie ni nuestra inocencia para justificar tal desmán contra la República. Al elegir por primera vez a la actual Presidente, ya sabíamos de los fondos desaparecidos, de manejos turbios en la pesca, del injustificable crecimiento patrimonial de la pareja y sus amigos y de su rápido sobreseimiento por enriquecimiento ilícito, de la destrucción de los organismos de control, de la colonización del Consejo de la Magistratura, de la falsificación de las estadísticas del Indec, de la prohibición de las exportaciones de carne que había implicado la pérdida de doce millones de cabezas, de las persecuciones a los opositores, del desacato a las sentencias de la Corte Suprema, de la falsa política de derechos humanos, de los Eskenazi y del robo de Repsol-YPF, del pseudo “desendeudamiento” con el FMI cambiándolo por el fallecido Papagayo Caribeño, de los costos absurdos costos de la obra pública en Santa Cruz, de la pérdida del autoabstecimiento energético, del saqueo del Banco Central, del Pami, de la Anses y de las AFJP’s, de la compra por monedas de terrenos en el Calafate, de las coimas de Skanska, de las actitudes de Patotín Moreno y de Adolf D’Elia, de los ataques a la libertad de prensa. Y cuando volvimos a votarla ya habían sido descubiertas las valijas de Antonini Wilson, ya se sabía de la “embajada paralela” en Caracas, ya había quedado claro que el narcotráfico había financiado su campaña, ya se habían apoderado de las reservas del Banco Central, ya se había producido la crisis del campo, ya estábamos en guerra contra la prensa libre, ya disfrutábamos de Fútbol para Todos y de Aerolíneas Argentinas, ya nos habíamos enterado de la bolsa de Felisa Miceli, ya conocíamos la existencia de Lázara Bóvedas Báez, de Cristóbal Timba López, de Ferreyra (Electroingeniería) y tantos otros, de los “Sueños Robados” por Sergio Schoklender y Hebe Bonafini, de los ataques a periodistas, jueces, opositores, de la proliferación del narcotráfico y la violencia, del blanqueo permanente de fondos de la droga y de la corrupción, de los prostibularios departamentos de Zaffaroni y de las “costumbres” de Oyarbide. Pese a todo ello, los argentinos premiamos a doña Cristina con nada menos que el 54% de los votos. La única explicación posible es que, como siempre, la sensación de confort que entonces teníamos en los bolsillos y el consumo disparatado hicieron que dejáramos de pensar en la corrupción galopante y en el saqueo desmadrado del país que la familia Kirchner había instaurado como modo de hacer política y de enriquecerse más allá de cualquier límite. Esto dice mucho de nosotros como sociedad, ya que el solo hecho de tolerar que la nación esté en manos de esta asociación ilícita, que persigue y humilla para lograr sus fines, habla a las claras de lo laxo de nuestra moral individual. Hasta la propia ACDE reconoció, bien tardíamente por cierto, que como en el tango, se necesitan dos para la danza de la corrupción: el empresario que paga y el funcionario que cobra; no podría existir el segundo sin el primero y, sin embargo, han debido transcurrir once años para aceptar esta verdad de Perogrullo. Cuando, hace ya tiempo, dije que resultaba indispensable destituir constitucionalmente a Cristina Fernández, sostuve que permitir que se mantuviera en el sillón de Rivadavia hasta el final del plazo previsto implicaría un sufrimiento innecesario, medido en un costo económico y social que la Argentina no tenía por qué soportar, no tuve en cuenta la cobardía y el oportunismo de los opositores. Aún hoy, éstos no perciben adecuadamente cuánto peor será la herencia que dejará el régimen cuando, finalmente, la ley les exija dejar el poder en diciembre de 2015. Podemos, y debemos, reconstruir la República y las instituciones esenciales que la constituyen, pero resulta imprescindible comenzar a hacerlo ya mismo. Pero, para tener éxito en esa ímproba tarea, resulta indispensable que nos lavemos en nuestro propio Jordán, y que los Kirchner y la banda de delincuentes –públicos y privados- que los rodea empiecen a recorrer los tribunales, y que éstos se muevan con seriedad y velocidad. Si podemos demostrar al mundo que hemos dejado de ser los eternos infantes, pobladores de un país que nunca consigue concretar su promisorio destino, que estamos dispuestos a respetar reglas y contratos, que tenemos una Justicia independiente y eficaz, que estamos dispuestos a desarrollar nuestra economía con responsabilidad y a aportar nuestras tan especiales capacidades, que queremos relacionarnos con las demás naciones con seriedad y respeto, que honraremos los compromisos que asumamos, nuestro futuro será muy distinto a esta inmundicia en que nos hemos convertido. No nos bastará con SS Francisco ni con Lionel Messi para hacerlo. Cada uno de nosotros tiene que asumir su propia tarea, aún cuando ésta sea –nada más ni nada menos- la educación de sus hijos; y deberemos hacerlo mejor que el miércoles, cuando muchos menos de los esperados fuimos a protestar a favor de Campagnoli y de la independencia de la Justicia. No será el trabajo de una sola generación, porque el daño que nos hemos infligido ha sido enorme, pero sigo teniendo una injustificable fe en nosotros. Bs.As., 22 Jun 14 Enrique Guillermo Avogadro Abogado

PAGO PATRIÓTICO

PP (PAGO PATRIÓTICO) Calendar junio 21, 2014 | Posted by Malú Kikuchi Por Malú Kikuchi (22/6/2014) ¡Qué semana! Desde el lunes 16 en que se expidió la Corte Suprema de Justicia de los EEUU, los argentinos no sabemos dónde estamos parados. ¿Pagamos o no pagamos? ¿Negociamos o no? ¿Qué va a hacer Cristina? Sobrevivir la Argentina K es infartante y muy confuso. Tratando de poner un poco de claridad, empecemos por el principio. Argentina arrastra deudas que en estos últimos tiempos está tratando de solucionar. Si no se pagan las deudas, no se tiene crédito, sin crédito el país no se puede endeudar, sin endeudamiento no entran dólares que necesitamos desesperadamente. Por eso, hay que pagar. Dice la presidente, y es cierto, que los K no generaron esta deuda. Pero un gobierno al hacerse cargo de un estado, lo acepta con sus débitos y sus créditos. Viene con El Calafate y la deuda del Club de París, con las cataratas y los fallos del CIADI. Ser gobierno de Argentina fue una decisión de los K. Por lo tanto, no importa que la deuda venga de arrastre, no importa el vergonzoso default de Rodríguez Saa (23/12/2002) aplaudido de pie por todo el congreso (excepción de 9, entre ellos Alchourón y Natale). Default que seguía al de Alfonsín de 1988 y en la distancia al de Dorrego de 1828. Argentina es un combo como todos los países y el estado es uno, los gobiernos pasan. Se reestructuró la deuda en 2005 y en 2010, con la mayor quita de la historia del mundo. La aceptó el 92,4% de los bonistas. Quedó fuera (hold outs) el 7,6%. Nadie obligó a los K a poner la cláusula RUFO (Rights Upon Future Offers), que asegura a los bonistas reestructurados, que si se le llegara a pagar a algún bonista más que a ellos, se igualaría el pago. Esta cláusula dura hasta el 31/12/2014. Se puso como un atractivo más para que se aceptara la reestructuración. Hoy juega en contra. Nadie obligó a los K a renunciar a la soberanía del país y poner a la justicia de Nueva York para dirimir cualquier problema que surgiera con los bonos. Por supuesto que con nuestros últimos desastres económicos, era una forma razonable para que nos tuvieran confianza. Fondos buitres. No existen, es sólo un apelativo desagradable para gente que nos molesta. Son personas que no compraron “carroña” como dice Cristina, me niego a admitir que un bono con el respaldo soberano de mi país pueda ser carroña. En determinado momento puede costar moneditas, pero a tal punto no es carroña, que gente con plata, visión y tiempo, los compra esperando que se revaloricen. Algo que haría cualquiera con plata y tiempo. Los “holds outs” recurrieron a la justicia de Nueva York exigiendo cobrar el monto total que promete el bono. El juez Griessa después de jugar bastante tiempo a nuestro favor, alargando plazos, falló en contra de Argentina. Había que pagar. Un contrato es un contrato. Argentina apeló a la Cámara correspondiente, era su derecho. La Cámara apoyó el fallo de Griessa. Entonces Argentina apeló a la Suprema Corte de Justicia de los EEUU. El gobierno K no entendió. Argentina dice ser una república, no lo es. EEUU es una república. O sea que los tres poderes en que se basa “la cosa pública”, son independientes entre sí, no interfieren y se controlan. Acá creyeron que como Obama estaba amable y el FMI también, la Corte iba a fallar a nuestro favor. La Corte dijo que el tema no le competía. Es cierto. Está para dirimir problemas estaduales de EEUU. Volvió a Griessa. Hay que pagar. El discurso del lunes 16 de la presidente fue desubicado, habló de “extorsión”. A Griessa le cayó muy mal. Hay que pagar. El problema reside en que el 30/6/2014, tenemos que pagarle a los reestructurados US$900 millones en EEUU. Y los “hold outs” (Griessa levantó el amparo que teníamos para que no nos embargaran bienes del estado), pueden apropiarse de esos millones como parte del pago de US$1330 millones que les adjudicó Griesa. De ser así, entramos en default. Hay que negociar. Algo que al gobierno K no le gusta y cuando lo hace porque no le queda más remedio, lo hace mal y nos sale más caro. Primero hay que convencer a los “hold outs” que nos dejen pagar a los reestructurados el 30 de este mes y no embarguen los US$900 millones. Después, más difícil, convencerlos que les vamos a pagar a partir del 1/1/2015. Por supuesto que para convencerlos va a haber que pagarles más. Y darles un buen adelante para que nos esperen y nos crean, hasta el 2015, cuestión de evitar la cláusula RUFO. De no ser así, los reestructurados nos pueden reclamar US$15.000 millones más. Y las reservas son pocas. Humildemente me animo a hacer una propuesta. Para conseguir los primeros millones, digamos unos US$300 hasta enero y fuera del pago fijado por Griessa, propongo un pago patriótico. ¿Se acuerdan de las damas mendocinas, a las que se les sumaron las puntanas y las sanjuaninas que donaron sus joyas, algunas hasta vendieron propiedades, sólo para ayudar a San Martín a organizar el ejército de los Andes? Además cosieron los uniformes de los oficiales y la bandera del ejército. No pido tanto. Si a los altos funcionarios del gobierno que declaran ante la AFIP sumas en blanco muy abultadas, se les sumaran los personajes que realmente tuvieron una década ganada, Cristóbal López, Lázaro Báez, Nuñez Carmona, Rudi Ulloa y tantos otros, el problema empezaría a solucionarse. ¡Vamos, un poco de patriotismo! Argentina, país muy generoso (con algunos), amerita algún sacrificio. Es el momento. *Recordando con respeto y admiración a Remedios Escalada de San Martín, María de Fernández Blanco, Rosalía Gacha de Las Heras, Mercedes Álvarez de Segura, Laureana Ferrari de Olazábal, Margarita Corvalán, Martina Silva de Gurruchaga y tantas otras que dieron hasta lo que no tenían por la Patria.

ESTAFA

ESTAFA COLOSAL Posted: 20 Jun 2014 06:21 AM PDT ESTAFA COLOSAL, PARA INVERSORES Y ACREEDORES Reproduzco un artículo gentilmente recibido del Dr. Juan José Guaresti, nieto, que bien podría integrar un voluminoso tomo de una colección sobre “De esto no se habla” Estimados amigos: Por sugerencia de algunos lectores que encontraron un poco largo-y por ende algo engorrosa su lectura- les envió una versión mas corta de mi trabajo aparecido el 1ero.de abril pasado en el "Informador Público" titulado:" El Cuerpo de Contadores de la Corte Suprema miente para ocultar una estafa colosal".Se trata de un episodio pocas veces visto que por su índole no está de mas recordarlo, aunque en este caso, en forma bastante mas reducida. "Short it is better" según tengo entendido que dicen los anglosajones. La estafa aludida que llevan a cabo el Ministerio de Economía y la Caja de Valores S.A. ha perjudicado a decenas de miles de acreedores del Estado, lo que viene ocurriendo desde mediados de 1997 de manera que tiene gran interés periodístico y desde luego cívico. Deseo que les agrade esta nueva versión que recoge lo sustancial de la precedente. Guaresti. El cuerpo de peritos contadores de la Corte Suprema miente para ocultar una estafa colosal (II) junio 16, 2014 By Juan José Guaresti El Cuerpo de Contadores Oficiales que depende de la Corte Suprema a quién se le encomendó una pericia contable en los autos: “Albano, Carlos y otros c/Dicon Difusión Contemporánea S.A. s/diferencia de salarios” por el Juzgado Nacional del Trabajo Nro. 33, ocultó cuidadosamente que el Ministerio de Economía con la incondicional colaboración de la Caja de Valores S.A. entregó a los acreedores del Estado involucrados en el juicio indicado menos bonos que los que les correspondía, según la sentencia firme dictada en los autos mencionados. La sentencia en cuestión decía que a dos de los reclamantes se les debían 20.122 bonos dólar y cada uno de ellos tenían 120 cupones o sea en total 2.414.740 cupones de amortización. Le entregaron 2.028.600 cupones en los que están incluidos intereses amen de la amortización. A una tercera persona la sentencia decía que le debían 48.362 bonos que tenían 120 cupones o sea que en total le debían 5.803.440 cupones de amortización. En total le entregaron 4.833.539 cupones en los que están incluidos intereses, amen de la amortización. Lo que falta es por lo menos un 30% de los bonos adeudados en los ejemplos mencionados. Lamentablemente este no es el relato de un hecho aislado que pudiera calificarse como un error aritmético perfectamente subsanable. Se trata de una política del Ministerio de Economía quien con el concurso de la Caja de Valores S.A. ha estafado y continúa haciéndolo a decenas de miles de acreedores desde 1997 a la fecha. ¿Puede admitirse que durante casi 17 años esta pareja que forman el Ministerio de Economía y la Caja de Valores S.A. hayan defraudado a tan inmensa cantidad de acreedores del Estado que creyeron en la honorabilidad de ambas instituciones? Desde varios años atrás esta pluma ha solicitado tanto a uno como a otro “socios” la rectificación de esta conducta aleve pero todos los esfuerzos han sido inútiles. Las mentiras del Cuerpo de Peritos Contadores Oficiales: Este Cuerpo fue designado por el Juzgado mencionado dada su aura de honestidad, para que hiciera una pericia contable que resolviera el caso en que un particular contradecía con prueba escrita lo que afirmaban la Administración Pública y la Caja de Valores S.A. El Cuerpo de Peritos Contadores sabe perfectamente que lo que se sometió a su consideración no era un caso aislado sino que abarcaba a muchas mas personas que las pocas involucradas en la causa. En lugar de dar un parecer correcto, mintió en sus dictámenes con sin igual descaro, contradiciendo los hechos que estaban acreditados en el expediente y sin repudiar el ardid que utilizó el Ministerio de Economía por intermedio de la Caja de Valores S.A. para llevar a cabo la defraudación que nos ocupa. Es llamativo consignar que el propio Ministerio de Economía explicó en la foja 1030 del expediente como llevó a cabo la defraudación, lo que prueba la convicción que tiene de la impunidad de que goza. ¿En qué consiste el ardid utilizado? Para que el lector entienda rápidamente el nervio central de la maquinación debe tener en cuenta lo siguiente: El Ministerio de Economía calcula en la fecha de pago lo que se le debe al interesado para lo cual de acuerdo a la Resolución Nro. 71 del Ministerio de Economía, compensa los cupones de los bonos que se van amortizando y pagando interés, agregando mas bonos. A medida que transcurre el tiempo se tienen que entregar mas bonos que los originarios porque cada uno de ellos, tiene menos cupones. El Ministerio de Economía hace las cuentas respectivas y le envía a la Caja de Valores S.A. una nota en la que le dice la cantidad de bonos con los cupones que deben tener. Hasta allí todo es perfecto, pero aunque el lector no lo pueda creer la Caja de Valores S.A. no paga lo que por nota escrita le dicen que debe acreditar sino que entrega a los acreedores del Estado el resultado de multiplicar la cifra que dice el Ministerio de Economía por el valor residual de los bonos, lo que obviamente da un guarismo menor. En las pruebas fotostáticas agregadas en el expediente del cual nos referimos y en decenas de otros expedientes, hasta consta puesta a mano la cifra que realmente se va a pagar…resultado de la multiplicación referida. Todo esto lo hace la Caja de Valores S.A.ilicitamente en cumplimiento de instrucciones reservadas del Ministerio de Economía. Multiplicar por una cifra inferior a la unidad lo que se debe entregar por los bonos que se adeudan es una falta gravísima que tiene por objeto disminuir el monto a pagar. No hay ninguna ley ni principio matemático ni razón legal de ninguna naturaleza para multiplicar la cifra correcta por dicho coeficiente. El motivo por el cual se hace esa multiplicación es reducir el monto a cancelar para hacerle creer al acreedor del Estado que recibió lo que le debían, pero en realidad para pagarle de menos. El “ valor residual” es como su nombre lo indica, el “residuo” o sea el valor de los cupones que restan a los bonos y porque los que faltan se han ido cortando por el transcurso del tiempo. El “valor residual” por ende, es siempre inferior a la unidad. Cuando a un bono, como en el caso de autos, se le han cortado cupones, ya no tiene el 100 x 100 de los cupones. Tiene, por ejemplo, el 0,7480 como en dos de los casos aludidos en la causa mencionada. En esos dos casos, el Ministerio de Economía le dijo a la Caja de Valores S.A. por escrito que le acreditaran a los interesados la exacta cifra que debía entregar en bonos para sustituir los cupones faltantes. En este caso 30.135 bonos que tenían 90 cupones o sea 30 cupones de menos que los originales. Debido a que se entregaban 30 cupones de menos se debían entregar 10.013 bonos adicionales, para sustituir los 30 cupones faltantes. La deuda originaria eran 20.122 bonos con 120 cupones o sea con el 100 x 100. Debido a que los bonos tenían un “valor residual” de 74,80%, se le debían agregar 10.013 bonos en compensación. Lamentablemente una mano de la Caja de Valores S.A., fiel ejecutor del acto ilícito, colocó al lado de la nota del Ministerio de Economía la cifra a acreditar en la cuenta del acreedor y que a la postre le pagó: Bonos 22.540,98 que tenían un “valor residual” de 0,7480 o lo que es lo mismo 74,80% del total que debía entregar. Para llegar a los 22.540,98 multiplicó los 30.135 bonos por 0,7480, multiplicación que carecía de razón de ser. Lo increíble es que en una nota que está en el expediente que tuvo en sus manos el Cuerpo de Contadores Oficiales de la Corte Suprema, la Caja de Valores S.A. explicó a la Magistrado actuante en la causa el 7 de septiembre de 2011, cuando ya la defraudación había quedado demostrada, que la cantidad de bonos 22.540, 98 bonos que tenían un valor residual de 74,80% y que entregaron, eran iguales a los 30.135 bonos con un valor residual de 74,80% que debieron cancelar. El hecho que la Sra. Juez sea abogada y no contadora, no le impide saber que 30.135 bonos con un valor residual de 74,80% es muy distinto a 22.540,98 bonos con un valor residual de 74,80%. El sagaz lector ya se ha percatado que 30.135 bonos son muchos mas que los 22.540,98 bonos …y por ende de la mentira de la Caja de Valores S.A.. El Cuerpo de Contadores de la Corte Suprema encubrió también este acto ilícito diciendo que la demandada había pagado correctamente. Seguramente el Ministerio de Economía y la Caja de Valores S.A. no saben, como lo saben todos los niños que “Al que da y quita le sale una jorobita”. Seguramente el Cuerpo de Contadores Oficiales de la Corte Suprema tampoco sabe que a los que mienten, les crece la nariz como a Pinocho… Este trabajo termina con la convicción que la Corte Suprema va a actuar enérgicamente con quién haya suscripto en el Cuerpo de Contadores Oficiales el trabajo comentado y que no se van a volver a producir dictámenes como el que hemos denunciado. En el caso del Ministerio de Economía y la Caja de Valores S.A. no se abriga la esperanza de mejora alguna. Juan José Guaresti (nieto) * El autor es ex Director del Banco Central de la República Argentina, ex profesor de Análisis Económico de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Buenos Aires, abogado.

LAS CUARENTA

“Las Cuarenta” de Guita-rrita “Vieja calle de mi barrio donde he dado el primer paso, vuelvo a vos, gastado el mazo en inútil barajar, con una llaga en el pecho, con mi sueño hecho pedazos, que se rompió en un abrazo que me diera la verdad. … Hoy no creo ni en mí mismo. Todo es grupo, todo es falso, y aquél, el que está más alto, es igual a los demás … Por eso, no has de extrañarte si alguna noche, borracho, me vieras pasar del brazo con quien no debo pasar”. Este tango de Florián Francisco Gorrindo y Roberto Grela parece escrito para nuestro Vicepresidente, tan apurado en las movedizas arenas en que ha comenzado a hundirse por sus fábulas, sus casualidades y sus mentiras. Obviamente, el hecho político de la semana lo constituyó la entrevista que Guita-rrita concedió, en las pantallas de Clarín, a Marcelo Zlotogwiazda y Ernesto Tenenbaum. En sus originales respuestas a las incisivas preguntas de los periodistas, reconoció cosas que, hasta ayer mismo, negaba; el mejor ejemplo fue la comida en el Palacio Duhau con Nariga Núñez Carmona -su amigo y socio-, Claudio Belocopitt -dueño de Swiss Medical Group- y un tercer comensal, un tal Willy que, según Boudou, ni se identificó ni pronunció palabra alguna, por lo cual ignoraba que se trataba de Guillermo Reinwik, yerno de Ciccone. Los malintencionados espectadores sufrieron un grave ataque de risa pero, ¿no puede un Vicepresidente de la República sentarse a una mesa pública sin averiguar quienes son los otros tres que lo acompañan?, ¿es acaso anormal o sospechoso que no lo haya inquirido? El meollo de la cuestión pasa por la respuesta a otras preguntas que nadie osa hacer públicamente, seguramente para no desestabilizar al Gobierno y, sobre todo, a la nueva jefa espiritual de la Nación: ¿cuáles fueron las razones que llevaron a Cristina Kirchner a convertirlo en su compañero de fórmula?, ¿de qué armas dispone la Presidente para contener a Boudou para que no hable?, ¿cuáles son los secretos que guarda, por ahora, el Vicepresidente para obligar al Ejecutivo a sostenerlo aún hoy? Allí está el verdadero intríngulis de la causa más complicada para el Gobierno en estos momentos, cuando todavía otras, algunas tan importantes como ésta o más, juntan polvo en los cajones de Comodoro Py. Le sugiero no se pierda la excelente columna que publicó Carlos Pagni el 12 de junio en La Nación; basta con que haga click en http://tinyurl.com/ohl6wnn; al imaginar qué hubiera ocurrido si todo este escándalo se hubiera producido en Gran Bretaña, es absolutamente perfecta. Esta absurda trama, que cada día entrampa más a Guita-rrita y lo confronta con su pasado y sus amigos, supera cualquier ejercicio de imaginación. El grave problema es que los objetivos y, consecuentemente, las estrategias de la Presidente y de Boudou son diametralmente opuestos. Mientras que doña Cristina necesita que, si algo grave sucede, sea después de entregar el poder a su sucesor, Guita-rrita aspira a lo contrario pues sabe que, cuando llegue el final, atravesará el desierto solo, irá preso y, si lo intentara, los datos sobre otros hechos graves de corrupción que pudiera estar dispuesto a revelar para aliviar sus penas ya no tendrán el efecto ‘pánico’ que hoy producen. Pero lo realmente notable de la estrategia defensiva oficialista es la reiteración en colocar a Magnetto en el rol de un “Patrón del Mal” local, autor imaginado de mayores tropelías que las atribuidas a Pablo Escobar Gaviria en la popular serie. Claro que, como no se adecúa al “relato”, es preciso olvidar que, hasta la crisis del campo, en 2008, el dueño del concentrado multimedios era socio de los Kirchner y una pieza clave en la construcción de la revisada historia nacional. Hoy resulta, a estar a los dichos de los lenguaraces de doña Cristina, que detrás de los robos de Bonafini, Schoklender y las Madres de Plaza de Mayo a través de los “Sueños Compartidos” por los miles beneficiarios de las inexistentes casas populares, estaba Magnetto. La valija descubierta en manos de un venezolano torpe, Antonini Wilson, la había puesto Magnetto en el avión para que fuera descubierta, y lo mismo hizo con la bolsa de inexplicado dinero en el baño de la Ministra de Economía de entonces, la sonriente Felisa Miceli. El tenebroso personaje dispone de un poder de tal magnitud que puede hacer que los poderes judiciales suizo y uruguayo, ante la inacción de la justicia argentina, investiguen al pobre Bóvedas Báez, o que los organismos policiales norteamericanos hagan lo propio con Timba López. También sería responsable de las confesiones de British Petroleum ante la SEC de Estados Unidos de haber pagado coimas a un ministro (el renombrado De Cobrado) y a un gobernador (el Portugués Das Neves), y qué decir de similares actitudes de Skanska ante las autoridades suecas por coimas al mismo incombustible ministro. De su frondosa imaginación surgieron las acusaciones de precios inflados en la compra de los aviones fabricados por Embraer, que han puesto a esa empresa en la mira de las autoridades brasileñas e internacionales. Y también las imputaciones a Recalde por los nunca publicados balances de Aerolíneas Argentinas, pese a que la compañía pierde más de dos millones de dólares diarios. Ante la quita de su negocio en la televisación del fútbol, el siniestro Magnetto hizo que llovieran denuncias sobre Fútbol para Todos, que han provocado que se comenzara a investigar a Anímal Fernández, a Abalito Medina, a Coqui Capitanich y al treintañero Julio Grondona por el desvío de fondos y el direccionamiento de la pauta oficial. El verso que llega a los “pibes para la liberación” en cualquier momento atribuirá al pérfido la oculta propiedad de los fondos de holdouts que litigan en el mundo contra la Argentina y que amenazan con hacerla incurrir nuevamente en default. Ha trascendido, también, que está sembrando datos falsos en la estatal Enarsa, para cuando llegue la hora de preguntar qué pasó con las enormes importaciones de gas licuado, causantes en gran medida de la inflación y de la caída en las reservas, con exceso en las compras y sobreprecios fenomenales. Como dije muchas veces, es malo que a uno lo tomen por imbécil pero si, además, le tocan el hombro y lo llaman así, me parece demasiado. Sobre todo cuando eso proviene de un gobierno a punto de irse, por las buenas o por las malas, como están demostrando los jueces federales en todas las instancias y hasta los empresarios, cómplices por acción u omisión del interminable desastre de nuestra economía. Pero uno de los analistas mejor informados del país, quizás el más, ha comenzado a dar por inevitable una nueva era en la Argentina, en la cual se desterrará la corrupción de las prácticas habituales de la política y de la sociedad civil, y la recta moral y la buena conducta serán premiadas. Coincido con Jorge Asis en ese pronóstico, sobre todo porque las penurias que nos veremos a enfrentar a corto plazo impedirán, esta vez, que nuestra panza prime sobre nuestro corazón y, sobre todo, nuestro cerebro. Por lo demás, la reunión de la ACDE fue en el mismo sentido, y los presentes reconocieron que para que un corrupto oficial exista, debe haber un corrupto privado que pague la coima. El miércoles 18 de junio, a las 19:30, la ciudadanía tiene una cita de honor con la Justicia independiente, eficaz y rápida, en la Avda. de Mayo 760, C.A.B.A., pues comenzará el inicuo proceso montado por la Procuradora Giles Carbó al Fiscal José María Campagnoli, otro seguro cómplice de Magnetto, generado por el exceso en la investigación al inocente Bóvedas, a quien se pretende hacer aparecer como testaferro de los Kirchner y mero custodio de parte de la fortuna de la familia imperial. Argentina baila siempre con ritmo de tango pero, como dijo la profetisa Eladia Blázquez, “Hoy Discépolo resulta un optimista, con las cosas que tenemos a la vista. Cambalache de una era sin fortuna, hoy nos suena en este bache como una canción de cuna”. Bs.As.,15 Jun 14 Enrique Guillermo Avogadro Abogado

NARCOS

SABÍAN? Por Malú Kikuchi (15/6/2014) Disculpen, no se trata ni de Boudou, ni del mundial. Es de terror. El viernes 13 (dicen que trae mala suerte y quizás sea cierto; vislumbrar la verdad puede no ser agradable), en www.informadorpúblico.com Guillermo Cherasny escribió: “En 2004, a poco más de diez meses de iniciado el gobierno de Néstor Kirchner, el entonces ministro de defensa José Pampuro, asesorado por agencias gubernamentales americanas, elaboró un estudio para radarizar la frontera norte del país, con un costo cercano a los 50 millones de dólares, y también propuso una ley de derribo muy similar a la que se sancionó en el Brasil, donde también intervino el Departamento de Estado y la DEA. Pero cuando el ministro le llevó el plan a Kirchner, éste lo habría felicitado por el trabajo diciéndole que estaba muy bien hecho pero que no podía aprobarlo porque tenía un compromiso con Evo Morales, ya presidente de Bolivia, en momentos en los que estaba renegociando la provisión de gas natural del altiplano.” De ser verdad, y parecería serlo por los resultados, para permitir la fiesta populista que suma votos y resta posibilidades de crecimiento real, el gobierno K decidió subsidiar el gas, que Argentina tiene, y mucho. No se les permitió a las empresas concesionarias subir las tarifas de a poco, después de la terrible devaluación de la salida de la convertibilidad. Ende, las empresas no exploraron nuevas posibilidades y se fueron gastando las reservas conocidas. Con la bonanza internacional el país creció. El gas empezó a escasear. Se lo dejó de exportar a Chile y a Uruguay. Igual faltó. El gobierno tuvo que salir a comprarle gas, primero a Evo y luego el gas licuado de Dubai, más caro. El gas comprado a Bolivia salió particularmente caro. No sólo caro en US$ que no tenemos, ha salido mucho más caro ya que nos hemos convertido en un narco país, considerado así por las Naciones Unidas. Algunos pocos datos de ONUDD (Oficina Naciones Unidas contra la Droga y el Delito) 2013: Argentina es el 3° exportador de cocaína en América después de Brasil y Colombia. Argentina es el 2° consumidor de cocaína después de EEUU en América y el 2° de marihuana. Según la DEA, Argentina está exportando alrededor de 70.000tn de cocaína por año a Europa. Desde 2010, Argentina no da información sobre drogas ni a la ONU, ni a la DEA (que ha dejado sólo un (1) hombre en el país. Se manejan por las noticias de los medios. Algunos ejemplos de noticias locales, nunca desmentidas. Entre Bolivia y Argentina hay 750 pasos clandestinos (si se conocen dejan de ser clandestinos, ¿cómo y por qué siguen existiendo?). Entre Paraguay y Argentina existen 60 pasos clandestinos, se repite la pregunta. En el norte del país existen 1500 pistas de aterrizaje clandestinas. Cansa repetir la pregunta. En los últimos años se han instalado en el país 6 cárteles y tenemos uno, “Los Monos” en Rosario, made in Argentina. Mejicanos que desde Buenos Aires envían cocaína a Europa. Colombianos en el NEA; a Salvador Mazza la llaman “La Juárez Argentina”. Bolivianos en Liniers produciendo cocaína. Peruanos en la villa 11-14. Paraguayos en Villa Soldati y dominicanos en Constitución. Hace pocos días detuvieron a una banda narco a 4 cuadras del departamento central de policía de CABA. Las fronteras no existen, están dibujadas para que las estudien los chicos en las escuelas; el cielo no tiene ley de derribo que tienen casi todos los países latinoamericanos; hasta Bolivia tiene un proyecto de ley en el congreso. Migraciones al no tener a los narcos detectados con delitos en territorio nacional, los deja entrar sin problemas. Mientras México, Colombia y Perú tienen políticas agresivas y exitosas enfrentando a los narcos, estos se corren a la Argentina, paraíso de expertos en mirar hacia otro lado. O mirar y ver y dejar hacer. O no sólo dejar hacer, sino también colaborar. Después de todo es un negocio altamente redituable. Y Argentina con sus muy buenos laboratorios es el país ideal para las drogas sintéticas. Y si los chicos se mueren de sobredosis, o se convierten en verdaderos zombis, o salen a robar y matar para pagarse la droga, son daños colaterales, que no estaban en los presupuestos de los que desde arriba, por acción o por omisión, forman parte de este entramado mortal. Si a Néstor K, hombre astuto y astuto político, no se le ocurrió que iba a suceder lo que pasó con respecto a la droga, entrando por el norte del país, no era tan astuto ni como político, ni como hombre. En ese caso habría sido sólo un gobernante ansioso por solucionar un problema creado por él, para aumentar su popularidad y desconocer el más que previsible futuro. Sería imperdonable. Si Néstor K, hombre astuto y astuto político, imaginó la posibilidad de lo que podría suceder al no aceptar el excelente plan de Pampuro para defender nuestras fronteras y nuestro pueblo de la droga, y en pos de la fiesta populista decidió restarle importancia, sería imperdonable. Si Néstor K, hombre astuto y astuto político, sabía lo que iba a suceder y no le importó, porque interfería con la fiesta populista que necesitaba para aumentar su todavía escaso nivel de votos y de poder, aunque el castellano sea muy rico en vocablos, las palabras no alcanzarían para descalificarlo. Simplemente, no tendría perdón.

NO OLVIDAR

Tengamos memoria, acuérdense de la Argentina aquella que se quedó con los ahorros, de la indigencia, de la desocupación. Tengamos buena memoria porque a veces la sombra de ayer vuelve a rodar”. (Néstor Kirchner). Cuando más cosas se recuerdan, más quedan por recordar... KIRCHNER DIXIT. Principales párrafos extraídos de sus discursos. Algunas promesas expresadas durante la campaña por el entonces candidato a presidente de los argentinos por el Frente para la Victoria, Dr. Néstor Kirchner. -“Eliminaremos las listas sábanas, pondremos menores requisitos para la formación de nuevas agrupaciones políticas y limitaremos el gasto en las legislaturas” ( solo en el año 2005 el Congreso aumentó sus gastos en 35 millones repartidos entre erogaciones en personal, pasajes y viáticos. El Senado agrandó su dotación de personal en un 8%, ¿y ahora cómo estamos?). “Proponemos un sistema educativo federal y unificado que reemplace el actual sistema anarquizado. Calendario escolar mínimo de 220 días”. “En cuanto a la reforma impositiva, simplificaremos el esquema impositivo y cambiaremos el actual sistema regresivo por uno progresivo, en el que se pague en función de la capacidad contributiva. Rebaja gradual de los impuestos al consumo, como el IVA, siguiendo las pautas de recaudación y sin frenar, en una primera etapa, la necesaria inversión pública”. “En cuanto a la reforma del Estado, incluiremos la creación de la figura de “quiebra” de provincias o municipios para las malas administraciones. Si la quiebra fuera dolosa, el gobernador o el intendente irá preso”. Kirchner candidato “...NO PACTARÉ CON LOS APARATOS MENEMISTA Y DUHALDISTA, QUE ESTÁN ASFIXIANDO A LA ARGENTINA EN EL MARCO DE UNA PELEA DE CORPORACIONES. SI ES NECESARIO, ME IRÉ DEL PARTIDO.” (AGOSTO DE 2002) “...EL ÚLTIMO DECRETO ELECTORAL DEMUESTRA QUE EL PEJOTISMO, REPRESENTADO EN EL ACUERDO MENEM-DUHALDE, SIGUE MIRANDO CON LA NUCA A LA SOCIEDAD.” (3 DE AGOSTO DE 2002). “...EL PAÍS NO RESISTE MÁS DISCURSOS SIN PROPUESTAS, SINO QUE PRECISA POLÍTICAS CLARAS PARA QUE PUEDA LOGRAR SUSTENTABILIDAD INTERNA Y EXTERNA.” (SEPTIEMBRE DE 2002) Por aquella época, el Congreso había concedido al gobierno mayor discrecionalidad en los pagos mediante UNA LEY DE EMERGENCIA ECONÓMICA AMPLIADA Y EXTENDIDA. Desaparecieron miles de millones de dólares de ahorrístas. La pérdida patrimonial del país calculada tras la “exitosísima” devaluación entre quiebras, disminución del valor de la propiedad y disminución del valor de las empresas fue de unos 150 mil millones de dólares. Aumentó el desempleo, la pobreza, la delincuencia, los secuestros y asesinatos. Las empresas de jubilación privadas fueron destrozadas patrimonialmente. Aumentó la tasa de suicidios y la venta de psicofármacos, los ataques de pánico y la violencia familiar y social. Miles de ciudadanos emigraron al exterior. Todo esto en un país donde existía la lepra, la tuberculosis, el mal de Chagas y que presentaba altos índices de sida. Todo hacía presagiar que tras las elecciones, Kirchner encararía una profunda transformación estructural del país, desarticularía las corporaciones que lo dominaban y reformaría la actividad política y el funcionamiento del Estado. Kirchner presidente (2003/2004) “...CULMINA EN LA ARGENTINA UN CICLO HISTÓRICO SIGNADO POR LOS LIDERAZGOS MESIÁNICOS, FUNDAMENTALISTAS Y EXCLUYENTES, DONDE HUBO DIRIGENTES QUE SE CREYERON CON EL DERECHO DIVINO DE NO TENER QUE DAR EXPLICACIONES A LA SOCIEDAD DE LO QUE HAN HECHO.” ¿HOY QUÉ ESTÁ PASANDO? “...PENSANDO DIFERENTE Y RESPETANDO LAS DIVERSIDADES, LA INMENSA Y ABSOLUTA MAYORÍA DE LOS ARGENTINOS QUEREMOS LO MISMO AUNQUE PENSEMOS DISTINTO.” “...POR MANDATO POPULAR, POR COMPRENSIÓN HISTÓRICA Y POR DECISIÓN POLÍTICA, ÉSTA ES LA OPORTUNIDAD DE LA TRANSFORMACIÓN, DEL CAMBIO CULTURAL Y MORAL QUE DEMANDA LA HORA.” “...ESTAMOS DISPUESTOS A ENCARAR JUNTO A LA SOCIEDAD TODAS LAS REFORMAS NECESARIAS Y PARA ELLO TAMBIÉN UTILIZAREMOS LOS INSTRUMENTOS QUE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES CONTEMPLAN PARA CONSTRUIR Y EXPRESAR LA VOLUNTAD POPULAR.” EDUCACIÓN: “...LA EDUCACIÓN ARGENTINA REVELA DOS DATOS VINCULADOS A SU PROBLEMA CENTRAL, QUE ES LA CALIDAD DE LA ENSEÑANZA. POR UN LADO, UNA CRECIENTE ANARQUÍA EDUCATIVA, Y POR EL OTRO, LA CRISIS DE LOS SISTEMAS DE FORMACIÓN DOCENTE. AMBOS AFECTAN SEVERAMENTE LA IGUALDAD EDUCATIVA.” “...LA IGUALDAD EDUCATIVA ES, PARA NOSOTROS, UN PRINCIPIO IRRENUNCIABLE, NO SÓLO COMO ACTITUD ÉTICA SINO ESENCIALMENTE COMO RESPONSABILIDAD INSTITUCIONAL.” SEGURIDAD: “...UNA SOCIEDAD CON ELEVADOS ÍNDICES DE DESIGUALDAD, EMPOBRECIMIENTO, DESINTEGRACIÓN FAMILIAR, FALTA DE FE Y HORIZONTES PARA LA JUVENTUD, CON IMPUNIDAD E IRRESPONSABILIDAD, SIEMPRE SERÁ ESCENARIO DE ALTOS NIVELES DE INSEGURIDAD Y VIOLENCIA.” ¿Cómo estamos hoy? “...LA ARGENTINA NO HA TENIDO DESDE HACE TIEMPO UN PROYECTO DE PAÍS QUE LE GARANTICE UN CRECIMIENTO ECONÓMICO CON EQUIDAD, SUSTENTABLE, ÉSE ES NUESTRO PROBLEMA.” ¿Ahora si? “...LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS NO TIENE POR QUÉ SER INTERPRETADA DE AQUÍ EN MÁS COMO UNA POLÍTICA EN CONTRA DE LAS FUERZAS ARMADAS.” (¿?) “...LOS HECHOS VAN A HABLAR POR SÍ SOLOS”. “Tenemos que tener nuestro corazón y nuestra mente abiertos a escuchar la voz del pueblo” (9 de nov. 06) Y los Hechos hablaron hoy por sí solos 1. La delegación de facultades del Congreso Nacional al Poder Ejecutivo (superpoderes), continua. 2. La fastuosa recaudación impositiva en pesos parece alcanzar actualmente para todo en la Argentina. 3. El clientelismo político sigue a la orden del día. ¡Qué lucido diagnóstico expuso en la asamblea legislativa para fundamentar la necesidad de reformar a la política para que la democracia funcione!. 4. Pero no hubo reforma política alguna hasta la fecha. Siguen los mismos de siempre, y los que estaban callados haciendo sus “negocios”, hoy se empiezan a despertar para reclamar su tajada en las próximas elecciones. TODO SIGUE IGUAL. 5. ¿Dónde está la “Argentina diferente” que nos prometió?. Sería oportuno que alguien nos diera indicios de las características de “esa otra Argentina”, porque yo no los encuentro. Las sospechas van dejando al gobierno de Kirchner sin inocentes. Ventas de influencias, voluminosos sobreprecios en la ampliación de gasoductos, descontrol en áreas bajo su exclusiva responsabilidad, están generando una hemorragia política difícil ya de parar, en un debate que recién empieza con un panorama con más sombras que luces. ¿Cuál será el costo político que Kirchner pagará por el hecho de que sean sus propios funcionarios los que deban ser echados de a uno, sospechados de corrupción?. En breve veremos cual es la verdadera fortaleza del oficialismo y su candidata … Y Néstor Kirchner nos dejó a su auto definida como hegeliana mujer Cristina Fernandez de Kirchner Su autodefinición como hegeliana es un mensaje claro hacia donde podemos ser llevados. Al marxismo en su versión chavista : el socialismo. Hegel fue el creador de la famosa dialéctica, que permite fusionar dos ideas contrapuestas e interpretarlas según su conveniencia. Tuvo seguidores conservadores y de izquierda (los neohegelianos) en cuyas filas se enrolaba nada menos de Karl Marx. A un alto monte voló Un águila, y puesta allí, Dijo: “Quién sube hasta aquí, Sino solamente yo”. Mas luego a un lagarto vio Con otros lagartos viles Trepar a la cumbre miles, “¡ay!, exclamó: ¿qué hacen estos?. Con que a los más altos puestos Suben también los reptiles...” SEGUIMOS ALIMENTANDO LA MEMORIA?. 1. “Con legítima emoción puedo decir que estos cuatro años (2003/2007) han sido años de crecimiento ininterrumpido del empleo, de puesta en marcha de amplios programas de capacitación vinculados de la inspección del trabajo” (expresiones de Carlos Tomada en la 96 Asamblea Anual de la OIT). 2. Las medidas oficiales no han modificado la distribución de los ingresos sino que siguen manteniendo los mejores indicadores de desigualdad incrementando el stock de asalariados en negro. El 20% más rico de la población se queda con el 52% del ingreso total, mientras que el 50% de los argentinos debe conformarse con apenas el 18,2% (Indec.). ¿En qué sector ubicaría a los que hacen de la política su modo de vida (ministros multifaséticos y polifuncionales, diputados, senadores, gobernadores, intendentes, etc.)?. 3. Dinámica errante. Mientras el tejido social continua degradándose, preocupa ver cómo el gobierno está consumiendo el superávit fiscal. ¿Conoce usted el Índice de Vulnerabilidad Ampliada (Riesgo Social) que elabora el Instituto para el Modelo Argentino?. 4. Muchos ancianos deben afrontar el último tramo de sus vidas sufriendo todo tipo de necesidades, desde las sanitarias a las económicas. 5. El 26 de agosto de 2003 desde el Salón Blanco de la Casa de Gobierno el presidente Kirchner anunció un plan de lucha contra el empleo en negro que afectaba en esos momentos, según datos del Indec., al 45,1% del total de los asalariados ocupados (casi 4 millones de personas). Según lo anunciado en aquella oportunidad, el plan sería aplicado en forma coordinada por la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), el Ministerio de Trabajo y las Direcciones de Relaciones Laborales de todas las provincias. Según los últimos datos del INDEC, el empleo en negro afecta al 41,6% de los trabajadores ocupados (4,6 millones de personas) siendo la mayoría de los nuevos empleados que incorpora el Estado IN-FOR-MA-LES (obviamente esta última información no proviene del Indec sino del Centro de Estudios para el Desarrollo Argentino, que elaboró el trabajo en base a la información proporcionada por la Asociación de Trabajadores del Estado). El 21 de mayo último, el ministro de Trabajo y su par de Interior, firmaron un acuerdo para controlar el trabajo no registrado, que contará también con la intervención del personal del área de migraciones. ¿Controlarán al personal “en negro” (algunos son ñoquis) que tiene el estado nacional, provincial y municipal?, de paso también podrían controlar los pagos “no remunerativos” que reciben los empleados estatales que tanto afecta a sus aguinaldos, como a los jubilados y pensionados... 6. En una muestra más de desprecio por la libertad de prensa de los últimos tiempos, la Argentina se abstuvo de criticar durante la reunión de cancilleres de la Organización de los Estados Americanos realizada en Panamá, la decisión de Chávez de no renovar la licencia y cerrar el canal de televisión RCTV, el canal más antiguo de Venezuela. Al respecto Cristina Kirchner afirmó que “Es central garantizar la no intromisión en los asuntos internos de cada país” ¿Conoce nuestra primera dama el artículo cuarto de la Carta Democrática de la OEA que la Argentina suscribió hace tiempo?, ¿o será éste procedimiento del bolivariano el que Cristina imitará en el poco tiempo que le queda?. 7. En los últimos años, la venta de privilegios públicos ha resultado más lucrativa que el menudeo de empleos. Esto se debe a la estrecha alianza de la política y los negocios que se ha venido desarrollando en los centros de mayor población y en sus cercanías. 8. La gran pregunta que nunca debiera oírse en una gestión política honrada es si una obra será lucrativa; podrá preguntarse si es justa, si es necesaria, si es oportuna, pero nunca, nunca, si es un buen negocio o qué pedazo me queda de el. 9. Tampoco mentir. ¿Se acuerda cuando Kirchner anunció inversiones millonarias de China en nuestro país, inversiones que nunca se concretaron?. Como este ejemplo tengo una larga lista que iré desgranando en otros envíos. 10. “La Argentina tiene en octubre una oportunidad única” (Néstor Kirchner), y no se equivoca, ya que en las próximas elecciones tenemos la posibilidad de restarle poder político a este verdadero gamonal y su oligarquía de parásitos y conferírselos a ciudadanos dignos, del partido que sea, sin tener en cuenta más que el mérito. Si no lo hacemos, LO PADECEREMOS. Seguiré demostrando la semana próxima que soy memorioso. Hasta entonces en azul y blanco HUGO RENÉS. Matrimonio ingrato Es un matrimonio santacruceño hijos de la noche y el demonio; criados en un abismo por la envidia y el egoísmo. Por eso un memorioso Sin miedo a ser desmentido, Afirma que no hay en el mundo Perverso que no haya sido Un vil ingrato primero. (pregúntenselo al “transeterno dinosaurio” (según el pingüino ingrato) ex presidente Eduardo Duhalde, y a muchos otros...) En azul y blanco, Hugo Cesar Renés

MUCHACHO

Muchacho, que porque la suerte quiso … “Pa’ lo que te va durar tanta alegría y placer, lo que vas a cosechar cuando entrés a recoger, cuando te des cuenta exacta de que te has gastao la vida en aprontes y partidas, muchacho, te quiero ver”. Celedonio Flores El mayor síntoma de la falta de conciencia por parte del Gobierno de la finitud de su ciclo lo constituye, sin duda, la situación creada en torno al Vicepresidente de la Nación y su llamado a prestar declaración indagatoria por la sospechada corrupción en torno a la imprenta Ciccone. A mi entender, todo este inmundo circo creado por el oficialismo para demorar o acelerar la causa que conduce a la primera magistrada se debe a los distintos intereses políticos en juego. Porque, como resulta natural, para los interesados directos –la viuda de Kirchner y Boudou- no es lo mismo que el juicio se realice durante o después de diciembre de 2015. Guita-rrita necesita que el proceso avance rápidamente, porque sabe que el desierto posterior le resultará muy adverso, mientras que doña Cristina piensa que, si la etapa oral se concretara antes del fin de su mandato, el costo político será muy, muy alto y pondrá en riesgo su imaginado rol de jefa de la oposición futura. Por supuesto, ignoro cuáles son las armas que el Gobierno tiene para mantener controlado al Vicepresidente, es decir, para evitar que éste se desmarque de la estrategia pretendida o, inclusive, para impedirle hablar de más y contar la realidad de lo sucedido. La diferencia en las posturas quedó más que demostrada con los contradictorios escritos presentados por Boudou y sus defensores; mientras uno pidió ser llamado con urgencia a declarar, los otros, contratados por la mesa chica de Olivos, ya intentaron la nulidad de la citación a indagatoria. La propuesta más risible –la solicitud de que su deposición sea transmitida por televisión- sólo resultaría aceptable para la ciudadanía si el mismo tratamiento se diera, en la Procuración General de Giles Carbó al proceso que está llevando contra el Fiscal Campagnoli por “exceso de celo investigativo” en relación con el otro testaferro presidencial, el Bóvedas Báez. De todas maneras, el kirchnerismo sigue dando muestras de su injustificado convencimiento de disponer de una impunidad –sinónimo de poder, como lo definiera el filósofo Yabrán- que los jueces federales ya se niegan a aceptar. La lista de los actuales o recientes funcionarios sometidos a proceso crece día a día, como pueden dar fe Abal Medina, Scocimarro, Sbatella, Recalde, Kiciloff, Jaime, Schiavi, Uberti, Patotín Moreno, Echegaray y tantos otros y, si sigue engrosando, los ardides, las chicanas y las carpetas comprometedoras continuarán bombardeando Comodoro Py. La otra arma habitual de los gobiernos, los sobres de la ex SIDE, pierde toda eficacia cuando los jueces perciben que el contrato de alquiler que los vincula al ocupante presente de la Casa Rosada se encuentra al borde del vencimiento, ya que prefieren, y necesitan, lavar su imagen rápidamente para firmar con el siguiente; esto ya habría sido comprobado, aparentemente, en la Cámara Federal, cuando se pretendió “incentivarla” con una enorme suma de dinero para que desplazara a Lijo de la causa Ciccone. Como se ha visto últimamente, a los fanáticos aplaudidores, entre los que ocupan un lugar destacadísimo los presuntos intelectuales de Carta Abierta, cada vez les resulta más difícil inocular alguna imagen de epopeya liberadora y revolucionaria a un régimen presidido y compuesto por tan desmadrados ladrones. Hoy son pocos quienes, aún con órdenes concretas que emanan de Olivos, estén dispuestos a transformarse en bonzos defendiendo las posturas ridículas que exhiben tanto Guita-rrita como sus abogados; las destacadas excepciones fueron, naturalmente, los “militontos” de 6.7.8 y Metralleta Kunkel, que envió telegramas amenazadores al Juez. Si el kirchnerismo hubiera cometido algunos de los dislates de esta semana antes de 2011, otra hubiera sido la historia. En la medida en que se resiste a aceptar la pérdida de poder, pretende controlar, ya tardíamente, nada menos que el pensamiento. Más allá de lo jocundo del título dado a la nueva repartición -Secretaría de Coordinación Estratégica para el Pensamiento Nacional- creada en el ámbito del recién inventado Ministerio de Cultura, puesto a cargo de una folklorista de poca monta, esta tentativa póstuma de reinventar los aparatos de propaganda de Hitler (Goebbels), Stalin y hasta el propio Perón (Aloé), es una prueba de esa afirmación. La economía nacional, oculta tras el manto de neblina de este reality show criollo, sigue en rumbo de colisión, pese a los muchos esfuerzos discursivos que la Presidente realiza, ahora casi a diario, por la cadena nacional. Los nuevos estudios de organismos independientes, como el Observatorio Social de la UCA, dan cuenta que la pobreza sigue extendiendo su infame mancha en el Conurbano bonaerense, hundiendo al 30% de quienes lo habitan en la peor degradación, y la inflación, golpeada por la fuerte recesión y la caída en el consumo, aún se mantiene en valores mensuales (2%) que, en el resto de los países de la región, sólo se alcanza en un semestre. El Gobierno, acosado por encuestas que muestran la caída a pique de su imagen -situación que también está comenzando a sufrir Lancha Scioli, por su necesidad de seguir atado al salvavidas de plomo de la Presidente-, no está dispuesto a hacer el menor esfuerzo para reducir el gasto público y la presión tributaria, que ahoga a los argentinos. El acuerdo que firmara Kiciloff con el Club de Paris, como aquel cerrado por Galucchio con Chevron para Vaca Muerta, siguen escondidos en una de las cajas fuertes que quedaron vacías cuando doña Cristina se llevó los billetes de € 500 que atesoraba su finado marido a Angola, para trocarlos por diamantes (clickar en http://tinyurl.com/mn3ulhu). Como los argentinos carecemos de memoria, es preciso recordarnos que, ya en septiembre de 2008, la Presidente había anunciado que pagaría la deuda con los bancos extranjeros utilizando reservas del Banco Central (clickar en http://tinyurl.com/nrg32rg); se trataba, entonces, de un monto infinitamente menor a los inexplicables e injustificados US$ 9.700 millones ahora reconocidos, y se insertaba en una política de “desendeudamiento” ya descartada por la necesidad que, aquí también, tiene cara de hereje. La aceptación de algunas de las sentencias desfavorables para el país dictadas por el CIADI y el pago a Repsol de más de US$ 6.000 millones forman parte de la nueva estrategia gubernamental para reconciliarse con los mercados, con el objetivo de obtener los imprescindibles dólares frescos para seguir gastando y que los paguen nuestros hijos. Pero no parece un objetivo fácil de obtener. El dilema cepo cambiario vs inversiones –cayeron 27%- sigue vigente, y lo magro de las divisas que el Banco Central consiguió recuperar en los mejores meses del año permiten confirmar que las penurias de la economía nacional no han hecho más que comenzar. La conflictividad social también se está agudizando, de la mano de la caída en el empleo y de la imposibilidad de otorgar aumentos a quienes viven de los planes sociales, factores que están empujando a grandes sectores a la desesperación más abyecta. La soja, el yuyito idolatrado por ambos Kirchner, esta vez no gritó presente con la fuerza suficiente, y la enorme cosecha pronosticada se convirtió en magra por los calores infernales, por las lluvias terribles de los meses siguientes y por la ausencia de caminos aptos para transportarla a los puertos en esas circunstancias, una consecuencia más de la enorme corrupción de esta década. Por otra parte, las gigantescas retenciones vigentes y el atraso cambiario incentivaron el contrabando hacia los países limítrofes, que este año registrarán niveles de exportación muy superiores a los que podían producir sus propias siembras. Para concluir, una sola mención a la conducta de la Corte Suprema, que nuevamente ha ratificado, por boca de su Presidente, que la falsa y tuerta política de derechos humanos instaurada por los Kirchner a partir de 2003, se ha transformado en algo consensuado por la sociedad. Además de ser una flagrante mentira, cabe recordarles a los jueces supremos que la Justicia no tiene nada que ver con los presuntos consensos, sino que se vincula, directa y terminantemente, a la ley. Y, en este caso, día a día, ésta es violada y todas las garantías constitucionales –entre ellas, la presunción de inocencia, tan invocada en los casos de Boudou y Milani- han dejado de regir para los presos políticos. Espero ver a todos el miércoles 18, a las 19:00 horas, en la Avda. de Mayo 760, C.A.B.A., para decirle al Gobierno que estamos hartos de tanta impunidad e inmundicia y que, si se atreve a echar a Campagnoli o a desplazar a Lijo de la causa Ciccone, haremos tronar el escarmiento. Bs.As., 8 Jun 14 Enrique Guillermo Avogadro Abogado

UN PAÍS EN BROMA

UN PAÍS EN BROMA Calendar junio 7, 2014 | Posted by Malú Kikuchi Por Malú Kikuchi (8/6/2014) En 2003, el eslogan de la dupla Néstor Kirchner/ Daniel Scioli era: “Argentina, un país en serio”. Ganaron. En 2007, Scioli pasó a gobernador de Buenos Aires y Néstor murió. Cristina fue electa dos veces, 2007/2011. Pasaron 11 años. La seriedad nunca apareció. Pero hoy, en un exceso de disparates, el país es una broma de muy mal gusto. Broma, 2° acepción: naderías de consecuencias inesperadas. ¡Cómo asustan las consecuencias inesperadas! Se tienen ganas de decir como Juan José Castelli ante la muerte: “si ven al futuro, díganle que no venga”. Pero el futuro va a venir, inexorablemente. Pequeño y resumido recuento de los últimos disparates. Que no son pocos. La Cámpora, grupo de jóvenes por lo general instruidos, ávidos de buenos sueldos, se infiltran en todos los estamentos del poder con el beneplácito y la bendición de la presidente. Mal elegido el nombre. No fue un héroe. Cámpora, Héctor J., dentista de San Andrés de Giles. Buen tipo, no por elección, no daba para otra cosa. Fue presidente bajo el eslogan “Cámpora al gobierno, Perón al poder”. Asumió el 25/5/1973 y Perón lo renunció el 13/6/1973. El fracaso de un mediocre, duró sólo 49 días como presidente. ¿Se acuerdan de Lorenzino? Ocupó (no ejerció) el ministerio de economía. Recordado por contestarle a una periodista griega que le preguntaba por la inflación, un memorable “me quiero ir”, repetido varias veces. Lo consiguió. Nombrado embajador ante la UE y Bélgica. Ahí, querrá quedarse. Macri, con el ABL de los porteños, ha decidido comprar por año, un jugador chino para Boca, River, San Lorenzo y Vélez Sarsfield. Se supone que es para incentivar negocios con China. Los aportantes de la ciudad, con impuestos cada mes más altos, ¿no deberían ser consultados? ¿Jugadores chinos? Recién están aprendiendo que la pelota no es cuadrada. El reino del absurdo. Pagamos nosotros. Se crea “La secretaría para la coordinación estratégica del pensamiento nacional”. Traducido al argentino básico: lavado de cerebro. Así de simple, goebeliano, orwelliano, gramsciano, stalinista y fachista. Un comisario mental. Se creía, ingenuamente, que el pensamiento nacional se había definido el 1/5/1853 con la Constitución Nacional. ¿Quién es Forster para enseñarnos a pensar? Cada cual piensa como mejor le parece. Por lo menos eso sucede en los países libres. Argentina está probando que no lo es. Durante 7 años se rogó para mejorar el tránsito, que la nación le cediera a la ciudad, el ancho de 2m. del ferrocarril Belgrano y 15m. de la cerca de aeroparque por 3.000 y pico metros de largo. Para unir por la Illia, la Av. Sarmiento con la Av. Cantilo. Ese ínfimo tramo les ahorra a los argentinos 20´de ida y 20´ de vuelta, 40’por día. Pasan 30.000 autos por día. Hacen el mismo recorrido de noche. Multiplique 40´día por 30.000 personas. Multiplique esa cifra por 5 días que tiene la semana laboral. Multiplique por 48 semanas que tiene el año y esa cifra multiplíquela por 7. La tozudez de la presidente le ha robado millones de horas a demasiados argentinos, sólo porque el PRO no es el FVP. El tiempo es el único bien no renovable. Miles de argentinos no recuperarán más ese tiempo que podrían haber usado en tantas otras cosas que no fueran manejar. Sin perdón. Mientras, la presidente nos avisa que vamos a tener un rating exacto sobre todo lo que sea mediático. Imprescindible, en particular en un país que no conoce la cifra de pobres e indigentes que lo habitan y que no tiene idea (algunas tiene) de dónde van a parar sus impuestos. Basta de IBOPE, viva el INDEC mediático. Seguro que “678”mide 30 puntos y Lanata 3. El show Boudou. ¡Que me llame el juez a indagatoria YA! ¡Anulen la indagatoria! ¡Que televise TN la indagatoria! Todo en tono imperativo. Que alguien le explique a Boudou y de paso al fiscal Di Lello, que las indagatorias no son públicas, los procesos sí. El derecho tiene lógica y la lógica dice que si se indaga a la vista y el indagado no es culpable, el que sí lo es, obtiene una información preciosa. Boudou está asustado. Y parte del gobierno también. Razones tendrán. Kunkel amenaza al juez Lijo con un juicio político, que el consejo de la magistratura no va a permitir. Pero sí le hacen (en medio del mundial para distraer), juicio político al fiscal Campagnoli por investigar demasiado. Ese juicio que debería ser público, será a puertas cerradas y sin medios. ¡Cuántas cosas tiene que ocultar el gobierno para que Boudou compadree con lo que sabe que no puede ser (la indagatoria pública) y le nieguen a un fiscal probo la defensa pública que se merece! Se le pagó sin necesidad toda la deuda al FMI. Otro disparate que se aplaudió. No hay que tener deudas. Pero no se le paga a los “hold outs”, ni al Club de París. Se aplaude el no pago. Ahora se le va a pagar al Club de París una partecita (el resto queda para otros gobiernos) y se aplaude. Porque si no se paga no se puede pedir prestado. A ver si se entiende, haga un esfuerzo, el gobierno descubrió que la deuda es mala, pero el crédito es bueno. Pero para tener crédito hay que pagar las deudas. Y una vez pagadas, puede que vuelva el crédito para poder tener nuevas deudas. ¿Está claro? Y se vuelve a aplaudir. ¡Qué poco serio! Faltan 15 a 18 meses, se están yendo, pero la capacidad de daño a través de lo imposible y lo inimaginable, todavía es infinita. El país se ha convertido en una broma triste, absurda, chabacana, como esos payasos callejeros que no saben hacer reír y sólo dan lástima.

LA ACADEMICA

Acerca de la 'academica' Hebe de Bonafini Terrible herencia para el gasto público deja Cristina Fernández de Kirchner con la Universidad Popular de las Madres. Aquí algunos datos aportados por Agustín Laje, director del Centro de Estudios Libertad y Responsabilidad: Hebe de Bonafini y Cristina Fernández de Kirchner: La Década Recontraperdida. por AGUSTÍN LAJE (*) La estatización de la Universidad de Madres de Plaza de Mayo que impulsa el kirchnerismo promete concretarse muy pronto y, a la postre, los argentinos deberemos financiar y hacernos cargo de las deudas de 200 millones de pesos que mantiene el establecimiento dirigido por Hebe de Bonafini, institución más reconocida por sus vínculos ideológicos con grupos extremistas que por su dudoso nivel académico. Lo cierto es que la llamada “Universidad Popular de las Madres” abrió sus puertas -sin la aprobación del Ministerio de Educación- en 1999 bajo la dirección del escritor marxista Vicente Zito Lema en el histórico edificio de las Madres ubicado en Hipólito Yrigoyen, a metros del Congreso de la Nación. El 20 de noviembre de ese año se organizó un seminario que pretendía ser la antesala de la creación de la Universidad. Allí disertó, entre otros, el parricida Sergio Schoklender, quien tituló a su conferencia “El derecho a la violencia”. Entre otras barbaridades, quien por entonces era mano derecha de Hebe de Bonafini sostuvo: > “El mito más grande es esto de que la violencia es mala”; > “es cierto que el delito individual, ese delito callejero, es una de las pocas respuestas violentas que hay frente al sistema”; > “intentan hacernos creer a nosotros que existe una salida pacífica, que existe una salida no violenta. Esa salida no es posible”; > “nosotros tenemos que lograr transformar esa violencia individual en una violencia organizada. Tenemos que poder darle coherencia y organización a todos los estallidos sociales, no solo al robo”. Eran tiempos en los que la Universidad se financiaba, según admitió Schoklender en su libro Sueños Postergados, a través del delito. Zito Lema, al contrario, pretendía financiar la Universidad con métodos limpios, pero las cuentas nunca le cerraban. Al poco tiempo decidió renunciar, dejando una carta a la que nadie le prestó atención pero que sería, a la postre, vaticinadora: “No quiero formar parte de algo que en el futuro pueda dar cabida a responsabilidades judiciales y a nuestra desacreditación pública”. La Universidad de las Madres se propuso, en clave marxista, crear un nuevo “sujeto revolucionario”. Schoklender ha develado en su libro que “el programa que sosteníamos con las Madres era totalmente revolucionario. (…) Nuestro objetivo era la revolución. La única salida que se veía lógica era la lucha armada. No veíamos otra alternativa para enfrentar al menemismo y el neoliberalismo. En aquella época en el sótano de la universidad guardábamos de todo. Si me llamaban a medianoche, yo pensaba que había volado la universidad”. En este marco, Hebe de Bonafini decía a sus alumnos en un discurso pronunciado en agosto de 2002: “Cuando hablamos de socialismo, hablamos de socialismo revolucionario, no de un socialismo de partido, para ir atrás de todos estos bandidos que se están uniendo, juntando. Las Madres sentimos que somos el puente entre nuestros hijos y ustedes; desde 1986 venimos hablando de revolución, de marxismo primero más tímidamente y después ya más lanzadas. ¡Revolución, socialismo y combate! La gente dice: ‘Ay, pero las armas’ ¡Caramba!, con zapallitos no vamos a poder hacer la revolución ¡A prepararnos para ser revolucionarios, a prepararnos para armar el socialismo, a prepararnos para hablar de combate! Y a prepararnos, también, para usar las armas si alguna vez es necesario”. El extremismo que se respira en los claustros de la Universidad que posiblemente terminemos financiando entre todos es de tal magnitud, que sus directivos y algunos docentes llegaron a reivindicar públicamente el accionar de Al-Qaeda. En el año 2001, tras los atentados contra las Torres Gemelas del 11-S, Hebe brindó un discurso a los alumnos en el que dijo: “Cuando pasó lo del atentado yo estaba en Cuba visitando a mi hija, sentí alegría. No voy a ser hipócrita, no me dolió para nada. (…) Yo sentí que había muchos pueblos en ese momento que eran felices y sentí que la sangre de tantos en ese momento era vengada. (…) El día del atentado yo sentí que había hombres y mujeres muy valientes. Valientes, como una montaña de valientes, que se prepararon y donaron sus vidas para nosotros, tal vez para nuestros nietos, ni siquiera para nosotros. Declararon la guerra con sus cuerpos, manejando un avión para estrellarse y hacer mierda al poder más grande del mundo. Y me puse contenta, por qué no. (…) Brindé por mis hijos, brindé por tantos muertos, contra el bloqueo, por todo lo que se me venía a la cabeza. Brindé por los valientes. Brindé por los hombres que hicieron una declaración de guerra con el cuerpo”. Otros profesores también se sumaron a reivindicar y festejar la muerte de más de 3.000 seres humanos. El docente David Viñas, por caso, dijo ese día que “las acciones violentas en Washington son una forma inédita de lucha de clases”, mientras el Director Académico, Zito Lema, quien todavía no había renunciado, esgrimía que “el señor [Bin] Laden es un revolucionario. (…) Y esa lucha con Laden y con otros seguirá hasta que el imperio sea extinguido de la humanidad”. Además de Al-Qaeda, y más cercano geográficamente, en la Universidad de las Madres se ha reivindicado también a la organización narcoterrorista FARC, tema de estudio de los alumnos de la institución desde el año 2001, dictado en cursos especiales cuyos docentes invitados muchas veces están vinculados a la guerrilla colombiana tal como ha dejado trascender Schoklender. El 25 de marzo de 2005, la Universidad de las Madres organizó un acto homenaje público por los 40 años de la creación del grupo narcoterrorista, donde se proyectó un mediometraje filmado por las propias FARC. El evento se promocionó con carteles que, en el centro, ilustraban un brazo que sujetaba un fusil en alto e instaban al estudiantado a concurrir al apologético evento. Esta y no otra es la calidad moral de la institución que el kirchnerismo pretende estatizar y, con ello, salvarla de la bancarrota haciendo uso del dinero de todos los argentinos. ----------------- (*) Agustín Laje es coautor del libro “Cuando el relato es una FARSA” y director del Centro de Estudios Libertad y Responsabilidad.

JAQUE A LA DAMA

Jaque a la Dama “Para que la maldad florezca, sólo hace falta que la gente buena no haga nada”. Edmund Burke En el tablero de ajedrez de la política nacional, dos jugadas trágicas efectuadas por la Justicia han puesto a la Reina en jaque. Uno de ellos fue la fuerte repercusión que tuvo la denuncia de las diputadas Laura Alonso y Patricia Bullrich, que formularon tan pronto se enteraron que el Gobierno, con la imprescindible colaboración de la Sala I de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal, integrada por los jueces Freiler, Farah y Ballesteros, pretendía desplazar al Juez de la instrucción de la causa Ciccone, en la que Boudou está tan comprometido. La trascendencia pública de esa intención y la torpeza nacida de la sensación de impunidad con que actúa el Gobierno desató la rápida movida del Dr. Lijo, que llamó inmediatamente al Vicepresidente y a sus cómplices a prestar declaración indagatoria y, con ello, abortó la jugada que debía culminar con su corrimiento y la consecuente nulidad de gran parte de su investigación. Como quien ha seguido mis notas sabe, siempre he sostenido que es imposible que Guita-rrita, miembro principal de un gobierno en el que sus funcionarios piden permiso antes de responder a un saludo, sea el único autor de la maniobra para apoderarse, en beneficio propio, de la fábrica de billetes y documentos. Sólo don Néstor (q.e.p.d.), originalmente, y luego su noble viuda son los verdaderos nuevos dueños de la imprenta; si quiere pruebas mayores, recuerde que nadie se presentó a reclamar el precio de la oportuna “estatización” de Ciccone y que, por defender al Vicepresidente, doña Cristina no hesitó en desplazar a un juez, a un fiscal y hasta en echar al Procurador Righi, un histórico camporista que compartió los ideales de la “juventud maravillosa” de los 70’s, tan elegida por ellos para sostener y heredar el “relato”. ¿Nadie se pregunta, especialmente el Congreso, por qué no se expropiaron, conjuntamente con las de Repsol, las acciones de los Eskenazi en YPF? Esta familia de banqueros, que desconoce por completo el negocio del petróleo, formó una sociedad en Australia, a cuyo nombre están esas acciones, y cuyos verdaderos titulares son desconocidos. A la luz de los inexplicables beneficios que contuvo su ingreso en la petrolera –préstamos de los vendedores para financiar la compra y cesión de la administración total a quien sólo tenía una proporción menor de la compañía-, ¿cabe alguna duda que quienes aparecieron comprando el 25% de la empresa eran meros testaferros de don Néstor (q.e.p.d.)? Brufau, que de tonto no tiene un pelo, describió a los adquirentes como “expertos en trabajar en mercados regulados”, y lo dejó asentado en el contrato de compraventa. Lo mismo sucede con Cristóbal Timba López, el zar de la devastadora industria del juego en la Argentina. Si los Kirchner no son, al menos, socios de los casinos, ¿cómo se explica que don Néstor (q.e.p.d.) haya firmado un decreto de necesidad y urgencia al final de su mandato para prorrogar por décadas las concesiones a cambio de “obligar” a López a instalar más tragamonedas, invocando la necesidad de satisface la “demanda lúdica”? El otro ingrediente de la indigesta dieta que tuvo que tragar la Presidente fue la confirmación, por la Justicia suiza, de los giros de plata sucia que Lázaro Báez, otro testaferro de los Kirchner y socio en los papeles, efectuó desde Panamá, denunciados aquí por los diputados Ocaña y Garrido, e informados públicamente por el procesado Elaskar en el programa de Jorge Lanata. Pese a que el Juez Casanello continúa intentando “marear la perdiz”, ya le va resultando imposible mantener al patagónico fuera de la causa y, a corto plazo, no le quedará más remedio que procesarlo. Entonces, se habrá confirmado el jaque a la Dama. La duda que persiste es si la senda que inauguraron Avioncito Jaime (“todo lo que hice fue por instrucciones de Néstor y Cristina”) y el inefable Juez Oyarbide, hoy citado al Consejo por exhibir un injustificable anillo, cuando no tembló al involucrar a Liuzzi y, por ende, al propio Zannini en la causa de las financieras lavadoras de dinero, será seguida también por Guita-rrita y por Báez o éstos optarán por morir solos en la pira crematoria. Si deciden compartir sus penurias carcelarias, la Dama resultará comida y desaparecerá del tablero. Los argentinos estamos frente a un régimen sólo dedicado a robar todo lo que pueda para sus sucesivos titulares; eso es lo que ha quedado muy claro aún para los ingenuos. Entonces, la pregunta de oro es ¿hasta cuándo lo toleraremos sin reaccionar? ¿Debemos, en nombre de los plazos reglamentarios, respetar a una banda de ladrones que se ha encaramado al poder con el único propósito de quedarse con el país entero, aún a costa de la vida de muchos de nuestros conciudadanos? En estos días tendremos oportunidad de manifestar, públicamente, nuestro hartazgo, de decirle al Gobierno que hasta aquí llegó, y que no pretenda avanzar más. El 9 de junio, a las 10:30 hs, en Avda. de Mayo 760, comenzará la parodia de juicio al Fiscal Campagnoli, y el 18, a las 19:30, en el mismo lugar, estamos convocando a una marcha ciudadana que, esperamos, deberá tener una contundencia mayor a las que nos congregaron en el pasado reciente. Es la República misma la que está en juego, y no podemos permitir que la impunidad continúe. Fue una semana dramática para la Presidente, como he dicho y pese a la firma del acuerdo con el Club de Paris, tan celebrada por ella en Tweeter para resaltar que no había requerido la auditoría previa del FMI. El Club de Paris, contra la creencia generalizada, no presta dinero. Es una asociación informal de bancos estatales de naciones desarrolladas, que garantizan a sus exportadores de bienes de capital el cobro de los mismos cuando venden a clientes de países potencialmente riesgosos, y se creó, aunque usted no lo crea, ante los reiterados incumplimientos argentinos en la década de los 40’s. Es decir, lo único a lo que nuestro país puede aspirar es a que, cuando las industrias locales necesiten comprar bienes de capital a plazos, esos bancos otorguen las garantías necesarias; y eso, que no es menor para la Argentina, es todo lo que obtendremos en forma directa. Explicaré qué ha sucedido. Suponga que usted es deudor de un banco, al cual no le ha pagado nada durante trece años. En esas circunstancias, la presión de su propia situación financiera y la necesidad de mejorar su imagen ante los prestamistas, lo obliga a negociar con su acreedor. Usted, entonces, ofrece comenzar a pagar, y el Directorio del banco empieza a festejar pero, como usted no acepta que le revisen su estado económico y ellos saben que necesita firmar algún acuerdo, le exigen un importe mayor, un anticipo más importante, tasas más altas y un plazo más corto. Hasta ahí, es lo que ha sucedido. Pero cuando usted requiera nuevas garantías –en el caso, Argentina podrá hacerlo sólo después de mayo de 2015-, el banco le exigirá completar una carpeta de crédito nuevo, y allí sí le impondrá la necesidad de que sus cuentas sean revisadas por un organismo auditor, en el caso el FMI. Entonces, la actual autocelebración de doña Cristina y el Bambino Kiciloff sonarán huecas y el gesto heroico le habrá costado a la Argentina unos dos mil millones de dólares. ¡Qué linda fiesta! Es cierto que se trataba de un desaguisado que, en cualquier caso, necesitaba de una solución, porque la imagen de la Argentina ante el mundo estaba muy empañada por ese intríngulis y eso impedía acceder a los mercados voluntarios de crédito con tasas de interés razonables, como las que pagan todos, todos, los países de la región, con la obvia excepción de Venezuela. Pero de no ser por la negativa a desnudar la falsedad de las estadísticas del INDEC, hubiéramos obtenido un arreglo más favorable, por menos caro y más largo. Preguntémonos entonces ¿Paris bien valía esta misa? Bs.As., 1° Jun 14 Enrique Guillermo Avogadro Abogado