La gente INTELIGENTE habla de IDEAS, La gente MEDIOCRE habla de COSAS, La gente IGNORANTE habla de la GENTE

adsense

jueves, 2 de diciembre de 2010

CCIRCULA EN LA WEB: PARADERO DE KIRCHNER


INFORME DE INTELIGENCIA : Nestor Kirchner paradero en Maracaibo ?
Miércoles, 01 de Diciembre de 2010 15:45

Nestor Kirchner paradero Maracaibo casa con playa y amante tradicional Argentina.

Según el último reporte de inteligencia sobre las actividades de Nestor Kirchner, informa que se aloja en una casa con vista a la playa de Maracaibo Caribe Venezolano, bajo identidad de Venezuela a nombre de Arnaldo Garce, disfrutando de su estancia con su amante tradicional Argentina Silvina Garre.
Toda la Operación Fantasma de su nueva identidad y facciones por cirujía estética le costo U$D 50 millones por mantener el secreto con inmunidad legal que Inteligencia Militar y Policial Argentina omite, con el seguimiento del objetivo con Identikit del nuevo rostro y registro familiar de ADN por proxima Captura Recomendada de Interpol gestionada por La Corte Suprema Argentina Fiscalía General, bajo apercibimiento de Cargos Legales de Torturas por medios masivos de comunicación a audiencia nacional de Radio-TV sistema interactivo com****cional ilegal, Terrorismo de Estado Subversión y Corrupción perfectamente investigado y con las actuaciones sumariales probatorias ya efectuadas, por comparecer ante nuestros tribunales superiores esperando la captura por el Juicio con cargos proceso de Cadena Perpetua a efectivisarse con reclusión carcelaria de instalaciones Argentinas.
FUENTE: MENDOZA TRANSPARENTE

A MERCED DE UNA PIRUCHA


El país, a merced de un gobierno

por Adrián Ventura

cables del Departamento de Estado norteamericano sobre la Argentina confirman datos conocidos o revelan otros nuevos. Pero parecen poner de relieve un aspecto: el Gobierno puso las instituciones a su propio servicio con fines subalternos o poco claros.

Las sospechas abundan:

• En 2009, la embajadora de los Estados Unidos en la Argentina, Vilma Socorro Martínez, envió un cable al Departamento de Estado, para alertar sobre el mal funcionamiento del sistema para luchar contra el lavado de dinero.

La diplomática, citando distintas fuentes, criticó al sistema legal; a los jueces y fiscales, que no obtienen resultados; a la ex titular de la Unidad de Información Financiera (UIF) Rosa Falduto, por bloquear el aporte de datos sobre los Kirchner, y a Aníbal Fernández, quien supuestamente cuando era ministro de Justicia frustró la posibilidad de obtener progresos.

Pero su conclusión fue más lapidaria aún: "Los Kirchner y su círculo íntimo tienen mucho para ganar ellos mismos si continúan con un sistema laxo de aplicación de la ley".

En alguna medida, ese cable fue anticipatorio del relevamiento que, meses después, hizo el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI). En febrero, el GAFI vino a Buenos Aires y redactó un durísimo preinforme: el país sólo cumple dos de las 49 recomendaciones internacionales para luchar contra ese flagelo. Y en la reunión plenaria de París, de octubre último, manifestó su "decepción y seria preocupación" por el desempeño del país.

Ahora, la Argentina tiene cien días, hasta febrero, para sancionar distintas medidas -sin embargo, el Poder Ejecutivo no habilitaría el tratamiento del tema en extraordinarias-. Este mes -el GAFI-SUD se reúne el 17-, y nuevamente en febrero, vendrá al país el presidente del GAFI, Luis Urrutia Corral, para iniciar un proceso de "seguimiento riguroso", y si para octubre de 2011 el país no hace correcciones podrá terminar en una "lista gris".

• Otro cable revela que un alto funcionario español, en 2008, expresó al secretario de Estado norteamericano Thomas Shannon su preocupación por la corrupción en la Argentina. Ese año, los españoles tenían razones para preocuparse. El Gobierno pretendía forzar al grupo español Marsans a vender Aerolíneas Argentinas a uno de tres grupos inversores. En los negocios no hay casualidades.

INTOLERANCIA DE UN PEREJIL


Río Negro -

Editorial
Intolerancia explícita

En su combate a muerte contra los medios del Grupo Clarín, el gobierno kirchnerista ha hecho suyas algunas tesis que siempre han fascinado a autoritarios tanto de izquierda como de derecha. Una se basa en la supuesta distinción entre "libertad de empresa" por un lado y "libertad de opinión" por el otro, según la que con pocas excepciones los periodistas no pueden expresarse libremente porque no lo permiten los dueños de los diarios, revistas, radioemisoras y canales de televisión. Puesto que en los países de cultura pluralista como el nuestro hay una gran variedad de medios, los disconformes con uno pueden trasladarse a otro más afín a su propio punto de vista; huelga decir que tal detalle no impresiona a quienes en el fondo quisieran amordazar o, cuando menos, desprestigiar a todos aquellos que no comparten sus opiniones. Otra tesis cara a los kirchneristas más autoritarios tiene que ver con la supuesta obligación de los medios a subordinarse a gobiernos recién legitimados por el voto popular –siempre y cuando el electorado no se haya dejado engañar por una corporación reaccionaria como la patria financiera, se entiende–, pero sucede que ningún medio puede oponerse sistemáticamente a la voluntad popular sin correr el riesgo de perder lectores, oyentes o televidentes, eventualidad que, de acuerdo a los convencidos de que el periodismo es nada más que un negocio, debería servir para asegurar que la mayoría termine acompañando a los democráticamente elegidos.

Con todo, aunque muchos integrantes del gobierno nacional han atacado sin miramientos a aquellos medios que no les gustan, comenzando con "el monopolio" Clarín que están procurando desmantelar, pocos se han animado a reivindicar teorías de origen netamente autoritario. Una excepción es el nuevo presidente de la agencia de noticias oficial, Télam, Martín García. Desde que afirmó sin empacho que a su juicio todos los periodistas profesionales se asemejan a "prostitutas" mentirosas ya que se han vendido a quienes los emplean pero que él, por ser "un militante", escribe la verdad porque está al servicio del pueblo, legisladores opositores y, desde luego, periodistas profesionales están reclamando que presente su renuncia. Al fin y al cabo, si bien Télam es una agencia estatal, no debería ser una mera usina propagandística del gobierno de turno puesto que está financiada por todos los contribuyentes, incluyendo, es innecesario decirlo, a millones que no comparten su fervor desbordante por la causa kirchnerista.

Lo comprenda o no García, ser militante no garantiza nada. Sin exagerar demasiado, se podría decir que los así calificados son mentirosos por vocación porque lo único que les interesa es aumentar el poder de su propio movimiento, partido o facción. Nazis, fascistas, falangistas y comunistas son militantes, lo que, según su definición extravagante, supondría que todos son partidarios insobornables de la verdad "al servicio del pueblo" y por lo tanto se guían por un código ético que es muy superior a aquel de los escritores y otros que procuran conservar su independencia. Pues bien, la experiencia tanto nacional como internacional se ha encargado de enseñarnos de lo terriblemente peligrosos que suelen ser los militantes iluminados que anteponen sus presuntos deberes políticos a todo lo demás. Puede que no haya peligro de que la Argentina caiga en manos de fanatizados de dicho tipo, pero el que personajes como García desempeñen funciones de cierta importancia en un gobierno de pretensiones progresistas como el de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner es preocupante. Lo es porque es sintomático de la propensión, que cobró fuerza después de las elecciones legislativas del año pasado, del gobierno a asumir actitudes cada vez más sectarias al permitir que personajes como Hebe de Bonafini y, esporádicamente, Luis D'Elía actuaran como voceros cuasi oficiales. En las semanas últimas, pareció que la tendencia así supuesta estaba revirtiéndose, acaso porque, a partir de la muerte de su esposo, la presidenta vio subir tanto su propio índice de aprobación que ya no se sentía obligada a replegarse al "núcleo duro" kirchnerista. Si lo que se ha propuesto la presidenta es aprovechar una oportunidad para ampliar su base de sustentación, le convendría prescindir de la ayuda contraproducente de ideólogos intolerantes como el "militante" que está a cargo de Télam.

JARABE DE PICO


LA INSEGURIDAD NO SE REVIERTE CON “JARABE DE PICO…”

Por Jesús Evaristo Scanavino

A esta altura de los acontecimientos, en materia de inseguridad y que son de público conocimiento, que se puede decir que no se haya dicho desde esta misma página. Y desde todos los sectores que de una u otra manera –inclusive individualmente- representan la voz de los experimentados en el tema, que son los policías…

El bárbaro asalto cometido en Panamericana al camión de caudales, con el alevoso asesinato de dos policías, mas los heridos y asesinados en las últimas horas, desnuda por enésima vez la verdad incontrastable del nivel alcanzado por la crisis de inseguridad y la inédita falta de decisiones políticas, urgentes y trascendentes, por parte de la dirigencia de la provincia de Buenos Aires, para poner coto a este verdadero baño de sangre, que ya no se puede encontrar explicación a no ser en un increíble e injustificable pánico de las autoridades para tomar las medidas que la población está reclamando.

No lo han hecho en los últimos diez años y difícilmente lo hagan ahora. No al menos mientras la maldita ideología de unos pocos se siga anteponiendo al interés común y al clamor de los ciudadanos en su inmensa mayoría. Todo el gobierno, toda la administración, sin límite de dinero público, es decir nuestro, dedicado a satisfacer a la gente de los derechos humanos, en lugar de garantizar los derechos humanos de la gente.

Los vemos en todos los medios. Se erigen a sí mismos en paladines de los Derechos Humanos, cuando en realidad apenas despliegan una política berreta, que tiene muy poco de derechos y de humano. Solo les preocupa y se ocupan del buen pasar de los delincuentes y asesinos, a quienes presentan como víctimas de la sociedad, merecedores de toda la conmiseración pública. Como si solo a eso se redujera la Declaración Universal de DD.HH…

¿Y del derecho humano a la seguridad del resto de los ciudadanos que no roba, ni mata, entre ellos los policías que no tienen elementos ni entrenamiento suficiente para defender sus vidas ni la de sus semejantes?

¿Y qué hay del derecho humano a ser protegido contra la discriminación? (A los policías retirados, por ejemplo no se le provee el arma reglamentaria correspondiente para su defensa y eventualmente su actuación)

¿Y del derecho humano que incluye a policías, a ser protegido contra los ataques a la honra y reputación como impunemente lo hizo el ex Ministro León Arslanián y su cohorte de acólitos y simpatizantes, que dicho sea de paso siguen sin pagar el desastre causado?

¿Y del derecho humano consagrado a toda persona, a la libertad de reunión y asociación pacífica, que despóticamente se le niega a los policías?

¿Y qué hay de la obligación del gobierno de respetar la voluntad del pueblo, declarado como base de la autoridad del poder, y que se lo desoye groseramente?

¿Y del derecho humano a percibir igual salario por igual trabajo, cuando lo va a respetar el gobierno?

¿Y acerca del derecho humano, que se debe respetar a toda persona, a fundar sindicatos y a sindicarse para la defensa de sus intereses, que a los ciudadanos y trabajadores policías se les niega descaradamente?

¿Y del derecho humano al descanso y tiempo libre, a una limitación razonable de la duración del trabajo, que a los policías no se les respeta y luego, abatidos por el cansancio, son blanco fácil de los delincuentes asesinos?

De estos derechos humanos y de varios otros, a la dirigencia gobernante pareciera no interesarle demasiado. Solamente les preocupa –como dijera- el buen pasar de los delincuentes. Que las cárceles estén limpias y sanas, mientras que hay comisarías sin las mínimas comodidades para el personal; que los reclusos tengan cuatro comidas balanceadas por día; que los guardia cárceles sean poco menos que sus mucamos; que la policía no los interrogue; que no declaren sin que primero su abogado pueda asesorarlo, o explicarle como eludir la investigación y poner en duda las evidencias; que los policías no usen armas largas y que no se entrenen. Y hasta pareciera que les conviene que haya bolsones de corrupción en la fuerza. ¿Será para manipularla mejor, y de vez en cuando utilizarla para expiar las barbaridades que los mismos gobiernos cometen...?

La dirigencia política en general sabe de qué estamos hablando. Ya tienen en claro cual es la salida rápida y eficiente para revertir esta desastrosa situación que día a día se agrava. Pero miran para otro lado. Hacen únicamente lo que sea “políticamente correcto”, y a veces en contra de sus propias convicciones, aunque el pueblo se desangre, con tal de no contradecir a ese sector tilingo del progresismo con poder, que ha hecho de los derechos humanos un gran negocio.

Atomizaron a la fuerza policial del estado donde se registra la mayor actividad criminal; a la vez someten a todo su personal a un mal trato que no registra precedentes. ¿Alguien puede ser tan iluso de esperar otro resultado del que estamos experimentando?

Mientras tanto, a la población: buenas dosis de “jarabe de pico”. Discursos y más discursos. Promesas que nunca se cumplen; proyectos costosos e inservibles como el Hospital Policial, las policías comunales antes, ahora las policías municipales ideadas por el “grupo de los 8 intendentes”; las policías rurales a ser solventadas por el campo; el FBI bonaerense (o lo que sería mejor decir la “policía política” que algunos sueñan) y otros tantos anuncios espectaculares y de gran impacto, pero que de concretarse solo acarrearan más gastos y mas atomización e ineficacia, como es el caso de la publicitada creación de más escuelas de policía o sucursales de la Vucetich.

Soluciones aunque sean transitorias y de emergencia para “el mientras tanto”, que alivien los peligros y la angustia de la gente: nada.

La Escuela de Policía Juan Vucetich debió transitar más de medio Siglo (65 años), para lograr a través de ese tiempo, un nivel de calidad que aún requiere de muchos y mayores esfuerzos para ser una institución moderna y de excelencia, como para que ahora, so pretexto de formar “400 agentes por año”, se gasten fortunas en inmuebles, mobiliario, contratos, movilidad, etc. Además de personal calificado habrá que armar equipos de trabajo interdisciplinarios, gabinetes de investigación, de formación, técnicos, etc., para cada “sucursal” de la Vucetich que se inaugure en la provincia. Un formidable dispendio presupuestario.

Basta de darnos “jarabe de pico”.

Los “400 agentes por año” que necesita el gobierno para la fuerza, ya los tiene, y mas también, reduciendo el actual ausentismo laboral que se registra en la fuerza, (obviamente sin descuidar la salud del personal) y el éxodo constante, consecuencia directa o indirecta de los sueldos miserables, de la ineficiente asistencia social, del mal trato que recibe el personal del propio estado-patrón (injusticia en los ascensos, alargamiento de la carrera, altos y excesivos aportes previsionales, falta de prácticas de tiro, exceso de tiempo de trabajo, etc.,) y todo un andamiaje de leyes y resoluciones que dejan a los policías y a la comunidad prácticamente indefensos ante una delincuencia cada vez mas agrandada y violenta, como se demuestra en estas horas con la seguidilla de policías baleados en distintos hechos.

Es decir que en lugar de invertir esa descomunal masa de dinero en el personal policial, para que mejoren su calidad de vida -mediante sueldos genuinos y en blanco y no la mentira de los incentivos que se pierden con el cambio de servicio y la jubilación-, y optimicen su rendimiento laboral, con más y mejores medios, estos señores del gobierno, seguramente guiado por los consejos de algún “Jaime” que nunca falta, han decidido gastar el dinero en obras innecesarias, contratistas y más empleados administrativos, a costa del sudor del pueblo contribuyente y de la matanza de vecinos y policías que continuará, porque la solución a la crisis no pasa por allí.

Eso si, los políticos podrán darse el gusto de cortar cintas y sacarse fotos, desde ahora hasta la próxima contienda electoral…

La muerte de los camaradas Tte. Darío Fabián GARCIA y Subtte. Rubén Darío Fangio, asesinados en Panamericana debiera ser un serio llamado de atención para las autoridades. Grave error sería que fuese percibido y tratado como un hecho más del hampa. Habría que investigar muy a fondo para que se sepa la verdad y despejar toda duda. Es que los delitos previos y concatenados cometidos por esta banda(apropiación de vehículos y equipos de comunicación); la logística, especialmente el armamento, de un poder y cantidad como hacía muchos años no se verificaba; la organización y la predisposición para asesinar fríamente como paso previo al asalto, modalidad que no comprobábamos prácticamente desde la década del 70’, cuando los “jóvenes idealistas” mataban policías a mansalva; a todo ello sumada la insólita y por lo menos sospechosa disposición de que los custodios no pueden portar armas largas, ha puesto a toda la fuerza policial en un inocultable estado de alerta. Y lo mínimo que se espera es un pronto y total esclarecimiento que aleje los fantasmas del pasado.

Nadie duda, así lo creo sinceramente en lo personal, de la buena fe y dedicación puesta por el Sr. Gobernador a la solución de este drama. Aunque sí creo aquello de que tiene “las manos atadas” como lo reconociera públicamente. Sería bueno que en lugar de seguir engañándonos con “jarabe de pico”, rompa las ataduras que dijo tener y tome las medidas urgente que sean necesarias, por duras que sean, pensando en el pueblo que lo ungió y no en los sectores minúsculos con mezquinos intereses ideológicos.

Finalmente las autoridades deben entender que las mujeres y hombres de la institución policial, es gente de vocación y disciplinada, pero el crecimiento desmesurado de la delincuencia y el nivel de agresividad hacia los policías, que los mismos gobiernos por negligencia han permitido, y de alguna manera fomentado, ha generado un profundo malestar; nadie deberá rasgarse las vestiduras entonces, si los efectivos policiales, trabajadores como los que más, deciden exteriorizar públicamente el disgusto por sus camaradas vilmente asesinados y por la situación en general de adversidad en que desempeñan su servicio.

EL IMPERIO CULPABLE


Diplomáticos desnudos o “el Imperio es el culpable”


Desde hace milenios, diplomáticos y/o sus equivalentes han enviado a sus superiores información y opiniones, a menudo nada halagüeñas, acerca de las características personales de otros gobernantes, de suerte que nadie tiene derecho a sentirse sorprendido o indignado por el interés manifestado por los norteamericanos en las "psiques" respectivas de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, su marido y demás integrantes del gobierno nacional.


Lo que sí ha motivado sorpresa legítima ha sido la difusión planetaria de una cantidad enorme –se habla de más de 250.000– de cables antes reservados del Departamento de Estado.



Aunque WikiLeaks no ha logrado copiar los documentos más secretos de la diplomacia estadounidense, los ya revelados han resultado contener materia más que suficiente como para provocar escándalos mayúsculos en docenas de países.



Es lógico: nos guste o no nos guste, las relaciones internacionales dependen en buena medida de la voluntad de los distintos dirigentes de ocultar lo que ellos, o sus representantes diplomáticos, realmente piensan de sus homólogos de otros países.



Es por eso que, según el diccionario de la Real Academia Española, "diplomático" puede significar "afectadamente cortés" y "disimulado".



Apenas un par de décadas atrás, sólo un ejército de ocupación hubiera estado en condiciones de apropiarse de 250.000 documentos reservados del Departamento de Estado, pero en la actualidad puede hacerlo un pequeño equipo de activistas pertrechados de computadoras no muy sofisticadas que están en venta en decenas de miles de comercios.



Para impedir más filtraciones, todos los servicios diplomáticos –y organizaciones militares, financieras o políticas– tendrán que invertir mucho dinero en programas informáticos defensivos más eficaces a sabiendas de que en cualquier momento un hacker podría penetrarlos.



Mientras tanto, es de suponer que tanto los diplomáticos como sus interlocutores hablarán con cautela extrema, negándose a formular declaraciones que podrían ocasionarles problemas si fueran divulgadas mundialmente.



Así, pues, lejos de ayudar a que en adelante quienes ocupan puestos importantes en los diversos gobiernos hablen de modo más franco y, dirían los partidarios de "la transparencia", menos hipócrita, muchos se sentirán tan cohibidos que se limitarán a susurrar banalidades.



Hasta ahora el gobierno norteamericano ha sido el blanco preferido de los ataques de WikiLeaks, acaso porque los involucrados entienden que sería literalmente suicida ponerse a revelar los secretos de la diplomacia, y ni hablar de secretos militares, de países como Rusia, China, Irán, Siria y otros que no están acostumbrados a permitir que nadie se entere de lo que dicen en privado sus representantes.



Con todo, además de mejorar sustancialmente los sistemas informáticos de reparticiones gubernamentales como el Departamento de Estado, los norteamericanos han dejado saber que contraatacarán acusando a WikiLeaks de cometer un "delito grave", lo que supone una decisión de llevarlo ante la Justicia , y también podrían calificarlo de "una organización terrorista" para entonces pedirles a sus aliados tomar todas las medidas correspondientes.



Asimismo, los norteamericanos podrían inundar internet de "revelaciones" falsas, sembrando de tal modo dudas en cuanto a la autenticidad de las filtraciones.



Es que, como ya es evidente, informar al mundo entero de que, por ejemplo, las autoridades sauditas han estado reclamando que Estados Unidos "cortara la cabeza a la serpiente" iraní cuanto antes, bombardeando sus instalaciones nucleares, puesto que la alternativa sería todavía peor, es de por sí sumamente peligroso, porque podría provocar una reacción violenta por parte del régimen teocrático de Teherán.



Aunque ya era de dominio público que Arabia Saudita y otros países árabes querían ver resuelto por los medios que fueran el problema planteado por las ambiciones nucleares iraníes, motivo por el que los sauditas estaban dispuestos a permitir que la aviación israelí disfrutara de un "corredor aéreo" sobre su territorio, confirmarlo de manera tan descarnada como acaba de hacer WikiLeaks habrá contribuido a desestabilizar todavía más una región que está crónicamente al borde de un estallido bélico en gran escala.





“Si a las tres de la mañana el virrey no ha renunciado, lo arrojaremos por la ventana de la fortaleza”. Gral Manuel José Joaquín del Corazón de Jesús Belgrano 1810.

miércoles, 1 de diciembre de 2010

AGOTANDO REDITOS


AL GOBIERNO SE LE AGOTAN LOS RÉDITOS DE LA MUERTE DE KIRCHNER

Efecto Wikileaks: Scioli, Sanz y Duhalde beneficiados

Por el Dr. Carlos Tórtora

La catarata de mails de Manuel Vázquez y de cables del Departamento de Estado, revelados por Wikileaks, ponen en crisis el idilio de CFK con la sociedad que se inició con la muerte de Néstor Kirchner. Que el Departamento de Estado tenga serias reservas sobre la idoneidad de la presidente y ubique a su gobierno en el lote de los corruptos influirá seguramente en el armado del mapa electoral del 2011. Para empezar, la candidatura de aquella ingresa en una zona gris por este blanqueo: aunque pocos políticos lo reconozcan en público, estar lejos de la Casa Blanca es una debilidad importante para gobernar cuatro años más. El gobierno logró hasta ahora sobreponerse a la tentación de reeditar un escenario Braden-Perón como respuesta a los cables difundidos. El kirchnerismo se encerró por ahora en el mutismo, ensayando una nueva variante de victimización. Parece evidente que Cristina apuntaría más bien a explotar los conocidos sentimientos anti yanquis de amplios sectores de la sociedad argentina mostrándose como víctima del imperialismo.

Tambores de guerra

Así como el kirchnerismo elude la confrontación directa con Washington, su respuesta a la difusión por Clarín y La Nación de los mails de Vázquez, que revelan la matriz de la corrupción oficial, fue profundizar la guerra pendiente. Ayer se supo que el Gobierno creó una Unidad Especial de Investigación de delitos de lesa humanidad “con carácter económico” ocurridos durante la última dictadura militar y que busca “recabar información sobre el tema y crear un registro de víctimas”.

La unidad estará bajo la órbita de la Secretaría de Derechos Humanos, dependiente del Ministerio de Justicia y, según una resolución firmada por el titular de la cartera, Julio Alak, deberá “coordinar las acciones con los organismos competentes del Poder Judicial y del Ministerio Público Fiscal de otras jurisdicciones de la Administración Pública nacional”. Obviamente, esta iniciativa apunta no sólo contra Papel Prensa sino que también serviría para presionar a los grupos empresarios que se están alejando de Olivos. En septiembre pasado, la Secretaría conducida por Eduardo Luis Duhalde le pidió al juez federal de La Plata Arnaldo Corazza que investigue si se cometieron crímenes de lesa humanidad de parte de funcionarios de la dictadura y de directivos de los diarios “Clarín”, “La Nación” y “La Razón”, en el marco de la compra de la empresa. Ayer, en fuentes vinculadas a la Jefatura de Gabinete, se especulaba nuevamente con la posibilidad de que Corazza dicte el procesamiento de Héctor Magnetto y Bartolomé Mitre por supuestas responsabilidades penales en el traspaso de las acciones de Papel Prensa de Lidia Papaleo de Graiver a Clarín y La Nación en 1977. Para el gobierno, reposicionar en primer plano la cruzada contra Clarín sería una de las pocas alternativas para pasar a la ofensiva.

Siempre hay ganadores

En la política local, el impacto de Wikileaks más Vázquez no tiene un efecto neutro. Más allá de la retórica pública, la dirigencia peronista sabe que las buenas relaciones con Washington hacen también a la gobernabilidad. El operativo reelección acaba de sufrir un fuerte golpe y las miradas convergen hacia La Plata. Daniel Scioli tiene hasta ahora en este terreno dos ventajas: no carga con escándalos de corrupción que lo salpiquen directamente y goza de una buena imagen en la administración de Obama.

La gravedad de lo sucedido echó por tierra la campaña oficial para instalar la idea de que la corrupción oficial terminó con la muerte de Kirchner, ya que varios de los negociados armados por Ricardo Jaime siguen en marcha. Paradójicamente, este fortalecimiento de la proyección de Scioli hacia la Casa Rosada le traería serios problemas en lo inmediato. Aníbal Fernández encabeza una operación para instalar como candidato a gobernador a Sergio Massa, otro golpeado por Wikileaks. La estabilidad de la paz entre Scioli y Cristina depende del grado de fortaleza de esta última. Si la presidente se debilita, la reacción instintiva de los halcones kirchneristas sería castigar al ex motonauta para que no pueda capitalizar la debilidad presidencial.

Otro beneficiado por el nuevo escenario sería Ernesto Sanz, que está levantando su perfil para disputarle la candidatura presidencial a Ricardo Alfonsín y Julio Cobos. De los tres, Sanz es el que mejores relaciones tiene con AEA y la UIA y también con la embajada de los EEUU. A los radicales se les abre en esta instancia la posibilidad de mejorar sus lazos con Washington, porque las heridas producidas por Wikileaks entre el kirchnerismo y el Departamento de Estado no serían fáciles de sanar.

El tercero que puede aprovechar la situación para avanzar algunos casilleros que retrocedió por la reciente crisis del Peronismo Federal es Eduardo Duhalde. La perspectiva de que el reinado de CFK pueda entrar en crisis le arrima una cuota de oxígeno al lomense, que encabeza hoy la resistencia peronista al kirchnerismo.

Por el contrario, Mauricio Macri, aparece en las filtraciones de cables como mal visto en Washington e implicado por los mails de Vázquez en negocios con el kirchnerismo.

POPULISMO AUTORITARIO


INTELIGENCIA POLÍTICA O MILITANCIA RELIGIOSA

Por Enrico Udenio

Toda nación necesita adecuarse a los cambios que el mundo propone. La historia nos dice que hay dos maneras de hacerlo: a través de reformas o mediante revoluciones.
Una Reforma intenta modificar algo, haciendo base en lo ya establecido, con la intención de mejorarlo mientras que una Revolución implica un cambio violento en las instituciones políticas, económicas o sociales de una nación de manera más rápida y profunda.
Un buen ejemplo de las diferencias operativas entre una modalidad y otra pudimos observarlo en la evolución del socialismo. Por un lado, la facción más fundamentalista y adherente a la teoría marxista de considerar como única forma de progreso del sector trabajador a la lucha revolucionaria de clases; y por el otro, la conocida como socialdemocracia, que considera posible hacerlo de manera más gradual, a partir de reformas dentro del mismo sistema democrático y de negociaciones con la patronal, evitándole a la sociedad las graves consecuencias de una sacudida violenta.

EL POPULISMO AUTORITARIO

“Cuando el conocimiento de un hombre no está organizado, mientras más tenga será mayor su confusión. La ciencia es el conocimiento organizado.” Herbert Spencer (1820-1903). Filósofo británico. Teórico del evolucionismo y uno de los fundadores de la sociología.

En la Argentina de los Kirchner la opción elegida fue la de un populismo autoritario que intentó producir reformas rápidas, mediante el uso cuasi-totalitario de los poderes. A diferencia del Estado liberal, donde manda el Derecho, en este tipo de populismo es el Poder Ejecutivo quien detenta el poder. Algunos llaman “democracia directa o electoralista” a este sistema de desigualdad de las instituciones en las que se le adjudica el máximo poder al presidente porque a éste le fue otorgado por el voto de la población.

El símbolo más perfecto de esto podemos encontrarlo en la negación del poder ejecutivo a acatar o hacer cumplir las órdenes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, como ha ocurrido recientemente en la Argentina con el fallo Sosa (1). Cuando esto sucede, se lesiona muy gravemente el Estado de Derecho en un país.

Muchos intelectuales, artistas y comunicadores, aglutinados alrededor del concepto de soberanía imperante en los años 30 del siglo pasado, claramente estatista, denostadora de lo foráneo y que hacía hincapié en el desigual intercambio comercial entre las potencias industrializadas y los países en desarrollo. Este grupo comparte una idolatría hacia el Estado nacionalista y populista y ha decidido ignorar o minimizar la importancia que tienen la independencia de las instituciones republicanas; las presiones que el Poder Ejecutivo ejerce sobre los jueces, gobernadores, intendentes y legisladores; la corrupción y el clientelísmo; la adulteración y falsedad de los índices estadísticos; la metodología mafiosa del sindicalismo; la compra de votos y las candidaturas falsas; la descalificación continua hacia los opositores; y la extorsión económica a la prensa, a los gobiernos provinciales y a las intendencias.
Con este tipo de militancia estos intelectuales, artistas y comunicadores han trastocado los valores de vida del ser humano.

LOS MILITANTES INTELECTUALES

“La duda no es una condición agradable, pero la certeza es absurda.” "Voltaire" Francois Marie Arouet (1694-1778) Escrito y filósofo francés. Uno de los máximos precursores de la Ilustración Francesa.

Recordemos que “militante” es una palabra derivada de lo militar, y su función es la de cumplir con los mandatos impuestos sin demasiada discusión ni controversias. Se milita, ergo, se obedece y no se cuestiona demasiado. En la historia, las organizaciones de militantes por excelencia han sido la de los militares y la de las religiones.

En algunos países de Latinoamérica, esta corriente populista reformista cuasi-totalitaria, está alimentada, principalmente, por el nacionalismo, tanto provenga de la derecha como de la izquierda. En su versión izquierdista lo llaman de diferentes modos: nacionalista revolucionario, nacional y popular (Nac & Pop), izquierda nacional, socialismo nacional, democracia directa, socialismo del siglo XXI, son sólo algunos de los utilizados.

Para los adherentes a esta línea política la ideología es como una religión, no pueden defenderla con cierta coherencia científica, por lo tanto se abroquelan detrás de palabras genéricas y muy abarcativas en su concepto: liberación nacional, unión latinoamericana, movimiento nacional democrático, y muchas otras similares. Los unen más los “anti” que los “pro”. El ejemplo más obvio es el combo anti-imperialismo-globalización-capitalismo-FMI-neoliberalismo.
La escasez de argumentos sólidos para defender sus ideas es reemplazada con descalificativos diversos hacia todos aquellos que se atreven a oponerse: oligarquía vernácula, gorilas golpistas, traidores/cipayos locales, poderes mediáticos pro coloniales, vende patrias, derechistas genocidas, etcétera. No combaten las ideas de los otros sino a las personas que la propagan.

Para la mayoría de los intelectuales K, la artesanía y paciencia que conlleva la negociación política con los que piensan diferente han sido descartadas. No la consideran un instrumento indispensable para el progreso de una nación, sino todo lo contrario: si se aceptara negociar se permitiría que los “enemigos de la Patria” impongan condiciones, lo cual es inadmisible.

Esta postura ideológica fundamentalista los ha llevado a adherir a las formas totalitarias que surgen de un Poder Ejecutivo que detenta gran parte de la suma de poderes. Desde este lugar y para este grupo de personas, una dictadura electoralista puede convertirse en el “mejor gobierno posible”, siempre y cuando, desde ya, se acuerde con su signo ideológico. Hago hincapié en esta última aclaración porque cuando Menem intentó prolongar su mandato mediante la consulta popular, estos intelectuales se opusieron tenazmente enarbolando las banderas de la Constitución, la democracia, la libertad de opinión y prensa, la corrupción y la defensa de las instituciones republicanas. Aunque parezca increíble, son los mismos que hoy cuestionan el concepto de la alternancia en el poder político para apoyar a regímenes que promueven presidencias cuasi vitalicias.

Se trata de un grupo de pensadores que interpretan las leyes y la Constitución según cual sea la ideología del gobernante.
Tomemos como ejemplo el tema de la corrupción. Mientras en la década pasada denunciaban constantemente la corrupción menemista, hoy se hacen los distraídos con la actual. Los recientemente descubiertos e-mails de Manuel Vázquez, el asesor de Ricardo Jaime, vuelven a demostrar no sólo el elevado nivel de corrupción nacional, sino también su vinculación directa con los Kirchner. Esto nos trae el recuerdo del éxito literario “Robo para la corona”, escrito por uno de los más fervientes intelectuales que defienden a los Kirchner: Horacio Verbitsky. En ese libro, el autor hace referencia a la corrupción del gobierno de Menem.

Desde ya, el concepto de robar para engrosar los bolsillos de la presidencia de una nación podría haber tenido un segundo libro dedicado a este gobierno ya que se trata de la misma metodología que existió en la época de Menem, aunque, claro, nunca mejor que hoy le cabría el símbolo que genera la palabra “corona”.
En cambio, tanto el mismo Veribitsky como otros intelectuales, no sólo miran para otro lado ante la mayúscula corrupción actual, sino que incluso se animan a declarar que existe una “oposición virulenta que intenta la desestabilización para volver al pasado enarbolando las banderas gastadas de la defensa de las instituciones y la moralina chiquita que denuncia una coima al precio de ocultar el robo grande de la entrega del país.” (2).

Toda una muestra para la hipocresía y el fanatismo político.

(1): La Corte Suprema de Justicia de la Nación ordenó a la provincia de Santa Cruz que restablezca en su cargo al ex procurador general de ese distrito, Eduardo Sosa, que fue destituido hace quince años por una maniobra del entonces mandatario provincial Néstor Kirchner. El gobierno nacional se negó a darle curso de ejecución.
(2): Fuente: Editorial del periódico digital peronista “Nac & Pop”, cuyo fundador, Martín García, fue recientemente designado para manejar la agencia oficial de noticias TELAM. Cuando asumió llegó a declarar: "Los profesionales son como las prostitutas, escriben mentiras en defensa de los intereses de los que les pagan. Los militantes, en cambio, escribimos la verdad al servicio del pueblo. Soy primero militante, después periodista".

Chiste de la semana

Chiste de la semana