La gente INTELIGENTE habla de IDEAS, La gente MEDIOCRE habla de COSAS, La gente IGNORANTE habla de la GENTE

adsense

sábado, 5 de febrero de 2011

VICTIMA EN CAMPAÑA


La victimización como escudo-cuña de penetración política



"Ningún presidente fue tan atacado como yo" Cristina Kirchner



La presidente Cristina Kirchner sostuvo que "ningún presidente" argentino fue "tan atacado" como ella, y sostuvo que la crisis del inicio de su mandato "afectó mucho" a su ex marido, Néstor Kirchner. "Él tenía pasta para la adversidad, pero lo afectaron mucho las cosas que pasaron. Yo lo calmaba a veces, le decía que se calmara... Tal vez no me escuchó, pero no importa ahora", señaló la mandataria, visiblemente emocionada.



"Néstor siempre fue un hombre muy fuerte, porque nunca nos tocó nada fácil, pero sufrió más por los ataques que me hicieron a mí, que por los que le hicieron a él", dijo la mandataria al referirse a los cuestionamientos mediáticos sufridos durante su gestión.



En estas décadas donde la democracia se fue degradando tanto en cuanto a representación popular y nacional como respecto de la calidad institucional, lo que crecieron fueron nuevos grupos de poder. Grupos organizados cuya característica de acumulación ha sido, sin duda, la metodología de victimizarse permanentemente.



La victimización es una típica construcción política adoptada por las organizaciones de inteligencia militar (y civil) en los modelos de dictadura civilizada como el actual.



Victimizándose logran neutralizar y/o anular toda crítica respecto del grupo y de los integrantes del grupo victimizado.



Todos sabemos que los nuevos juegos políticos con que el modelo y sus beneficiarios se caracterizan por métodos cargados de astucia y picardía, de golpes bajos y mentiras.



Por medio de este argumento falaz se busca paralizar e impedir “legalmente” la libre expresión de los críticos al accionar de tales grupos sino que como epifenómeno, seguramente previsto por los mandos de inteligencia, se logra crear una espacio liberado suprainstitucional, por el cual estos grupos pueden operar estratégicamente ganando cuotas de poder y de penetración sin que nadie se atreva ni pueda interferir so pena de ser sancionados jurídicamente y terminar recluidos en prisiones federales.



O sea que no sólo ampara sino que le facilita a ese grupo, que hasta ayer eran “perseguidos y discriminados”, para maniobrar en crecientes zonas liberadas, acumulando poder de facto primero y de jure después.



La victimización es una típica construcción política adoptada por las organizaciones de inteligencia militar (y civil) en los modelos de dictadura civilizada como el actual.



Desde el punto de vista jurídico, la noción de víctima señala a aquella persona o grupo que sufren o han sufrido pérdida o detrimento de sus derechos esenciales”.



Se considera víctima “al ofendido por el delito, así como también se puede decir que es aquella persona que ha sufrido el menoscabo a sus derechos esenciales que emanan de la naturaleza humana”.



La victimización, constituye una estrategia que apunta a señalar un determinado status de sufrimiento, persecución o ensañamiento con el fin de obtener un tratamiento que mejore tal calidad.



Quien elige victimizarse frente a los actos que comete, lo hace para evitar el castigo o las reprimendas por las consecuencias de los mismos.



Para quien se victimiza, se busca escapar a la acción punitoria debido a las consecuencias de sus actos parecer ser un gran negocio, pero en verdad no lo es. Quien se victimiza, renuncia a ser responsable de sus propios actos y por ende, a poder cambiarlos según sus designios.



Mucho se habló de las demostraciones de soberbia de la actual presidente argentina.



Víctima agresora: existen dos tipos.



a) Simuladora: es aquella que acusa falsamente.



b) Imaginaria: inventa su propia condición de víctima cuando no se ha producido ninguna infracción.



Estos rasgos unidos a una falta de opciones hacen que a la supuesta víctima le cueste escapar de una situación que siente abusiva. Están incapacitados física o emocionalmente para denunciar la situación en la que se encuentran atrapados.



La victimización, con sus diversas formas puede adoptar otras modalidades como el abuso, aterrorizar, despreciar, aislar, corromper o denegar respuesta, pegar, golpear, abuso físico en general, el abuso sexual, el envenenamiento, entre otros. Todos con un denominador común la relación víctima-agresor.



La lógica de la “victimización” tiene por objetivo estratégico burlar la institucionalidad democrática y al mejor estilo del Caballo de Troya, transportar en su vientre e instalar cabeceras de playa desde donde crecer en otro prototípico poder astuto, el poder que de amenazar y atemorizar a sus desprotegidas víctimas, no por casualidad integrada la lista por dirigentes que se autoproclaman ser del campo nacional y popular.



Pero quien se victimiza renuncia a uno de los elementos más genuinos del ser humano: la libertad. La cual es su capacidad de elegir libremente sus actos y a responder por los mismos.




"Sufro la ontológica agonía de la inservible existencia en este mundo, la alienación de los que me rodean, la incomodidad por su mediocre caminar a mi lado por las calles que transito". Onetti

viernes, 4 de febrero de 2011

FOTO INSINUANTE

UNA FOTO PELIGROSAMENTE INSINUANTE

Por Cosme Beccar Varela

Una foto planeada para ser publicada puede ser más expresiva que un discurso. Esto puede decirse de la foto que apareció en primera página de "La Nación" (1/2/2011) en la que se vé a la Sra. de Kirchner con la ex-terrorista Dilma Rousseff , que ahora preside el Brasil, en el famoso balcón de la Casa Rosada , ladeadas por las dos mujeres más claramente representativas de la izquierda armada y despiadada: Hebe de Bonafini y Estela Carlotto.

Todos saben, pero vale la pena recordarlo, que la Bonafini es una desaforada llena de odio que ha dicho toda clase de brutalidades e las cuales cito algunas:

1.- "Los pueblos tenemos el derecho a la violencia si queremos una revolución. Ya lo dijo Fidel: una revolución sin armas no es una revolución, es una ca...... El pueblo estará feliz cuando la revolución esté en marcha.” - Hebe de Bonafini (26/06/2003

2- “Tu hijo fue un guerrillero y tenés que estar orgullosa de eso!” - Hebe de Bonafini a otra “madre de Plaza de Mayo” que sostenía que su hijo “no había hecho nada”.

3.- Tras lamentar que en el mencionado museo (de la memoria) no esté prevista la exhibición de los FAL -fusiles- con que sus hijos "quisieron hacer la revolución" -según sus exactas palabras-, la conflictiva dirigente afirmó: "Siempre pensé en mis hijos como guerrilleros y revolucionarios, con un gran orgullo. Si el museo no va a mostrar cómo fue esa organización revolucionaria, las luchas que se libraron, los hechos que se realizaron, no sirve". (Citada en un Editorial de "La Nación" que puede leerse la página "on line" del diario).

4.- El año pasado, durante un discurso pronunciado en el aniversario de la muerte de los militantes piqueteros Darío Santillán y Maximiliano Kosteki, Hebe de Bonafini incitó a los allí reunidos a iniciar la lucha armada. Y expresó: "Ya lo dijo Fidel Castro: una revolución sin armas no es revolución"...Bonafini afirmó (refiriéndose al atentado contra las Torres Gemelas de Nueva York) : "Por primera vez le pasaron la boleta a Estados Unidos por lo que hizo durante toda su historia". ("La Nación", ibidem). ."Sentí alegría (por el atentado contra las Torres Gemelas). No voy a ser hipócrita, no me dolió para nada", dijo en una oportunidad. (Perfil. 26/6/2008)

5.- “Nosotros deseamos que el Papa se queme vivo en el infierno”, manifestó Bonafini en una conferencia de prensa que brindó en Neuquén. .... Entrevistada por el canal 7 de la localidad bonaerense de Bahía Blanca, la titular de la fundación atacó a Juan Pablo II y continuó con los principales políticos de la escena nacional. “Es un cerdo. Aunque un sacerdote me dijo que el cerdo se come, y este Papa es incomible”, sentenció. Boletín DAL del 19/3/2005

Si algo faltara para definir la catadura moral de la Bonafini cabe recordar, entre otras cosas, que eligió como su cómplice principal y mano derecha (si es que en ella hay algo que pueda llamarse "derecha") al doble parricida Schoklender.

* * *

Esa foto no es casual, no es la obra de un "paparazzo", sorpresiva e indeseada. Es una foto deliberada y oficial con una clara intención política. En el balcón no estaban los ministros, ni los embajadores, ni ningún funcionario de la comitiva brasileña, ni los secretarios (numerosos) que tiene la usurpadora Kirchner. Sólo esas dos mujeres cuya única figuración pública se relaciona con su militancia pro-guerrillera y rabiosamente marxista, amigas de Fidel Castro, de Chavez y de cuanto bolchevique haya sobre la faz de la tierra. Se caracterizan por su odio a las FFAA y su obsesiva voluntad de encarcelar a todos los militares y policías que puedan, sin importarles si hay razones jurídicas para eso, y mantenerlos encerrados hasta que se mueran.

Siendo así, quienes se preocupen por el futuro de nuestra Patria tienen obligación de interpretar esa intención política. Por mi parte, la interpretación que me parece obvia es que la tiranía ha querido dar a entender sin lugar a dudas que:

1) Uno de sus objetivos principales, como medio necesario para lograr la instalación de un Estado marxista totalitario, es la destrucción de las FFAA.

2) No habrá retroceso ni tolerancia en la embestida contra la Argentina tradicional, su moral, sus instituciones y sus garantías individuales y el programa demoledor aprobado por el decreto 1086/2005 se aplicará inexorablemente.

3) No habrá piedad ni respiro en la ensañada persecución contra los secuestrados políticos (que ya son más de 1.000 y han muerto otros 120) sino que continuará hasta la muerte o la inutilización mental y física de todos ellos, debiendo temerse que habrá nuevas víctimas, porque esa es la lógica de la tiranía y de su perversa campaña.

4) La Sra. Dilma Rousseff , por más que finja haber abandonado su siniestra ideología y actividad guerrillera, la reivindica y la reitera. Su plácida aparición en el balcón de la Casa Rosada con las dos furias y su patrocinada y patrocinante presidencial, lo están diciendo claramente.

Espero que el eterno optimista, con estos antecedentes y la foto del balcón, no piense que la prosperidad aparente del Brasil, fruto de la alianza (iniciada por Lula) entre ella y los grandes empresarios brasileños, son síntomas de un "giro hacia el centro". La situación de la China es una prueba de que se puede ser comunista politicamente y conducir la economía con algunas técnicas del capitalismo.

Por lo tanto nuestro poderoso vecino no es una buena influencia.

¡Pensar que cuando conocí el Brasil hace 50 años no era más que una gran aldea, sin petróleo, sin industrias, sin clase gerencial, sin nada de qué jactarse desde el punto de vista étnico, y un pueblo en gran parte sumido en la miseria!

Hace también 50 años, y a pesar de que Perón ya había empezado su obra destructiva, la Argentina era un gran país y desde entonces no ha hecho más que retroceder en dignidad, riqueza, civilización, esperanzas y posibilidades de defensa, ha perdido el respeto del mundo y hoy está al borde de la barbare bajo la pata peronista, arruinadas su inmensas posibilidades humanas y de riqueza. El marxi-peronismo está demoliendo nuestra Patria y la seguirá destruyendo, mientras el Brasil ideológicamente dominado por un marxismo "pragmático" al estilo chino, se enriquece con el apoyo del "establishment" mundial.

Si seguimos así, la consecuencia será que pasaremos a ser una nueva "provincia Cisplatina" del Brasil, obligados a reconocer un liderazgo que ese país no tendría si no fuera por la deserción de los "buenos patriotas" argentinos que han dejado todo el poder en manos de la "dirigencia" corrupta e inepta y ni piensan quitárselo. Repugnante perspectiva.

5) La violencia es esencial para la consolidación de esta tiranía y el acabamiento de su nefasta obra. Las combinaciones políticas son una mera pantalla, tanto las del oficialismo como las de la "oposición" burlesca que le sirve de acólita.

Esa violencia va creciendo inexorablemente desde que Kirchner usurpó el poder en el 2003. Los piquetes fomentados desde el poder se hacen cada vez más audaces, más nocivos y más amenazadores, cometiendo por lo menos cuatro delitos en concurso real cada vez que ocupan las calles o las rutas. Eso es violencia lisa y llana y sólo no se convierte en una guerra civil porque simultáneamente se ha desarmado y desarticulado toda posibilidad de resistencia de parte de la ciudadanía honesta y la fuerza pública tiene orden de mirar para otro lado. Lo mismo puede decirse del incremento exponencial de la delincuencia común que todos los días mata tres o cuatro personas y comete innumerables robos, la mayor parte de ellos no denunciados por la convicción a que han llegado las víctimas de que la Policía no hará nada para perseguir a los culpables y menos aún para prevenir futuros delitos.

El sindicalismo, dividido en cuatro "centrales" ( la de Moyano , la de Barrionuevo y las dos CTA) ya han hecho saber que este año exigirán un aumento de sueldos de por lo menos un 30 0 35%, y las empresas han repondido que no pueden pagarlo.

Ya hemos visto lo que ocurre en esos casos: corte de vías de tren con apoyo de agitadores comunistas cuya inmoralidad les ha permitido siempre matar ellos mismos a alguno de sus camaradas para usar su cadáver como excusa de futuras violencias, bloqueos con camiones a la salida de las fábricas.interrupción de los servicios públicos, sabotajes y en todos ellos, se toma a la población indefensa como rehén. Esta no tiene medios de reaccionar ni puede contar con las FFAA -que tiene prohibido proteger la paz pública y el orden interno- ni con la Policía, desarmada y desalentada por la Garre, una ex-guerrillera convertida en Jefe de los guardianes de la ley, después de haber sido ministro de defensa y destruido meticulosamente las FFAA.

Estas son las insinuaciones que la foto de las cuatro pro-marxistas en el balcón de la Casa Rosada me parece querer transmitir para consumo de su propia tropa y de los pocos que haya en la contraria que quieran tratar de entender hacia donde vamos y actuar en consecuencia.

KRETINA Y CABERNET LO MIRAN POR TV


CFK Y GARRE MIRAN LOS SAQUEOS POR TELEVISIÓN

Por Guillermo Cherashny

La Ministro de Seguridad, Nilda Garré, tiene por principal ocupación profundizar las purgas en la Policía Federal. Allí incluso llegó días atrás a tantear que fuera jefe de policía una mujer con grado de Comisario Inspector, de apellido armenio. Pero ésta, con un gran sentido común, no aceptó el cargo porque no posee la experiencia necesaria para tan importante función. Mientras tanto, en José León Suárez (Partido de San Martin), la realidad pasa por otro lado. Un grupo de jóvenes de la villa La Cárcova hace 90 días vienen robando materiales del Ferrocarril Central Argentino, que se dedica al transporte de carga. En el día de ayer, los villeros dieron un paso más: pusieron troncos en las vías del Ferrocarril Mitre y lograron descarrilar el tren que transportaba autopartes, llevándose una parte importante hasta que llegó la Policía de la Provincia. Los villeros armados dispararon entonces contra los uniformados. La gendarmería, que tiene a su cargo custodiar las vías del tren -que son de jurisdicción federal-, estuvo ausente. La causa es que Garré descuidó la vigilancia de los ferrocarriles al restar de la misma una importante cantidad de gendarmes para llevarlos al conurbano, donde no hacen mucho más que controles de automotores.

Señales de lo que se viene

Esto demuestra que las fuerzas de seguridad no están realizando como deberían trabajos de inteligencia previa. O bien la hacen y no la elevan a la ministro. Así es que Garré acumula fracaso tras fracaso desde que asumió su cargo. Y esta vez, con el luctuoso costo de dos jóvenes muertos y varios heridos.

A todo esto, la presidente se dedicaba ayer a chicanear -cosa habitual en ella- al jefe de gobierno Mauricio Macri, diciendo que la seguridad la pueden manejar los abogados y no los ingenieros. Lo hizo ayer al inaugurar un cuartel de bomberos en el Club Albariños de Villa Lugano, que fue usurpado en diciembre pasado por los okupas, que lograron hacer desaparecer la canchita de fútbol que utilizaban los vecinos.

Ayer también habló Eduardo Duhalde y dijo que él es el único que puede gobernar este país. Fue coincidente con la difusión por Wikileaks de otro cable del Departamento de Estado en el cual Carlos Reutemann expresaba en el 2009 que los Kirchner dejarían un campo minado con los D’Elía y Pérsico. Horas después se produjeron los saqueos de José León Suárez. Vale la conclusión de que tanto Duhalde como Reutemann saben lo que viene y son con conscientes de que el final del kirchnerismo será un proceso crítico.

LIBERTAD PARA CUBA


EL EFECTO DOMINÓ DESENCADENADO DESDE EL EXILIO

Por Klaritza Morales Calvo e Ibis García Alonso

Cubanas en Argentina

Los estallidos sociales son fenómenos espontáneos, no organizados ni dirigidos. Son, además, lo que comúnmente llamamos “la gota que rebasa la copa”. A veces pueden ser en sí mismos una nimiedad, pero en consecuencia, y por lo general, se convierten en la chispa que hace estallar esa pólvora que, granito a granito, ha ido generando el interminable descontento popular. Y finalmente, estalla el contenido. Todos se salpican, se contagian; sin proponérselos, inconscientemente, todos desean infectarse de esa plaga liberadora que desde el punto de vista psicosocial les hace despertar cualquier dormida y lejana esperanza. ¡Qué nadie se sorprenda! El hastío no entiende de nacionalidades, y los cubanos, a pesar del obligatorio letargo al que hemos sido condenados por más de medio siglo de dictadura castrocomunista, también tenemos un punto de inflexión.

Los estallidos sociales son tan espontáneos que raramente siguen una línea política. Ellos sólo buscan modificar algo, por lo general la desigualdad, la pobreza, la falta de libertades, entre otras terribles circunstancias y situaciones afines a muchos. De ahí que sean los pueblos quienes se lancen a las calles y no un líder político, con su lineamiento bajo el brazo. Las dictaduras saben perfectamente que estos fenómenos, ocurran donde ocurran, siempre llevan impreso su efecto dominó. En consecuencia en estos momentos hay alerta roja no sólo en el Medio Oriente, también la hay en Cuba, donde persiste a pura saña la más vil y prolongada dictadura iberoamericana. No dudemos ni por un segundo que en todas las instancias del castrismo —en los municipios, las provincias, consulados, embajadas, etcéteras— en estos momentos existe un estado de alerta. Pocos manejan la verdadera información, pero tal y como ocurre en el preludio de un terremoto, la intuición de los pueblos sabe muy bien reconocer los primeros síntomas y signos de la debacle. Sólo resta esperar la estampida, como cuando el Maleconazo, por ejemplo.

Ninguna idea para desatar un levantamiento en contra de la dictadura de los Castro está de más. Todo lo contrario, toda idea es necesaria. Pero sin perder de vista el recurso de la espontaneidad, lo más importante, o primordial, como se lo quiera llamar, sería crear el escenario propicio para que se prenda la “chispa” de la que hablamos al principio. Un simple ejemplo: llamar a nuestros familiares en Cuba y comentarles que en tal o mas cual lugar de la isla hubo una manifestación pidiendo elecciones libres, pidiendo pan, salarios decorosos, libertad (MUY importante: no olvidar nunca mencionar las palabras LIBERTAD, ELECCIONES, DEMOCRACIA). Esto, aunque parezca simple, sería una de las tantas formas con las que se puede desencadenar el efecto dominó sin que se haya caído la primera ficha.

Por supuesto, en Cuba habría que partir de la confianza que se ha de tener en la labor de los opositores y el ejemplo de los presos políticos, no cabe duda de ello. Pero, fundamentalmente, hay que confiar en la acción espontánea de un pueblo cansado de penurias, de opresión, miserias e injusticias. Porque en definitiva será el pueblo el que se tirará a la calle. La labor de la oposición política cubana siempre ha estado reducida a pequeños grupos que, para colmo, nunca han conseguido ponerse de acuerdo. Si vamos a ser del todo sinceros, y fundamentalmente objetivos, por motivos obvios —infiltración, amenazas, cárceles, torturas físicas y psicológicas, entre otros— no existe en Cuba una oposición con principios sólidos que realmente haya logrado captar a un buen número de adeptos dentro de la isla. Y eso es lo que se necesita. No es un secreto para nadie que la inmensa mayoría del pueblo cubano, debido al ostracismo castrista, vive ajeno a la existencia de movimientos cívicos opositores, vive ajeno a los presos políticos que son torturados o mueren en las cárceles, ajeno a todo vive el pueblo cubano; claro, ajeno a todo menos al llamado de sus estómagos (sobre todo el de sus hijos, los niños) y fundamentalmente al deseo innato del ser humano de la búsqueda incesante de la felicidad. Y cuando un pueblo se cansa, se cansa. Vivir para ver.

Sin embargo, en momentos como éste en los que el efecto dominó no puede llegar a los cubanos de adentro de la isla debido a la falta de información, pero sobre todo debido al enmascaramiento y la tergiversación de la información que les llega, es al exilio cubano al que le corresponde hacer fuerza hasta conseguir derribar la primera ficha. El exilio debe incentivar, difundir, exigir y ayudar de acuerdo a como se presenten los acontecimientos dentro de la isla. Pero, fundamentalmente, en nuestros rincones hemos de presionar a los búnkeres castristas: las embajadas y consulados cubanos. Estos sitios nunca han estado para proteger a sus ciudadanos cubanos en el exterior, sino para todo lo contrario: están para vigilarnos, amenazarnos y para, tantas veces como a ellos se les antoje y así lo crean necesario, agredirnos. Hay que presionarlos con manifestaciones pacíficas imprevistas, con alusiones por la radio, la televisión o la prensa plana del país donde nos encontremos. Se pueden hacer muchas cosas para que estos funcionarios empiecen a prever su retirada tal y como, con toda seguridad, la están planificando los castristas y sus acólitos para huir de la isla en el momento preciso.

Los funcionarios de las embajadas castristas sí están informados de todo cuanto se está moviendo en el exilio cubano. Y tienen miedo, seguro lo tienen. Son ratas asustadizas, sólo falta ponerles el raticida que para ellos significa ser desenmascarados en sus mentiras y negocios a pública subasta. Un solo cubano que consiga quitarle la careta a cualquiera de estos funcionarios/reaccionarios, ya sea a través de una nota de radio, en un periódico o en la televisión, es de por sí un pedacito del terreno que necesitamos ganar en nuestro camino hacia la libertad y la democracia en Cuba. Hay que aplastarlos con la palabra justa, con acciones contundentes, efectivas y certeras. ¡Hay que aplastarlos!

Empecemos por exigirles la retirada a los gendarmes del castrocomunismo en el exterior. Hagamos que huyan. Enviemos cartas a las cancillerías de los países donde nos encontremos adjuntándoles videos y fotos de las agresiones que comenten estos funcionarios con los ciudadanos cubanos a los que deberían proteger, y exijámosles a los gobiernos de estos países que se le retire el rango de embajada a estos negocios castristas que lo único que hacen es perseguir, robar y golpear a los cubanos que se manifiestan en contra la dictadura que ellos representan. Enviemos a las cancillerías los precios exorbitantes que cobran estos testaferros castristas a los cubanos exiliados que se ven obligados a hacer el más insignificante trámite en sus recintos. Denunciémoslos sacando a la luz pública todos estos atropellos al bolsillo y sobre todo a la dignidad humana. Cada exiliado debe tener su propia historia al respecto, hagámoslas públicas. Empecemos por eso. Hagamos que huyan los representantes del castrocomunismo. Debilitémoslos. Porque si los exiliados cubanos —sobre todo aquellos que vivimos en países donde existen pluralismo político, libertad y democracia— no somos capaces de derrocar a los representantes del castrismo en el exterior, no podemos pretender que ese pueblo que vive como reo dentro de aquella isla se lance a las calles donde de verdad imperan la intolerancia y el terror, y donde, con toda seguridad, si antes no hemos debilitado a los voceros del castrismo fuera de Cuba y conseguido un pacto de apoyo internacional, las consecuencias podrían ser siniestras. Necesitamos el apoyo internacional para que mermen las probabilidades de un derramamiento masivo de sangre en las calles cubanas.

Después de instalarse la dictadura castrista, en 1959, los cubanos dejamos de nacer con un pan bajo el brazo, eso es más que cierto. Sin embargo, la mayoría continuamos naciendo con un juego de dominó bajo el brazo, y antes de ir a la escuela muchos de nosotros ya nos habíamos convertido en expertos de ese juego. Rentabilicemos, pues, lo aprendido. Tranquémosle el juego a los castrocomunistas en el exterior, tiremos abajo la primera ficha.

Sumemos ideas, propuestas, pero hagamos algo organizado y consistente de una vez y por todas. No estamos convocando ni a la violencia ni a actos ilegales. En libertad y democracia es lícito manifestarse, sobre todo pacíficamente.

¡Abajo las embajadas y consulados castristas!

¡Abajo la dictadura castrocomunista!

¡Libertad para Cuba! ¡Pero YA!

INTIMIDADES


Isabel Perón – Intimidades de un gobierno

Aca van unos comentarios sobre el proximo libro que espero leer :)

Julio González es un testigo histórico privilegiado: fue secretario técnico de la Presidencia durante el gobierno constitucional argentino entre 1973 y 1976, secretario privado y hombre de mayor confianza de la presidenta Isabel Perón tras la salida de López Rega del país, y el único civil que viajó con ella en el helicóptero cuando la ?raptaron? el 24 de marzo de 1976. Luego de esa fecha, González permaneció siete años en cautiverio, durante los cuales escribió estas memorias que analizan prácticamente todo el último mandato de Perón y de su viuda, desde 1973.

Con una visión personal, el relato desnuda el microclima del peronismo de principios de los setenta , no desde la militancia, sino desde el interior del gobierno. Entre otras cosas, se dan a conocer documentos de incuestionable importancia, se relatan pormenores ignorados de los actos gubernamentales y de las negociaciones de las personas más allegadas al poder, y se descubren perfiles inexplorados de figuras vinculadas al destino del país. Hay internas palaciegas y contexto doméstico, además de imperdibles relatos de su convivencia durante el cautiverio con los otros detenidos (Carlos Menem, entre ellos).
Un libro para entender con mayor claridad cómo se llegó al derrocamiento del último gobierno democrático antes de la atroz dictadura militar.

Aca va una nota de Clarin sobre el mismo Diario del 26 de Agosto de 2007

EL ULTIMO DIA DE ISABEL PERON EN EL PODER

Lealtades, mentiras y traiciones 24 horas antes del golpe militar

Las memorias de Julio González , ex secretario técnico de la Presidencia , revelan la intimidad de un gobierno que hasta último momento no creyó en su caída. En Aeroparque, el golpe pudo desatar una tragedia.






En la Argentina se conoce poco sobre la intimidad de los gobiernos. Presidentes y funcionarios hurtan los archivos y se los llevan a casa, aun cuando, para hacerlo, tengan que volver a la Rosada ya renunciados o barridos del poder.

Julio González eligió el camino inverso. Tenía 37 años cuando fue funcionario del peronismo de 1973 a 1976. Sobre el final del gobierno de María Estela Martínez de Perón fue su secretario técnico. Luego del golpe militar del 24 de marzo de 1976 pasó más de dos años preso en el penal de Magdalena, donde delineó sus memorias en un libro, “Isabel Perón – Intimidades de un gobierno” que publica “El Ateneo”. Clarín ha elegido como anticipo el último capítulo que narra las últimas 24 horas de la viuda de Perón como presidenta.
“Los rumores de un golpe de Estado se habían multiplicado, pero habían arreciado tantas otras voces que por eso mismo no lo creíamos. (…) Las informaciones provenientes de los ministros del Interior y de Defensa y sus enfáticas seguridades en cuanto a que las Fuerzas Armadas no derribarían el gobierno constitucional nos habían inoculado una confianza que la artillería de versiones no pudo alterar. En este aspecto la capacidad psicológica de las Fuerzas Armadas fue arrolladora y nuestra ingenuidad ilimitada”.
“Ya en la Casa de Gobierno, la jornada del 23 de marzo fue normal. (…) El jefe de la Casa Militar capitán de Navío José María Fernández procedió con naturalidad rutinaria (…) La Presidenta almorzó con Lorenzo Miguel, Rogelio Papagno y con el ministro de Trabajo, Miguel Unamuno. (…) A medida que se acercaba la noche, las versiones eran cada vez más cuantiosas y alarmantes. (…) Isabel permanecía inmutable en su despacho. Como sostenía que todo debía canalizarse por el Ministerio de defensa, me pidió que continuara en comunicación con el doctor Deheza. Pero mis llamadas al ministro resultaban infructuosas. Desde hacía varias horas se hallaba reunido a solas con los tres comandantes generales (…)”
“Cuando ya eran las 22 recibí el llamado del doctor Deheza: -Recién termino de hablar con los comandantes generales, doctor, voy a la Casa de Gobierno para informar a la Presidenta- dijo con perceptible preocupación en la voz. (…) El doctor Deheza comenzó su exposición. Estaba lívido y evidentemente agotado por la agobiante jornada. Dijo que los comandantes generales estaban disgustados con la acción de gobierno, con la situación del país y con el desenvolvimiento de la guerrilla (…) -Mañana a las diez tengo una reunión con los comandantes y vamos a continuar nuestras conversaciones. Luego ellos van a venir conmigo a informar a la señora Presidente- (…) El ministro de Defensa afirmaba que el golpe no se produciría y así lo interpretaban todos los presentes. (…) El único ministro que puso reparos a la afirmación de Deheza fue el doctor Augusto P. Saffores (de Justicia. N de la R ) -Qué pasa, dijo Saffores, si los comandantes no cumplen con su palabra? -Yo no puedo responderle -repuso Deheza- porque de un lado hay un ejército con todo un armamento y del otro estoy yo solo con un palo. Así que sólo nos queda confiar en ellos (…)”
En un momento de esa tensa charla se reflotó la idea de “bordaberrizar” el gobierno, una salida al estilo de Uruguay, que presidía Juan María Bordaberry y que consistía en clausurar el Congreso y regir el país con el cogobierno de las Fuerzas Armadas. Deheza dijo que había hablado de eso con el jefe de la Armada, almirante Emilio Massera que le dijo que ya había hecho la propuesta a la Presidente a través del ministro de Bienestar Social, Aníbal Demarco, pero que no había tenido respuesta.
“Isabel se dirigió al clownesco ministro, que al asumir el cargo había dicho que defendería la investidura presidencial “como un león africano sin domar” y le requirió una explicación. -Sí, es cierto, respondió Demarco enrojecido, El almirante me propuso eso pero yo consideré que no era de importancia comunicárselo a la señora Presidenta- La mirada de Isabel se enterró en el displicente e irresponsable Demarco, pero no dijo nada.
Más adelante, González revela la historia íntima del vuelo que debió llevar a la Presidenta a Olivos, pero que aterrizó en Aeroparque donde quedó presa.
“El helicóptero levantó vuelo. Faltaban pocos minutos para la primera hora del día 24. (…) Aproximadamente después de dos minutos de vuelo dio la impresión de que uno de los motores se había detenido y que la máquina perdía altura. El jefe de la Custodia miró por la pequeña ventanilla. (Se refiere al suboficial mayor de la Policía Rafael Luisi , un tirador experto. N. de la R.) -Estamos yendo hacia el río. Nos están desviando de la ruta- dijo asombrado. El edecán naval permanecía inmutable. Isabel y yo cruzamos nuestras miradas. El jefe de la custodia desenfundó su arma. -Nos están llevando a otro lado- volvió a gritar. El edecán tomó un tubo telefónico y se comunicó con los pilotos. -Señora, hay un desperfecto y debemos aterrizar en Aeroparque- Isabel indicó a Luisi que se sentara. Volviendo su mirada hacia mí se acercó y me dijo: -No se preocupe, doctor. Es pura acción psicológica (…)”
Un vicecomodoro que no se identificó se acercó y abriendo la puerta dijo: -Buenas noches señora. Baje por favor. El jefe de la custodia , puesto de pie y sin descender se dirigió a la Presidenta: -No baje, señora. Es una trampa. -Por favor, baje señora -insistió cortésmente el jefe de Aeronáutica. -No baje, Excelencia -le dije a la Presidenta, y dirigiéndome al vicecomodoro alcé un poco el tono: -Que venga el jefe de la base y que los automóviles que nos van a llevar a Olivos se acerquen enseguida al helicóptero. El vicecomodoro se retiró y, al cabo de unos instantes, volvió acompañado por un comodoro que se identificó por su apellido Grosetto y como jefe de la Base Aérea -Es necesario que baje señora presidente porque el helicóptero corre peligro de incendio.
“El señor Luisi miró hacia el exterior : -¿Qué hacen esos soldados detrás de los árboles?- inquirió en voz alta. No tuvo respuesta. (…) Entonces Isabel se puso resueltamente de pie y tomándome del brazo izquierdo me dijo de nuevo: -Bajemos, doctor, es pura acción psicológica. Primero descendió el jefe de la custodia , Luisi, luego la Presidenta, en tercer lugar yo, detrás de mí el edecán naval y, finalmente, el oficial de la Policía Federal Mariano Troncoso. El jefe de la base, con todo respeto, nos invitó a esperar en su despacho la llegada de los automóviles en que debíamos continuar el viaje. La pista estaba totalmente a oscuras. A la derecha de la Presidenta caminaba el jefe de la base y a su izquierda, en ese orden, yo y el edecán naval. (…) Al llegar a la puerta del despacho del jefe de la base, este abrió la puerta para que ingresase Isabel. Me dio un pequeño empellón: -Lo siento, doctor- me dijo haciéndome a un lado. El secuestro de la Presidenta de la Nación se había consumado.”.
“Inmediatamente apareció un pelotón de soldados portando fusiles ametralladora. El señor Luisi y el oficial Troncoso fueron colocados de espaldas a la pared y desarmados (…) Un avión hizo su aparición en la pista junto a las dependencias de la base. El capitán Diamante reapareció. Le dije que, si la Presidenta iba a ser trasladada, su deber y el mío era acompañarla hasta el lugar de destino. Me contestó que iba a consultar con un general, un almirante y un brigadier que en representación de las Fuerzas Armadas se hallaban conversando con Isabel (En ese momento con la ex Presidente conversaban el general José Villarreal , el brigadier Basilio Lami Dozo y el vicealmirante Pedro Antonio Santamaría , N. de la R) Volvió a los pocos segundos con respuesta negativa. (…) Transcurrió media hora larga. Al cabo de ella, un oficial de la Fuerza Aérea nos hizo pasar a una oficina donde estaba el principal Troncoso. Nos sirvieron café. Una hora después llegó un teniente coronel. -¿Usted es el doctor Julio González ?, me preguntó. Respondí afirmativamente. -Sígame por favor.”
“Subimos a un automóvil. El teniente coronel se ubicó en el asiento delantero y yo viajé atrás con un policía a cada lado. -Debo entregarlo a la Armada, me dijo.”
González fue a parar al buque “Bahía Aguirre”, convertido en prisión. Mientras subía la planchada recordó un fragmento de “Cartas a un joven rosista”, de Elías Giménez Vega. “‘De cuando en cuando una elección plebiscitada, un golpe de Estado, una revolución sangrienta… Al cabo de pocos días constatamos con estupor que todo sigue igual’ Pero esta vez, no todo quedaría como siempre. El retorno al sistema más salvaje y cruel se conjugaba con dos palabras muy precisas: genocidio y devastación.”

López Rega avisa, Vignes fracasa

Aún en su exilio obligado, el todopoderoso José López Rega contaba con buena información. González revela en su libro que “El Brujo” le avisó de la inminencia del golpe militar y le confió que la única manera de evitarlo era hablar con el embajador Guillermo de la Plaza. “Pero Isabel desestimó el consejo. Abandonada esos días por las jerarquías eclesiásticas, la Presidenta me pidió que me pusiese en contacto personalmente con Vignes (Alberto Vignes fue canciller de ese gobierno N. de la R.) a quien identificábamos con el vocablo francés l’ancien. -Comuníquese con Vignes doctor, que es masón y tiene contacto con la masonería. Si algún golpe de Estado se está gestando, l’ancien va a poder detenerlo.”
Era casi una insensatez. Vignes tenía excelentes relaciones con los generales Jorge Videla , Roberto Viola y Carlos Suárez Mason, aunque no podía decir lo mismo de Massera. Y se comprometió a hablar nada menos que con Suárez Mason y aseguró que frenaría cualquier tentativa de rebelión.
González recuerda que a las siete de la tarde del 23 de marzo, cinco horas antes del golpe, “Me llamó por teléfono el ex canciller Juan Vicente Vignes (sic) y me dijo: -El encargo ya fue cumplido. Dígaselo a la señora Presidenta. Pero no hay garantías porque es demasiado tarde.”


“Yo fui testigo”



Julio González Ex secretario técnico de la Presidencia

Escribí este libro para dejar testimonio de mi paso por el Gobierno y porque fui testigo de hechos históricos. En la Argentina , nadie que haya pasado por un gobierno, ni presidente, ni ministro, ni secretario de Estado dejó escrito su accionar. Es una grave falencia y por eso, creo, es que no tenemos prognosis de futuro.

El Gobierno que caducó el 24 de marzo de 1976 era un gobierno nacional empeñado en sostener los postulados del peronismo de 1946. Todos los gobiernos que le siguieron, estuvieron condicionados por las grandes corporaciones. Mi tarea, junto a la Presidenta, fue la de evitar que se terminara con la Argentina industrial, tecnológica y científica que el general Perón había diseñado. Todo fue reemplazado por las entidades financieras de Martínez de Hoz.
De la última noche de aquel Gobierno en el poder, recuerdo la enorme hipocresía y cinismo de las Fuerzas Armadas y el accionar muy cuestionable de algunos funcionarios, en especial el ministro del Interior y el de Defensa, que aseguraron que no iba a haber golpe de Estado.
El ministro del Interior, doctor Ares, cenaba con el Jefe de Policía, general Harguindeguy, que fue su sucesor. Y juró que no habría golpe. Y el ministro de Defensa, doctor Deheza dijo que al día siguiente, a las diez, volvería a conversar con los comandantes.

jueves, 3 de febrero de 2011

BISAGRA PERONISTA


El peronismo en un momento bisagra para su historia
El partido fundado por Juan Perón en los ´40 se encuentra pasando un período de articulación interna muy grande, que lo marcará de cara al futuro próximo. Las movidas al interior del Justicialismo y como se arma el oficialismo K para contener las embestidas de sus enemigos internos


Desde su fundación en la segunda mitad de la década de 1940, el peronismo se convirtió en el principal partido político de la vida argentina y que dio origen a los políticos más importantes de la historia contemporánea. Hoy, la realidad muestra que los dirigentes con responsabilidades institucionales tienen que atravesar una coyuntura que marcará a fuego su destino en el futuro más inmediato.

Como nunca antes en la historia del peronismo, el grueso de los dirigentes con responsabilidades sentirán la obligación del tener que dar respuesta a un momento histórico especial, el estancamiento económico, el desprecio de la clase media que otrora significó su mejor aliada y el aumento del número de pobres, son sólo algunos de los temas de agenda al que tendrán que acudir estos dirigentes en forma urgente en ayuda.

Basta ver como se maneja y se mueve hoy el peronismo, para ver que perdió cierta coherencia que mantuvo a rajatabla su conductor y líder máximo, y que ha dejado de lado la consistencia de las políticas sociales hacia los que menos tienen que diera origen la labor inquebrantable de Eva Perón. El anuncio del gobierno nacional de asignación por hijo, sirve para reconfortar un poco la política y al peronismo con la sociedad, aunque son actos menores que todavía no alcanzan para devolver al Justicialismo el brillo de antaño.

“Hay que trabajar para devolverle la soberanía política a la gente y no al poder, porque discutir soberanía política en el mundo actual es discutir la agenda de la sociedad” señaló prudentemente el gobernador Juan Manuel Urtubey en una charla que brindó hace algunos días en el Instituto de Formación Política del PJ Capital convocado en un ciclo organizado por su titular el ex ministro de Justicia, Alberto Iribarne.

Fue justamente el ex ministro kirchnerista quien a modo de introducción señaló a los presentes en el mismo, entre otras cosas, que “el peronismo se encuentra en estado de deliberación” y destacó que “es necesario profundizar el debate hacia el interior del justicialismo, tanto a nivel nacional como en el PJ Capital ”.

Esto sirve para dar cuenta del estado deliberativo en el que se encuentra sumergido el peronismo hoy en día, donde el gobierno kirchnerista ha dividido claramente al mayor partido del país, entre aquellos que respaldan las políticas oficiales, y aquellos que desde los valores peronistas más clásicos intentan volver a la vieja estirpe peronista, llevada adelante principalmente por el ex presidente Eduardo Duhalde y caudillos peronistas del interior del país.

En esa charla que brindó el mandatario salteño en el PJ Capital, hubo una frase que asombró a muchos de los presentes, sobre todo por venir de alguien cercano al matrimonio presidencial, y es que aseguró que “es muy importante recuperar la centralización en la Argentina ; es saber entender por dónde pasa la problemática de la sociedad. Para lograrlo hay que mirar hacia adelante y el único activador de esto puede ser el peronismo”.

En sus palabras, el gobernador Urtubey también se refirió a la creación del Fondo de Convergencia para las provincias más carenciadas (entre las que se encuentra Salta), que estaría basado en las experiencias de los fondos de compensación realizados en países como Italia, España y Colombia, entre otros.

“Con este Fondo se redistribuiría un 2 por ciento de los impuestos coparticipables a las provincias, que alcanzaría unos 3 mil millones de pesos, si se toma el ejercicio 2008. Las provincias recibirían por año un excedente que, en el caso de Salta, sería de 380 millones de pesos, 269 millones para Santiago del Estero, 452 millones para Chaco, sobre criterios de acceso relativos a pobreza, desempleo, entre otros. En 14 años las regiones del NOA y del NEA podrían llegar a niveles de convergencia o paridad del promedio del producto bruto geográfico nacional” destacó Urtubey.

Un momento importante de la disertación, lo tuvo cuando el salteño manifestó el no estar del todo de acuerdo por el grado de culpa y responsabilidad que el peronismo tuvo en la debacle socio-económica que atraviesa la república en estos tiempos; mientras que a su lado Iribarne manifestaba que para él al peronismo le cabría un 47% de responsabilidad que está sacado de la cantidad de tiempo que le tocó gobernar.

El salteño ante los dichos del capitalino, subió la apuesta y señaló que para él, el porcentaje se extiende hasta un 80%, ya que se tendría que tomar la cantidad total de intención de voto que tuvo la ciudadanía en su momento para con el PJ, y a su vez el grado de responsabilidad que ésta significaba ya que en ese total iba inmerso el nivel de confianza en el cambio, en el salir del estancamiento que la sociedad en general pone a la hora de brindar su sufragio al Justicialismo.

Por otra parte, y viendo que las cosas al interior del PJ le van a ser más complicadas de lo que él presagiaba en un comienzo, el ex presidente Néstor Kirchner inició un plan para retomar la conducción del PJ que se da en momentos en que Duhalde ha comenzado a rearmar a todo el peronismo anti-K. El santacruceño no quiere regalarle el partido a la oposición interna y “resistirá” desde esa conducción, y por lo tanto, ya mandó un mensaje cuando abortó a poco de andar un proyecto impulsado por algunos intendentes del conurbano que pretendía el desdoble de las elecciones para candidatos distritales ya que presumen que con el apellido Kirchner al tope de las boletas les será muy difícil defender las comunas en el 2011.

El patagónico además tomó nota de la reunión que tuvo lugar en el Hotel Congreso, en la que participaron diputados de distintas provincias, agrupados por los referentes ligados al ex gobernador bonaerense Felipe Solá, el santafesino Carlos Reutemann, el cordobés José Manuel de la Sota , el entrerriano Jorge Busti y el ex presidente Eduardo Duhalde.

Bajo el nombre de "Peronismo Federal", el bloque estará conformado por 11 diputados bonaerenses (con Solá, De Narváez y Claudia Rucci a la cabeza), 6 santafesinos, 5 referentes de San Luis, 3 cordobeses, 3 pampeanos, 2 de Entre Ríos, 2 salteños, un rionegrino, un mendocino y un misionero, lo que los convertiría en la tercera minoría de la Cámara dará al PJ anti-K un fuerte bastión en el Congreso, capaz de negociar con la oposición política distinta clase de leyes luego del recambio legislativo del 10 de diciembre.

De cualquier manera y más allá de la disminución de legisladores que sufrirá el oficialismo a partir del 10 de diciembre, el pingüino mayor se propone seguir marcando la agenda legislativa. Temas como la Ley de Reforma Política y la Ley de Reforma Financiera con su apartado de Jubileo del sistema de data “Veraz”, tan caro y traumático para la clase media, son algunos de los temas que mediante concesiones Kirchner se aprestará a sacar más allá de su debilidad legislativa, ya que como le confió a fuentes fidedignas, está dispuesto a seguir adelante y subir la apuesta tanto sea necesario.

Esto es producto de la falta de organización en las diversas oposiciones, tanto en el PJ como en la UCR , además de la falta de sincronización que hace que se alejen cada vez más de la ciudadanía hasta transformarse en más de lo mismo para la opinión de estos. Y cuando no sucede esto, aparecen desatinos como el de Elisa Carrió, que tuvo la no feliz ocurrencia de peregrinar por las embajadas manifestando el grado de provocación y opresión según ella que sufre el pueblo argentino.

Si bien las denuncias formuladas por la chaqueña en esa misiva tienen un cierto fundamento, también es cierto que en nuestro país se vive en un estado de derecho y que gran culpa de haber llegado a una situación agobiante es producto de la falta de grandeza, humildad y estrategia que brindaron la mayoría de la clase dirigente nacional, entre los que sin duda está inmiscuida la blonda chaqueña, tan proclive a los conflictos internos.

Estas falencias y debilidades hacen que una administración débil desde lo político como la de Cristina Fernández, tome aire permanentemente ya no por pericia propia, sino por impericia ajena. Los conflictos como el de los piqueteros con reclamos por el mismo trato que tienen los cuestionados intendentes del conurbano, están sustentados por la fidelidad que los primeros brindaron al matrimonio K desde el 2003 a la fecha. Sin embargo, el reparto de la torta viene viciado de por lo menos dos lustros, y los caudillos del conurbano no poca participación han tenido en este tiempo en el mismo.

Eduardo Duhalde también abonó a esta situación y no pudo darle un giro de timón y el punto es que la Casa Rosada en la época de hoy, se transformó en un destacamento de “bomberos voluntarios” que está disponible las 24 horas para apagar incendios y no en un lugar en donde la planificación sea la protagonista.

Si los dirigentes no salen del chiquitaje político, el caos será la primera figura de la escena nacional en el futuro cercano. Si se piensa en un país como para el 2050 como definió Urtubey en la charla de esta semana en el PJ Capital, será posible entonces que los dirigentes depongan armas después de mucho tiempo y por fin gane la estrategia.

miércoles, 2 de febrero de 2011

HEIDI


En el país de Heidi


Por Omar López Mato

Quizás usted aún no se ha percatado del detalle, pera cada vez nos parecemos más a Suiza. ¡¿Qué digo?! Estamos mejor que en Suiza. En breve deambularemos por las calles de Buenos Aires vestidos de tiroleses, con graciosos sombreritos, bailando al son del acordeón, mientras la trompa se deja escuchar en lontananza.



Si señores, bienvenidos a la Nueva Helvecia de Sudamérica, porque si pagamos los mismos impuestos que en Suiza, es lógico que tengamos las mismas comodidades que en el país de Guillermo Tell ¿No le parece?.

Resulta que en la Argentina K los impuestos han llegado al 32 % del PBI, mientras que los suizos sólo pagan el 30.3 % del PBI. Es decir que deberíamos estar mejor que en Suiza. ¿Usted no lo notó?



Desde el año 2000 a la fecha la presión tributaria ha subido en estas Pampas un 40 %. En ese año pagábamos el 22.4 % del PBI.



Estos 10 puntos han crecido por impuestos circunstanciales que se han hecho perdurables en el tiempo (¿se acuerda? En el 1932 se dijo que por única vez íbamos a pagar el impuesto a las ganancias ¡ja ja!) bueno ahora le toca el turno al famoso impuesto al cheque y las tristemente célebres Retenciones. (Permítame disgregarme, estimado lector, pero usted recordará que su profesora de historia le habrá enseñado que los siniestros impuestos de la monarquía francesa sobre el agro fueron una de las causas de la Revolución Francesa. ¿No? Bueno, “la glabelle” y “la taille”, que hostigaba al productor galo, ni se acercaban a la suma de retenciones, impuesto a las ganancias, impuesto inmobiliario e impuesto al capital (más demás yerbas) que pagan nuestros productores. ¡Allons enfants de la patrie!).



Estos aumentos tributarios nos han ganado un lugar de privilegio en la orquesta de las naciones, ahora estamos entre los 15 países que más presión impositiva ejerce sobre sus contribuyentes ¡vamos Argentina todavía! ¡vamos por el primer puesto! Por supuesto que esto de pagar impuestos exorbitantes es solo para la gilada; los casinos y los bingos del amigo López (lamentablemente no somos de la familia) a pesar de sus extraordinarias ganancias, no abonan las mismas retenciones que un chacarero. Tampoco lo hacen las mineras y menos aún tributan los activos financieros.

A todo esto debemos agregarle el impuesto inflacionario, que se encarga de agrandar la tajada de nuestro socio bobo, el Estado. (Aunque cada día siento que los bobos somos nosotros, los contribuyentes).



La imposibilidad de corregir la inflación, sea por falta de datos ciertos o por caprichito oficial, nos hace pagar por lo menos un 20 % más cada año, cosa que no es moco de pavo. (Lo del pavo es por nosotros). A propósito, el índice Mc Donald afirma que durante la última década pagamos un 19 % más cada año por cada hamburguesa que digerimos.



Por supuesto que nuestros adelantos de ganancias tampoco son actualizados.
Para ponerle la frutilla al postre, nuestros impuestos son abonados mediante cheques que, ¡también pagan el malhadado impuesto!



Estimado lector, trate de no golpearse tanto la cabeza contra la pared, porque aún no hablamos de los impuestos ocultos en las naftas, los automóviles que compra, o la seguridad, la educación y la salud que debe pagar de su bolsillo etc. etc. etc. porque los servicios de ésta Suiza Surera son deficientes, impredecibles, insuficientes y lamentables. (¿Me falta algún adjetivo?)



Ahora, ¿usted les cree a los candidatos cuando dicen que van a bajar los impuestos? El que asuma, (¡Dios quiera que no sea “Ella”!) ¿Cree usted que va a poder desarmar el revoltijo de subsidios que han armado? El boleto de colectivo mínimo subiría a $ 4,00, por ejemplo. ¿Quién se puede bancar el reclamo social que esto implicaría? El fenómeno de sinceramiento en los países populistas de América latina, está creando un desborde social. Una vez más, los desboles son creados por unos y los platos rotos pagados por el sucesor.



Los impuestos, retenciones y demás yerbas, han llegado para quedarse. ¿Con qué se cree que vamos a pagar los 168.000 millones de dólares de gasto público? ¿Con chocolates? ¿Con cortaplumas suizas? ¿Con relojes de colección? Pagamos impuestos astronómicos a cambio de servicios propios de Uganda. Nos mienten, nos roban, nos engañan con los vidrios de colores. Empeñan el futuro,nos matan por dos pesos,no hay viviendas dignas,no hay salud,no hay seguridad, ¡y aùn tiene intenciòn de voto! ¡que paìs generoso!



Si al menos hubiésemos crecido, achicado la pobreza, creado infraestructura energética, caminos, viviendas… pero no. ¡Nada! Cero. El gran adelanto social es el nuevo barrio de “okupas” en Esteban Echeverría, (¡Si lo viese el autor del “Matadero”!), que han dado en llamar Néstor Kirchner. Al ver a sus habitantes construir sus casillas sobre la laguna –una Venecia del subdesarrollo- no podemos menos que concordar con el nombre impuesto: Néstor Kirchner.



De esa manera se convierte en la metáfora de un país: miserables casuchas construidas sobre el barro, en lugares privados usurpados con la connivencia de las autoridades, que hacen la vista gorda mientras se cuelgan a los cables de electricidad que no pagan.



Esta es la nación que nos están dejando, ¡pero pagando impuestos como en Suiza! Si, mis queridos conciudadanos, estamos en Suiza, en una Suiza sui generis. ¡Hasta tenemos un Lugano, dispuesto a ser usurpado en cualquier momento! En los lagos de Palermo, después que se construya un barrio de chapas, cartón, más los miles de profilácticos usados por los travestis del lugar, vamos a instalar un Jet D’Eau como en Ginebra, con los impuestos que usted y yo pagamos.



Lo único que nos falta para completar la estampa helvética es la tierna figura de Heidi fumándose un porro y bailando al son de una cumbia villera, acompañando a su abuelito al PAMI para recibir remedios truchos, mientras vigila al cabrito para que no se lo afanen y termine a la parrilla.



¡Yo le lei, yo le lei, yo le lei, ju ju”

Chiste de la semana

Chiste de la semana