PÁNICO

TODOS LOS BANCOS ENTRARON EN PÁNICO

por Gustavo Adolfo Bunse
gabunse@yahoo.com.ar

Cuando dólar se inclina
... y asusta a toda la gente
puede verse quien nos miente...
... en la Nación Argentina

Más cuando sale Cristina
entre el sollozo y la pena...
es ella... quien nos condena...
otra vez, a la banquina

Pero juntos... y de un tranco...
ya llegan... sin disciplina
a la cola de los bancos...
...los votantes de Cristina

- G.A. Bunse ... con el perdón de Rafael Obligado

Sin la menor señal de certidumbre... la gente se lleva todo de los bancos.

Las alarmas se susurran por teléfono intrabancariamente.
Al banquero que se queje... y que lo diga en voz alta... le espera la noche.

Pero cada día reciben el arqueo... y el número de la fuga, es terrorífico.

Nadie renueva un plazo fijo... aunque les hayan subido la tasa y aunque les digan que se la pueden mejorar un poco más... "mano a mano".

No hay tutía...

Hasta los más distraídos se llevan los pesos, los dólares, los euros .... y si las hubiera... hasta las coronas noruegas.

Y frente a este panorama, donde nadie sale a explicar la causa de esta súbita conmoción... es natural que se produzca el efecto "puerta 12".
Es más, ella la está sacando bastante barata hasta ahora.
Digamos que la reacción del mercado le está haciendo precio a la viuda...

Uno se pregunta :

Esta mujer ¿ no aprendió absolutamente nada en el pináculo del poder ?

¿ Cree, por ventura, que la gente ya se olvidó de la catástrofe bancaria de 2001 cuyo detalle puede leerse hoy en los libros de economía mundial ?

Está tan subida a la torre de celofán de su propio ego...que la solución (tal como lo he pronosticado hace un mes en estas líneas) es armar una gran acusación "urbi et orbi" ... sin nombrar a los responsables..., de "terrorismo económico", o de "golpe del mercado".

La situación es tan grave, que, después de anunciar la suspensión de los subsidios acusan ahora a cualquier economista de (y lo amenazan otra vez) por calcular tímidamente a cual precio quedaría el boleto el día que terminen de fulminar esos subsidios.

Es que el agua ya les entra a raudales por varios orificios a la vez.

Y como verdaderos irresponsables enciclopédicos, carentes de la menor idea sobre como solucionar la catástrofe que se les viene..., no tienen otra ocurrencia que no sea desplegar más policías, más controles y toda clase de amenazas a la ciudadanía libre.

En suma... aplican el ejercicio del monopolio del uso de la fuerza para el control del orden público, al que jamás han apelado... pero dirigiéndolo contra una ciudadanía que - ni en sueños - ha alterado el orden público

Arrasan así, de un plumazo, con cuatro artículos de la Constitución en forma simultánea... desde los derechos elementales de la transacción, hasta el más elemental renglón del articulo 19 de la Carta Magna referido a las acciones privadas de los hombres.

Ya el clima, se agravó de una manera tan alarmante, como para suponer que ahora... cualquier remedio... es peligrosísimo.

Ya les resultaría extremadamente aventurado sacar la policía de la escena del dólar .... Véase la razón... aun cuando resulte de la mayor obviedad.

Cuando nos ocurre un traumatismo, una herida o la invasión de algún elemento extraño en nuestro cuerpo, la reacción que visualmente parece exagerada es siempre una tumefacción importante, el amoratamiento y la hinchazón casi inmediata de la zona afectada.

Es "la policía". Es la policía del cuerpo humano que se lanza a tratar de impedir cualesquiera de las consecuencias de ese problema.

El médico, frente a una emergencia así...no tiene mucho terreno libre para intervenir quirúrgicamente allí. Necesita liberar la zona de hematomas e hinchazones.

Pues para sacar esa "policía" usa los conocidos corticoides... un veneno químico... casi un mal necesario que por cierto erradica la policía.

Sin embargo, al sacarla, ocurre que el trabajo de defensa que le inhibió al organismo con ese correctivo, debe hacerlo de algún otro modo, acaso con antibióticos... sabiendo que igual, en ese raro y difícil equilibrio... se le puede disparar una infección grave.

Pido disculpas por la analogía... que solo tuvo el destino de poner un ejemplo de lo que puede ocurrir al sacar la policía... con la enorme diferencia de que el médico... que se toma el trabajo de sacarla... no es precisamente, el que la puso en ese lugar. En el mercado... si.

En este enjuague pues, jugar con los equilibrios al borde de un precipicio no es otra cosa que la conducta de los peores irresponsables, sabedores todos ellos, que la psicología argentina se encuentra demasiado cruzada por los latigazos... muchos de los cuales aún no han cicatrizado.

Pues entonces ... no tienen perdón. No lo merecen.

Es deseable que, al fondo del túnel, haya un calabozo para todos ellos.

Todo es un formidable montaje de pacotilla .... con una artificialidad tan infantil que insulta a la inteligencia de la gente. Y son cómplices frenéticos un gran número de empresarios veletas y los banqueros, que contienen su temor... pues expresarlo, les podría costar más caro.
Todos... parásitos de la escoria social... con pocas excepciones.

En el importante Newsletter Global Inside Synopsis, (G.I.S.) la información confidencial más confiable de América, se señala que pese a los anuncios de hallazgos no convencionales en Loma de la Lata la situación de ciertas petroleras medianas o pequeñas... se halla bien cerca del abismo.
Esos empresarios ya no tienen chance ni siquiera al calor del oficialismo.

En este país de fantasía, ningún gobernante o empresario va preso por estafa colectiva y/o por manipulación social... en concurso real con la falsificación flagrante de la información que se debe dar a la ciudadanía.

La conciencia crítica es casi un acto íntimo. Acaso más... en una mujer.

Una mujer hipócrita... que puede tratar de hacer malabarismo retórico de la banalidad... no ignora que está diciendo algo que no piensa ni siente.

Sabe perfectamente... cuando y cómo engaña a la gente con sus actos y con cada una de sus palabras. Con un vestigio mínimo de moral, suele sentir el regusto amargo de saber que se la reconoce... y se la aplaude... por lo que... en verdad, ella no es.

Sueña con poder ser, en realidad, alguna vez... eso por lo que recibe las adulaciones o el reconocimiento social. Incluso los votos

Pero es en vano.
Se desespera en la intimidad, por la certeza de que, eso, jamás ha de ocurrir. Si quiere recibir ese reflujo de halagos en potencia simétrica con lo que irradia, deberá seguir, necesariamente, engañándolos a todos.

Deberá... en suma... seguir siendo lo que es :
Una gran hipócrita con un enorme miedo, porque ve como la gente se lleva el dinero de los bancos a raudales.

Ella puso la policía. Y de esto... ya no sale sacando la policía. No señora.
Está encerrada...

O mete más policía... o prohíbe que cuando llueva... se moje el piso

Los mercaderes del miedo, de la extorsión, del soborno y de la rapiña pública, ya han hecho su trabajo entre la gran masa crítica subculturizada y desposeída del vasto conurbano bonaerense.

Irán... todos ellos... a la plaza... pase lo que pase, por cuanto así estará planteado este esquema popular maniqueo : El éxito o la catástrofe.

Lic. Gustavo Adolfo Bunse
gabunse@yahoo.com.ar

NUBE DE PEDOS

UNA MANERA “PAQUETA” DE DEVALUAR, Y OFRECER EL JUSTO RECONOCIMIENTO.


Lo que no entiendo es como todavía, a nadie se le ocurrió. A ver…el Gobierno impone medidas restrictivas a la compra de divisas extranjeras, en particular al dólar Estadounidense, adoptado históricamente por los argentinos como refugio para preservar “de algún modo, sus ahorros. El peso argentino, a través de los años, ha sufrido tantas devaluaciones, que se necesita de una memoria privilegiada para contabilizar “los ceros a la derecha” que le fueron “quitados”. Roberto Cachanosky, esto lo podría explicar con lujo de detalles, y la capacidad que le es inherente en materia económica.

Desde el Llano, como diría Joaquín Morales Sola, y procurando sortear las limitaciones de mi “ignorancia supina”, me permito ofrecer la receta capaz de llevar a cabo una suerte de “devaluación paqueta” y, aprovechando el impulso de toda esta serie interminable de “inventos”, tendientes a ofrecer el reconocimiento justo al nuevo Prócer, y futuro Padre de la Patria de todos los argentinos.

La idea consiste en la emisión, por parte de La Casa de la Moneda, de nuevos papeles billetes de quinientos pesos ($500), con la imagen en filigrana de Néstor Kirchner, líder ya fallecido, condición ésta indispensable para que el procedimiento se pueda efectivizar sin herir susceptibilidades. El Mausoleo, los monumentos, los torneos, la nueva denominación de Avenidas, calles y paseos, son apenas expresiones espasmódicas bien inspiradas, que carecen de la trascendencia que es capaz de ofrecer “ese filigrana” impreso en un papel moneda, con el mayor poder adquisitivo que reconozca el mismo.

Nada mejor entonces, que la “impresión” en serie y a gran escala, de ese nuevo billete que bien podría extenderse en color “verde”, una buena manera de mitigar ese ansia que por siempre ha resultado atractivo para el argentino, seguramente por aquello de “llevar el color” de nuestra infinita pampa.

Por otra parte, si Néstor Kirchner ha conseguido “meterse en el bolsillo” a tantos argentinos, ¿por qué no ofrecer a éstos, la posibilidad de “meterse a un Néstor Kirchner en los suyos?...¿no le parece?.

Además, y de éste modo, terminaríamos definitivamente…o cuando menos por un par de años, con la obscena retórica de aquellos que cuentan su fortuna en dólares. A esto, agréguele el hecho que el peso argentino, volvería a ser reconocido como moneda fuerte, en los países más encumbrados del Cono Sur e inmediaciones, tal el caso de Bolivia, Ecuador, Venezuela, Cuba. Me dice que lo dejo pensando. ¡No; espere!...si Ud. comienza a pensar, estamos jodidos; mejor continúe inmerso en esa “nube de pedo” que le caracteriza, y a la cual vive aferrado para poder sobrevivir, y a la cual yo vivo aferrado para “poder escribirle”.

Ricardo Jorge Pareja

parejaricardo@hotmail.com

REVOLUCIONARIOS DE JUGUETE

La revolución del piripipí: Revolucionarios de weekend
Sociedad que abusa del lenguaje de ocasión. O sea del léxico que no comparte. Se sobreactúa con la palabra pero mucho menos con los hechos, explica el autor, recordando las juveniles promesas revolucionarias que corren por estos días cristinistas.



por RAÚL ACOSTA


ROSARIO (La Capital). Entre las cuestiones que, desflecadas pero permanentes, acompañaron al imaginario argentino del siglo XX, estuvo la revolución.

Trasnochada, inconclusa, deseada, anunciada, programada y prometida la revolución, en Argentina, es parte de un juego de palabras, equívocos y compromisos.

Las revoluciones marxistas son el sueño eterno del 3% del país. La de octubre y la larga marcha de Mao. La vieja frase trotskista: ”cuanto peor, ¡mejor!”, por aquello de las contradicciones, cada tanto aparece. Ahora, catedráticamente, la beatificación del populismo empuja a los jóvenes turkos.

Hay otros sueños dispersos. Todos legítimos ¿porque no? Muchos creyeron estar en mitad del proceso que las desataba. Otros creen que hoy lo están. Un piquete, una toma, los lleva a la toma del palacio de invierno (25/10/17) o el asalto al cuartel de Moncada (26/07/53).

En Argentina, con los años, las “revoluciones” fueron reconsideradas, reclasificadas. La Revolución del 6 de setiembre de 1930 fue un Golpe de Estado. Allí se rompe la continuidad de una democracia que tiene origen y sustento a partir del voto secreto y obligatorio. Amamos el voto en Argentina. El voto es “la democracia” que consagra a Yrigoyen en 1916.

El 4 de junio de 1943 hay un pase de factura sectario, un minigolpe de Estado. Tiene consecuencias laterales no previstas. El “día de jornada redentora”, como rezaba la marcha afín, no pasó la etapa clasificatoria. Edelmiro J. Farrel jamás sospechó de ése Coronel morochito y engominado. Vaya uno a saber si dimensionó qué cosa se había desatado.

Como quiera que se clasifique, para acomodar el 17/10/45 a una secuencia, es evidente que fue una fecha drástica. No puede definirse como Revolución. Es sin embargo lo más cercano.

La instauración del régimen peronista (23/02/46) recategorizó al votante. La distribución de la riqueza, el aparato del Estado, el rol del sindicalismo y la división de poderes fueron otras. Un cambio apareció. Aún estamos tras sus huellas. Para bien o para mal. El voto lo consagró. Para el peronismo el voto otorga derechos, no fabrica deberes.

El 16 de setiembre de 1955 otra vez la rapidez para la definición: Revolución Libertadora. Ni una cosa ni la otra. Los dirigentes fueron demorados, postergados, torturados, asesinados. El gobierno peronista no era inocente. Aparece “la” venganza.

Rigurosidad periodística: en esta fecha sube varios grados la ferocidad del desencuentro nacional.

En Argentina algunas cuestiones son “como si”. Los golpes de Estado en Argentina actúan “como si” fuesen la revolución.

Toda la novelesca sobre las revoluciones incorpora la injusticia, la desdicha. Hay un relato romántico en el revolucionario. Hay una mirada distinta sobre la injusticia.

Es en el golpe de estado de 1955 cuando la persecución y el juicio sumario, claramente injusto, se incorporan. Peor: comienza a entenderse y justificarse. A la revancha facciosa los argentinos la han sufrido, en cada golpe de Estado,”como si” fuese una justicia revolucionaria quien la aplicase.

Wikipedia ayuda. Revolución: “revolución es el cambio o transformación radical y profunda respecto al pasado inmediato. Se establece la revolución como una idea cambiante; estos cambios pueden ser económicos, culturales, religiosos, políticos, sociales, militares, etcétera”. La ampliación del concepto, en la misma fuente, trae el imaginario novelesco al argumento: “Los cambios revolucionarios, además de radicales y profundos, han de percibirse como súbitos y violentos”

El 29 de marzo de 1962 los militares, en lo que ya no es mas que eso, un Golpe de Estado, derrocan a Arturo Frondizi. Fin del último proyecto totalizador del país.

El 28 de junio de 1966 desplazan a Arturo Umberto Illía (siempre fue duro, para los correctores, dejar el Umberto sin “hache)

La llamada “Revolución Argentina”, que también se denominaría “Onganiato” por la fuerte presencia de un general: Juan Carlos Onganía, repone, en la Argentina de los vaivenes golpistas, la ferocidad de setiembre de1955.

El gradiente superior de crueldad, injusticia, desapego a las leyes, es la más clara y evidente muestra del descontrol entre actores políticos. Los civiles no dudaron en sumarse al “Onganiato” y castigar manifestaciones populares, básicamente al peronismo y sus militantes de base. Y es mas cruel y feroz porque se manifestó, no se ocultó.

La “noche de los bastones largos” marca el fin de una saga romántica. Universidades autárquicas, claustros como santuarios. Eran. Chau. The End. Los militares (con un civil, Frischknecht) el 29/07/66 entran a saco en la Universidad. Adiós a un país. No hay revolución de las derechas argentinas, solo crueldad y castigos. La sociedad lo entendió así.

Onganía es el primer militar definitivamente temido por todos. Será ése temor el rasgo común de sus sucesores directos: Videla, Masera y Agosti. Después del “Onganiato” no hay más diálogo posible entre dos sociedades, la civil y la militar. Se diría que definen roles, para lo que sea, ambos sectores.

El golpe de estado de 1966 desata furias que ni siquiera se sabía que estaban allí, en el fondo del carácter popular. Adolfo Ramón Bello, estudiante, muere, en Rosario, en 1969. Asesinado de un balazo. “Guarda amigo Bello / que la fiesta ya empezó / y con una bala / te querrán parar la voz / Revolución. Liberación / todos a la calle/ que la fiesta ya empezó”. El aire de triunfo se cantó poco y nada. Las cosas comenzaron a tomar una velocidad que no permitía tanto manejo en las curvas.

1976 (MCMLXXVI) fue un año bisiesto y fue designado como: El Año del Dragón, según el horóscopo chino. "Es inminente el final, está todo dicho", afirmaba el vespertino La Razón el 23 de marzo. La Prensa (es un "control operacional") La Nación (una "asunción de poder"). Clarín ("un nuevo gobierno") En los diarios no se habló de revolución, ni siquiera de Golpe de Estado.

María Estela Martínez de Perón, Isabelita, la Chabela, no se menciona, hoy, como lo que fue: primera presidente mujer de Argentina, con todos los votos, con todos los atributos. La democracia saludó al golpe de estado. El relato alterado comienza a manejar los acontecimientos.

En 1982 la cuenta regresiva. El general dipsómano, en mitad de los vahos etílicos, sostiene la invasión. Malvinas. Alfonsín. Juicio a las Juntas (con más condenas que en Nuremberg). La democracia de mil años comienza. En 1983 el voto convocaba. Saqueos. Cacerolas y piquetes, como actos de “democracia directa”, pintan el presente. Claramente: otro lenguaje. Los convocados por tuiter también participan. Dentro del peronismo todo. Fuera del peronismo nada.

¿Y la revolución? Lenin, el Che, Trotsky, Mao, Fidel, Prestes, Kadhafi, Ben Laden. Menciones en el café. La tarjeta de crédito nos salvó a todos. Al mirar el saldo mensual la revolución se entibia, es sólo piripipí. La muchachada revolucionaria se va de weekend.


Los veteranos militantes comentan: otra vez será. Sólo la crueldad persiste. El desencuentro. Y el acierto. Diez letras. Vertical. Cambio social drástico.

Y LE MATAMOS EL HAMBRE !!!

Víctor Hugo justificó la agresión a Lanata y Magdalena: "El pueblo se expresa como puede"

Un día después de que los periodistas Jorge Lanata y Magdalena Ruiz Guiñazú fueran insultados (y hasta les arrojaron piedras) en la Universidad de Palermo, Víctor Hugo Morales dijo que "no" le "sorprende" la agresión. Y justificó: "el pueblo se expresa como puede".

"No me sorprende que arrojaran piedras sobre gente como Jorge Lanata o Magdalena Ruiz Guiñazú. El pueblo se expresa como puede". Con estas palabras, el periodista oficialista Víctor Hugo Morales justificó este viernes (04/11), en su cuenta de Twitter, el ataque sufrido ayer por sus colegas.

Jorge Lanata y Magdalena Ruiz Guiñazú pasaron un momento difícil ayer por la tarde en una de las sedes de la Universidad de Palermo, en Buenos Aires.

En el marco del VI Congreso Nacional e Internacional del Foro de Periodismo Argentino (Fopea), se esperaba que a las 20.00 ambos periodistas cerraran la primera de las jornadas en un debate mano a mano con los alumnos en el patio de esa casa de estudios.

Pero cuando desde los edificios cercanos distinguieron la voz de Lanata al micrófono comenzaron a insultarlo a los gritos. La misma suerte corrió Ruiz Guiñazú, y para cierre del bochorno, llovieron piedras desde las ventanas de pisos superiores de la misma universidad, informó Primicias Ya.

“¡Hijo de puta!”, arrancó un anónimo desde un balcón cercano contra Lanata. Las agresiones luego se sucedieron. Según consigna A24, el periodista, que la emprendió contra “el periodismo militante” en referencia con algunos sectores del periodismo que defienden abiertamente las políticas del gobierno de Cristina Fernández, lanzó algunas ironías respecto a lo que estaba sucediendo en el patio de la Universidad.

Algunos de los participantes del foro intentaron defender a Lanata y Ruiz Guiñazú. “¡Vengan a debatir!”, les respondieron a los ofuscados. Pero la escalada de gritos siguió y hasta les tiraron piedras (muchas de las cuales dieron en techos aledaños), según relató uno de los asistentes al foro organizado por Fopea.

Todo un bochorno.

Cabe recordar que hace unas semanas, Víctor Hugo y Magdalena protagonizaron un duro cruce al aire en Radio Continental, en ocasión de una entrevista a Ricardo Alfonsín (ver nota relacionada).

En ese contexto, Ruiz Guiñazú le espetó a su colega: "El Gobierno te baja línea". Se vivieron momentos de alta tensión en el estudio y evidentemente la relación entre ambos quedó muy deteriorada.

Por otra parte, la relación de Morales con Lanata tampoco es la mejor. De hecho, también han cruzado fuertes declaraciones.
En febrero pasado, Lanata criticó a Víctor Hugo y lo acusó de recibir una suma millonaria por su programa "Bajada de línea", afin al oficialismo, que se emite por Canal 9.

La respuesta del locutor no se hizo esperar: "Que algún colega que yo estimo y respetaba toda mi vida en lo que se ha jugado, como Jorge Lanata, haya dicho en algunos programas que él cree que yo lo hago por plata y me la llevo en pala, la verdad que tengo ganas de llamarlo y decirle: Jorge si vos me decís con todo tu corazón que pensás eso y no retirás lo que has dicho, yo te regalo Bajada de Línea”, continuó el uruguayo.

Morales afirmó que "en Bajada de Línea puedo decirte perfectamente lo que gano y es un sueldo decoroso que tiene que ver con lo que yo soy en televisión. Soy una persona que va sumando pequeños eslabones de prestigio por lo que hago, que en la suma de los años me han puesto en determinado lugar ante la opinión pública".

"Estoy atado por la fuente de trabajo que genera Bajada de Línea, porque hoy tengo ganas de tirárselo por la cara a Jorge y a todos los que desde los medios lo sugieren. En consecuencia, tengo muchas ganas de vez en cuando de tirarles Bajada de Línea a todos ellos porque me asquean y me duele muchísimo que tipos que uno respeta te digan eso", finalizó.

# Fragmento del cruce entre Magdalena y Víctor Hugo en Radio Continental:

-Magdalena Ruiz Guiñazú: Una pregunta inocente, Víctor Hugo: ¿cómo se llama tu programa en Canal 9?

- Víctor Hugo Morales: Bajada de Línea

- MRG: Bajada de línea, por supuesto...

- VHM: Que yo bajo línea, no que me la bajan a mí...

- MRG: Me parece que sí... Cualquiera que ve tu programa en Canal 9 o te escucha en Radio Continental, sabe que defendés...y estás en tu derecho de defender tus ideas, pero no vengas a decir que el Gobierno no interviene... Vamos a las preguntas de los oyentes...

- VHM: De ninguna manera va a haber preguntas aquí si vos querés sostener que a mí alguien me baja línea en mi programa de televisión porque se llame Bajada de línea. ¿Vos pensás que a mí me bajan línea, Magdalena?

- MRG: Yo creo que sí.

- VHM: ¿Quién del Gobierno?

- MRG: No sé quien, pero ciertamente el Gobierno. Vos lo defendés permanentemente. Además vos aquí calificaste a la prensa en general y a los colegas diciendo que son un montón de mierda.

- VHM: Jamás diría una palabra así, yo no digo eso por radio.

- MRG: Sí, y me la aplicaste a mí también.

- VHM: No sabía...pero ¿cuándo? ¿Tenés una grabación de semejante acusación?

- MRG: No acostumbro usar los espionajes que hacen otros, no tengo la grabación, estábamos acá todos en el estudio.

AMADO KORRALITO

Me voy a permitir disentir con el Juez Armella y con el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray.

En primer lugar podemos sostener que el juez no ha actuado a derecho, porque debiera haber hecho lugar a la acción de amparo interpuesta por esta abuela. No existe causa, legal o factica alguna para impedirlo y así lo establece el art 43 de la Constitución Nacional: "Toda persona puede interponer ACCION (expedita y rápida) DE AMPARO, contra todo acto u omisión de autoridades públicas o particulares, que en forma actual o inminente lesione, restrinja o altere o amenace, con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, DERECHOS Y GARANTÍAS, RECONOCIDAS POR ESTA CONSTITUCIÓN..."

En segundo lugar, no es cierto, que como dice Echegaray, el organismo calcula el poder de ahorro de los compradores en base a su estructura de ingresos y de gastos, cuando se ha hecho la prueba con gente que puede demostrar que sus ingresos personales están por arriba de los $ 15.000.- y su cónyuge también tiene ingresos producto de su profesión, los que están probados suficiente y probadamante, y el sistema le dice que "NO PUEDE".

La realidad es que se ha creado virtualmente un "CORRALITO", e incluso ha llegado al tal punto, que gente que ha querido retitrar sus ahorros de un Banco en dólares, le dijeron "NO", como también le dijeron "NO" al sugerir que se los pasaran a pesos al cambio oficial y hacerlo efectivo a la fecha de su vencimiento.

El sistema, como se trata de un "CORRALITO ENCUBIERTO", está hecho a través de un programa que rechaza, prácticamente todos los pedidos por más legítimo que sea.

Por desgracia, una vez más, como lo hiciera Duhalde, se está de alguna manera "CONFISCANDO" los dineros de la gente que tiene en depósito. Ya este gobierno ha actuado en contra de la ley y ha sobre pasado la Constitucion Nacional, anteriormente, al confiscar lisa y llanamente los dineros depositados para una futura jubilación, y que eran de propiedad de los depositantes, y solo administrados en algunas de las AFJP.

Resulta por demás interesante recordar los Arts 17 y 29 de la Constitucion Nacional. El primero dice expresamente que "la propiedad es ionviolable, y ningún habitante de la nación puede ser privado de ella"... "La confiscación de bienes queda borrada para siempre del Código Penal" y el 29, reza textualmente: El Congreso no puede conceder al Ejecutivo Nacional, ni las Legislaturas Provinciales a los gobernadores de provincia, facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otrogarles sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o LAS FORTUNAS DE LOS ARGENTINOS QUEDE A MERCED DE GOBIERNO o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una NULIDAD INSANABLE, y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de LOS INFAMES TRAIDORES A LA PATRIA".

Finalmente, se hace necesario aunque más no sea recordar en parte los Arts: 14 de la C.N. cuando expresan:"Todos los habitantes de la Nación pueden usar y disponer de su propiedad..." el 28: Los derechos reconocidos, no podrán ser alterados por las leyes que reglamentes su ejercicio, y el 31 que fija la supremacia de la Constitucion y las leyes de la Nación.

Sr. Director, por lo expuesto, y los hechos que están sucediendo como es la creación de un "CORRALITO" y la privación no solo de adquirir moneda extranjera, como de disponer de la propiedad como una persona lo prefiera, podemos decir sin lugar a equivocarnos, que estamos ante un grave hecho, consecuencia de la pésima administración y disposición que viene haciendo este gobierno desde hace varios años a esta parte, que no ha logrado más que crear incertidumbre, y que además, no quiere o no sabe salir del problema que crea inestabilidad innecesaria en sus habitantes, además de atacar permanentemente a la Ley Suprema de la Nación, nuestra Constitución Nacional.

Lo saludo ATTE.

Pedro R.

EL CHORRO Y EL MARICA

Schoklender insiste con las amenazas: Ahora dice que difundirá fotos y videos de Oyarbide
El ex apoderado de Madres confrontó, una vez más, con el juez de la causa: avisó que publicará el material en una pantalla gigante en tribunales. Schoklender busca intimidar con sus amenazas al poder, el mismo que le permitió estar demasiado cerca.


Sergio Schoklender protagonizó ayer (01/11) un escándalo en el tercer piso de los tribunales federales de Comodoro Py, en Retiro, cuando no le quisieron aceptar un trámite que debe hacer personalmente su mujer.


El ex apoderado de la Asociación Madres de Plaza de Mayo acusó al juez Norberto Oyarbide de pedofilia y amenazó con difundir fotos y videos en una pantalla gigante en tribunales.

Schoklender se enojó porque se acercó allí para entregar el pasaporte de su mujer Viviana Sala, quien había regresado de un viaje al exterior. Pero en el juzgado le dijeron que el trámite debía hacerlo la señora de manera personal, lo que provocó la reacción del acusado, según el diario La Nación.

Dirigiéndose a los custodios del magistrado y a policías uniformados que estaban allí les dijo que la persona para la que trabajaban "es un pedófilo que cuando sale de su juzgado va a un prostíbulo masculino a tener sexo con niños".

Oyarbide investiga a Schoklender por presunta defraudación al Estado y lavado de dinero mientras era apoderado de las Madres.

"Estoy recibiendo fotos y videos comprometedores que dan cuenta de las conductas del señor juez. Cuando las tenga, voy a exhibirlas en pantalla gigante en la puerta de Tribunales", le dijo Schoklender al diario Ambito Financiero después del episodio.

Según allegados al juez, el ex mano derecha de Hebe de Bonafini busca confrontar desde hace tiempo con Oyarbide para apartarlo de la causa.

Schoklender estaba acompañado de un chofer y un custodio con el que suele moverse.

Pero no es la única vez que Schoklender amenaza al juez. Hace una semana atrás denunció a Oyarbide por prevaricato y retardo de justicia, y será investigada por Marcelo Martínez de Giorgi, el mismos juez que tiene a cargo la primer denuncia por el escándalo contra Hebe de Bonafini, Julio De Vido y Aníbal Fernández.

A principios de octubre, Schoklender había pedido el apartamiento de Oyarbide y que la causa pase a manos de Martínez de Giorgi. "Esa identidad en la causa y objeto de la investigación, es decir, que la misma versa sobre los mismos hechos, deriva en una doble persecución penal", había dicho en esa presentación el ex apoderado.

Lo cierto es que Schoklender, que está imputado por supuesta defraudación a la Fundación y lavado de dinero, estuvo mucho tiempo cerca del poder y dice que sabe demasiado. A tal punto que está terminando de escribir un libro para contar sus experiencias. "En estos 15 años estuve en la primera fila de muchas reuniones y negociaciones que ahora voy a dar a conocer con lujo de detalles". El libro tendría referencias a Cristina y Néstor Kirchner, e incluso al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y al líder cubano Fidel Castro.

LA VIUDA NEGRA

¿MARKETING POLÍTICO?
Confirmado: Cristina abusa del luto presidencial

La Presidente extendió el luto más allá de la tradición . Pese a que ya transcurrió 1 año tras la muerte de Néstor Kirchner, la mandataria mantuvo hoy (01/11) el negro en su vestimenta.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). La costumbre de llevar ropa negra sin adornos en señal de luto se remonta al menos al Imperio romano, cuando la toga pulla hecha de lana de color oscuro se vestía durante los periodos de luto.

Durante la Edad Media y el Renacimiento, las ropas propias del luto se llevaban por pérdidas personales y generales.

Las mujeres de luto y las viudas llevaban sombrero y velo negros, generalmente en una versión conservadora de la moda actual.

En las zonas rurales de Portugal, las viudas visten de negro el resto de sus vidas.

En el Reino Unido no hay actualmente ninguna ropa especial o comportamiento obligatorio para aquellos que guardan luto, e incluso vestir de negro en los funerales es una costumbre en declive. Sin embargo, tradicionalmente existieron estrictas reglas sociales a observar.

El luto formal tuvo su culmen durante el reinado de la Reina Victoria. La propia Victoria puede haber tenido mucho que ver con esta práctica, debido a su larga y conspicua pena por la muerte de su marido, el príncipe Alberto.

Las reglas fueron relajándose gradualmente y se convirtió en práctica aceptable para ambos sexos vestirse de colores oscuros hasta un año después de la muerte de un familiar.

El período de luto suele acabar en el primer aniversario del fallecimiento, en el que se celebra la ceremonia anual de shraddha.

Sin embargo, la predidente Cristina Fernández, quiere romper con estas reglas.

Este lunes 01/11, CFK, volvió a vestirse de negro y prolongó el luto más allá de la tradición y de la normativa del luto presidencial. Es que ya transcurrió el primer año tras la muerte de Néstor Kirchner y continúa el interrogante acerca de cuándo la Presidente comenzarára a vestirse con otros colores.

Desde la muerte de su esposo y expresidente, cada vez que se mostró en público la mandataria lució siempre el negro en tailleurs, vestidos, faldas a la rodilla, blusas de seda, sacos entallados y zapatos.

Si bien en febrero pasado apareció en un acto en la Casa Rosada con un vestido oscuro con ribetes blancos en el cuello, luego retomó por completo el negro en sus presentaciones.

Surgen algunas preguntas:

>¿No exagera ya la Presidente en el abuso más que uso de la imagen de su esposo muerto, Néstor Kirchner, para provocar simpatías de aprovechamiento electoral como del del 23/10 ?.

>¿Es posible que esa tragedia personal haya derivado en un marketing político que se intente utilizar por la Presidente con objetivos políticos?

>¿Es posible que exista un uso especulativo de la tragedia personal de la Presidente para obtener más apoyo, en especial de los más humilde?

>¿Es posible que el uso especulativo de la tragedia personal de la Presidente resulte el eje del discurso de Cristina en cada acto que se presenta?.

Algo más: ¿Hay algun otro discurso posible de Cristina que provoque impacto en la opinión pública que no sea el marketing del luto?

Pero también cabe preguntar: ¿Es posible que ella comience a saturar con el abuso del marketing del luto?

¿Hasta cuándo lo usará? Sólo ella lo sabe.