PENSAMIENTOS SABIOS DE LA CALLE

Hace ya muchos años decidí ser libre e independiente y vivir la vida como un viajero y una valija a cuestas. Con tiempo libre para detenerme y charlar, tomar un café con personas que terminaron por sorprenderme.

Escribe Dr. Francisco Bénard
A simple vista muchos no dirían nada de ellos. Quizás hasta los considerarían ignorante suponiendo equivocadamente que un buen traje y unos buenos zapatos y camisas es casi un sinónimo de un alto nivel de educación. Son historias recogidas de personas muy simples, sencillas y según mi opinión sabias y a esos seres desconocidos mi agradecimiento por haberme dejado algunas enseñanzas que trato de transmitir a mis semejantes.

1. Para producir la revolución de los solidarios hay que unirse y hacer un frente mucho más fuerte.

2. Las ideologías políticas dividen a los hombres, lo que realmente importa son las ideologías humanas, de las necesidades humanas.

3. Yo conocí la biblioteca más grande del mundo: La calle. La gran biblioteca del Siglo XXI será Internet.

4. El diálogo de China y Japón algún día se va a romper, porque se enfrentan el poder de la sabiduría y el poder de la tecnología.

5. Entre la vida y la muerte hay quienes no viven. Hay vivos que muertos en vida están. Hay muertos que aún viven por sus obras en la vida terrenal.

6. Todos los castillos comienzan construyéndose con naipes.

7. Ni aún viviendo setenta vidas llegaríamos a ser perfectos.

8. En estos días que corren Dios ha bendecido enormemente a esta tierra. Son tiempos difíciles pero también magníficos para el desarrollo del hombre. Jamás en la historia de la humanidad el hombre ha avanzado tanto. La ciencia le permite conocer lo que ocurre en este planeta como en otros.

9. Siembra un pensamiento y cultivaras un acto. Siembra un acto y cultivaras una actitud. Siembra una actitud y cultivaras un carácter. Siembra un carácter y cultivaras un destino eterno.

10. No aceptemos ser conejitos de un rebaño que sólo manejan cuatro personas. Dejemos de ser corderitos sino queremos ser sometidos al poder de unos pocos.

11. No dejemos que la envidia domine nuestro corazón. Demostremos alegría sincera con aquellos que hayan tenido suerte o por mérito propio tengan muchos bienes materiales y sean lo suficientemente buenos para compartir sus riquezas.

12. La amistad “es el parentesco del alma” Es uno de los sentimientos más profundos y lindos de esta vida. Es la alegría en medio del dolor humano.

Dr. Francisco Bénard
Abogado y Periodista
francisco_benard@fibertel.com.ar
pancho1947@gmail.com

Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar

CUANTA MENTIRA !!

Algunos politicólogos opinan que el gobierno es autista ya que no escucha las advertencias de analistas políticos y económicos sobre la marcha de su gestión. Otros sostienen que el gobierno vive en una burbuja y que se resiste a vivir la realidad del país.

Otros por su lado, dicen que la personalidad de Kirchner hace que se crea infalible y dueño de la verdad y que sinceramente piensa que el camino y el rumbo tomado por el gobierno es el correcto. También por su personalidad, la legión de alcahuetes del circulo más cercano, no se animan a revelarle la cruda verdad y lo mantienen en ese mundo irreal..

Nosotros no compartimos ninguna de estas teorías. Creemos que Kirchner es un hombre pragmático y que conoce perfectamente la situación y en donde está parado. Pero también creemos que es un verdadero farsante, un perfecto hipócrita, que en su estilo populista y demagógico no se anima a tomar las medidas de fondo para solucionar la gran cantidad de conflictos de toda índole, que se presentan casi diariamente.

En definitiva un hombre acobardado, prisionero de sus promesas y sus propios actos del comienzo de su gobierno, temeroso de indisponerse con la ciudadanía adoptando medidas que sean antipopulares. Un timorato incapaz de aplicar las soluciones que la razonabilidad y un equilibrado criterio indican.

A consecuencia de ello, vive manipulando, escondiendo y disfrazando la realidad a efectos de no perder su aceptación y favor popular. Un verdadero hipócrita que le miente descaradamente al pueblo que lo ungió como presidente de la Nación.

Podemos recoger cientos de ejemplos de lo expresado. Uno de los casos más emblemáticos es la descarada manipulación del IPC por parte del INDEC. La inflación real para el 2007 seria del orden del 20% y no como pretende el gobierno de un índice de solo un dígito. La manipulación en los índices, arrojaría que las mediciones están en el orden del 50% menos que las que publica el Gobierno . Los técnicos del INDEC calcularon los índices reales de inflación. Algo que el común de la gente, por otro lado, vive a diario.

No escapa a nadie la importancia que tienen estos índices . No son solo un número que indica la variación de precios de un determinado lapso a otro, sino que son el parámetro de referencia para infinidad de operaciones comerciales, financieras y laborales.

No abundaremos en detalles, ya que el tema fue abundantemente tratado por los medios.

Otro tema emblemático y de absoluta actualidad es la permanente negación de que el país está en una grave emergencia, producida por la crisis energética.

Hace unos días Kirchner descartó una crisis energética y dijo que hay que invertir en el área porque la economía crece. Justamente el tema de la inversión en este rubro es lo que los analistas están reclamando hace ya varios años. Pero lo que el presidente pide, es casi como el perro que quiere morderse la cola: un imposible. ¿Quién va a invertir en un país en donde no hay seguridad jurídica, en donde se rompen unilateralmente los contratos, en donde se hacen quitas de hasta un 75% a las deudas? ¿Quién va a invertir en un país con un presidente autoritario, sin nadie que le ponga límites, que no respeta las leyes, que tiene frecuentes desequilibrios emocionales (¿también mentales?), y que es tan contradictorio e imprevisible? ¿Cómo va a crecer la economía sino hay energía suficiente?

La respuesta es contundente y categórica: muy difícilmente alguien invierta. Y esta falta de inversión trae aparejado como una consecuencia directa de la falta de energía, una pronunciada limitación para el crecimiento económico, e inconvenientes y un profundo malestar de la población, ya que la energía tiene incidencia en casi todos los sectores y quehaceres de una sociedad civilizada.

La credibilidad del gobierno está fuertemente afectada ¿Quién puede creerle a alguien que tantas veces tergiversó los hechos y la realidad? ¿Quién podrá creer los índices que nuestra embajadora itinerante, la senadora Cristina de Kirchner, expuso en la reciente reunión de la OIT?

Kirchner y sus colaboradores deberían enfrentar la situación y darla a conocer a la ciudadanía. Sería una forma de calmar los ánimos y transparentar su opaca y oscura gestión. Los problemas hay que enfrentarlos y no soslayarlos. La hipocresía del gobierno surge permanentemente y el engaño va deteriorando y carcomiendo cada vez más la credibilidad del gobierno y del país.

Dr. ALFREDO RAÚL WEINSTABL

alfredo@weinstabl. com.ar

GATOS Y RATONES

Argentina, país de maravillas, está fuertemente condicionado
por
ideologías o credos de una parte minoritaria de sus habitantes, pero
que
son activistas prepotentes en las calles, disponen de los recursos del
Estado o de sus corporaciones y dominan medios de comunicación.
Todos coincidimos que se debe mejorar la salud, la educación, los
salarios, la vivienda, etc., pero cuando se busca la solución, los
activistas son absolutos: son funciones indelegables del Estado.
Olvidan
los permanentes fracasos del Estado y el deterioro social que ha
producido.
El colapso del Estado comunista chino y la indigencia de su
pueblo,
forzaron la reforma social de China, basada en mecanismos de tipo
capitalista, y en tecnología. El vigor de la famosa frase de Deng
Xiaoping, "da igual que el gato sea blanco o negro, lo importante es
que
cace ratones" produjo el crecimiento económico chino e incorporó a la
clase media, a cientos de millones de habitantes. En Argentina lo
importante es la educación, la salud, la tecnología, la producción y
mejorar los ingresos del pueblo. Son temas no ideológicos, que debe
resolverlos el sector más competente.
Los activistas violentos, y los ideólogos del actual gobierno,
son
ciegos y sordos. No se preocupan por la pobreza de los habitantes ni
por
ofrecerles la esperanza de un futuro mejor.

22/6/07

Dr. Marcelo J. Castro Corbat
segundarepública@fibertel.com.ar

LA INQUISICIÓN DE MISTER K

KIRCHNER Y TORQUEMADA
Por Carlos Machado


En su edición de este miércoles 20 de junio, el diario El Día, de Gualeguaychú (Entre Ríos), publicó una nota firmada por Marcelo Lorenzo que no tiene desperdicio. La misma, titulada "Apuntes de la Argentina crispada-El torquemadismo antinoventista", señala que "el gobierno de Kirchner, repleto de ex funcionarios menemistas, carga cada tanto contra personajes y símbolos asociados a los '90. La actitud recuerda a Tomás de Torquemada, el judío converso que desde la Inquisición española lanzó una violenta persecución contra los de su propia raza".
Vale la pena reproducir los conceptos más salientes de dicha nota. Dice su autor, en referencia a esa introducción: "¿Cómo explicar las exaltadas diatribas 'K', desde el atril, contra Mauricio Macri?. Demonizar al candidato del PRO por ser parte de los '90, acaso pudiera justificarse si el 'demonizador' no hubiera tenido nunca que ver con la maldita década. Pero no. A menos que se crea que Kirchner y su entorno nacieron de un repollo -parece que hay gente que lo cree- cualquier repaso honesto del pasado identifica al santacruceño y a su esposa con el gobierno de Menem. Es tan obvia la referencia histórica que tener que aclararla causa perplejidad. Ocurre que la cruzada antinoventista del gobierno es de tal calibre, es tan insistente y vasta, que hasta se empieza a dudar de la propia memoria (¿no es éste el efecto buscado de toda propaganda de este tipo?)".
A continuación, Lorenzo recuerda una reciente nota de Jorge Lanata en el periódico Perfil, en la que bajo el título "¿Qué vuelva Carlos?" desnudó la conexión noventista de prácticamente todos los miembros del actual gobierno, y reproduce el conceptuoso discurso de bienvenida que Kirchner, entonces un obediente gobernador menemista, acompañado de su esposa, le dispensó al presidente en esos años, Carlos Menem, en su visita a Santa Cruz.
La nota de "El Día" de Gualeguaychú indica además que ese episodio "es apenas un anclaje histórico, porque el involucramiento 'K' en la política de los '90 no fue precisamente anecdótico. La participación de los Kirchner, por caso, fue clave para realizar acaso la operación más vergonzante: la enajenación de YPF. Ningún país se desprendió tan alegremente de un recurso estratégico similar y que hoy, vaya vueltas de la historia, está detrás de la crisis energética".
Continuando con los recuerdos de los lazos kirchneristas con la administración de la que hoy, en uno de sus fallos de memoria, abomina, Lorenzo señala: "Por lo demás, Domingo Cavallo cuenta que Kirchner era un consumado gobernador 'cavallista', que gustaba de privatizar bienes públicos. Y de hecho el actual presidente, que hoy se beneficia fiscalmente con la megadevaluación, defendió hasta último momento el 'uno a uno' de la convertibilidad. Algunos hablan de un uso maquiavélico del pasado con fines electoralistas, y están quienes ensayan un juicio moral de este comportamiento doble stándard. Hipocresía, que le dicen".


El Gran Inquisidor

La nota de Marcelo Lorenzo pasa luego a la comparación histórica: "El antinoventismo oficial empalma con lo que podríamos llamar el torquemadismo, entendido como avergonzamiento racial seguido de persecución... La España de entonces vivía una suerte de histeria colectiva antijudía. La orden era convertir al cristianismo a esa comunidad y decretar la expulsión de aquellos de sus miembros que no abrazaran esa fe. Lo curioso y acaso siniestro de esta historia es que quienes emprendieron la limpieza religiosa fue el grupo de judíos conversos extremistas que se encaramó en el Santo Oficio, donde además de Torquemada figuraban Alonso de Espina y Alonso de Cartagena".
Luego de aludir a las obsesiones de Torquemada, indica que desde entonces otras olas inquisitoriales se sucedieron en la historia, como en la antigua URSS de Stalin, donde fueron ejecutadas las tres cuartas partes de los miembros del partido bolchevique que habían dirigido la Revolución, acusados precisamente de contrarrevolucionarios.
La nota finaliza expresando: "Torquemada, así, introdujo en la historia esta mentalidad del converso intolerante. ¿Acaso no es la misma que se detecta en los noventistas acomplejados de la Argentina, cuando descargan su furia retórica contra el pasado del que fueron parte?".
Estimamos que ante este excelente comentario de Marcelo Lorenzo en el diario El Día de Gualeguaychú huelgan más palabras. Sólo diremos por nuestra parte que este artículo está indicando algo más: la sensación de que van asomando cada vez más medios y periodistas que demuestran haberle perdido el miedo al "monstruo" gubernamental. Un miedo que sobrevino casi desde el inicio del kirchnerato, generado ya sea por presiones, aprietes, o porque el derroche de publicidad oficial hacía que la directiva de muchos de esos medios presionara a su vez a sus periodistas -que obviamente no querían perder sus trabajos- para que fueran contemplativos con la administración nacional. No es el caso aún de varios de los que integran la llamada "gran prensa" (?), pero algo, poco a poco, se está dando en ese sentido.
En cuanto a la muy buena comparación de Torquemada con Kirchner, cabe recordar algo. El obseso inquisidor terminó sus días en lo que tanto había utilizado para barrer con sus "opositores" de entonces: la hoguera.
¿Estará también el presidente dirigiendo sus pasos hacia su propia hoguera?.

Carlos Machado



Buenos Aires - Argentina
info@PeriodicoTribuna.com.ar

LA MENTIRA

Es difícil opinar sobre la mentira porque todos hemos mentido alguna vez.
Casi siempre tratamos de justificarnos cuando lo hacemos.
Existen pequeñas, medianas y grandes mentiras.
Las piadosas, las crueles, las cotidianas, las de toda una vida.
Necesarias e innecesarias según el cristal por donde se las mira.
La mentira lleva esa carga humana que la hace imprecisa al tratar de juzgarlas, salvo decir que una mentira es siempre una mentira.
En el caso de Blumberg su pequeña debilidad lo traicionó, entonces uno no puede entender como un hombre que a partir de una desgracia personal mayúscula, que emprende una lucha representando a miles de personas, haya podido dejarse arrastrar por tan ínfima tentación.
En nada le sumaba un título y en mucho le resta ahora ante la voracidad de los periodistas al servicio del gobierno que lo ve como un potencial enemigo.
Pero ¿quiénes somos para juzgar?
Desde hace años venimos asistiendo impávidos a la imposición de la mentira.
Tal vez ese gol de mentira que hizo Maradona y que justificamos porque hizo otro que valía por dos y además era a los ingleses, nos representó mundialmente respecto a la verdad.
Desde que asumió Kirchner el país se transformó en una parodia, así la mentira se hizo natural en todos sus actos de gobierno.
¿Y quién hizo algo al respecto?
Unos pocos periodistas independientes, unos pocos ciudadanos, tratando de mostrar la verdad.
La mentira se acomodó en nuestras vidas desde entonces.
La mentira histórica mostrando como héroes a terroristas.
La mentira diaria presentando a delincuentes como víctimas de una sociedad que no los comprende.
La mentira sexual que nos dice que no importa nuestro sexo porque podemos optar.
La mentira social que soluciona con dádivas las necesidades de tener trabajo.
La mentira religiosa de hacernos creer que Jesús y el asesino del "Che" son lo mismo.
La mentira de un índice de precios que nunca supera el uno por ciento mientras las cosas aumentan el treinta.
La mentira del estado de derecho acomodado a los deseos del presidente.
La mentira de un presidente que dice odiar a quienes fueron sus amigos; que formó parte de un gobierno por años y ahora desconoce; que firmó leyes con las que se benefició y ahora llama genocidas; que se llevó millones fuera del país y aún no trae; que se autoproclama defensor de derechos humanos que nunca defendió.
¡Demasiadas mentiras en un hombre que guía los destinos del país!
Posiblemente Blumberg debe ser condenado por su mentira.
¡Con más razón Kirchner!
¿Nosotros?
Nosotros ya estamos pagando el precio de permitir que nos sigan mintiendo y cuando caiga la máscara de este gobierno veremos la cara de la mentira que no queremos ver.
Porque tarde o temprano la mentira acaba.
fte: Tabano

LOS FANTASMAS DE KRISTINA

Política Nacional / Carlos Mira


La idea de que la democracia es, simplemente, un modo de elegir a los gobernantes mediante el voto pone en peligro los valores republicanos, el respeto de los derechos individuales y los cimientos mismos de nuestra Nación.


La senadora Cristina Fernández de Kirchner ha dicho que “mientras Chávez se mantenga dentro de los límites democráticos, no hay que inventar fantasmas”. ¿Los límites democráticos? ¿Es que a juicio de la senadora por Buenos Aires los “límites democráticos” no han sido rebasados aún en Venezuela? ¿Y qué significa, entonces, haber reducido el Congreso a un conjunto de acólitos que le han entregado a Hugo Chávez el supremo mando por decreto? ¿Y las expropiaciones sin pagar indemnización alguna? ¿Y el cierre de las emisoras independientes, también, por supuesto, sin reconocimiento alguno del derecho de propiedad? ¿Y el principio de la división de poderes?

¿Cuál es el concepto de la democracia que tiene la senadora? ¿Acaso cree Cristina Fernández que “democracia” es un conjunto amorfo de personas yendo en manada un día determinado a meter un papelito en una urna? La pobreza de ese pensamiento nos eximiría de mayores comentarios.

Pero Cristina Fernández es una persona formada. Al menos, más formada que su marido, independientemente del escaso trabajo que le haya costado eso. Como consecuencia, no puede ignorar que la Constitución argentina, en su primera parte, donde define la filosofía de vida que (teóricamente) el país ha elegido para existir, no menciona una sola vez las palabras “democrático” o “democracia”. Tampoco lo hace en su Preámbulo, donde se definen los fines que la Carta Magna persigue.

La Constitución dice que la Argentina adopta para su gobierno “la forma representativa, republicana y federal”. Esas palabras simples encierran un conjunto de valores que definen lo que los argentinos entendemos por Estado de Derecho y por el gobierno de la ley. Para nosotros, es necesaria la representación del pueblo. El pueblo son todos los argentinos, no una mayoría de ellos. Para nosotros, son imprescindibles la periodicidad de los mandatos, la publicidad de los actos de gobierno, la división y el control mutuo de los poderes, la protección de las minorías, el respeto de los derechos individuales. Para nosotros, es también necesario el reconocimiento de la autonomía provincial y la aceptación de que los estados interiores son anteriores a la Nación y que, por tanto, conservan todo el poder que no ha sido expresamente delegado.

Éste es el sencillo esquema que la Constitución argentina dice que somos. Estas son las ideas en las que la Constitución dice que creemos y las que vamos a defender cuando se encuentren en peligro.

¿Es así? ¿Las definiciones de la Constitución están cerca de nuestras convicciones cotidianas? ¿O, en realidad, los fantasmas de Cristina son nuestros propios fantasmas?

Está claro que a muchos argentinos nos gustaría señalar a Cristina Fernández como alguien que, diciendo lo que dijo, no representa los valores de nuestra sociedad, magistralmente resumidos en unas pocas palabras por la Constitución. Sin embargo, ¿quién está en un error? ¿Cristina o los que pensamos que ella está equivocada?

Lamentablemente, década tras década, desde ya hace ya muchos años, los argentinos nos hemos alejado de esas creencias simples que la Constitución esperanzadamente definió como nuestra filosofía de vida. Hoy, estamos más cerca del autoritarismo chavista que de la república respetuosa de los derechos que diseñaron los que pensaron las instituciones del país.

No es extraño que la senadora Fernández no esté alarmada por lo que sucede en Venezuela y sinceramente crea que lo que allí existe es una democracia. Para quienes, como ella, han olvidado el verdadero sentido del Estado de Derecho y del gobierno de la ley, lo único que importa es una muchedumbre obediente que vocifere un nombre e introduce un papel en una urna. Si esa masa es dirigida y convertida en pobre cliente de una maquinaria política que sólo trabaja para conservar su propio poder, importa poco. Lo único que de ella se reclama es la legitimación “democrática”. Después, se gobernará sin ley y por encima del derecho, una vez que la burocrática participación de la masa haya terminado. Solamente hay que preocuparse de que un conjunto de formas exteriores no se deterioren: un día de elecciones, un conjunto de papeletas con nombres diversos, un montón de colegios prestados como escenario. La manipulación aceitada de un aparato que vive del poder se encargará de dirigir el resultado. Lo importante es que millones de “escribanos” usados como idiotas útiles refrenden la parodia democrática “votando”. Lo demás será fácil.

Mientras los fantasmas no borren la imagen de la masa “decidiendo su destino”, ningún límite se habrá sobrepasado. Todo estará bien. No habrá motivos para preocuparse. Y los que lo hagan no serán otra cosa representantes de la oligarquía apátrida, partidaria del imperialismo.

Nada de malo ha ocurrido en Venezuela. Allí gobierna un demócrata. Los derechos de sus ciudadanos están bajo la custodia de una ley imparcial y de jueces independientes. Los beneficios de la libertad rigen para todo el que pise su suelo, piense como piense y diga lo que diga. Los límites del gobierno son precisos y respetados. La concordia y la armonía presiden las relaciones de la sociedad. Ningún peligro se corre. Ningún fantasma se ha despertado. Sólo los que no tenemos otra cosa que hacer creemos lo contrario. Aquellos bien informados que, sobre todo, tienen bien claras las ideas de la república y de la verdadera democracia, saben que la libertad goza de muy buena salud en la Venezuela de Hugo Chávez y en la Argentina de Néstor Kirchner. © www.economiaparatodos.com.ar

PARTIDAS Y VAREOS

Como nunca, el léxico del Turf, se ha asimilado a la Política Nacional.

En efecto; aprontes, corridas, partidas, vareos, carreras, ganadores, pronósticos, etc. forman parte de la jerga eleccionaria.

Una mención especial, relacionada con el " Deporte de los Reyes" (por ende de las "reinas") merece la Senadora Cristina Elisabeth Fernández (portadora del apellido Kirchner) .

Sus "partidas" de Ezeiza y sus "paseos" por el extranjero, teniendo en cuenta su posible candidatura presidencial, nos deben llevar a distintas reflexiones, al margen de sus estadías en lujosos y faraónicos hoteles, con sus nutridas comitivas ( que solventa El estado).

Esto, la hace vivir, ausente de los problemas de la Nación que pretende gobernar, mientras otros posibles candidatos, no omiten hablar de inseguridad, inflación, problemas de energia, del Indec, del campo y de la gran cantidad de problemas que enfrenta la comunidad. Su ausencia como senadora por Bs. As. es pública y notoria, ante la falta de proyectos y cuidado de los intereses bonaerenses.

Pasea por Francia y México, como "presidenta" e incluso asiste a Ginebra ( OIT) sin siquiera pertenecer a comisión alguna relacionada con el Trabajo y acompañada por "distinguidos" sindicalistas, aunque nadie sepa porqué y ante el silencio de sus pares.

Extiende la duración de sus viajes, con una valija cargada de "ausencias" de la realidad de nuestra Patria. Estamos demasiado cerca de elegir Presidente y si es candidata, no puede darse el lujo ( otro más) de que la opinión pública desconosca sus proyectos ( si los tiene) o al menos su concepto de lo que ocurre o se vive a diario en Argentina.( No basta, con mirar embelezada a su marido cuando habla desde un atril)

Deberá tomar nota, que la "cátedra" encuestológica, a la luz de los últimos eventos, esta acertando a "Placé" con los candidatos a "ganador" que les marca el dueño del "hipódromo".

Saludos