EL PAGO FALLIDO

Estimados: Esta Kretina ha oficializado hoy en Neuva York, la decisión del gobierno de cancelar la deuda con el Club de Paris. Con una economía mundial en la bancarrota más inédita, esta Negra Sucia se dispone a librar fondos de nuestras reservas, para limpiar la negrura de su imágen, más compatible con una empleada doméstica que con una Primera Mandataria. Desea cancelar la deuda con los bonistas, justo ahora que la reserva federal americana, ignora como detener el derrumbe inmobiliario, antecedente del financiero. Para establecer una cierta simetría con el problema, nuestra deducción es la siguiente. El acumulativo del quebranto bancario en Wall Street tiene un número puro: El total de deuda particular estadounidense sobre saldos hipotecarios impagos es de siete trillones de dólares (u$s 7.000.000.000.000.000-). El aporte del Tesoro, que aún no está aprobado por el Congreso americano es de setecientos mil millones (u$s 700.000.000.-). Una simple deducción aritmética nos acredita que el supuesto "salvataje" al sistema "es de apenas una milésima del crédito incobrable". No existe un "físico" de esta proporción emitido. Ni juntando las reservas asiáticas, árabes y europeas en un mismo tiempo y lugar. Una aspirina para combatir un tumor maligno, ó sea nada. Con semejante panorama, el mundo más civilizado que nosotros, está tomando sus precauciones. El ciclo de endeudamiento está concluído. Los bancos que a tientas sobrevivan a este vendaval, no tendrán a quien prestarle, porque sus clientes carecen y carecerán más en el futuro inmediato, de capacidad de pago. A pesar de esta deducción que un estudiante de preparatoria en cualquier carrera universitaria de economía, puede colegir sin esfuerzo, esta banda K, dilapidará lo poco que aún nos queda como "pesos fuertes". Ninguna administración hoy en día, ni siquiera imagina cancelar algunos pasivos. La turbulencia es mayúscula. La incertidumbre lo es más. Nadie vendrá a invertir a la Argentina, por mostrar como antecedente nuestro cumplimiento de compromisos externos. No lo harán por otras motivaciones mucho más profundas. Porque asolecemos de un Poder Judicial con independencia de criterio. Porque los índices de inflación son una mofa y por último, porque esta hedionda administración, asusta incluso a los capitales parasitarios de la bolsa. Nuestro rol de deudores es nimio. La confianza de un País reside exclusivamente en el funcionamiento de sus Instituciones. Si algún curioso potencial inversor, presenciara alguna, cualquiera, sesión parlamentaria, con legisladores que guardan un fenotipo más parecido al personal de maestranza que al del cargo que ejercen, saldría disparando a Ezeiza. Si observara detenidamente a estos perdularios, disfrazados de econmistas que se presentan en televisión, utilizarían idéntica vía de escape. Nuestro país inspira lástima. Las glorias pasadas, fueron sepultadas por esta corporación radical-justicialista que lo destruyó todo. Estamos como el ave fénix en su etapa de incineración. De nosotros depende cumplir la simbología mitológica de la resurrección. Cuánto más toleremos que esta crápula tome decisiones que nos compremeterán por décadas, permaneceremos entre las brazas. Confío en quienes se suman a nuestras filas. Ahora recibimos la adhesión de muchos militares que parecen haber despertado de un prolongado letargo. En algunas quincenas más estaremos preparados para dar la batalla. Súmense a nosotros. Ya que si declinamos esta acometida, terminarán por exterminarnos individualmente. VIVEMOS JUNTOS A LA PATRIA. Cordialmente Lucio Catano (h).-

ZAPATITOS DE RASO

Cae el general Bendini. Un falso corrupto. Contradictorio y complejo.


escribe Oberdán Rocamora
Redactor Estrella, especial para JorgeAsísDigital

Por falso corrupto, en la mesa de los corruptos, el general Bendini apenas puede servir el café.
Se le atribuye el monto de una irregularidad de 500 mil pesos. Alrededor de 165 mil dólares. Para la misericordia. Sobre todo si se los compara con los cinco millones de dólares que llegaron sólo en el Antonini Jet. Glucolines demostrativos que el kirchnerismo, como el Jabón Rinso, lava más blanco.

Los glucolines fueron engañosamente adjudicados al basurero argumental de la política. A la que nadie, aún menos que al general Bendini, va a defender.
En otro rapto habitual de ingenuidad, los opositores volvieron a comerse el amague. Para lanzarse a pontificar acerca del financiamiento impuro de la política. Sin percibir que la marroquinería del Antonini Jet aludía a la precariedad de un negocio sistémico, típico del Sistema Recaudatorio de Acumulación. Una cometa formidablemente binacional. Compartida por los patriotas insaciables de Argentina y de Venezuela, en otra muestra admirable de la espumosa hermandad latinoamericana.
Marcha de Mao, al revés

Mejor volvamos a Bendini, el falso corrupto que enternece. Y cae, hostigado por la prepotencia bochornosa de la contabilidad.
A través de sus antecedentes, cuesta evaluarlo, al general Bendini, como un malversador. O como un Zurdito, por haber comandado el retroceso de un ejército. “Que emula la marcha de Mao, pero al revés, para atrás”, como confirma una Garganta militar. Un retirado fastidiosamente harto de regar las macetas con geranios.
Ocurre que Bendini paga, en materia de indiferencia, y con estratégica soledad, aquel acto de arrojo. El de haberse subido al banquito. Para descolgar los retratos simbólicos, redituablemente inofensivos, de los anteriores jefes, Bignone y Videla.
“Proceda”, le dijo entonces un Kirchner glacial, delante de las cámaras incendiarias.
La misma palabra, “proceda”, la pronunció el general Aramburu. En Timote. Ante su fusilador.
El puente

En el episodio ridículo del banquito, en los dos mil, Bendini demostró mayor coraje personal que durante el descuartizamiento de Yugoeslavia, en los noventa. Cuando debió liberar el puente sobre el río Sava, que cruza cuatro actuales estados de la Yugoeslavia despedazada.
Los serbios impedían cruzar por el puente. O autorizaban según la arbitrariedad de su antojo. Hasta a las fuerzas de paz de las Naciones Unidas.
Sin embargo el teniente coronel Bendini apareció al mando del BEA 5. Batallón 5 del Ejército Argentino. Con los tanques que de pronto apuntaban hacia el puente.
Cuentan que Bendini avanzó, cinematográficamente sólo, y les dijo a los serbios, en inglés:
“Tienen quince minutos para desalojar el puente”.
Les dio la espalda para caminar, en sentido inverso, hacia sus tropas. Mientras tanto, los serbios desesperados le gritaban. En un momento Bendini sólo se dio vuelta, para decirles:
“Quedan catorce”.
Complejidad

Formación ideológica en el nacionalismo del Grupo Tacuara. Efectivamente maniqueo, casi entusiasta. Para sus detractores, Bendini estaba situado en las proximidades del antisemitismo, una extendida enfermedad infantil.
Bendini presenta el desafío de una personalidad compleja. Debe unificarse la contradicción implícita del impulsivo teniente coronel del Río Sava, con el general manso del banquito. Con el Jefe de Estado Mayor que concedió en extremo, hasta arrojar su honra, concientemente, hacia el cesto de la historia.
Deben unificarse estos datos, por último, con la actualidad del sexagenario que se marcha hacia la opacidad del retiro. Para “regar las macetas con geranios”, o tomarse un cafecito en El Solar de la Abadía. Con el ingreso interdicto a las lamentaciones colectivas del Círculo Militar.
Parte por “peculado”. Manera elegante de exhibir que se lo despide por las funcionales corruptelas, a veces indispensables para sortear las obturaciones de la burocracia. Justamente Bendini cae en los momentos de espectacular ofensiva ministerial, en pos de la transparencia, mientras la sociedad ya ni siquiera se espanta ante la normalidad avasallante de la marroquinería. Ante tanta espuma gestionaria que se basa en la ideología del Jabón Rinso.
Conste que la depuración administrativista, que impulsa la ministro Garré, alcanzó también al general Schurlein. Un “Caballero” de la promoción 102, al que se lo suponía intocable. Por la cercanía laboral de su mujer, con La Elegida.
El ejército garrista

Por el mérito de la intrascendencia, la designación del general Pozzi, como sucesor de Bendini, representa un acierto llamativo. Porque Pozzi representa una manera de no innovar. De hacer tiempo. A los efectos de neutralizar el estado deliberativo que despuntaba el viernes por la mañana. Y para suministrarle un Valium a los impulsos innovadores de la señora Garré, de los que nos ocuparemos en próximo despacho.
A los sucesores previsiblemente aceptables, como el general Camponovo, “Caballero” de la 102, o el general Fernández (Sergio), un infante de la 103, se les agregaba, en el bolillero, a otros generales modernos, que despertaban mayor inquietud.
Primero, por la redada descabezadora que se les venía. Segundo, por ser portadores de la estampilla, probablemente inmerecida y por lo tanto injusta, de ser “garristas”. Interpretados precipitadamente como instrumentos de la ministro Garré.
“Un ejército K, vaya y pase, Kirchner es el Presidente. Un ejército G, de Garré, es un exceso”, señaló otra Garganta.
Se alborotaban los nombres del moderno “Caballero” Prieto Alemandi, alias El Chiquito. Del infante Milani, que se desenvuelve en “inteligencia”. Sobre todo del general Carlés, de la 105.
En sus días celestes de coronel, Carlés supo entonar como agregado militar en Venezuela. Cuando la ministro Garré era la señora embajadora. Y cuando Claudio Uberti exhibía los atributos de su entretejido artesanal, y los encantos eficientes de la bella Victoria, que tanto movilizaban al señor Alí Rodríguez, presidente entonces de PDVESA. Y primo hermano de El Chacal.
Zapatitos de raso

Alguna Garganta maléfica indica que Carlés solía cantar tangos, en determinados ágapes diplomáticos, en Caracas. En todo caso, perfectamente Carlés podría conformar un dúo con el general Bruera, otro infante de la 104. Para intentar la remake de Argentino Ledesma con Rodolfo Lezica. Y ensayar milongas como “Zapatitos de raso”.
Con los recitales eventuales, los generales Carlés y Bruera podrían juntar los fondos que financien las necesidades operativas de los regimientos. Sin alquilar los cuarteles para organizar kermesses, clubes sensuales de solos y solas, o agradables encuentros de amigos de Facebook. Pero sin recurrir al recurso de las dobles contabilidades, que suelen arrastrar el virus de la malversación.
La contabilidad, en Bendini, pudo más que aquellos serbios del río Sava. Fue más sustancial que el pudor de la grotesca epopeya del banquito. La artillería de los balances venció al granadero nacionalista que logró alcanzar el punto más alto de su carrera en el ejército. Y hasta pudo simular los detalles de su magnífica experiencia, en los trágicos setenta, para aquellos ejercicios que consistían en suministrar pateaduras bruscas hacia las puertas. Un deporte condenable, que practicaron tantos otros desdichados que carecieron de su suerte. Sobre todo de su astucia. Y que acaso leen este texto fotocopiado, en la densa monotonía de la prisión. En “La gayola”, tango escasamente recomendable para agregar en el repertorio.

Oberdán Rocamora
para JorgeAsísDigital

EL CAMPO YA ABURRE: PENSÉ QUE SABIAN DE SAPOS

Cuenta regresiva: El campo amenaza con un nuevo paro agropecuario

El inicio de un nuevo conflicto agropecuario parece inminente. La advertencia sobre la realización de nuevas medidas de fuerza cobra fuerza, de cara al encuentro que mañana mantendrán los ruralistas con el secretario de Agricultura, Carlos Cheppi.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) El titular de la Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi, aseguró este lunes (22/09) que si de la reunión que la dirigencia ruralista mantendrá mañana con el secretario de Agricultura de la Nación, Carlos Cheppi, no surgen medidas concretas para mejorar la situación en el campo, es probable que los productores "vuelvan a las rutas" a protestar.

Buzzi confirmó que existe "mucho malestar" en el sector y señaló que "la protesta en las rutas puede ser un instrumento que no está lejos en el horizonte", si mañana no se anuncian las normas que espera el sector.

El dirigente, en diálogo con radio América, dijo que aguardan "medidas claras para facilitar la exportación de la carne y el valor del kilo de novillo, y tener garantías de que no se vuelvan a perpetrar saqueos, estafas, en la cosecha de trigo".

Por su parte, el dirigente ruralista Alfredo De Angeli anticipó que los productores adheridos a la Federación Agraria Argentina (FAA) podrían decidir hacia fin de semana un nuevo paro agropecuario, en protesta por la falta de soluciones para el sector.

"Hay mucho malestar en el sector" porque la situación en el campo "no ha cambiado nada" y es como si el Gobierno "no le diera importancia", dijo De Angeli.

En declaraciones a radio Mitre, el ruralista afirmó que en la asamblea que la FAA realizará en los próximos días podrían decidirse medidas como "un paro agropecuario con vigilia en las rutas", aunque advirtió que habrá que ver "si hay consenso" en todas las agrupaciones para definirlo.

"No ha cambiado nada, al contrario. (El Gobierno) no le da importancia, por eso hay mucho malestar en el sector agropecuario. Esta semana tenemos un congreso de la Federación Agraria, jueves y viernes, y sin dudas pueden salir medidas muy duras", advirtió.

Según De Angeli, "los productores están muy mal, muy inquietos. Hay mucha bronca porque el Gobierno no ha solucionado nada, estamos peor que el 10 de marzo".

Consultado acerce de en qué podrían consistir esas "medidas duras", respondió que "puede ser un paro agropecuario, hay que ver si hay consenso. Un paro agropecuario con vigilia en las rutas, puede ser, que no haya cortes de ruta. Eso hay que definirlo en una asamblea".

DEMOCRACIA......

Democracia.. . ¿De que democracia estamos hablando?

Todos recordarán que el Senado ha sorprendido a la ciudadanía cuando le tocó decidir sobre la legitimidad de la Res. Nª 125; el miércoles próximo los Senadores pasarán por una prueba similar pues tendrán que aprobar o no la "INMOVILIDAD PREVISIONAL" , una verdadera estafa a la clase pasiva.

Sin embargo, tal vez algún sociólogo pueda explicar porqué la sociedad expresó su solidaridad con la protesta agropecuaria y no le brinda el mismo respaldo a sus "mayores". ¿Respeto por el más fuerte o falta de interés en apoyar a quien tiene menos fuerzas para oponerse a la injusticia? ¿Tolerarán un nuevo despojo sin inmutarse?.

Se pretende legitimar para los mal llamados ajustes previsionales, la tramposa estadística del INDEK en una mezcla extraña con decisiones particularmente poco creíbles por parte de un gobierno sospechado de carecer de "quilibrio" a la hora de definir lo bueno de lo malo, lo justo de lo injusto y cuanto le da categoría de traidor al héroe y de héroe al traidor.

Pero todo sucede con la bendición de algunos legisladores que no parecen ser precisamente representantes del pueblo, sino simples sirvientes del poder de turno.

Desgraciadamente mientras los mercenarios parecen estrechar filas, quien sabe por cuanto tiempo más, la oposición tiende a dividirse por obra y gracia de maniobras "oficiales" que sabe canalizar las miserias humanas, el afán de preponderancia supera al casi inexistente espíritu patriótico.

Pero la dispersión parece ser una enfermedad nacional ya que los mismos jubilados, maltratados, postergados y condenados a la miseria, cuanto menos a la pobreza no merecida, se dispersan en diversas entidades perdiendo la fortaleza que les permitiría reclamar un trato digno.

En esas condiciones se comienza a descreer de una democracia, que con sus debilidades, abre sus puertas a inescrupulosos que destruyen el espíritu que le dió orígen.

En una reunión se conjeturaba de como sería el voto de quienes recibieron "jubilaciones subsidio". Un jubilado dijo: "Nada bueno se puede esperar.. ¿Cual es la diferencia entre quien acepta una jubilación sin merecerla y quien compra objetos robados"?... Otro respondió "mi mujer aceptó porque a mí el Estado me robó demasiado" a lo que el primero refutó: " O sea que Ud. es tan depredador como ese Estado de quien Ud. se queja"

¿Porqué será tan difícil reunirse a los ciudadanos y acordar un "decálogo de gobernabilidad" ?

En la Asamblea del año XIII, los intereses sectoriales dividieron a los diputados, lo que culminó con una postergación de la declaración de la independencia. No obstante, durante esta Asamblea se establecieron una serie de resoluciones importantes.

* Estableció el Escudo Nacional Argentino
* Encargó la composición del Himno Nacional Argentino
* Dictó la libertad de vientres de las esclavas
* Eliminó mayorazgos y títulos de nobleza
* Libró a los indígenas de la obligación de pagar tributo
* Mandó a acuñar la moneda nacional
* Abolió la Inquisición y la práctica de la tortura
* Puso fin al tráfico de esclavos
* Aprobó un estatuto reglamentario que reemplazaba al Triunvirato por un Directorio unipersonal

Si se hizo en 1813, ¿Porque no hacer algo similar en la actualidad?

Como por ejemplo de compromiso:

* Retornar a la Constitución de 1853 con un sistema de enmiendas
* Respeto irrestricto a la Ley y la Constitución Nacional
* Restaurar los valores republicanos.
* Hacer honor a las Garantías Individuales
* Asegurar la independencia de los poderes
* Eliminación de la lista sábana
* Incorporación del voto electronico con supervisación de técnicos internacionales
* Los legisladores deben responder a sus electores y al juramento de respetar las plataformas partidarias.
* Garantizar la seguridad jurídica
* Dar cumplimiento a los tratados internacionales que Argentina suscribiera

Tal vez algo parecido podría ser un principio insistiendo que las plataformas no sean simples expresiones de deseos.

Pero en la actualidad la ciudadanía parece no acompañar a sus mayores que probablemente el miércoles sean nuevamente traicionados por quienes se supone debieran defenderlos, difícilmente el Senado sin la presión manifiesta del pueblo, se oponga a un nuevo despojo. Que cada uno asuma su responsabilidad por omisión o por comisión.

Y los medios a veces confunden a la opinión pública cuando manifiestan que el haber jubilatorio es un "gasto público", las verdaderas jubilaciones, no los subsidios que compran votos ni las "pensiones graciables" que son utilizados como "gratificació n" a los punteros, se debiera aclarar: lo que percibe un jubilado es producto del aporte que realizan los "activos" para ese fin, Como lo han hecho cada uno de los jubilados durante toda su vida.

Hay rumores que se "sugeriría" al Poder Judicial demorar los fallos en los juicios previsionales, solo se aceleraría la "justicia rápida" para con los militares. De confirmarse esto sería apropiado preguntarle a las autoridades y a los legisladores cual es su definición de "derechos humanos".

Quien no está dispuesto a defender las garantías constitucionales de su prójimo, tarde o temprano perderá su propia libertad.

Horacio Guido Dupuy

Para suscribir a La Gaceta "pegar" en su casilla de correos: argentinos_a_ las_cosas- subscribe@ gruposyahoo. com.ar

CRISIS DEL 29

LA CRISIS DEL ´29 Y LA ACTUAL

Por Roberto Cachanosky (*)

Un análisis de las diferencias y semejanzas entre ambas crisis financieras, junto con algunas observaciones respecto al papel de la Argentina.

Muchos se preguntan si la crisis financiera que está viviendo el mercado internacional, particularmente EE.UU., puede llegar a ser igual a la de 1929 que luego se prolongó en una depresión. Mi impresión es que –si bien el desenlace depende de lo que hagan el gobierno americano y el resto de los países– esta crisis puede ser más corta y no tan profunda como la del ’29 en relación al impacto sobre la economía real.

¿Cuál fue la causa que inició la crisis de 1929? En ese entonces, el derrumbe de la bolsa de Nueva York fue consecuencia de la política monetaria llevada a cabo por la Reserva Federal a partir de 1924. El objetivo de esa política monetaria había sido depreciar el dólar para estimular las exportaciones americanas y bajar la tasa de interés de modo tal que los capitales fluyeran hacia Europa para que se fortalecieran las monedas que habían quedado debilitadas, especialmente la libra esterlina, como consecuencia de los costos asumidos durante la I Guerra Mundial.

La baja de la tasa de interés en EE.UU. generó un auge de la bolsa norteamericana que llevó el índice bursátil de 79,8 puntos en 1920 a 260,2 en 1929. Es decir que, en 9 años, la bolsa subió un 226%. La libra esterlina mejoró notablemente su cotización frente al dólar, pero no por mejoras en la productividad inglesa, sino por la política expansiva de EE.UU. (algo parecido, a mi juicio, a la relación dólar-euro de los últimos años). Lo mismo ocurrió con el franco francés a partir de 1926, cuando Poincaré se hizo cargo de la administración de las finanzas públicas en Francia.

Si uno observa el inicio de la crisis del 29 y la compara con la actual, encuentra que hay un denominador común: la política monetaria laxa de la Reserva Federal. Es que, luego del atentado a las Torres Gemelas, la Reserva Federal bajó fuertemente la tasa de interés para estimular la economía que había quedado afectada por el ataque terrorista.

¿Otro denominador común? En ambos casos la expansión monetaria generó auges bursátiles artificiales (si bien en la actualidad se recurrió a diferentes instrumentos financieros más sofisticados), presiones inflacionarias y la depreciación del dólar frente a las otras monedas.

Además, tanto en 1927 como en 2004, la Reserva Federal comenzó a revertir la política de bajas tasas de interés para frenar o disminuir la inflación y el auge bursátil.

¿Qué provocó la suba de la tasa de interés en EE.UU. en 1927? Se desaceleró la economía y el índice bursátil empezó a disminuir hasta terminar en pánico con masivos retiros de fondos en el conocido octubre de 1929.

¿Qué pasó con la suba de la tasa de interés en EE.UU. en los últimos años? Primero afecto los créditos hipotecarios, las famosas hipotecas subprime, dado que en EE.UU. esos créditos son a tasa variable, la gente se encontró con que no podían pagar los préstamos. Las carteras de los bancos perdieron valor y comenzó el efecto desplome derivando en los commodities. Es decir, en ambos casos, primero tenemos políticas monetarias expansivas que generan auges artificiales en los mercados financieros. Cuando esas políticas expansivas se tornan peligrosas por las burbujas financieras y las presiones inflacionarias, se empiezan a subir las tasas generando caída de activos, pérdidas patrimoniales, impacto sobre el nivel de actividad económica y crisis financieras. Es decir, los mismos que generan las burbujas luego las pinchas cuando se asustan por el tamaño que adquieren.

Un dato a destacar, sobre todo en el caso de la crisis del 29. No fue el mercado libre ni el patrón oro los que generaron la crisis, sino justamente el intervencionismo estatal en las políticas monetarias, al igual que en la actual crisis que estamos viendo actualmente.

¿Qué diferencias encuentro, por ahora, entre esta crisis y la del 29? La crisis del 29 fue profunda y larga porque el gobierno trató de paliarla actuando sobre el sector real de la economía con regulaciones al por mayor, no solo en EE.UU., sino en buena parte del mundo occidental. Aumentos del gasto público, cierre de la economía, nueva expansión monetaria, regulaciones de precios. Por ejemplo, en EE.UU. se aprobaron subsidios para que los productores agropecuarios norteamericanos dejaran de producir. La idea es que si frenaban la producción los precios se recuperarían. También se declaró la inconvertibilidad del oro en EE.UU. Lo que se hizo en los años 30 fue trabar la economía y prolongar la agonía. Es decir, en vez de dejar que los precios volvieran a su valor normal luego de la burbuja, el Estado norteamericano aplicó el New Deal que produjo más distorsiones de precios profundizando la recisión y prolongándola en el tiempo.

A diferencia de la crisis del 29, en la actual no se observa que el gobierno norteamericano, por ahora, intervenga en el sector real de la economía con medidas como las del New Deal, regulando los precios, aumentado absurdamente el gasto en obras públicas o cerrando la economía al comercio exterior. Su intervencionismo, que por cierto es altamente cuestionable, está centrado en el sistema financiero. Lo que está haciendo es cubrir los quebrantos financieros con los recursos de los contribuyentes y, probablemente, con una política monetaria expansiva que privilegia la reactivación por sobre la inflación, lo cual puede traer nuevas consecuencias en el futuro. Además, deja de lado la teoría de la sanción moral y sale como el séptimo de caballería a salvar bancos y entidades financieras, con lo cual está sentando las bases para que, en el futuro, nuevamente los inversores asuman riesgos desmedidos con la esperanza de que si se equivocan venga el Estado a salvarlos.

Si el gobierno americano no comete los mismos horrores económicos que cometió Roosevelt con su New Deal, podría ser que esta crisis sea más corta y menos profunda que la del 29 o, en el peor de los casos, que sean tan profunda como la del 29 pero no tan larga, dado que, una vez asumidas las pérdidas de la explosión de la burbuja, los precios relativos se reacomodarían rápidamente y la economía podría comenzar a reactivarse nuevamente.

¿Y por cada cómo andamos?

Dediquemos algunos párrafos a la Argentina. Los comentarios de Cristina Fernández de Kirchner de que el primer mundo se cae como una burbuja y nosotros estamos bárbaros muestran el poco conocimiento de la presidente en materia económica.

Primero, porque si la crisis afecta el precio de las commodities, se acabaría el salvavidas que durante todos estos años le permitió al matrimonio mantenerse a flote a pesar de los destrozos económicos que hicieron. Ya no tendrían que luchar para intentar revivir la resolución 125, sino que les sería imposible sostener los actuales niveles de impuestos a las exportaciones. Y esto significaría, ni más ni menos, que la caja se les agotaría más rápido de lo que se les está agotando actualmente. Puesto en términos políticos, no habría caja para sostenerse en el poder. De manera que no entiendo la alegría con que denuncia al primer mundo, salvo que, por su escasa formación intelectual, no termine de advertir cómo esta crisis puede llegar a golpear a su propio gobierno.

Segundo, que intente convencernos de que el modelo argentino es “el modelo” a imitar refleja que todavía no se enteró de que en Argentina hay inflación, pobreza e indigencia crecientes y ausencia de inversiones. Y creer que no pagar la deuda y defaultear los bonos ajustables por CER es una genialidad financiera también luce como pretender vendernos que hacerse fama de mal pagador de las deudas aumenta la capacidad crediticia. Toda una nueva teoría económica.

En definitiva, es cierto que la Reserva Federal –sobre todo bajo la gestión de Alan Greenspan– cometió gruesos errores, pero los americanos todavía tienen que recorrer un largo camino para alcanzar los dislates de los Kirchner. Por lo tanto, mejor que Cristina remueva la viga en el ojo propio antes de concentrarse en ver la paja en el ojo ajeno.

(*) Artículo editado en "Economía Para Todos" por Roberto Cachanosky Licenciado en Economía - Universidad Católica Argentina (1980). Consultor económico. Autor del libro "Economía para todos" y "El Síndrome Argentino". Columnista de temas económicos en el diario La Nación. Con anterioridad, ejerció la misma tarea para los diarios La Prensa (1985-1992), El Cronista (1992-2001) y La Nueva Provincia de Bahía Blanca (1992-1998). Conductor del programa de TV por cable "El Informe Económico". Profesor titular de Economía Aplicada en el Master de Economía y Administración de ESEADE, profesor titular de Teoría Macroeconómica en el Master de Economía y Administración de CEYCE. Presidente del Centro de Estudios Económicos e Institucionales. Asesor económico de la Cámara Argentina de Comercio (1983-2002) y de la Cámara Argentina de Importadores (1992-1993).

KRETINA Y LOS LOROS

Cristina y los loros
Esta señora en vez de andar criticando las finanzas extranjeras sin ningun asidero, como si aca viviesemos en una burbuja de bonanzas, deberia hacer patriotismo interesandose por los problemas del Pais dejando de defraudar la confianza de los argentinos.

Por Jorge Omar Alonso

La señora Presidenta como lo hiciera anteriormente, esta vez en La Plata volvió con sus críticas al sistema financiero estadounidense. Habló de “loros” extranjeros y nacionales.

Esta señora en vez de andar criticando las finanzas extranjeras sin ningún asidero, como si acá viviésemos en una burbuja de bonanzas, debería hacer patriotismo interesándose por los problemas del País dejando de defraudar la confianza de los argentinos.

Lo que se cuestiona de su administración es el fraude que se lleva a cabo en las presuntas cifras del INDEC. De este modo lo primero que debería hacer es echar a patadas a Moreno, guardar en el placard a su marido que oficia de ministro de economía “en las sombras” y sincerar las variables económicas.

En vez de andar inaugurando obras municipales que como únicas utilidades tienen la de ofrecer una tribuna para sus anodinos e insustanciales discursos, lo mejor sería que de una vez por todas se dedique a GOBERNAR, en el más lato sentido de esta palabra.

No se entiende esa soberbia que exhibe al hablar del derrumbe financiero en EE.UU. como si aquí estuviéramos a buen resguardo. Y si por otra parte, en el mejor de los casos no llegamos a padecer sus efectos no será por la buena administración kirchnerista. Me temo que el motivo obedecerá a que estamos tan fuera del mundo, que ni siquiera existimos como mercado.

¿Siglo XXI, estás ahí? Hemos transpuesto los umbrales del nuevo siglo y debemos preguntarnos en que términos se nos plantea el porvenir. Es una cuestión insoslayable en vista del actual retroceso político y social al que hemos sido llevados. No se advierte aún que el dominio de la economía se da solamente en una sociedad capitalista, entre otras cosas. No nos despabilamos aun del dominio impuesto por la nueva técnica global.

Estamos en presencia de lo que se ha dado en llamar “globalización”, ese tránsito a la modernidad como dice Giacomo Marramao en “Pasaje a Occidente” y que ha producido “profundas transformaciones en la economía, la sociedad, los estilos de vida y los códigos de comportamiento”; mientras aquí “en Argentina” vivimos con los ojos en la nuca mirando a los ´50 y los ´70 buscando a los fantasmas del pasado.

Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com

SOBERBIA....

SOBERBIA, DESCONOCIMIENTO Y CHARLATANERÍA



En la campaña presidencial de la Sra. de Kirchner del año pasado, los argentinos conocieron sorprendidos la notable habilidad que la futura presidente poseía para pronunciar largos discursos con una buena estructura gramatical, adecuada modulación y dicción, y sin apoyarse en ninguna ayuda memoria. No caben dudas que ello significa una verdadera e importante cualidad personal.

No obstante al poco tiempo se evidenciaba que esa cualidad no se correspondía con el contenido de lo que expresaba. No es lo mismo hablar bien que pensar bien. Su cualidad de hablar bien no está correspondida por su cerebro, de pensar bien

Recordemos la lamentable teatral primera conferencia de prensa en cinco años, con preguntas muy acotadas y con muchas respuestas evasivas llena de mentiras, falsedades e inexactitudes.

Esta semana ante el derrumbe de dos de los más importantes instituciones financieras de EE.UU. y del mundo, volvió a sorprender con unas insólitas frases, que ponen en evidencia que vive en una nube alejada de la realidad.

Ante la crisis financiera internacional, con un dejo de suficiencia e ironía expresó: “...el Primer Mundo que nos habían pintado como la meca a la que debíamos llegar, se derrumba como una burbuja...”.

Esa simple reflexión pinta de cuerpo entero a la persona que está al frente de los argentinos supuestamente para sacarnos del pantano en el cual estamos sumergidos desde hace décadas.

Puso de manifiesto su exacerbada soberbia, su imprudencia, superficialidad, su estilo de creerse “ser dueña de la verdad”, su total desconocimiento de las consecuencias del hecho y su ideología perimida ya inexistente en todo el mundo.

En varias oportunidades nuestro país fue perjudicado por los efectos negativos de su desconocimiento y su incontinencia verbal.

Recordemos la imputación de “política basura” a EE.UU. en ocasión del hecho de las valijas llena de dólares supuestamente destinados a su campaña presidencial.

Posteriormente sin ningún estilo diplomático, respondió con dureza a la prevención que el Banco Central de España hizo pública sobre el riesgo de invertir en la Argentina, involucrando al Estado de ese país.

Muy recientemente volvió a despotricar y acusar al gobierno de EE.UU. por una supuesta maniobra anti argentina llevada a cabo en el juicio que se instruye en Miami por la ya famosa valija.

En el día de ayer pronunció un discurso en la UIA.- Unión Industria Argentina.

En el largo monólogo que pronunció Cristina volvió a evidenciar con absoluta claridad su irresistible compulsión para hablar. Lo hizo por más de 30 minutos, sin interrupciones y sin parar un solo instante, casi sin respirar. Parecía que se potenciaba escuchándose a si mismo. Hacía recordar una conocida publicidad de una marca de pilas en la cual un conejo accionado por estas, tenía una carga eléctrica que parecía ser inagotable, sobrepasando con creces el rendimiento de su competencia.

Daba la impresión que no podía poner punto final a su discurso. Cuando parecía que iba a concluir, volvía a retomar el discurso desde otro ángulo.

Fue una “verdadera clase” de geopolítica, de relaciones internacionales, de política interna, de macroeconomía, de economía doméstica, de sociología y algunas otras disciplinas, con mención a modelos y términos, acuñados por ella y que solo ella entiende.

Hubo muchos conceptos ininteligibles, otros equivocados y uno que otro disparate. Volvió a mencionar que la Argentina está fuertemente posesionada ante la crisis y que los efectos para nuestro país iban a ser mínimos. Otro cuestión, cuanto menos curiosa: Walt Disney en un viaje a la Argentina en el años 40, se inspiró en la Ciudad de los Niños cercana a La Plata, para luego fundar Disney World. ¿¿??

Hubo pocas cosas rescatables en el largo discurso. El fastidio se notaba en el rostro de los industriales y demás oyentes.

Uno de los aspectos positivos que mencionó, es que el gobierno y los diferentes sectores deberían sentarse para conversar “seriamente” sobre los problemas existentes. ¡Que contradicción! Es justamente lo que todos reclaman y el gobierno nunca satisfizo. Y si lo hizo, lo hizo “con poca seriedad”.

Otro aspecto rescatable es que “hay que ponerse a trabajar”.Totalmente de acuerdo. Es lo que le recomendaríamos a la presidente ya que prácticamente su principal actividad en muchos días de la semana, es hablar y pronunciar discursos intrasendentes en diferentes lugares del país. Parecería que está en permanente campaña. Y siempre acompañada por una legión de funcionarios. Creemos que hay que hablar menos y trabajar más.

Y muy particularmente para Cristina ya que cada vez que habla empeora su imagen personal por sus contradicciones, por la irrealidad de su visión de la situación existente, por sus graves e insólitos errores y por el desconocimiento de lo que habla.

También es notoria la falta de estabilidad emocional de la verborrágica señora. La objetividad está directamente relacionada con la naturaleza de la percepción. Si no se tiene un adecuado equilibrio emocional, difícilmente pueda percibirse adecuadamente la realidad ya que se lo hace a través de su propio estado emocional.

Es visible que Cristina padece de alguna necesidad psíquica o física insatisfecha.

La Sra. presidente debería dejar que hablen los ministros o los técnicos que son los supuestamente saben. Ya es evidente que la probable falsa Dra. no sabe demasiado.

Los asesores de imagen de la Reina deberían informarle que en boca cerrada no entran moscas. La presidente cada vez que habla, solo irrita, se entierra más y aumenta el rechazo de la ciudadanía.

Los argentinos ya la conocen y saben distinguir la información importante de los engaños, las falacias, la información tendenciosa de la charlatanería de feria, en la cual pierde tanto tiempo útil.

Debería controlar su tendencia a hablar, simplemente por hablar.

Su visión, si así se le puede llamar a sus divagues, es nefasta y perjudicial para el país y confunde a los argentinos.

Deseamos que la presidente trabaje y piense más, ...y hable menos.



19-Sep-08

Dr. ALFREDO RAÚL WEINSTABL

alfredo@weinstabl. com.ar