FELIZ ANIVERSARIO !!!!

27 de julio de 2009
Aquel dinero sucio para la Presidente Fernández
Dentro de unos pocos días, más precisamente el próximo 04 de agosto, se cumplirán dos años del famoso vuelo Caracas - Buenos Aires en el que ocho personas se embarcaron con el fin de traer dinero para la campaña electoral de Cristina Elisabet Fernández, quien pugnaba por suceder a su marido y convertirse en la primer mujer en ser electa como Presidente de la Nación.

En esa reducida comitiva, se destacaban Guido Alejandro Antonini Wilson, empresario cercano a Hugo Chávez, el bravucón Presidente de Venezuela, y Claudio Uberti, entonces Director del Órgano de Control de Concesiones Viales (Occovi), estrecho colaborador de Julio de Vido, el tan inamovible como corrupto Ministro de Planificación Federal. En dicho vuelo participaban también directivos de Petróleos de Venezuela S.A. (P.D.V.S.A.)

Cuando arribaron al Aeropuerto "Jorge Newbery" de la Ciudad de Buenos Aires, intentaron hacer pasar sin declarar a los oficiales de la Aduana, al menos, un maletín con una fuerte suma de dinero en dólares estadounidenses: U$S 790.550 según consignaron autoridades aduaneras, que habrían completado unos casi U$S 5 millones que el gobierno "bolivariano" habría "invertido" para que la Argentina siga bajo el mando de los Kirchner.

Y allí estalló el escándalo...

El entonces Presidente Néstor Carlos Kirchner, de reconocida simpatía y admiración al "bolivariano" Hugo Chávez, intentó rápidamente despegarse del escándalo para preservar la imagen pública de su señor esposa que se la pasaba de viaje por el exterior y sin dar la cara en el país.

La cuestión se complicó más para Kirchner cuando la fiscal María Luz Rivas Diez comunicó que Victoria Beresziuk, entonces secretaria de Uberti, declaró haber visto a Antonini Wilson en la Casa Rosada dos días después de aquel célebre viaje.

Por su parte, la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) tomó cartas en el asunto e inició la investiagación en en la Ciudad de Miami, a raíz de una declaración de Guido Antonini Wilson quien era investigado por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos por ser un agente de Chávez. En consecuencia por lo declarado por el empresario socio de Chávez, fueron detenidos los venezolanos Moisés Maionica, Franklin Durán,Carlos Kauffman y el uruguayo Rodolfo Edgardo Wanseele Paciello, acusados de presionar a Antonini Wilson para que calle acerca del origen del dinero que contenía la valija y, más aún, revelar cuál era la candidata presidencial que se iba a beneficiar con ese desembolso.

En diciembre de 2007, el fiscal estadounidense Thomas Mulvihill afirma que en una grabación obtenida por el FBI, Franklin Durán, uno de los venezolanos detenidos en Miami, dijo que el dinero que llevó Antonini a Buenos Aires era un aporte de Venezuela para la campaña electoral de la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner.

Sin dar demasiadas explicaciones, Cristina Fernández se limitó a defenderse diciendo que la acusación que pesa sobre su persona forma parte de una "operación basura" que habría montado el Gobierno de los Estados Unidos. Para intentar desagraviar a la primera mandataria, la Cancillerpia Argentina solicitó a los EE.UU. la extradición de Antonini Wilson para que sea juzgados por los tribunales de este país.

Poco tiempo después, Claudio Uberti se vio obligado a abandonar el Gobierno Nacional, aunque actualmente goza de un muy buen pasar económico.

Lo cierto es que este escándalo amenaza con diluirse en el tiempo, dando tiempo a que las pruebas comprometedoras vayan desapareciendo. El dinero decomisado está en una bóveda del Banco de la Nación Argentina, bajo la custodia de la Aduana Argentina, mientras la causa judicial está cajoneada en los Tribunales Federales de Comodoro Py.

La Justicia Argentina tiene la mala costumbre de nunca investigar la corrupción del gobierno de turno. Al igual que lo sucedido con las presidencias de Carlos Menem, estos gobiernos kirchneristas están plagados de corrupción: como las valijas de Southern Winds, como el caso de Skanska, la causa de la Efedrina, corrupción en la Aduana, la desaparición de Jorge Julio López, los negociados de Hugo Moyano, la poca claridad de la legitimidad del título de abogada de Cristina Fernández y tantas otras, este caso con mucha suerte, sería investigado en una próxima gestión presidencial, si es uqe es de un color político a los Kirchner...

Esto nos debe hacer reflexionar acerca de la fragilidad de nuestro sistema democrático y reclamarle acciones urgentes a nuestros mandatarios como así también sugerir acciones concretas.
Publicado por mario http://www.cerromercedario.com/2009/07/el-dinero-sucio-e-impune-para-la.html

DEMOCRACIA...CUANTOS ERRORES EN TU NOMBRE !!!

Un recientemente fallecido presidente argentino, en uno de sus primeros discursos expresó: “…con la democracia se come, se educa y se cura…”.
No pudo terminar su mandato presidencial y tuvo que abandonar el sillón de Rivadavia seis meses antes de terminar su período. Cada vez menos argentinos podían comer, educarse ni curarse.
Hoy estos tres aspectos en particular, entre otros “derechos constitucionales” y otras muchísimas demandas sociales cada vez más insatisfechas, va transcurriendo esta “pseudo democracia” llevando al país a un futuro cada vez más incierto.
Obviamente no es culpa de la democracia, sino de las falencias de una democracia imperfecta porque las instituciones directamente relacionadas con el sistema, no funcionan adecuadamente o directamente no funcionan
Y cuando la democracia tiene esas características puede a dar lugar a situaciones absolutamente insólitas y diametralmente opuestas a lo que debe ser el verdadero espíritu de un sistema democrático.
En nombre de la democracia se han cometido tremendos errores. Esa palabra ha sido usada por los países comunistas y por regímenes totalitarios. Actualmente se la usa en la Cuba de Castro y en la Venezuela de Chavez y en algunas otras naciones de América. Detrás de esa palabra se escudan dictadores, déspotas y verdaderos delincuentes, que viven a costa de los pueblos en vez de servir a los pueblos.
Sirva lo expresado como una sucinta introducción a la situación que vive en este momento la hermana república de Honduras.
El depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, entra dentro de esta calificación.
Antiguo miembro de la oligarquía rural hondureña, fue elegido presidente como candidato del Partido Liberal, de centroderecha, con un programa de apoyo a la inversión extranjera, a la empresa privada y prometiendo una fuerte lucha contra la delincuencia.
Pero en la mitad de su gestión, cambió su postura de centro derecha por la izquierda, el socialismo del chavismo y el progresismo populista y revolucionario. También alineó a Honduras con el ALBA y sus decisiones políticas y económicas fueron fuertemente influenciadas por Chávez. Prácticamente el gobierno de Honduras se estaba convirtiendo en una dictadura chavista, dependiente de Venezuela y abandonando las practicas democráticas.
En violación flagrante de la Constitución, se disponía a llevar a cabo un referéndum para hacerse reelegir, pretensión que fue condenada por la Corte Suprema y la Fiscalía de la Nación, y por la que el Congreso hondureño había iniciado un proceso para destituirlo como jefe del Estado.
El “golpe de Estado” se produjo cuando Zelaya intentaba ignorar las decisiones de la Corte Suprema respaldadas mayoritariamente por el Congreso.
Se coloca golpe de Estado “encomillado”, porque si bien fue un golpe de Estado, tuvo conotaciones muy particulares y absolutamente inéditas.
Sabemos que en los gobiernos presidencialistas constitucionales existen tres poderes que funcionan como un mecanismo de control y de limitación mutuo, para que no existan abusos, ni transgresiones a las leyes y a la Constitución.
En este caso dos de los poderes, el Legislativo y el Judicial, consideraron que el desempeño de Zelaya no se ajustaba a las leyes ni a la Constitución, entre otras transgresiones al sistema democrático y ordenaron a las FF.AA. su remoción del cargo. Esta decisión fue apoyada por la Iglesia, numerosos factores del poder, de las fuerzas vivas de la sociedad y por una enorme mayoría de los hondureños.
Concretamente, la destitución de Zelaya no fue dispuesta por los militares. Estos fueron solamente el brazo ejecutor de lo dispuesto por los otros dos poderes.
Pero aún con estas características fue un golpe de Estado, ya que el procedimiento adecuado hubiera sido de alguna manera, poder juzgar a Zelaya y de ser declarado culpable, removerlo del cargo.
Pero en nuestras imperfectas democracias el juicio político a un presidente, es casi una utopía por las numerosas dificultadas y escollos a vencer para poder llevarlo a cabo.
Por otra parte en Honduras, su Constitución no prevé el juicio político.
Pero lo que llama poderosamente la atención, es la casi inmediata reacción de la Organización de Estados Americanos (OEA). Más aún ante un caso tan atípico.
Curiosamente los que lideraron la protesta continental en defensa de la ley y de la democracia, ¿?¿ ¿? fueron Hugo Chávez de Venezuela, Daniel Ortega de Nicaragua, Evo Morales de Bolivia, Raúl Castro de Cuba y la infaltable Cristina de Kirchner de nuestro país.
¿Una casualidad o una real defensa del sistema democrático? Son precisamente los países en los cuales podría repetirse, salvando las distancias, situaciones parecidas a lo sucedido en Honduras. Países con gobiernos que han perdido totalmente la legitimidad de ejercicio y en donde la mayoría de la población está en contra de ellos. Países con gobiernos autoritarios, en donde el sistema democrático está gravemente vulnerado y en donde los mecanismos de remoción del primer mandatario son casi un imposible.
Un ejemplo lamentablemente, es el de nuestro país. El gobierno de Cristina de Kirchner ha demostrado su absoluta incapacidad para resolver los cada vez mayores conflictos y torpezas armadas por su marido en la gestión presidencial anterior y los que aparecen casi a diario, sumados a una descarada y escandalosa corrupción sin precedentes.
¿Cómo hacer entonces para remover a los delincuentes e incapaces si no existe algún mecanismo ágil para el juicio político?
En el pasado, en los gobiernos totalitarios se ha apelado al magnicidio. Obviamente son hoy, en el mundo en que vivimos, soluciones absolutamente inaceptables.
¿Pero alguien podría enjuiciar al coronel Claus von Stauffenberg por intentar asesinar a Hitler el 20 de julio de 1944 en la “Cueva del Lobo” en el este de Prusia Oriental? Recordemos que Hitler llegó al poder mediante elecciones democráticas. Von Stauffenberg es actualmente un hérooe en Alemania. ¿O aquellos que buscaban destituir de una manera u otra a Mussolini u otros dictadores que accedieron al poder democráticamente?
Inclusive en nuestra Carta Magna, en un artículo en una de sus partes, preve que lo que se debe hacer con el gobernante corrupto, pero no el como hacerlo. Es prácticamente imposible en un gobierno que tiene la suma del poder político.
Volviendo al caso de Honduras constituye casi una tragicomedia la forma en que la OEA condenó a Honduras. Los que tomaron la iniciativa de la condena fueron como ya se comentó, países que tienen muy poco de democráticos e impulsaron al Secretario General de la OEA, el chileno José Miguel Inzulza, a instrumentar la condena. Tibiamente se adhirió el “moderado” Brasil y otros países.
También sorprende la ligereza en la condena de EE. UU. Es evidente que no fue una decisión adecuadamente meditada, analizada y evaluada.
Esta ligereza y la apresurada condena de la OEA avivaron el conflicto y metió a Honduras en un callejón sin salida.
De mantenerse Zelaya en su postura de regresar al país y seguir con el actual circo que monta ya hace varios días en la frontera entre Nicaragua y su país, lo único que logra es soliviantar los ánimos de sus seguidores que podría desencadenar la violencia fraticida entre hondureños que probablemente traerá aparejado muchos víctimas y un triunfo expancionista en la política del dictador venezolano.
Este triste episodio demuestra que la OEA presidida por el socialista Inzulza, utiliza discrecionalmente el concepto de democracia: para algunos países si y para otros no tanto. También surje que a EE.UU., los problemas de Latinoamerica no le interesan ni les preocupan demasiado.

19-Jul-09 Dr. ALFREDO RAÚL WEINSTABL alfredo@weinstabl.com.ar

LA LEYENDA DE LOS ENTORNOS

En estos días, Argentina debate la permanencia en el cargo de un funcionario del gobierno nacional, que parece ser no solo muy influyente sino también poseedor de un gran respaldo político.



La circunstancia, anecdótica por cierto, pone nuevamente en el tapete, algo que podemos denominar como “la leyenda de los entornos”.



Entorno, es esa palabreja que muchos ciudadanos del mundo, han utilizado para construir una historia bastante alejada de la realidad. Los ENTORNOS pasaron a ser la perfecta justificación de muchos de los males que nos aquejan como sociedad.



Hemos inculpado mágicamente a esos hombres que pululan en las sombras del poder. Algunos de ellos son funcionarios, otros solo asesores y a veces simples personajes que merodean los pasillos de las oficinas gubernamentales.



Ellos, según esta visión, influyen de modo considerable en la mente de los líderes, los hacen hacer cosas abominables, inaceptables, utilizando perversas estrategias y manipulándolos a su arbitrio.



Esta ingenua e infantil mirada de los acontecimientos, funciona como una manera de exculpar de responsabilidades al “bondadoso mandamás” que nada tiene que ver con muchos de sus colaboradores y sus detestables prácticas.



Es que, bajo esa forma de ver la política, el trabajo inconfesable lo hacen esos “monjes negros” que componen el peligroso grupo que merodea al líder, minimizando de esa manera, su responsabilidad frente a las brutales consecuencias del accionar de los siniestros personajes que lo rodean.



Esa caricatura de la realidad, intenta eximir al caudillo, de las verdaderas responsabilidades que le son propias. Es que se puede delegar la tarea pero jamás la responsabilidad. Si a un dirigente se le escapa de las manos la actitud, el estilo, la acción o las consecuencias de sus colaboradores, pues no está en condiciones entonces de dirigir nada.



Es que no hablamos del funcionario que comete un error, ni tampoco de la perfección como ambición ciudadana. Se trata de ese viejo mito que dice que ciertos sujetos que no fueron electos por la voluntad popular, terminan controlándolo todo.



No resulta creíble, no se puede defender esa idea con consistencia. Los hombres y mujeres que llegan al poder lo hacen por una combinación de factores que se conjugan en forma simultanea, pero subestimar su inteligencia seria un error a todas luces.



Aceptar la historieta de que los líderes políticos son “prisioneros” de su entorno es suponer también que no son suficientemente inteligentes, o que no tienen el carácter necesario para ocupar el puesto que han alcanzado en una carrera que corren muchos pero que pocos consiguen.



Por la vía de la excepción, podemos reconocerlo, pero no como una regla que aplicamos a todos y siempre. Es que esa teoría, instalada fuertemente en la opinión pública, es demasiado piadosa con la política y sus protagonistas.



Esa concepción, pretende sostener, que el líder es honesto, bien intencionado, capaz, visionario, pero que, por error, ha decidido rodearse de gente inadecuada que tira por la borda todas sus virtudes, boicoteando sus sanas motivaciones.



Si un dirigente no sabe seleccionar eficientemente a los miembros de su equipo, estamos frente a una de las peores falencias que pueda exhibir su condición de conductor. Es que justamente su rol de orientador, de jefe, de líder, supone la presencia de ese atributo clave para desempeñar su función.



Pero esta leyenda de los entornos, construida tan burdamente, tal vez deba tener su explicación en que la clase dirigente, PRECISA de “instrumentos” de gente que haga la “tarea sucia”, de cajeros, apretadores y negociadores. En definitiva, se trata de una necesidad del líder, en la que no es victima de su entorno, sino generador del mismo.



Elige minuciosamente a cada uno de sus colaboradores, y más allá de algunas torpezas, es justamente aquello por lo que se los critica lo que explica que hayan sido convocados para la tarea, justamente esas personas.



No son entornos por error, sino perfectamente pensados, estratégicamente diseñados y con un reclutamiento profesional que implica arrastrar a sus mas leales amigos y a sus eternos seguidores, para cumplir las funciones mas complejas y menos confesables.



No es cierto que el entorno maneje al capanga de turno. En todo caso, si eso fuera cierto no estamos frente a un conductor, sino a un manipulable personaje controlado por seres mas inteligentes que él, que pueden lograr que haga lo que no podrían hacer por si mismos.



En esta historia, el caudillo político no es un espectador. En todo caso es el director de la orquesta. Creer que es una victima de sus circunstanciales entornos es no entender la música y comprar, una vez más, la “leyenda de los entornos”







Alberto Medina Méndez

amedinamendez@gmail.com

Corrientes – Corrientes – Argentina

www.albertomedinamendez.com

03783 -15602694

Skype: amedinamendez

TODOS LOS NOMBRES

POR PRIMERA VEZ, TODOS LOS NOMBRES
EXCLUSIVO: APORTES A LA CAMPAÑA DE CRISTINA, NARCOTRÁFICO Y MEDICAMENTOS ADULTERADOS
Por Christian Sanz


Hace unos días, entrevisté a un empresario vinculado a la salud argentina, otrora titular de una conocida droguería relacionada con los aportes de campaña a Cristina Kirchner en el año 2007. Su primera frase me dejó pasmado: "Si hay un lugar donde no quisiera estar es en los zapatos de Sebastián Gramajo, cuyo jefe político es Héctor Capaccioli", disparó sin vacilar.
Posteriormente, trazó en el aire un oportuno croquis sobre los vínculos entre Capaccioli, ex superintendente de Servicios de Salud; y el Dr. Néstor Vázquez, ex gerente de Prestaciones de ese mismo organismo. Vázquez ha sido una suerte de "socio" de Néstor Lorenzo, titular de la oscura droguería San Javier e ideólogo junto a Capaccioli del blanqueo de fondos para la campaña electoral del Frente para la Victoria.
Es dable mencionar a ese respecto que desde hace unos meses existe una denuncia penal contra el kirchnerismo por lavado de activos. Se trata de un expediente que se ha iniciado merced a una investigación iniciada por este periódico (1) y que avanza raudamente, ya que media docena de supuestos aportantes al kirchnerismo en 2007, admitieron a la Justicia que en realidad nunca pusieron un peso. Es exactamente lo mismo que aseguró el informante entrevistado por este cronista en las últimas horas.
El patrón es siempre el mismo y está relacionado a jugosos negociados que se han hecho en torno al sistema de salud argentino, gracias a la connivencia de poderosos funcionarios oficiales, sindicalistas tuertos e importantes droguerías y laboratorios medicinales. Oportunamente, el fallecido Sebastián Forza lo admitió sin medias tintas: "Acá hay un sistema por el cual se falsificaron recetas médicas, se inventaron pacientes y hasta se adulteraron remedios carísimos para llenar los bolsillos de unos pocos delincuentes". Forza sabía de lo que hablaba, ya que se definía a sí mismo como parte de esa misma mafia.
"Lo grave del tema es que, en el camino, han muerto muchísimas personas y nadie se hace cargo. El triple crimen de General Rodríguez tiene que ver con esto, hay que investigar la ruta de los medicamentos y cómo Cappacioli recaudó los fondos de campaña para el Frente para la Victoria", admitió hace pocas horas otra fuente de información con gran temor. En esa misma charla, admitió que hubo un solo aportante de dinero y que todo lo demás había sido armado "para la gilada".
"Todos le debían favores a Capaccioli y este aprovechó. No olvides que aprendió rápido su oficio, sabía que se podían 'armar' expedientes apócrifos, ya que algunos pacientes no retiraban la medicación correspondiente o los padrones de la Superintendencia tenían fallas. Especialmente en cáncer, SIDA, esclerosis múltiple y todo aquello que la APE (Administración de Programas Especiales) pudiera pagar", admitió el informante.
El croquis armado por el empresario mencionado al principio del presente artículo es la clave para entender los negociados de medicamentos ocurridos en los últimos años -siempre permitidos por el kirchnerismo- y el triple crimen de General Rodríguez. Se trata de un sistema que tiene a Néstor Lorenzo a la cabeza y una serie de "empresas-pantalla" que siempre están vinculadas entre sí, ya sea cambiando cheques en una financiera que operaba en un consulado extranjero, vendiendo medicamentos entre ellas, aportando a campañas electorales o simplemente compartiendo los mismos clientes.
El mapa aportado por el informante se ha contrastado con información ya publicada en Tribuna de periodistas, reveladores documentos y entrevistas efectuadas en las últimas semanas con funcionarios públicos y empresarios privados. Este es el resultado de lo que debe investigar la Justicia:
-Seacamp: relacionada a Sebastián Forza. Supuestamente aportó -nunca puso un peso- 310.000 y 70.000 en el 2007. Un dato crucial: Forza está vinculado a todos los mencionados en esta lista.
-Droguería San Javier: está relacionada a Javier Torres, Néstor Lorenzo y el ex agente de la SIDE Julio César Pose.
-Multipharma: está relacionada a Torres y Lorenzo. Estas últimas dos firmas -San Javier y Multipharma- están vinculadas no sólo a los aportes de la campaña, sino también a la adulteración de medicamentos.
-Droguería Urbana: relacionada a Marcos Hendler. Aportó a la campaña y está relacionada a la cuestionada farmacia ubicada en Viamonte 1483.
-Global Paharmacy Service: aportó a la campaña y es auditoria del PAMI gracias a un convenio con la cuestionada firma Siemens. Relacionada asimismo con Farmalink.
-Bristol Park S.A.: aportó a la campaña. Es comandada por Martín Magallanes, ex socio de los fallecidos Forza y Ariel Vilán.
-All Medicine: aportó a la campaña, está relacionada a Néstor Lorenzo.
-Fidei Salud: aportó a la campaña, está relacionada a Néstor Lorenzo.
-Audifarm: aportó a la campaña, está relacionada a Hendler.
-Nucleo Farma: aportó a la campaña, está relacionada a Martín Magallanes.
-Unifarm: aportó a la campaña, está relacionada a Magallanes y Vilán.
-Framaline: aportó a la campaña, está relacionada a Néstor Lorenzo.
-Fharmaz Group: está relacionada a Damián Ferron, la Obra Social de Bancarios, Néstor Lorenzo y Martín Magallanes.
-Droguería Del Plata: aportó a la campaña, está relacionada a Unifarma y San Javier.
-Eglis: está relacionada a Unifarma, San Javier y la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT).
-Drogueria Plaza: está relacionada a Unifarma, San Javier y ANMAT.
-Hospital Francés: está relacionado a José Luis Salvatierra -ex interventor del Hospital Francés-, Capaccioli, Lorenzo, y Forza.
-Marcelo Abasto: financista de Forza y uno de los que lo amenazó de muerte.
-Centro Oncológico De Excelencia (COE): está relacionado con Lorenzo.

Finalmente, habría que indagar sobre puntuales personajes, también involucrados directamente con este escándalo. Uno de ellos -actor principal si los hay- es el bancario Juan José Zanola, más que cercano a Néstor Lorenzo. De la misma manera, habría que indagar sobre la supuesta sociedad entre este último junto a Carlos Torresin -¿seudónimo de Javier Torres?- y el papel que jugaron Gustavo Valsecchi, Eduardo Cesar Angeloz y Javier Gauna.


Concluyendo

Antes de despedirse, una de las fuentes de información consultadas para este artículo aclaró con cruda sinceridad: "no soy una carmelita descalza, pero nunca me enteré de que me harían hacer aparecer como aportante a la campaña de Cristina. Obviamente hubiera aceptado pero siempre que hubiera algún favor político, como podría ser el manejo de alguna obra social".
El informante sabe que su vida corre peligro. Lo hace saber a este periodista y ruega que su nombre y apellido no sean publicados. La misma situación se dio cuando fueron entrevistados otros empresarios y hasta funcionarios oficiales: nadie quiere ser mencionado. Todos coinciden en que se trata de un tema muy complejo, que roza a importantes funcionarios del kirchnerismo en medio de negocios millonarios con medicamentos y tráfico de drogas.
Sin embargo, esos mismos funcionarios saben que más temprano que tarde, el escándalo explotará en sus propios rostros, ya que la causa judicial de marras avanza de manera imparable.
¿Habrá que esperar nuevos suicidios y asesinatos?

Christian Sanz

(1) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/articulo.asp?Articulo=4342



Buenos Aires - Argentina
info@PeriodicoTribuna.com.ar

DROGAS Y ARMAS

Investigan la desaparición de droga y armas secuestradas en una comisaría Dock Sud
La Auditora General de Asuntos Internos de la cartera de Seguridad bonaerense, María Alejandra Provitola, dijo que “la directiva es tolerancia cero en materia de corrupción” y aseguró que están trabajando "para determinar el destino de estos efectos que fueron secuestrados".


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) El ministerio de Seguridad bonaerense aseguró esta mañana que avanzará en la investigación por la presunta desaparición de drogas y armas en una comisaría de Dock Sud, donde el comisario y otros dos policías fueron desafectados de su cargo hasta que se sepa qué pasó con los elementos faltantes.

La Auditora General de Asuntos Internos de la cartera de Seguridad bonaerense, María Alejandra Provitola, dijo hoy que “la directiva es tolerancia cero en materia de corrupción”, al tiempo que agregó que “en este momento estamos trabajando con la Fiscalía para determinar el destino de estos efectos que fueron secuestrados”, según publicó Infocielo.

Además, admitió que “se trata de una cuestión inusual pero en las próximas horas se va a determinar qué pasó con esas causas porque los efectos que se secuestran siempre corresponden a un proceso judicial en particular y están a cargo de un juez, de un fiscal”.

La comisaría de Dock Sud fue allanada en el marco de una causa en la que se investiga el destino de 13 kilos de droga y ocho armas de fuego que habían permanecido secuestrados en esa seccional. El procedimiento se realizó el sábado pasado en la sede ubicada en Debenedeti al 1700, en Dock Sud, una localidad del partido bonaerense de Avellaneda.

La orden de allanamiento fue pedida por la fiscal de Avellaneda, Mariela Bonafine, quien está a cargo de la causa, y en el procedimiento también participó personal de Asuntos Internos del Ministerio de Seguridad provincial.

Los investigadores buscaron en la seccional la documentación que indicara donde fueron trasladados esos elementos que habían estado incautados en la caja fuerte de la seccional.

CUERDA FLOJA

El gobierno argentino en la cuerda floja

Guillermo Almeyra - La Jornada

La derrota electoral del gobierno kirchnerista fue importante, pero no aplastante. Porque, de todos modos, el proyecto gubernamental obtuvo el 31 por ciento de los votos y el maltrecho y descompuesto justicialismo sigue siendo, a pesar de todo, la primera minoría. Lo realmente grave fue el impacto político de esa derrota.

En primer lugar porque Néstor Kirchner, que tuvo que renunciar a la presidencia de su partido, le había apostado todo a las zonas del Gran Buenos Aires y a las ciudades con sectores pobres, creyendo que el voto obrero o popular pobre le daría el triunfo frente a una oposición que ha conseguido reforzar un fuerte apoyo en las clases medias urbanas y rurales. Pero los obreros menos calificados y que menos ganan, según informes de las comisiones internas de fábricas importantes, ante la falta de una opción de izquierda votaron por los peronistas de extrema derecha para protestar contra el empeoramiento de su condición salarial (que está al nivel de 2001) y contra las mentirosas estadísticas oficiales, que toman como un agravio a su inteligencia. La ruptura en la Confederación General del Trabajo (CGT), cuyo secretario general es vicepresidente del Partido Justicialista y aliado de Kirchner, refleja indirectamente ese deslizamiento social y demuestra que, como en todos los momentos de crisis, los secretarios de los grandes sindicatos se preparan a abandonar el barco gubernamental peronista ya muy escorado y se ofrecen como sindicalistas orgánicos de la derecha.

Para colmo, si al proyecto kirchnerista le falla la parte obrera de su proyecto ilusorio de alianza obrero-industrial para el desarrollo capitalista del país, los industriales, por su parte, después de haber conseguido todas las concesiones posibles, pasan a la oposición. Las trasnacionales, que dominan por completo ese sector, siguen sus propias políticas y los nacionales (por así decir), como Techint, le apuestan a la devaluación y a la rebaja de los salarios reales. O sea, a la inflación, la reducción del mercado interno, el aumento de la desocupación (y, por consiguiente, la reducción de la capacidad de resistencia obrera).

En esas condiciones, con un país que vota con posiciones conservadoras, se enfrentan, como dice una publicación satírica, los peronistas aliados de la oligarquía terrateniente con los peronistas partidarios de los industriales y financieros, es decir, Rodríguez Sáa, Menem, De Narváez, Reutemann y Cía y los Kirchner y el aparato oficial peronista (que está buscando reubicarse en el bando que le parece vencedor).

El gobierno reaccionó además mal ante esta derrota política: llamó a un diálogo (que antes rechazaba) pero los más duros de la oposición de derecha, peronista o no, se niegan a negociar nada y ni siquiera van a escuchar qué les ofrecen, orientándose claramente en la línea de derribar al gobierno, a cuyos integrantes los medios escritos y sobre todo orales insultan y ridiculizan todos los días. La presidenta Cristina Fernández nombró además ministro de Economía a Amado Boudou, un ultramoderado; y ministro de Transportes (aviación, concesionarias ferroviarias, transporte urbano, es decir, sectores neurálgicos que pesan mucho en la vida cotidiana de los trabajadores) a uno que dirigió la campaña del ultraderechista Mauricio Macri, jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires y aliado de la ultraderecha peronista.

Además, se cuida de no tocar los monopolios de la información aunque los amenaza con hacer aprobar (¿cuándo y cómo?) una ley que los limitaría, no toca al capital financiero ni al soyero, sigue financiando a los industriales y haciéndoles concesiones y espera resignada y sin hacer nada para crearse una base social, la tormenta política que en las calles, en los medios y en las cámaras prepara la oposición con el fin declarado de que no llegue al año 2011.

Para los clásicos gorilas, tan abundantes en un país conservador como Argentina, el escenario aparece claro: debilitar al máximo al gobierno, sacarle todas las concesiones posibles, preparar la renuncia, o la destitución de Cristina Fernández para que asuma el vicepresidente, Julio Cobos, un oscuro político radical que Néstor Kirchner creyó hábil poner en ese cargo gubernamental estratégico porque pensaba que allí no pasaba nada y que de ese modo le quitaría votos a la Unión Cívica Radical, la principal fuerza opositora de entonces, y que ahora preside el Senado y está como un revólver cargado apuntando a la cabeza de su esposa.

Para el gobierno, en cambio, la táctica parece ser, aunque esto suene increíble, la de apoyarse en un sector de la derecha peronista para llevarlo a la presidencia (¿el gobernador bonaerense Scioli?, ¿el ex gobernador santafesino y actual senador Reutemann?). ¿Y la izquierda? Pino Solanas no es izquierdista sino peronista nacionalista progresista.

En cuanto a los socialistas, están con la derecha, como en todas las grandes crisis, y lo que queda de los comunistas siguen al kirchnerismo sin criterio propio ni influencia. No hablemos de los partiditos que se dicen troskistas y que, todos juntos, no llegaron al 3 por ciento de los sufragios. El drama, precisamente, es que no existe una izquierda y que la descomposición del peronismo y del país se produce sin que en la escena actúe ningún agente del cambio social.



http://www.jornada.unam.mx/2009/07/26/index.php?section=opinion&article=018a2pol

VOCACIÓN POR EL VENTO

La Defensora del Pueblo de la Ciudad de Bs.As. Dra. Alicia Pierini ha presentado un proyecto para que su sueldo se eleve de 11 mil a 27.000 pesos. Se justificó expresando que su tarea se equipara a las de un funcionario judicial. Si así ella lo cree entonces me gustaría saber porqué jamás hizo algo respecto a las presentaciones que le hizo la Agrupación Quiénes Somos sobre la problemática de la búsqueda de la verdadera identidad de origen que debía ser reconocida como una problemática social y no como meros casos aislados. El papel actuado en la reglamentación de la ley 2202/06 de apertura de archivos en hospitales y clínicas de la Ciudad ha dejado mucho que desear al punto que en vez de llegar a la firma de Macri regresó a un cajón de la Subsecretaría de DD.HH. de la Ciudad de Bs.As. Tampoco actuó ante las denuncias sobre el manejo irregular de la información que realiza la oficina de DD.HH. del Registro Civil de la Ciudad de Bs.As. Por si fuera poco la Agrupación Quiénes Somos recibió un llamado intimidatorio de alguien que se identificó como un funcionario de la Defensoría (cuyo apellido es más que angelical) a quien no le gustó el tenor de unas de las cartas de reclamo. Es de esperar que la Dra. Pierini tome una medida ejemplificadora ante tal conducta de abuso de poder. La ex subsecretaria de DD.HH. de Menen que luego llegó a Defensora gracias a la ayuda de Ibarra (no era ella la elegida al cargo, hagamos memoria) y que fuera reelegida el 12 de febrero del 2009 (recomiendo leer la versión taquigráfica de la sesión donde algunos legisladores dejaron planteadas situaciones poco claras en su designación) presenta un proyecto para modificar su sueldo en medio de una crisis terrible. ¿Ahora se acordó de lo injusto de su sueldo? Ella sabía muy bien lo que determinaba la Ley 3, además, cualquier ciudadano puede ser candidato al cargo de Defensor/a, yo lo fui y avalada como lo pide la Junta de Ética. Para ese cargo no es necesario ser abogado los requisitos son los mismos que para ser legislador/a y su deber es el de subsanar errores o problemas de los Poderes Ejecutivo y Legislativo y que los ciudadanos a través del Defensor/a podamos controlar a quienes votamos. Debe velar por el ejercicio de los derechos en la ciudad. De allí a ser considerado como un juez hay un largo trecho. Tendría que modificarse la Ley 3 y entonces se restringiría la participación ciudadana a ese cargo. Me parece que debería concentrarse en las zonas libres de la Ciudad para la venta de paco, en la cantidad de personas y familias que viven en la calle, en los miles de ciudadanos que no fuimos entregados legalmente, que sigue ocurriendo porque el tráfico de niños sigue operando en la Ciudad, la pornografía infantil, los controles en los cíber, etc. porque si se considera a la par de un juez muchas cosas deberían haberse modificado aunque sea en parte en todos estos años que tuvo de gestión. Vocación de servicio, sacrificio, entrega, cuántos valores se han perdido!
Graciela Palma (ciudadana sin identidad) DNI 16.496.527
palmagraciela@gmail.com