PENSIONES PARA LOS MUCHACHOS

Impulsan la creación de pensiones
para presos políticos de la dictadura

Se presentó en la legislatura de Santa Fe, un proyecto de ley en tal sentido, impulsado por el Diputado Marcelo Brignoni, del Encuentro por la Democracia yla Equidad, acompañado por los Diputados Jose Tessa, Gerado Rico, Antonio Riestra, Luis Rubeo y Oscar Urruty.
En el texto del proyecto se expresa: Establécese una pensión mensual no contributiva de carácter vitalicio para aquellas personas que durante el período comprendido entre el24 de marzo de 1976 y el 10 de diciembre de 1983 hayan sido condenadas por un Consejo de Guerra, puestas a disposición del Poder Ejecutivo Nacional, y/o privadas de su libertad, como consecuencia del accionar de las Fuerzas Armadas, de Seguridad o de cualquier otro grupo, por causas políticas, gremiales o estudiantiles.

Preso político es una condición que bien define el Doctor GUSTAVO IGOUNET especialista en Derechos Humanos y Garantías Constitucionales diciendo que“Preso Político es solamente porque está preso a raíz de una decisión del poder político, la que muchas veces está tomada al margen de la judicialidad, de las circunstancias.
Pero mal puede llamarse preso político a un delincuente terrorista como el hoy Diputado Provincial Antonio Riestra, quien haciendo una apología del crimen, con el silencio cómplice de sus pares, se ufana en la página oficial de la Cámara de diputados de la Provincia, acotando en su currículo: Militante político y estudiantil, formó parte de la organización Montoneros. Preso político durante la dictadura de Onganía y exiliado en el último golpe militar.
Todos sabemos que fue detenido con una importante cantidad de explosivos que habían sido robados. Explosivos que no iban a ser empleados en fuegos artificiales en festividad alguna. Iban a ser empleados para cometer actos terroristas. Era integrante de una de las bandas terroristas que en nuestra Provincia asesinó a 31 agentes policiales santafesinos, además de numerosos militares y civiles. Pertenecía a la banda delictiva que durante un gobierno constitucional y a horas de que el pueblo argentino votara masivamente para presidente a Juan Domingo Perón, asesinó al dirigente gremial José Ignacio Rucci.
No luchaban contra una dictadura, luchaban por la toma del poder mediante las armas.
Tampoco puede llamarse preso político el delincuente terrorista de la misma banda delictiva, el hoy abogado y actual Director Provincial de Investigación y Reconstrucción de la Memoria Histórica Dr. JORGE DANIEL PEDRAZA. Aunque se supone que éste estaría excluido del beneficio conforme al artículo 6º del proyecto, ya que este sujeto cometía atentados terroristas durante el gobierno constitucional antes del golpe de estado de 1986, por lo que sus actividades terroristas pueden calificarse como cometidas contra el orden constitucional.
Es común, habitual, con esta clase de delincuentes, que se utilicen los llamados apremios ilegales y que hoy se demonizan llamándolos torturas, esto, conforme a las causales de no punibilidad establecidas en el artículo 34 del Código Penal, pues se trataba de evitar males mayores causados por estos criminales contra personas inocentes y ajenas al accionar represivo contra la delincuencia. También es habitual que algunos delincuentes, tratando de mejorar su situación procesal, declararan espontáneamente, confesando su responsabilidad y delatando a sus cómplices.
Respecto a lo declarado en sede policial por Jorge Pedraza, al ser detenido por vecinos cuando culminaba el atentado terrorista del que participaba, no contra un objetivo militar o político, sino contra un local comercial, Leopoldo “Polo” Hadad dijo que a Pedraza "había que pegarle para que se callara, y que no le importó involucrar a personas con tal de zafar".http://www.sinmordaza.com/modules.php?name=News&file=article&sid=957
El mismo autor del proyecto, en su sitio en Internethttp://www.marcelobrignoni.com.ar/ hace una apología de criminales terroristas como Paco Urondo y Rodolfo Walsh.
Entonces cabe preguntarse ¿Quiénes son sólo inocentes presos políticos? ¿Quiénes fueron detenidos por manifestar pacíficamente sus ideas? Podría argumentarse que son inocentes hasta que se demuestre lo contrario. En ese caso, debo preguntar que hacen detenidos desde hace varios años sin sentencia firme, personas que cumpliendo una orden de un Presidente constitucional, de combatir al enemigo, en ocasión de un combate que fue a sangre y fuego, donde el enemigo tenía armas, fábrica de armas, cuarteles, e incluso intentaba tener hasta banderas y uniformes, en determinadas regiones, y quería liberarlas.”
Se pretende pensionar a quienes intentaban tomar el poder de nuestra Patria, estuviera gobernada por autoridades de facto o de jure, para imponer una dictadura comunista al estilo de Cuba.
Acaso sería mucho más plausible que se preocuparan por brindar al pueblo los derechos y garantías establecidos en las constituciones Nacional y Provincial, trabajo, educación, salud, vivienda digna, y seguridad. Porque la provincia se caracteriza por tener uno de los más altos índices de desocupación, lejos estamos de los 180 días de clase por año, los hospitales públicos carecen de los insumos más elementales. En las periferias de cada ciudad se hacinan quienes carecen de viviendadigna. La seguridad en la Ciudad de Santa Fe es algo desconocido para el común de los ciudadanos, pues son robados y asesinados en la vía pública como en sus propios domicilios.
Es el pueblo el que merece ser pensionado por cuando en los años más violentos de la década del ’70, estaba inocentemente expuesto entre dos fuegos, por un lado el accionar criminal, terrorista y cobarde de las hordas subversivas y por el otro, del accionar de las fuerzas gubernamentales, de facto o constitucionales, que combatían a los delincuentes terroristas.
Con los dineros de este pueblo, se pretende pensionar a los que ahora se dicen haber sido presos políticos. Pueden pensionarse con los dineros mal habidos obtenidos en los asaltos a bancos o en los secuestros extorsivos que realizaban en nombre del Pueblo. De un pueblo que jamás les pidió que robaran, secuestraran ni asesinaran.

Orlando Agustín Gauna

CAMPEONES DEL ABSURDA

Castellanos - 16-Jul-10 - Opinión

Perdimos todos


Nuevamente la Argentina sufre el capricho de un megalómano que sólo puede calmar con poder sus múltiples frustraciones y complejos. Su enfermedad es la más cara para el país, al cual ha fragmentado en cada uno de sus estamentos. La ley de matrimonio homosexual no sólo puede haber causado desazón entre católicos, evangelistas y feligreses de otros credos que la consideraban aberrante. Lo hizo también con el país todo apuntando especialmente a su condición federal.

Nuevamente la Argentina sufre el capricho de un megalómano que sólo puede calmar con poder sus múltiples frustraciones y complejos. Su enfermedad es la más cara para el país, al cual ha fragmentado en cada uno de sus estamentos. La ley de matrimonio homosexual no sólo puede haber causado desazón entre católicos, evangelistas y feligreses de otros credos que la consideraban aberrante. Lo hizo también con el país todo apuntando especialmente a su condición federal.

Tampoco habría sido distinto el resultado de rechazarse este proyecto. Es que no se buscaba una ley que reconociera derechos a muchos marginados por el sistema, permitiéndoles vivir y desarrollarse en la legalidad. El objetivo apuntaba a infligir una nueva lastimadura al tejido social, fuera cual fuera, y demostrar que se podían lanzar en contra aún de las creencias religiosas, las religiones y sus autoridades. Tal es la carencia de escrúpulos del mentor de esta perfidia, que lo hizo a sabiendas que vulneraba a muchos de los propios; esos que domina y subyuga a pura mentira o temor.

Quienes piensen que lo de ayer fue un triunfo de los homosexuales tiene una visión muy parcial, tanto de la realidad como del país, y desconoce la situación de esa suma silenciosa que conforma a la mayoría de ese sector, quienes, aún en sus postergaciones y destratos por parte de la sociedad, no optan por el carnaval ostentoso y provocador.

Kirchner, no los homosexuales, es quien ha sido el motor de esta ley intentando a través de la confrontación - especialmente con la Iglesia Católica - recuperar la atención pública con vista a las elecciones de 2011, en las que quiere volver a ser candidato a la presidencia. Centrar el enfrentamiento en Buenos Aires, una "friendly gay city", fue una estrategia decisiva. La opinión del interior, mayormente conservadora, fue nuevamente traicionada por los gobernadores cautivos, a quienes él se ocupó personalmente de "apretar" para que a su vez lo hicieran éstos con sus senadores.

Pero el daño no se limitó a eso, hay que reconocer la habilidad de Kirchner para trasladarlo aún a las filas opositoras. El acuerdo de los senadores radicales Ernesto Sanz y Gerardo Morales con el jefe del bloque kirchnerista, Miguel Angel Pichetto - que permitió dar quórum y habilitar la sesión - diluye las cargas del FpV compartiéndolas con la conducción del radicalismo, haciéndolos participes de la misma división provocada en la sociedad. Algo que una vez más preserva a Julio Cobos, ausente por estar como presidente interino.

Campeones del absurdo ya que no del fútbol, nos hemos convertido en el primer país de América latina que permite los matrimonios entre personas del mismo sexo, concediéndoles derecho a la herencia y a la adopción y considerándolas, ante la ley, iguales a las parejas heterosexuales. Algo a lo que la senadora Sonia Escudero se refería al objetar el proyecto que venía de Diputados: "Este proyecto es sólo declarativo, no es una reforma integral. Esta decisión apresurada de la Cámara de Diputados avasalla la Convención de los Derechos del Niño". Pero no le hicieron caso, quizá porque en la Argentina de Kirchner los únicos privilegiados no son los niños.

LAS PELEAS DEL GOBIERNO

CRÓNICAS ARGENTINAS: La pelea Gobierno-Clarín sirve a los argentinos - El daño a la ganadería ya llega a límites extremos - Los efectos que produce el comercio marginal



Temas del país y del mundo, que interesan a los argentinos. Lo que sucede en los distintos niveles de la sociedad

La pelea que viene involucrando a importantes actividades del Grupo CLARÍN, y que también afecta a LA NACIÓN …

- La pelea Gobierno-Grupo Clarín es provechosa para la ciudadanía

Han de ser muy pocas las peleas que puedan calificarse de “buenas”. Las disputas no son positivas, dejan heridas y muchas veces no se puede medir el daño que provocan, el alcance de sus resultados, y sobretodo si se hacen daños a terceros inocentes.
Pero en el caso del actual enfrentamiento entre NÉSTOR KIRCHNER y los responsables del Grupo CLARÍN, antiguamente dos amigos para reunir poder y dinero, es beneficiosa para que la población se vaya enterando de algunos pormenores de esos negocios habidos entre ambos contendientes.
Claro que, lo más sustancial, lo más “grueso”, por así llamarlo, no se revela, pero es posible imaginarlo.
El Grupo que conduce HÉCTOR MAGNETTO siempre se ha mostrado ávido de realizar negocios con cualquier Político que se le cruzara. No tuvieron, sus integrantes, el menor prurito o cuidado para no avalar a figuras comprometidas con la corrupción, como lo es en este caso KIRCHNER, Político que ya traía una emblemática imagen ligada a la corrupción, desde los tiempos de Gobierno de Santa Cruz, de modo que nadie, y mucho menos la gente de CLARÍN, podrían haber alegado ignorancia, en cuanto a ese tema.
Hoy pagan caro la osadía de haber intentado hacer negocios con el ex Presidente, y de haberse olvidado de las más elementales nociones de ética que contiene la profesión periodística.
Lo que se recoge en los ámbitos más íntimos, es que el origen de los conflictos, es decir, la chispa inicial que dio lugar a la interminable catarata de desencuentros y ataques, fue cuando NÉSTOR KIRCHNER insinuó quedarse con una parte de la sociedad empresaria que integra el Grupo.
Fácil es imaginar que en la codicia kirchnerista, el poder político que implica la Multimedia más grande de la Argentina, ha de haberse instalado en la cabeza del ex Presidente. Y allí recién habrían, los accionistas de CLARÍN, advertido el real peligro que estaban corriendo, con semejantes socios y amigos, y luego de eso, siguió la lucha hoy conocida por todos …
A la luz de estos datos, también es fácil imaginar que los que se equivocaron fueron los dueños del Grupo CLARÍN. Hay un principio elemental en el Derecho que dice que nadie puede alegar su propia torpeza. ¿Servirá la experiencia para otros “socios-amigos” del Gobierno …?

- El daño producido a la ganadería, llega ya a límites extremos

Hace ya bastante tiempo que desde estas páginas se ha mencionado el modo grave con que la modalidad de relación aplicada por NÉSTOR KIRCHNER, a través de su mandadero GUILLERMO MORENO, está dañando la ganadería. Y en especial se vino advirtiendo sobre el previsible cierre de fuentes de trabajo, con Frigoríficos muy grandes al borde de la quiebra, y sin materia prima para faenar.
A todo esto hay que sumarle la pérdida de mercados que tradicionalmente respondían a nuestro país, hoy ya han sido tomado por otros, que ofrecen continuidad, seriedad, calidad y precio.
Son, como también aquí se dijo, mercados prácticamente irrecuperables, porque se necesitarían muchos años de práctica decente en la materia, para que en esos países se volviese a confiar en la Argentina.
Pero, con lo grave que es lo descripto, como se ve, no es lo único, porque el cierre de los Frigoríficos que fuera aquí anunciado, ya ha comenzado, y son centenares de operarios que quedan en la calle, con el problema social que ello implica.
Obviamente nada de esto favorece políticamente al Gobierno, pero pareciera que la particular patología que padecen los KIRCHNER, no les permite comprender el fenómeno. En el campo se hacen todo tipo de preguntas, inclusive si estos ataques tienen que ver con una cuestión movida por el resentimiento hacia la gente de campo, en especial de parte de quienes en Olivos distinguen como “Terratenientes”, olvidándose, en todo caso, que algunos de los integrantes de este mismo Gobierno, o amigos muy íntimos, ya son parte de esa “Oligarquía” que tanto preocupa a los KIRCHNER.
Y el lector ha de estar pensando, en este momento, en HUGO MOYANO, FLORENCIO RANDAZZO y hasta el mismo MARIO ISHII, por poner nombres que rápidamente vienen al recuerdo, por las versiones que señalan a estos individuos como compradores de enormes extensiones de tierra, desde que están en el Gobierno, o, en el caso del Intendente de José C. Paz, de quien no sólo se habla de compras sino también de importantes estancias arrendadas, en la zona del litoral argentino.
No son los únicos, por cierto, que se mencionan.
Lo concreto, y doloroso, es que al margen de lo señalado, se ha producido prácticamente una liquidación de vientres en la Argentina ganadera, y en las últimas horas un tradicional y antiguo Frigorífico santafecino, no pudo resistir y cerró sus puertas, dejando casi a 200 operarios sin trabajo. El resto, entre medianos y grandes, como ya lo planteó hace algunas semanas este Portal, se debate entre el cierre y el aguante, aunque nadie sabe por cuanto tiempo más podrán resistir …

- Los efectos que produce el comercio marginal

Como una manifestación más del desorden de todo tipo que está envolviendo a la Argentina, habrá que reconocer el crecimiento de la economía marginal, esa que no tiene ningún tipo de control ni tampoco recibe imposición fiscal alguna.
No sólo impide la recaudación fiscal sino que daña enormemente al comercio formal, y en el caso de la adulteración de marcas, a las empresas propietarias de las mismas.
En cualquier lugar de la zona metropolitana es frecuente ver la instalación de venta callejera, totalmente “en negro” y en la mayoría de los casos, de productos “truchos”, es decir, copias falsas de vestimentas, música, equipos electrónicos, relojes, etcétera. Todo esto se está trasladando ahora, a las principales ciudades del interior del país.
No sólo practican este sistema los típicos “manteros” que despliegan sus productos en las veredas, sino también se manifiesta en locales tradicionales.
Es lo que constituye el comercio marginal, sin declaraciones ni ningún tipo de controles, lo que también a afecta a la seguridad, y deja al consumidor sin posibilidad alguna de efectuar reclamos por defectos en lo adquirido.
Hay en Buenos Aires, importantes estudios jurídicos especializados en la persecución de este tipo de prácticas, pagados por las empresas damnificadas, las que pierden importantes sumas de dinero cuando en realidad son las que han invertido también cifras considerables para la investigación, diseño y fabricación de sus productos.
Las autoridades poco hacen, en realidad, por dos motivos: El primero es porque los que ejercen el comercio en las condiciones señaladas, suelen pagar “coimas” a los funcionarios encargados de los controles para que les permitan continuar con sus negocios; y el restante, tiene que ver con que no hay animosidad, entre Funcionarios y Policías, como para enfrentarse con grupos que previsiblemente responderán con agresiones o con fuertes reclamos ante la pérdida de su ya asumido modo de vida …
Estas son las razones que informan desde alguna de esas organizaciones que procuran defender a sus clientes empresarios frente al creciente avance de la práctica de comercio ilegal …

IMPORTACIONES

¿SUSTITUIR IMPORTACIONES?

Por Susana Merlo (*)

Nuevamente, en otra inesperada vuelta de tuerca de las habituales en este Gobierno, una terna de funcionarios de alto rango (Amado Boudou-Economía; Débora Giorgi-Industria; Guillermo Moreno-Comercio), informaron a la cúpula de la Unión Industrial Argentina que es decisión de este Gobierno profundizar “la política de sustitución de importaciones”.

El tema, probablemente música para los oídos de algún octogenario nostálgico sería, sin embargo, gravísimo para el país si, efectivamente, esa fuera la decisión del Gobierno y, además, si la pudiera llevar adelante.

No hay que ir demasiado lejos para ver cuales serían los efectos: ni siquiera la visita presidencial a China logró destrabar el conflicto generado por las restricciones que impuso el Gobierno local a las compras de juguetes, textiles y calzados de origen asiático, que fueron contestadas con la inmediata cancelación de las compras de aceite de soja argentino. Lo más grave del caso, es que este producto constituye el principal rubro de exportación de nuestro país, por alrededor de U$S 5.000 millones anuales, y justamente China es el principal comprador del mundo.

Se podrá sostener que el “castigo” asiático fue exagerado, y tal vez se tenga razón, pero...
Otro intento, que aún no se sabe que impacto negativo tendrá, fue la puesta en marcha (aunque sin orden escrita) de las restricciones a las importaciones de alimentos. El punto es que se compran productos por alrededor de U$S 1.000 millones anuales, pero se exportan alimentos por más de U$S 22.000 millones...

¿Tiene lógica, entonces, poner en riesgo semejante volumen de ventas?.

El tema que estos funcionarios no explican es que en términos internacionales, una medida de restricción unilateral, es contestada inmediatamente con una retaliación, o sea, un castigo preferentemente de igual magnitud o mayor (por eso, la suspensión de las compras de aceite por parte de los chinos).

¿Y dónde podrían “pegar” los países que se sintieran afectados por la “sustitución de importaciones” de Argentina?. Naturalmente, en el rubro más fuerte, donde el impacto sea mayor, y ese es, justamente, el rubro de alimentos y agroindustrial que justifica por si mismo, más del 50% de las ventas argentinas al exterior.

¿O alguien cree que se frenarían las ventas de bicicletas, heladeras o computadoras de Tierra del Fuego que, salvo algún vecino del Mercosur, nadie demanda?.

Entonces, ¿el campo va a volver a ser la variable de ajuste de las políticas oficiales?, ¿o el interior es el laboratorio de ensayo de los nostálgicos?.

Ante la alarma, surgen voces más cautas que hablan de los acuerdos multilaterales, como el del Mercosur, o la misma OMC (Organización Mundial de Comercio), que “impedirían” una acción de esta naturaleza.

Otros, pragmáticos, sostienen que no es freno suficiente para la Administración K.
Y entonces surgen otras dudas más alentadoras: ¿puede la industria nacional hacerse cargo de las importaciones que se sustituirían?; ¿cómo se financia semejante transformación?; ¿dónde están los capitales para estas inversiones?.

Se sabe que el extremo de la protección a un sector es, justamente, la sustitución de importaciones pero, ¿cómo se equilibran los ingresos fiscales si no se exporta (por castigo externo), y tampoco se importa (por decisión propia)?.

Otro aspecto a considerar es que, con un tipo de cambio que está determinando que las importaciones crezcan mucho más que las exportaciones, y que se prevé que en el 2* semestre será similar (según muchos analistas, porque el tipo de cambio estaría atrasado por la inflación), una política de este tipo sólo agudizaría el aumento de los precios internos, retroalimentando una situación que, en casos anteriores, siempre terminó en bruscas alteraciones del tipo de cambio.

¿Puede ser que este sea entonces, el objetivo?.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de la Ingeniera Agrónoma Susana Merlo por gentileza de su autora y Campo 2.0.

LUTO Y VERGUENZA

UN DÍA DE LUTO Y DE VERGÜENZA



Una mayoría de senadores, pertenecientes a casi todos los partidos, aprobaron la ley que reconoce lo imposible: que dos personas del mismo sexo se pueden "casar".

Podrían haber votado la anulacion de la ley de gravedad con el mismo grado de imbecilidad pero con menos responsabilidad moral.

Pero eligieron quedar bien con Kirchenr y el Pensamiento Único, agnóstico, inmoral, ateo y desvergonzado, antes que con Dios. Y votaron como canallas que son. Votaron el vicio contra natura, abrieron una caja de Pandora de la cual saldrán innumerables catástrofes y conflictos haciendo posible, por ejemplo, que los sodomitas puedan acusar a los hombres de bien ante los tribunales penales si se niegan a reconocer (como es su deber negarse) valor alguno a ese afrentoso intento de legislación.

Votaron por ese engendro los senadores radicales más importantes, Gerardo Morales y Ernesto Sanz, presidentes del partido y del bloque, demostrando una vez más que el radicalismo no es un partido que pueda votar un católico sin violar gravemente la moral.

Votó también una conocida senadora del partido de la Sra. Carrió (Estenssoro) con lo cual espero que los que confiaban en esa señora porque porta una especie de Rosario que revolea como una cuenta de bolillas turcas, terminen de convencerse de que esa gente no merece la menor confianza.

Contribuyeron a la victoria del infierno las abstenciones mediante retirada vil de los famosos Reutemann, Rodriguez Saa y Menem, considerados por los "centristas" como una "esperanza" para derrocar la tiranía de los Kirchner.

Con eso probaron que son políticos que pertenecen por derecho propio a la "dirigencia" inepta, corrupta y traidora y jamás puede aceptarse la candidatura de ninguno de ellos a la presidencia de la Nación, no sólo porque son peronistas (que ya es bastante tacha) sino porque son inmorales y en asuntos de extrema gravedad, como lo es el pecado contra natura de la homosexualidad. La abstención es una manera a la Poncio Pilatos de renegar de Dios.

Socialistas, "independientes" como el cordobés Juez que dijo al votar que no temía el fuego del infierno y blasfemó cuando agregó ser "devoto de la Virgen", y "peronistas disidentes" (la gran esperanza del tonto argentino), sumaron su vil cooperación a la iniquidad.

Con eso creen haber aprobado una ley. Se equivocan. Han dictado su propia sentencia de condenación eterna (salvo arrepentimiento, retractación y pedido de perdón públicos, confesión y sincero propósito de enmendar el daño inmenso causado). Pero ley no han hecho de ninguna manera. sino un engendro nulo de nulidad absoluta que sólo les servirá a unos cuantos homosexuales para fraguar un "matrimonio" que nadie tomará en serio...ni ellos mismos.

* * *

Mención aparte en esa saga siniestra merece la conducta el Episcopado y la de los "católicos devotos". Los Obispos tenían muchas armas espirituales para usar, entre ellas la amenaza de excomunión, una Pastoral colectiva citando los muchos textos de la Sagrada Escritura que condenan la homosexualidad, la convocatoria a masivas manifestaciones públicas y campañas de oración, encabezadas por ellos mismos, el pedido a Benedicto XVI de que publicara una expresa condenación del intento, etc.

Poco y nada hicieron. Hay una carta de Monseñor BergoGlio a las carmelitas en la que usa un lenguaje en el que parodia el de un San Bernardo convocando a la Cruzada, pero sin dar fundamento doctrinario alguno a ese llamado. Por supuesto, esa carta fue usada como el hazmerreir de los enemigos para reforzar sus perversas intenciones.

El acto del 13 de Julio, convocado en comunidad con los protestantes, carecía de doctrina y de filo político. Fue admirable por los que concurrieron desafiando el frío pero fue inutilizado por los potentes micrófonos de los organizadores tocando músicas inapropiadas y lanzando "slogans" sin substancia. Me imagino la sonrisa despectiva de los perversos ante semejante demostración de incomprensión del momento gravísimo que se vivía.

Estuve en la manifestación y creo que no más del 5% de los presentes comprendía la necesidad de convertir aquello en un acto político contra la "dirigencia", único lenguaje que entienden esos bandidos de baja ralea.

La senadora Negre de Alonso, compinche del traidor Rodriguez Saa, fue convertida casi en una Santa Juana de Arco cuando en realidad lo único que hizo fue intentar cambiar la palabra "matrimonio" por la de "unión civil", con el agregado de que no podían adoptar niños, sabiendo perfectamente que esto sería un primer paso irreversible hacia la adopción legal y un insignificante obstáculo para la apropiación de facto de los niños por parte de los homosexuales, corruptores de la niñez por antonomasia..

Es la misma actitud que adoptó el inefable Pinedo, del PRO en la Cámara de Diputados.

O sea, nadie representó la buena causa, nadie rechazó con furia la insolente violación de la ley de Dios, nadie se levantó como San Miguel contra Luzbel exclamando : "¡Quién como Dios!".

Ninguno de los Obispos recordó ni una sola de las muchas condenas de la homosexualidad que hay en ls Sagradas Escrituras. Son por los menos 44 de las cuales sólo cito 12 que son contundentes:

1. “No cometerás pecado de sodomía porque es una abominación” (Lv 18:22).

2 ”El que pecare con varón como si éste fuera una hembra, los dos hicieron cosa nefanda; mueran sin remisión; caiga su sangre sobre ellos” (Lv 20:13).

3. “¿No sabéis acaso que los injustos no heredarán el Reino de Dios? ¡No os engañéis! Ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los homosexuales…han de poseer el Reino de Dios” (1 Corintios 6, 9-10).

4. “Teniendo bien presente que la ley no ha sido instituida para el justo, sino para los prevaricadores y rebeldes, para los impíos y pecadores, para los irreligiosos y profanadores, para los parricidas y matricidas, para los asesinos, los adúlteros, homosexuales, traficantes de seres humanos, mentirosos, perjuros y para todo lo que se opone a la sana doctrina, según el Evangelio de la gloria de Dios bienaventurado, que se me ha confiado” (1 Timoteo 1, 9-11).

A la luz de esta visión del hombre y la mujer, hay otros 44 pasajes bíblicos que, directa o indirectamente, condenan las prácticas homosexuales como un pecado grave, de ls cuales cito textualmente 12).

5. Se relata la historia del homosexualismo dominante en Sodoma. Dos ángeles visitaron a Lot y “cercaron la casa los vecinos de la ciudad, todo el pueblo junto, desde el más muchacho hasta el más viejo. Y llamando a Lot le dijeron: ¿Dónde están aquellos hombres que al anochecer han entrado en tu casa? ¡Sácalos acá afuera y abusaremos de ellos!”. Y entonces los ángeles (puesto que tales eran los dos hombres llegados a Sodoma para hablar con Lot) instaron a Lot a dejar la ciudad con su familia “porque vamos a arrasar este lugar, por cuanto el clamor de éstos ha subido de punto en la presencia del Señor el cual nos ha enviado a exterminarlos” Génesis 19:4-13)

6. “Y la tribu de Judá ofendió al Señor, irritando su celo más que sus padres con los pecados que habían cometido…Y aún hubo en el país hombres afeminados que renovaron todas las abominaciones de aquellos pueblos que el Señor había destruido delante de los hijos de Israel” (1 Reyes 22:24)

7. “Y extirpó del país a los afeminados, y lo limpió de todas las inmundicias de los ídolos fabricados por sus padres” (1 Reyes 15:12)

8. “Y exterminó del país las reliquias de los afeminados que habían quedado del tiempo e sus padres” (1 Reyes 22:47)

9. “…y mientras estaban cenando…vinieron unos vecinos hijos de Belial, desenfrenados y, cercando la casa del anciano, comenzaron a dar golpe en la puerta gritando al dueño de la casa y diciéndole: Sácanos afuera ese hombre que entró en tucas que queremos abusar de él…(el anciano se negó dici8endo)… os ruego que no cometáis con un hombre ese crimen contra la naturaleza.” (Jueces 19:22,23)

10. "Por eso los entregó Dios a pasiones infames..Pues sus mismas mujeres invirtieron el uso natural en el que es contrario a la naturaleza. Del mismo modo también los varones, desechando el uso natural de la hembra, se abrasaron en amores brutales de unos con otros, cometiendo torpezas nefandas varones con varones y recibiendo en sí mismos la paga merecida de su obcecación" (San Pablo, Epístola a los Romanos, cap. 1, vers.25,26 y 27)".. Romanos 1:24-27

11. “Ya sabemos que la ley es buena para quien usa bien de ella…sino para…los fornicarios, para los sodomitas…” 1 Timoteo 1:8-10

12. “Más el juicio que tiempo ha que los amenaza va viniendo a grandes pasos y no está dormida la mano que debe perderlos…Si reduciendo a cenizas las ciudades de Sodoma y Gomorra, las condenó a desolamiento, poniéndolas como escarmiento de los que vivirán impíamente…(y reservar) a los malos para los tormentos el día del juicio”. . 2 Pedro 3,:6)

* * *

Es un día de luto para la Argentina. Si Sodoma fue destruida porque había abrazado la homosexualidad con insolencia, debemos temer que esta afrenta contra el Creador de todas las cosas no va a ser gratuita para nosotros.

Para terminar, quisiera dedicar un párrafo a mis amigos de la "derecha" (palabra que no me gusta pero que todos entienden).

Ellos no quieren entender que sin poder político es inútil pretender que una "dirigencia" de corruptos e ineptos, asesorada por una secta neo-marxista atea y enemiga mortal del cristianismo y de la Patria, abandone sus planes de destruir todo lo bueno que todavía queda en la Argentina.

Mis amigos siguen divirtiéndose (y auto-admirándose) con sus mini-campañas contra el aborto, contra el secuestro de los militares, contra esta misma ley del "homonomio", contra el "poder del dinero", etc. etc. etc. No quieren ver que esas campañas, mientras no estén apoyadas en un poder político, son tan inútiles como pedirle una limosna a un avaro empedernido que sólo espera vernos morir de hambre o nuestra quiebra para quedarse con todo.

Si quieren saber cómo se hace lo que ellos no están haciendo, les ruego leer el nro. 981 del 12 de Julio del 2010 titulado "Nueve observaciones para resolver un enigma" en el que no hago más que repetir lo que ya he escrito cien veces antes.

Sigan jugando a que luchan, pero sin luchar, y verán cómo la Argentina se degrada cada día más, como ocurrió ayer en el Senado y cómo la moral cristiana, la Justicia, los derechos individuales, el orden público, las jerarquias naturales y los otros bienes del espíritu que conforman una comunidad civilizada, irán desapareciendo sin dejar rastros. Y adviertan que es eso lo que les estamos dejando cobardemente a nuestros hijos y nietos.

Cosme Beccar Varela

ESTUDIO PSIQUIÁTRICO DE CHAVEZ

Por: Eloy Silvio Pomenta / Soberania.org


Al Presidente es posible ubicarlo en el nivel más bajo de las personalidades primitivas, llamadas así por un funcionamiento muy primario y una estructuración muy desorganizada

Como psiquiatra especializado en trastornos de personalidad y autor de varios libros sobre las personalidades "borderline" y las narcisistas, me encuentro ampliamente calificado para hacer un perfil psicológico del presidente Hugo Chávez.

En base a su conducta y manifestaciones públicas y notorias, es posible ubicarlo en el nivel más bajo de las personalidades primitivas, llamadas así por un funcionamiento muy primario y una estructuración muy desorganizada. Más específicamente, sus características encajan dentro del trastorno Narcisista de personalidad, cuyos rasgos más importantes son:


1. Grandiosidad:

Un ego anormalmente hipertrofiado, un concepto absolutamente inflado de sí mismo y fuertes tendencias egocéntricas. (Por ejemplo: se creen los más bellos, inteligentes, predestinados, mesiánicos, seductores).

2. Exhibicionismo:

Necesidad de atención y admiración constantes. Tendencia al lucimiento en base a la apariencia física, la vestimenta, dotes intelectuales o peculiaridades de la personalidad.

3. Omnipotencia:

Se plantean metas y proyectos mucho más allá de sus capacidades reales y de las posibilidades que brinda el ambiente. (Por ejemplo creerse líder de una supuesta revolución latinoamericana, y hasta mundial).

4. Fragilidad de la autoestima:

La inflación egocéntrica determina una necesidad de suministros narcisistas prácticamente insaciable. Se establece una "hambre de estimulo" y una "adicción" a los homenajes y gratificaciones. Mientras fluyan abundantes gratificaciones, hay una exaltación de la autoestima. Tan pronto ocurre una frustración, a veces por detalles nimios, la personalidad se hunde. Estas debacles han sido llamadas pseudo-depresiones, por cuanto no involucran añoranza o pérdida de amor como en las verdaderas depresiones. Y apenas duran horas o pocos días, restableciéndose la autoestima tan pronto ocurre una nueva excitación.

5. Incapacidad de amar:

Como toda la carga afectiva está concentrada en el propio ego, no hay disponibilidad afectiva para las demás personas. A pesar de las exuberancias emotivas y seductoras que suelen desplegar los narcisistas para cautivar a las personas, no son capaces de amar genuinamente, sino que las utilizan para el logro de sus propósitos o necesidades. Los narcisistas carecen de escrúpulos y podría decirse que "caminan sobre cadáveres".

6. Juicio de realidad:

Al no ser capaces de ver más allá de su propio ego, ellos tienden a falsear y a negar aspectos obvios de la realidad que no concuerdan o favorecen sus propósitos. Por eso los narcisistas suelen fracasar en sus proyectos, porque sólo ven lo que les conviene y proyectan la culpa sobre los demás cuando algo no sale bien.

7. Rabia narcisista:

Las frustraciones, la crítica en su entorno y los aspectos desplacientes de la realidad, pueden provocar reacciones llamadas de "rabia narcisista", por lo desproporcionadas y violentas. Dichas rabias pueden obnubilar la conciencia y a veces crear reacciones francamente psicóticas transitorias con características paranoicas.

8. La envidia:

Es el afecto predominante inconscientemente. Fuera del ego grandioso, no puede haber nada valioso. Son personajes altamente destructivos. Se destruye todo lo bueno y valioso que exista, para que no haya nada que envidiar.

Como conclusión podemos agregar lo siguiente: cuando el narcisista es una persona común, los daños no van más allá de sí mismo o de su entorno. Pero cuando se trata de un jefe de estado de un importante país petrolero, que posee altas capacidades de seducción y manipulación de las masas, que logra rodearse de colaboradores perniciosos y destructivos, que consigue conquistar adeptos intelectuales que propagan su mensaje y hasta otros jefes de estado o grupos políticos y económicos que se aprovechan de su pseudoideología con fines lucrativos, entonces las repercusiones pueden llegar a ser catastróficas a nivel nacional, y hasta amenazar la paz y el equilibrio mundial".

(*) El artículo trascrito es del Dr. Eloy Silvio Pomenta, profesor agregado de la Cátedra de Psiquiatría de la Escuela Vargas de Medicina (Universidad Central de Venezuela) y profesor de Psicoanálisis y Psicoterapia en los cursos de post-grado de Psiquiatría. Fue Presidente de la Sociedad Venezolana de Psiquiatría (1969).

OLA POLAR

La ola polar llega a las relaciones entre Scioli y Kirchner

El ex presidente construye un polo no sciolista. El gobernador digiere en silencio su disgusto. Luis Pico Estrada describe este cuadro en Evidencias.
Compartir

INFORMADOR PÚBLICO


* Daniel Scioli juega sobre el filo de una navaja. No es un hombre de fe pero su cercanía manifiesta con la Iglesia Católica en el tema del matrimonio gay -otro petardo disparado por Kirchner para distraer a los medios y dispersar a los opositores- marca una diferenciación. No es la única.

* En su lengua jerigonza expresó su cercanía con la Santa Madre respecto al matrimonio homosexual. Es un pasito fuera del canon Kirchner. Otro: el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires faltó al show tucumano del 9 de Julio, última escala argentina de la Presidenta hacia China. También le saca el cuerpo a las reuniones que Néstor Kirchner arma en La Plata para movilizar apóstoles. Hoy sin más el señor Scioli confirmó su ausencia en la reunión Kirchner-Diputados provinciales en La Plata.

* Al señor Scioli le costó un brazo compartir con su amigo Carlos Menem el oleaje del Río Paraná; mejoró su ajedrez en largas partidas con su amigo Eduardo Duhalde y sufre el sube y baja que aplica Néstor Kirchner a sus colaboradores funcionales que no son de su clan de afectos.

* Colaboradores del Gobernador -son pocos- les gusta deslizar que su corazoncito -es chico- late hoy cercano al Justicialismo Federal. Desde ya, siempre que fuese convocado a un primerísimo destino. ¿Jaque al Rey?

Desde el portal de CiudadiProvincia de Carlos Lazzarini reveló el encuentro de Kirchner-Massa. Fuentes inobjetables dieron a conocer los temas tocados en esa reunión:

* El ex presidente coincidió en que se viene una “oleada nueva de dirigentes.” Y que si los números para presentarse no le alcanzan prefiere ser parte de lo que se está gestando que ser un obstáculo para ese proceso.

Habló de apuntalar su candidatura hasta marzo de 2011. Encuestas en mano definirá su candidatura. Todos deben trabajar hasta entonces para su postulación. Habrá una batería de medidas de Gobierno en pos de esa posibilidad. No hizo referencias a la Señora Presidenta.

* Instó a los intendentes reunidos a conformar una línea interna del PJ bonaerense de cara a las elecciones de 2011. “Sin dañar a Daniel”, dijo en relación al Gobernador. No es un secreto para nadie la resistencia y desconfianza de Scioli hacia el caudillo de los “peronistas críticos” Sergio Massa. Es ya una obsesión.

* Los allí reunidos le pidieron a Kirchner que hablara con el Gobernador para no tener que sufrir represalias. “Yo les pido a ustedes que armen la línea interna, y si tienen problemas me vienen a ver”, contestó.

* El ex Presidente dijo que necesita 45 puntos en territorio bonaerense para que la candidatura presidencial pueda prosperar. Y admitió que hoy se está lejos de esos números.

* También opina que si bien Scioli conserva buena imagen, esos números se diluyen en el rubro “intención de voto”. Dicen que algunos de los que tienen una buena imagen del Gobernador dicen votar a Francisco De Narváez o el propio Ricardo Alfonsín.

* Massa se posiciona. Después espera una decisión por consenso con el actual Gobernador. Y no se descarta la alternativa de una interna y hasta de una fórmula conjunta.

* Un capítulo aparte mereció el caso del intendente de La Plata Pablo Bruera. Después de algún chisporroteo K aceptó la inclusión en el espacio del jefe comunal que tendrá un nuevo acto lanzamiento del Frente Renovador Peronista el próximo 24 de agosto en el Luna Park.

* En ese capítulo platense no se hizo mención el ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación, Julio Alak.

* Se habló del armado del PJ bonaerense. Ahí también reforzarán la presencia de figuras jóvenes. No participará el jefe de Gabinete Aníbal Fernández.