SE BAJA TILINGA ???

CRISTINA PODRÍA RENUNCIAR O PEDIR LICENCIA

Se negaría a que Cobos la reemplace en cualquiera de los dos casos, pero sería distinto si en vez de él estuviera Pampuro. Tembladeral en la investigación del narcotráfico. Rudy Igor Ulloa estaría complicado en el caso. Caída en picada de Nilda Garré. La relación de la presidente con Máximo.

Por Carlos Manuel Acuña

En una residencia de Punta del Este tuvo lugar pocos días atrás una cumbre de empresarios y políticos de Uruguay, Argentina, Brasil, Chile y Colombia para analizar la situación regional y, en particular, la crisis argentina. Entre los 30 presentes se encontraban, por ejemplo, el ex presidente oriental Luis Alberto Lacalle y el empresario argentino Santiago Soldati. En la extensa reunión hubo coincidencia en que el agravamiento de la situación política argentina, de producirse, podría tener fuerte incidencia en el marco regional. Como es comprensible, los análisis se enfocaron sobre todo en la particular situación de CFK, cuya casi inactividad pública se prolonga desde casi tres semanas atrás, mientras se afirman los rumores acerca de su estado depresivo, enmarcados por el pronunciado descenso de su intención de voto, el indisimulable fracaso de la nueva política de seguridad de la ministro Nilda Garré y la aparición de un caso de narcotráfico que compromete directamente al Estado Nacional a través de un red de complicidades y omisiones que involucran a la Fuerza Aérea, la Aduana y la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC) entre otros organismos.

La gira por Medio Oriente, sin objetivos de Estado muy claros, sería la forma que habría encontrado el canciller Héctor Timerman para mantener a CFK fuera de la agenda de trabajo y estirar un tiempo más su ausencia, hasta que se defina su cuadro de salud.

En el cónclave se puso el acento en la orientación que va tomando el núcleo duro del kirchnerismo, compuesto, entre otros, por Carlos Zannini, Carlos Kunkel, Horacio Verbitsky y Diana Conti. Este sector estaría sintiendo el impacto de los factores de crisis antes comentados. Pero además el grupo dispondría de información reservada que indicaría complicaciones cada vez mayores para la imagen del kirchnerismo. El ejemplo más significativo que se comentó en Punta del Este estaría referido al que fuera la mano derecha de Néstor Kirchner y que hoy continúa siendo una figura central en el entorno presidencial, el empresario de medios de comunicación Rudy Igor Ulloa. Fuentes extranjeras que se mencionaron en la reunión señalarían que Igor Ulloa estaría vinculado a la operación de tráfico de cocaína recientemente abortada en Barcelona, cuyos autores, los hermanos Eduardo y Gustavo Juliá y Matías Miret, tienen una frondosa relación con el kirchnerismo. Al punto que Eduardo Juliá fue alto funcionario del PAMI.

Pero lo que le da todavía mayor entidad a la crisis que envuelve a la cúpula del poder es el hecho de que, a partir del arbitrario desplazamiento por parte de Garré de funcionarios policiales que ocupaban cargos sensibles en la lucha contra el narcotráfico, no sólo se ensanchó el abismo entre la Policía Federal y el gobierno, sino que se resintieron seriamente los mecanismos de cooperación internacional en ese tema. Prueba de ello es la desconfianza puesta de manifiesto por las autoridades españolas y por la DEA a partir del hecho de que, pese a conocer éstos con antelación el vuelo con la droga, optaron por interceptar al avión en Barcelona y no en Buenos Aires, lo que indica una desconfianza superlativa hacia el gobierno argentino.

La creciente tirantez entre mandos de la Federal y la Bonaerense con la cúpula del Ministerio de Seguridad estaría generando un clima de tensión sembrado de mensajes encriptados, como el misterioso robo de los viáticos para la gira presidencial.

Volviendo a lo conversado en el encuentro de Punta del Este, allí se dijo que en el entorno presidencial se habría tratado hasta la hipótesis de una eventual renuncia de Cristina o, cuando menos, de una licencia por enfermedad. Pero también se sostuvo que ella se negaría enfáticamente a entregarle el mando a Julio Cleto Cobos, aunque sí podría llegar a hacerlo con Juan José Pampuro, el Presidente Provisional del Senado que, aparentemente, sufriría una enfermedad cardíaca.

El caso es que, aparte de todo lo señalado, en el ánimo presidencial estaría pesando cada vez más una investigación judicial que involucraría a Máximo Kirchner en un caso que no es nuevo pero que, ante la sensación de fugacidad del poder, preocuparía cada vez más en Olivos, sin que ninguno de los altos funcionarios que trataron el tema, incluyendo a la propia Garré, hayan encontrado el modo de cerrarlo definitivamente.

Otro tema que también se mencionó en Punta del Este es que el fracaso de Garré es de tal magnitud que le estaría devolviendo algo de crédito el alicaído Aníbal Fernández, con el argumento de que “los peores errores de Aníbal con las fuerzas de seguridad no le llegan a la suela del zapato a lo hecho por Nilda en pocas semanas”.

Para concluir, no todos fueron presagios oscuros, porque los empresarios y políticos coincidieron en el cónclave balneario en que la Argentina tiene perspectivas económicas positivas y recursos financieros para superar las crecientes dificultades del modelo. Todo esto de algún modo podría atemperar las consecuencias de la crisis política en curso.

FRUSTRADO

EL HÉROE FRUSTRADO

Por Enrico Udenio

La Argentina ha intentado, a lo largo de gran parte de su vida como nación independiente, seguir un camino demoliberal capitalista pero, de manera paradójica, sus gobernantes y su población se han encargado de quebrar, sistemáticamente, los principios básicos que sostienen la estructura de este sistema: la propiedad, las reglas del mercado, el capital, el trabajo y las leyes.

Entonces, ¿desde qué lugar se les puede ocurrir a los argentinos que el capitalismo puede funcionar si horada sistemáticamente sus bases?

En numerosos ensayos político-económicos y en los medios de comunicación se hace frecuentemente referencia al alto grado de pragmatismo de las sociedades, incluida la argentina.

En realidad, el pragmatismo, dentro de la esfera de las ideologías, se aplica a diario en todos los países desarrollados, pero hay una diferencia conceptual entre cómo se aplica en ellos y cómo se da esto, en general, en los países de Latinoamérica y, en particular, en la Argentina.
Ninguna de las medidas pragmáticas que se llevan a cabo en esas naciones del mundo desarrollado modifican la base del sistema ideológico que han definido en sus respectivos gobiernos pues siempre dejan intacta la columna principal que sostiene a toda ideología: una relación compacta e indisoluble que existe entre las leyes y la economía en una nación, relación que tiene que estar organizada en base a reglas de juego claras y coherentes.

En cambio, en Argentina, el pragmatismo es básicamente el pasaporte a la constante confusión. Al cambiar las leyes o el sentido de las mismas según el poder político de turno, sin importar si éstas apoyan o no el sistema de producción económica establecido, ha dado como resultado, a través de los años, a un injerto perverso que proporciona ganancias sólo a quienes están muy acostumbrados a este “desorden” y conocen sus códigos o a aquellos vinculados al gobierno que pueden sacar provecho de esa relación.

UNA IDEOLOGÍA DE NOMBRE ARGENTINA

“El hombre razonable se adapta al mundo; el irrazonable persiste en tratar de adaptar al mundo a sí mismo.” George Bernard Shaw (1856-1950) Escritor y dramaturgo irlandés que se distinguía por su gran sentido del humor. Premio Nobel de literatura.

Es altamente probable que en la Argentina se haya intentado construir una nueva ideología a través de sus dos principales movimientos populares del siglo XX: el radicalismo y el peronismo pero, reunir partes de distintas ideologías no determina de ninguna manera la construcción de una nueva. Ésta debe cumplir pautas de profunda congruencia entre su mecanismo económico y su estructura política, unidas ambas por un respaldo jurídico inconfundible.

Durante la historia de la humanidad fueron sucediéndose los siguientes regímenes de trabajo en relación con el instrumento político de su dominio:

1) La esclavitud que determinó la forma de producción durante la Edad Antigua.
2) La servidumbre que marcó el signo del Feudalismo.
3) El contrato libre asalariado y competitivo el del Capitalismo.
4) El contrato compulsivo asalariado competitivo el del Fascismo.
5) El contrato compulsivo asalariado no competitivo el del Marxismo socialista (comunismo).

Cuando el peronismo intentó construir una ideología entre el capitalismo y el comunismo (según la propia definición de su líder, Juan Domingo Perón) incorporó el contrato compulsivo asalariado competitivo correspondiente al fascismo, pero, al no tener conexión con las clases dominantes en aquel momento (la mayor parte del ejército, el clero, el gran capital nacional y la oligarquía terrateniente), distó de corresponderse con esa ideología. Tampoco logró que la relación entre el trabajo y la clase dominante lograra enhebrar la coherencia indispensable para establecerse como una nueva doctrina ideológica sostenible.

¿Por qué no se pudo y aún no se puede construir el propio tablero ideológico en la Argentina?
Es que en la historia del hombre, las ideologías han sido impuestas únicamente por aquellas naciones que lograron detentar un nivel importante de poder mundial. La historia no tiene registros de ningún país periférico que haya logrado imponer un nuevo modelo político-económico.
Cuando los griegos inundaron el occidente con su filosofía estaban en el pináculo del poder.
Los burgueses nacieron en las regiones francesas y alemanas, dos grandes grupos europeos.
Tanto el feudalismo como el capitalismo surgieron de las regiones o naciones más poderosas de sus respectivos tiempos. Marx, Engels y Bernstein, representaban a Alemania; Voltaire, Rousseau y Montesquieu eran franceses; Rusia, si bien pobre y subdesarrollada, era un gran imperio monárquico cuando los rusos Lenín y Trotsky establecieron, a su especial manera, las ideas del filósofo alemán Kart Marx.
El cisma religioso que rompió la hegemonía cristiana de Roma e impulsó la visión financiera del capital, surgió de Alemania. A este nuevo movimiento le dieron fuerza el imperio inglés y lo respaldó comercial y financieramente los poderosos Países Bajos. El capitalismo, que se sustentó sobre esta reforma, se nutrió de las ideas de pensadores ingleses, alemanes, franceses y estadounidenses.
Mussolini y Hitler provenían de dos regiones poderosas: la Italia que añoraba al imperio, y la Austria-Alemania, con sus historias de dominadores europeos con los cañones, aún humeantes (1).

EL PÉNDULO DESORIENTADOR

“Nadie puede hacer que un cangrejo camine derecho.” Aristófanes (A.C. 445-380). Dramaturgo ateniense.

La existencia del péndulo ideológico argentino, al oscilar de la izquierda a la derecha o del socialismo corporativista al capitalismo conservador o liberal según las circunstancias políticas y sociales del momento, genera continuas modificaciones a las reglas de juego del capitalismo con consecuencias insoslayables que hacen desaparecer la previsibilidad y con ella, al capital. Y sin capital, no hay dinero, y sin suficiente dinero, no existe otro futuro posible para el país que su involución.

La Argentina ha perdido ya demasiadas décadas de desarrollo en su historia como para seguir despilfarrándolas. Es esencial que en la sociedad se abra un amplio espacio de reflexión y diálogo para definir cuál es la guía o camino ideológico que coherentemente quiere seguir, sea este el marxismo socialista, el fascismo o el capitalismo.

(1) Fuentes: “La Evolución de la Sociedad Económica”, Heilbroner, R.- Milberg, W., Prentice Hall Hisp.,1ra.Edic.México, 1999; “Corazón de Derecha, Discurso de Izquierda”, Enrico Udenio. Ed.Ugerman, 2004; “Europe, A Tapestry of Nations”, Lewis, Flora, Simon & Shuster, NY,USA, 1987

PROPIEDAD PRIVADA

LOS POLÍTICOS Y LA PROPIEDAD PRIVADA

Por Elena Valero Narváez

“La equidad será destruida si no estamos seguros de poseer lo nuestro porque, como ya he dicho, el fundamento de toda asociación civil es la libre posesión de la propiedad…El que está en el gobierno debe procurar, ante todo, que cada uno conserve sus propios bienes y que el estado no disminuya los bienes privados”

Marco Julio Cicerón 106-43 AC

Ante el avance, contra viento y marea, del actual gobierno sobre la propiedad privada, es una buena noticia que algunos de los candidatos comiencen a tener un discurso que promueva su defensa. Reconforta que Lilita Carrió exprese que no es estatista y que serlo constituye un anacronismo.

Tal vez, la realidad comience a imponerse y el 2011 nos proporcione candidatos que comprendan que la libertad depende, en gran medida, de la consolidación jurídica de la propiedad privada.

Ella es la que limita al poder político y garantiza los derechos civiles. Es sano que se diseminen espontáneamente empresas y toda clase de asociaciones no ligadas al poder político porque, son las que pueden exigir el respeto de las leyes y evitar las arbitrariedades de los que gobiernan.

La Historia nos muestra que la defensa de la dignidad humana, el pluralismo religioso, la participación política, los derechos inalienables del hombre, y la democracia representativa son todos valores que Occidente legó al mundo entero. Desde 1853, los exige nuestra Constitución. Cuando se han respetado los gobernantes son revocables, condición necesaria para que la libertad se pasee oronda en las democracias y la acción social, en su conjunto, sea más responsable.

Contrariamente a lo que muchos creen en nuestro país, la Constitución nos indica el rumbo que debe llevar la economía. Exige basarla en la libertad, tanto de nativos como extranjeros, de tener, trabajar, producir, adquirir y enajenar. Es atentar contra nuestra Carta Magna, contra la riqueza nacional, todo lo que la obstaculiza.

Ninguna ley puede contrariar los principios que consagran la libertad de comercio, de navegación, de trabajo, de tránsito y de usar y disponer libremente de la propiedad. Es obligación de los tres poderes de la República defenderlos.

Los gobiernos Kirchneristas, como otros en el pasado, han rapiñado y malgastado la riqueza obtenida en la sociedad civil.

Para que no vuelva a ocurrir, la oposición debe unirse en un pacto de hierro: respetar la Constitución y todos los que sean elegidos para gobernar honrar sus principios y leyes. Allí se encuentran las bases para los programas de gobierno.

Cristina Kirchner sigue adherida al mito de que es el gobierno el que debe repartir la riqueza, transfiriendo los recursos de acuerdo a lo que ella y sus colaboradores creen correcto. Es por eso que, efectos tan graves como la inflación, estén devorando el esfuerzo de los asalariados, el campo tenga problemas para la comercialización y la inversión y, entre otras cosas, la política energética sea un desastre.

La receta debe ser otra: una sociedad libre donde la gente sea la que decida con su compra y dirija, premie, o castigue, la producción de bienes y servicios. Por supuesto, respetando el derecho a que la ganancia sea de quien la produce dando al Estado, para razonables gastos, lo que se acuerde en el Congreso.

La desigualdad social no es la causa de la pobreza, como lo expresan casi a diario, la mayoría de los políticos argentinos. Depende del funcionamiento de la sociedad en su conjunto. No esta ligada a la pobreza, cuyos grados se diferencian de país en país, como lo demuestran Cuba y muchos de los países africanos, los cuales son más igualitarios que EEUU pero, infinitamente más pobres: la vida de la gente es miserable comparado con los países desarrollados.

Debemos entender, de una vez por todas, que repartir la riqueza no consiste en distribuir sino en crearla. Una sociedad no se enriquece cuando se traba el comercio, la producción, la productividad y las exportaciones.

Habrá más oportunidades para quien habite el suelo argentino si los gobernantes se pre-ocupan en que haya más libertad de elegir y menos leyes que dificulten las inversiones, los intercambios, los precios y, por consiguiente, la depreciación de la moneda.

El Estado no debe quedarse con lo que no es suyo. Los bienes privados deben ser respetados, dentro de un marco legal y una justicia independiente que proteja a todos por igual y permita la autonomía y libertad de las personas. Cicerón, hace siglos, lo sabía y predicaba.

MANUAL ANTI - K

(Lo había leído hace mucho y un comentario de Angelito en otro thread me dio ganas de postearlo... ¡¡¡Que lo disfruten!!! Ja, ja, ja.)


FORO MONUMENTAL

CLUB ATLETICO RIVER PLATE

WWW.RIVERPLATE.COM

17 FEB 2010



Ø Utilice abundantemente (Kada vez Ke pueda) la letra K. Úsela sobre todo en epítetos, como “Kretina”, Konchuda, Kagona, Kuliada, etc. Pero no olvide que la K se puede usar para formar las palabra: “Kalafate”, “Kartera”, “ La Kaja ”, “MiniKúper”, “Kúnkel”, sKanKa, Ku Kux Klan, Kilo y dos Pancitos, Kilombo, MonKtoneros. Si escribe cualquiera de esas palabras, es obligatorio usar la K. Si no las escribe, igual es recomendable usar la K , al menos una vez cada cinco palabras.

Ø No deje de comparar este gobierno con todo aquello que los medios de comunicación le digan que es malo y terrible. No dude en comparar este gobierno con el de Chávez o Fidel Kastro. Hágalo abundantemente: si usted critica al gobierno sin mencionar a Chávez o al Chavismo, usted es un cooptado por el aparato clientelar Kirchnerista, que merece, como mínimo, la cárcel.

Ø Sin dudar, recuerde el origen pone bombas de los Kirchner, mencionando que son montoneros y, ya que estamos, del ERP. Recuerde que Kirchner mató a Aramburu de un tiro en la espalda, aunque la historia “monKonera” cuente otra cosa. Pero luego, a colación de esto, mencione que son Kapitalistas furiosos que se enriquecieron prestándole plata a tasas usurarias (puede ser Kusurarias) a los familiares de desaparecidos y a los mismos desaparecidos que estaban, en realidad, en Europa.

Ø Cuando lea un diario en Internet o un blog o en cualquier foro, no lea en realidad la nota: directamente comente, sin importar lo que diga el periodista – que puede estar pagado por los K – o si la nota es de Fórmula 1 o sobre la velocidad de las chitas.

Ø No olvide mencionar las palabras: plata, robo, autoritarismo, Korrupción, Kaka, Dadadada, Kirchner puto, Konchuda, puto, Montoneros.

Ø La palabra "revanchista" no puede faltar, aún cuando usted no tenga ni la más puta idea de qué significa.

Ø Todo aquel que es kirchnerista es PAGADO.

Ø Todo aquel que vota a Kirchner o a la Kretina , lo hace por una caja de vino o un ChoripánK.

Ø Los Kirchner quieren destruir al campo, a la libertad de prensa, a la iglesia, al ejército, al congreso, la policía, a los ricos, a los pobres, a los radicales, al peronismo, a Brasil, a Uruguay, al FMI, a los bonistas, a los jubilados, a Mafalda, a Maradona, a Ávila, a Macaya Márquez, a Menchi Sabat, a Varsky, a usted, a Mirtha Legrand, a Víctor Hugo Morales y a Morales Solá. Los Kirchner solo quieren destruir y hacer daño y son malos y Korruptos Kaka.

Ø Todo aquel que critique a los Kirchner lo hace desde profundas convicciones patrióticas, republicanas; casi siempre desde el heroísmo y el coraje.

Ø Mirtha Legrand es fuertemente censurada todo el tiempo, porque es una gran entrevistadora, una persona muy inteligente y una persona de bien como las que odian los KK. La gente tiene miedo de hablar por teléfono.

Ø En este país no hay libertad de prensa.

Ø Los Kirchner son Stalinistas, como Ceacescu y Elena.

Ø Los Kirchner son judíos.

Ø Los Kirchner son como Luís XVI y Maria Antonieta.

Ø Los Kirchner son todo lo malo junto.

Ø Los K son iguales a Menem.

Ø Los K son Videla y Santucho juntos.

Ø Los Kirchner son fascistas como todos los peronistas pero en realidad los Kirchner no son peronistas.

Ø Bajo ninguna circunstancia reconozca un aspecto positivo de la política gubernamental.

Ø Nunca discuta sobre política, solo difame y grite, lance diatribas y vomite la primer pelotudez que le venga a la cabeza. Si la cosa se le pone complicada en alguna discusión, diga exactamente esto: “Eso es lo que yo pienso y tengo derecho a pensar como quiero ¿AHORA ME VAN A PROHIBIR PENSAR?”

Si, a pesar de todo, decide discutir de política, recuerde: Los Kirchner son malos porque:



Ø Intervienen en la economía

Ø No terminan con la pobreza

Ø Son garantistas

Ø No revientan a tiros todos los negros del Konurbano

Ø No se ocupan de la salud

Ø No se ocupan de la desocupación

Ø No se ocupan que uno pueda viajar a Europa como cualquier ciudadano del mundo.



Esto último, es Kastrismo encubierto.



Que no se note que usted es gorila: VOTE A PINO SOLANAS.

Siempre use algún chamuyo relacionado con la minería o los trenes.



***

VUELTOS PARA GARRÉ

Policías anti K estarían detrás del destape de la cocaína y del robo de los fondos reservados

Por Guillermo Cherashny

La designación de Nilda Garré en el Ministerio de Seguridad, sus purgas interminables en la Policía Federal y sus acusaciones de que la Policía Bonaerense está detrás del tiroteo a los gendarmes que custodiaban una planta potabilizadora en Lanús tendrían ya sus consecuencias. De acuerdo con informaciones originadas en medios judiciales, el descubrimiento del cargamento de cocaína en Barcelona y de su probable carga en Ezeiza se habría originado en un dato que oficiales de la Superintendencia de Drogas Peligrosas de la Federal le habrían comunicado a la DEA. Luego, a través de esta agencia, habría sido informada la Guardia Civil catalana, que esperaba a los narcos argentinos con perros adiestrados para la detección de drogas. Los oficiales en cuestión habrían sido víctimas de las recientes medidas arbitrarias de la ministro.

Fuentes de inteligencia sostienen que Garré está logrando unir en el espanto a los “federicos” y “los patas negras”. Con viejas diferencias y rivalidades importantes, el peligro común representado por Garré-Verbitsky estaría generando cierta coordinación entre mandos de las dos instituciones, encaminada a producir acciones de “resistencia” a la nueva política de seguridad del kirchnerismo.

Esta filtración originada en fuentes policiales habría desencadenado el tembladeral en el que están vinculados los hermanos Juliá, altos mandos de la Fuerza Aérea, la familia Yabrán -con su empresa Royal Class- y Carlos Colunga, máximo ejecutivo de la empresa de taxis aéreos Mac Air.

Por último, algunos barones del conurbano, específicamente de la zona sur, estarían también vinculados a esas operaciones ilegales.

Motochorros especiales

Las mismas fuentes sostienen que el asalto de motochorros al funcionario que llevaba los fondos reservados para el viaje de CFK a Egipto, Qatar y Turquía habría obtenido un botín diez veces superior al declarado a los medios. Es decir que se trataría de 680.000 dólares y 170.000 euros, destinados presuntamente al shopping de Cristina y Florencia, fondos que ahora deben reponerse por la misma Presidencia o a través de la SI (ex SIDE). El caso es que el asalto habría tenido por objetivo dejar en ridículo a la presidente y a su escudera Garré.

Los logros del kirchnerismo

Así es que la Unión Transitoria de Empresas que empezaría a funcionar entre “federicos” y “patas negras” apuntaría a demostrar que la inseguridad en la Argentina ya no tiene límites y ¿qué mejor ejemplo que el robo de los fondos de la Presidente? Es que la habilidad kirchnerista para sumar enemigos es prodigiosa, porque luego de languidecer varios meses, la Mesa de Enlace reapareció también, gracias a que el gobierno le negó al agro sus reclamos sobre las exportaciones de trigo. Volviendo a la seguridad, Garré estaría consiguiendo en pocas semanas lo que sus antecesores no lograron en siete años: crear una especie de resistencia activa de las dos mayores policías del país.

KRISTINISMOS

Algunos de los pensamientos y

de las frases magistrales pronunciadas por CFK



”Estamos relanzando una línea tan importante de ferrocarriles como es el San Martín que transporta a miles y miles de gente que vive en la Ciudad de Buenos Aires y en la provincia de Buenos Aires, que además cada vez es más porque como cada vez se incrementa la actividad económica la gente viaja mucho más. Antes no viajaba a ningún lado porque no tenía ningún lugar adonde ir, porque había un 22 por ciento de los argentinos que no tenía trabajo, cuando uno no tiene trabajo no tiene adonde ir y no es una metáfora únicamente el sentido de traslación, no tiene a donde ir ni siquiera con movilidad."



Esto lo dijo el 10/04/08 en la presentación de obras para el Ferrocarril San Martín. Y constituye un verdadero intríngulis hasta para el Indio Solari. Miles de gente que además cada vez es más porque como cada vez se incrementa... ¿Y la metáfora del sentido de traslación? Bueno, dar un discurso sin leerlo suele trasladarte a dimensiones desconocidas del conocimiento....



***



"Las discriminaciones se dan hasta muchas veces hacia las mujeres que tal vez ocupamos lugares en los sistemas de poder y también hay un comportamiento diferente hacia esa mujer que forma parte de un sistema de poder que cuando son los hombres los que forman parte de ese sistema de poder."



Esto lo dijo el 28/04/08 en el seminario "La mujer y la alianza de civilización, oportunidades y desafíos", en el Palacio San Martín.



***



"Lo vamos a hacer, vamos a lograr esa victoria, en este Bicentenario que venimos los argentinos persiguiendo desde hace más de 200 años..."



Esto lo dijo el 08/05/08 en la inauguración de la cooperativa textil "Tupac Amaru", en Jujuy. Hermoso enigma para Albert Einstein o Max Planck; hace más de 200 años no había argentinos, pero éstos ya perseguían el bicentenario más de un siglo antes de alcanzar el centenario... ¿Será éste el motivo por el cual estamos tan estancados?

Todo es relativo, señores...



***



"Si uno mira a vecinos importantes, va a ver que tal vez las fortunas más importantes son las mismas de hace cien años. ¿Por qué? Porque ellos empezaron tal vez como productores primarios, como fasenderos y después pasaron a la industria y después pasaron al banco y después volvieron a la fasenda y hoy tienen fasenda, industria y bancos, se diversifican, agregan valor."



Esto lo dijo el 20/05/08 en la presentación del proyecto de ley para la industria automotriz. Está bien que se estaba refiriendo a nuestro vecino y socio Brasil, pero de ahí a mezclar en un discurso oficial palabras en portugués cuando era muy sencillo decir "hacendado" en lugar de "fazendeiro" y "hacienda" en lugar de "fazenda", me parece un poco desubicado. Tristeza não tem fim...



***



Yo creo que el desafío que nos plantea la red y todas las empresas vinculadas como Google a esto, es la de una nueva ética hasta en la generación de la riqueza ¿Por qué? Porque siempre la generación de la riqueza estuvo ligada, desde los comienzos de la humanidad, a quien tenía algo más que el otro. El que tenía más oro, más tierras, el que las conquistaba. Siempre significaba que alguien que era más rico porque desapoderaba al otro de algo, de territorio, de riquezas, de posesiones. Por primera vez, a fines del siglo XXI, un hombre es el más rico del mundo porque tuvo más inteligencia y más conocimiento, que es el caso por ejemplo de Bill Gates."



Esto lo dijo el 06/06/08 en la inauguración oficial de las nuevas oficinas de Google en Puerto Madero. Más allá de la inoportuna cita y glorificación del fundador de Microsoft en "territorio enemigo", que ha dado lugar a innumerables comentarios, y de afirmar que Bill Gates no se convirtió en millonario por acumular dinero o desapoderar a otros (tema recurrente, ya tratado aquí en la entrada de fecha 26/09 titulada "Bill no tiene dinero..."), resulta alucinante que Cristina lo sitúe a fines del siglo XXI. Vaya si estaba adelantado a su tiempo el muchacho...



***



"Ustedes saben que el aceite es un....uno de los elementos más constitutivos de la canasta familiar, también... ¿no? y más emblemáticos, también y donde la gente percibe tal vez, como junto con la carne, la leche y el pan, que digamos son la harina y fideos, que son en definitiva lo básico y realmente los incrementos que habían tenido y también el faltante de volumen, inclusive, se verificaban."



Esto lo dijo el 26/06/08 durante la firma del acuerdo entre Economía y la industria aceitera. Ahora se entiende por qué el valor de la canasta familiar que da el INDEC es tan polémico. El honorable instituto toma la canasta de Cristina, donde el aceite es, tal vez, más constitutiva que la carne, la leche y el pan, que a su vez son la harina y los fideos.



***



"Además fui criada con leche de tambo porque por razones científicas mi madre no pudo darnos leche a mi hermana ni a mí; no sé si será bueno o malo, yo sin eso... acá estamos, con leche de tambo... he llegado a Presidenta con leche de tambo, así que..."



Esto lo dijo el 02/07/08 durante la reunión de acuerdo con productores lácteos en la Sala de Situación de Casa de Gobierno. Ahora ya lo sabe, estimada señora. Si por razones "científicas" no puede amamantar a su beba, nada de proveerle leche comprada en el supermercado. Déle solamente leche de tambo, en una de ésas le sale presidente. Eso sí, posiblemente también le genere algunos problemas para comunicar verbalmente sus ideas. Qué pena que Groucho Marx ya no está para escucharla... ¿A qué no adivinan cuál de sus famosas frases hubiera empleado?



***



"Yo sé que muchos de ustedes han pasado momentos difíciles y seguramente podrán seguir, tal vez, pasando momentos difíciles, pero hay cosas, señoras y señores, que solamente las pueden solucionar, como digo yo, la coronela Justicia y el general Tiempo..."



Esto lo dijo el 07/07/08 en la Cena de Camaradería de las Fuerzas Armadas. Además de lo simpática que debe haber sonado la metáfora en los oídos militares, podemos imaginar que esto explica la lentitud de los tribunales argentinos. Mientras que la Justicia es "coronela" (aunque parece un simple cadete), el tiempo es seguramente general...o tal vez, bah.



*** ***



Referencias (Dos discursos)



1) Referido a la carne de cerdo como afrodisíaco ("Néstor me mata"); y

2) Referido a la carne de pollo para volar como los pollos...



El 4 de febrero por la mañana, en el espacio cómico de la principal audición de radio española (5 millones de oyentes), dieron el simbólico premio a las frases más gilipollas (pelotudas) de la semana, a dos discursos de "nuestra" presidentA: Patético. Pusieron las grabaciones de audio con sus discursos y los de la radio se morían de risa, lo mismo que supongo habrán hecho los millones de oyentes españoles. No pude evitar sentir una inmensa vergüenza ajena... pensar que antes contábamos chistes de gallegos... Por favor, no dejen de enviárselos a FELIPE PIGNA, para que vaya escribiendo esta nueva Historia de la Argentina...
Un gallego seguramente diría: "coño.....¡¡ que bestia!!..."



***

COMENTARIOS:



Filósofos abstenerse. Estos pensamientos los superan.

Si Voltaire, Kant, Hegel y/o Marx hubieran leído e interpretado estos pensamientos superadores, otra hubiera sido la historia de la filosofía.



NOTA:



¿Hacen falta más comentarios al respecto?

KORRALITO

Confirmado: llegó el corralito K




PERO NO ES DE BILLETES, SINO DE PERSONAS

‏
Mercedes Marcó del Pont, presidente del Banco Central de la República Argentina, finalmente se decidió a salir a brindar mayores explicaciones sobre la crisis por falta de billetes que aqueja al país.



Como todo argumento kirchnerista, adoleció de cualquier reconocimiento de responsabilidades propias y derivó tangencialmente, diciendo que traerán de Brasil 16.000 millones de pesos en lugar de los 10.000 millones previstos.



Si el problema era que no llegaba lo solicitado a Brasil, uno no puede menos que preguntarse ¿para qué incrementar en un 60 % el remanente por llegar?

La mencionada funcionaria comentó lo que parece una obviedad, pero probablemente no lo sea. Se incentivará mediante campañas oficiales el uso de plásticos y la bancarización generalizada buscando reducir la cantidad de billetes circulantes que se usen para transacciones.



Es decir que, por un lado habla de inundar el mercado con billetes, pero por el otro se insta a que no se los utilice de la manera tradicional. Y este es el punto donde radican las sospechas.



¿Se trataría entonces en realidad de "arriar" masivamente a la gente hacia los bancos y hacia sus productos, especialmente tarjetas de débito y crédito, débito automático y banca por Internet? ¿No se lograría con esto acotar más la libertad de los individuos dentro del sistema que tiende paulatinamente al obsoleto y reconocido por Fidel Castro “inservible” modelo? Pero tratándose del kirchnerismo, necesariamente sería esquizofrénico por que se profundiza el modelo favoreciendo la sector financiero ¿No resulta el paroxismo de la contradicción?



Si lo miramos en el contexto de todas las políticas que está llevando a cabo la Sra. Fernández de Kirchner influenciada por quienes ahora tienen mucho mas poder dentro de su gabinete, no es difícil advertir hacia donde quieren llevarnos.

Recordemos que si algo caracteriza estos regímenes es la profunda desigualdad de castas, donde el pueblo en general queda sumido en la pobreza, se le restringe el acceso a la información, a tener mejor calidad de vida, a disponer de sus ingresos libremente, y quienes ostentan el poder político viven en la mayor de las opulencias, con amplia discrecionalidad hasta para decidir sobre la vida, la libertad y la muerte de las personas.



Al reducir el uso de dinero en efectivo e inducir necesariamente a la población hacia los plásticos, el gobierno tendría mas control sobre muchas más operaciones, o por decirlo de otra forma, si la gente consumiera todo "en blanco" la AFIP seguiría expandiendo su insaciable voracidad.



Este poder incontrolable de la AFIP tiene un solo objetivo: proveer al gobierno nacional de mas fondos para ser utilizados entre otras cosas en un enorme aparato de propaganda oficial al mejor estilo nazi, subsidios a grandes grupos económicos, fútbol para todos, la educación y salud gratuita que le damos a los extranjeros mientras debemos deambular con nuestros hijos de colegio en colegio para conseguir vacantes y hacer colas interminables desde las 4 de la mañana en hospitales públicos para que con suerte, viento a favor y en bajada nos atiendan, el subsidio al combustible para los bolivianos que prometió hace muy pocos días la Sra. Fernández de Kirchner a su par Evo Morales (pero que obviamente nunca nos consultó si estábamos de acuerdo), mantener las organizaciones sociales afines al gobierno como fuerza de choque, compra de voluntades de intendentes y gobernadores, ayudas para solventar en parte la próxima campaña electoral, y por supuesto, para que los funcionarios del oficialismo vivan como reyes dilapidando los fondos públicos mientras en la Nación Argentina siguen muriendo compatriotas por desnutrición y se les niega el acceso a las condiciones mínimas de salud e higiene, agua potable, vivienda digna.



Sin soslayar que ese control “descontrolado” de la AFIP, serviría además para presionar y extorsionar a potenciales enemigos del régimen.



Simultáneamente, al acostumbrar al público a manejarse con mucha menor cantidad de efectivo, se podría evitar o menguar una eventual corrida general hacia el dólar, especialmente si se considera que los problemas a causa de la inflación movilizan al poseedor de excedentes de efectivo a ir sobre el billete norteamericano, que ayer se comercializaba en el orden de los $ 4.25 en los circuitos periféricos de compra venta.



Pero, observando mas allá de la noticia del momento, no es difícil advertir que en medio de todo esto se esconde además, la imperiosa necesidad de devaluar del gobierno nacional por no poder seguir sosteniendo el festival de gastos, la expansión monetaria que lleva adelante.



Este desenlace era previsible, a lo que se suma el peligro de devaluación que planea el gobierno de Brasil, el que se espera sea de modo regulado y seriamente estudiado.



Si algo hay que remarcar hasta el cansancio es el hecho de que mientras la gestión de Lula Da Silva hizo crecer a su país, las políticas llevadas a cabo por personajes como Menem y los Kirchner, por nombrar los mas notorios de los últimos tiempos, hicieron retroceder al nuestro muchas décadas en términos de crecimiento económico.



Lula aplicó políticas fiscales flexibles, bajó la presión tributaria, se logró el crecimiento del PBI, disminuyó considerablemente la pobreza, combatió de manera eficaz el narcotráfico, captó inversiones, entre otras tantas medidas y logros obtenidos por su gestión.



Los graves problemas sociales y económicos que dejará el kirchnerismo luego de su paso por el mas alto poder de la Nación, serán de muy difícil resolución en lo inmediato, y es altamente probable que generaciones enteras sean golpeadas por varias décadas mas por la pobreza, el caos social, la droga, la violencia y la ignorancia.



Por último, no es posible omitir, que existe un factor al que ya hemos hecho mención en otras oportunidades porque su efecto es adverso en términos de toma de decisiones.



Como quedara expresado en notas anteriores, las diferencias de visión y proyección de la economía nacional que tienen el ministro de economía Amado Boudou y la presidente del BCRA, han quedado en evidencia por los comentarios públicos que suelen hacer ellos mismos.



Si de internas se trata, ya hemos encontrado varias “perlitas” que así lo demuestran. Mientras el primero habría impedido que la Casa de la Moneda contara con dinero para facilitar la modernización tecnológica del mencionado organismo, la segunda dejó bien claro, a su entender, quien era el gran responsable en parte de la falta de efectivo, y que motivó el encargo de billetes a Brasil.



La única respuesta posible a todo este dislate es una mezcla altamente concentrada de ambición desmedida, demencia e ignorancia ¿qué proporciones tendrá cada ingrediente en el compuesto?