La gente INTELIGENTE habla de IDEAS, La gente MEDIOCRE habla de COSAS, La gente IGNORANTE habla de la GENTE

adsense

viernes, 5 de febrero de 2021

LA IMPARABLE FUERZA DEL UNO MÁS UNO


 


 
LA IMPARABLE FUERZA DEL UNO MÁS UNO
Malú Kikuchi (6/2/2021)
La Argentina, sería mentiroso escribir “La República”, está sucediendo un fenómeno desconocido por estas últimas generaciones. Habría que remontarse a la Revolución de Mayo y a las guerras independistas para ver algo parecido.
Ese algo es una sociedad civil actuando de acuerdo a sus intereses, intentando y consiguiendo la mayoría de las veces imponer su voluntad, contraria a la del gobierno. Parecería que todavía los ciudadanos no son conscientes del fenómeno.
Los habitantes del territorio argentino, personas con algunos rasgos comunes están aprendiendo a gran velocidad la difícil e indispensable sabidurías que implica el ser ciudadanos. Rango de personas que tiene sus riesgos, riesgos que valen la pena.
El riesgo de asumirse ciudadano ante un gobierno con vocación dictatorial, es grande y aun así están ejerciendo su derecho a “peticionar ante las autoridades”. Lo dice la Constitución Nacional y los argentinos están ejerciendo sus derechos.
Primero detuvieron la salida de los presos, luego la expropiación de Vicentín. El proyecto de reforma judicial con media sanción de un senado al servicio de Cristina Fernández, quedó paralizado en diputados porque la ciudadanía lo exigió.
El gobierno, cuyo destino está estrechamente atado a la pandemia (el caso de la vicepresidente es aparte, ella lucha por su impunidad y la de sus hijos), no quería clases presenciales. Para el gobierno la educación no es prioritaria, no es esencial.
Los gremios, al servicio del gobierno, abogan por la educación virtual. La sociedad civil sabe que la presencialidad es indispensable para los chicos. Que estos deben socializar, que escuelas y colegios informan y forman para la vida futura.
Asociaciones de padres florecieron por el país, más de 50 y cuentan con más de 200.000 afiliados. Una fuerza fenomenal. Los medios se hicieron cargo del tema, la presión es imparable. Hoy el gobierno apura protocolos y habla de presencialidad.
Esta sociedad civil que ha tomado consciencia de sus derechos, que cambia sus aspiraciones de acuerdo a sus necesidades, es inmanejable para cualquier gobierno. Es bueno que así sea. No pueden manejarse con un líder, no los hay, defienden ideas.
Este es un año legislativo en el que se juegan demasiadas cosas en esta Argentina con vocación suicida, que debe reaccionar y volver a sus gloriosos inicios como nación. Se espera de la oposición la misma madurez que la de la sociedad civil.
Que los diferentes partidos y partiditos que no están de acuerdo con el gobierno que se dirige derecho al desastre, dejen de lado sus diferencias y formen un frente lo más amplio posible. Las discusiones en las cámaras, no antes de las urnas.
Si los ciudadanos pueden, los líderes políticos deben. Deben bajarse de sus egos, reconocer errores, ceder lugares, apostar a la ética y el conocimiento de los candidatos, prohibir los prontuarios y dar el ejemplo. Hay que equilibrar el senado.
Y para las asociaciones de padres y los políticos de la oposición, el pensamiento de Mariano Moreno allá por 1810: “Si los pueblos no se ilustran, si no se vulgarizan sus derechos, si cada hombre no conoce lo que vale, lo que puede y lo que sabe, nuevas ilusiones seguirán a las antiguas […] y será tal vez nuestra suerte, mudar de tiranos sin destruir la tiranía”.


miércoles, 30 de diciembre de 2020

UTOPÍAS


 

viernes, 18 de diciembre de 2020

SABINA FREDERIC


¿QUIÉN ES SABINA FREDERIC?
Malú Kikuchi  (19/12/2020)


Sabina Frederic es Licenciada en Ciencias Antropológicas, UBA y Doctorada en Antropología Social en la Universidad de Utrech, Alemania. Profesora en la Universidad de Quilmes, independiente en el CONICET. Trabajó en Defensa (2009/2011) y en Seguridad (2012/2014).

Hoy es ministro de Seguridad de la Nación.

¿Estará entre los "funcionarios que no funcionan" o será un ministro de Cristina? Por ahora, preguntas sin respuesta. Lo que sí se sabe es que confunde usurpaciones de tierras con "problemas de habitat". Cuando las usurpaciones de Guernica, las justificó. No actuó.

Las usurpaciones se han multiplicado en todo el país. Pareciera que los dueños legítimos de las tierras o viviendas usurpadas no tuvieran derechos. ¿Sólo los que necesitan un lugar donde vivir tienen derechos? No dice eso la ley. De los sin techo se debe ocupar el Estado.

Un Estado eficiente, que vendiera tierras fiscales en cuotas y ayudara a comprar los materiales para la construcción. Todo pagado a largo plazo. Esa sería una buena manera de usar los impuestos. A la ministro  de Seguridad no se le ocurre. Son ideas que ya se usaron hace años.

Para desalojar Guernica, la opinión publicada y la pública, fueron tan ensordecedoras, que no le quedó otro remedio. En Entre Rios el campo de los Etchevehre, igual. En cuanto a los desbordes seudo mapuches en Río Negro, en particular Villa Mascardi, Frederic aún no se enteró.

El hotel de Villa Mascardi que fue del gremio de los telefónicos y luego del Estado, en 2017 se decidió que fuera escuela de guardaparques. No pudo ser. Fue totalmente vandalizado por Lafken Winkul Mapu, un grupo de ¿mapuches? que no reconocen la autoridad argentina.

Ese mismo grupo aterroriza, incendia, tala árboles centenarios y destruye cabañas, porque reivindican el territorio como ancestral. Algo imposible de probar. Mientras los pobladores de la Villa no tienen paz. El grupo se compone de 10 a 20 encapuchados que se turnan.

Por orden del juez federal Gustavo Zapata, la fiscal federal Sylvia Little y 100 agentes de la policía federal, llegaron a Villa Mascardi para una inspección ocular. Fueron apedreados y agredidos con bombas Molotov. Dicen que detrás de este y otros grupos está Julio César Urien.

¿Quién es Urien? Era guardiamrina el 17/11/1972 en la ESMA, cuando con algunos compañeros decidieron tomar el edificio y apoderarse de  las armas. Urien asesinó por la espalda al sargento Leandro Contreras. La sublevación fue reprimida, Urien  fue expulsado de la Marina, condenado y encarcelado. Era el gobierno de facto de Alejandro Agustín Lanusse.

El 27/5/1973 fue amnistiado por el congreso del gobierno de Héctor J. Cámpora. Vuelto a encarcelar por el Proceso Militar. Libre con Ricardo Alfonsín. Néstor Kirchner le devolvió su pertenencia a la Marina y le pagó los sueldos de los 33 años que estuvo fuera de la misma. 

Con Kirchner terminó dirigiendo los astilleros de Río Santiago. Siempre reivindicó el accionar terrorista de los montoneros, esos que aplauden en la ex ESMA el Presidente de la Nación y su Vicepresidente. Urien  vive en el sur y aconseja a los seudo mapuches sobre tácticas de guerra.

Estos grupúsculos de seudo mapuches, son pocos, están adiestrados, participan con los mapuches chilenos de la reivindicación de tierras, cuando en la Argentina nunca han sido un pueblo originario. Son inmigrantes araucanos llegados del otro lado de la frontera. La mayoría de los mapuches que viven en el país, se saben argentinos y respetan las leyes argentinas.

La ministro Frederic aparenta no estar enterada de nada de todo esto. Y si lo está, estaría de acuerdo. Lo que es abiertamente anti patriótico. Las usurpaciones en el resto del país infringen el artículo 17 de la CN, "la propiedad es inviolable". La ministro no lo sabe. Pero en el sur, los seudo mapuches luchan por un país aparte, por la nación mapuche.

No resolver con prontitud un problema que amenaza la integridad territorial de la Argentina, es para que se la califique de traición a la Patria. ¿Esto tampoco lo sabe la ministro? De ser así, hay demasiadas cosas que Sabina Frederic no sabe. Una de las condiciones esenciales para ocupar un cargo público es la idoneidad. Frederic no ha demostrado tenerla.

 

viernes, 11 de diciembre de 2020

LOS FERNÁNDEZ


 

LOS FERNÁNDEZ ENTRE EPÍSTOLAS, BALANCES Y DD.HH.
Malú Kikuchi  (12/12/2020)

La Vicepresidente y real presidente del país, continúa con su original sistema de comunicación, el epistolar. No habla públicamente, no lo hace en persona con Alberto F., lo hace a través de cartas.  Pero sin destinatario, ¿o las dirige al pueblo de la Nación? NS/NC.

El hecho es que esta última epístola, para hacer un balance del 1º año de la gestión Fernández, nombra 2 veces a Néstor K. y nunca  al Presidente(Alberto). Pero es obvio que le adjudica todo lo que está mal y se reserva para el futuro todo lo que pudiera estar bien. Astuta.

Mientras el Presidente se refiere casi con exclusividad a la pandemia, la vacuna, las vacunas, las fechas (siempre erróneas), exceptuando el logro de haber cerrado la deuda con los privados (pateando hacia delante) y el intento compartido con Guzmán para acordar con el FMI. 

Alberto F., también llamado el "llorapandemia", ha usado esta última como política de estado.  Amén de no olvidarse nunca de criticar al gobierno anterior.  Mientras CFK es la única que tiene agenda clara y propia, cerrar todas sus causas judiciales y conseguir impunidad.

Dicen que el acuerdo era que en 6 meses ella y su familia estarían fuera de la mira de Comodoro Py. Pasó un año y a pesar de los esfuerzos  audaces e insistentes, no consiguió demasiado. Dicen que de ahí el enojo con A. F. que no demostró sus dotes de eximio operador judicial. 

En esta última epístola de CFK el ataque feroz está dedicado a los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Con nombre y apellido. Zafa Rosatti. Se ensaña con el resto. Es obvio que ella no resiste aquello que se le resiste. ¿Cómo osa la Corte no apoyarla?
¿Qué hará la Corte después del ataque? ¿El miedo a la Vice hará que sus miembros olviden su deber y acepten las órdenes de Cristina que "ya fue juzgada por la historia" (sostiene CFK)? ¿O por el contrario los unirá el espanto y cumplirán con la ley, sea esta cual fuere? El tiempo dirá.  

Por ahora, lo único cierto es que la epístola de CFK es una clara intromisión de un Poder en otro Poder. Totalmente inconstitucional. ¿No hay un fiscal que demande juicio político para la Vice? Aunque sea para guardar las formas, *Frondizi lo hizo con Alejandro Gomez y lo logró. 
Lo más importante, lo insólito, lo que asombró (¡qué mal estamos!) es que ayer, al año de asumir la formula Fernández al cuadrado la presidencia y la vicepresidencia de la nación, y el día de la democracia y de los DD.HH., los dos Fernández se mostraron juntos en la ex ESMA.

Con un público reducido, con distanciamiento social y sin oposición, todos con barbijo (salvo CFK), primero ella y luego él, se refirieron a los DD.HH., por supuesto que de los terroristas, no de sus víctimas en la era de los 70 y mucho menos de los DD.HH. de los muertos por la cuareterna.

Ninguno de los dos recordó a Solange Mussel que murió sin poder ver a su papá, ni a este que no pudo despedirse de su hija, la política sanitaria de Córdoba no lo permitió. Ni recordaron a Marín Garay que murió esperando que permitieran a sus hijas radicadas en Tierra del Fuego que las dejaran entrar a San Luis.  No se lo permitió la provincia.

Los casos se repitieron por todo el país. Abigail, la chiquita con cáncer que no dejaban volver a su casa y su papá tuvo que llevarla en brazos, caminando. Hoy Abigail está mal. Zamora, el gobernador de Santiago del Estero, amigo de los Fernández, pidió disculpas tardías, no basta.
Y los más de 7.500 exiliados de Formosa que no pueden volver a sus casas. Gildo Insfrán sostiene que la salud de Formosa es más importante que los formoseños que deben dormir al aire libre, comer de la caza y de la pesca, como si fueran homínidos de otra era.

Para la dupla presidencial, todas estas personas no tienen DD.HH. o si los tienen, estos no han sido vulnerados por las provincias. En este caso sí que el gobierno nacional respeta el federalismo. La Corte ordenó a Gildo Insfrán que dejara entrar a los formoseños. Y a los que no lo son.
 
Es un derecho constitucional recorrer el país sin fronteras internas. Los gobernadores de varias provincias han vulnerado los derechos de los ciudadanos y el gobierno nacional miró hacia otro lado. Para los Fernández los únicos con DD.HH. fueron "los maravillosos muchachos idealistas". 

El primer año de gestión se cumplió. Un año lleno de interrogantes, algunos debidos al covid-19. Los demás se deben a la gestión. La Argentina sigue formando parte del Grupo de Lima y Alberto F. además, preside el Grupo de Puebla. ¿Cómo puede tener un pie en contra de la dictadura de Maduro y el otro apoyando a Maduro?

La política exterior del país es lamentable. Se asocia a Bolivia, a Lula, espera demasiado de China y de Rusia. Simpatiza con todos los chicos malos del planeta. Se olvida que el aumento de la pobreza, la inflación, el desempleo y los negocios cerrados, se deben a la cuareterna.
El gobierno anterior falló en muchas políticas, pero no dejó esta tierra arrasada.¿Qué pasará con la Justicia, con la inseguridad, con la moneda inexistente? Ya se sabe que hasta ahora el Congreso, el Poder Judicial y la Educación, no han sido esenciales. Los casinos, si.

Y se tiene en claro, aunque sea muy oscuro, que la que maneja la política argentina es Cristina, que Alberto sólo actúa el papel de Presidente. Y que CFK y su delegado, van por la eliminación del poder judicial.


*Héctor Gomez Machado, diputado UCRI, quiso iniciarle a Alejandor Gómez juicio político, este renunció a su cargo (11/1959)  6 meses después de haber asumido.


viernes, 27 de noviembre de 2020

CAOS


 

EL ATRILERO: EL CAOS https://scolaro.blogspot.com/2020/11/el-caos.html?spref=tw

viernes, 20 de noviembre de 2020

BARADEL


 

BARADEL,  ¿SABE MÁS QUE…?

Malú Kikuchi   (21/11/2020)

La Argentina, país de la excepcionalidad, decidió que la educación en todo el amplio sentido de la palabra, no era esencial y debían cerrarse escuelas, colegios y universidades. Nada presencial, todo virtual. Sin haber asegurado antes que todos los estudiantes tuvieran acceso a internet.

La mayoría de los países del planeta actuó de manera diferente frente al reto de la pandemia. Las escuelas permanecieron abiertas, algunas cerraron unos días, pocas tuvieron pocos casos de contagio de covid-19, y los chicos siguieron, con protocolos, su imprescindible rutina de aprender.

 En la Argentina toda, a partir del 20/3/2020, se entró en un sistema perverso, donde la grieta entre chicos con acceso a internet y al lujo de  medios audio visuales electrónico e inteligente de comunicación, tuvieron la posibilidad de poder estudiar, y el resto, casi la mitad del país, no.

La deserción escolar es de terror. Madres obligadas a explicar temas que quizás no conocían. Obligaron a los privilegiados a quedarse quietos delante de una pantalla, mientras un lejano y desconocido profesor explicaba algo que no les interesaba.  Sin amigos, sin recreos, sin patio.

El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia, UNICEF, dice que el cierre de escuelas “puede generar en los niños daños irreversible”.  Los chicos aislados, sin contacto con sus pares se angustian, se brutalizan, sufren violencia, se los aíslan de todo aquello que deben hacer a su edad.

Además de no aprender, que es el trabajo de los niños, pierden la disciplina de los horarios, la obligación de estar limpios y prolijos, la sociabilidad con los demás, dejan de aprender lo que será la vida en el futuro. Es lo que trata de explicar la UNICEF. Les roban el futuro.

Para la Organización Mundial de la Salud, OMS,  “los menores no son grandes transmisores del virus”. Y esto está probado alrededor del planeta. Pero por alguna razón difícil de explicar, en la Argentina, han pasado más de 160 días sin clases presenciales. Lo virtual no es igual.

Por lo menos un millón de chicos ya abandonó el secundario. Y hay demasiados niñitos que no han tenido acceso ni siquiera a la virtualidad. En Argentina el 2020 es y ha sido un año perdido. Más allá de los 35.000 muertos, del largo millón de contagiados, el tema educación es brutal.

Es un lugar común  muy trillado, pero los casinos, los restaurantes, los bares y los pequeños comercios, funcionan; mientras que la educación, como la justicia y el congreso, no. Da que pensar. En el caso del congreso cuyas funciones se quieren minimizar, se entiende. En el caso de la justicia que se busca  domesticar, se entiende; CFK e hijo necesitan impunidad.

¿Pero la educación? Argentina es el país de Belgrano, que siendo Secretario del Consulado de Comercio (1794/1810), en plena colonia española, escribía sobre la educación ¡de las mujeres! Es el país de Sarmiento y de su loco sueño de la “Educación Popular”, 1848, Chile.

La Revolución sin sangre más fantástica de la historia, educar a todos los chicos de la misma manera, en las mismas materias, sin diferencias, todos con delantal blanco que taparan lo disímil de la ropa y el origen de la misma. Una educación obligatoria, laica y gratuita. Es el país de Roca que recién en su 1ª presidencia en 1884 consiguió la ley 1420 de Educación.

Pero también es el país de Roberto Baradel, secretario general del Centro de Trabajadores de Argentina (CETERA), que dijo en agosto que no habría clases hasta que se tuviera la vacuna contra el virus. ¿Baradel sabe más de educación y de salud que UNICEF y la OMS?

Todo es posible, raro, poco probable, pero posible. ¿Baradel habla por su cuenta o por orden de alguien? Buena pregunta. ¿A alguien del poder le interesa un pueblo ignorante? Si es ignorante, tendrá menos oportunidades de trabajo. Dependerá más del Estado. Voto asegurado.

El pensamiento de una política diseñada con este fin es demasiado terrible. ¿Será posible? Es probable. Todo parece probable en el desgobierno de los Fernández. ¿Será tan errado pensar que es deliberado? Decía Ezequiel Martínez Estrada en “Las 40”: “Si el caballo piensa, se acabó la equitación”.

lunes, 9 de noviembre de 2020

LAS CUATRO GESTAS.


 

BOUCHARD, SÁENZ PEÑA, GUILLOT Y GARGULLIO -LAS CUATRO GESTAS-.
En esta actualidad Argentina, pletórica de mediocridad y vulgaridad hasta lo infinito, considero de oportunidad, recordarle
a muchos y poner en conocimiento de las mayorías, este puñado de viñetas que, cuanto menos, al re inscribirlas en una poco
conocida historia no oficial, tal vez insufle aunque más no sea, a una estrecha minoría, munirse de alguna esperanza, por muy
peregrina que ésta, pudiese ser.
Hipólito Bouchard, no fue nativo de nuestro suelo, sino de la paradisíaca Saint Tropez -Francia-, pero su indómita bravura y azarosa trayectoria empero, nos otorgó y muy excepcionalmente, de un instante de gloria.
Instituido con una patente de Corso por el gobierno nacional, al comando de la fragata La Argentina, tomó por asalto a la entonces capital Californiana de Monterrey, izó nuestra Enseña Patria e incendió la ciudad y sus adyacencias.
Su arrojo con poco más de dos centenares de improvisados Infantes de Marina, acreditó no solo su expertis naval y gallardía.
Sino que además, en los anales historiográficos, silenciados tanto por el reino de España, como por parte de los norteamericanos, fue la primera y única vez que, salvo la británica en la guerra de 1812, una bandera extranjera ondeó victoriosa en territorio de EE UU.,
Roque Sáenz Peña, dentro del reducido cociente intelectual de los Argentinos es recordado apenas, por haberle dado rango de Ley al sufragio obligatorio -tan desafortunado a la luz de lo que implicó y aún implica-.
Sin embargo, algo muy por encima de acceder a la presión yrigoyenista de 1912, y mucho antes de ello, fue protagonista de una auténtica hazaña personal, cuando voluntariamente se enroló en el ejército del Perú, cuando la guerra del Pacífico.
Alcanzó el grado de Capitán por su valentía en combate contra los chilenos, con más, haber sido condecorado por ello y herido de cierta gravedad en batalla.
Algunos de sus detractores, han reseñado que la sinrazón que lo guió, fue producto de cierto instinto suicida, por haber sentido un amor fuera de toda proporción racional de una bella mujer, quien, al parecer era su medio hermana.
Pese a haber indagado en su tortuosa decisión, no he dado con los registros de su cuasi fatal contrariedad, pero sea lo que fuese, nada me desobliga a rendirle un cálido homenaje a un Compatriota con Mayúsculas.
La tercera de estas breves gacetillas, es mi deseo ofrendarla a alguien que no abrazó la carrera de las armas, pero que fue, sin lugar a dudas, el único y excluyente emblema de la caballerosidad de un hombre, muy conteste de lo que para él, fue sin dudas, una cuestión de moral.
Entre finales de 1939 y mediados de 1940, un escándalo de proporciones, se desató a raíz de la compra con algo de sobre precio de un predio en el que se erigiría en Colegio Militar en la actual localidad de Palomar.
Los Conservadores, en la voz de Vicente Solano Lima, encendieron todo un vendaval en el recinto de un Congreso que, en comparación al actual, gozaba de cierto prestigio e institucionalidad.
Las acusaciones al gobierno de Roberto Ortíz, -un Presidente, casi mortalmente enfermo en virtud a una diabetes que lo tenía postrado con una progresiva ceguera fueron notable e injustificadamente inclementes.
De dicha pesquisa, dos nombre sobresalían por encima de otros coludidos; el del Comandante del Ejército, un general apellidado Márquez y el de un Diputado.
El militar, quien en esencia no se había quedado ni con un centavo, salvo unos carretones de materiales para refaccionar una casa quinta de su propiedad en la bonaerense Pilar, renunció de inmediato.
Pero, lo del Legislador tuvo los ribetes de una tragedia, tan inédita como envuelta de glorificación.
Víctor Juan Guillot, miembro informante de la Comisión de Economía de la Casa de los Comunes, al parecer, validó que la irrisoria suma de veinte mil pesos, fuera percibida por una señorita de apellido López, merced a un cheque al portador en la Casa Matriz del Banco Español, en el microcentro Porteño.
Después de un tiempo, se supo que esta desdichada, resultó ser la manceba del malogrado Diputado, al que además lo unían dos hijos extramatrimoniales.
El impacto en la conciencia y el honor de ese memorable sujeto fue de una magnitud tal que, en la madrugada de agosto 23 de 1940, se suicidó en su bufete de Abogado.
Siempre conjeturé la hipótesis que si, -por tomar un tramo-, desde 1983 hasta nuestros días, sus colegas -por denominarlos con una vergonzante sinonimia- a los que sentaron sus reales en ambas cámaras del Parlamento-, hubieran imitado el estoicismo del pobre de Guillot, la pira funeraria chocaría contra el Domo del Capitolio.
En junio 17 de 1955, un demencial bombardeo de la Aviación Naval, sacudió a la Plaza de Mayo y sus adyacencias.
¿Las víctimas?, todas civiles, se estiman por encima del millar; pero lo más luctuoso fue que, cuatro omnibuses con algo más de doscientos angelitos menores a los diez años y que, con gran entusiasmo y alegría eran conducidos con sus Maestras a una programada visita al Zoológico de Palermo, también fueron incinerados por esas bombas asesinas.
El propósito de ultimar a Perón, quien, con gran esmero se escondió como una alimaña, en los sótanos del Ministerio del Interior fue un estrepitoso fracaso.
Sin embargo, en la absoluta soledad y congoja, el Comandante de la Aviación de Marina -Contraalmirante Benjamín Gargiulo-, cuando se anotició sobre la cantidad de inmolados y entre ellos, esos pequeñitos, se disparó en su sien derecha en su despacho de la Base Naval en Punta Indio.
Estoy casi seguro que estos tan recónditos como aislados episodios, no son conocidos popularmente, y es por ello que, entiendo oportuno, como lo señalé más arriba, refrescarle la memoria a quienes brumosamente todavía los recuerdan, pero fundamentalmente, para poner en conocimiento a los más ignorantes que, infortunadamente en dosis menos que pediátricas, hubieron otros Argentinos con claros destellos de fulgurancia propia.
Y es por eso, lo de...
BOUCHARD, SÁENZ PEÑA, GUILLOT Y GARGIULO -LAS CUATRO GESTAS-.
Cordialmente Carlos Belgrano.-

Chiste de la semana

Chiste de la semana