La gente INTELIGENTE habla de IDEAS, La gente MEDIOCRE habla de COSAS, La gente IGNORANTE habla de la GENTE

adsense

viernes, 28 de septiembre de 2012

EMPLEADOS PÚBLICOS

En cinco años, 54.000 empleados públicos más por Gabriel C. Salvia (*) Al asumir su primera presidencia, Cristina Fernández de Kirchner recibió la administración pública nacional con un total de 303.923 empleados y, de acuerdo al proyecto de ley de presupuesto 2013, la plantilla estatal llegará ahora a 358.202. Es decir que, en un lustro, la presidenta incrementó los recursos humanos del Estado nacional en 17,86%. Pero el número es un promedio, ya que algunas dependencias han sido más pobladas que otras. Por ejemplo, la Cancillería, uno de los pocos ámbitos profesionales que tenía la administración pública argentina, ha visto crecer sus empleados en 54,12%. Efectivamente, allí pasaron de 1.822 en el 2008 a los 2.808 que figuran en el presupuesto 2013, incorporándose en total 986 nuevos funcionarios en un ámbito donde los países serios reducen gastos. En el Congreso nacional, cuyas cifras de empleados políticos en otros tiempos escandalizaban, en los últimos dos años se incorporaron 2.083 nuevos empleados y ahora llegan a un total de 12.318. La cifra resulta vergonzosa porque hay mucha información disponible para comparar con las de otras legislaturas y parlamentos de países desarrollados, donde el promedio aproximado de personal es de 1.000 funcionarios. En tanto, en el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, como si el nombre del organismo le otorgara un privilegio especial, fue donde el porcentaje de personal creció más: 75,09%, es decir: de 2.015 pasó a los 3.528 del período que se analiza. Más predecible es el aumento que mostró la Jefatura de Gabinete de ministros, de 1.304 a 1.762 empleados, o sea un incremento de 35,12%, valor que duplica el promedio general. Y más predecible aún, por la continua erosión que padece, el único ministerio que redujo su personal fue el de Defensa, aunque sea en 1,58%. Este aumento de empleados públicos no se debe solamente a que el Estado está asumiendo una mayor presencia en varios sectores, sino al estilo patrimonialista de gobierno. Esto significa que los nuevos empleados –la mayoría de ellos inamovibles– no han obtenido su trabajo mediante un proceso meritocrático y transparente, basado en el principio de igualdad ante la ley. Lo probable es que hayan conseguido el empleo como favor político o recomendación, lo cual no es la característica del ingreso a la función pública en ningún país realmente serio. Lo más llamativo es que nadie está dispuesto desde los partidos políticos a debatir sobre el tema y, cuando el Estado tenga menores ingresos y haya que ajustar, los afectados no irán precisamente a quejarse a los diputados y senadores que integran las comisiones de Presupuesto y Hacienda. Este incremento irresponsable del empleo público nacional será difícil de revertir y seguramente condicionará a los posteriores gobiernos, pues en el futuro habrá que tomar decisiones muy dolorosas. Como escribió hace muchos años el intelectual y político checo Václav Havel, "la desventaja natural de la democracia consiste en que les ata las manos a los que la toman en serio, mientras que a los que no la toman en serio les permite casi todo". (*) Director general del Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (Cadal)

jueves, 27 de septiembre de 2012

KRETINA EN LOS ESTADOS UNIDOS

por Carlos Berro Madero carlosberro24@gmail.com Con sus manos inquietas y recogiéndose excitadamente una larga onda de su pelo que suele resistirse rebelde a las extensiones capilares, Cristina ha pasado por los Estados Unidos sin pena ni gloria. Decir que ha dedicado su viaje a mentir y tergiversar la historia sería poco. Habría que agregar nuevamente algunos párrafos a sus groseras asociaciones que, inevitablemente, llevan a subestimar su “rendimiento” como nuestra representante ante la comunidad internacional. “La ideología y la mala fe son soluciones complejas, costosas en energía, en tiempo y hasta en inteligencia. Su empleo no se justifica más que en caso de fracasar la mentira pura”, dice Jean Revel. La Presidente ha tenido que recurrir nuevamente a un “relato” histórico ajado, sin ninguna sutileza, plagado de errores cronológicos y supercherías que le permitiesen disimular sus mentiras. Está convencida que la civilización ha nacido casi, casi, con ella y su marido, convirtiéndola así en la portadora de una nueva aurora que, como un “imperativo moral”, la coloca en la posición de hacerse dueña de la verdad y predicarla urbi et orbi. Maestra en el arte retórico, ha conseguido evadirse por un rato de los problemas que no resuelve en nuestro país –y va empujando trabajosamente hacia adelante-, para divagar en foros donde se preguntan con curiosidad cómo es posible que en su momento la haya votado tanta gente en nuestro país. Cambiar de máscara según las circunstancias no parece serle muy difícil. Llevar a la rastra a sus aplaudidores, tampoco. Su frenética insistencia en sentirse una víctima incomprendida por una “cuestión de género”, reaparece apenas siente el peligro de una circunstancia no prevista por ella, y pasa a sumergirse acto seguido en una confusa exposición de vaguedades que procuran desviar el tema en análisis hasta que nadie recuerda de qué se estaba hablando. Como política tercermundista recibió un puntaje aceptable. Como intelectual (aquello que más la apasiona), quedó aplazada nuevamente; y en carácter de dirigente, volvió a vérsela exaltada y monotemática. Decididamente, no se entiende qué le ven de atractivo quienes la siguen devotamente -excluidos los funcionarios corruptos y los pobres subsidiados, por supuesto-, porque de algún otro lado salieron también parte de los votos de octubre próximo pasado. Algunas cuestiones de “peso”, como la relación con Irán, se le fueron de las manos. Sin importarle las repercusiones eventuales con Israel, se lanzó a un diálogo bilateral para debatir el tema de los atentados iraníes en la Argentina, como si creyera que puede someter al mundo a sus extrañas alquimias verbales, de las que termina saliendo como puede y siempre por la puerta de servicio. Ante sus manifestaciones públicas acerca de que muchas veces deciden las circunstancias, le respondemos con las palabras de Ortega y Gasset: “es falso decir que en la vida deciden las circunstancias. Al contrario, las circunstancias son el dilema, siempre nuevo, ante el cual tenemos que decidirnos. PERO EL QUE DECIDE ES NUESTRO CARÁCTER”. Los buenos gobernantes tienen siempre un repertorio de posibilidades y sus márgenes de acción suelen ser bastante amplios. La vida moderna ha abierto cauces para que se puedan sepultar los prejuicios y, al mismo tiempo, enfrentar el futuro desterrando la fatalidad. Es muy probable que este viaje resulte una nueva ocasión para que se haya podido apreciar el límite que existe entre la perspicacia y la tontería. Para ello, podríamos seguir recordando a Ortega, que sostenía que el perspicaz se detiene siempre a dos dedos de ser considerado tonto, demostrando de esa manera su inteligencia; mientras que el tonto se instala siempre muy cómodamente en su propia torpeza y la lleva de paseo.

BARRIL SIN FONDO

LOS INGRESOS QUE DEBEN DISTRIBUIRSE por Marcelo Castro Corbat segundarepublica@fibertel.com.ar Los ingresos del país, dicho con más precisión, la riqueza que produce anualmente el trabajo de los argentinos, se distribuye entre: a) el Estado patológico; b) la corporación sindical investigada judicialmente; c) los ricos asociados a gobernantes; d) los ricos por su esfuerzo, creatividad y dones naturales y e) en el resto de la población que se viene empobreciendo desde hace 67 años y que hoy, un alto porcentaje vive en la indigencia. El sector privado, los ricos por su esfuerzo y los empobrecidos, reciben lo que queda de la riqueza después de la expoliación por el Estado, sus funcionarios, la corporación sindical y los socios de los gobernantes. El Estado argentino está destrozado; es enfermo, ineficiente y sin control. Es un barril sin fondo, dilapida la riqueza del pueblo, está penetrado de corrupción, crea empresas estatales deficitarias con malos servicios y contrata obras públicas no prioritarias, con sobreprecios. La corporación sindical es un Estado dentro del Estado nacional, recibiendo ingentes fondos del gobierno y de los trabajadores, que los dilapida. Los socios de gobernantes son una cadena de corrupción masiva que se autoprotege. Ese latrocinio mas el fraude electoral de los subsidios y su corrupción, supera ampliamente los $200.000 millones anuales. La ciudadanía debe denunciar los corruptos, la pasividad judicial, y recuperar lo robado, porque el Gobierno no lo hará.

miércoles, 26 de septiembre de 2012

NARCOTRÁFICO

MAPA DEL NARCOTRAFICO ARGENTINO. UN NEGOCIO CON IMPUNIDAD POLITICA. Desde hace años, alerto sobre la operatoria del narcotráfico en los puertos y la Hidrovía. La falta de controles es proporcional al lavado de dinero proveniente del narcotráfico. La lucha contra el narcotráfico y el lavado de dinero es parte de un discurso estatal para demostrar que se cumplen compromisos internacionales. Las agendas legislativas y las investigaciones artificiosas ya no pueden disimular que el modelo se basa en el delito. Un hecho revelador provocó que el Estado argentino debiera demostrar al mundo su decisión por luchar contra el narcotráfico y el blanqueo de capitales. El 15 de noviembre de 1999 fueron detenidos por la Unidad Antiterrorista de la Policía Federal en semipiso del barrio de Núñez María Isabel Santos Caballero y su hijo. Su verdadero nombre era Victoria Eugenia Henao Vallejo. Se trataba de la viuda de Pablo Escobar Gaviria, el jefe narco más emblemático, el Patrón, asesinado en Colombia en 1993. Que Henao Vallejo se hubiera radicado en Argentina en 1995, con la anuencia del gobierno de Carlos Menem con documentos expedidos por el gobierno argentino, fue un compromiso llevado adelante con popes del narcotráfico. Ya pasaron casi 17 años de eso. La mujer y su hijo fueron presos, juzgados y absueltos de los cargos de lavado de dinero en nuestro país y siguen con sus vidas también en nuestro país. Carlos Menem hoy es senador nacional. Otros narcotraficantes colombianos y sus familias comenzaron a ver a Buenos Aires como el lugar ideal en el cual explotar sus negocios de lavado y narcotráfico, para vivir con comodidad en lujosos barrios privados. Ser empresario extranjero y millonario abre muchas puertas en este país y los narcos saben comprar voluntades políticas y de todo tipo en un país tan corrupto como el nuestro con una justicia permeable y con muchas garantías si hicieran falta. A principios de junio de 2012, llegaron presuntamente al puerto de Buenos Aires unos mil scaners que serán utilizados por la AFIP para revisar las cajas de seguridad bancarias. Estos scaners serían muy útiles en los puertos para verificar dentro de tambores de aceite, latas de pintura, tubos de acetileno y oxigeno, que nadie revisa de forma específica. Así es como se atrapa solo el 20% de la droga que sale del país. Controles inexistentes, corrupción, la participación de políticos de las provincias involucradas hacen que sea inocultable la narcodemocracia argentina. Argentina confiada en salir de la lista gris del GAFI El viaje de Cristina Kirchner a Estados Unidos esta semana está vinculado a la misión de seguimiento del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) aunque ello sea hoy casi secreto en agenda. Argentina se encuentra en el puesto 12 dentro de las 25 peores posiciones en el ranking de zona de alto riesgo. Con Paraguay en el puesto 8, Bolivia en el 15, República Dominicana en el 17 y Ecuador en el 24 el lavado de dinero en la región es evidente. El organismo estatal encargado de los compromisos internacionales contra el lavado de dinero es la Unidad de Información Financiera (UIF), creada por el estado nacional a través de la Ley 25246 del año 2000 luego del caso Henao Vallejo. A esta unidad se la dotó con la potestad de establecer los sujetos obligados y los mecanismos para que éstos le eleven los Reportes de Operaciones Sospechosas. Sin embargo, no existe entre los distintos organismos estatales involucrados en la problemática un claro compromiso político e institucional que busque como objetivo primordial la prevención y detección del lavado de dinero. Es que debería investigarse a todos los funcionarios de alto rango de la narcodemocracia. Las acciones del gobierno por dotar a la UIF de especialistas y luchar contra el lavado están muy lejanas en tanto el vicepresidente Amado Boudou este tan complicado en variados temas tocantes a esa misma entidad. El ministro de Justicia, Julio Alak, durante una entrevista concedida a Télam en junio de 2012, afirmó que solicitará al GAFI el envío de una misión de verificación al país para octubre a fin de que se certifique el progreso realizado por Argentina en la solución de las deficiencias del sistema anti lavado. En caso de resultar satisfactorio daría lugar a la salida de la lista gris. Dicho sea de paso, nada depende de Alak, porque nuestro país está sujeto al proceso de seguimiento y a los controles trimestrales del organismo. Obviamente el ministro, o no lee los diarios, o subestima al GAFI que investiga el estado del lavado y narcotráfico en Argentina. Pero Alak sí viajó en septiembre de 2012 a Londres al 30º Simposio Internacional Anual de la Universidad de Cambridge sobre delitos económicos, considerado el principal foro académico mundial sobre la materia. El funcionario habló de las “profundas reformas normativas y estructurales” que aplicó Argentina contra el lavado de dinero. Al hablar ante representantes de 100 naciones, Alak destacó que el liderazgo de Cristina Fernández de Kirchner le permitió a la Argentina “realizar profundas reformas normativas y estructurales que le han dado al país las herramientas para hacer frente, en forma eficaz e integral, a los actuales desafíos en materia de lavado de activos y financiamiento del terrorismo”. Lo que no dijo es que las herramientas están en manos de narco funcionarios. El GAFI ha determinado que Argentina debe continuar trabajando en la implementación de su plan de acción para hacer frente a deficiencias, entre ellas: (1) aún subsisten baches con respecto a la penalización del lavado de dinero, (2) mejorar los procedimientos para la confiscación de fondos relacionados con lavado de dinero y congelar los activos de terroristas, (3) mejorar la transparencia financiera; (4) asegurar una Unidad de Inteligencia Financiera en pleno funcionamiento y el funcionamiento eficaz y la mejora de los requisitos de reporte de transacciones sospechosas, (5) mejorar aún más el programa de supervisión ALD/CFT para todos los sectores financieros, (6) mejorar y ampliar las medidas de diligencia debida, y (7) el establecimiento de canales adecuados para la cooperación internacional y garantizar una aplicación efectiva. El GAFI alienta a Argentina para hacer frente a sus deficiencias restantes y continuar con el proceso de implementación de su plan de acción. El 22 de junio de 2011, José Sbatella, titular de la UIF, se convirtió en el primer funcionario del gobierno kirchnerista en ser formalmente imputado por la justicia en las causas por el escándalo de los fondos públicos manejados por Sergio Shoklender en nombre de las Madres de Plaza de Mayo para la construcción de viviendas. La acusación, rebosante de pruebas, demuestra el cajoneo de la investigación por parte del actual funcionario que sigue como responsable de la unidad. La UIF también ha protegido, entre otros, al vicepresidente, Amado Boudou y al empresario kirchnerista Lázaro Báez. Quien debería impulsar el plan de acción por las deficiencias detectadas sobre lavado de dinero indicadas por el tratado Internacional antilavado que Argentina viola claramente, es parte del encubrimiento. Sbatella ha violado la ley de ética pública. Una investigación de diario La Nación reveló que en la UIF se han reemplazado técnicos especializados en desentrañar el lavado de dinero por alrededor de 20 familiares suyos, de su esposa y de sus colaboradores y militantes del kirchnerismo que carecen de toda experiencia. Hoy sólo trabajan en la UIF menos de media docena de analistas profesionales con probada experiencia en investigaciones de blanqueo de dinero, una actividad cada vez más compleja. Mientras tanto, el total de empleados de la unidad es de 250. Al frente de la estratégica Dirección de Análisis se encuentra un ex colaborador de Sbatella en el Instituto de Estudios Fiscales y Económicos (IEFE) de La Plata. La hermana del director de Análisis es la segunda autoridad de esta dirección, y un cuñado suyo es el tercer jefe, encargado a su vez de las causas políticas de mayor sensibilidad para el Gobierno. A cargo de otra área estratégica, la de Coordinación Nacional, que se ocupa de coordinar la colaboración con otros organismos estatales, Sbattella designó a una ex secretaria privada suya, mientras que su esposo dirige el área que se ocupa de los sectores y profesionales que deben reportar las operaciones financieras sospechosas. Sbatella también nombró a una sobrina de su esposa como secretaria y al marido de otra sobrina como director de Seguridad y Sistemas Informáticos. Luego de publicada la investigación de La Nación, Sbatella reconoció que “no somos especialistas en temas de lavado”. Conozco la unidad. Es una mugre. Da vergüenza. En este verano llevé personalmente a la UIF una denuncia contra el mafioso empresario pesquero Vito Panati con todos los vínculos de lavado y crimen de la investigación que publicara en Tribuna de Periodistas. La denuncia fue desestimada dicho por un asistente de la UIF al solicitar novedades telefónicamente. ¿Cómo puede explicar esto la UIF y el Gobierno? Mauro Federico, en su libro País Narco, expresa que en el 2009 se vendieron en maquinas agrícolas 1200 millones. Mac Donald facturó 900 millones, todas las salas de cines en el mismo tiempo recaudaron 360 millones de pesos al año. ¿Dónde está localizada esta millonaria ganancia en el modelo argentino? ¿Dónde se derrama este éxito comercial? ¿Es tan fácil esconder o lavar millones de dólares al año en la Argentina? Una parte se detectó en la financiación de la campaña política de Cristina Kirchner y Julio Cobos. En junio 2012 GAFI público una nueva guía que pretende ser una ayuda para los legisladores. El 18 de Julio del 2012 se tomo conocimiento del affaire HBC. La Argentina actuó sobre el HBC luego que se difundió mundialmente sus vínculos con el lavado de dinero. ¿Por qué no detecto antes las anomalías? Está demostrado que la UIF no avanza hacia el poder político ¿para qué queremos la UIF? ¿Para financiar la familia de Sbatella y que hagan caja desde la más pútrida corrupción como lo es el lavado de dinero? ¿Para proteger Amado Boudou-Alejandro Vandenbroele y la empresa fantasma que compro a la ex Ciccone Calcográfica? ¿Para cubrir la evasión de millones de dólares anuales sin control? Si Argentina sale de la lista gris del GAFI no será un milagro sino un acto de corrupción internacional. El ente del combate al lavado aplicó la sanción porque el banco omitió dar detalles de operaciones sospechosas. La filial local de HSBC no reportó como sospechosas transacciones de una firma sin empleados ni instalaciones. Las multas, por 64 millones de pesos (13.9 millones de dólares). Fueron definidas por la UIF, basadas en la penalidad establecida por ley, por incumplir el deber de informar. No se dio a conocer la nomina de empresas y/o clientes que desde Argentina operaban con este banco para exportar dinero procedente del lavado. Ni si la información completa se curso al GAFI. Argentina es un país de grandísima corrupción donde los discos rígidos se borran o se cambian rápidamente según sea la contraprestación. Argentina no transparenta ni los patrimonios de sus políticos ni funcionarios, pedir la transparencia en estos actos suena utópico. No se conoció que Diputados y Senadores de todos los partidos exigieran que las autoridades investiguen con más decisión lo ocurrido con el caso de lavado de dinero del banco HSBC. Con 14 millones de dólares se acabo el problema de permitir el lavado de dinero a través del HBC en Argentina. No solo pertenecemos a la lista gris. Otros indicadores muestran que nuestro país ha mutado sus bases democráticas e institucionales por estructuras corruptas de funcionarios ladrones. Desde la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE), órgano de la Organización Mundial de la Salud, se incluyó a Argentina en la lista sobre los 67 países con los niveles más altos de lavado de dinero alertando sobre remesas de cocaína interceptadas en los puntos de entrada en Canadá que tienen origen o han hecho tránsito por Argentina. La periodista Anabel Hernández, pluma de oro 2012 de la Asociación Mundial de Diarios por el libro de investigación “Los señores del narco”, dice: “La Argentina es un blanco para los cárteles de la droga y que están las condiciones dadas para que la violencia mexicana se reproduzca en Argentina”. Alerta que Argentina puede convertirse en refugio del narco y centro de lavado de dinero. Los narcos aprovechan el camuflaje de la corriente migratoria de colombianos hacia Argentina en la que las radicaciones pasaron de 937 en 2006 a 10.301 en 2011. “Además de los rostros que conocemos por los carteles de la DEA, como los del Chapo Guzmán o Ismael Mario Zambada, intento mostrar los de los otros señores del narco. Son los que permiten que esto ocurra: empresarios, senadores, secretarios de estado, ex presidentes y presidentes”. Precisamente, organismos de seguridad en Colombia señalan que primero el cartel del Cali y luego narcos colombianos de la siguiente generación, como el ‘Loco’ Barrera y los hermanos Comba’, vieron en esa nación austral, un paraíso fiscal para esconder sus fortunas. “Era el sitio perfecto para tener y disfrutar de sus bienes, en un país considerado como la Europa del sur”, señala un investigador, Álvarez Sarria, que los muestra como la punta del iceberg de los ciudadanos colombianos que vienen a la Argentina a lavar dinero proveniente del narcotráfico. La investigación policial relativa a Álvarez Sarria, conocida como Luis XV, dejó a la luz una historia de millones de dólares, automóviles de alta gama, lujosas casas en countries y empresas utilizadas como pantalla para blanquear dinero surgido de negocios espurios. El blanqueo de capitales dispuesto en 2009 fue un llamador para montar empresas fantasmas. Otra variante es la solicitud de refugio político que estarían utilizando personas desmovilizadas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), que encontraron en el narcotráfico una vía sobre organización de células mimetizadas en el entorno. No solo permitimos el lavado sino que lo generamos desde el mercado local. La pasta base o sulfato de cocaína procedente de Bolivia se termina de elaborar aquí. Necesita maceración con precursores, acido sulfúrico y normalmente querosene u otro hidrocarburo. Esto es el sulfato, que luego se transforma en otro mix de cocción en clorhidrato de cocaína. Su residuo es el paco o bazuco. Tres kilos de pasta base dejan 1 kilo de clorhidrato de cocaína puro y 1,5 kilos de residuo para el paco. Cada dosis de paco es de 0,01 y 0,03 gramos, su valor, 5 a 10 pesos. Un adicto consume 50 a 70 dosis diarias. Se transforma al paco en un negocio más brillante aun que la cocaína. Las estadísticas muestran que los consumidores de paco subviven, no tiene los niveles básicos de escolaridad, y algunos nos matan, antes de quedar con su cerebro quemado. Unos 85.000 adictos al paco (datos del SEDRONAR 2006) existen gracias a este modelo. No existen datos oficiales ex profeso sobre el consumo de paco ni sobre las muertes que provoca, estimadas entre 200 a 300 por mes. Se estima que la generación económica de esta industria de pymes es de 2500 millones al año. Nuestros legisladores no efectúan las denuncias aún teniendo fueros sobre la violación a tratados internacionales por parte del Gobierno. Argentina ha ratificado 9 tratados, convenios y convenciones bilaterales que establecen la asistencia legal mutua y 30 tratados bilaterales de asistencia legal mutua y cooperación contra el tráfico ilícito de estupefacientes. También ha ratificado la Convención de las Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas de 1988; la Convención de las Naciones Unidas contra el Crimen Organizado Transnacional de 2000 y otros tratados multilaterales que urgen a la cooperación internacional. Argentina participa en foros multilaterales de lavado de activos y es miembro del Grupo de Acción Financiera para Sudamérica (GAFISUD). También actúa dentro del MERCOSUR y está obligada especialmente por el Protocolo de Asistencia Legal Mutua en Materia penal de 1996 suscripto con Brasil, Paraguay y Uruguay. En nuestro país hay detectadas más de 1.500 pistas de aterrizaje clandestinas Quien tiene una pista clandestina en su propiedad está cometiendo un delito grave y obviamente no le interesa. La radarización nunca llego y lo extraño es que los legisladores provinciales de cada provincia afectada no reclaman la urgencia por la instalación de los mismos públicamente y ante sus respectivas cámaras. Para que la droga llegue de Bolivia, viaja por la Hidrovía, aire y tierra atravesando varias provincias. Sus gobernadores y varios políticos están señalados como parte de la impune narcodemocracia. Es dable mencionar que GAFI en junio del 2012 introdujo nuevas modificaciones para la lucha contra el lavado y narcotráfico que Argentina no aplica. Ya lo dice una conocida frase: “Más ruido hacen diez hombres que gritan que cien mil que están callados”. Roberto V Maturana Oficial de Marina Mercante-Investigador

martes, 25 de septiembre de 2012

PRIMERO DE OCTUBRE

LA CONVOCATORIA ES PARA EL 01 DE OCTUBRE ¡¡Difundir a Full!! GRACIAS A TODOS LOS QUE PARTICIPARON…..REENVIANDO MENSAJES…..PEGANDO AFICHES……REPARTIENDO PANFLETOS…..CONCURRIENDO A LA CONVOCATORIA…..EN LAS VEREDAS……EN LOS BALCONES……Y LOS QUE NO PUDIERON, CON EL PENSAMIENTO Y LOS BUENOS DESEOS NUEVO ENCUENTRO 01 de Octubre a las 19,30 horas LUGARES DE ENCUENTRO CABA Av. del Libertador y Av. Sarmiento PROVINCIA DE BUENOS AIRES Olivos: Quinta de olivos San Isidro: Márquez y Centenario Monte Grande: Plaza Mitre Lobos: Plaza principal San Miguel: Plaza principal La Plata : Plaza Moreno Mar del Plata: Hotel Hermitage Tandil: Plaza Independencia Bahía Blanca: Frente al teatro Municipal Quilmes: Mitre y Rivadavia Azul: Plaza San Martín OTRAS PROVINCIAS:ROSARIO: Monumento a la BanderaMENDOZA: Peatonal Sarmiento y Av. San Martín (KM 0)CÓRDOBA: Patio OlmosCÓRDOBA: Villa Carlos Paz (En "El reloj")TUCUMÁN: Plaza IndependenciaMISIONES: Posadas (Plaza San Martín)CHUBUT: Comodoro Rivadavia (Plaza San Martín)SANTA FE: Rosario Monumento a la BanderaSANTA FE: Capital (Plaza 25 de Mayo)RIO NEGRO: Bariloche (Centro Cívico)SALTA: Plaza 9 de JulioCHACO: Plaza 25 de Mayo y Av. AlberdiSANTA CRUZ: Caleta Olivia (en el Gorosito)ENTRE RÍOS: Paraná (Parque Urquiza)ENTRE RÍOS: Concepción del Uruguay (Plaza General Ramírez)ENTRE RÍOS: Gualeguaychú (Plaza de la municipalidad)NEUQUÉN: Capital (Av. Argentina y Roca - Monumento a San Martín)CALETA OLIVIA EN EL GOROSITO.COMODORO FRENTE AL SHOPPING.LAS HERAS, SANTA CRUZ, FRENTE AL BANCO NACIÓN ARGENTINA.SIERRA GRANDE, RÍO NEGRO, FRENTE AL CORREO ARGENTINOBARILOCHE EN EL CENTRO CÍVICOCORRIENTES ENLA PLAZOLETA EN FRENTE AL PUERTO No nos quedemos quiet@s, el país merece que sus ciudadan@s luchen por él. Basta de inseguridad. Basta de falta de medicamentos. Basta de trabas a las importaciones y exportaciones. Basta de violencia verbal. Basta de manipulación de la justicia. Basta de patoterismos. Basta de impunidad. Basta de autoritarismo. Basta de falta de educación. Basta de dividir a la sociedad. La inercia es igual a la complicidad. El pueblo argentino no es cómplice de esta corrupción. Hagámosles saber que no toleramos más !!!!! esta situación. Se cantará 2 veces el himno A NO FALTAR…….SE JUEGA NUESTRO FUTURO…………………….. Deja de quejarte. Actua!!!!….solo obtendremos lo que demandamos si somos muchos, y creemos en ello…..si no creemos o pensamos que los otros deben provocar el cambio…..no habrá cambio CUANDO DEJEMOS DE SER COBARDES LOS KIRCHNER Y SUS SEKUACES DEJARAN DE SER VALIENTES

lunes, 24 de septiembre de 2012

TRAMPOSOS

La lógica de los tramposos por Alberto Medina Méndez albertomedinamendez@gmail.com Al tramposo solo le importa ganar. Recurre al embuste como un medio porque lo que precisa es seguir adelante. No le interesan las reglas en lo más mínimo. De hecho solo las usa cuando le conviene. El populismo contemporáneo, este que conocemos, corrupto, demagógico y perverso necesita del poder como del aire para respirar. Lo necesita para perpetuarse, para permanecer, pero sobre todo para seguir haciendo negocios a la sombra del Estado, con el agregado central de no perder la impunidad con la que se maneja a diario. Pese a la retórica de la que se ufanan, la democracia es para ellos solo un instrumento que les sirve para sostenerse, y es por ello que desarrollan toda una línea argumental delicadamente elaborada para hacer de esa herramienta su eje, como si realmente creyeran en ella. En realidad, solo usan el instrumento, lo utilizan en la medida que les resulta funcional y útil. No creen para nada en sus bondades, solo sostienen una relación claramente utilitaria con esa institución. Defienden a rajatablas lo que ellos llaman mayorías populares. Mientras los vientos soplen a su favor, seguirán definiéndose como demócratas, y harán de esa idea su máxima bandera. Mientras ganen elecciones y obtengan acompañamiento en las urnas, intentarán imponer el razonamiento por el cual los más siempre tienen razón, solo por ser más. Y bajo ese paraguas argumental es que desafían, con soberbia, a los que piensan diferente, para jueguen su juego, instándolos a presentarse a elecciones, para poder legitimarse hasta el cansancio, solo para ganarles con esa regla que adoran, solo porque les rinde y les conviene. Lo que no dicen, pero piensan íntimamente, es que un día cualquiera, cuando las urnas ya no acompañen como en el presente, cuando la sociedad reflexione de un modo distinto y deje de claudicar frente al miedo, tienen otros argumentos preparados para justificar esa circunstancia. Algunos incautos, de esos que aun creen en la honestidad intelectual de estos personajes del populismo contemporáneo, probablemente despierten ese día de este largo letargo, o tal vez ni así lo hagan y se sumen mansamente a la nueva argumentación que tienen preparada para su derrota electoral. Los tramposos nunca pierden, son embusteros, solo les interesa ganar, no tienen ni códigos, ni valores morales, mucho menos honestidad para aceptar la posibilidad de estar equivocados. Siempre tienen un as en la manga para no dar el brazo a torcer. Ellos no están dispuestos a reconocer errores, mucho menos aceptar que otros piensan mejor o que tienen ideas que se ajustan al mundo real de un modo más eficiente. Precisan ganar a cualquier precio y solo precisan ir acomodando argumentos según como soplan los vientos. Creen en esta democracia mientras los votos los favorezcan, pero estos mismos que aplauden a las mayorías promoviendo elecciones libres, defienden sistemas antagónicos en los que no hay elecciones, en la medida que los que gobiernen sean solo amigos o personajes afines. No les interesan los sistemas, mucho menos aun respetar el pensamiento diferente. Les interesa solo imponer ideas, formas de vida, y sobre todo defender sus intereses más mezquinos, esos que les permiten impunidad eterna, poder interminable y negocios para siempre. La sociedad, la gente, la comunidad, el bien común que tanto dicen defender, es solo el argumento que utilizan y la excusa que precisan para seguir haciendo de las suyas. Las pruebas que sostienen esta afirmación son demasiadas y abundan. Ninguno de ellos es austero, mucho menos aun pobre, todos tienen causas judiciales, sospechas y hasta procesos iniciados. No son trigo limpio. La democracia concebida como ellos la interpretan, les permite estar cubiertos, y seguir su camino sin represalia alguna. Probablemente algún día perderán una elección, como ya les ha ocurrido en el pasado, pero tienen preparados novedosos argumentos para cuando la mayoría que los apoya deje de ser su sustento. Cuando ganan es porque el pueblo los avala, los adora y los ama. Cuando pierden los comicios, es simple, el establishment, las corporaciones, el poder económico, el imperio y los intereses sectoriales, impusieron el poder del dinero y sojuzgaron al pueblo. Ellos nunca pierden. Las reglas son solo una circunstancia, no pueden jugar limpio, no está en su naturaleza ni en su esencia. Sus mentiras, su hipocresía, su forma de actuar cotidianamente, los muestra como realmente son. Solo usan la lógica de los tramposos.

LAS MARCHAS

La Danza de las Fechas “Casi todo lo que realice será insignificante, pero es muy importante que lo haga” Mahatma Gahdhi Que gran parte de la ciudadanía terminó la marcha del 13 de septiembre con ganas de seguir es indiscutible, ya que eso se vio desde entonces en todas las redes sociales. Además, pudo comprobarse que muchos, que no se atrevieron a asistir por distintas razones, ahora lo lamentan y exigen la convocatoria inmediata a una nueva manifestación a favor de la libertad y la república, y contra la inseguridad, la inflación y la corrupción. También lo es que gran parte del multitudinario éxito se debió a las palabras de la señora Presidente, cuando recomendó, en cadena nacional, tenerle un poquito de miedo, y a dipsómanos como Abal Medina, Kunkel, Anímal Fernández y Coscia, que ningunearon o insultaron a los asistentes y han servido como fuelles para el fuego que consumirá al “proyecto” oficial. Estas inquietudes y estas premuras ciudadanas fueron percibidas por las usinas oficiales que, con rapidez, comenzaron a actuar en las redes para desorientar y confundir a quienes quieren continuar, ya mismo, con la protesta, habida cuenta de que la viuda de Kirchner parece no haberse enterado de lo que sucedió en el país entero mientras ella inauguraba una fábrica de la marca Lacoste en San Juan. Raro, ¿no es cierto?, porque hasta el famoso cocodrilo del emblema quedó con la boca abierta. Internet se pobló, repentinamente, de convocatorias a nuevas marchas, en distintas fechas y lugares, y comenzó una verdadera guerra de mensajes que consideraban a unas u otras las auténticas. La primera es para el 28 de septiembre, en Plaza de Mayo; a priori, me parece falsa porque pretender reunir a una cantidad importante de ciudadanos un viernes a las 19:00 en el centro porteño resulta, francamente, ilusorio. Hoy, esa danza de fechas tiene dos protagonistas principales: la convocada para el lunes 1º, a partir de las 18:00, en el Monumento de los Españoles, en Palermo, y otra, muy fuerte también, para el 8 de noviembre, en el Obelisco. Contra la opinión de muchos amigos, creo que, por no resultar excluyentes, debemos sostener ambas, ya que dejar transcurrir tanto tiempo puede tener efectos negativos sobre la moral épica de la ciudadanía. Por otra parte, el 7 de octubre se producirán las elecciones en Venezuela y su resultado, de ser favorable a Capriles, seguramente traerá aparejadas nuevas manifestaciones públicas, dada la importancia que eso tendrá para la Argentina y para la región. Y el 11 ha sido convocada una gran marcha que unirá, por primera vez, a la CGT Azopardo (Moyano), a la CGT Azul y Blanco (Barrionuevo), a la verdadera CTA (Micheli), la Federación Agraria (Buzzi), organizaciones sociales como la CCC y Barrios de Pie, y seguramente asistirá también UATRE (Venegas); creo que, despojándose tanto de miedos cuanto de reservas y antiguos rencores, sería muy importante que la clase media la acompañara porque, al menos circunstancialmente, los reclamos son los mismos. El 27 de octubre, el agrupamiento oficialista, Unidos y Organizados, pretende recuperar la Plaza de Mayo para conmemorar la muerte de don Néstor; una dura competencia con la ya mencionada marcha del 8 de noviembre, porque resultarán claras las imágenes de muchos colectivos y puestos de “choripán” versus la espontaneidad y la falta de organización. Luego llegará el 7 de diciembre, con la carga de acciones que los spots cruzados entre el Gobierno y Clarín están preanunciando; tal vez, conviertan a ese mes en definitorio para el futuro inmediato. El jueves 13 de septiembre la ciudadanía llana irrumpió espontáneamente en escena y el Gobierno recibió un sorpresivo golpe que, obviamente, lo hizo trastabillar y, al menos por ahora, congelar su proyecto de modificar la Constitución. ¿Hará lo mismo con el voto a los 16, después de la derrota aplastante que todas las organizaciones de estudiantes K sufrieron en la UBA? Sin embargo, creo que el mayor y más importante aviso de alerta tuvo como destinatario obligado a la oposición, ese circo de infantes personalistas que siguen sin entender el mensaje. La gente en la calle pidió a sus dirigentes que se juntaran en una sola mesa, no para evitar las competencias electorales o programáticas, sino para dejar explícitamente claro que se oponen a la reforma constitucional, a la falta de libertades, a la inseguridad reinante, al unitarismo que asfixia a las provincias, a la corrupción rampante, a la falta de independencia judicial, a la destrucción de los organismos de control; en suma, a evitar que se convierta a la Argentina en un país como el que nos devuelve el espejo de la Venezuela chavista. En 1972, Perón y Balbín unieron sus fuerzas en una convocatoria similar –“La Hora del Pueblo”- a la que se sumaron los demás partidos y, todos juntos, arrancaron a Lanusse las elecciones libres. De eso se trata, de dejar la concepción infantil de la política de lado y unirse en ese generalizado reclamo que las multitudes llevaron a la Plaza de Mayo y a todas las plazas del país. Luego, cuando entre todos hayamos desalojado del poder al “proyecto”, habrá tiempo para conquistar, cada uno con sus propuestas específicas, la voluntad del electorado. Para terminar, otra historia siniestra. Tal como sospechaba cuando escribí que el pago del Boden 2012 –los dólares huyeron del país- beneficiaba principalmente a los tenedores K, este año y el próximo se repetirá una de las mayores estafas a los argentinos: por la baja estimación del crecimiento, comparada con el que realmente se produce, llevamos pagados más de US$ 6.000 millones desde 2005, y el 15 de diciembre de este año, los tenedores del Cupón PBI cobrarán otros U$S 3.500 millones. Es decir, un total de casi US$ 10.000 millones perdidos por “malos” cálculos. En un Gobierno que se precia de su inteligencia, ¿resulta difícil deducir quiénes son los verdaderos tenedores de esos bonos que, en el último año, se valorizaron el 60%? Espero que los opositores se pongan los pantalones largos y asuman, de verdad, su papel en la sociedad, porque el riesgo que las multitudes movilizadas espontáneamente conllevan se puede traducir, por falta de liderazgo genuino y de generosidad política, en otra crisis institucional que nos retrotraiga al 2001, pero con más violencia aún. Bs.As., 24 Sep 12 Enrique Guillermo Avogadro Abogado

domingo, 23 de septiembre de 2012

DESPRECIO

*”EL TIEMPO DEL DESPRECIO” Calendar septiembre 23, 2012 | Posted by Malú Kikuchi Por Malú Kikuchi (23/9/2012) El 13 de septiembre 2012 quedará en la historia argentina como un día para recordar. Los protagonistas, por el orgullo que sintieron de ser tantos, de saber que desde sus diversas posiciones socio/económicas y sus diferentes creencias políticas, coincidían en la defensa de la Constitución Nacional, de la libertad, la seguridad y la transparencia, con banderas argentinas, convocados por las redes sociales, sin partidos políticos, ni dirigentes . El gobierno lo recordará por haberse anoticiado que el pueblo (todos somos pueblo) no estaba dormido, que podía reaccionar, que era capaz “de peticionar ante las autoridades” (artículo 14 CN), que no tenía miedo. Que se juntaban a lo largo y a lo ancho del país, sin ser obligados, sin ser chantajeados con planes variopintos, sin ómnibus, ni choripan. Algunos entendieron, otros no. El tema del desprecio sobrevoló la semana. Desprecio, o sea desaire, desdén, desestimación, falta de aprecio, tener a menos, menos precio. Definiciones claras para un sentimiento oscuro. El gobierno y sus adláteres acusaron a la renacida clase media de despreciar a los humildes. Escuchando bien lo dicho, puede que sea todo lo contrario. “Parece que parte de los argentinos tienen desprecio por determinadas clases sociales”. “Me sorprendí al ver el desprecio hacia los más humildes”. “Cuando hablan muchos parecen descendientes de los Romanov”. “Muchos orígenes patricios eran contrabandistas (…) hace 200 años”. Frases memorables de Cristina Fernández de Kirchner, 20/9/12. ¿En qué momento de la marcha, en qué cartel, en qué cantito se menospreció a los “humildes”? Estarían viendo otro canal, porque si no miraban, TN, o canal 13, o la CNN en español, no se enteraban de nada. La TV argentina, pública o privada, de aire o de cable, ninguneó la marcha. Eso es despreciar a una enorme cantidad de ciudadanos. Desprecio del gobierno por la gente. No es necesario descender de los Romanov, basta haber hecho la patria de a caballo y con coraje, o ser inmigrante analfabeto y educar a fuerza de trabajo honesto hijos universitarios; eso habilita a miles de argentinos a sentirse orgullosos de sus antepasados y de su patria. Y perdón, pero es mejor que los contrabandistas estén a 200 años de distancia y no ser ladrones hoy. ¿Quién desprecia a quién? El INDEC miente descaradamente una inflación menor al 10% y la real está más cerca del 30% que del 25%. Aumentar la asignación universal (que no es universal) por hijo en un 25,9%, es reconocer el monto verdadero de la inflación. Mienten. El desprecio por la inteligencia de los argentinos de parte del gobierno, es fenomenal. Están convencidos que somos lelos. Se puede comer 4 veces por día, con una dieta equilibrada, por $6 diarios. ¡¡¡!!! La ministra de seguridad, en un evidente desprecio por la seguridad de los ciudadanos y con los roles algo confundidos, pide a los vecinos que controlen a la policía, hecho difícil de llevar a cabo. La consigna es que hay que vigilar a los vigilantes. Mientras, los delincuentes agradecidos. La AFIP mandó un cuestionario a los countries y barrios cerrados para ser contestado por los dueños o por los inquilinos. Una de las preguntas era: “¿Ud. POSEE personal doméstico?”. Es tan grande el desprecio de los funcionarios de este gobierno por la gente, que no se han enterado que la Asamblea del Año XIII decretó la libertad de vientres. A las personas se las contrata, o se las emplea, no se las posee, no son cosas, son personas. ¿Quién desprecia a quién? El encuestador predilecto de la Rosada, Artemio López, canal C5N, 13/9/12, opinó que había salido a la calle “el zoológico de la oposición”. Eso significa desprecio hacia un vasto grupo de personas y es, de parte de López, un despreciable comentario. Abal Medina, con desprecio por la verdad y con una frase poco feliz, acusó a los manifestantes de “interesarse más por Miami, que por San Juan”. La presidente no se preocupa por San Juan, le permite a la minera Barrick Gold trabajar en condiciones no aceptadas por Canadá, su país. Minería a cielo abierto y con cianuro. Desprecio por la salud y el futuro de los sanjuaninos. Después de estos “geniales” dichos del jefe de gabinete, y después de ver las condiciones infrahumanas en que viven los argentinos en los asentamientos de Florencio Varela, el intendente de Florencio Varela, Julio Pereyra, con su mujer y su hijo, viajó en primera a Miami, el 16/9/12. Pereyra desprecia a la gente de su municipio, y los dichos de Abal Medina. También Aerolíneas Argentinas desprecia los dichos de Abal Medina, ya que a partir del 12/ 2012 duplicará los vuelos a Miami, mientras que en San Juan hay 6 aviones de AA fuera de servicio, en el aeropuerto. Tomarle el pelo a la ciudadanía, es una forma de desprecio brutal. Jorge Coscia, secretario de cultura de la nación, ¡qué bajo ha caído la cultura oficial!, dijo durante la muestra fotográfica “Néstor para todos”, 17/ 9/12: “La Plaza de Mayo no es la plaza de la señora que lleva la mucama para que toque la cacerola”. Coscia es secretario de cultura ¿y no sabe que la Plaza de Mayo no ha sido escriturada a nombre de ningún partido, ni facción? La Plaza es de los argentinos, de todos y todas. Además se ha quedado a principios del siglo XX, hoy es imposible “llevar a una mucama” a la fuerza, a ningún lado. Y ya no hay mucamas, hay empleadas domésticas. Sería muy largo explicarle a Coscia que tener una “mucama” el día de hoy, es un privilegio que sin lugar a dudas los funcionarios kirchneristas pueden pagar, a la clase media se le hace más difícil. Se contenta con personal por horas, que ciertamente no se paga para ir a la plaza. Desprecio por las “mucamas”, las señoras y la verdad. El gobierno, desde la presidente hacia abajo, tiene un infinito desprecio por la gente. Si son pobres, más. De no ser así harían algo para que la pobreza real disminuyera. Argentina ha crecido a tasas chinas durante varios años, se ha enriquecido, pero al mismo tiempo se ha descapitalizado. Menos ganado, menos trigo, menos maíz. Ha pasado de ser un país exportador de energía, a ser un país fuertemente importador. Nunca se gastó (no se invirtió) tanto en educación, el 6% del presupuesto, pero estamos peor que Bolivia y Paraguay en educación. Las propiedades valen menos, salvo en Puerto Madero, pero eso no es Argentina, es el país de Cristina y sus funcionarios. La Argentina que crece y admira la presidente, es la de la villa 31, que hoy exhibe casas precarias de 5 pisos. Para Cristina es un logro. Cristina lo hizo posible. Desprecian la verdad, desprecian la inteligencia de los ciudadanos, desprecian a los pobres, desprecian a la clase media. Tienen un fuerte resentimiento hacia lo que ellos consideran la “oligarquía”. Y se sienten a su vez, despreciados. No lo pueden tolerar. Ha llegado “el tiempo del desprecio” y no va a ser fácil terminar con él. *”El tiempo del desprecio”, novela de André Malraux de 1935 sobre el partido nazi en el poder.

EN PAÑALES

UN ANALISIS GENIAL!!!! LOCO AL QUE SE LE OCURRIO! El autor es argentino, actualmente corresponsal de EL PAÍS de España. Esta es su muy particular interpretación ingeniosa de las relaciónes internacionales entre países que me entretuvo a carcajadas con su manera particular de analizar y describir el mundo en términos geopolíticos bien novedosos. EL MUNDO SEGÚN CASCIARI Por Hernán Casciari. Leí una vez que la Argentina no es mejor ni peor que España, sólo más joven. Me gustó esa teoría y entonces inventé un truco para descubrir la edad de los países basándome en el 'sistema perro'. Desde chicos nos explicaron que para saber si un perro era joven o viejo había que multiplicar su edad biológica por 7. En el caso de los países hay que dividir su edad histórica entre 14 para saber su correspondencia humana. ¿Confuso? En este artículo pongo algunos ejemplos reveladores. Argentina nació en 1816, por lo tanto ya tiene 190 años. Si lo dividimos entre 14, Argentina tiene 'humanamente' alrededor de 13 años y medio, o sea, está en la edad del pavo. Es rebelde, pajera, no tiene memoria, contesta sin pensar y está llena de acné (¿será por eso que le dicen el granero del mundo?) Casi todos los países de América Latina tienen la misma edad y, como pasa siempre en esos casos, forman pandillas. La pandilla del Mercosur son cuatro adolescentes que tienen un conjunto de rock. Ensayan en un garaje, hacen mucho ruido y jamás han sacado un disco. Venezuela , que ya tiene tetitas, está a punto de unirse a ellos para hacer los coros. En realidad, como la mayoría de las chicas de su edad, quiere tener sexo, en este caso con Brasil, que tiene 14 años y el miembro grande. México también es adolescente, pero con ascendente indígena. Por eso se ríe poco, mastica peyote, razona como " El Chavo" y se junta con Estados Unidos, un adolescente turro de 17, que se dedica a culear a los chicos de 6 añitos en otros continentes. En el otro extremo está la China milenaria. Si dividimos sus 1.200 años por 14 obtenemos una señora de 85, conservadora, con olor a pipí de gato, que se la pasa comiendo arroz porque no tiene -por ahora- para comprarse una dentadura postiza. La China tiene un nieto de 8 años, Taiwán, que le hace la vida imposible. Está divorciada desde hace rato de Japón, un viejo cascarrabias, que se juntó con Filipinas, una jovencita pendeja, que siempre está dispuesta a cualquier aberración a cambio de dinero. Después, están los países que acaban de cumplir la mayoría de edad y salen a pasear en el BMW del padre. Por ejemplo, Australia y Canadá, típicos países que crecieron al amparo de papá Inglaterra y mamá Francia, con una educación estricta y concheta, y que ahora se hacen los locos. Australia es una pendeja de poco más de 18 años, que hace topless y tiene sexo con Sudáfrica; mientras que Canadá es un chico gay emancipado, que en cualquier momento adopta al bebé Groenlandia para formar una de esas familias alternativas que están de moda. Francia es una separada de 36 años, más puta que las gallinas, pero muy respetada en el ámbito profesional. Tiene un hijo de apenas 6 años: Mónaco, que va camino de ser puto o bailarín... o ambas cosas. Es amante esporádica de Alemania, camionero rico que está casado con Austria , que sabe que es cornuda, pero no le importa. Italia es viuda desde hace mucho tiempo. Vive cuidando a San Marino y al Vaticano. Estuvo casada en segundas nupcias con Alemania (duraron poco: tuvieron a Suiza), pero ahora no quiere saber nada con los hombres. A Italia le gustaría ser una mujer como Bélgica: abogada, independiente, que usa pantalón y habla de política de tú a tú con los hombres (Bélgica también fantasea a veces con saber preparar espaguettis) . España es la mujer más linda de Europa (posiblemente Francia le haga sombra, pero pierde espontaneidad por usar tanto perfume). Anda mucho en tetas y va casi siempre borracha... Generalmente se deja follar por Inglaterra y después hace la denuncia.( solo ella no quiere acordarse de su pasado pervertida y abusadora) España tiene hijos por todas partes (casi todos de 13 años), que viven lejos. Los quiere mucho, pero le molesta que, cuando tienen hambre, pasen una temporada en su casa y le abran la nevera. Otro que tiene hijos desperdigados es Inglaterra. Sale en barco por la noche, se tira a las pendejas y a los nueve meses aparece una isla nueva en alguna parte del mundo. Pero no se desentiende de ella. En general las islas viven con la madre, pero Inglaterra les da de comer. Escocia e Irlanda, los hermanos de Inglaterra que viven en el piso de arriba, se pasan la vida borrachos y ni siquiera saben jugar al fútbol. Son la vergüenza de la familia. Suecia y Noruega son dos lesbianas de casi 40 años, que están buenas de cuerpo, a pesar de la edad, pero no le dan bola a nadie. Cojen y trabajan, pues son licenciadas en algo. A veces hacen trío con Holanda (cuando necesitan porro); otras, le histeriquean a Finlandia, que es un tipo medio andrógino de 30 años, que vive solo en un ático sin amueblar y se la pasa hablando por el móvil con Corea. Corea (la del sur) vive pendiente de su hermana esquizoide. Son mellizas, pero la del norte tomó líquido amniótico cuando salió del útero y quedó estúpida. Se pasó la infancia usando pistolas y ahora, que vive sola, es capaz de cualquier cosa. Estados Unidos, el pendejo guacho de 17, la vigila mucho, no por miedo, sino porque le quiere quitar sus pistolas. Israel es un intelectual de 62 años que gracias a Dios, siempre tuvo una vida de mierda, pero siempre se la rebuscò para caer parado. Hace unos años, Alemania (el camionero) se puso en pedo, con las promesas de Hitler y se lo llevó por delante. Israel saliò maltrecho del accidente, pero igual que siempre: zafò, curò sus heridas e hizo rehabilitaciòn.- Desde ese día Israel dejò la Torà, la reemplazò por la ciencia y la tecnologìa, logrando ponerse muy por encima de todos sus vecinos, que no paran de tirarle piedritas cargadas de odio, impotencia y envidia.- Irán e Irak eran dos primos de 16 que robaban motos y vendían los repuestos, hasta que un día le robaron un repuesto a la motoneta de Estados Unidos y se les acabó el negocio. Ahora se están comiendo los mocos. El mundo estaba bien así, hasta que un día Rusia se juntó (sin casarse) con la Perestroika y tuvieron como docena y media de hijos. Todos raros, algunos mongólicos, otros esquizofrénicos. Hace una semana, y gracias a un despelote con tiros y muertos, los habitantes serios del mundo descubrimos que hay un país que se llama Kabardino-Balkaria. Un país con bandera, presidente, himno, flora, fauna.....y ¡hasta gente! A mí me da un poco de miedo que aparezcan países de corta edad, así, de repente. Que nos enteremos de costado y que, incluso, tengamos que poner cara de que ya sabíamos, para no quedar como ignorantes Y yo me pregunto: ¿Por qué siguen naciendo países, si los que hay todavía no funcionan?

viernes, 21 de septiembre de 2012

EL ATRILERO: 600.000 VISITAS

BLOG EL ATRILERO El Atrilero ha recibido a la fecha, 600.000 visitas, fiel a su consigna de creación : DE UN ARGENTINO PREOCUPADO SIEMPRE POR LOS DESTINOS DE SU PATRIA. DEFENSOR A ULTRANZA DE LA CONSTITUCIÓN. OPINIONES PROPIAS Y DE AMIGOS SOBRE LA PROBLEMÁTICA SOCIAL Y POLÍTICA DE LA NACIÓN ARGENTINA Y DE SUDAMÉRICA. POR UNA REPÚBLICA LIBRE ,JUSTA Y SOBERANA. PARA LOS FUNCIONARIOS QUE DEBEN COMPRENDER LO SIGUIENTE: " TIENE MUCHO DE MENTIRA, DECIR VERDADES QUE NO SE SIENTEN " ME PERMITO REITERAR: Continuan vigentes mis años de lucha virtual contra la corrupción que se pasea campante por nuestra Patria, llevada de la mano Kirchnerista, prebendista, corrompida por el fraude y llena de ladrones. Sigo denunciando a esta caterva de inspiradores del odio. Reitero mi agradecimiento a los amigos, a los que lo recomiendan; y a todos los colaboradores, muchos de ellos silenciosos, que con sus aportes lo hacen funcionar y crecer diariamente. ES EL BLOG DE LOS ARGENTINOS QUE NO SE RINDEN !!! ¡Gracias por seguir a mi lado! LIC. FRANCISCO SCOLARO DNI 4.702585 WWW.SCOLARO.BLOGSPOT.COM.AR

FRACTURA SOCIAL

LAS INTENCIONES DE CRISTINA WILHELM. EL PELIGRO DE UNA GRAVE FRACTURA SOCIAL. Ahora el riesgo es la fractura de la sociedad en una Argentina parecida a la Venezuela de Hugo Chávez, partida en dos. La reacción oficial a la protesta del jueves serviría, en tal caso, para crear dos sociedades enfrentadas entre sí. Si el discurso público del jefe de Gabinete no se rectificara en la práctica o si los próximos hechos fueran marchas y contramarchas, el Gobierno se asumiría como representativo de una sola porción. Abal Medina es un hombre sumiso y obediente, obsesivo con la preservación de su cargo. Jamás hubiera dicho lo que dijo sin la autorizaciónexpresa de su presidente. Es Cristina Wilhelm la que cree que una conspiración política-mediática eyectó a miles de personas para protestar contra ella. Los culpables y no las causas, otra vez. Funcionarios nacionales con larga experiencia política se sorprendieron ante la magnitud de la protesta del 13|09. Algo hay que hacer, se dijeron entre ellos. Sin embargo, cuando golpearon las puertas de la cima chocaron contra un bloque sombrío e impenetrable. Creíamos que podríamos dar un consejo, pero en este gobierno nadie quiere consejos, contó uno de ellos. Sucedió lo mismo con varios gobernadores peronistas, viejos baqueanos del humor social. Daniel Scioli, José Luís Gioja, José Alperovich o el mendocino Francisco Pérez se mostraron prudentes o comprensivos al principio. Abal Medina los llamó a silencio cuando descalificó el masivo cacerolazo. Callaron de nuevo. La división que está promoviendo el Gobierno no es entre los que viajan a Miami y los que veranean en Mar del Plata (algunos hacen las dos cosas). Ese mensaje es para la militancia pura y dura, que sólo necesita consignas vacías. Ricos o pobres. Nacionales o cipayos. Las cacerolas se escucharon también, sin embargo, en Lugano, en Quilmes o en Lanús. En el interior lejano las protestas fueron igualmente contra la Presidente y contra su gobierno. Casi ningún cacerolero del interior se acordó de su gobernador. No es Miami la prioridad en esos lugares ni en ningún otro, sino la inseguridad y la inflación. La división terminará enfrentando al kirchnerismo con el antikirchnerismo. A los seguidores de la Presidente con sus opositores. Cualquier lógica que sólo admite a amigos o a enemigos tiene ese pobre final. Puede decirse que la Presidente cuenta, más o menos, con un 40 por ciento de imagen positiva. ¿Quiere decir que la división se produciría con el 60 por ciento restante? No. Ni todo aquel 40 por ciento está dispuesto a enfrentarse con el resto de los argentinos ni todo el 60 por ciento quiere convertir su vida en una guerra heroica. El campo de batalla quedará siempre en manos de los fanáticos. Las manifestaciones del jueves estuvieron llenas de jóvenes (una refutación al supuesto monopolio kirchnerista de la juventud), pero son los jóvenes oficialistas los más activos y agresivos. Se notan más, pero no son más. La eventual fractura social semejaría esa relación en la juventud. Sucede, sin embargo, que el antikirchnerismo incluye también a núcleos beligerantes y ofensivos. Fanáticos contra fanáticos. Cristina Wilhelm tiene ahora la responsabilidad de decidir si dejará el país en semejantes manos. La novedad para su gobierno consiste en que la sociedad perdió el temor. Ya no hay temor. Rumores tal vez interesados habían circulado en las últimas semanas sobre la decisión del Gobierno de lanzar a las fuerzas de choque de ex piqueteros oficialistas o a La Cámpora para enfrentar a los caceroleros. No pasó nada. El riesgo de la sociedad sublevada y acéfala es caer en sus propios errores estratégicos o de cálculos. Una cosa era D’Elía enfrentándose a los trompadas con los productores rurales (la poco creíble “oligarquía” de entonces) y otra cosa sería si se las tomara con simples familias que reclaman por libertad y por una mejor administración de los problemas públicos. Cristina Wilhelm no pondrá nunca ni un herido sobre su conciencia. El fin del miedo, que habitaba inconsciente en muchos hogares argentinos, es una buena noticia para la democracia, pero es también una incómoda complicación para los que gobiernan. La Presidente pidió que le tengan miedo y la respuesta fue la reacción de una sociedad sin miedo. Los que vivieron el 2001 desde puestos de poder aseguran que el jueves hubo más gente batiendo cacerolas que en el momento inicial de la protesta contra De la Rúa. Es cierto que entonces no existía la masividad de las actuales redes sociales y que aquel principio de 2001 rebelde fue una saga que no cesó en muchos meses. La Argentina no es Venezuela. No lo es su sociedad ni lo fue nunca. Los problemas y la historia no son los mismos. Tampoco Cristina Wilhelm tiene los petrodólares de Chávez. El país tiene soja, pero la soja es propiedad privada. El petróleo es estatal en Venezuela. Querer reproducir aquí la lamentable experiencia chavista de Venezuela sería perder el tiempo en un combate inútil. El descontento social se resolvería con mucho menos que eso. Con menos autoritarismo o con el fin, por ejemplo, de cierta hipocresía. Un senador kirchnerista señaló el viernes que no entendía por qué los manifestantes rechazaban la re-reelección de Cristina si la Constitución le prohíbe otro mandato consecutivo. La re-reelección está inscripta en los planes públicos del kirchnerismo, no en sus secretos. Hasta en los actos presidenciales se clama por una Cristina eterna. Vale la pena consignar una anécdota elocuente. El gobernador de una provincia cuyana se manifestó solidario con Scioli a principios de año, cuando el kirchnerismo comenzó a acosarlo. Durante cuatro meses no recibió un solo peso fuera de la estricta coparticipación. Nada para obras públicas. Nada para el sistema social. El gobernador logró verla a Cristina después de muchas gestiones y de innumerables llamados telefónicos. Le comentó que él no se opondría a una segunda reelección de la Presidente porque él mismo había forzado su propia reelección en la provincia. Decí en público lo de la reelección, le contestó Cristina, mandona y seca. El gobernador lo dijo. Los recursos federales volvieron a esa provincia. El gobernador cuyano nunca volvió a hablar de Scioli. Las cosas serían más fáciles si el gobierno nacional y popular reconociera que la inflación está devastando todo, pero fundamentalmente el salario de los más pobres. Y que la inseguridad es un problema común de los argentinos, aunque los sectores más bajos son también los más vulnerables. Si reconociera que el transporte público está mucho peor que cuando el kirchnerismo llegó al poder. Un milagro permanente está evitando nuevas catástrofes en los trenes de la línea Sarmiento. El ramal Mitre, que fue el mejor hasta hace poco, se ha convertido en un infierno diario para muchos argentinos. No saben cuándo llegará el tren ni dónde se detendrá para siempre. En estos años, muchos empresarios y no pocos funcionarios se enriquecieron obscenamente administrando esos ferrocarriles. Cristina no ignora nada, ni siquiera la velada amenaza que le zampó el gobernador de su provincia, Daniel Peralta, acorralado y débil, jaqueado por cristinistas y camporistas. Amagó en público con quitarle pozos petroleros al empresario Cristóbal López y con ponerle un impuesto al juego. Pareció una venganza. Y lo era. ¿Qué estás diciendo?, le preguntó un funcionario nacional. Aquí todos sabemos cómo son las cosas., contestó Peralta, sugerente. ¿Otro ejemplo? En la audiencia ante la Corte Suprema de Justicia, José Manuel de la Sota encaró al jefe de la Anses, Diego Bossio, de esta manera: Vos me dijiste que la plata de Córdoba estaba lista para ser girada y que sólo te faltaba la orden política para enviarla. Veo que la orden no te llegó nunca. Bossio balbuceó y trastabilló, pero nunca le contestó delante del tribunal. Cristina cree que un complot mediático urdió los cacerolazos. Es la confesión de la ineficacia de su sistema de comunicación casi monopólico, como se vio el jueves. Intelectuales kirchneristas culparon a la clase media de las desventuras de su gobierno. Pero la clase media representa económica o culturalmente a más del 60 por ciento de los argentinos. Es la búsqueda insaciable de un argumento de partición social. Costarían menos trabajo algunas rectificaciones concretas, ciertos gestos distintos después del éxtasis y el castigo. DIA DEL MONTONERO: LAS ORGAS SOCIALES HACIENDO APOLOGIA DEL TERRORISMO. “Mientras el gobierno kirchnerista participa en el exterior de diversos organismos internacionales relacionados con la defensa de los derechos humanos, en el país, las mismas autoridades sostienen un discurso diametralmente distinto del que brindan en el exterior. Esta hipocresía de elaborar diferentes mensajes según quien sea el interlocutor reconoció esta semana un nuevo hito. La República Argentina participa como miembro de la Junta Consultiva del recientemente creado Centro de las Naciones Unidas contra el Terrorismo, fundado en septiembre de 2011 para “apoyar la aplicación de la Estrategia Global de las Naciones Unidas contra el Terrorismo y fomentar la cooperación internacional”. Sin embargo, parece que el kirchnerismo tiene una visión distinta y, por ello, el 7 de Septiembre de 2012, conmemoró con la presencia de militantes el Día del Montonero, en recuerdo de los terroristas montoneros Gustavo Ramus y Fernando Abal Medina, tío del actual jefe de Gabinete, ambos muertos en un enfrentamiento en Hurlingham, en 1970. Cuando la Argentina solicitó integrar la Junta Consultiva, manifestó conocer y adherir a los principios emanados de la Estrategia Global de las Naciones Unidas contra el Terrorismo, cuyo plan de acción del año 2006 deja sumamente en claro que no existen excusas que permitan la comisión de atentados terroristas, por ser el objeto del terrorismo la destrucción de los derechos humanos, las libertades fundamentales y la democracia, además de amenazar la integridad territorial y la seguridad de los Estados.” Tampoco olvidamos el homenaje previo, que la propia Presidente le rindió a Envar El Kadri (creador de las FAP), ese fue el puntapié inicial para que los esbirros del rencor, el odio y la venganza, “fueran por más…”. Continuamos sin entender que ningún fiscal de la república tome cartas en el asunto e investigue si en todos estos actos se cometió o no “apología del delito”. Como muestra dejamos un vídeo del festejo el Día del Montonero en la Estación William Morris, con algunos discursos que adhieren al terrorismo de los años 70.

jueves, 20 de septiembre de 2012

NUEVA CONVOCATORIA

AHORA SÍ NUEVA CONVOCATORIA !!! PRIMERO DE OCTUBRE A LAS 19.30 HORAS MONUMENTO A LOS ESPAÑOLES - ( LIBERTADOR Y SARMIENTO ) 13S Realmente la convocatoria ha sido un éxito, y la hemos realizado sin: Sin colectivos que lleven gente a las plazas Sin planes sociales, subsidios ni militantes rentados, Sin palos en las manos, sin capuchas, Sin bombos ni banderas políticas, Sin violencia Sin destruir ni espacios públicos ni privados Sin publicidad televisiva ni radial Sin utilizar dinero publico Sin faltar a nuestros trabajos, ya que se realizo fuera del horario LABORAL, Sin patoteros que corran a la gente que no esta de acuerdo Sin Ideologías falsas Sin agredir a quienes pretendían circular libremente Sin desobedecer a las autoridades Sin recibir nada a cambio Que somos??? No somos ni de derecha ni de izquierda ni del medio, no somos golpistas ni fachos, somos ciudadanos ejerciendo nuestro derecho constitucional de peticionar ante las autoridades, somos ciudadanos comunes que ejercemos nuestros derechos como indica la ley y cumplimos nuestras obligaciones como indica la ley. Porque lo hicimos; Porque queremos un país en serio Porque no queremos más corrupción Porque la inseguridad no se soporta más, los derechos son de los delincuentes Porque no podemos expresarnos libremente Porque si te expresas libremente te corren con la AFIP Porque estamos cansados de las persecuciones de la AFIP Porque nos están robando la plata que pagamos en impuestos Porque nos estafan con el impuesto a las ganancias, bienes personales Porque estamos cansados de soportar el uso de la cadena nacional a diario como si fuera una novela. Porque nos indigna que derrochen el dinero que pagamos en impuestos, o que se lo roben, o que se despilfarre en corrupción Porque estamos cansados de la prepotencia, nunca vista en otro gobierno desde que volvió la democracia Porque cada vez nos alejan mas del mundo Porque no queremos ser ni Cuba ni Venezuela Porque estamos cansados que nos roben con Futbol para todos, automovilismo para todos, y todos esos planes para todos Porque queremos que haya igualdad en la sociedad, pero igualdad hacia arriba no hacia abajo Porque se regalan subsidios y planes sociales en lugar de dar trabajo Porque la inflación nos esta matando, sobre todo a las clases mas bajas que supuestamente son las que defiende este gobierno Porque tengo que dar explicaciones sobre mis vacaciones y como gasto mi dinero, (como hace 40 años en la vieja U.R.S.S.) Porque están contaminando la educación publica con propaganda política de la campora Porque estamos cansados de ver a los muchachos de la famosa campora llenándose los bolsillos con sueldos millonarios solo por militar Porque estamos hartos de ver tantos inútiles a cargo de reparticiones publicas que no hacen su trabajo Porque estamos cansados de las mentiras del INDEC Porque no se soporta el patoterismo de Moreno Porque no se soporta el apriete a las empresas privadas Porque nos exigen impuestos y permiten mercados truchos Porque no podemos decidir libremente en que manera ahorrar Porque estamos cansados de intentos reeleccionistas indefinidos Porque estamos cansados de tanto populismo barato Porque las empresas necesitan exportar e importar libremente para poder seguir dando trabajo, bienes y servicios Porque ningún político ni gobierno ni oposición tiene un plan coherente a largo plazo, sino todas plancitos a corto plazo para ganar elecciones Porque estamos hartos de las mentiras oficiales Porque queremos que cada argentino pueda lograr crecer a través de un trabajo digno que le permita progresar económica y socialmente Y por muchas cosas más Lo que no queremos; Reforma de la constitución para reelecciones indefinidas, con 8 años es suficiente, si quieren volver que esperen 4 años, pero no solo a nivel presidencial, sino también a nivel provincial ( FORMOSA ) y municipal. Que nos llenen de publicidad oficial por todos lados, gastando la plata de nuestros impuestos, SI TODOS LOS GOBIERNOS ESTUVIERAN SEGUROS QUE ESTAN HACIENDO LAS COSAS BIEN, NO NECESITAN PROPAGANDA POLITICA, LA GENTE SE DA CUENTA SOLA SI HACEN LAS COSAS BIEN O MAL Políticos corruptos e inútiles, queremos buenos administradores de los fondos públicos Más planes sociales, ni subsidios, ni regalos El gasto publico desmedido a todo nivel Emisión monetaria desmedida No queremos mas empresas estatizadas que para lo único que sirven es para meter amigos del gobierno como empleados (LAFSA ) o salvar a otros ( CCICONE ) No queremos echar a la señora presidente, queremos que haga las cosas bien, sin resentimientos, sin venganzas, no queremos un presidente de todos los argentinos y argentinas, queremos a un PRESIDENTE DE LA REPUBLICA ARGENTINA, En síntesis queremos un país normal, con gobernantes honestos y capaces que miren mas allá de una elección, que quieran en serio a nuestro país, y lleven adelante un plan de gobierno para que dentro de 30 o 50 años volvamos a ser uno de los primeros países del mundo como alguna vez lo fuimos, para que nuestros hijos y nietos vivan en un gran país, que alguna vez lo fuimos. GRACIAS A TODOS LOS QUE PARTICIPARON…..REENVIANDO MENSAJES…..PEGANDO AFICHES……REPARTIENDO PANFLETOS…..CONCURRIENDO A LA CONVOCATORIA…..EN LAS VEREDAS……EN LOS BALCONES……Y LOS QUE NO PUDIERON, CON EL PENSAMIENTO Y LOS BUENOS DESEOSAHORA VAMOS POR MAS……VAMOS POR TODO CONVOCATORIA CONTRA LA LEY DE MEDIOS Y CONTRA TODOS LOS ABUSOS DE PODER. LLEVEN CARTELES ALUSIVOS Y CON EL LOGO DE LOUIS VUITTON (porque los que concurrimos somos todos “oligarcas” que adherimos a esa marca, según nuestros funcionarios) AHORA VAMOS POR MAS 1 de Octubre a las 19,30 horas Av. del Libertador y Av. Sarmiento frente al Monumento de los Españoles. A NO FALTAR…….SE JUEGA LA REPUBLICA Y NUESTRO FUTURO…………………….. Deja de quejarte. Actua….solo lo obtendremos si somos muchos, y creemos en ello…..si no creemos o pensamos que los otros deben provocar el cambio…..no habrá cambio No importa tu sexo, edad, nivel socio económico, si eres maestro, servidos público, ejecutivo, empleado público o privado, obrero, profesional….e inclusive “político” Recuerda: ES TÚ DECISIÓN Y CADA VEZ TIENES MENOS TIEMPO PARA TOMARLA

miércoles, 19 de septiembre de 2012

DENUNCIAN AL PRESIDENTE

DENUNCIAN AL PRESIDENTE REAL DE ARGENTINA Denuncian por enriquecimiento ilícito al rico funcionario de Zannini Solicitan a la Justicia Federal que investigue el exponencial crecimiento patrimonial de Carlos Liuzzi que reveló Perfil.com. Fotos. El 7 de septiembre, Perfil.com develó que el hombre de máxima confianza de Carlos Zannini en la Secretaría Legal y Técnica, Carlos Emilio Liuzzi (54 años), multiplicó por 38 su patrimonio desde que llegó a la Rosada en 2003. En sus declaraciones de bienes, uno de los funcionarios más ricos del país incorporó millonarios terrenos de viñedos en Mendoza y pisos de lujo en Puerto Madero. Esta semana, el abogado Ricardo Monner Sans presentó una denuncia por enriquecimiento ilícito contra el subsecretario Técnico de Zannini a la Procuradora General Alejandra Gils Carbó y esa demanda se sorteará estos días en los juzgados federales de Comodory Py, según confirmaron fuentes del Ministerio Público Fiscal a este portal. Monner Sans, quien adjuntó las investigaciones de este portal de forma impresa, pidió que se investiguen los posibles "delitos de cuello blanco" de la mano derecha del Zannini en la secretaría Legal y Técnica, el área encargada de cumplir los designios legales -decretos, reglamentaciones, proyectos- de la presidenta Cristina Fernández. "Lo que allí se vuelca es gravemente preocupante (...) Entiendo que con lo dicho es suficiente para ante la Procuradora General de la Nación, en ejercicio del derecho que consagra el art. 14 de la Constitución Nacional y requerir disponga lo conducente para avanzar en un tema que, de ser exacto, agraviaría el principio de transparencia que es de la esencia del concepto republicano", señaló en la denuncia el letrado. Enriquecimiento K. Carlos Liuzzi ingresó en 2003 la Secretaría Legal y Técnica y también fue nombrado ese año por Néstor Kirchner como presidente de la Comisión Fiscalizadora de la AFIP, cargos que mantiene hasta ahora, además de poseer un estudio jurídico -es abogado matriculado en la Capital Federal- y otra firma privada de la construcción de la que nunca precisa cuánto gana de las acciones que posee. A finales de 2003, el principal asesor de Zannini declaró un patrimonio de $189.339, de acuerdo a la declaración jurada que presentó a la Oficina Anticorrupción. En 2011, Liuzzi declaró una fortuna 38 veces superior: $7.226.160. Su jefe Carlos Zannini, en cambio, declaró en 2011 un patrimonio de apenas $450.788. Si se tiene en cuenta el valor real actual de las 174 hectáreas que Liuzzi declara en Gualtallary, Tupungato (Mendoza), su riqueza supera los 10 millones de dólares. En rigor, el funcionario declara comprar la hectárea entre $1.971 y $8.000 en 2008, y solo tres años después precisa que vendió un campo a $87.138 la hectárea. Según pudo saber este portal, la Oficina Anticorrupción (OA) tuvo que pedirle en dos ocasiones a Liuzzi que hiciera aclaraciones y rectificaciones sobre sus declaraciones patrimoniales. Por ejemplo, entre unas y otras presentaciones "desaparecen" propiedades sin que se especifique si fueron vendidas o cedidas. Ahora la Justicia Federal deberá investigar si Liuzzi justifica las millonarias compras de terrenos vinitícolas en Mendoza y pisos en Puerto Madero en función de sus ingresos. La misma tarde que Perfil.com le pidió que aclarara esa cuestión, el funcionario envió un escrito a la OA -cinco años después- puntualizado que sus ingresos de 2007 "superan holgadamente" sus inversiones de 2008, cuando comenzó a comprar tierras en Mendoza. (*) De la redacción de Perfil.com.

DENUNCIAN AL PRESIDENTE

DENUNCIAN AL PRESIDENTE REAL DE ARGENTINA Denuncian por enriquecimiento ilícito al rico funcionario de Zannini Solicitan a la Justicia Federal que investigue el exponencial crecimiento patrimonial de Carlos Liuzzi que reveló Perfil.com. Fotos. El 7 de septiembre, Perfil.com develó que el hombre de máxima confianza de Carlos Zannini en la Secretaría Legal y Técnica, Carlos Emilio Liuzzi (54 años), multiplicó por 38 su patrimonio desde que llegó a la Rosada en 2003. En sus declaraciones de bienes, uno de los funcionarios más ricos del país incorporó millonarios terrenos de viñedos en Mendoza y pisos de lujo en Puerto Madero. Esta semana, el abogado Ricardo Monner Sans presentó una denuncia por enriquecimiento ilícito contra el subsecretario Técnico de Zannini a la Procuradora General Alejandra Gils Carbó y esa demanda se sorteará estos días en los juzgados federales de Comodory Py, según confirmaron fuentes del Ministerio Público Fiscal a este portal. Monner Sans, quien adjuntó las investigaciones de este portal de forma impresa, pidió que se investiguen los posibles "delitos de cuello blanco" de la mano derecha del Zannini en la secretaría Legal y Técnica, el área encargada de cumplir los designios legales -decretos, reglamentaciones, proyectos- de la presidenta Cristina Fernández. "Lo que allí se vuelca es gravemente preocupante (...) Entiendo que con lo dicho es suficiente para ante la Procuradora General de la Nación, en ejercicio del derecho que consagra el art. 14 de la Constitución Nacional y requerir disponga lo conducente para avanzar en un tema que, de ser exacto, agraviaría el principio de transparencia que es de la esencia del concepto republicano", señaló en la denuncia el letrado. Enriquecimiento K. Carlos Liuzzi ingresó en 2003 la Secretaría Legal y Técnica y también fue nombrado ese año por Néstor Kirchner como presidente de la Comisión Fiscalizadora de la AFIP, cargos que mantiene hasta ahora, además de poseer un estudio jurídico -es abogado matriculado en la Capital Federal- y otra firma privada de la construcción de la que nunca precisa cuánto gana de las acciones que posee. A finales de 2003, el principal asesor de Zannini declaró un patrimonio de $189.339, de acuerdo a la declaración jurada que presentó a la Oficina Anticorrupción. En 2011, Liuzzi declaró una fortuna 38 veces superior: $7.226.160. Su jefe Carlos Zannini, en cambio, declaró en 2011 un patrimonio de apenas $450.788. Si se tiene en cuenta el valor real actual de las 174 hectáreas que Liuzzi declara en Gualtallary, Tupungato (Mendoza), su riqueza supera los 10 millones de dólares. En rigor, el funcionario declara comprar la hectárea entre $1.971 y $8.000 en 2008, y solo tres años después precisa que vendió un campo a $87.138 la hectárea. Según pudo saber este portal, la Oficina Anticorrupción (OA) tuvo que pedirle en dos ocasiones a Liuzzi que hiciera aclaraciones y rectificaciones sobre sus declaraciones patrimoniales. Por ejemplo, entre unas y otras presentaciones "desaparecen" propiedades sin que se especifique si fueron vendidas o cedidas. Ahora la Justicia Federal deberá investigar si Liuzzi justifica las millonarias compras de terrenos vinitícolas en Mendoza y pisos en Puerto Madero en función de sus ingresos. La misma tarde que Perfil.com le pidió que aclarara esa cuestión, el funcionario envió un escrito a la OA -cinco años después- puntualizado que sus ingresos de 2007 "superan holgadamente" sus inversiones de 2008, cuando comenzó a comprar tierras en Mendoza. (*) De la redacción de Perfil.com.

KADENAGATE

La Kadenagate de la presidente Por Rodolfo Sala Fuente: www. historiaconopinion.com.ar En 1977, luego de la renun­cia de Richard Nixon a la pre­si­den­cia de los Esta­dos Uni­dos en 1974, el perio­dista inglés nacido en Kent, David Frost, pactó con el ex pre­si­dente una serie de cua­tro entre­vis­tas tele­vi­si­vas, en donde Frost pre­ten­día una con­fe­sión de Nixon sobre el affaire Water­gate. Nixon, para esos tiem­pos, estaba escri­biendo sus memo­rias en cuya trama que­ría jus­ti­fi­car sus men­ti­ras al pue­blo nor­te­ame­ri­cano y a la pro­pia jus­ti­cia. Las tres pri­me­ras entre­vis­tas arro­ja­ban una ven­taja con­si­de­ra­ble hacia el pre­si­dente cuando dis­cu­rrían en lo que se refe­ría a la inter­ven­ción en Viet­nam y Cam­boya, sobre todo por­que, como actor que fue, cono­cía a la per­fec­ción los por­me­no­res de esa guerra Pero en la última sesión en la que se tra­ta­ría el caso Water­gate, Frost sacó a luz un as de la manga: una entre­vista no publi­cada entre el con­se­jero de la pre­si­den­cia Char­les Col­son y Richard Nixon, y no reco­no­cida hasta ese momento por el entre­vis­tado. Éste reac­cionó casi vio­len­ta­mente pero aceptó que tal entre­vista se había pro­du­cido y cuyos tér­mi­nos la jus­ti­cia des­co­no­cía. A esta men­tira Frost la llamó una fecho­ría que un pre­si­dente no debía hacer, lo cual impor­taba una defrau­da­ción al pue­blo nor­te­ame­ri­cano. Nixon le con­testó que los pre­si­den­tes se pue­den dar el lujo de atre­verse a no res­pe­tar la Cons­ti­tu­ción en deter­mi­na­das cir­cuns­tan­cias, lo cual pro­dujo el “des­ba­rran­que” del pre­si­dente, tor­nando a la entre­vista en una derrota sin ate­nuan­tes. La con­fe­sión de Nixon iba más allá de la per­mi­si­vi­dad de la ciu­da­da­nía de los Esta­dos Uni­dos, impor­taba un claro atro­pe­llo a la Cons­ti­tu­ción. Desde ese momento las fecho­rías pro­du­ci­das desde el estado por fun­cio­na­rios ines­cru­pu­lo­sos, en todo el mundo, se las men­ciona con el agre­gado “gate”. Las cade­nas nacio­na­les usa­das por la pre­si­dente, cuyas expo­si­cio­nes no revis­ten el carác­ter de excep­cio­na­li­dad, pero sí abor­dan tri­via­li­da­des y en algu­nos casos ofen­sas a la ciu­da­da­nía que se fue­ron incor­po­rando al des­gaste de un gobierno auto­ri­ta­rio, con un dis­curso único y sin dere­cho a réplica. Esta par­ti­cu­la­ri­dad fue minando la tole­ran­cia de la gente, cuya expre­sión fue la pro­testa masiva del 13 de sep­tiem­bre. A la pre­si­dente le había alcan­zado la “kadenagate”. Trae­mos el recuerdo de aquel hecho pro­du­cido en los Esta­dos Uni­dos por­que en nues­tro país, hace ya mucho tiempo, que se miente avie­sa­mente con dis­cur­sos en cadena nacio­nal, en amplia vio­la­ción con la legis­la­ción vigente y, al igual que Nixon, la pre­si­dente se arroga el dere­cho no per­mi­tido por la ley, y ade­más, “que tiene la obli­ga­ción de infor­mar sobre sus actos”. ¡Claro que tiene el deber de hacerlo! Pero para cum­plir con ese requi­sito cons­ti­tu­cio­nal están los bole­ti­nes, las con­fe­ren­cias de prensa, en donde se pro­duz­can las pre­gun­tas y res­pues­tas que fue­ren pro­ce­den­tes. Y no el monó­logo en cuyo trans­curso se pro­du­cen auto elo­gios y el pane­gí­rico de sus obras. Las cade­nas nacio­na­les coar­tan los dere­chos indi­vi­dua­les, ya que la audien­cia no puede ejer­cer la facul­tad de ele­gir aque­llo que quiere ver y/o escu­char y le impone a la audien­cia un dis­curso que no tiene réplica. Los últi­mos acon­te­ci­mien­tos de pro­testa del 13 de sep­tiem­bre, gene­ral­mente, se refi­rie­ron a dichos de la pre­si­dente por ese medio y a temas de enorme impor­tan­cia, como la inse­gu­ri­dad y la infla­ción que elude sis­te­má­ti­ca­mente, con el agre­gado que en varias opor­tu­ni­da­des se ha refe­rido a per­so­nas impu­tán­do­les car­gos que en modo alguno debie­ran tener estado público. ¡Y el colmo! ¡Cuando dice, teme­ra­ria­mente, que “hay que tenerle un poquito de miedo”! Mien­tras los miem­bros del gobierno mini­mi­za­ron la mag­ni­tud de la masiva pro­testa con­tra la pre­si­dente, el grueso de la opi­nión pública nacio­nal y los por­ta­les inter­na­cio­na­les die­ron cuenta de la impor­tan­cia de la pro­testa con­tra la inse­gu­ri­dad y la corrupción. Segu­ra­mente las men­ti­ras de Nixon que­dan a la altura de un poroto com­pa­rán­do­las con las del INDEC o con las del vice­pre­si­dente o con las mani­fes­ta­cio­nes de bie­nes, por men­cio­nar algu­nas. Pero noso­tros no la vamos a deno­mi­nar fecho­rías, como le dijo David Frost a Richard Nixon y éste aceptó, y luego se dis­culpó, pero si como pro­fun­das trans­gre­sio­nes a la Cons­ti­tu­ción y al estilo repu­bli­cano. Nixon reci­bió el per­dón luego de su dimi­sión otor­gado por su suce­sor el pre­si­dente Gerald Ford. En la Argen­tina los man­da­ta­rios se auto per­do­nan, aun­que la “kade­na­gate” de la pre­si­dente la ha con­de­nado un sec­tor mayo­ri­ta­rio de la opi­nión pública y ade­más demues­tra la baja cali­dad ins­ti­tu­cio­nal que la Argen­tina tiene, mer­ced a un estilo nuevo, pero que, como tal, envi­lece la ins­ti­tu­ción presidencial.

martes, 18 de septiembre de 2012

FALSA CONVOCATORIA

ANTICIPO QUE NO CONCURRO. QUE NOS DEJEN DE TOMAR POR IDIOTAS . ES ENTENDIBLE QUE MUCHOS CIUDADANOS EUFORICOS QUIEREN REPETIR EL 13 DE SETIEMBRE. ESTO ES UNA TRAMPA Y ESTÁ CONDENADA A FRACASAR. LE ESTAN DANDO PASTO A TODOS LOS MEDIOS KAKAS. ME CAUSA MUCHA TRISTEZA QUE NOS PUEDAN ENGRUPIR TAN FACILMENTE!!!!!!!!! NO QUIERO LLEGAR A PENSAR QUE TENEMOS EL GOBIERNO CORRIPTO QUE MERECEMOS . ESTA ES UNA CONVOCATORIA ARMADA POR EL KIRCHNERISMO . ELLOS NO TIENEN PELOTAS DE ARMAR SU CONTRAMARCHA, PERO SI LA VIVEZA DE DIVIDIR AL PUEBLO. Va ganando adhesión un '28-S', pero ¿quién convoca? En las redes sociales se multiplican los llamados a un nuevo cacerolazo el 28/9. Pero quienes se atribuyen la "organización" del 13-S se despegan de esta nueva convocatoria y aseguran que es una trampa de "grupos K". Distintos mensajes respecto a un eventual nuevo cacerolazo el 28/9. CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Va ganando adhesión la convocatoria a un nuevo cacerolazo para protestar contra el Gobierno Nacional el próximo 28/9, a pesar de que hay advertencias de que "grupos K" están detrás del llamado. Un aviso aparecido el sábado 15/9 en Facebook llamaba a convocarse el 28/9 desde las 20:00 en "en los mismos sitios" donde se produjo el denominado '13-S', cuyo epicentro estuvo en la Plaza de Mayo donde miles de personas se reunieron espotáneamente para repudiar algunas de las políticas de la presidente Cristina Fernández. La invitación rápidamente se diseminó en Twitter y en cadenas de correos electrónicos. Pero en esa misma red social, distintos usuarios que se atribuyen la "organización" del episodio del último jueves se despegaron de la última convocatoria y manifiestan que aún no hay una fecha oficial para un nuevo cacerolazo. Éstos aseguran, además, que la fecha circula podría ser un señuelo de militantes del cristinismo. No obstante, un eventual '28-S' va ganando fuerza. En la red social Twitter hasta se suman los tuits invitando a la manifestación y ya hay algunos portales de noticias que dan cuenta de la convocatoria. Mientras tanto se espera la respuesta de la presidente Cristina Fernández, quien aún no ha emitido opinión sobre el '13-S', a excepción de la expresión "no me van a poner nerviosa" que pronunció en San Juan cuando las 1ras cacerola comenzaban a sonar. Sin embargo el nerviosismo sí ganó al Gobierno. Hasta el momento, la posición de la Casa Rosada la llevó el jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina (h), que lejos de distender el clima, echó más leña al fuego con violentas palabras contra los manifestantes. Por otro lado, el secretario de Cultura, Jorge Coscia, amenazó con que el cristinismo "va a ganar la calle" en respuesta del '13-S'.

EL QUINTO PODER

Por Carlos Manuel Acuña Si aceptamos que bien o mal el periodismo es el cuarto poder en todo país donde rija la tradicional y democrática división de poderes - e incluso en las monarquías constitucionales - los hechos ocurridos en todo el territorio nacional el último jueves 13 nos permiten afirmar que lo que se da en llamar las modernas redes sociales se han convertido en un quinto poder. Su construcción está destinada no sólo a transformar los estilos de convivencia a los que todavía estamos acostumbrados, sino que también han llegado para transformar los usos y costumbres políticas tal como las hemos conocido hasta hoy. Si bien la concentración que alteró para siempre la confianza que el kirchnerismo había constituído en si mismo y para si mismo fue expontánea, hay que reconocer que las voces que dieron dinamismo al suceso fueron las que uno a uno conecectaron a los usuarios entre sí para concurrir a una manifestación que aunque fue anunciada tiempo atrás, careció de dirigentes efectivos y operaciones que facilitaran y orientaran a la gente. Lo único cierto, concreto y mensurable, fue el deseo íntimo de vencer al miedo amenazante que hasta ese día había regido para las distintas expresiones; salvo excepciones - incluso periodísticas, - sólo un puñado de argentinas y argentinos realizaban y realizan actos de resistencia a la prepotencia y avasallamiento. El ámbito legislativo también es testigo de algunos actos de rebeldía - Lilita Carrió es uno de ellos - pero el conjunto ha sido y es lamentable hasta tal punto que a esta altura de los acontecimientos el gran público que no siempre se detiene a analizar estos problemas, tuvo y tiene la percepción de lo que facilmente podemos definir como un desastre nacional. Sin reservas a la vista, sin figuras dirigenciales capaces de agrupar voluntades, "la gente de todos los días" tuvo claramente la percepción de este escenario donde algunos nombres giran como calesitas en un movimiento sin salida. Los periodistas son más claros e importantes que la mayoría de los protagonistas políticos y facilitan que tomen cuerpo las quejas contenidas por la corrupción, el latrocinio y las mentiras públicas. Los enriquecimientos ilíticos y fabulosos son denunciados sin resultado alguno y el tobogán de la decadencia nos lleva hacia un abismo interminable cargado de presagios. La inseguridad contribuye a marcar el ritmo. Nos quedamos cortos en la definición. En lo que parece un caso terminal, apareció el imprevisto. Mientras avanzaba el jueves 13, los servicios de inteligencia no alertaron en profundidad lo que iba a suceder al concluir el día. Precavida, Crisitina había resuelto viajar a San Juan para no ser testigo de la manifestación de protesta que rodearía a la quinta presidencial de Olivos y sólo cuando se disponía a volver le llegó la información de lo que comenzaba a adquirir forma en la Capital Federal y en las ciudades, pueblos y plazas de todo el país. Entonces guró hacia El Calafate y allí debió oportar las noticias que le sonaron increíbles. Las redes sociales lo hicieron posible y sólo entonces se corporizó uno de los acontecimientos políticos más importante de los últimos tiempos y que ya tiene prevista su sucesión para el venidero 1° de octubre. Las redes hicieron su trabajo pero también hubo numerosos componentes que alimentaron la concentración que ya produjo divisiones internas en el seno de la cúspide gubernamental, en tanto Cristina aún no se repuso de lo que jamás sospechó. En primer lugar debemos mencionar el componente anárquico con que el gobierno comenzó a vestirse cada vez con mayor nitidez. Los ministros y secretarios ya discuten entre sí con fuerza y empecinamiento, Cristina hace esfuerzos por mantenerse como único y excluyente factor referencial, pero ya son varios los gobernadores que se conectan y hablan con voces cada vez más altas, preocupados por el desordenado curso de los acontecimientos y los reclamos sociales cada vez más exigentes. Paralelos a la progresiva escacez de dinero líquido, los subsidios que hasta ahora contuvieron una explosión comienzan a escasear y ya requieren sino un ahorro, si una mayor prudencia en el gasto, algo a lo que la viuda no está acostumbrada. En tanto por causas concurrentes, el auge del delito agobia a la opinión pública, Crisitina se vio obligada a aceptar los servicios en el área de Seguridad al teniente coronel Sergio Berni, un médico que militó en el sector carapintada del Ejército y mantiene firme su estilo militar. El tema no es para menos. Hombres de notable influencia en el kirchnerismo como lo es Horacio Verbitsky, de experimentada actuación en el terrorismo montonero, no soporta esta circunstancia y utiliza a Página 12 para efectuar tiros por elevación contra quienes son sostenedorees - y gozadores - firmes del gobierno. El revuelo que existe dentro de La Cámpora, el grupo Kolina que responde a la eterna candidata Alicia Kirchner o los sectores fieles a los "Negros de Mierda", Barrios de Pie de Luis D'Elía, Tupac Amaru, de Milagro Salas o similares, se quejan ante el imprudente joven Abal Medina que a igual que Anibal Fernández desestimó con argumentos fútiles y superficiales el profundo contenido que generó el jueves 13. Hoy por hoy no exageramos si decimos que el gobierno con Cristina a la cabeza, no sabe realmente que actitud adoptar frente al escenario que comenzó a tomar forma. Después de la iniciativa adoptada por el cordobés Juan José de la Sota, las jugarretas con que quieren someterlo a Peralta en Santa Cruz y el éxito que la movilización tuvo en provincias diversas, el panorama se modificó - todavía con bastante gradualidad - pero todos miran con aprensión hacia el 1° de Octubre en la inteligencia de que desde ahora las cosas serán distintas. Ya non distintas. No se trata ni de izquierda, ni de derecha ni de centro. Tampoco de alianzas políticas o partidarias ni de conversaciones entre los dirigentes de siempre. En el ámbito gremial existe una percepción más aproximada a la realidad pero pese a ese mayor pragmatismo, tampoco allí las tienen todas consigo. La comidilla de lo que sucede en la Argentina llena las conversaciones en el mundo diplomático local donde cada día se sigue con menos atención lo que se juzga como un disparate substancial lo que ocurre en la Argentina, excepto la reacción que comenzó a dibujarse el jueves. La atención está puesta en algún nombre nuevo que prometa el futuro, en el fracaso, hasta ahora, con que se puso en el énfasis de las palabras huecas al intento de lograr una lucha de clases que marca el ritmo de las acciones de algunos en el poder y finalmente, se saben dos cosas realmente ciertas: en diciembre, la denominada ley de medios requerirá de un año más para implementarse legalmente en tanto otras malas noticias llegan a la Casa Rosada a través de los testimonios externos negativos para nuestra economía por la falsificación de los datos con que es informada. Lapsos demasdiado extensos y extremadamente cortos para una administración incapaz y decadente como es la que vivimos.

lunes, 17 de septiembre de 2012

LA PRIMAVERA ARGENTINA

por Malú Kikuchi ¡Gracias! Gracias por devolvernos el orgullo de ser argentinos. Gracias por devolvernos la bandera, que es azul y blanca y no roja con la cara del Che. Gracias por conocer y querer hacer cumplir la Constitución Nacional. Gracias por ser muchos más de lo imaginado. Gracias por no tener miedo. Gracias por el respeto al otro, a las leyes, a la buena convivencia, a la falta de agravios, a la buena voluntad, a la alegría de encontrarnos sin odios y con reclamos justos. Gracias por sumarnos sin preguntas, gracias por llegar a pie, sin ómnibus pagos, ni planes, ni choripan. Gracias por no reclamar por el cepo al dólar, y no es por el cepo en sí, es el hecho de tener que pedirle permiso al estado para poder viajar, y viajar es una garantía constitucional. Gracias por no ser golpistas, ni destituyentes, sólo ciudadanos haciendo uso de su constitucional derecho de peticionar ante las autoridades ¡Gracias! Una y mil veces, ¡gracias! Fue una fiesta. De norte a sur, de este a oeste. Una fiesta de la Patria recobrada, de una Argentina que estaba oculta y se hizo ver. De una clase media que es el alma y la fuerza del país. Una clase media mansa, que a pesar del gobierno, aún es mayoría y decidió dejar de ser invisible. ¿Qué nos dejó el 13/9/12? Al gobierno y a sus simpatizantes, de acuerdo con los comentarios vertidos, que no entendieron, o no quisieron entender nada. Negaron desde la importancia del número de ciudadanos en la calle, hasta su pacífico, pero firme reclamo. Lo tergiversaron, lo malinterpretaron. Según Abal Medina había odio, es mentira. Pero dice el refrán que “el ladrón cree que todo el mundo es de su condición”. El que odia, cree que los que no piensan como él, odian. No es así, simplemente disienten de las odiosas políticas implementadas por el gobierno, que nos llevan a Cuba. Aseguró que a los manifestantes les preocupa más Miami que San Juan. Frase poco feliz. A quien no le preocupa San Juan, ni el medio ambiente de San Juan, ni la salud de los sanjuaninos, ni los enormes socavones que deja la minería a cielo abierto y con cianuro de la Barricck Gold, apañada por la presidente, es a la presidente. Estela Barnes de Carlotto descalificó a los manifestantes acusándolos de ser de clase media y estar bien vestidos. La señora Carlotto siempre está bien vestida, nos alegramos por ello, y siempre que aparece en público y lo hace con frecuencia, está recién salida de la peluquería. Viaja en primera (he compartido avión, yo en turista) y su amada presidente, es un emblema de luto lujoso y joyas caras. ¡Y gracias a Dios por la clase media! Ojalá la Argentina toda sea un país de clase media, sin pobres, ni indigentes. ¿Y qué es esa moda de discriminar a la gente por pertenecer a la clase media? Un voto es igual a otro voto, venga de la villa 31, de la avenida Alvear o de Acoyte y Rivadavia. Es la ley. El FPV ha decidido que sólo son consideradas personas con derechos, si se vive en una villa, o si se es extranjero de país limítrofe entrado ilegalmente, o si se manifiesta con la cara tapada y un palo en la mano. Todos ellos debidamente mantenidos con los impuestos pagados por la despreciada y trabajadora clase media. El gobierno va a redoblar la apuesta. Allá ellos. La realidad es la única verdad y está llegando. A pesar del relato. En cuanto a los opositores, algunos pocos han recibido el mensaje. También ellos nos deben a los ciudadanos que los votamos, respuestas. Basta de límites. Todos los que respeten la Constitución Nacional deben acordar ponerle, y valga la redundancia, límites … al gobierno. Con la ley. Si tienen que volver al colegio para aprender a sumar, que lo hagan. No es tan difícil. Primero se bajan de los egos, luego aprenden a sumar, incorporan los derechos y garantías de la Constitución, y empiezan a pensar en la Patria. El tiempo apremia. Para las legislativas faltan 13 meses. El 13/9/12, el Pueblo (que somos todos) salió a la calle para expresarse. Y lo hizo. Convocado sólo por las redes sociales. Así empezó la primavera árabe que provocó la caída de Ben Alí en Túnez, y se extendió por la región. El que no sepa oír, no tiene futuro en el país, un país que sí quiere un futuro. Empezó la primavera argentina. La primavera, como todo en la naturaleza, tiene sus ciclos inmutables. Cuando llega no se la puede parar. Gran parte del Pueblo, incluyendo algunos del mítico 54%, que ya no es tal, se expresó. Políticos, ¡escuchen! La sordera es muy, pero muy mala consejera.

Chiste de la semana

Chiste de la semana