La gente INTELIGENTE habla de IDEAS, La gente MEDIOCRE habla de COSAS, La gente IGNORANTE habla de la GENTE

adsense

jueves, 28 de febrero de 2008

LA LUZ DEL DESENCANTO

: LA LUZ DEL DESENCANTO
(Por el Lic Gustavo Adolfo Bunse) (28/2//2007)

La presidente lleva dos meses y medio en el cargo y acaso quede alguien esperando todavía que se produzca algún cambio positivo.

Si fuese un presidente de otro signo político ya habría hecho una simple auditoría y su predecesor estaría desfilando por los tribunales federales para explicar un catálogo de irregularidades que incluyen en primer lugar la malversación de causales públicos y que tienen como eje de conducta política la improvisación, la postergación y la simulación.

El último naufragio de la reunión de presidentes para tratar las posibles soluciones energéticas no es otra cosa que el epílogo de una obra maestra de su esposo.

La energía en la Argentina ha llegado hasta aquí, atada con alambre.
El Plan Energético de Nestor Kirchner se titula “Apología del Parche”.

Pero esta es tan sólo la primera de las 100 duras realidades que hoy están llegando a cobrarse su venganza por haber sido despreciadas y ocultadas bajo la alfombra mágica del Frente para la Victoria.

Si alguien, honestamente, supone o espera algún cambio positivo en el país, debería prepararse para un estrepitoso desencanto.

Casi sin ninguna excepción, y con total objetividad, los escenarios más inmediatos de la sociedad, desde la economía y desde la política, están claramente en un plano inclinado. Se verá en breve que todos ellos, están desmoronándose a distintas velocidades.

Y en esto, marchan a la cabeza las inversiones en retirada, la distorsión de los precios relativos y la aventura del sofisma inflacionario.

El desmoronamiento incluye también al famoso superávit fiscal, base mágica de la “caja”, motor del clientelismo político y sostén virtual de la acumulación de poder de una sociedad conyugal atada a un modelo retórico y declamativo que jamás pudo ser explicado en forma racional a ninguna persona en cinco años.



Salud, Educación, Defensa, Seguridad Pública, Asistencia Social y Relaciones Internacionales, todo, individualmente y en conjunto, muestra un deterioro tan evidente como alarmante.

La gran plataforma artificial que les ha servido de estructura de apoyo, se empieza a resquebrajar en forma inexorable.
La urgencia de un sinceramiento los acomete como el agua que entra a un bote por varios agujeros a la vez.

Ante esto, la presidente dispuso cambiar la metodología de cálculo para un nuevo índice de precios. Y ha de presentarla como un logro.

Debe reconocerse que la señora va a poner aquí en juego una faceta especial de su personalidad : la filantropía.

Es decir, casi como un gran obsequio a la ciudadanía, quiere explicar ahora con el nuevo método, cómo nos va a mentir. De qué nueva manera habrá de falsearse la realidad.
Deberíamos estar agradecidos : Es todo un gesto.

Los 2 grandes impuestos distorsivos e ilegales que inventaron con la Ley de Emergencia Económica (al cheque y a las retenciones) hoy ya casi no alcanzan para sumar aquel famoso superávit fiscal. Y el gasto público sigue siendo una muestra desmedida de sus planes del negocio personal “a medida”.

Ella está paralizada.

No hizo la menor reforma estructural y ni siquiera se le ocurrió inventar algún sustituto para alimentar esa gran “caja” que le dio oxígeno a su esposo por más de cuatro años

No atrajo a un solo inversor. A los que vienen los ahuyenta.
En tal camino, se ocupó de dar señales para que elijan a otro país.

El 85% de las actividades privadas que son esenciales, empezando por el transporte, están hoy subsidiadas de un modo que es tan impúdico como descontrolado. Ostentan el récord nacional de los subsidios de toda la historia.




Nuestra “Elena Petrescu de Ceausescu”, mezclando el marco del Mercosur con la súplica del pordiosero, los invitó a Lula y a Evo Morales con una nota engañosa en la que aparece, entre líneas, una hipotética enunciación de las soluciones mágicas a ser entregadas en un supuesto “Plan Energético Regional”.

Menuda sorpresa se llevaron ambos cuando, lejos de anunciarles el Plan, les pasó la gorra.

No sólo no obtuvo de ellos ni un megavatio, ni medio metro cúbico de gas sino que además, para disimular el gran naufragio, les pidió que al menos terminaran la reunión anunciando una comisión tripartita de ministros del área energética.

Una comisión que, para las prácticas del matrimonio, se enmarca en la famosa técnica de la simulación.

Les queda Chávez, un amigo que les cobra por los bonos que se lleva, una tasa muy superior (11%) a la que cobraba el Fondo Monetario (4,5%), de cuya presión usurera dicen habernos salvado heroicamente.

Les queda Chávez, un amigo dilecto de Mahmud Ahmadinejad.

Les queda Chávez, un extravagante invitado al Mercosur que es líder de la democracia más totalitaria de occidente, seguidor de las teocracias que perviven en oriente y que se jacta de ser el socio comercial más importante de todos esos dictadores.

Les queda Chávez, un amigo tan sensible, que es hoy el mayor atacante de la libertad de prensa, según las organizaciones de control más importantes del mundo.

Parecía bastante fácil saber de antemano que esta señora no tendría nada de tiempo para resolver los costos de una realidad que ya está llegando a sus narices para cobrarse la razón que no le quisieron dar en su momento.

Una realidad que viene a llevarse su razón. La parte que tenía.

Y que se va a llevar, otra parte de razón, que acaso no tenía.



Pero la señora no vino a cambiar el “régimen”. Es parte del régimen.

Ni tiene la menor idea de cómo evitar el famoso “sinceramiento” de la realidad que tiene “pisada” bajo la alfombra, ni tiene la menor noción de cuales son sus escenarios de mediano plazo.

Si alguien espera un cambio, debe esperarlo para peor.

La pareja, extasiada hasta el delirio por el poder, embelesada por su viejo sueño de auto traspaso ya concretada, sin hacer absolutamente nada y en una escena conmovedora de mutua contemplación, nos avisa a todos que las cosas van a seguir así… en el tobogán que se ha descripto.

En un descarrilamiento interminable que, acaso, estemos obligados a ver en cámara lenta.

La energía, los combustibles que nadie ignora que están faltando, los servicios públicos, el plexo de la credibilidad para los que quieran invertir, la equidad federal en la distribución, el fabuloso delivery inflacionario para los ingenuos, la división de poderes y el proyecto concreto que alguien debería formular, son grandes agujeros negros sobre los que ni siquiera puede adivinarse una sombra detrás del discurso retórico oficial.

Pero en el páramo del devenir , en este desierto social , se puede divisar… a lo lejos… una reverberancia que destella. Una luz


Un optimista, trataría… con dificultad… de ver en esa luz, una esperanza. Porque aún siendo un trago amargo, será clave del cambio.

Un pesimista demostraría… muy fácil… que, esa luz que se avecina, no es otra cosa que un estrepitoso desencanto.


Lic Gustavo Adolfo Bunse
gabunse@yahoo.com.ar

CARTA A LA ONU

Carta al Secretario General de la ONU

y a los Jefes de Estado





Difundimos la siguiente carta dirigida al Secretario General de la ONU, que está siendo firmada por destacadas personalidades internacionales.

Invitamos a divulgar este documento y a sumar esfuerzos en la junta de firmas que deberán enviarse a: moratoria@ilfoglio.it







A Vuestra Excelencia Sr. Ban Ki-Moon, Secretario General de las Naciones Unidas

A Vuestras Excelencias Presidentes de Gobierno y Jefes de Estado





En estos últimos sesenta años se han tomado muchas medidas y no se han escatimado esfuerzos para crear y sostener los instrumentos jurídicos en materia de protección de los ideales contemplados en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, aprobada el 10 de diciembre de 1948 en Paris.



En las últimas tres décadas se llevaron a cabo más de mil millones de abortos, unos cincuenta millones de abortos por año.



Del último informe de United Nations Population Fund (Fondo de Población de las Naciones Unidas) se desprende que en China el aborto, fomentado o coactivo, es un riesgo que corren decenas de millones de niños que están por nacer en aras de una planificación familiar y demográfica gubernamental. En la India, en veinte años, por selección sexista se le quitó la vida a millones de niñas antes de nacer. En Asia el equilibrio demográfico peligra debido al infanticidio masivo de magnitud epocal. En Corea del Norte con el aborto selectivo se intenta eliminar radicalmente toda forma de discapacidad.



En Occidente, el aborto también se ha vuelto en el instrumento de una nueva eugenesia que viola los derechos del feto y la igualdad entre los hombres. El diagnóstico prenatal ya no cumple su función de preparación para acoger y cuidar al bebé sino que es más bien un criterio para mejorar la raza, destruyendo de esta forma los ideales universales en los que se basa la Declaración Universal de 1948.



Sometemos a Vuestra consideración una petición de moratoria de las políticas públicas que fomentan formas de sumisión injustificada y selectiva del ser humano durante su desarrollo en el vientre de la madre mediante el ejercicio arbitrario de un poder de aniquilamiento, violando el derecho a nacer y a la maternidad.



El artículo 3 de la Declaración Universal contempla que "Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona."



Hacemos un llamado a los representantes de los gobiernos nacionales para que expresen su opinión a favor de una enmienda significativa del texto de la Declaración: después de la primera coma, insertar: "desde la concepción hasta la muerte natural".



La Declaración universal, de hecho, se refiere a los derechos humanos "iguales e inalienables" y proclama solemnemente que los seres humanos tienen la "dignidad intrínseca de todos los miembros de la familia humana" (Preámbulo).



La ciencia, con algunos de sus descubrimientos más significativos en el ámbito genético posteriores a la Declaración, documenta de forma irrefutable la existencia de un patrimonio genético humano en el embrión, un patrimonio único e irrepetible, a partir de su primera etapa de desarrollo.



La Comisión británica Warnock, establece, en 1984, que a partir del décimo cuarto día de la concepción el embrión es un ser humano con derecho a no ser manipulado experimentalmente.



Los gobiernos deben preservar y proteger estos derechos naturales que abarcan también el derecho a un "patrimonio genético que no esté manipulado".



La Declaración de 1948 fue la respuesta del mundo libre y del derecho internacional a los crímenes contra la humanidad procesados tres años antes en Nuremberg. Como reacción a las prácticas eugenésicas de los médicos nazis, en 1948, la World Medical Association adoptó la Declaración de Ginebra en la que se afirma: "Respetaré la vida humana desde su comienzo".



El artículo 6 del International Covenant on Civil and Political Rights (Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos) aprobado por las Naciones Unidas en 1966, establece que "El derecho a la vida es inherente a la persona humana".



El aborto selectivo y la manipulación selectiva in vitro son la forma principal de discriminación entre los seres humanos por razones eugenésicas, raciales o sexuales. Es la misma persona humana que las Naciones Unidas amparan en el artículo 6 de su carta de los derechos.



A los sesenta años de la proclamación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos es necesario renovar nuestra fuente principal de inspiración humanitaria enmendando el artículo 3.



Hacemos un llamamiento a los gobiernos para que respeten escrupulosamente los derechos humanos y el primero de estos derechos es el derecho inviolable a la vida.



Con toda consideración





René Girard, antropólogo, miembro de la Academia Francesa

Lord David Alton, miembro de la Cámara de los Lores

Roger Scruton, filósofo inglés en el Bircbeck College

John Haldane, profesor de filosofía en la St. Andrews University

George Weigel, teólogo y biógrafo de Karol Wojtyla y Joseph Ratzinger

Robert Spaemann, profesor emérito de Filosofia en la Universidad de Múnich

Sor Nirmala Joshi, Superiora de las Misioneras de Madre Teresa de Calcuta

Josephine Quintavalle, directora del Comment on Reproductive Ethics

Paola Bonzi, Centro de ayuda a la vida en la clínica Mangiagalli de Milán

Pierre Mertens, presidente de la Federación Internacional de la Espina Bífida

Jean-Marie Le Mené, presidente de la Fundación Jérôme Lejeune

Alan Craig, presidente de la Christian Peoples Alliance inglés

Richard John Neuhaus, teólogo y director de First Things

Carlo Casini, presidente del Movimiento por la Vida

Lucetta Scaraffia, docente de historia en la Universidad La Sapienza de Roma

Bobby Schindler, hermano de Terri Schiavo

martes, 26 de febrero de 2008

JUSTINIANO KIRCHNER " EL DISTRAIDO"

EL OPORTUNO PROCESAMIENTO DE FERNANDO DE LA RÚA

En el día de ayer, el ex presidente Fernando De la Rúa fue procesado en el marco de la tristemente célebre causa por los sobornos en el Senado.
Llama la atención que existiendo evidencia desde hace varios meses, el kirchnerista juez Daniel Rafecas haya esperado hasta ahora para endilgarle el delito de "cohecho activo".
Justo cuando el ex presidente Néstor Kirchner se encuentra en plena cooptación del PJ, tomó nuevo impulso la causa Skanska -es más que probable que la justicia tome nueva declaración a Néstor Ulloa- y se descubrió que Claudio Uberti, uno de los máximos responsables del ingreso de la valija venezolana, sigue estando bajo el paraguas protector del oficialismo. ¿Es esto casual?
No hay duda alguna que De La Rúa es el máximo responsable del pago de sobornos mencionado, pero las pruebas que ayer lo condenaron son las mismas que existían hace años.
Es más que evidente que desde el kirchnerismo se está haciendo "reaparecer" a viejos escándalos para tapar esta realidad.
Y como siempre, los medios juegan el papel que mejor saben jugar: el de la obsecuencia.
Pan y circo.

CHRISTIAN SANZ
Desde la redacción de Tribuna de Periodistas

LOS CAMALEONES

¿Serán verdaderos Peronistas o camaleones?

Descubra y desenmascare a los falsos peronistas, a los entristas, a los disfrazados antes de que sea demasiado tarde.

Por Hugo Cesar Renés


Este trabajo no está dirigido en manera alguna contra el Partido Justicialista sino contra aquellos multifaséticos y polifuncionales “militantes” que, sin conocer ni practicar la doctrina partidaria, usan ese escudo para organizar al PJ a su medida, pensando solo en el beneficio personal y en el de su círculo familiar y de amigos en una actividad tan lucrativa como la política.

¡Descúbralos y desenmascárelos ahora!, (antes de que seamos nuevamente estafados).


...Del libro Manual de Doctrina y Organización Nacional, impreso en la Dirección General de Difusión del Ministerio de Ejército el día 31 de marzo de 1953, el mismo que fuera posteriormente remozado y titulado “Conducción Política”, he extraído algunos párrafos que son verdaderas ideas fuerza sobre lo que realmente debe pensar, sentir y practicar quien sea y se sienta UN AUTENTICO PERONISTA:

“La libertad hay que asegurarla dando primero al hombre la libertad económica, que es fundamental, no la libertad de unos pocos para hacer lo que quieran y la libertad de los más para morirse de hambre”.

Consigna también en la pág. 35 del citado manual: “La finalidad del Justicialismo no es el Estado ni es el capital, ni siquiera es la comunidad considerada como una unidad indivisible. La finalidad es el hombre, pero tampoco el hombre aislado puesto al término de los afanes de la obra de gobierno, sino el hombre que vive plenamente en la comunidad”.

Temas polémicos estos que viven en el partido justicialista (y lo sufrimos todos), porque sus dirigentes no cumplen con los principios partidarios rectores (y muchos ni los conocen) y, si no cumplen con esos principios, es porque obviamente NO SON PERONISTAS. Veamos si no:

Ayer fueron 20 verdades fundamentales del justicialismo (hoy, salvo algunos muy antiguos dirigentes que podría contarlos con los dedos de una mano, el resto no sabe enunciar 10 de ellas; si le cabe alguna duda, compruébelo usted mismo, yo se las reproduzco y si conoce a algún peronista del sector que sea, pregúntele. Para un verdadero peronista las 20 verdades son como los 10 mandamientos para un cristiano).

“...He querido reunirlas así para que cada peronista las grabe en su mente y en su corazón para que las propale como un mensaje de amor y de justicia por todas partes; para que honrada y lealmente las practique; para que viva feliz según ellas, y también para que muera feliz en su defensa, si fuera necesario”. (Perón)

1. La verdadera democracia es aquella donde el gobierno hace lo que el pueblo quiere y define un solo interés: el del pueblo.

2. El peronismo es esencialmente popular. Todo círculo político es antipopular y por lo tanto no es peronista.

3. El peronista trabaja para el movimiento. El que en su nombre sirve a un círculo, o a un caudillo, lo es sólo de nombre. A cuantos congresales, delegados y dirigentes “justicialistas” deja afuera esta afirmación?

4. No existe para el peronismo, más que una sola clase de hombres: los que trabajan.

5. En la Nueva Argentina, el trabajo es un derecho, que crea la dignidad del hombre, y es un deber, porque es justo que cada uno produzca por lo menos lo que consume.

6. Para un peronista no puede haber nada mejor que otro peronista, y para un argentino nada mejor que otro argentino.

(Actualmente el peronismo vive sumergido en una polémica interna antropófaga, en la que no esta ausente la violencia verbal y/o hasta física, porque los “candidatos” solo buscan satisfacer ambiciones personales, venganzas y traiciones, carpeteándose asquerosamente los unos a los otros).

7. Ningún peronista debe sentirse más de lo que es, ni menos de lo que debe ser. Cuando un peronista comienza a sentirse más de lo que es, empieza a convertirse en oligarca.

8. En la acción política, la escala de valores de todo peronista es la siguiente: primero, la Patria; después el movimiento y luego los hombres.

9. La política no es para nosotros un fin, sino sólo el medio para el bien de la Patria, que es la felicidad de sus hijos y la grandeza nacional.

10. Los dos brazos del peronismo son la justicia social y la ayuda social. con ellos damos al pueblo un abrazo de justicia y amor.

11. El peronismo anhela la unidad nacional y no la lucha. Desea héroes, pero no mártires.

12. En la Nueva Argentina los únicos privilegiados son los niños.

13. Un gobierno sin doctrina es un cuerpo sin alma. Por eso el peronismo tiene su propia doctrina política, económica y social: el justicialismo.

14. El justicialismo es una nueva filosofía de vida, simple, práctica, popular, profundamente cristiana y profundamente humanista.

15. Como doctrina política, el justicialismo realiza el equilibrio del derecho del individuo con el de la comunidad.

16. Como doctrina económica, el justicialismo realiza la economía social, poniendo el capital al servicio de la economía y ésta al servicio del bienestar social.

17. Como doctrina social, el justicialismo realiza la justicia social, que da a cada persona su derecho en función social.

18. Queremos una Argentina socialmente justa, económicamente libre y políticamente soberana.

19. Constituimos un gobierno centralizado, un Estado organizado y un pueblo libre.

20. En esta tierra lo mejor que tenemos es el pueblo.


Derechos de la ancianidad
(Léase ¿jubilados?)

Artículo 37 de la Carta Magna Justicialista. DERECHOS DE LA ANCIANIDAD:

El punto 6., expresa que deberá asegurarse el libre ejercicio de las expansiones espirituales, concordes con la moral y el culto.

El punto 9., afirma que debe el anciano gozar de tranquilidad, libre de angustias y preocupaciones.

El problema de las jubilaciones y pensiones de nuestros abuelos se soluciona cumpliendo, como peronistas, si es que en verdad lo fueran, los puntos 6 y 9 de los derechos para la ancianidad, con buena voluntad y predisposición, que permanentemente demuestran no tener, por lo menos para con un sector muy importante de nuestros ancianos).

El sindicalismo

(El que según los líderes cegetistas, está siendo afectado por una campaña de desprestigio, involucrándolos en polémicas operaciones inmobiliarias y de corrupción administrativa, con la intención de limitar su poder).

El fundador de la doctrina justicialista estableció un aspecto fundamental y genuino al respecto: “muchas personas piensan que la agremiación es una disciplina privativa de los obreros. Gravísimo error. En las agrupaciones humanas la unión de las personas que desarrollan una misma actividad, es de importancia capital para la unidad del Estado”. Surge de esta afirmación que los sindicatos no son organizaciones para los obreros solamente, sino que deben agrupar orgánicamente a todas las personas que desarrollan una misma actividad, de cualquier tipo que esta sea (¿dónde podrían agruparse los militares, las fuerzas de seguridad y policiales para poder defender sus derechos económicos, sociales, culturales y los de sus familias? ¿Y los jubilados y retirados?).


“...Nosotros no queremos ni gremios socialistas, ni radicales, ni conservadores, ni comunistas. Queremos gremios dentro de los cuales se agrupen naturalmente por profesión; que se aúnen los zapateros, los carniceros, los agrarios, porque nadie va a representar a ellos en forma que tengan algo que agradecerle, si los hombres de ese gremio no van tras la necesidad y las aspiraciones de sus compañeros de lucha”.

Dijo el Papa Pío XII: “Cuidad de que el sindicato no se desvíe de su propio campo transformándose en un instrumento de lucha de clases o de intereses de partido”.

Supo escribir el general Perón: “Desgraciadamente, hemos visto en estos últimos tiempos, dirigentes sindicales que han delinquido en los aspectos más sagrados de la misión que sus compañeros le asignaran, lo que quiere decir que así como se está pudriendo todo en el país como consecuencia de los gobiernos y dictaduras que sufre, la descomposición comienza también a llegar hasta nuestras propias formaciones. El peligro puede ser aún mayor si no se toman medidas enérgicas y drásticas con los que se animan a traicionar desaprensivamente la fe que los trabajadores han puesto en ellos”. “...No podemos dejar de reconocer, queridos compañeros, que si el mal ejemplo cunde, no pasará mucho tiempo sin que la escuela de los traidores sea la regla de los que anhelan enriquecerse aunque sea a costa de la desgracia de todos los compañeros”. (párrafos de una carta fechada en Madrid el 25 de junio de 1967 escrita por el Gral. Perón a Carlos Pereyra, entonces secretario general de la lista marrón del gremio de la construcción).

La realidad hoy, aquí y ahora: Hay serias sospechas sobre la situación patrimonial de muchos sindicalistas, y en relación a que puedan ser instrumentos de los intereses de algún partido político no hay mucho que discutir: “El justicialismo, comprendiendo hasta que punto el sentido sindical domina en el mundo al sentido político, ha dado a los sindicatos gremiales el carácter de asociaciones naturales para los trabajadores, así como las familias son asociaciones naturales por excelencia para los hombres”. “...El justicialismo está sostenido por el sindicalismo...” (del Manual de Doctrina y Organización Nacional, pág. 159 /166).

Para seguir descubriendo a los simuladores de una virtud que luego no practican, y para entender el pensamiento de Perón en las distintas áreas que configuran la realidad total del hombre, les propongo que lean, además del mencionado Manual de Doctrina, el libro Perón en la doctrina, presentado por Juan Carlos Rousselot y por último, el libro La Idea Peronista de Carlos J. Rodríguez. Si insiste luego votando a un camaleón, el problema ya es suyo (el drama será nuestro).

Supo decir el general Perón (en relación al transfuguismo político) :

“El falso político se sirve de todo, porque se beneficia con los cargos públicos. El político autentico es el estadista que sólo se preocupa por los fines objetivos perseguidos por el Estado y toma la función de gobernar como una carga pública”.

“...No hay buenas instituciones con malos hombres. Nuestro problema es de regeneración”.

“...Las instituciones humanas no se fundamentan con separaciones y odios, sino con colaboración y amor”.

“...Si la economía no sirve para llevar el bienestar a toda la población, y solo a una parte de ella, resulta cosa bien despreciable. Siendo así, se hace necesario iniciar una reforma integral para corregir los desaciertos y encaminar la acción del Estado hacia una distribución efectivamente nacional y justa”.

¿QUÉ DEBERÍAMOS TENER EN CUENTA PARA CONOCER A UN INFILTRADO?: ¿LO QUE APARENTA CUANDO TRATA A SUS PARES DE COMPAÑEROS, PRETENDIENDO SER EN REALIDAD “SOCIO”
SIN ATENDER NI PRACTICAR LOS PRINCIPIOS FUNDACIONALES DEL PARTIDO?

¿O LO QUE DICE QUE VA A HACER?, AUNQUE DESPUES NO LO CUMPLA, O HAGA LO CONTRARIO.

¡¡Qué dilema!! ¿No?

“¡Nada ni nadie por encima de la Patria. Sólo la Providencia de Dios prodigando sus bendiciones. Nosotros, todos unidos para amarla, para idolatrarla y para defenderla!”. (Perón)

¿Perseguía el general Perón un esquema de Estado Marxista-colectivista?

Los actuales conductores del justicialismo y su entorno, ¿qué persiguen?

¡ NO SE DISTRAIGA NI DEJEN QUE LO DISTRAIGAN POR FAVOR...!!!!

En azul y blanco.


Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com
titulares_pyd@yahoo.com.ar

lunes, 25 de febrero de 2008

CARTA A LA CORTE PUTATIVA

Sr.
Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación
Dr. Ricardo Lorenzetti .
De mi consideración
He leído atentamente su discurso inaugural del año judicial 2008, y no puedo menos que escribirle estas líneas manifestándole mi total desacuerdo con su posición respecto de la presidenta de las Madres de Plaza de Mayo, la Sra. Hebe de Bonafini, con quien Ud. no ha tenido empacho en fotografiarse sonrientemente.
La presencia de esta señora, que debiera estar presa por sus constantes apologías del delito e incitaciones a la violencia, no puede de ninguna manera ser considerada un honor para la Corte Suprema de Justicia que Ud. representa. Baste recordar las palabras de Bonafini con motivo del atentado a las Torres Gemelas de Nueva York el 11/9/01, en las que se alegraba por la matanza de más de 6.000 personas y de otras muchas que quedaron mutiladas, para tomar dimensión de su cinismo e inmoralidad. Agréguele el festejo que hace cada vez que la ETA comete un atentado y su apoyo expreso a las FARC, que hoy mantienen secuestradas a más de 1.500 personas, y tendrá un claro panorama de la barbarie que representa esta señora, cuya presencia Ud. ha considerado un honor.
Lamentablemente, se ha perdido el rol que la Constitución de 1853 le asignaba a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que era el de velar por los derechos individuales, y hemos caído en el precipicio de la violencia, la prepotencia y la impunidad.
Vaya este modesto mensaje de un modesto ciudadano y abogado argentino, que se niega a guardar silencio ante la barbaridad cometida por Ud. como cabeza máxima del Poder Judicial de la Nación en el acto arriba aludido.



Denis Pitté Fletcher
abogado
Lavalle n° 1447 1° "4"
(C1048AAI) Capital Federal
República Argentina
tel./fax 54-11-4372-0234
pittefletcher@fibertel.com.ar
dpfletcher@fibertel.com.ar

domingo, 24 de febrero de 2008

CINICOS DEBAJO UNA BALDOSA

-Inflación: ¿viven debajo de una baldosa o son cínicos? - Por Roberto Cachanosky
www.notiar.com.ar

Aunque el Gobierno insista en negarlo, los precios se han salido de control a pesar de los aprietes de Guillermo Moreno y del IPC dibujado a maño.
El Jefe de Gabinete, Alberto Fernández, acaba de afirmar que “nadie quiere esconder la inflación real". Y agregó: “Muchos quieren mostrar una inflación infinitamente mayor a lo que objetivamente es”. Sería bueno que, antes de formular estas declaraciones, se pusieran de acuerdo entre los funcionarios kirchneristas. ¿Por qué?

Porque según la inflación de Guillermo Moreno que mide el IPC, desde diciembre de 2001 hasta enero de 2008, fue del 109%. Si esta es la información real como sostiene el oficialismo, la pregunta es: ¿por qué el gobierno kirchnerista de la provincia de Buenos Aires aumentó la valuación fiscal de las propiedades en un 228% en un año, incrementando, en consecuencia, el impuesto inmobiliario?

O, ¿por qué el intendente radical kirchnerista de Vicente López aumentó la tasa de alumbrado, barrido y limpieza en un 177%? En la carta que manda el intendente Enrique García explicando el aumento impositivo se encarga de destacar que el costo de la recolección de residuos aumentó el 260,7%, que los gastos de insumos para la salud subieron el 499,48% y que el costo del servicio del alumbrado público se incrementó el 118,89%, todos datos que difieren notablemente de la información oficial.

Cuando el Jefe de Gabinete dice que hay que gente que quiere mostrar una inflación infinitamente mayor a la que es realmente, ¿estará refiriéndose a estos aumentos de precios y valuaciones fiscales que hacen sus aliados políticos? Vale la pena resaltar que, ante semejantes incrementos impositivos, la salud, educación y seguridad, siguen siendo deplorables, sino peores a pesar de la mayor carga tributaria, con lo cual el aumento ni siquiera condice con una mejora en la calidad de los bienes públicos que se prestan.

En rigor, estamos en presencia de una presión impositiva que empieza a tomar visos de confiscatoria. Porque, además, al incrementarse las valuaciones fiscales se incrementa el impuesto a los bienes personales que recauda la Nación. Si siguen a este ritmo, hasta los que viven en los asentamientos marginales van a tener que pagar el impuesto a los bienes personales.

La realidad que estamos viviendo los habitantes de Argentina es que no solo nos están matando a impuestos (ganancias, bienes personales, etc.) sino que, además, no están liquidando con el impuesto inflacionario. Una doble imposición imposible de sostener que, inevitablemente, se traducirá en una baja del consumo y una caída en el nivel de vida de la población, particularmente, de los sectores de ingresos medios. Vamos a pasos acelerado hacia un país con unos pocos multimillonarios, generalmente amigos del poder, y el resto. Es decir, una gran brecha entre ricos y pobres.

Le guste o no al gobierno, el tema precios se ha salido de control, reflejando el fracaso de la política tipo KGB de Moreno. Y ese descontrol se acentuará en las próximas semanas con los incrementos de salarios que demandarán los dirigentes sindicales.

“Se ha instalado el tema como un tema terminal con un enorme riesgo, porque yo digo que en materia de inflación Argentina es un alcohólico recuperado. Lo mejor es dejar de hablar de la inflación porque la gente escucha esto y todos para prevenirlo empiezan a producirla” dijo el Jefe de Gabinete, creyendo que si se censura el tema no habrá inflación.

¡¿Cómo no va a hablar la gente de la inflación si todos van al supermercado y reciben las boletas de impuestos municipales y provinciales?! Realmente esta gente vive en debajo de una baldosa o tiene un cinismo nunca visto, porque los precios se han disparado a niveles insospechados y los funcionarios siguen negando el problema.

Es por esto que, a mi juicio, ya entramos en la etapa de fuga del dinero. Si algo de cierto dijo Fernández es que Argentina es alcohólica en materia inflacionaria. Tuvo una recuperación pero este gobierno se ha encargado de regresarle al vicio. ¡Si hasta los economistas pro gobierno ya escriben notas de tono alarmante exigiendo que se pare la inflación inmediatamente! Eso sí, no dicen cómo. Un pequeño detalle que se olvidaron de contar.

Lo concreto es que la gente ya percibe que la inflación entró en un proceso de espiral y que conviene comprar bienes antes que la moneda se deprecie más. La huída del dinero significa que al Banco Central ya no le queda más margen para sostener el dólar caro mediante el expediente de emitir moneda, porque peso que emitan, peso que el mercado lo devolverá comprando bienes. La gente se refugiará en bienes para protegerse del impuesto inflacionario. Es decir la gente demandará más bienes y menos pesos. El paso previo al descontrol inflacionario.

Y como los dirigentes sindicales tienen suficiente edad para acordarse de las inflaciones pasadas, ya están anticipándose a lo que viene y van por aumentos de salarios del 25 o 30 por ciento. Quieren ganar la lucha por la distribución del ingreso haciendo uso de lo que aprendieron cuando la inflación se desboca.

En la medida en que los precios internos continúen desbocándose como se están desbocando y el tipo de cambio se mantenga fijo, el tipo de cambio real terminará de licuarse, en rigor ya se licuó en gran medida, y el paso final será el salto cambiario. La gente empezará a percibir que los precios y salarios en dólares son altos y considerarán que el dólar está barato.

La pregunta es: ¿puede evitar el gobierno este final? Mi respuesta es: no. ¿Por qué? Simplemente porque no entiende el problema.

Fuente: www.economiaparatodos.com.ar

¿ QUIÉN ES LA OPOSICIÓN ?

¿Quién es la oposición?
"Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo a un mismo ciudadano en el poder... de ahí se origina la usurpación y la tiranía". Simón Bolívar. Angostura, 1819

Hay una fácil costumbre de ciertos personajes que comparten el estatismo feroz de la burocracia, pero que les encanta hablar mal desde la oposición.

Es su pasatiempo preferido. Disparar desde un ente abstracto que llaman "la oposición" creyendo que con eso se transforman en extraordinarios baluartes de la credibilidad.

Ayudan al Gobierno sin saberlo, porque un régimen con pretensiones de presidencia vitalicia como la afiebrada élite burocrática de estos días, necesita desprestigiar y desmoralizar a todo lo que surja como oponente y así erigirse como única y exclusiva opción.

Resulta que "la oposición" como entidad no existe. La oposición es una forma de ser, es una actitud que enarbola determinados valores.

Oposición no son los siete, nueve o quince actores de reparto que salen por televisión de vez en cuando señalando los desmanes del poder.

Oposición es todo ciudadano, desde la señora que está haciendo trabajos en su casa hasta el portero de una escuelita humilde, pasando por el taxista, el profesor o la enfermera, que no comparte la corrupción, violencia, criminalidad y el desempleo.

Oposición es toda persona, joven o mayor, dama o caballero, que no está de acuerdo con que nuestro dinero esté siendo utilizado para subsidiar el aparato político.

Oposición es todo hombre o mujer de nuestra Patria que pide a gritos "Basta" al auge delictivo que está desgarrando a la familia argentina.

Oposición es todo aquel que siente vibrar fuerte la argentinidad en su corazón y quiere un gobierno que se preocupe por nosotros y no por cuestiones de alcoba.

Es irreverencia, y esa irreverencia, ese derecho a pataleo se ejerce en todos los planos de la vida y en todos los escenarios.

Debe hacerse oposición ante el funcionario corrupto, ante el profesor pirata que quiere utilizar la tribuna académica para ideologizar a los alumnos.

Debe hacerse en la panadería con el vecino que está fanatizado como lo estaban los seguidores de Mao Tse Tung mientras China se caía a pedazos.

La oposición a lo malo, a lo perverso, a lo indebido está aquí y ahora, en nuestro corazón, en la participación, en el compromiso constante desde el lugar en que nos encuentre.
Si algún sector lidera una oposición sólida, comenzaremos a vivir en una República democrática, representativa y federal. Al menos hasta hoy billetera mata oposición.
Hugo Sirio
Febrero 24 de 2008
Escobar - Buenos Aires - Argentina

sábado, 23 de febrero de 2008

DEBILITAR PARA GOBERNAR

Por Diego Gonzalo Díaz

La imagen pública de un actor político se nutre de distintas definiciones. Por un lado figuran claramente las propias y las de sus simpatizantes, y por otro aparecen las versiones de sus contendientes, opositores o en algunos casos detractores. Esta construcción de la otredad política puede tener un fuerte efecto en la institucionalidad si el imaginario presenta grietas, y estas son aprovechadas para desestimar una trama social. A esta altura no es una novedad decir entonces que la imagen de un gobierno no solo la hacen las propias acciones y actitudes que se emanan desde el Ejecutivo, sino que también intervienen en ella las visiones del mundo y de los hechos de las minorías que se alistan en la oposición. Son justamente estos últimos los que pueden generar un fortalecimiento de la institucionalidad o generar alarma hacia afuera.



En las democracias de larga data se suele encontrar un acuerdo tácito entre oficialismo y oposición; es decir que luego de las peleas encarnizadas que se dan en el seno de la lucha electoral, se produce un alineamiento y respeto a la investidura del candidato electo y en funciones de gobierno. Aunque postulen ideologías contrapuestas o no coincidan en temas centrales, la defensa del gobierno nacional es llevada a cabo hacia el exterior por todos los actores de la política, dejando el debate hacia adentro de los parlamentos o reuniones políticas. Tal fue el caso del presidente español Rodríguez Zapatero, quien se encuentra el las antípodas del ex primer ministro José María Aznar, pero defendió su presidencia ante la furibunda verborragia de Hugo Chavez, durante la Cumbre Iberoamecana de Santiago de Chile en noviembre pasado.



Sin embargo, en las democracias más jóvenes como la Argentina, algunos de estos postulados no tienen cumplimiento efectivo. Un poco por tradición, y otro poco por ingerencias extranjeras en otros puntos de la historia, la oposición construye el imaginario político gubernamental desde un contraste destructivo. Cual gota que orada la piedra, la búsqueda de desestabilización suele ser constante y es tomada como parte de la lucha por el poder. Mucho se ha dicho sobre el rol del peronismo a lo largo de las administraciones de otros signo político, donde los han acusado de ser oposición destructiva y ser los responsables de la caída de presidentes constitucionales. Si bien, en algún punto estas acusaciones tienen retórica de verdad, los últimos años del devenir político argentino muestran que no sólo los partidarios del justicialismo están mostrando este comportamiento.



La primera y la segunda minoría en las elecciones de Octubre se mostraron proclives a la desestabilización del nuevo gobierno nacional. Por estricto orden de votación, la Coalición Cívica en segunda colocación embistió en boca de su líder Elisa Carrió contra el polémico Secretario de Comercio, Guillermo Moreno y sus gestiones dentro del INDEC para moderar los índices inflacionarios. También comenzaron a configurar a la nueva presidente demasiado permeable a las decisiones de su esposo, que aparece en los medios con mayor protagonismo gracias al rearmado del PJ. Suenan raro los reclamos de Carrió si se tiene en cuenta que el blanco de todas sus denuncias de corrupción en el anterior gobierno, Julio de Vido, sigue en el Ejecutivo nacional y no ha sido siquiera nombrado una vez por la ex candidata presidencial.



Una apuesta bipolar es la que surge de las filas del UNA, el tercero de esta últimas elecciones. Mientras Roberto Lavagna se muestra con Néstor Kirchner para encontrar un principio de acuerdo en la normalización del PJ, uno de sus principales colaboradores, Javier González Fraga, llevó en alto la bandera de la minoría crítica dentro del partido y acribilló al ejecutivo con un "el gobierno de Cristina Kirchner no empezó, sigue gobernando su marido y bajo la órbita de Julio de Vido y Guillermo Moreno (al que calificó de superministro)." A su vez prendió el fuego para fumar la pipa de la paz al elogiar al Ministro de Economía Lousteau, con quien comparten ideales y trabajo político.



Irigoyen, Frondizi, Illia, Isabel Perón, Alfonsín, De la Rúa. Demasiados ejemplos de una práctica que no hizo más que debilitar las instituciones y hasta hacer caer el país en las etapas más negras de su historia. La forma de hacer oposición en nuestro país debería ser replanteada y llevada a cabo de una manera más transparente para proteger algo sumamente superior a las ambiciones partidarias. Un Estado que garantice la libertad y la vigencia de los derechos del hombre.

viernes, 22 de febrero de 2008

SIGA EL CURRO

¿Es la política una pofesión para engrosar el patrimonio personal?
Al leer la noticia que señala que en la Argentina hay más de setencientos partidos políticos nos preguntamos cuál es la razón de este crecimiento cuando al mismo tiempo en las últimas elecciones presidenciales se registró el porcentaje más bajo, 72%, de votantes que concurrieron a votar desde 1928. ( La Nación, 18/02/08)

Los hechos nos demuestran que en la Argentina una de las formas de ganar dinero fácil y rápido es dedicarse a la política, por supuesto que hay excepciones. Mientras en el siglo pasado teníamos políticos de la talla de Lisandro de la Torre que murió pobre y hasta ponía plata de su bolsillo para actuar en política hoy tenemos políticos que entran a la política pobres y salen, si es que algún día salen, ricos. Seguramente el inolvidable Lisandro se suicidaría nuevamente al ver quienes los sucedieron. Justo es reconocer que en cada caso existen las debidas excepciones.
Cuando vemos los programas televisivos conducidos por gente “simpatizante” del aparato políticamente correcto pareciera que hablan de un país del primer mundo, ya lo hizo el innombrable, ahora lo hacen el “Garante!” y su consorte. Más crecimiento, más consumo, más poder adquisitivo, más empleo, menos pobreza, más igualdad, más justicia, etc.

¿Pero estaremos volviéndonos ciegos, sordos y lelos que para nosotros sucede todo lo contrario?

Menos consumo, menos poder adquisitivo gracias a la inflación real, menos empleo, más pobreza, más desigualdad, menos justicia y por sobre todo mucha más corrupción que nunca antes.

¿A quién pretenden engañar estos pseudo comunicadores?

En un programa político el secretario de la CTA expresó que no estamos mejor por el viento de cola y que a pesar de que hay mucha desigualdad si este gobierno hubiera hecho lo que dicen los ortodoxos estaríamos peor, nosotros opinamos lo contrario. Si el gobierno hubiese destinado los miles de millones para hacer escuelas, hospitales, rutas, modernizar la estructura del poder judicial y no para acrecentar su poder creemos que estaríamos mucho mejor.

Asimismo cuando nos enteramos por los medios, que ya no pueden obviar informar los escándalos de corrupción que envuelven a miembros del gobierno y los millones que siginifican estos escándalos, pensamos cuántos millones de argentinos pobres e indigentes podrían haber solucionado sus problemas, por el contrario el gobierno les ha dado la limosna que le sobra de todo lo que ha invertido para crear una estructura partidaria y prebendaria que le permite alterar los medios democráticos cuando se acerca el momento de las elecciones y alquilar el voto de los más necesitados. Pero en un país donde la índependencia de los poderes no existe hace años, la justicia es patética, el poder legislativo es una escribanía del ejecutivo y los políticos hacen cada uno su negocio salvo honrosas excepciones las esperanzas se agotan y se diluyen.

¿Quién puede contradecir o enfrentar a una estructura que además de armada tiene el manejo de miles de millones de una caja cuyo valor ninguno de nosotros imaginamos?

La política se ha vuelto un gran negocio, la noticia lo refleja y los resultados de quienes han pasado algún período por ella también. Políticos ricos y un pueblo pobre una combinación que en algún momento se quebrará pero como siempre los damnificados serán los más débiles y los verdaderamente culpables seguiran cometiendo sus tropelías.

Autor: Alejandro Olmedo Zumarán.

GASES FRATERNALES

« Línea de corte* Consultora Oxímoron
21 Feb 08 – 17:53
Gases fraternales
Argentina, como actriz de reparto, participa en La Comedia del Liderazgo. escribe Osiris Alonso D’Amomio
Consultora Oximoron, Dpto. Geopolítica.
Especial para JorgeAsísDigital

“Argentina es la prioridad estratégica para el Brasil”, nos piropea el Canciller Amorim. Y lanza otro globo de gas.
Para la prioridad argentina, no habrá, de yapa, ni un miserable metro cúbico del gas, de los 30 millones diarios que Brasil recibe de Bolivia.
Para interpretar claves fundamentales, hoy es más importante saber algo de gas que rebuscarse un poco con la filosofía.
El humanismo pierde ante la indispensabilidad de la tecnología. Nada puede hacer Kant, ni Tomás Abraham, Kovadloff o Alejandro Rozitchner, si el invierno, en el imprevisible sur, es demasiado cruel.
El temor a que no prenda la hornalla supera, hasta en lo abstracto, la más intensa angustia existencial.

Geopolítica del Gas
El gas sirve, aparte, para explicar la actualidad geopolítica. A propósito, recomiéndase leer “Geopolítica del gas”, ensayo del boliviano Andrez Soliz Rada.
Trátase del que fue primer ministro de Energía de Evo Morales. Sobre todo fue un discípulo del notable Abelardo Ramos.

Por el gas, Brasil y Argentina, hoy son virtuales rehenes de Bolivia. Al menos hasta que Brasil comience a recibir, en la Bahía de Guanabara, en Río de Janeiro, o en el Pecem, en Ceará, los envíos de los “barcos regasificadores”. Con GPL, gas de petróleo licuado, que procede, en este caso, de Nigeria. Y que puede proceder de países menos presentables. Similares, sin ir más lejos, a Guinea Ecuatorial. Al que la Argentina, olímpicamente inculta, le ofreció la ignorancia concentrada en “La Lección del Dedito”.

Entre los altibajos de su consonancia temporaria con Venezuela, Bolivia especula, en la actualidad, con el gas que no le alcanza. Simplemente porque vendió más casas de las que tenía. Porque intentó evacuar más alto de lo que podía su trasero. Dicho sea para desconsuelo de los destinatarios del insuficiente producto natural. Los que deben plantearse mecanismos alternativos de suplantación, donde interesa, sobre todo, la cuestión del liderazgo. Una obra donde Argentina tiene un rol deslucido. De reparto.

Asociada con el bolivarianismo de PDVSA, y ante la reticencia fraternal de Brasil, Argentina apuesta, según nuestras fuentes, por la construcción de una Planta Regasificadora. A construirse en las proximidades del puerto de Bahía Blanca. Y por mil millones de glucolines verdes. A los efectos de recibir el Gas Licuado de Petróleo (el GLP), procedente de los países de ultramar, para procesar el producto y distribuirlo entre los desconfiados vecinos. En general los barquitos proceden de los estados convencionalmente antipáticos para la sensible Cristina. A los que debe necesariamente tratar con altanería y negatividad, a los efectos de legitimar la interminable autoflagelación, que aún brinda ilusorios réditos en el plano interno.

Aunque el fraternal vecino estratégico no lo diga, Brasil desconfía de Argentina. Lo suficiente, por ejemplo, como para no arriesgarse a permitir que desde Argentina, por la municipalización de su política exterior, le cierren la llave de paso al Uruguay. De los tres millones de metros cúbicos que aquel país, identificado con la idea de un balneario, necesita.
Por lo tanto es factible que Lula fraternalmente reitere, durante su visita solidaria, la conveniencia de instalar, la misma planta, en la bahía de Montevideo. Y desde ahí enchufar.

Confluencias
Aquí confluyen las estrategias nacionales de los países que las tienen, como las que mantienen Brasil y esta Venezuela, con las dificultades coyunturales. Las vulgaridades de las problemáticas internas.
A través de la onda inflamada, retóricamente revolucionaria, Bolivia confirma el etnicismo de su identidad, a través de la administración selectiva de la venganza histórica.
El colonizador español ya le despojó, a Bolivia, con impaciencia de siglos, aquel superado “commodity” de la plata. Desde distintas procedencias, los mineros insaciables le saturaron el estaño. Los chilenos, para completarla, les vedaron las terrazas del mar.
Aparte de las reivindicaciones reclamatorias, a Bolivia le queda el recurso del gas.
Bolivia sostiene entonces el gas, como si fuera su penúltimo commodity. Entre los dos gigantes. Y asociada al charlatanerismo de nuevo rico del agrandado que también quiere serlo.
En realidad, con la Argentina anquilosada, intelectualmente desertificada, paralizada en la impotencia de la autoflagelación interminable, el único gigante respetable, del subcontinente, es Brasil. Potencia considerada “subimperialista”, por los cuadros más radicalizados de Bolivia.
Sin gran esfuerzo, y antes de comprarle las principales empresas que resistían, Brasil se las ingenió para desplazar, a la inmoralizada Argentina, del primer plano. Hasta la desalojó, incluso, de la agenda de Bolivia. Que mantenía, a la Argentina, como referente no exclusivamente inmigratorio. Méritos irreconocidos, acaso, del Barón de Río Branco. Trátase del estadista que aprovechó el conflicto irresuelto de Bolivia con Chile. Aunque también aprovechó el extraño virus del Boludol que se había apoderado de gran parte de la desidia nacional. Para facilitarle, a la aislada Bolivia, la salida hacia el Atlántico. Desde el puerto pintoresco de Santos. Interpretación, parcialmente chicanera, de la historia.

Humillaciones
En el límite, el Brasil de Lula debió soportar, que la Bolivia del Evo, lo humillara puntualmente. Con las nacionalizaciones incentivadas, con competitiva perversidad, por la Venezuela de Chávez. Quien mantiene también una respetable estrategia, aunque actualmente surcada por los severos nubarrones que anticipan la declinación.
Aparte de la sustancialidad de la repartija del gas, en este momento se encuentra en juego, en la América Latina, la ficción del liderazgo.
Hay que tenerlo en cuenta para tratar, con algo parecido al rigor, la nueva visita de Lula. Y la cumbre de ambos, con el Evo. Con la señora Cristina como anfitriona. Ella debiera estar, al menos entre el viernes y el sábado, a la altura de las circunstancias que van, a su pesar, a analizarse.
No debiera estar preparada, apenas, para lograr que la banda que la sostiene se ocupe, en exclusiva, de asociarse ventajosamente con Petrobrás. Al tratar los activos nacionales de la liquidación, por abandono, de la Esso.

Mientras se asiste a las vísperas del paulatino retroceso del exabrupto bolivariano de Venezuela, percíbese -y Cristina debería darse cuenta- un ostensible crecimiento de la gravitación específica del Brasil.
A Chávez deja de responderle, hasta biológicamente, la Cuba de Fidel. La verdadera mantenida que supo encontrar, en Venezuela, la suplencia de la Unión Soviética.
Sin embargo, racionalmente Raúl Castro prefiere inclinarse, y hasta con diplomática imprudencia, hacia la hegemonía del Brasil.
Porque es Brasil, aparte, el máximo interlocutor confiable que puede ayudarle a resolver, a la inviable Cuba, el falso dilema con los Estados Unidos.
Si se desvanece pausadamente en el plano interno, y se le diluye hasta la influencia en Cuba, a Chávez le queda, aparte de las vacilaciones de Bolivia, el país de alquiler. La Argentina que institucionalmente, por una conjunción de irresponsabilidades, perceptibles en su máximo nivel, debe encontrarse aferrada a Venezuela. Como consecuencia de una colección humillante de negocios que tienen muy poco que ver con la geopolítica. Que se encuentran más próximos, en realidad, a la ética de la marroquinería.

Ni un metro cúbico
Brasil no está dispuesto a ceder, lo dijimos, al país estratégicamente prioritario, ninguno de los miserables 31 millones de metros cúbicos de gas que recibe, a diario, de Bolivia.
Justamente la Argentina de Kirchner supo desmarcarse, del Brasil de Lula, cuando parecía que Chávez avasallaba con mayor contundencia. Entonces Kirchner arregló, con el Evo, por siete millones de metros cúbicos diarios. Aunque apenas nos llegan tres. Y a un precio doblemente superior al que paga Brasil.
Pero Bolivia, como consecuencia de su política revolucionaria, no puede cumplir con los colosales rehenes. La inseguridad jurídica es tan grave, en el fondo, como la carencia de previsión. La prepotencia revolucionaria disuade a los inversores, y los deja a medio camino. Interesados en llevársela. Nunca en poner.

De los 42 millones de metros cúbicos que supone producir este año, sin ningún imponderable, 38 millones de metros cúbicos se encuentran comprometidos para los dos rehenes principales. 31 y 7. Sin embargo Bolivia necesita seis millones de metros cúbicos para prender las hornallas del consumo interno. Como no los tiene, en el país del gas se asiste a la dificultad de los racionamientos de gas. De los cortes. Ceremonias a las que no quieren, democráticamente, arriesgarse. Ni Lula ni Cristina. A los fraternales que muy poco los conmueven los racionamientos ajenos. En sitios como La Paz, Tarija, Cochabamba y Oruro.
Los cortes le producen al Evo un desgaste irremediable en el plano interno. Pero simultáneamente emergen como el argumento de hierro, para ajustar las necesidades de sus rehenes.

Los números no cierran, el gas no alcanza.
“Me parece que estamos en un problema”. Puede fraternalmente decírselo Lula a Cristina. Como se lo dijo Butch Cassidy a Sundance Kid, en aquel final inolvidable del film. Cuando los pistoleros se encontraban rodeados de militares bolivianos que se disponían a matarlos.

Osiris Alonso D’Amomio
Consultora Oximoron, Dpto. Geopolítica.
copyright by JorgeAsísDigital

jueves, 21 de febrero de 2008

LA KAIDA DE KRETINA

La imagen de Kristina cae en picada en menos de tres meses

Según una encuesta de Poliarquía, la imagen de Kristina bajó dos puntos con respecto a enero. Entre los sectores en los que más bajó la imagen de Cristina, se destacan los jóvenes, los universitarios y los porteños.


La imagen de la presidenta Cristina Kirchner comenzó a caer. Según la última encuesta realizada por Poliarquía Consultores en los grandes centros urbanos del país, su imagen positiva se redujo dos puntos en relación al mes de enero y registró durante febrero un nivel de 54%.

En el Informe de evaluación mensual de imagen, Poliarquía señaló que 11% de la población dijo tener una "muy buena" imagen de la Presidenta, mientras que 43% señaló tenerla "buena".

Por su parte, 25% de la población registró una imagen "regular" y 15% de los entrevistados la evaluó negativamente.

"De esta forma, la imagen de Cristina Fernández de Kirchner experimentó un descenso de dos puntos, desde la medición realizada en enero de 2008", dijo Poliarquía en su Informe.

Si se analiza la imagen positiva de Cristina Fernández de Kirchner según el grupo etario, el nivel educativo y el lugar de residencia de los entrevistados, la encuesta indicó que la imagen de la mandataria en febrero fue más fuerte en la franja de la población que tiene entre 30 y 49 años (58%), los ciudadanos con instrucción primaria (61%) y aquellos que residen en el Gran Buenos Aires (59%).

En sentido inverso, la imagen de la Presidenta se deterioró entre los ciudadanos menores de 30 años (46%), aquellos que tienen instrucción terciaria o universitaria (47%) y los habitantes de la Capital Federal (43%).

Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com

DROGAS..............

DROGAS: EL PRECIO DE DECIR LA VERDAD

Hace apenas horas, la líder de Coalición Cívica, Elisa Carrió, denunció que Eduardo Duhalde es el "mayor responsable político" de la droga en la Argentina. Similar acusación hizo contra Aníbal Fernández, lo cual provocó que algunos referentes políticos se rasgaran las vestiduras y la calificaran de "delirante".
Carrió dijo algo que todos sospechan pero nadie se atreve a decir, cual el infantil cuento del "rey desnudo".
En lugar de descalificar a la dirigente con total desconocimiento del tema, sería más productivo que se iniciara un oportuno debate público para ver hasta qué punto sus palabras son reales.
No existen pocos indicios -y hasta existe alguna evidencia- que respalda las palabras de Carrió. Por otro lado, el incremento de droga en nuestro país es exponencialmente creciente, lo cual incita a pensar que existe algún tipo de cobertura gubernamental que evita el real combate al tráfico de estupefacientes.
Este periódico ha denunciado elocuentemente el papel político detrás del negocio oscuro del narcotráfico (1) y ha aportado alguna evidencia a la Embajada de EEUU sin éxito alguno (2).
A la hora de aclarar el tema droga, no ayuda la descalificación sino el debate público. Proponemos desde este espacio dar el puntapié inicial para iniciarlo.
Tal vez no sea del todo productivo, pero será esclarecedor.

CHRISTIAN SANZ
Desde la redacción de Tribuna de Periodistas
(1) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/articulo.asp?Articulo=1764
(2) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/articulo.asp?Articulo=3047

martes, 19 de febrero de 2008

CONSORCIO

Estimados señores:

Cada vez que los propietarios nos sentimos avasallados pienso.... ¿Porque somos EMPRESA?

Nunca discutimos para asociarnos y formar una empresa. No siempre nos conocemos . No producimos nada.
Si no producimos nada, no tenemos ganancias para pagar al estado que solo nos genera gastos muchas veces innecesarios.

SOMOS SIMPLES CIUDADANOS QUE VIVIMOS VERTICALMENTE.

Deberíamos tener los mismos derechos que los propietarios que viven Lateralmente.
Todos vivimos en propiedades horizontales.
¿Pueden de alguna manera defendernos por medio de alguna presentación personal o de las organizaciones a las que representan o pertenecen?
Si vemos las acepciones de Consorcio en el diccionario de la Real Academia
Las familias que vivimos en un edificio nos acercaríamos a la primera o segunda.

consorcio.
(Del lat. consortĭum).


1. m. Participación y comunicación de una misma suerte con una o varias personas.

2. m. Unión o compañía de quienes viven juntos, principalmente los cónyuges.

3. m. Agrupación de entidades para negocios importantes.



Yo no conozco ningún edificio donde viven familias que sean agrupaciones de entidades para negocios importantes.
¿Qué puede hacer un jubilado al que se le aumenta el 15% en dos etapas?

NO SOMOS EMPRESA. PORQUE NO TENEMOS FINES LUCRATIVOS NI SE DESENVUELVEN TAREAS O ACTIVIDADES QUE PRODUZCAN DINERO.


TAMPOCO DEBEMOS ACEPTAR PARITARIAS. NI LA CREACIÓN DEL CONSEJO DE ADMINISTRADORES.

Cada edificio como comunidad debe tener su propia paritaria. No se deben aceptar las paritarias unilaterales apoyadas por asociaciones que no son voceras leales de los propietarios y firman incrementos sin pensar en los vecinos.
Si se tiene un administrador discutir con este sus honorarios.

Cada edificio tiene propietarios y necesidades diferentes.

Espero que alguien pueda iluminarse para demostrar que nos están discriminando y se pueda cambiar la legislación que nos discrimina.

Agradezco su atención..

Cordialmente.

Yolanda Delgado

lunes, 18 de febrero de 2008

HOJAS AL VIENTO

Por Omar López Mato
www.notiar.com.ar


Siempre hubo voluntades arrastradas por el viento. Las hubo y las habrá. Algunos se escudarán en los cambios que los tiempos imponen en las perspectivas históricas de los acontecimientos. Otros dirán que fueron ellos quienes cambiaron, iluminados por profundas meditaciones y diálogos esclarecedores.


A lo largo de nuestra historia hemos vivido con personajes mutantes, de efímeras fidelidades, como el general Alvear, que coqueteó con varias de las facciones que rigieron los primeros tiempos de la Patria Libre; pactó con federales como los caudillos López y Ramírez, al extremo de seguir a los hermanos Carreras con sus malones, o de ofrecer a Inglaterra la incipiente Nación Argentina como protectorado.
El general Alvear fue hombre de Rivadavia pero se convirtió en seguidor de Rosas, hasta que éste lo envió a descansar de su veletísmo a los Estados Unidos como representante de la Confederación Argentina. Afortunadamente murió antes de Caseros, porque quizás le hubiera ofrecído su viejo sable a Urquiza (igualmente uno de sus hijos participó de la contienda del lado del entrerriano).

Rivera Indarte usó su escaso genio poético para alabar los méritos del Restaurador, que prontamente se convirtieron en las “Tablas de sangre”, donde enumera exageradamente las tropelías de la mazorca. El apasionamiento de su pluma, que lo lleva a “deliberadas” (?) inexactitudes, obedece al fervor que muchas veces arrastra a los conversos.

Después de Caseros se vivió un clima muy especial en la ciudad que hasta ayer solo cantaba loas al Restaurador, y solo un año más tarde, personajes como Gregorio Torres, que daba la vida por Rosas (¡Siempre hay quien da la vida por el hombre fuerte de turno!), se abrazaba con Valentín Alsina, hasta poco antes, su enemigo mortal.

Pero eran tiempos dramáticos, con esquemas bruscamente cambiantes y donde siempre brillaba el filo del facón para sancionar fidelidades efímeras.

No podemos pretender ser eternamente constantes y exigir lealtades sin fin en la vida, y menos aún en la política, que como dicen, es la ciencia de lo posible (y entre las posibilidades se incluyen los cambios).

Pero para que un cambio suene convincente, debe mediar un proceso interno o externo, un tiempo de tránsito. Por eso es que la mutación del Dr. Lavagna, hasta hace poco tiempo candidato opositor de este régimen, nos hace sospechar que algo está podrido en Dinamarca, (y uso esta metáfora porque en Argentina muchas cosas huelen a podrido).

Esto no es Borocotísmo, porque el Dr. Borocotó cambió sus afinidades sin dar explicaciones, solo escudado en el poder de convencimiento del presidente Kirchner. No, lo del Dr. Lavagna suena más a la metodología del cardenal Talleyrand, ministro de Relaciones Exteriores de Napoleón, que poco después de la caída del Emperador, estaba a los pies de los Borbones, explicando sus nuevos afectos a la luz de complicados argumentos, que a nadie convencieron. Este brusco cambio de lealtades poco sorprendió a Napoleón, gran conocedor de las personas, que ya lo había descrito a Talleyrand como “m… en una media de seda”.

A pesar de los extensos argumentos que podrá esgrimir el Dr. Lavagna, esta intempestiva alianza, en un hombre de sus años (convengamos que no es un pibe, y que sepamos no ha comprado la inmortalidad) nos suena más a cambio por conveniencia que por convicción.

Pero más allá de la anécdota, lo que más me preocupa, es el feroz pragmatismo que se abate sobre el panorama político nacional. ¿Debe una persona como el Dr. Borocotó, echar por tierra su buen nombre y honor por un puestito dentro de la Legislatura? ¿Porqué el Dr. Lavagna, que hubiese pasado a la historia como un ”Capitán de tormenta”, (tal como Groussac llamaba a Pellegrini), estropea el buen recuerdo que había impreso a su gestión –y que le había granjeado 3 millones de votos?

¿Ambición desmedida? ¿Ansias de poder? ¿Cuánto poder podrá acumular en el tiempo que le resta, y como sufrirá su imagen para la posteridad? He allí la cuestión: nadie trabaja para el bronce, (lamentablemente, muchos lo hacen por el oro) todo está envuelto en la vorágine de la inmediatez, sin gloria ni historia… y de esta forma los países, como los hombres solo son hojas al viento.

omarlopezmato@gmail.com

Gentileza de www.OLMOEDICIONES.com en exclusiva para NOTIAR

ARGENTINA EN VENTA

QUIZAS TOMANDO CONCIENCIA COLECTIVA ALGO SE PUEDA
HACER. ¿O NO?

Argentina de remate.
Apelamos a la conciencia colectiva y deseo común de todos como pueblo argentino.
Apelamos a la unión de todos los ARGENTINOS, con la intención de detener el despojo y la expropiación de nuestro territorio nacional, a manos de capitales
extranjeros, que arrasan y se adueñan indiscriminadamente de las mayores riquezas y reservas naturales argentinas.
Lea lo que sigue con mucha atención, imprímalo y reenvíelo para que esta cadena no se corte.

Argentina en Venta:

MALARGÜE - Mendoza: 250.000 HECTÁREAS (equivalente a 12 veces la superficie de la Capital Federal), compradas por empresarios de MALASIA, con gente
adentro, además de miles vendidas y ofrecidas a capitales CHINOS y ESPAÑOLES.
Vendidas: 500.000 hectáreas. En venta: 800.000 hectáreas.

DIQUE DE LAS CARRETAS - SANLUIS: 40.000 hectáreas compradas por empresarios ITALIANOS. En venta: 850.000 hecs.

SAN JUAN: 2.000.000 de hectáreas en venta, más del 20% de la provincia incluyendo la frontera con Chile.

CATAMARCA: Se venden campos del tamaño de la isla GRAN MALVINAS a U$S 8.- la hectárea (el precio de un 'Big Mac' en EEUU) Vendidas: 100.000 hectáreas a un grupo HOLANDES. En venta: 1.600.000 hectáreas.

EL DORADO - MISIONES: 172.000 hectáreas de la selva Paranaense (única en el mundo), taladas por la empresa ALTO PARANÁ, propiedad del grupo ARAUCO de CHILE.

FORMOSA, CHACO Y CORRIENTES: 1.400.000 hectáreas en manos de capitales AUSTRALIANOS.

PTO. GRAL. SAN MARTIN - SANTA FÉ: tierras compradas por EEUU. Se han desplazado monumentos históricos nacionales.

ENTRE RIOS: Vendidas 100.000 hectáreas. En venta 150.000 hectáreas.

SGO. DEL ESTERO, TUCUMÁN Y LA RIOJA: Vendidas: 120.000 hectáreas. En venta: 1.300.000 hectáreas.

SALTA: 2.400.000 hectáreas en venta, entre ellas se encuentra la finca JASIMANA en el corazón de los valles calchaquíes, equivalente a 65 veces la
superficie de la Cap. Fed. En total, en venta y vendidas 13.000.000 de hectáreas,
equivalente a la superficie de Cuba.

PATAGONIA: Se vendieron tierras que incluyen lagos, ríos, fronteras, animales, aún en zonas de seguridad.

USHUAIA, TIERRA DEL FUEGO: 100.000 hectáreas de bosque (el más austral del mundo), compradas por una corporación de EEUU que intenta talarlas. Cada planta
tarda decenas de años en crecer debido a las condiciones climáticas.

LAGO ROSARIO - CHUBUT: 20.000 hectáreas compradas y cercadas por ALEMANES, que incluían la reserva de Naturales Mapuches más grande del país, que fue desplazada y despojada de las mejores pasturas para alimentar ganado.

SANTA CRUZ: las estancias ( 80.000 hectáreas), Monte León, Don Aike, El Rincón, y Sol de Mayo (cordillera), comprada por el terrateniente DOUGLAS TOMPKINS de EEUU, quién pretende apoderarse de las reservas de agua potable más puras del planeta, formadas por la cuenca de los hielos continentales Patagónicos, que desembocan en su mayoría en el río más caudaloso de Patagonia (Rio Santa Cruz). DOUGLAS TOMPKINS, reclama a través de su empresa (THE PATAGONIA LAND TRUST) que el gobierno de la provincia renuncie a estos lugares, quedando finalmente regidos bajo leyes de EEUU.


En la ARGENTINA hay vendidas y en venta 16.900.000 hectáreas a EXTRANJEROS. Si a eso le sumamos el proyecto de privatizar bancos como el Nación, que hoy tienen en sus manos 14.500.000 hectáreas de chacareros endeudados, éstas pasarán a manos de la banca extranjera, suman un total de tierras vendidas e Hipotecadas de 31.400.000 hectáreas.

Para compararlo en dimensiones, algo así como TODA LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, en manos de capitales extranjeros.

Además, la familia Bush acaba de adquirir mas de 30.000 has. en la Provincia de CORDOBA, muy cerca de una fuente de agua dulce muy potable, la que está en los planes de los adquirentes exportar como agua...Premiun a Europa... (ustedes disculpen pero cuando leo esto, se me revuelven las tripas de escuchar el discurso progre y antiimperialista de este gobierno)

Estas tierras luego serán las cabeceras de puente que utilizarán para su desembarco las tropas que en sus planes tienen ya, usar las aguas donde se encuentren,
y los combustibles fósiles, y explotar las minas que los pueblos rebeldes impiden hasta ahora, tal como lo hacen desembozadamente en otros lugares del planeta, y
basados en mentiras, como las armas de destrucción masiva de Irak.

Pero en nuestro país hay quienes limpian las cabeceras de puente, las lustran y les crean las posibilidades a los extranjeros para apropiárselas, debiéramos comenzar un registro de estos cipayos traidores a la patria, a fin de que no pasen desapercibidos y podamos impedirles, aunque sea, alguno de estos sucios negociados. Será la construcción popular y la resistencia lo que permitirá la vida normal de las próximas generaciones, pero, como decía Einstein:
"La vida se ha vuelto peligrosa, pero no tanto por los que hacen el daño, sino por aquellos que se sientan a ver qué pasa"

Manos a la obra, el futuro espera algo de nosotros, no
hay tiempo que perder...

NOTA: La venta de tierras a extranjeros en EEUU, está sumamente restringida, por ser considerada un insumo estratégico.

FTE. MABEL GARCIA

ENTENDAMOS A SERVINI DE CUBRIENDO

Primochenko


Dicta sentencia como Yo te digo...y a tu marido no le pasara nada
o sea
JUEZA AGARRADA DE LAS .....

Sabían que el esposo de la Dra. María Romilda Servini de Cubría, el Brigadier retirado de la Fuerza Aérea Argentina Juan Tomás Cubría, también figura en el listado de represores de la CONADEP (leg. nro. 6048)
La propia "Agrupación Hijos..." hizo públicamente comentarios al respecto cuando la magistrada habría evitado allanar el ex centro clandestino de detención conocido como "la Mansión Seré", donde funcionaba la Regional Buenos Aires de Inteligencia de la Fuerza Aérea, debido a que su esposo estuvo a cargo como segundo jefe del comando responsable de esa Región.
También figura en el Listado de represores (Fuerzas Armadas y de Seguridad, civiles, médicos) de Madres de Plaza de Mayo. "número 561. CUBRIA, Brigadier, CIPRA."
(ver página www.madres.org/ asociacion/ noticia/veruniv_ paso.asp )

Se entiende ahora porque procede la jueza como lo hace?
Pueden verificarlo en

www.asociacionsere. org.ar/material/ listrepre01a. htm
Difundalo

domingo, 17 de febrero de 2008

HACIA UN SEGUNDO BIPARTIDISMO

FTE:CRÓNICA Y ANÁLISIS


Por Diego Gonzalo Díaz



Mucho se ha hablado en estos días de las alianzas, contra alianzas, pérdidas o ganancias de capital electoral, acusaciones cruzadas y liderazgos de representatividad. La crisis de los partidos y sus ramificaciones por parte de antiguos representantes ha generado un principio de confusión no sólo para los votantes sino para los propios integrantes de la clase política nacional. Posicionarse en el oficialismo o en la oposición parece ser la prioridad dentro de este teatro de operaciones que lleva dos meses y que reacomoda sus piezas ante la nueva presidencia.



A priori el escándalo se desató con el acuerdo entre el ex presidente Néstor Kirchner y el tibio opositor Roberto Lavagna para normalizar al Partido Justicialista, bajo el mandato del primero. Este hecho no debería escandalizar a nadie si se tiene en cuenta que el ex Ministro de Economía tiene un carnet que lo reconoce como afiliado al viejo partido del General Perón. Mientras tanto, la verborrágica Elisa Carrió demoniza esta situación y pide para sí el espacio de la oposición en exclusividad, ninguneando a los Macri, los Rodríguez Saá y los Menem (estos últimos, los grandes perdedores de la disputa por el PJ).



La lucha se concentra hacia los espacios de representación. Pero la pregunta que recurre a si concuerdan realmente los partidos políticos que se disputan el poder y se oponen, con dichos espacios. Es aquí donde se comienza a perder visibilidad y se necesita armar un análisis diferenciado para simplificarlo. La idea consiste en borrar de los listados los nombres de los partidos políticos de referencia y tratar de englobar a las agrupaciones, con sus principales figuras a la cabeza. Es decir, un simple mapa político de izquierda-centro-derecha. Más allá de que se cumpla a rajatabla la teoría del péndulo donde todos los partidos se posicionan en el rango de 5 grados a la derecha del centro y 5 a la izquierda, este gráfico denota una ideologización llamativamente similar a la que se produce en las democracias europeas. Aunque la convivencia de espacios sería un poco conflictiva.



El espacio que se denominará centroizquierda asignaría en sus filas al movimiento liderado por Néstor Kirchner, acompañado por los seguidores de UNA con Lavagna, el Partido Socialista con Binner y Giustiniani a la cabeza; y el plato fuerte: la Coalición Cívica de Elisa Carrió, los representantes de la UCR y los márgenes residuales del Frente Grande que no se diseminaron en los anteriores. En realidad, y más allá de toda situación risueña, la diferencias que se pueden ver entre estos partidos son de forma y no de fondo. Carrió se diferencia del resto con su autodefinición de honestidad, el socialismo desde su doctrina centenaria, la UCR como los cultores y guardianes de la democracia y el justicialismo progresista como partido de masas y del pueblo.



En el otro rincón, se agrupan los representantes de la centroderecha, algunos también afiliados al PJ como los ultraliberales Menem y Cavallo, el descendente Jorge Sosbich que no pudo proyectar a nivel nacional su popularidad provincial y los representantes del PRO de Mauricio Macri, que no están haciendo pie a nivel nacional con su fuerza. Un poco más híbridos y camaleónicos se ubican los Rodríguez Saá, quienes se muestran como tradicionalista del peronismo, pero se les reconocen prácticas que los asemejan a este lado del centro.



Si a las visiones sobre temas puntuales y sensibles de la economía o de la institucionalización nos remitimos, las diferencias se difuminan y las propuestas suenan más a maquillaje para diferenciarse que a reales discrepancias entre ellos. La era marketing se ha instalado hace rato en la política del país. Pero, obviando a este hijo de la modernidad, no es descabellado pensar que si se encontrara un punto de acuerdo donde todos cedieran una parte con el objeto de llegar a una instancia superior, el tradicional bipartidismo argentino entre peronistas y radicales pueda pasar a erigirse entre un partido aglutinador de centroderecha y uno que reúna la centroizquierda. La fuerza centrípeta de los partidos argentinos (en palabras de Giovanni Sartori) genera no solo que no haya distancias importantes la derecha y la izquierda que orbitan en torno muy cercano al centro, sino que las tendencias políticas similares están acumuladas en un muy corto espacio y las diferencias tienden a borrarse, y no es una tarea imposible ver un frente común en un futuro no muy lejano. Todo dependerá de los intereses y las ambiciones de los actores, que tal vez deban hacer caso a aquella antigua marcha partidaria que reza en sus primeras estrofas todos unidos triunfaremos.

sábado, 16 de febrero de 2008

PARA RECORDAR !!!

DIA DE LA ANTARTIDA ARGENTINA

1904 - 22 de Febrero - 2008

A 104 AÑOS DE PERMANENCIA EFECTIVA
DE LOS ARGENTINOS EN LA ANTARTIDA

El próximo día viernes 22 de febrero, se conmemora el Día de la Antártida Argentina y los 104 años de presencia ininterrumpida de nuestro país en la Antártida.

A partir de ese día flamea la Bandera Argentina en la actual Base Orcadas de la Antártida Argentina.

Hace más de cien años que los Argentinos estamos en la Antártida, de los cuales los primeros cuarenta años fuimos los únicos ocupantes permanentes, hecho que constituye uno de los mejores avales de nuestros títulos de soberanía en el área.

La mayoría de los Argentinos no recuerdan o ignoran este día tan importante para la historia de nuestra Patria y es debido a que en esa fecha las escuelas permanecen en receso escolar; cosa que no ocurre con otras conmemoraciones patrióticas que son recordadas en el transcurso de nuestra vida, debido a que están en el calendario escolar; porque lo que se aprende de niño en la Escuela, queda grabado para siempre en el subconsciente y en los sentimientos.

Como paliativo a esta situación algunas Provincias del país, como la de Buenos Aires, han incluido en el Calendario Escolar el 21 de JUNIO como el DIA DE LA CONFRATERNIDAD ANTARTICA, fijándose como objetivo, promover la difusión y toma de conciencia con respecto a la importancia de la presencia de nuestro país sobre el territorio Antártico.

Esperamos que el resto de las provincias y/o a nivel nacional se le dé la importancia que tiene para la educación el Día de la Confraternidad Antártica; para mayor información al respecto haga clic a continuación: http://www.marambio.aq/confant.htm

Dicen que "No se defiende lo que no se ama y no se ama lo que no se conoce"; es por eso que los objetivos de la Fundación Marambio son difundir por todos los medios, en especial en el ámbito educativo, todo lo relacionado con la Antártida Argentina y dar testimonios sobre el hecho de trascendencia nacional, histórica y geopolítica que fue la fundación de la Base Marambio (http://www.marambio.aq/home.htm).

- Para ampliar información sobre el DIA de la ANTÁRTIDA ARGENTINA, hacer clic a continuación: http://www.marambio.aq/diaantartida.htm,
en dicho hipervínculo encontrarán información relacionada con:

- Información sobre la Antártida Argentina - Haga clic a continuación: http://www.marambio.aq/detallesantartida.htm

- Texto Decreto de habilitación de la Base Orcadas - Año 1904: http://www.marambio.aq/decreto.htm

- Detalles sobre la Base Orcadas: http://www.marambio.aq/orcadas.htm

- Antecedentes del señor Hugo Alberto ACUÑA, quien izó en Orcadas el Pabellón Nacional el 22-feb-1904: http://www.marambio.aq/acuna.htm


--------------------------------------------------------------------------------

Por la Fundación Marambio

Dr. Juan Carlos LUJAN
Suboficial Mayor (R) FAA (VGM-EDB)
Presidente Fundación Marambio
Entidad exenta sin fines de lucro
Personería Jurídica - Res. I.G.J. Nº 0000852
CUIT. 30-70951448-9
Paraná 6658 - CARAPACHAY - CP 1605
Buenos Aires - ARGENTINA
info@marambio.aq
www.marambio.aq

viernes, 15 de febrero de 2008

LOS MILITANTES

¿La militancia política puede volver a enamorar(nos)?

Hubo un tiempo no tan lejano en el que estábamos enamorados de una militancia política que dotaba de sentido trascendente a nuestra vida, en tanto formábamos parte de una epopeya colectiva que llevaría a lograr la felicidad del pueblo y la grandeza de la patria.

Por Víctor Eduardo Lapegna


Aún vivimos aquí miles de argentinas y argentinos que tenemos hoy alrededor de 60 años y que hace algo más de cuatro décadas comenzábamos una militancia política que nos marcó para siempre.

Cualesquiera haya sido la organización y la corriente ideológica a la que adherimos en aquellos inicios, teníamos en común una convicción: estábamos adoptando un compromiso político que nos convertía en protagonistas de un proceso revolucionario, trascendente y colectivo que cambiaría al país y al mundo.

Ni siquiera nos pasaba por la cabeza recibir alguna compensación material por una militancia que forjaría una Argentina grande y un pueblo feliz, objetivos tan grandiosos que tornaban insignificante cualquier recompensa personal que pudiéramos obtener en el camino y repudiable todo rasgo de individualismo por ser una “desviación pequeño burguesa”.

No concebíamos a la militancia política como una vía de acceso al bienestar económico para nosotros y para nuestras familias o para conseguir prestigio social y sólo era aceptable alcanzar cierta fama si era un resultado - no buscado explícitamente - de un comportamiento heroico, que llegaba al sacrificio de la libertad o de la propia vida.

En otros términos, desde principios de la década de 1960 y hasta comienzos de los ´80, la militancia política, en tanto decisión personal de acción colectiva, era una opción elegida por quienes no teníamos ninguna pretensión de llegar a ser “ricos y famosos”, dado que éramos – o al menos, creíamos ser - actores de una epopeya que dotaba de sentido trascendente a nuestra vida y todo lo demás venía por añadidura.

Nací y crecí en una familia de clase media, primero en la ciudad de Buenos Aires y después en Rosario y recuerdo que quienes eran nuestro entorno y no adherían a la vocación militante que compartíamos con tantos jóvenes que hace 40 o 30 años iniciábamos nuestra vida política, nos consideraban unos ilusos que pretendíamos una transformación imposible, “idiotas útiles” de ciertos centros de poder que se aprovechaban de nuestra falta de experiencia o “diletantes” de una actividad que nos hacía perder un tiempo que mejor haríamos en dedicarlo a estudiar o a trabajar. Pero no recuerdo que nadie nos señalara por ser parte de un ambiente corrupto o nos acusara de trepadores que queríamos usar a la política para nuestro bienestar personal.

Es evidente que la realidad de hoy es del todo diferente a la de entonces, pero no quiero detenerme a considerar aquí lo que sucedió en la Argentina en estos años y de que modo ese proceso histórico nos afectó a quienes nos integramos a las nutridas columnas de la militancia política en las décadas de los ´60 y de los ´70.

Tampoco quisiera caer en una inconducente nostalgia del pasado o presentar una imagen idílica de aquellos años, que no se corresponde con la realidad que vivimos.

Al menos corresponde admitir que aquella experiencia militante estuvo signada por una soberbia ideológica y una intransigente intolerancia a la alteridad que, entre otros efectos nocivos, nos condujo a aceptar que el ejercicio de la violencia era un recurso legítimo para dirimir los conflictos propios de toda vida en comunidad y a subestimar el valor de la libertad, comenzando con la propia.

Pero lo que busco con este escrito no es intentar un balance de aquellos tiempos sino, apenas, recordarles a las compañeras y compañeros que lleguen a leerlo y que hayan compartido aquella experiencia, que hubo un tiempo no tan lejano en el que estábamos enamorados de una militancia política que dotaba de sentido trascendente a nuestra vida, en tanto formábamos parte de una epopeya colectiva que llevaría a lograr la felicidad del pueblo y la grandeza de la patria.

Mi intención es invitarles a preguntarse si la militancia política puede volver a enamorar (nos) y a tratar de discernir lo que debería suceder en la realidad contextual y en nosotros mismos para que así sea.

Confieso que, en mí, la pregunta es algo tramposa ya que, habiendo cumplido 60 años de los que dediqué 46 a una militancia más o menos orgánica e ininterrumpida, sigo enamorado de la política como cuando me inicié en ella, aunque de un modo diferente. De modo que yo ya tengo una respuesta afirmativa al interrogante del título, sin que eso implique que no sea un duro crítico a las formas y los contenidos actuales de la política argentina en general y de la política peronista, que es la mía, en particular.

Pero debo aceptar que se me considera una suerte de dinosaurio y, por ejemplo, también sigo tan enamorado de mi esposa como cuando la conocí hace 40 años o cuando me casé con ella, hace 37 y aunque el tiempo transcurrido llevó a que ese amor sea hoy diferente de cómo era hace 35 o 40 años, no por eso es menos intenso y profundo. Y lo que aquí digo del amor por mi esposa también puedo decirlo de mi amor por la militancia política.

Aún cuando se me tenga por un raro sobreviviente de una especie ya extinguida, tengo la sospecha que en toda la Argentina somos miles de mujeres y hombres los que compartimos aquella experiencia militante sesentista y setentista y que guardamos en nuestro espíritu, al menos, el rescoldo de aquella llama que en nuestros corazones supieron encender Perón y Evita.

Debo decir que, en cierta medida, la redacción de este artículo me fue suscitada por la anunciada perspectiva de reorganización del Partido Justicialista, aunque no soy ingenuo y tengo bastante claro que los intereses, alcances, métodos y objetivos de quienes conducen y promueven ese proceso no son los míos.

No obstante, también creo que por arriba y por debajo de esos conductores y promotores, seguimos existiendo los peronistas y aunque se nos quiera mantener como convidados de piedra en esa amañada reorganización del PJ, no me parece imposible que a esas cúpulas, en cierta medida y contra su voluntad, les pueda suceder lo que al aprendiz de hechicero, quien puso en marcha fuerzas que después no pudo controlar (¿recuerdan al Ratón Mickey en la película de Walt Disney?).

Es desde esa perspectiva que me propuse tratar de indagar, en el modesto alcance de mis posibilidades, cuantos y quienes somos las compañeras y los compañeros que, formulada que sea la pregunta del título, podemos tratar de darle una respuesta afirmativa pensando, debatiendo, acordando y poniendo en marcha condiciones propicias en la realidad general y en nuestra interioridad, que hagan que la militancia política en el peronismo nos vuelva a enamorar y así contribuyamos a modificar esta Argentina decadente que nos duele cada día.

Buenos Aires, 14 de febrero de 2008



Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com
titulares_pyd@yahoo.com.ar

MORIR COMO CRISTO

El sueño recurrente de los sacerdotes es el siguiente:

El viejo cura yacía muriendo en el hospital. Por años, él había servido fielmente a la gente de la Patagonia Argentina.

Le hizo señas a su enfermera que se acercara.

"Sí, Padre?" dijo la enfermera.

"Yo realmente quisiera ver a la Presidenta Cristina y a don Nestor antes de morir," susurró el cura.
"Veré qué puedo hacer, Padre," respondió la enfermera.
La enfermera envió el pedido a don Nestor y esperó una respuesta. Pronto el aviso llegó; los K estarían gustosos de visitar al cura.
En el camino al hospital, Cristina le dice a Nestor,

"Yo no sé por qué el viejo cura quiere vernos, pero seguro me va a ayudar a mejorar nuestra imagen con la iglesia.. siempre andamos a los tirones con ellos!

Nestor estuvo de acuerdo —era una gran cosa para ellos una vez que sacaran una declaración de prensa sobre la visita.

Cuando llegaron a la habitación, el viejo cura le tomó la mano a Nestor con su mano derecha y la mano de Cristina en la izquierda.

Hubo un silencio y una mirada de serenidad en la cara del viejo cura.

Finalmente Néstor habló. "Padre, de todas las personas que podría haber elegido, por qué nos eligió a nosotros para estar a su lado en el final?"
El viejo cura lentamente respondió, "Siempre he tratado de moldear mi vida siguiendo a la de nuestro Señor y Salvador Jesucristo."
"Amén" dijo Nestor.
"Amén" dijo Cristina.
El viejo cura continuó....
"El murió entre dos ladrones mentirosos.

Yo quisiera hacer lo mismo."



AMÉN!!!!!

jueves, 14 de febrero de 2008

LA FALTA DE ESCRÚPULOS

Como es costumbre los últimos días han sido muy movidos, al mismo tiempo que muy tristes. El acuerdo K-L nos volvió a confirmar la falta generalizada de escrúpulos de quiénes se dedican a la política en la Argentina. Ellos toman a la política como una profesión y medio de vida, sin ella no llevarían el pan a sus hogares, aunque la realidad nos muestra que llevan algo más que pan.

Al cabo de muchos análisis y conclusiones llegamos a lo mismo, la Argentina es un país donde el nivel educativo decae a pasos agigantados y a niveles insospechados. En nuestro país un número apreciable de la sociedad adopta también como modo de vida y como algo común las prácticas corruptas, en una palabra las practica y al mismo tiempo las acepta de parte de quienes dirigen los destinos de la Nación y ocupan cargos públicos.

Qué va a hacer Lavagna, si estaba acabado, no existía, es la inmediata justificación de Juan Meimportaun Rabano.

Mientras se acaba de confirmar que nuestra presidenta poco se dedica a sus funciones pues es de las que menos trabaja. Está confirmado que acostumbra llegar a la Casa Rosada avanzada la tarde.

Seguimos inmersos en las conversaciones con los sindicatos por los acuerdos salariales, los escándalos de corrupción no resueltos, algunos han anunciado que una ex ministra amenazó con prender el ventilador si la llevaban a juicio, la nueva pelea con el Vaticano nos demuestra a los que creíamos que el gobierno había agotado la búsqueda de enemigos que estábamos equivocados. La inflación que sube pero que al mismo tiempo baja según las cifras oficiales y la inseguridad que al parecer es provocada por el gran crecimiento económico según el gobierno.

Un hecho que resulta polémico es que la presidenta recibirá en los próximos días a uno de los líderes de los asambleístas de Gualeguaychú, quienes han establecido una nueva aduana decidiendo quién pasa y quién no amenazando con no cumplir un futuro fallo adverso para la Argentina convirtiendo al país en el hazmereir del mundo, luego de ser quienes promovimos la intervención del citado tribunal.

Mientras tanto algunos, cada vez menos, nos siguen queriendo hacer creer que la presidenta mejorará la calidad institucional y que ejerce una autoridad real algo que no esta a la vista, y que se parece a las palabras pronunciadas antes de las elecciones del candidato que dilapidó en un santiamén tres millones de votos.

Respetados analistas económicos y políticos sostienen que los actuales son los últimos momentos de felicidad para el matrimonio gobernante, otros anuncian que el círculo no cierra pero al parecer todo continua. La oposición no ha podido articular un proyecto. El nuevo socio de Kirchner, en un intento de justificar su comportamiento, ha dicho de la principal opositora que sería incapaz de gobernar el país una semana, seguramente flotan en su cabeza las experiencias sufridas por quienes no siendo peronistas tuvieron que dejar el poder antes de tiempo, lo cual nunca ocurrirá con el partido que hoy nos gobierna.

Quizá la única solución para que este proyecto, cuyo objetivo es el acrecentamiento del poder, el alquiler de opositores y fundamentalmente que la voluntad K no sea ni siquiera mínimamente cuestionada sea el advenimiento de una crisis económica muy grave, porque en el caso que funcionen los alterados medios democráticos, será imposible que el oficialismo pierda alguna elección.

En este caso una tragedia muy desgraciada, un daño irreparable sufrirá la población y en mayor medida a los más necesitados, pobres e indigentes. Los políticos, los funcionarios y los que más tienen luego de un tiempo se recuperarán, mientras que los sectores más humildes sufrirán en forma injusta y terrible.

Vaya paradoja, la única salida que vislumbramos para quebrar este período de corrupción, hegemonía y violación constante de la Constitución Nacional sería una gran crisis económica que dejaría en un estado aún más paupérrimo al pueblo argentino. Una desgracia sería la reemplazante de un presente tétrico.

Este sería el puntapié inicial para barajar los naipes y dar de nuevo pero esta vez quienes barajen deberían ser los más idóneos, honestos y que estén convencidos de trabajar por el país y no por su patrimonio personal y el de sus amigos.


Alejandro Olmedo Zumarán.

NUEVO ESCANDALO ?

¿NUEVO ESCÁNDALO DIPLOMÁTICO?

Luego del infladísimo escándalo de las franquicias diplomáticas para ingreso de autos importados, comienza a aparecer tímidamente un nuevo hecho que promete traer cola. Tiene que ver con el ingreso irregular de miles de ciudadanos chinos a nuestro país a quienes se dio la pertinente visa so pretexto de que tenían supuestos "planes de estudio".
Según cuenta el diario de Río Negro en su edición de hoy, "hay mas de mil visados promedio por mes. La mayoría los solicita como estudiantes y dan un mismo domicilio de estadía en Buenos Aires, lo que despertó grandes dudas".
Por estas horas, el conflicto intenta mantenerse en reserva, especialmente porque roza al ex director de Migraciones, Ricardo Gutiérrez, cuñado del ministro Aníbal Fernández.
La única acción concreta que se ha realizado es la sanción -que han silenciado sospechosamente los medios- de la diplomática María Virginia Ruiz Quintar, perteneciente al consulado argentino en Shanghai.
Es dable mencionar que este escándalo se ha desatado a raíz de una "ofensiva interna" dentro del departamento de sumarios de la Cancillería, presumiblemente como respuesta a la embestida oficial en relación al affaire de los coches diplomáticos que salpicó a esa dependencia.
Como informara oportunamente este periódico, lo sucedido con los autos diplomáticos es una operatoria usual que existió siempre y nadie jamás cuestionó. En este caso, sólo fue utilizada como "cortina de humo" para tapar otras cuestiones políticas.

CHRISTIAN SANZ
Desde la redacción de Tribuna de Periodistas

martes, 12 de febrero de 2008

LA INSEGURIDAD HAY QUE ENFRENTARLA

Hoy el Ministro Stornelli visito JUNIN y como los Reyes Magos llevo
cuatro camionetas y algunos efectivos, si en cada lugar de la
Provincia en que la seguridad se ha adueñado y la población
amotinado procederá de la misma forma no se de donde sacaran tanta
gente como para hacerlo a no ser que se esté empleando el método de
la manta corta, se destapan los pies para poder tapar la cabeza; no
se cual será el costo político de todo esto pero con estas actitudes
la delincuencia seguirá proliferando, el mismo miedo que siente la
gente de bien lo tendrán que sentir los delincuentes de no ser así
nada se logrará. Pienso que nuestros funcionarios responsables de
estos menesteres están equivocados, está confundiendo el respetuoso
silencio de la gente con una señal de conformidad y no se dan cuenta
de sentir el ruido sordo, OJO no se convierte esto en un CACEROLAZO
EN SILENCIO hay que jugarse cada cual en la que le toque y con lo
que tenga los Policias de bien abrazaron la Profesión con abnegación
a sabiendas de los riesgos y costos, estos son los que sirven lo
demás hay que sacarlos, de no ser así tendremos que reconocer lo que
dijo Maradona, "SE LES ESCAPA LA TORTUGA".
Edgardo Jorge Guzmán
P.D : De este tema nadie habla o estaré equivocado?

lunes, 11 de febrero de 2008

MONTOYA EL CHUPASANGRE

SANTIAGO MONTOYA, EL FUNCIONARIO CHUPASANGRE
¿ESTÁ BIEN RECAUDAR A CUALQUIER PRECIO?
Por Pablo Docimo


El mediático recaudador de impuestos, Santiago Montoya, sostiene que el problema de nuestro país es la evasión, y esto no es así de ninguna manera. Entonces, ¿dónde radica el problema? Precisamente, que en nuestro país el Estado gasta más de lo que recauda.
Cada vez que alguien enciende la luz, abre una canilla, utiliza una hornalla o habla por teléfono, está aportando impuestos; ni hablar del que compra un paquete de cigarrillos, consume una bebida alcohólica o carga combustible en su auto, incluso el chico que está en una esquina limpiando vidrios: cuando juntó unas monedas y compra un sándwich, paga impuestos.
Existe además, un agravante, que es el gasto que generan los mismos agentes del Estado. No hace falta más que visitar cualquier repartición pública y ver que hay empleados en exceso, no cumplen eficientemente su trabajo, despilfarran recursos y, como si todo esto fuera poco, ganan mucho más de lo que deberían, especialmente los altos funcionarios, ya que, si establecemos un comparativo entre sus ingresos y sus resultados como funcionarios de la administración pública, la inmensa mayoría debería ser cesanteado.


Montoya demuestra su ineficiencia y su desconocimiento

No obstante, en vez de bravuconadas mediáticas y/o aplicar una política impositiva progresista que defienda al pequeño productor y a las pymes agroindustriales, que son la vida del interior provincial, Montoya, cual "vampiro chupasangre", pretende recaudar más, ahora a través de la nueva Agencia de Recaudación de Buenos Aires (ARBA), creada especialmente -según una importante fuente kirchnerista bonaerense- a efectos de trabajar de manera "paralela" a los entes de recaudación oficiales (1).
Si hay algo que quedó demostrado durante la gestión de Montoya fue, entre otras cosas, su ineficiencia: porque, teniendo desde hace años absolutamente todos los elementos para controlar a los grandes productores y grupos de siembra, no lo hace. Ignorancia: ya que desconoce que nunca los productores pagaron ingresos brutos por arrendamientos rurales o aparcerías; los tambos están exentos; y en las liquidaciones de carnes, el impuesto es totalmente retenido.
Santiago Montoya -cordobés cavallista devenido en justiciero bonaerense, de la Fundación Mediterránea, enriquecido por sus consultarías en el Eximbank y Banco Mundial- no hace más que asegurar la continua desaparición de las pymes agrarias e industriales bonaerenses, al aumentar la presión y los controles sobre estos sectores más vulnerables de la economía provincial. Dejando así, lugar para que los grandes grupos económicos se queden con el uso y la explotación del territorio bonaerense. No fue de extrañar, cuando su compañero de trabajo, Gerardo Ingaramo, predijo la desaparición de 100.000 productores en la década del 90. Hoy podemos decir "tarea cumplida., pero van por más".
Hoy el Gobernador Daniel Scioli plantea un sistema impositivo más igualitario; debería saber el gobernador que la palabra "igualitario" no significa mandar al zorro a cuidar las gallinas, ya que no es un dato menor que el responsable agrario de Scioli es, ni más ni menos que, el consultor y socio del llamado Rey de la Soja (el más grande depredador del desarrollo rural bonaerense) que cada vez, concentra más campos en propiedad y en uso.
Si Montoya quisiera recaudar más ¿no sería más inteligente quitarle la exención de Ingresos Brutos a los fideicomisos de siembra? Progresismo es hacerle pagar más al que más tiene, no favorecerlo.
¿Por qué en vez de tratar de recaudar más sea como sea, no se establece un nuevo sistema impositivo, similar a los países de avanzada?
Medidas progresistas serían por ejemplo, como hicieron en EEUU los 12 estados agrícolas más importantes, que desarrollaron leyes anticorporativas. O como la multifuncionalidad de la agricultura europea favoreciendo a la radicación y sostenimiento de la familia en los pueblos del interior.
Pero ya que el dúo Scioli-Montoya quieren hacer algo, aquí les damos al ideas, puesto que su grupo de asesores, evidentemente, brilla por su ausencia; como ser la disminución y/o eliminación de los impuestos para quienes construyen o viven en el campo o en las pequeñas localidades del interior -en vías de desaparición-. O ¿por qué no se elimina el inmobiliario de un productor familiar? ¿O se baja el presupuesto del ARBA y se lo transfiere al Ministerio de Asuntos Agrarios -que hoy tiene menos de un cuarto de la nueva Agencia provincial-? ¿O si apoyamos fuertemente desde la provincia la Nueva Ley de Contratos Agrarios del Congreso Nacional? O, ahora que catastro depende de su área, ¿por qué no se publican las propiedades y usos de la tierra en toda la provincia, se agrupan las partidas por propietario y se da a la luz pública quiénes integran las sociedades?
¿No habrá que plantear un sistema impositivo segmentado en la provincia en vez de bajar el garrote a todos por igual?


Conclusión

El señor Santiago Montoya, en primer lugar, debería reconocer que tenemos un Estado parasitario, del cual él y toda su repartición forman parte.
Para comenzar a solucionar el problema, deberíamos, en primer término, eliminar el personal de más existente en todo lo que al Estado respecta, luego, debería haber real eficiencia en sus obligaciones, y por último, no derrochar los recursos con los que se cuentan.
Por supuesto que a esta problemática también deberíamos agregar una reforma impositiva, para que, finalmente, el Estado recaude lo que realmente corresponde, de una forma eficaz, y destinarlo correctamente donde realmente deba ser destinado, y no a la gran burocracia administrativa a la que estamos sometidos.
Como podemos apreciar, no es muy difícil solucionar el problema "general" en la Argentina, que está compuesto, básicamente, por el déficit del Estado y el perverso sistema impositivo, pero casualmente, quienes tendrían que solucionarlo, los políticos, son parte del problema.

Pablo Dócimo

(1) Según la fuente mencionada, la ARBA habría sido creada para no tener que depender del control de otros entes de recaudación fiscal. Especialmente por cierto tipo de "extorsiones" que cometen personeros de Montoya.
Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=3346



Buenos Aires - Argentina
info@PeriodicoTribuna.com.ar

Chiste de la semana

Chiste de la semana