La gente INTELIGENTE habla de IDEAS, La gente MEDIOCRE habla de COSAS, La gente IGNORANTE habla de la GENTE

adsense

miércoles, 30 de junio de 2010

HACE LO KE KIERE


Con la mira en 2011, y pese a las críticas, Cristina de Kirchner reglamentó la Reforma Política

La Presidente firmó cuatro decretos de reglamentación de la Ley de Reforma Política, sancionada el pasado 2 de diciembre, la cual es rechazada por los partidos minoritarios porque "priva de representación a millones de argentinos" y "fuerza la muerte súbita" de algunos partidos políticos". Florencio Randazzo dará una conferencia de prensa para explicar los alcances de la norma.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) La presidente Cristina de Kirchner firmó este miércoles (30/06) cuatro decretos de reglamentación de la ley de reforma política, cuyos alcances serán informados esta tarde a las 17:00 durante una conferencia de prensa que ofrecerá el ministro del Interior, Florencio Randazzo, en la Casa Rosada.

Según se informó oficialmente, la mandataria rubricó los decretos esta mañana en la residencia de Olivos con la presencia de Randazzo y el secretario Legal y Técnico, Carlos Zannini.

La reforma política, que fue sancionada el 2 de diciembre pasado, establece el sistema de elecciones internas abiertas, obligatorias y simultáneas para seleccionar a los candidatos a presidente, senador y diputado.

Además, prohíbe el aporte financiero de empresas en las campañas y la propaganda privada en los medios audiovisuales, y fija restricciones para la difusión de encuestas de intención de voto, entre otras cosas.

Establece, asimismo, que para participar en los comicios generales los candidatos deberán superar el 1,5% de los votos emitidos en las elecciones primarias, que se celebrarán el 2do. domingo de agosto de los años electorales. El 14 de agosto de 2011 se harán por primera vez.

Entre otros cambios importantes, la ley establece que para conservar su personería los partidos políticos deberán mantener en forma permanente el número mínimo de afiliados.

Cabe destacar que la reforma es cuestionada por los partidos más chicos, quienes incluso ya hicieron presentaciones ante la Justicia, aunque fueron rechazadas.

Es que al promulgar la ley de reforma política, Cristina de Kirchner observó 2 artículos de la norma, que postergaban hasta 2012 la puesta en vigor de algunas de las condiciones que se les exige a los partidos políticos para conseguir su personería y poder competir en las presidenciales de 2011.

Lejos de ser un error de los legisladores, la fecha había surgido de las negociaciones que se desarrollaron en el plenario de comisiones de la Cámara de Diputados. Fue una concesión de los diputados del Frente para la Victoria para seducir a los partidos de centroizquierda.

La fecha intentaba demostrar que los partidos chicos no tendrían restricciones en la próxima elección presidencial. Pero la presidente los vetó, desautorizando a sus propios legisladores y demostrando lo difícil que le resulta al kirchnerismo cumplir sus promesas.

El veto de Cristina Fernández alcanzó a los artículos 107 y 108 de la ley. En el primero, los legisladores habían definido que recién en 2012 comenzaría a regir la exigencia de contar con el 4 por mil de afiliados para que un partido político obtenga la personería nacional.

En el 108 se definió que a partir de esa fecha aquellos que no se ajustaran a la demanda no podrían presentar candidaturas a cargos electivos, ni en elecciones primarias, ni en elecciones nacionales.

Los partidos minoritarios consideraron que la norma busca "allanar el camino para Néstor Kirchner de cara a las elecciones presidenciales", al tiempo que aseguraron que "priva de representación a millones de argentinos" y "fuerza la muerte súbita" de algunos partidos políticos.

SADOUS




Por Marcelo Gioffré



Fue embajador en Venezuela hasta que lo reemplazó la azafata preferida de Chávez. Denunció en Cancillería, por medio de cables, que había una suerte de embajada paralela y que corrían por allí negociaciones con empresarios argentinos que deseaban exportar a Venezuela. Bielsa según se dice se lo advirtió a Kirchner mediante cartas. Lo silenciaron.



Cuando el tema se hizo público, previsiblemente los empresarios, los exportadores argentinos que habrían pagado las dádivas, negaron todo: ¿qué iban a decir? Cuando la prensa movilizó el tema, muchos comunicadores oficialistas sostuvieron que habían corrido inútilmente ríos de tinta en un tema en el que no había nada, que era pura ficción.

Como en una historia en la que van cayendo testigos en peligro, cuando Taina aceptó que Sadous declarara en el Congreso, lo echaron. Lo primero que dijo su sucesor, el gran twittero Héctor Timerman, fue que Sadous debería ser cauteloso por el secreto diplomático, que podría declarar pero con límites, como si lo que estuviera en juego fuera una hipótesis bélica con Venezuela.

Y agregó que la “embajada paralela” sólo existía como una fantasía de Clarín. Después se retractó un poco y, por fin, ante los hechos irrevocables, pidió que toda la declaración se hiciera pública. Es decir, pasó del secreto absoluto a la publicidad absoluta. De negar a decir “Sí, y qué”.

De Vido, por su parte, negó primero la existencia de la embajada paralela, para admitirla después, pero arguyendo que había sido una forma de sustituir promiscuamente a un diplomático mediocre que se dedicaba sólo a los canapés en los cócteles, aunque no explicó el porqué habían mantenido en el cargo a quien juzgaban tan incompetente.

Es decir que la embajada paralela pasó de la inexistencia a la existencia, alquímicamente, pasó del “no existe” al “existe y me la banco”. Primero dijeron que Sadous era un buen diplomático, luego De Vido dijo que era un inútil y un delincuente, más tarde Aníbal Fernández sostuvo que había estado un poco desproporcionado y, por fin, la señora Cristina dio por cerrado el caso, como si hubiera algún apuro.

¿No son demasiados cambios de opinión para algo que fuera totalmente claro y transparente? ¿No recuerdan estos zigzagueos al famoso “no aclare que oscurece”? ¿Qué dicen ahora los periodistas anticlarinistas que en su momento acusaban al diario de escribir páginas y más páginas con un caso según ellos puramente espumoso?

Lo concreto es:

1) No existen en comercio exterior comisiones del 15 por ciento. A lo sumo llegan al 2 ó 3 % para quien arrima un cliente.

2) En tal caso, el pago es totalmente en blanco y hasta se declara en los documentos de exportación, mientras que aquí los depósitos se habrían realizado mediante triangulaciones en cuentas y a favor de empresas off shore, típicos entes que se usan para clandestinizar situaciones.

3) Sadous, según me lo han manifestado personas que lo conocen bien, por ejemplo ex jefes suyos en Cancillería, es un diplomático de buen nivel y lejos está de las notas injuriosas con las que De Vido pretendió rebajarlo.

4) Si Sadous hubiera sido un inútil que iba de cóctel en cóctel deberían haberlo removido, pero la incomprobada incompetencia de Sadous no sería en ningún caso un aval para erigir una oficina paralela con propósitos mercantiles, para decirlo suavemente.

Todo parecería indicar que, en el cuarto piso de la Torre Europa de Caracas, habría funcionado una legación clandestina y aparentemente espuria dedicada a las tareas “non sanctas” que el diplomático refiere con detalle.

Que las empresas argentinas que quisieran exportar debieran abonar una especie de comisión, demasiado abultada para ser digna de esa calificación, a una suerte de embajada paralela, tiene un nombre: corrupción. Aún no está del todo probado, pero para probarlo, ¿no sería suficiente la declaración de Sadous, máxime tratándose de un funcionario sin tachas? ¿Qué más debería pedirse? ¿Es acaso necesario que los presuntos coimeros se autoincriminen?

Ahora, bien, si Sadous bastara, ¿no es breve el paso de la “embajada paralela” a la Cancillería kirchnerista y, por ende, a Kirchner?

¿Por qué entonces la Presidenta quiere dar por cerrado el caso? Y, de llegarse a Kirchner, ¿cuál sería el castigo no ya judicial sino político de semejante conducta?

MAXIMO CHAZARRETA AL ATAQUE


Peligrosa espiral de violencia política (Máximo Kirchner en la mira de Duhalde)

Luego de la agresión a Felipe Solá, fue Eduardo Duhalde, saliendo de almorzar con Mirtha Legrand, quien recibió la violencia política. El Frente para la Victoria afirma que nada tiene que ver pero la aclaración de algunos sólo provoca sonrisas de ironía o incredulidad en otros. Eduardo Duhalde apunto a Néstor Kirchner y su hijo Máximo.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El ex presidente y precandidato del peronismo disidente, Eduardo Duhalde, sufrió un 'escrache' en la puerta de los estudios de América 2 que utiliza Mirtha Legrand para sus almuerzos. Duhalde se encontraba acompañado por su esposa, la senadora nacional Hilda González.

La acción violenta fue organizada por un centenar de jóvenes que e dijeron de

> Frente Popular Darío Santillán,

> Juventud Rebelde 20 de Diciembre,

> Corriente Julio Antonio Mella -con alguna representación en la Federación Universitaria de Buenos Aires-,

> La Trifulca,

> Colectivo Lobo Suelto, y

> Socialismo Libertario.

Los manifestantes responsabilizaron a Duhalde por los crímenes de los piqueteros Maximiliano Kosteki y Darío Santillán, ocurridos en junio de 2002.

Cabe destacar que el temor a un 'escrache' de esas organizaciones fue lo que llevó a Francisco de Narváez a cambiar la fecha y el lugar de un acto suyo por el triunfo electoral de hace 1 año, evento previsto inicialmente en Avellaneda y que terminó en La Plata.

Duhalde responzabilizó por el 'escrache' al titular del Consejo Nacional del Partido Justicialista, el diputado nacional (ausente), Néstor Kirchner.

"Son las cooperativas de escrache que me siguen adonde voy a dar conferencias, las maneja el hijo de (Néstor) Kirchner", denunció Duhalde por televisión, refiriéndose al obeso Máximo Kirchner.

"Son los mismos de siempre, ya sé que (Kirchner) tiene preparado algo similar para cuando yo vaya a Rosario", advirtió Duhalde. Su esposa dijo: "Sabemos que son siempre los mismos porque tienen los mismos carteles".

En declaraciones a la agencia DyN, uno de los 'escrachadores', Federico Orchani, vocero del Frente Popular Darío Santillán, denunció que "hubo algunos forcejeos innecesarios con la policía en la puerta del canal América, donde golpearon a una compañera". (¿?)

Orchani desmintió a Duhalde; "No somos los mismos que escracharon a Felipe Solá ni somos mandados por el kirchnerismo".

En San Nicolás, provincia de Buenos Aires, Felipe Solá sufrió el sabotaje de su acto por el triunfo electoral de hace 1 año, a manos de gente con banderas de la UOCRA y carteles de apoyo a los Kirchner.

Orchani agregó: "Somos agrupaciones independientes del Estado y consideramos que Duhalde es responsable de los asesinatos de Darío y Maxi, por hacer sido Presidente de la Nación en ese momento y por la magnitud de la represión que hubo ese día, él no pudo estar ajeno", insistió.

Repudio

El presidente del bloque PRO, Cristian Ritondo, condenó los ataques al ex presidente de la Nación, Eduardo Duhalde, quien fue agredido a huevazos luego del almuerzo en el programa de Mirtha Legrand.

“Estamos ingresando en una espiral de violencia política alarmante, donde nadie hace nada y nadie cuida a nadie. Ayer pasó en San Nicolás, hoy en la ciudad de Buenos Aires. Esto es propio de los modelos totalitarios, y no de las sociedades democráticas donde impera la cultura del respeto a la dignidad humana, la tolerancia, ley y la constitución”, consideró el diputado peronista macrista.

Para Ritondo, el “silencio y la inacción del gobierno nacional sobre todos estos episodios deja mucho que desear, ya que la oposición dejó de ser un adversario político, para convertirlos en enemigos del régimen”.

“Cuando no se detiene la dialéctica del odio y la crispación, se pasa directamente a la violencia, esto es lo que alienta cuando desde el gobierno se calla y no se hace nada para impedirla”, concluyó.

martes, 29 de junio de 2010

SANTA MINA DE LAC CRUZ K


Negociados mineros: Ante el inminente cierre: se cayeron las caretas y quedaron expuestos los negocios
y las mentiras

Agencia OPI Santa Cruz


Bajo el eufemismo “finalización de actividad” la empresa Coeur comenzó oficialmente el cierre del yacimiento Mina Martha.

“La corporación política-empresaria-sindical, contra quienes no podemos pelear porque estamos en evidente desventaja, no ha tenido más remedio que reconocer y difundir la noticia, hasta estos días ocultada premeditadamente a la opinión pública. Sin embargo y a pesar que de los datos recabados se puede obtener y conocer el patrón de comportamiento de las empresas explotadoras de minerales en Santa Cruz, siguen mintiéndole a la gente.

“Es un hito en lo económico, porque empezamos a agregar más valor a la materia prima aquí”. “Hay más cascos amarillos que le agregan valor, hay más trabajo y mejor trabajo”. “Cuando más cuidamos el ambiente, mayor grado de inversión y compromiso financiero se requiere”. “los directivos de la empresa le ponen nombre de mujer a todas las minas, saben lo que hacen”.

Estas frases sueltas, en realidad pertenecen a pasajes del discurso que la presidenta de la nación Cristina Fernández dio el 18 de marzo de 2008 cuando inauguró la planta de concentración de plata de la empresa Coeur en el yacimiento Mina Martha a 70 kms de la localidad de Gobernador Gregores en el centro de la provincia.

Lo que en aquella oportunidad no dijo la presidenta es que dos años y cuatro meses después (aunque en realidad la tarea se empezó a gestar mucho antes) la empresa que le daba valor agregado a la región y traía un mayor grado de inversión y compromiso financiero con Santa Cruz, cerraría el yacimiento y abandonaría la mina, dejando para el futuro santacruceño un importante pasivo ambiental que de ahora en más comenzarán a tirarse unos y otros por la cabeza y del que, seguramente, terminará haciéndose cargo el Estado provincial.

Después de que este portal disparara la noticia del abandono y cierre del yacimiento, la provincia, la empresa y el gremio (AOMA) no pudieron hacer nada más que blanquear la situación y a partir de allí, todos en conjunto, comenzaron a diagramar un catálogo de “explicaciones”, argumentos y justificaciones que sin embargo no puede disimular el ocultamiento inicial, las mentiras difundidas durante estos escasos dos años que duró la actividad y lo peor de todo es que han comenzado a construir nuevas mentiras y engaños para justificarse ante la opinión pública, proceder al cierre, enmascarado en eufemismos como “finalización de la actividad” (¿?) y tranquilizar a la masa de empleados del sector con quienes vienen negociando hace un buen tiempo, pero a quienes tampoco les dicen toda la verdad.

Que parezca un accidente

“Debemos mitigar la mentira, suavizar la realidad, desdramatizarla, tentar con la indemnización, prometer siempre “para adelante” (nunca en lo inmediato) y lograr que todos acepten la noticia con resignación, pero sin destruirle la esperanza. Si esto no funciona así y no somos capaces de crear expectativa, tendremos un largo conflicto enla puerta de nuestra empresa”.

Esta frase corresponde a un viejo empresario industrial de los años 80 de apellido Emilio Galíndez Durán (Colombiano) que tuvo una próspera fábrica metalmecánica en la región sur de la provincia de Buenos Aires y que por razones de fusión empresarial con una sociedad de Córdoba, debía achicar en al menos el 50% el capital humano que tenían los talleres, donde trabajaban unos 120 empleados. Durán transmitió esa premisa en una reunión con el Directorio de la empresa y los gerentes de cada área.

El “consejo” le había sido dado por los dirigentes nacionales del gremio de la UOM, los mismos que en teoría debían defender a los trabajadores y sus fuentes laborales. Y así fue; con este procedimiento “de manual” el viejo industrial venido a menos, logró deshacerse de los trabajadores innecesarios y cuando éstos quisieron reclamar por sus derechos, la treta estaba consumada; ya habían firmado la conformidad y se quedaron en la calle.

La mención viene a cuento de la estrategia corporativa que se desarrolla desde hace varios meses por parte del gobierno provincial, la empresa COEUR y el gremio AOMA, quienes están trabajando “duramente” sobre el futuro los 140 trabajadores que aproximadamente tiene el yacimiento Mina Martha.

Como si se tratara de dar buenas noticias, ya han blanqueado que 18 personas dejarán de trabajar a finales de junio, de un total de 90 trabajadores que van a ser echados por cierre de mina que ellos la han denominado “Finalización de actividad”. Los otros 30 quedarían haciendo tareas de remediación ambiental, una actividad que presumiblemente durará un año y medio.

Javier Castro, el titular de AOMA le dijo al diario La Opinión Austral: “Sin sorpresas. Todos y cada uno de los trabajadores sabíamos que esto ocurriría, desde el inicio mismo de la producción”. Luego, el defensor de los trabajadores señaló “este 30 de junio se inicia el cronograma acordado con la empresa por finalización de actividades, yo no les llamaría despidos”.

Cuando desde la empresa y desde el sindicato se debe explicar lo que se va a hacer con la gente, surgen las promesas de “planes de reinserción laboral en marcha”, aunque no dicen en qué consiste, dónde van a ser empleados, quiénes van a ser empleados y cuántos van a ser reinsertados y se apuran a aclarar que los más especializados tendrán ocupación inmediata (obvio). Sin embargo, tampoco aquí se dice cuánto personal de los 140 está especializado y presto a cumplir tareas en otros yacimientos.

Pero lo más grave es esa zona gris que el propio Castro menciona en el diario señalándolos como “al otro grupo, que se dedicaba a tareas más generales, se les ofreció capacitarlos en este tipo de labores que son más demandadas”; aquí también se omite decir cuántos son (sabemos que la mayoría) y precisar qué tipo de capacitación se les va a dar, cuánto tiempo, con qué perspectivas o si van a ser solo placebos para mantenerlos alejados de los conflictos hasta que el proceso administrativo de Coeur culmine con éxito y una vez levantado el último mueble de la última oficina de la minera, el problema de los desocupados quede para la provincia.

Los números hablan

La propia empresa Coeur señaló que en el corto tiempo que duró la explotación de plata en Mina Martha tuvo ganancias extraordinarias, acusando utilidades del 60,07%, pero lo más descarado y alarmante no lo decimos nosotros, lo expresan las fuentes de la propia empresa al diario la Opinión Austral que señaló “Según fuentes cercanas a la minera, la empresa centró su producción sólo en la veta principal, que tenía una ley muy alta comparada con la media internacional, dejando de lado el resto del terreno, que también contiene varias leyes, pero con índices muchos más bajos de extracción, las que fueron descartadas ante el buen rinde de la veta principal, la que hoy, justamente, está en proceso de agotamiento y en pocos meses más daría producción cero”.

Es decir, para graficarlo mejor, COEUR se comió el corazón de la sandía y dejó del lado el resto; y lo más doloroso y grave de todo es que el gobierno provincial no sabe cuánto pesaba la sandía.

El Secretario de Minería debiera ser indagado por los diputados sobre este delicado tema, pues la empresa se asentó en la zona con las miles de promesas que generalmente hacen todas para lograr la aceptación pública, entre otras cosas el pleno empleo, las inversiones, la infraestructura para las localidades afectadas, el crecimiento económico, la movilidad de los comercios locales y tantas otras mentiras que son puntillosamente avaladas desde las esferas gubernamentales y que hemos corroborado no se cumplen o solo en una mínima parte.

Sin embargo, aún teniendo posibilidad de seguir explotando otras vetas de plata más comprometidas y a pesar de haber tenido ganancias extraordinarias, COEUR cierra y se va, ante la mirada atónita de los trabajadores, del pueblo de Gobernador Gregores y el silencio cómplice del gobierno provincial.

Tal vez sea éste el momento en que la población de Gregores debe hacer un exhaustivo balance de lo que les dejó el yacimiento Mina Martha, que a COEUR le reportó ganancias que ni siquiera esperaban y lo qué les queda ahora que cesa su actividad.

Los habitantes de esa ciudad tendrían que pedir rendición de cuenta a su intendente y al gobierno provincial para que toda la opinión pública pueda conocer cuál ha sido el costo-beneficio de estos años en que el yacimiento insufló miles de millones de dólares en los bolsillos de la multinacional que hoy, simplemente porque se ha comido el corazón de la sandía, abandona todo, les deja un prominente agujero y se retira de Santa Cruz.

Ahora, un puñado de 30 hombres (o menos) quedarán allí resguardando el enorme agujero, silencioso e improductivo que llenó los bolsillos ajenos y dejó desocupación y contaminación en Gobernador Gregores.

¿Cómo puede terminar esta historia?, tal vez con un pase mágico de responsabilidad hacia la provincia, que seguramente en un corto tiempo tendrá que lidiar con desocupados que corten rutas, pidan trabajo y exijan que cumplan lo que les prometieron el día que la minera decidió que ya no los necesitaba más porque el emprendimiento había dejado de ser rentable.

DINERO FALSO




CONSPIRACIONES: ¿QUIENES ESTAN DETRÁS DEL DINERO FALSO: UN NEGOCIO DE 5000 MILLONES MENSUALES? ?

Nada es casualidad, piensa mal y seguro estarás en lo correcto:

Hace ya algunas semanas, antes que empezara el mundial, recibimos una información que se preparaba una gran estafa contra los jubilados y también en las pensiones de los veteranos de Guerra.
El tema es que la “estafa con dinero falsificado” fue armada desde el Propio Gobierno y la falsificación de billetes fue un plan armado perfectamente. Rezaba el paper.
No fue casualidad, que se haya elegido la fecha del mundial para “introducir los billetes falsos” sino que además, los mismos habrían sido introducidos desde el Propio Banco Central , o agregados al dinero distribuido para el Pago a Jubilados.




Es una obviedad que la sociedad está estupidizada por el tema de los triunfos del equipo argentino en Sudáfrica y le da “una cierta viabilidad a los gobernantes para realizar aquellos hechos que producirán irritación en la sociedad”. Incluyendo esta estafa.







Todo el mundo apunta a los Cajeros de los bancos o a Gerentes inescrupulosos, pero el tema no cierra porque hablamos de bancos privados, estatales y hasta financieras. Lo cual es más que llamativo ..Y estamos hablando de una estafa a Gran escala. Solo si se hablara de 10% de dinero falso, nos estamos refiriendo a 500 millones de pesos. Según el paper que recibimos rondan el 25 % o sea 1250 millones de pesos aproximadamente.







El primer tema es que ocurre en todos los bancos…Ya sean privados o estatales y además en todo el país. Tenemos reportes de Santa Fe.



La falsificación es a gran escala y estamos hablando de montos que podrían compararse al 25 % de dinero que gasta el gobierno en el pago a Jubilados mensualmente.



En esta conspiración estarían comprometidos funcionarios del banco Central y políticos Prominentes, de la talla de NK.

El tema es que no se puede probar, y no queríamos dar esta información hasta ver que el escandalo fuera mayor. Y aunque se pudiera probar ningún juez de la argentina sería capaz de enfrentar esta estafa.



Lo llamativo es que no se descarta es que la ANSES esté en la conspiración y es :



A nivel nacional, las quejas se repiten por miles y frente a esto, la Administración Nacional de Seguridad Social (Anses) salió a advertir a los jubilados y pensionados para que tomen distintas medidas de seguridad en el momento de cobrar sus haberes en los bancos o centros de pagos.



A través de un comunicado, el organismo aconsejó tener en cuenta lo siguiente: en lo posible, ir acompañado por alguien de confianza y no comentar con desconocidos el día y el lugar de pago.



Además, exigirle al cajero, que debe pasar todos los billetes por la luz halógena -un sistema lumínico de detección de billetes falsos- que lo haga a la vista de los jubilados o pensionados.



Detrás de este inocente comunicado, llama la atención el mismo, es como abro el paraguas antes que llueva…



No es posible hablar de falsificadores, sino hay anuencia del estado y dicha movida esta armada desde el poder político. Y el objetivo es tener dinero necesario, para fines inconfesables

.

El tema real es el gasto.





Al anunciar el supuesto éxito del canje con los bonistas en default, el Ministro de Economía Amado Boudou señaló que la suspensión de pagos de la deuda decretada en diciembre del 2001 tuvo su origen en la convertibilidad con déficit fiscal, se agravó con la Alianza y que Eduardo Duhalde no pudo solucionar el problema.



Según Boudou, tuvo que venir Néstor Kirchner para proponer el primer canje en el 2005 y este último que cerró el 22 de junio, que comprende al 92% de la deuda total en default. Agregó el Ministro que la deuda pública externa alcanza solamente a menos del 50% del PBI.



La crisis desatada en Grecia se originó en que ese país tiene una deuda pública del 150% del PBI, que llega a los U$S 350.000 millones.

Es muy similar a la nuestra, pero sin embargo, pese al ajuste exigido por los Estados Unidos y la Unión Europea, todo el mundo duda que pueda salir del pozo en el que se encuentra.

Sin embargo, Grecia últimamente accedió a los mercados voluntarios de deuda y consiguió emitir bonos a una tasa que apenas supera el 6%.

En tanto la Argentina, en caso de emitir un bono, debería hacerlo al 12,4%, con una deuda pública tres veces menor.





El blanqueo pendiente



Esa diferencia se explica por los dibujos en el INDEC que publica un índice de precios tres veces menor al real.

Es por ese motivo que el gobierno no permite la auditoría del FMI, como tienen la mayoría de los países que lo integran. Coincidentemente, los anteriores gobiernos griegos mintieron con las estadísticas al igual que los Kirchner.

Pero el nuevo gobierno tuvo que blanquear la situación de la deuda. Sin embargo, como dijimos, ellos emiten bonos, en cambio nosotros no podemos, porque pagaríamos altas tasas.

Entonces tenemos tal vez el único gobierno del mundo que paga capital e intereses vaciando las reservas del BCRA.

En cambio los demás países no pagan capital y refinancian los intereses acudiendo al mercado voluntario de deuda.



Nuestros vecinos Brasil y Uruguay se financian al 5%. Justo la mitad que nosotros. Esta baja de tasas no se pudo lograr y por eso decimos que el canje fue un fracaso total.



¿De qué sirve negociar el 92% de la deuda total si no se puede acceder a los mercados, ya que padecemos de un aislamiento total producto de mentir con las estadísticas.?

Los números oficiales dicen que la economía está "creciendo al 7% anual" cuando, en realidad, estamos creciendo al "4% con una inflación anual entre 25 y 30%".



Así de mal estamos aun cuando el gobierno crea que nos encontramos en el paraíso, una demostración del autismo total que profesa nuestra ignorante presidente.







Mas …



“El kirchnerismo tomó ANSeS como caja para sus negocios” y anunció que junto a sus diputados amplió “la denuncia por asociación ilícita contra Néstor Kirchner, funcionarios, ex funcionarios y empresarios amigos del poder”.

Carrió agregó que “el adjudicatario de la obra pública en Neuquén de la que estamos hablando es el mismo que ha convertido a la Argentina en un Casino: Cristóbal López”, aseveró Carrió y sostuvo que “ANSeS está financiando negocios no claros de Kirchner y sus amigos”.



Al respecto, el diputado Juan Carlos Morán explicó el mecanismo de desvío de fondos de ANSeS para financiar obra pública: “ANSeS aplica plazos fijos en los Bancos Macro y de Córdoba que luego financian obra pública a las empresas de los amigos de Kirchner como Electroingeniería y la de Cristóbal López”.



“Los recursos de la ANSeS tienen que estar a disposición de los jubilados” sostuvo Adrián Pérez y agregó “volvemos a proponer una jubilación mínima de mil quinientos pesos, volver al 82% móvil y la recomposición de los haberes según el Fallo Badaro”



“La corrupción es la contratara de la pobreza, por eso necesitamos que Néstor Kirchner deje de robar porque impide que el dinero vaya a los jubilados”, sentenció Morán. A su turno, la diputada Fernanda Reyes dijo: “la apropiación del ANSeS por parte del kirchnerismo es directamente proporcional al empobrecimiento de los jubilados”.



Carrió hizo estas declaraciones en una conferencia de prensa en la que estuvo acompañada por los diputados Nacionales Juan Carlos Morán, Adrián Pérez, Elsa Quiroz y Fernanda Reyes, la senadora Nacional María Eugenia Estenssoro, los diputados provinciales Walter Martello y Maricel Etchecoin Moro y el legislador porteño Fernando Sánchez.







Otras razones para el dinero Falso :



El Ombudsman de la Tercera Edad de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires, Eugenio Semino, realizó un relevamiento de los gastos que requiere para vivir un jubilado o un pensionado. Este estudio concluyó que una “canasta básica del jubilado” alcanza un costo de $2.063,45. Y, tal como reveló Clarín el domingo último, el 76% -casi 5 millones- de los jubilados y pensionados cobran por mes el haber mínimo de $ 895 o aún menos. Sin embargo, la ANSeS le pedirá a la Corte Suprema que frene una nueva actualización de las jubilaciones porque tendría un costo fiscal de $ 700 millones anuales.
Comentario

Querido Luisito y distinguido Compatriota:
Mirá mi querido: de parte mía es la tercera vez que recuerdo se hayan hecho emisiones falsas por valores fabulosos. Estando en Santa Rosa, La Pampa, resultó que se había hecho una emisión fabulosa de Pesos Argentinos. Estaba Bignone en el gobieno nacional como Presidente. Tuve uno de estos billetes en la mano y eran perfectos. Como tenía cierta amistad con el gerente del Banco de La Pampa lo fui a ver. Y le pregunté cómo era posible que hubiese alguien capaz de hacer billetes tan perfectos. La respuesta del Gerente (un universitario con 25 años de bancos) fue: "A estos billetes los hace la Casa de la Moneda. No hay nadie que tenga máquinas y aparatos capaces de copiar esto y con el papel químicamente correcto". Y siguió diciéndome:" Lo mismo pasa con los dólares estadounidenses. Bueno, en este caso es más sencillo, porque vinieron los yanquis acá y determinaron que la boca de expendio era la Casa de la Moneda".
La segunda que conozco le reventó a Menem cuando ya estaba por entregar el poder. Ahí me engancharon a mí con uno de 100. Por suerte el deudor me lo reconoció. Pero el tesorero del Banco Nación me hizo pasar un verano de novela, porque lo había ido a depositar. El Generente, un gordo mendocino más boludo que el agua de los fideos,me dice: "por saber quien es usted, no lo voy a denunciar ante el Juez Federal".
Y te voy a decir lo que le dije al Gerente, ya más distendido y tomándonos un feca: "se fijó: el billete falso es más bonito que el de curso legal". "Si me -dijo el gordo- es que los hace la Casa de la Moneda. Fíjese en la marca de agua. Es perfecta." y yo le respondí: "Si así me han dicho. Y me dijeron que también son los que falsifican los dólares". "Sí -me respondió- también hace dólares y los reparte con agentes que tienen por todos lados".
Ahora esta es la tercera. ¿Habrá una cuarta? ¿Y por qué no? Es una forma de achicar la deuda interna. Y justamente, la deuda interna más grande que tienen los maulas es con los jubilados, pensionados y ....¡retirados militares hijuna gran puta!
¡Así que a preparar los locu chochamu que se viene la japí de tapún. Abajarse los lonpa y los zolcillonca, respirar hondo y a aguantar la enema con peluca! Es lo que les profetiza este pelandrún de cuarta.

LA MALDICIÓN DEL MICROCLIMA




Por Alberto Medina Méndez (*)

Algunos lo consideran ineludible. Todos somos, de una u otra manera, victimas de este efecto que nos invade a diario. Es que el ámbito en el que nos movemos, aquellos con los que charlamos, el círculo en el que nos desarrollamos en lo profesional, nos invita permanentemente a compartir ideas, impresiones, sensaciones con gente parecida a nosotros. Eso hace que creamos que la realidad es solo esa fotografía. Pero sucede que los que están a nuestro alrededor razonan como nosotros, forman parte de ese entorno mas próximo, poseen idéntica formación, pertenecen a un mismo contexto y hasta probablemente viven en áreas geográficas cercanas a las nuestras.



Ellos son, efectivamente, una muestra de la sociedad. Pero son una mala muestra cuando suponemos que lo que ellos piensan, podemos trasladar linealmente al resto de la comunidad como si fuera la totalidad de ella. Este influjo, aparentemente inevitable, hace que hasta los más sagaces se equivoquen y crean que sus apreciaciones son compartidas por el resto de la comunidad.



Lo concreto es que, muchos en ese esquema, engañados por su percepción y también por los propios rasgos de su personalidad, confunden lo que querrían con lo que es. Solo con ese dato asumen que la sociedad está conforme o disconforme según sus propios pareceres. Mucho de eso tiene que ver con el terreno de las suposiciones y visiones siempre subjetivas, en las que los más cercanos, influyen de modo determinante.



Lo que ningún astuto puede ignorar, es que ese mirada contaminada, a la que ninguno de nosotros puede abstraerse, es solo eso, un espacio reservado para lo que piensa un sector de la sociedad, pero de modo alguno lo que concibe la comunidad en su conjunto.



La Real Academia Española define al microclima como ese clima local de características distintas a las de la zona en la que se encuentra. Y vaya si el término explica la sesgada forma en la que muchos analizan lo que nos sucede a diario.



Cuando escuchamos hablar a políticos, oficialistas y opositores, a periodistas de diferentes medios, analistas de distintas miradas ideológicas, dirigentes de cualquier sector o hasta líderes sindicales o académicos, vemos el aplastante efecto de estos reduccionismos que imposibilitan ver lo evidente al caer en la generalización lineal de lo que escuchan a su alrededor.



La realidad es compleja, vaya si lo es. Influyen en ella múltiples procesos simultáneos que operan entrelazándose entre si. Es preocupante, que gente preparada, con formación sobrada en variadas disciplinas, haya tropezado ante la tentación de arrogarse el pensamiento ajeno, en función de una simplificada proyección, en base a lo que algunos pocos expresan.



Cuando esas observaciones inocentes son solo parte del debate de la reunión de café o la ronda de amigos, no tiene mayor impacto, y todo queda en la anécdota. Ahora, cuando ese modo de reflexionar, deja su huella en la toma de decisiones de la alta política, de la economía a gran escala o de las estrategias partidarias, el tema toma otra dimensión.



Es que el mundo se mueve, también por expectativas. Cada uno de nosotros proyecta su futuro, avanzando o retrocediendo en función de lo que creemos que sucederá. La continuidad de una política o la modificación de ella, influye categóricamente en lo que haremos o dejaremos de hacer marcando el rumbo de todos los proyectos personales, políticos o empresariales.



La venda que nos impone esa acotada visión que nos rodea, hace que creamos que afuera está soleado cuando en realidad llueve torrencialmente, o a la inversa. En ambos casos, esa tendenciosa mirada de lo que suponemos es la verdad, está distorsionada y nos aleja del mundo real, con el que nos toparemos irremediablemente en algún momento.



Ya no alcanza ni la perspicacia, ni el instinto, ni siquiera la información. Se trata en todo caso de tener la agudeza perceptiva de entender como funcionan las sociedades y a que estímulos responden, cuanto de ingenuas tienen y cuanto de lúcidas las explica.



Los demagogos de siempre, especulan hasta el cansancio con sus repetidas fórmulas. Sus propios entornos los convencen de que las perversas prácticas del pasado darán resultado nuevamente y que la sociedad les comprara “espejitos de colores”, otra vez.



Es lo que, entienden, les dice la experiencia y apuestan a ello alimentados por los aduladores que nunca faltan y los embaucadores profesionales, que le dicen lo que quieren escuchar, es decir que todo lo que hacen es correcto.



Por eso insisten con su modelo populista. Esperan nuevos aplausos. Por ello preparan una renovada batería de medidas para cada momento, esas que aportaron éxitos y que proyectan hasta el infinito.



Los opositores hacen lo propio. Creen que cualquier actitud oficialista caerá en desgracia. Sus seguidores los seducen con la idea que el oficialismo está en caída libre y que nada detendrá ese proceso. Esa mirada, los hace confiados, y entonces se vuelven vulnerables e ineficaces, porque suponen algo que no ocurrirá de modo alguno.



Para los que apuestan sus fichas a una sociedad ignorante y que siguen insistiendo, de un lado y otro, con el despreciativo argumento de que no estamos preparados para vivir en democracia, y que solo la educación nos liberará, habrá que decir que hay que dejar de subestimar a la gente, y trabajar mucho mas sobre si mismos si quieren interpretarla. Incontables fracasos de inteligentes estrategas respaldan esta afirmación. Abundan ejemplos de estruendosas derrotas de los soberbios analistas que minimizan la intuitiva percepción de la sociedad para identificar a los rapaces de siempre.



Los microclimas condicionan la forma de tomar decisiones. Lo cierto es que, cuando llega la hora de que el pueblo tome la palabra, siempre lo hace en el sentido de sus sensaciones. No seleccionan a nadie por error. En todo caso esos se han tomado la tarea de interpretar mejor, lo que la gente cree. Si alguien quiere recibir los favores de la sociedad en una elección, mas vale que se ponga a trabajar en serio y a hacer lo esperado. Las especulaciones que movilizan el patético y servil entorno de las dirigencias que solo hace negocios para sí, solo lleva a los lideres a recorrer los caminos mas torpes y menos conducentes de la política doméstica.



El mundillo en el que todos estamos inmersos, es una constante amenaza que nos lleva a perder contacto con la realidad. Entender a la sociedad, interpretarla acabadamente, descifrar sus reales intereses y percibirlos con claridad no es tarea para cualquiera. Hasta el más instruido puede ser engañado por las fantasías de su propia mente, y sobre todo por ese séquito que lo rodea y contribuye a su confusión cotidiana, orientando sus decisiones en el sentido inadecuado. Mientras tanto todos corremos el riesgo de ser las nuevas victimas de la maldición del microclima.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Alberto Medina Méndez por gentileza de su autor.

lunes, 28 de junio de 2010

MÁSCARA PERDIDA


SE LES CAYÓ LA MÁSCARA Y LA CORRUPCIÓN OFICIAL QUEDO AL DESCUBIERTO

La transparencia y la honestidad fue en los comienzos de la gestión de los Kirchner una de sus principales banderas.
Durante los siete años del régimen esta bandera, primero en la campaña electoral y posteriormente enarbolada y proclamada reiteradas veces, se fue diluyendo y desapareciendo desde casi los comienzos de la gestión del gobierno.
Hoy pese a que la presidente aún frecuentemente hace referencia a ella, la ciudadanía toda, inclusive el mismo oficialismo sabe que ya hace tiempo no queda el más leve vestigio de ello.
La escasa transparencia y honestidad han desaparecido totalmente en la gestión gubernamental y constituye una de las características más notables de este pernicioso gobierno, probablemente uno de los más corruptos desde el nacimiento de esta nueva etapa de la democracia argentina iniciada en el año 1983 y probablemente también del siglo anterior.
Desde el descarado falseamiento de las cifras de los parámetros socio económicos, la imposibilidad de acceso a la información pública hasta las alevosas mentiras oficiales, todo es engaño y ocultamiento.
Y sumándose a la larga lista de la corrupción oficial, ahora, el escándalo de la “cancillería paralela” en el grave affaire de las coimas a los negociados con Venezuela.
Y en este hecho emergen como protagonistas algunas de las principales figuras del gobierno de los Kirchner, entre ellas, al mismísimo matrimonio presidencial.
No creo necesario repetir los detalles de este nuevo mega escándalo de corrupción ya que está suficientemente tratado por los medios desde que el tema tomó estado público, hasta la declaración del ex jefe de la embajada en Venezuela, Eduardo Sadous, ante la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados.
En la misma, Sadous simplemente confirmó los turbios e irregulares manejos entre el gobierno argentino, mediante los operadores del círculo más cercano del matrimonio presidencial y el dictador de Venezuela.
Confirmó lo que el grueso de los argentinos sospechaba, por la sola lectura de los periódicos desde esa época al presente, de las misteriosas y oscuras relaciones que comenzaron siete años atrás y que tuvieron su cenit en la valija de Antonini Wilson y otras llena de dólares que ingresaban al país provenientes de Venezuela.
Ante el estado público que había tomado el tema el gobierno dispuso una torpe e equivocada estrategia para minimizar y disimular la cuestión. Estrategia que fue cambiando a medida que sus maniobras al respecto iban fracasando una tras otra:
· Inicialmente el gobierno trató de evitar por todos los medios que el embajador se presentase en el Congreso Nacional y expusiera en el mismo.
· Al no lograrlo se buscó condicionarlo en su exposición.
· Ante el fracaso de esta maniobra y a efectos de que la exposición no trascendiera, pidió a la Cámara de Diputados que la presentación de Sadous tuviese carácter de secreta.
· La audiencia tuvo carácter de secreta como lo había solicitado el gobierno, pero al poco tiempo de finalizada la exposición del embajador, trascendieron detalles de la misma lo que originó justamente el efecto contrario al deseado por el oficialismo tomando amplia difusión pública en la mayoría de los medios.
· Ante el efecto ampliamente adverso de los sucesivos intentos del gobierno, este intentó deshacer su pedido de que la sesión fuera secreta y en consecuencia se levantara el secreto de la exposición. Actualmente se está estudiando en Diputados si es procedente la divulgación pública del testimonio confidencial del embajador.
· Paralelamente los operadores del gobierno, particularmente uno de los principales responsables del mega escándalo, el Ministro de Planificación, Julio De Vido, el conocido “cajero” de los Kirchner inició una fuerte y torpe, realmente burda y torpe, campaña de descalificación del embajador y de su gestión al frente de la embajada, durante el lapso que estuvo al frente de la misma.
· También durante su exposición ante la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados el embajador Sadous fue sutilmente intimidado por el diputado Kunkel quien le realizó preguntas de tipo personal que no tenían nada que ver con el tema que se trataba.
Todos estas fallidas y desesperadas maniobras del gobierno de minimizar y ocultar lo expuesto por Sadous, no hace más que reconfirmar plenamente que los Kirchner buscan ocultar esas turbias y oscuras relaciones.
¿Por qué ese empeño del oficialismo? Es simple y fácil de colegir. La conclusión a la cual arribaría cualquier persona con un mínimo sentido común es la fundada sospecha que se estaría ante un nuevo, colosal y descarado caso de corrupción gubernamental.
Finalmente Julio De Vido, ante el peso de las evidencias, no tuvo más remedio que admitir que efectivamente hubo una “diplomacia paralela” e intentó justificarla con argumentos absolutamente pueriles y absurdos, menospreciando la inteligencia de los argentinos o pensando que somos tontos o niños de pecho.
De Vido había viajado 24 veces a Venezuela en seis años ¿? conjuntamente con los ya conocidos Uberti, Victoria Bereziuk y el entonces vocero presidencial Alfredo Soccimarro. Muchos de estos viajes se realizaban sin conocimiento de la Embajada en Venezuela y en la mayoría de las reuniones sin participación del personal de esta.
Inicialmente eran viajes en aeronaves de línea y estadías normales para una delegación “comercial”, pero luego viajaron en aviones privados partiendo de la zona militar del aeroparque Jorge Newbery, alojamiento en hoteles de lujo, autos oficiales de la Casa Militar venezolana y paseos de compras en los shoppings más exclusivos.
En el día de ayer la presidente calificó, acertadamente, que el escándalo parecía una telenovela argentina-venezolana.
Es cierto, es una dramática, triste y tortuosa novela. Lamentablemente se olvidó de agregar que ella es una de las protagonistas principales de este culebrón.
Es de esperar que la Justicia argentina ponga coto, de una buena vez por todas, a este tipo de supuestas “novelas” que tanto daño le hace al país.

27-Jun-10 Dr. ALFREDO RAÚL WEINSTABL
alfredo@weinstabl.com.ar

LOS APROVECHADORES


Guevara por Maradona, y cómo esperan los Kirchner (y Página/12) capitalizar el triunfo mundial, si es que llega...

Todos los políticos sacan provecho al Mundial de Fútbol para ver si ganan algunos puntos de cara al 2011. Así, cada partido de la selección nacional se ha convertido en una verdadera chance política. Macri, Solá, Duhalde, todos hicieron lo suyo, pero hay un sueño en particular, y es el del oficialismo que en principio, parece que cambiaría a Nacha por Diego.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- Todos los políticos sacan provecho de la alegría que da la selección de fútbol argentina en cada rincón del país. Y cada éxito se convierte en una verdadera chance de sumar puntos para 2011.

Pero hay un sueño en especial que tiene, inclusive, antecedente. Pues, alguna vez, en la campaña de 2009, Néstor Kirchner apeló a Nacha Guevara para que adornara una lista de candidatos a diputados por la provincia de Buenos Aires.

Ahora, en la Rosada comenzaron a seguir el crecimiento en la imagen pública de Diego Armando Maradona con los sucesivos triunfos en el Mundial de Sudáfrica 2010.

En Balcarce 50 advierten que la estrategia es seguir de cerca el proceso exitoso de Maradona, pero no involucrarse de lleno porque ello sería contraproducente. Algo parecido como con los festejos del Bicentenario.

"Debe dar felicidad y alegría a la gente, pero no meternos nosotros", dijeron al matutino porteño 'La Nación'. "Pero en un momento los procesos se juntarán, quizás en el balcón de la Rosada, con Maradona con la Copa del Mundo. Eso sin duda ayudará a afianzar la imagen del Gobierno", se ufanan algunos en el oficialismo.

El matutino 'Página/12', comenzó a elaborar los primeros pasos, en la nota "Bienvenidos efectos secundarios", donde apela al tan amado complot K, y acusa a quienes hablan de un pacto "Maradona-Kirchner". ¿Acaso alguien mencionó tal cosa?

Parece que desde la propio seno K están forzando la creación del enemigo:

"Me encantaría saber qué les pasa por dentro en estos días a los antimaradonianos. Esos que no pueden ni pronunciar su apellido sin hacer una mueca. No hablo de los que no les gusta el fútbol. Ni hablemos de ésos hoy. Yo conozco gente a la que le gusta el fútbol con locura, que juega todas las semanas, y va a la cancha, y no puede ni ver a Maradona. No lo querían de técnico y en un rinconcito del corazón preferirían que la Selección perdiera, para que Maradona no tuviera otro momento de gloria. Hay algunos pelotudos que no están siguiendo el Mundial como forma de boicot a Maradona. No es casualidad que en estos días se haya empezado a hablar de un pacto Maradona-Kirchner. Maradona despierta una especie de gorilismo. Maradona es el hecho maldito no sólo para el planeta FIFA sino para una parte considerable del país anti-k. Por eso da tanto gusto en estos días verlos masticar la mala onda por los rincones. He ahí uno de los bienvenidos efectos secundarios que produce esta Selección de Maradona".

KOIMAS


COIMAS BOLIVARIANAS: TENSIÓN EN EL EJE BUENOS AIRES-CARACAS

Los Kirchner se defienden implicando a Chávez

Por Carlos Tórtora (*)

Una creciente fisura puede llegar a afectar la hasta ahora monolítica estabilidad del eje Buenos Aires-Caracas. Dos semanas atrás, el Ministerio de Planificación, encabezado por Julio De Vido, reconoció que informó recientemente al juez federal, Julián Ercolini, que el fideicomiso con Venezuela nunca fue formalizado y que las exportaciones que realizaba Argentina al país las contrató directamente el Gobierno del presidente Hugo Chávez con las empresas argentinas.

El gobierno de CFK intentaría así desligarse de la investigación judicial sobre las coimas pagadas por las exportaciones a Venezuela y dejar como responsables a los empresarios argentinos, a los intermediarios y a funcionarios venezolanos. Esta sorprendente postura sería el resultado de la estrategia judicial elaborada por el Procurador General de la Nación, Esteban Righi, no precisamente en esa función sino como abogado personal de los Kirchner, ya que su estudio asesora a la plana mayor del gobierno acerca de cómo defenderse de las acusaciones de corrupción.

Este fin de semana, el gobierno dio otro paso en la misma dirección. El Jefe de Gabinete Aníbal Fernández sostuvo que “el gobierno nunca manejó dinero del fideicomiso que pertenece a Venezuela”. Y precisó: “el fideicomiso no es mixto, pertenece a Venezuela. Si eventualmente faltara dinero, se lo tiene que reclamar la justicia venezolana al fideicomiso, que es de ese país”.

Formalidades

Si de tecnicismos se trata, la maniobra evasiva que están intentando los Kirchner tiene fundamentos. El Convenio Integral de Cooperación Bilateral entre la República Argentina y la República Bolivariana de Venezuela, establece, en la parte correspondiente a su funcionamiento: “El precio del combustible venezolano es abonado por CAMMESA, quien depositará dichos fondos en un fideicomiso designado por la empresa PDVSA en una cuenta del banco estatal Bandes en Nueva York. El pago se realizará un 20% en efectivo a los 45 días de recibido el mismo y el saldo en 12 cuotas con un interés anual del 2%. El monto fideicomitido será utilizado exclusivamente por el Estado venezolano para la adquisición de bienes y/o servicios de origen argentino. El Ministerio de Energía y Minas, PDVSA y Poder Ejecutivo Nacional de Venezuela seleccionarán las operaciones a realizarse teniendo como mira el interés social.”

Así las cosas, la Casa Rosada bien puede plantarse en que no existe firma alguna de un funcionario argentino en el fideicomiso, cuyas cuentas en el UBS Stamford de Nueva York serán investigadas por pedido del Fiscal Federal Gerardo Policita.

Demás está decir que las argucias sugeridas por Righi no resistirían una investigación judicial seria. La razón es que las pruebas sobre la existencia de la embajada paralela en Caracas y el rol del ex titular del OCCOVI, Claudio Uberti, seleccionando a los empresarios elegidos para exportar, sería más que suficiente como para fundar las imputaciones contra Julio De Vido, Uberti y otros. Las defensas formales podrían caer entonces como un castillo de naipes ante las pruebas de que existió una trama delictiva con la participación de funcionarios de los dos gobiernos, más allá de los instrumentos operativos que se utilizaron. Por ejemplo, ya se conoce que el Secretario de Comercio, Guillermo Moreno, y su pareja, Marta Cascales, viajaron a Caracas en el 2004 para negociar la conformación del fideicomiso en cuestión con un grupo de funcionarios encabezados por el titular de PDVSA, Alí Rodríguez Araque, y el Ministro de Energía y Minas, Rafael Rodríguez.

El socio advierte

Pero, más allá de la dudosa eficacia de esta estrategia, lo cierto es que Hugo Chávez estaría haciéndole saber a los Kirchner su disgusto por el camino que eligieron. Si la base de la defensa de éstos pasaría por sostener que las coimas deben investigarse sólo en Venezuela, sería una forma de intentar exculparse trasladándoles las sospechas a sus socios de Caracas. De acuerdo con versiones originadas allí, el malestar se estaría convirtiendo en indignación. La embajadora Alicia Castro, que integra el círculo íntimo de Chávez, habría recibido ya un mensaje de advertencia.

Para el régimen venezolano, el riesgo no sería precisamente la justicia de ese país, firmemente controlada por el poder político. Los temores apuntan a la investigación judicial que podría iniciarse en Miami, teniendo en cuenta que la empresa intermediaria de las coimas, Palmat, tiene allí su sede. Al flamante Canciller Héctor Timerman le tocaría ahora la difícil tarea de calmarle los nervios a Chávez en un clima cada vez más enrarecido.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Carlos Tortora por gentileza del Informador Público

domingo, 27 de junio de 2010

DINERO FALSO



CONSPIRACIONES: ¿QUIENES ESTAN DETRÁS DEL DINERO FALSO: UN NEGOCIO DE 5000 MILLONES MENSUALES?

Con la firma de su director Héctor Alderete el sitio SEPRIN distribuyó este preocupante y grave informe cuyo contenido es el siguiente:


Nada es casualidad, piensa mal y seguro estarás en lo correcto:


Hace ya algunas semanas, antes que empezara el mundial, recibimos una información que se preparaba una gran estafa contra los jubilados y también en las pensiones de los veteranos de Guerra.

El tema es que la “estafa con dinero falsificado” fue armada desde el Propio Gobierno y la falsificación de billetes fue un plan armado perfectamente. Rezaba el paper.

No fue casualidad, que se haya elegido la fecha del mundial para “introducir los billetes falsos” sino que además, los mismos habrían sido introducidos desde el Propio Banco Central , o agregados al dinero distribuido para el Pago a Jubilados.



Es una obviedad que la sociedad está estupidizada por el tema de los triunfos del equipo argentino en Sudáfrica y le da “una cierta viabilidad a los gobernantes para realizar aquellos hechos que producirán irritación en la sociedad”. Incluyendo esta estafa.



Todo el mundo apunta a los Cajeros de los bancos o a Gerentes inescrupulosos, pero el tema no cierra porque hablamos de bancos privados, estatales y hasta financieras. Lo cual es más que llamativo ..Y estamos hablando de una estafa a Gran escala. Solo si se hablara de 10% de dinero falso, nos estamos refiriendo a 500 millones de pesos. Según el paper que recibimos rondan el 25 % o sea 1250 millones de pesos aproximadamente.


El primer tema es que ocurre en todos los bancos…Ya sean privados o estatales y además en todo el país. Tenemos reportes de Santa Fe.



La falsificación es a gran escala y estamos hablando de montos que podrían compararse al 25 % de dinero que gasta el gobierno en el pago a Jubilados mensualmente.



En esta conspiración estarían comprometidos funcionarios del banco Central y políticos Prominentes, de la talla de NK.

El tema es que no se puede probar, y no queríamos dar esta información hasta ver que el escandalo fuera mayor. Y aunque se pudiera probar ningún juez de la argentina sería capaz de enfrentar esta estafa.



Lo llamativo es que no se descarta es que la ANSES esté en la conspiración y es :



A nivel nacional, las quejas se repiten por miles y frente a esto, la Administración Nacional de Seguridad Social (Anses) salió a advertir a los jubilados y pensionados para que tomen distintas medidas de seguridad en el momento de cobrar sus haberes en los bancos o centros de pagos.



A través de un comunicado, el organismo aconsejó tener en cuenta lo siguiente: en lo posible, ir acompañado por alguien de confianza y no comentar con desconocidos el día y el lugar de pago.



Además, exigirle al cajero, que debe pasar todos los billetes por la luz halógena -un sistema lumínico de detección de billetes falsos- que lo haga a la vista de los jubilados o pensionados.



Detrás de este inocente comunicado, llama la atención el mismo, es como abro el paraguas antes que llueva…



No es posible hablar de falsificadores, sino hay anuencia del estado y dicha movida esta armada desde el poder político. Y el objetivo es tener dinero necesario, para fines inconfesables

.

El tema real es el gasto.

Al anunciar el supuesto éxito del canje con los bonistas en default, el Ministro de Economía Amado Boudou señaló que la suspensión de pagos de la deuda decretada en diciembre del 2001 tuvo su origen en la convertibilidad con déficit fiscal, se agravó con la Alianza y que Eduardo Duhalde no pudo solucionar el problema.



Según Boudou, tuvo que venir Néstor Kirchner para proponer el primer canje en el 2005 y este último que cerró el 22 de junio, que comprende al 92% de la deuda total en default.



Agregó el Ministro que la deuda pública externa alcanza solamente a menos del 50% del PBI.



La crisis desatada en Grecia se originó en que ese país tiene una deuda pública del 150% del PBI, que llega a los U$S 350.000 millones.

Es muy similar a la nuestra, pero sin embargo, pese al ajuste exigido por los Estados Unidos y la Unión Europea, todo el mundo duda que pueda salir del pozo en el que se encuentra.



Sin embargo, Grecia últimamente accedió a los mercados voluntarios de deuda y consiguió emitir bonos a una tasa que apenas supera el 6%.



En tanto la Argentina, en caso de emitir un bono, debería hacerlo al 12,4%, con una deuda pública tres veces menor.





El blanqueo pendiente



Esa diferencia se explica por los dibujos en el INDEC que publica un índice de precios tres veces menor al real.



Es por ese motivo que el gobierno no permite la auditoría del FMI, como tienen la mayoría de los países que lo integran. Coincidentemente, los anteriores gobiernos griegos mintieron con las estadísticas al igual que los Kirchner.



Pero el nuevo gobierno tuvo que blanquear la situación de la deuda. Sin embargo, como dijimos, ellos emiten bonos, en cambio nosotros no podemos, porque pagaríamos altas tasas.



Entonces tenemos tal vez el único gobierno del mundo que paga capital e intereses vaciando las reservas del BCRA.



En cambio los demás países no pagan capital y refinancian los intereses acudiendo al mercado voluntario de deuda.



Nuestros vecinos Brasil y Uruguay se financian al 5%. Justo la mitad que nosotros. Esta baja de tasas no se pudo lograr y por eso decimos que el canje fue un fracaso total.



¿De qué sirve negociar el 92% de la deuda total si no se puede acceder a los mercados, ya que padecemos de un aislamiento total producto de mentir con las estadísticas.?



Los números oficiales dicen que la economía está "creciendo al 7% anual" cuando, en realidad, estamos creciendo al "4% con una inflación anual entre 25 y 30%".



Así de mal estamos aun cuando el gobierno crea que nos encontramos en el paraíso, una demostración del autismo total que profesa nuestra ignorante presidente.

Mas …



“El kirchnerismo tomó ANSeS como caja para sus negocios” y anunció que junto a sus diputados amplió “la denuncia por asociación ilícita contra Néstor Kirchner, funcionarios, ex funcionarios y empresarios amigos del poder”.



Carrió agregó que “el adjudicatario de la obra pública en Neuquén de la que estamos hablando es el mismo que ha convertido a la Argentina en un Casino: Cristóbal López”, aseveró Carrió y sostuvo que “ANSeS está financiando negocios no claros de Kirchner y sus amigos”.



Al respecto, el diputado Juan Carlos Morán explicó el mecanismo de desvío de fondos de ANSeS para financiar obra pública: “ANSeS aplica plazos fijos en los Bancos Macro y de Córdoba que luego financian obra pública a las empresas de los amigos de Kirchner como Electroingeniería y la de Cristóbal López”.



“Los recursos de la ANSeS tienen que estar a disposición de los jubilados” sostuvo Adrián Pérez y agregó “volvemos a proponer una jubilación mínima de mil quinientos pesos, volver al 82% móvil y la recomposición de los haberes según el Fallo Badaro”



“La corrupción es la contratara de la pobreza, por eso necesitamos que Néstor Kirchner deje de robar porque impide que el dinero vaya a los jubilados”, sentenció Morán. A su turno, la diputada Fernanda Reyes dijo: “la apropiación del ANSeS por parte del kirchnerismo es directamente proporcional al empobrecimiento de los jubilados”.


Carrió hizo estas declaraciones en una conferencia de prensa en la que estuvo acompañada por los diputados Nacionales Juan Carlos Morán, Adrián Pérez, Elsa Quiroz y Fernanda Reyes, la senadora Nacional María Eugenia Estenssoro, los diputados provinciales Walter Martello y Maricel Etchecoin Moro y el legislador porteño Fernando Sánchez.

INTIMIDADES DE BARILOCHE


INTIMIDADES DE LOS

GRAVES HECHOS REGISTRADOS
EN LA CIUDAD DE BARILOCHE
Estimados:

Escribo el presente correo para aclarar a quienes no viven o conocen bien Bariloche lo hechos que son de dominio público ocurridos la semana pasada.

1) Los Hechos:

Un vecino llama a la Comisaría 28ª para denunciar que 3 jóvenes le están robando en la casa y el galpón de su casa. El vecino vive a 3 cuadras de la comisaría y a 200 metros al norte de la RN 40, frontera entre los barrios del alto de Bariloche, al sur el malandrinaje, al norte la gente de trabajo. Ojo que no incluyo al resto de Bariloche, solamente defino los denominados barrios del alto.

La policía destina un patrullero y cuando doblan en la esquina de la comisaría, en una plazoleta existente, ven a una persona en situación sospechosa.

El móvil se detiene y desciende una jóven policía (mujer) para interrogar al sospechoso. Cuando se acerca, el sospechoso se traba en lucha con ella y la tira al suelo. En ese interín ya se había bajado el otro integrante de la patrulla que al ver los hechos saca su arma reglamentaria y le dispara al sospechoso. El sospechoso, conocido como "uno" del los Bonefoi cae herido de muerte de un disparo en la cabeza y en su mochila se encuentra gran parte de las herramientas robadas en la casa del vecino denunciante.

2) Los Bonefoi:

Es una familia que van por la cuarta generación de delincuentes en Bariloche, El Bolsón y zonas de influencia.

El padre del joven muerto se encuentra desde hace 10 días en libertad condicional luego de haber sido condenado en 2004 por el robo al Banco de Chubut en El Maitén. El hermano del padre esta purgando una condena de 18 años en la cárcel de Gral. Roca . El otro hermano del padre fue muerto en un tiroteo con la policía en Cural Có. Los hermanos de Diego Bonefoi, el joven muerto en los hechos relatados, están los tres presos en la alcaidía de Bariloche, uno con sentencia firme de 8 años y los otros a la espera de condena. Los cuatro hermanitos Bonefoi formaban parte de una banda llamada "Los Coloraditos" que en los años 2002 a 2006 tuvieron a maltraer a las mujeres a la salida de los supermercados de Bariloche, golpeándolas para robarles las bolsas con las compras. La prima es la mechera más conocida de Bariloche, experta en robos de descuidismo en negocios de ropa.

3) La reacción de los vecinos del Alto Bariloche:

El Alto Bariloche lo divide la RN 40 en su viaje hacia El Bolsón. Los barrios al norte de la ruta, Frutillar, Alto Jardín Botánico, Palm, Gendarmería Nacional, etc. corresponden a gente de trabajo con alguno que otro ladronzuelo de poca monta.

Los barrios al sur, Unión, Nuestras Malvinas, Arrayanes, Boris Furman, son una cueva de ladrones donde los colectivos de línea no ingresan y los taxis y remises tampoco. Por ese motivo, en el ingreso al barrio Boris Furman fue que pusieron la Comisaría 28ª. En el medio del barrio Arrayanes se encuentra el cementerio municipal donde quienes va a ver sus muertos dejan el auto en la comisaría 28ª y caminan entre 4 y 5 cuadras, porque de lo contrario encontrarían el auto en un 50% con mucha suerte.

Cuando van las ambulancias o los bomberos a esos barrios los agreden con piedras y palos más alguno que otro balazo.

Esos vecinos,. los de los barrios de malandras fueron los que reaccionaron y atacaron a la Comisaría 28ª luego de la muerte del "bebé" Bonefoi. En ese megombo aprovecharon y saldaron cuentas entre ellos y liquidaron a 2 más, que según las autopsias tenían balazos de calibre 22 y 32.

Incluso el "boludo" de nuestro intendente (radical no K) fue a consolar a los Bonefoi y al barrio y se ligó un balazo de 22 en una gamba. Fue el muy chanta porque muchos de esos malandras son punteros políticos de la zona y todos reciben de la municipalidad el Plan Leña, es decir leña gratis para las salamandras por esos servicios.

4) El Juez:

El juez que entiende en la causa Dr. Losada es un juez garantista al 100% de nuestra jurisdicción. Es el mismo que tiene las causas de 2 de los "hermanitos" Bonefoi que están en la alcaldía.

En su fallo para dictar la preventiva dice que el tiro fue en la cabeza a 3/4 metros y que ni hubo lucha previa y que no está probada la lucha con la suboficial mujer, que tiene una pierna fracturada de las patadas que le pegó el "nene" muerto.

5) El pueblo de Bariloche:

Atento a los hechos fue que la gente de Bariloche salió a la calle domingo y lunes a apoyar el accionar policial y a que no saquen la Comisaria 28ª de su actual emplazamiento porque entonces el alto va ser tierra de nadie. Incluso para pedir real justicia al juez Losada. Esas marchas contaron con la presencia de más de 10.000 vecinos cada una.

6) Los DDHH:

Esos muchachos de los Derechos Humanos organizaron una marcha el viernes por la tarde que terminó en saqueos y vidrieras rotas por la calle Mitre en una extensión de 10 cuadras.

Estos mismos muchachos han convocado a otra marcha para esta noche pero como está nevando mucho no se sabe que concentración de malandras tendrá.

Estos mismos muchachos de los DDHH no han movido un dedo por el asesinato hace 15 días de un conocido abogado de nuestros tribunales, quien fue ejecutado de un tiro en la cabeza cuando salió en defensa de su madre a la que la estaban robando en su negocio. El abogado asesinado pertenecía a la defensoría de pobres y familia de los tribunales de Bariloche, es decir, matan a quien los defiende, es como morder la mano de quien los alimenta.

7) Los medios:

Una verdadera vergüenza el tratamiento que le dieron los medios locales y nacionales a los hechos de Bariloche. Defendieron y siguen defendiendo a los delincuentes.

8) Corolario:

Esto es lo que nos van a dejar los KK´s, pueblo dividido entre "pobres y "ricos" cuando en realidad esos ricos son la clase media trabajadora argentina que es la que ha hecho grande a este país y a la que los delincuentes están matando como moscas bajo la cómplice mirada de todo el gobierno nacional.

Hugo Helguero

PARA LELOS


PARALELA Y PARA … LELOS
(¿Somos tan, pero tan *lelos?)

Por Malú Kikuchi



Hechos. El 8 de marzo 1974, Perón, en su calidad de presidente de la nación, envió al congreso un proyecto de ley que incluía un mensaje:

“En la elaboración del proyecto de la ley del Servicio Exterior de la Nación, ha privado la estabilidad del cuerpo de funcionarios que la compone; es el requisito esencial para mantener la eficiencia del servicio. [… ]Se concibe el servicio como un órgano de características especiales dentro de la administración pública, destinado a asegurar la soberanía de la nación y lograr la prevalencia del INTERÉS NACIONAL en la formulación y ejecución de la política exterior.”

Hechos. La ley 20957 Régimen Jurídico del Servicio Exterior de la Nación existe desde el 22/5/1975.

Hechos. Eduardo Alberto Sadous (9/10/1945), abogado, diplomático de carrera, es nombrado embajador argentino ante el gobierno de Venezuela por el presidente Duhalde, en octubre 2002.

Hechos. El 22/11/2004 se crea, en el marco del acuerdo estratégico Argentina/Venezuela, entre otros ítems, un fideicomiso que deriva del dinero que Argentina le paga a PDVSA por la compra de fuel oil venezolano (altamente contaminante y más caro que al precio de mercado).

Hechos, El dinero argentino se deposita en el BANDES, Banco de Desarrollo venezolano, en Nueva York. En la firma del acuerdo entre Kirchner y Chávez, estuvo ausente el canciller Bielsa. Estaba en China.

Hechos. Con ese dinero, PDVSA compra productos argentinos, alimentos, ascensores, maquinaría agrícola y radioterapias del INVAP. Todo el dinero pasa primero por CAMMESA (Compañía Administrativa del Mercado Mayorista Eléctrico. ¿por qué?).

Hechos. Todas las órdenes de compra/venta son firmadas por Julio De Vido, ministro de Planificación. Empieza a funcionar una embajada paralela que no responde a cancillería.

Hechos. El embajador Sadous envía a cancillería, como lo indica la ley 20.957, 30 cables secretos denunciando “una grave situación” en el comercio entre Argentina y Venezuela. Escribe que empresarios argentinos se quejan de tener que pagar “peaje”, entre el 15 y el 20%, para poder vender sus productos en Venezuela.

Hechos. En el último cable, nº 10.097, del 25/1/05 denuncia que del fideicomiso faltan US$ 82 millones.

Hechos. Los US$ 82 millones se retiraron del BANDES de NY, se vendieron en Venezuela en el mercado paralelo de dólares y con los bolívares obtenidos se re compraron dólares en el mercado oficial. Ganancia neta, US$ 13 millones. Los US$ 82 millones se repusieron.

Hechos. Alberto Álvarez Tufillo, funcionario de la embajada en Caracas, dice que luego del último cable de Sadous a cancillería, Claudio Uberti, entonces presidente del OCCOVI (Órgano de Control de Concesiones Viales¿?), le dijo refiriéndose a Sadous: “que se deje de joder, esto lo manejamos nosotros”. ¿Por qué?

Hechos. Bielsa le escribe una carta a Kirchner comentando los cables de Sadous. Kirchner lo manda hablar con De Vido. Según Bielsa Kirchner no le dio importancia al hecho y le dijo: “es un malentendido”.

Hechos. Kirchner sabía lo que estaba sucediendo, aunque no participara del hecho. Lo sabía a través de su canciller. No hizo nada al respecto. Como mínimo, es culpable por omisión.

Hechos. Después del último cable, Sadous se entera leyendo Página 12, que ha dejado de ser embajador en Venezuela y que va a ser reemplazado por Nilda Garré.

Dicen: Sadous indignado llama a cancillería y exige hablar con Bielsa, no lo consigue. Habla con Taiana, entonces viceministro, que le explica que el canciller también se enteró por el diario. Dicen que dijo: “la orden vino de arriba”.

Hechos. De Vido viajó a Venezuela 24 veces en 6 años. Aviones privados, hoteles 5 estrellas, reuniones todas fuera de la embajada. Uberti era el real representante argentino en cuanto al comercio con Venezuela.

Hechos. El 23/12/2008, la Coalición Cívica denuncia a Kirchner, De Vido y Zanini (secretario legal y técnico de la presidencia), por presunta asociación ilícita. Cae en el juzgado de Julián Ercolini y el fiscal Gerardo Pollicita se hace cargo de la investigación.

Hechos. Sadous es llamado a declarar como testigo ante la justicia, el 20/4/10. Cuenta todo lo anterior. Nombra algunos empresarios que en su momento se quejaron de los “peajes”. Llamados los empresarios citados, “valientemente” niegan haber dicho algo.

Hechos. El canciller Taiana es abruptamente eyectado de su puesto y reemplazado por Héctor Timerman, que asume el 22/6/10. Preguntado por los periodistas sobre “la embajada paralela” en Venezuela, contesta: “no hay diplomacia paralela, existe sólo en la mente de algunos periodistas”.

Hechos. El 25/6/10, De Vido admite que hubo una diplomacia paralela, sólo 3 días después de haber sido negada por Timerman. ¡Sería bueno que se pusieran de acuerdo! Cuestión de no seguir aportando un poco más de confusión a la confusión ya generalizada.

Hechos. De Vido admitió que “realizó gestiones paralelas” ante el gobierno de Chávez. Calificó al embajador Sadous de “delincuente”, dijo que “ese embajador es una vergüenza argentina”. “Si hablan del trabajo que tuvimos que hacer y que él no hizo porque estaba de cóctel en cóctel, de copetín en copetín, aceptamos lo de la embajada paralela”. ¿Porqué, si Sadous era tan inepto, no lo sacaron antes?

Hechos. De Vido sostiene que toda la investigación es una maniobra política instigada por Clarín, la Coalición Cívica y el duhaldismo.

Hechos. El embajador Sadous trabajó y mucho durante los 31 meses que estuvo en Venezuela, 24 de los cuales, con Kirchner. Recibió 16 condecoraciones, entre ellas la Francisco de Miranda en 1º grado. Reactivó la cámara de comercio argentino venezolana, organizó 3 festivales de cine, la 1ª feria del libro argentino en Venezuela y más, mucho más, una larga serie de logros diplomáticos.

Pregunta. Si sólo hace falta interiorizarse de los hechos, todos comprobados, que indican que funciona una embajada paralela a la legítima en Venezuela, ¿eso sucede porque la amistad argentina venezolana es tan enorme que una embajada sola no alcanza para cubrir tanto afecto, o hay muchos intereses personales (con nombre y apellido) que entran en juego?

Pregunta. Si De Vido lo admite, ya es indiscutible que hay una embajada paralela en Caracas, ¿vamos a permitir que nos sigan tomando por lelos? ¿Lo aceptamos como algo inevitable, como un karma perverso al que estamos condenados o decimos basta a tanta y tan explícita corrupción?

Los poderes legislativo y judicial tienen la palabra. Recordemos que en última instancia, los poderes también dependen de nosotros.

*Lelo: DRAE, en Argentina y Uruguay, simple, como pasmado.

BARILOCHE


Marcha

Acostumbrados por los medios "políticamente correctos" a todo lo contrario, saber de un grupo de vecinos que se congrega para apoyar a su policía en vez que para denostarla y decir cuánto la odia, obliga a leer dos veces la noticia (o a verle, o a escucharle, porque el virus de la corrección política va en tren de capturar los cinco sentidos completos de todos nosotros).
Pero usted leyó bien, y en el centro cívico de Bariloche tuvo, en efecto, lugar una cita de conciencias, de buena fe, de sinceridad. Hartos de que la policía no se atreva a reprimir a los delincuentes porque cuando lo hace se abaten sobre ella en tropel las acusaciones de gatillo fácil, hombres y mujeres de la zona dieron, con dos marchas consecutivas, su propia versión de lo que allí ha estado pasando en estos días.
No buscaban rebatir la versión en boga, y machaconamente difundida, de que el irresponsable, alevoso accionar de un agente del orden haya causado la muerte de un joven inocente, la cual urge desde luego esclarecer. Tal y como están las cosas, entrar en esa discusión habría sido entrar en una trampa.
En cambio, dejaron en claro que son más, muchísimas más, las veces en que a un inocente lo mata un malhechor que aquellas en que le mata la policía. Y que, en opinión de ellos, la del lugar cumple su cometido en proporción lo bastante abrumadora como para permitir, sin protestar, que una propaganda machacona nos haga creer a todos que el problema no son los delincuentes.

VAMPIROS



"Y aquellos que pervirtieron la voluntad del pueblo fueron puestos de rodillas, maniatados y sometidos por la fuerza..." Codex Supliccium, III-24


CUANDO LA OFENSA NO SOLO ES MORAL

Por Domingo Arcomano


“El pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta Constitución…” así lo dice su artículo 22, la mas fiel expresión de la reacción conservadora y anti-popular.



Del mismo modo que su artículo 19 (“Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados…”) representa la expresión del más crudo liberalismo antisocial reservado, claro, desde mediados del s. XIX a aquellos conservadores.



El zonzaje local cree, sobre todo si aprobó algunas materias de derecho, que con ello -en este siglo- se defienden los derechos humanos (toma de drogas, auto-destrucciones físicas o psicológicas, degradación de la vida cotidiana propia y ajena, etc.)



Generaciones enteras de argentinos fuimos educados en aquel malabarismo anti popular, aún durante las dictaduras militares en las que se enseñaba …“educación cívica”!!.



La democracia indirecta, justificada con gruesos volúmenes “doctrinarios” y correctivos policíacos, logró que el pueblo “representado” sintiera su destino totalmente ajeno, aún en los pueblos más pequeños y más miserables.



Es que el “representado” solo lo es para pagar impuestos y ser bolsiqueado por la pandilla política de turno, con o sin uniforme. Así, el ciudadano es tal si tiene los impuestos al día.



El resto son estafadores (con derechos) o marginales (sin los ídem).



Pero la pseudo-representación no se agota en la pandilla política. La “ciudadanía” que no es otra cosa que el derecho a la “ciudad” es decir a la comunidad organizada como Nación, se ve afectada también por quienes no son “electos”, sino designados: Jueces, Fiscales, Docentes, Policías.



Los“aprietes” recíprocos entre el poder político y el judicial o sus connivencias, la reducción de las fuerzas policiales a sirvientas prostituidas de aquel poder político, esterilizando uno de los factores que debieran garantizar una VIDA BUENA COTIDIANA (transformándolas así en fuerzas cuasi-mafiosas que devoran hasta a sus buenos elementos) son otro síntoma de la mentira de la “representación”: simplemente porque el pueblo no puede controlarlas, y es su víctima inmediata.


Hoy la pandilla política, repartida entre los cuatro poderes, está cavando su propia fosa y está negociando el precio de la lápida. Día a día y año tras año, el pueblo está aprendiendo cuales son los límites de esta parodia democrática donde el pueblo no delibera ni gobierna, donde el delito se instala en los rincones más inesperados de la sociedad, las generaciones se pudren en el lumpenaje y la Nación va perdiendo su lugar respetable en el mundo.



Si la representación no existe, el pueblo debe recuperar su soberanía: Debemos llegar a una nueva Constitución o norma general que garantice el ejercicio efectivo y directo de los derechos esenciales del pueblo y eleve a primer lugar la represión de los delitos contra la sociedad, la Nación y el Estado.



Porque los derechos individuales, solo favorecen a los individuos que pueden pagar su ejercicio (ej.: “los cuatro millones de argentinos que se fueron de vacaciones”: ¿y los otros cuarenta millones?).



Porque “derecho esencial del pueblo” no es lo mismo que derechos humanos.



Estos últimos son la fantasía burguesa que permite comer a unos pocos a costa de muchos: Secretaría de Derechos Humanos, INADI, los pelotudos universitarios abonados, las ONG subsidiadas desde el exterior por países que matan civiles indefensos en guerras contra el “terrorismo” (de los demás).



La defensa de las personas (no de los individuos) contra los abusos estatales empieza desde abajo, desde el sufrimiento cotidiano de cada argentino y no desde organismos burocráticos empeñados en la defensa jurídica de la delincuencia vulgar.



Si este delincuente vulgar accediera milagrosamente a la claridad política, dirigiría su violencia contra sus “defensores” porque los visualizaría acertadamente como cómplices de la pandilla política que lo explota.




EL “24 DE MARZO” Y EL PRECIO DE LA CARNE



“Seremos vilipendiados por una generación surgida del desastre, que llevará la derrota en el alma y en la sangre como un veneno el odio del vencedor”.



(Ñande potare´y vaera oeteí ñemongara opu´ava taperegui, oguerajhava jhi´anga jha jhuguype ya e´y umi ayu´y omono´ova guí, peteí, ñandeyuca ramo vaichá”)



Ultimo discurso del Mariscal Francisco Solano
López en Cerro Corá (1870)


La “generación” derrotada es la del 70, el odio del vencedor es el odio de los militares del golpe de Estado de 1976, y ese “nosotros”, como siempre, es el pueblo argentino.



Los payasos del “24 de marzo” omiten en cada una de sus declaraciones que el golpe cívico-militar se hizo contra un gobierno democrático, peronista, encabezado por Estela Martínez de Perón, la primera presidente argentina, mal que le pese a la distorsión política de “género”.



Cuando se arrincona a cualquier tarado progresista en relación a las prácticas mafiosas, traidoras, de asesinato vulgar y de traición a su patria y a su pueblo en que incurrió la guerrilla de los 70 y se le pregunta si el kilo de carne de un militar vale menos que el kilo de carne de un guerrillero responde balbuciente con una consigna fascista: El estado no debió practicar el terrorismo.



Es la consigna mussoliniana del “estado ético”. De un terrorismo “bueno” y de otro “terrorismo” malo.



Aquí, la mala conciencia de estos compradores de peines en los colectivos, tiene un escape estético: ya que no pueden solidarizarse con los vencedores por impresentables, se solidarizan con los vencidos; total están muertos.



Quieren olvidar de esta manera que aquella no fue la guerra de los buenos contra los malos, sino la guerra de los hijos de puta contra los hijos de puta: Sin guerrilla no habría habido golpe de Estado.



El enemigo común era el gobierno peronista que, por derecha (FFAA, Iglesia, UIA, Sociedad Rural, Banca) y por izquierda (ERP, Montoneros y espontáneos de la nada), fue atenazado hasta ser destruido. De hecho, todos confluyeron en un abrazo común: Massera-Firmenich en París y la sinuosa actividad del “pelado” Gorriarán Merlo (muerte de Santucho, de Somoza en Paraguay: ¿encargo sandinista, de la CIA o de ambos?, asalto a La Tablada, etc.).



Es que el problema no era ni la democracia, ni el desmadre que TODOS ELLOS ARMARON, sino el peronismo. Simplemente. Porque el golpe militar se trató de un negocio y su emblema fue Martínez de Hoz.





EL REMATE DE ALMAS



Entre los indudables “aportes” que ha consolidado el kirchnerismo en el lenguaje político de la decadencia está el “borocotismo” (tránsfuga de la política) y el “baronismo” (tránsfuga de los medios de comunicación).



Decimos consolidar porque esos personajes existieron siempre en la Argentina, pero sus apellidos eran rápidamente olvidados.



Los “borocotistas” son una marca de fábrica de cualquier político profesional.



Los “baronistas” –los de la iglesia del hermano Orlando Barone- son todavía más peligrosos, porque hacen la apología del hombre santo (ellos) y moral (ellos).



Claro que después de soportar a los Ramón Andino, al “Gordo” (José María) Muñoz –entre tantos- en la dictadura militar; a los Gregorich, Aguinis y la runfla de la revista “Humor” durante el alfonsinismo; a los arrastrados del “si-carlismo” durante la gestión de Menem (en particular los periodistas “económicos” de Radio 10 hoy en C5N) y van… uno estaba preparado para que el remate de almas –por pequeñas que sean- se estancara por falta de oferta. Nada de eso.



La pequeña burguesía que anida en “Página/12”, Canal7, “El Argentino” “7Días”, etc. y que practica gorilismo al amparo del poder, lo volvió a hacer, ignorando que cuando el poder los desampare deberán comprar la estampita de Guerrero Martinheitz y buscar refugio en la calle.



Es que una vida gorila de mierda suele terminar con una muerte gorila de mierda. Hoy el emblema es Barone, un tránsfuga del buen sentido y de la coherencia.



Escritor, mediano periodista, que cumplió su función sin grandes logros pero que ayudó a que la rueda siguiera rodando, entrega los escasos porotos espirituales que supo conseguir y ya cercano al toque de arpa, por porotos más tangibles, sólidamente materiales, tratando de ocultar su pasado al servicio de diarios como Clarín y grupos afines (nada populares) durante la dictadura militar.



¿Cuál es para Barone el mínimo común divisor entre “Clarín” y los Kirchner? El dinero que le permite vivir. El plato de porotos. El alma en peso. En la misma sintonía que los reversibles “periodistas-filósofos” (la nueva “merca” posmoderna en el puerto) y los “historiadores rubber-sucker”.




EL DIA DE LA MUJER



Pero Orlando Barone no está solo. Con un marco deprimente en el que sobresalía el arrobamiento bovino y entrado en carnes de algunas malas actrices pampeanas -que descubrieron el yeite “progresista” de la política como alternativa económica al fracaso en el tablado- la Presidente de la Nación volvió a hacer gala del discurso vacío de ideas aunque lleno de las trivialidades y lugares comunes del medio pelo (cada vez menos criollo y más “creoyyo”): el “chapeau”, expresión con que pretendió honrar el coraje de Eva Perón y Ernesto Guevara no desentonó en la reunión de señoras gordas.



Para darle el toque progresista, no faltó el retrato de una gorila miserable, Alicia Moreau de Justo (la de la calle) cuyo único mérito político-intelectual fue calentar la cama del socialista cipayo Juan B. Justo, y cuya máxima infamia fue la participación en la Junta Consultiva de 1957 convalidando la tiranía aramburista, los asesinatos de 1956, la destrucción de la Constitución de 1949 y la obra, precisamente, de Perón y Eva María Duarte.



Un ejemplo de “historia transversal” de la mano de estupradores de la democracia.



El día de la mujer se transformó en un día raro: faltaban Feinmann y Sebreli dando clases de filosofía y de estética antes del botox-party.




REVOLUCIONARIOS ERAN LOS DE ANTES



Mientras en los 70 la guerrilla bregaba por el no pago de una deuda externa irrisoria, sus madres del 2010 (“hijas de sus hijos” como dice Hebe de Bonafini) hicieron marchas en apoyo del pago de la deuda estrafalaria contraída por militares, radicales, justicialistas, radicales y otra vez justicialistas (x 2).



Es que el pago de la deuda, supone la posibilidad de endeudarse de nuevo, y le permite al Estado -hegemonizado por la banda kirchnerista- distribuir nuevos subsidios, por ejemplo a las orgas posmodernas (entre ellas las “Madres de Plaza de Mayo”) que pueden seguir comiendo del riñón del pueblo. Total, Juan Pueblo tiene dos riñones.



Claro que si “por la plata baila el mono” muchos se preguntan por qué baila el “arco opositor”.



Desde estas páginas se estima que también baila por la plata pero con un aditamento: Como el oso de los gitanos, acostumbrado a quemarse los pies al son de la gaita, en cuanto escucha “música política” –que le estuvo negada hasta ahora- empieza a dar saltitos, simulando que baila. Pero es mentira.



Como el Gobierno, se mueve al compás de la música de las monedas. Todos continúan con la farsa democrática mientras el pueblo desciende más escalones, y los gobernadores de las provincias no saben si son “federales” o delegados administrativos del poder central.



Es que el “bicentenario” encuentra a los porteños como en 1810: sin saber que hacer, mintiendo y tratando de sojuzgar a las provincias del interior.



Nos falta el Moreno (¿o ya lo tenemos?) que pida un protectorado norteamericano o que los piqueteros bolivianos del bajo Flores promuevan un rey Inca (podría venir Evo Morales con el disfraz con el que asumió su segunda presidencia).



¿Se entiende cuales son las consecuencias de que el pueblo no delibere ni gobierne? ¿Y que los derechos esenciales del pueblo no tienen nada que ver con los derechos humanos?




LA MURGA LOUIS VUITTON



Mientras el Juez Griesa embarga fondos argentinos, la oposición se alegra y el gobierno acusa a ambos de complicidad con los “buitres”, hipócritamente todos se niegan a considerar el patriotismo del Juez.



Un patriotismo norteamericano claro (¿Qué otra cosa puede ser?: aquí algún paria llegó a felicitarlo por haberse negado a un embargo anterior, promocionándolo a patriota argentino).



Es que su señoría defiende los intereses de muchos yanquis (en todas las escalas de la pirámide): porque HOY si la Argentina pone sus reservas en el mercado (dejan de ser reservas y como tal soberanas, impropias de un embargo) el valor de nuestra moneda corre peligro (hacia abajo) y consecuentemente perdemos nuestra capacidad de compra …a los norteamericanos.



Esta simple ecuación hace que nuestra segunda Presidente recurra al FMI para que “le de una mano”.



La cruel realidad que se pretendió tapar con discursos berretas, alianzas desgastantes con vampiros de sus propios pueblos (el chavo Chávez, Correa y Zelaya, por ejemplo, mientras se robaba descaradamente) se impuso con patetismo y los “bárbaros” están a las puertas de la Ciudad: la mano del FMI está en nuestro cuello.



Este progresismo que potenció el fracaso transversal de Alfonsín y la “Alianza”, ha expresado el mismo odio contra el pueblo real, mientras creía halagar los oídos de un pueblo inexistente.



El año 2000 nos encontró unidos y dominados, de la mano de De la Rua, Duhalde y los Kirchner; luego de los zarpazos de Alfonsín y de Menem.



Todo indica que el actual gobierno está cada vez más arrinconado y camino al suicidio.



Su voluntad de “resistir” se va agotando al compás de la inflación, la pérdida de reservas, el fracaso de los planes-canje (de todo tipo) y la traición de quienes nunca fueron sus amigos sino sus prebendarios.



Le queda al pueblo, con su olfato y sentido común y con los medios a disposición –pobres todavía- promover y articular la alternativa de transición a esta murga.


d.a.


http://saleconfritas.blogdiario.com/1277614016/


“Si a las tres de la mañana el virrey no ha renunciado, lo arrojaremos por la ventana de la fortaleza”. Gral Manuel José Joaquín del Corazón de Jesús Belgrano 1810.

Chiste de la semana

Chiste de la semana