La gente INTELIGENTE habla de IDEAS, La gente MEDIOCRE habla de COSAS, La gente IGNORANTE habla de la GENTE

adsense

lunes, 31 de octubre de 2011

EL DÓLAR, ¡QUÉ DOLOR!




Por Malú Kikuchi

El domingo 23/10/11, el 54% de los votos consagró a Cristina como presidente de la nación. Un montonazo de votos que le permitirán reasumir la presidencia el 10/12/11. ¡Glorioso! A pesar de la tristeza del día 27, primer aniversario de la muerte de Néstor. Una semana complicada.

Una semana emocionalmente complicada, de la euforia, a la pena por la ausencia irremediable. Y por si fuera poco, como en los anuncios de los viejos vendedores de baratijas en los colectivos, “para la cartera de la dama y el bolsillo del caballero”, irrumpió con violencia incontenible, ¡el dólar!

El dólar ya venía causando molestias económicas desde hacía un tiempo. Pero después de las elecciones, la compra de dólares se extendió como una enfermedad contagiosa y muy peligrosa. Para el gobierno.

Para el gobierno, en un país con la historia argentina, que la gente salga a comprar dólares contra viento y marea, a pesar de los controles, es un síntoma que preanuncia males mayores. Y en eso, los argentinos nos hemos doctorado.

Porque que una empresa saque del país US$20 millones en un día, es un problema; pero que 20 millones de argentinos salgan a comprar aunque sea US$ 50 en un día, es un problemón. Cuando Doña Rosa y don José dejan de creer en el $(peso), la economía real se tambalea.

Es una historia repetida a lo largo de los años, que tiene siempre el mismo final desagradable. Desde Perón en el mítico balcón de la Rosada, diciendo: “¿alguno de Ustedes vio alguna vez un dólar?”, pasando por Lorenzo Sigaut, ministro de economía (1981): “el que le apueste al dólar pierde”, hasta Duhalde (2002): “el que depositó dólares, recibirá dólares”.

Los argentinos piensan en dólares, hacen cuentas en dólares, tasan casas, hectáreas, autos, en dólares. Aunque el dólar esté quieto y el peso esté fuerte. Forma parte de la cultura argentina. “Dólar nuestro que estás en las casas de cambio, no nos abandones, ven a nosotros…”

Cuando el argentino medio, el ciudadano de a pie, decide que el dólar es su refugio para ahorrar o tener medianamente seguro su dinero, el gobierno de turno está en serios problemas. ¿Qué pasó? ¿Y el 54%?

Difícil de explicar, salvo que los compulsivos compradores de dólares formen parte del 46% que no votó a la presidente. De todos modos, la inflación, la verdadera, no la del INDEC, hace que la memoria colectiva se vuelque al dólar. Y más controles pone el gobierno, más dólares compra la gente. Primero porque los controles activan la desconfianza, y segundo porque las prohibiciones lo hacen mucho más atractivo.

Adán y Eva habían sido privilegiados por Dios con el paraíso terrenal. Nada les faltaba, tenían comida, bebida, animales pacíficos, belleza en los paisajes, eran atérmicos, y se tenían el uno al otro. Sólo había una condición que cumplir, no comer de un determinado árbol, el resto era todo de, y para ellos. La prohibición los empujó a probar la fruta que no debían probar.

El resultado es conocido. Fuera del paraíso, ganando el pan con el sudor de la frente y pariendo los hijos con dolor, los argentinos recorren casas de cambio, cuevas y arbolitos, para comprar dólares. Y la AFIP, la UIF, el BCRA, gendarmería nacional, prefectura naval, perros, decretos, planillas, explicaciones imposibles de dar, nada va a parar la compra de dólares, si la gente decidió comprar. Más controles es igual a mayor incentivo.

Los controles están bien para cumplir con lo que exige el GAFI y evitar el lavado de dinero, pero preguntarle a un empleado de ferretería o a una ama de casa que justifique porqué compra US$100, es demencial.

Puede que los compre porque está ahorrando para la fiesta de 15 de su hija o para las vacaciones en San Bernardo, porque no le tiene confianza al peso y la inflación (insisto, la verdadera), se come sus ahorros. ¿Y si el que compra US$300, lo hace porque se le da la gana, porque le gusta la cara del señor Franklin? ¿No es este un país libre, donde si los $pesos con que se compran los dólares están en blanco y han sido declarados y justificados, hay que explicar para qué se los necesita? Y porque si. Porque los ciudadanos libres, de una nación libre, que no cometen un delito, deben poder comprar la moneda extranjera que se les de la gana y para lo que se les de la gana.

Esta sumatoria de resoluciones, salidas de un mal libro de historia repetido hasta el cansancio, desde mediados del siglo pasado, siempre ha dado el mismo inevitable resultado, han fracasado. Quieren evitar un mercado de dólares paralelo: están pariendo a velocidades impensadas el mercado paralelo.

¿Cómo no se dan cuenta? Han sido tan exitosos durante la campaña electoral (muy ayudados por la ausente y dispersa oposición), han obtenido un espectacular 54% de votos en elecciones limpias e incuestionables, ¿por qué en materia económica usan estrategias que no sirven? Es más, no sólo no sirven sino que actúan en la dirección contraria a la deseada.

¿Cómo no se dan cuenta? Los controles no sirven. Más controles, sirven menos. Lo que tienen que cambiar es la política económica. Transparentar el INDEC, seguir la reglas del GAFI (y darles la ley antiterrorismo que piden, la que decreta que alguien con la cara cubierta y un palo en la mano es un terrorista, aunque los movimientos sociales argentinos se enojen y tengan que salir a la calle como todos los demás: a cara descubierta y sin palos), empezar a reducir subsidios y otorgarlos a quienes realmente los necesiten y desarmar de a poco la bomba de las tarifas de los servicios públicos.

Mientras sigan aumentando los controles para adquirir dólares y no cambien las políticas de fondo en materia económica, ¡bienvenidos al mercado paralelo!, el mismo que quieren evitar, pero ayudan a establecer.

P.D.: El 19/7/11, en la Cámara de Comercio, la presidente dijo que no había que apostarle al dólar (como Sigaut), pero en su declaración jurada no hay acciones de empresas argentinas, no hay bonos soberanos argentinos, si hay ladrillos (casas), y una empresa y un plazo fijo por US$2.906.261. ¿Haz lo que digo, más no lo que hago?

LA CALAVERA.....


LA CALAVERA DEL MILLONARIO MUERTO

Por el Lic. Gustavo Adolfo Bunse

En un país de otro mundo

érase un día un patriarca

que agonizaba… sereno…

era el patriota mas bueno

que tuvo aquella comarca



Como sombra de la parca

ese día… un mal señor

le contó… de un mausoleo

que le hicieron en su honor

y allí… con gran estupor

le respondió suplicante

… quiero una tumba chiquita…

yo sé, que … cuanto más grande

más chico… es el que la habita… (G.A.Bunse Poemas de la Argentina trágica)

La sobredimensión de una tumba como homenaje… adelantado en forma exagerada al veredicto de la historia… es una clara señal de la terrible confusión e ignorancia de cualquier deudo que la emprenda.

Y no vale en absoluto la excusa de que… algún amigo, destinatario de los favores del muerto… tuvo la iniciativa referida, pues quienes deciden finalmente… son los deudos, o más propiamente el familiar más cercano.

Culturalmente, eso comporta la evidencia de tener las prioridades éticas y estéticas en un torbellino… Una patética muestra de la fragilidad y de la soledad decisional.

Es promover la verdad de la historia construyéndola para el futuro en una forma ortopédica, para poder lograr que se borren todos los datos serios y sólo queden señales de una rendición de honores hipertrófica, arrojada como una gran subestimación… sobre toda la posteridad historiográfica.

Es no querer esperar el fallo inexorable e insustituible del paso del tiempo… insultando desde el propio sedimento de la cronología humana hasta la verdad de las comparaciones seculares.

Es, en suma, el escenario de cualquier sobredimensión, una acromegalia de una farsa comprimida, que encierra el totalitarismo, la persecución, la ilegalidad y la pérdida absoluta de la noción de prioridades.

La monarca miente hasta cuando profetiza la corrección de sus propios defectos, con lo cual queda claro que se encuentra en un grave estado de confusión… y ya, nada que diga… contiene algún vestigio de sinceridad.

Prepara su gran anuncio:

NO PUDIERON GANARME EN LAS URNAS Y ME ATACAN AHORA CON UN “GOLPE DE MERCADO”.

La teoría de la conspiración es una carpeta que esta familia desempolva cada tanto y sólo le cambia fecha y títulos: Los intereses internacionales, los empresarios neoliberales, los noventistas, los poderosos, y cualquier otra especie, serán puestos bajo amenaza de fusilamiento y acaso de los mismos aprietes que en su oportunidad protagonizara D’Elía o Moyano.

Tal como lo hizo Clemens (Mark Twain), debería haber en el país… algún pensador ilustre que pueda quejarse en forma airada sobre la decadencia del arte de mentir que se ha visto en estos años entre toda la caterva de fabuladores que la acompañaron en su gestión.

Debería ella misma… ser exhortada a que mejore la calidad de su mentira.

Mark Twain, genio indiscutible de la sátira y el buen humor, sostenía que ningún hecho estaba establecido con mayor firmeza en este mundo que el de la mentira, como una necesidad de nuestras circunstancias.

Sostuvo siempre que la mentira era, sin ninguna duda… una virtud, que quedaba según él, sobreentendida.

Y ninguna virtud puede alcanzar su utilidad más alta, si no se la cultiva con cuidado y diligencia. En consecuencia se sobreentiende que esta debería ser enseñada en las escuelas públicas, junto al fuego.

El mentiroso bruto, queda enseguida al descubierto, como les ocurre hoy con esta corrida cambiaria… Trátase justamente la realidad que regresa vengativa a buscar su parte de razón…que no le fue dada en su momento.

Siempre ocurre que se lleva esa parte de razón (la que tenía) y de paso se lleva también alguna otra parte de razón… que acaso no tenía.

Pese a todo ello tuvieron una suerte inaudita: El electorado se olvidó de todo el catálogo de mentiras burdas y mal armadas, o las confundió con cualquier otra cosa… quizás por la enorme cantidad de ellas que aparecían cada día. Ahora no podrán devolver el ticket de la comedia.

Twain, escribió capítulos enteros que esta presidente soslayó:

“El que dice una verdad injuriosa por temor a que su alma no se salve si no hace otra cosa, tendría que reflexionar en que este tipo de alma no es estrictamente digna de ser salvada. El hombre que dice una mentira para ayudar a un pobre diablo a salir de un problema es un alma heroica que pone su propio bienestar en peligro para socorrer al prójimo. Debe exaltarse a este mentiroso magnánimo”.

Pero ella, aún dentro de su enorme brutalidad y contando siempre con una formidable buena suerte, trabajó también arduamente y sin ningún brillo, en el arte de la mentira silenciosa:

La liturgia de la “gran familia” gubernamental… ha sido mentir.

Pero mentir mal.

Lo más sensato, sería pues que alguien la exhorte a mejorar, es decir a mentir de un modo reflexivo, juicioso e inteligente, inspirándose en los “buenos objetivos”. Y que al menos… sea algo más creativa para mentir.

Hay errores de los que es muy difícil escapar, y … aunque un presidente los cometa al amparo de condiciones transitorias de suma del poder público… siempre le ha de llegar la hora de las “composiciones”.

Afronta… por haber cohonestado mil mentiras durante 8 años… lo que parece ser el problema más grave e insoluble de su historia política. Una verdadera trampa tendida por ella misma. Casi una “auto emboscada”.

La gente, incluso, raramente, mucha de la que puso su voto para ungirla, empezó bastante antes del 23 de octubre y aún antes del 14 de agosto, a comprar lo que lucía mas barato en el país: EL DÓLAR.

Su ministro se jactó mil veces de tener “espaldas anchas” y con el Banco Central empezaron a arrojar toneladas de dólares de las reservas al mercado, para apagar la demanda y contener la escalada del precio.

Cuando vieron que con eso no alcanzaba… se asustaron.

¿ Y que hicieron ? Sacaron a la calle Policía, la AFIP, la UIF y el BCRA.

“¿El niño hace ruido para tomar la sopa?... Listo... no toma más sopa”

Olas de versiones de devaluación, desdoblamiento cambiario, presiones a empresas, persecuciones y mil temas delirantes, son el resultado de las mentiras de la postergación, la improvisación y la simulación… esencias de la liturgia omnímoda de esta dinastía.

La arrogancia sin el menor sustento moral, la visión del adversario político como enemigo y la agresividad sombría, han formado parte desde el primer día, del equipaje retórico de esta mujer, acaso forzada por su propia inseguridad y su desamparo nupcial sorpresivo.

El difunto millonario mintió sin la menor elegancia. Y todo esto… es su legado político. Es la calavera del multimillonario que regresa.

Séneca, que era un sabio de la corrupción, decía: "El desencanto y la indignación súbita no surgen tanto por los errores, cuanto por las mentiras que empiezan a salir a flote”.

A quien esto escribe le da asco este despliegue de medidas que mucho más que restrictivas de algún delito… son, lisa y llanamente, atentatorias contra la libertad individual y del derecho transaccional consagrado en la Constitución de la Nación Argentina. El precio del dólar negro será hoy mismo… aquella clásica sobredimensión que he referido y que viene como correlato del totalitarismo, la persecución, la mentira y la pérdida absoluta de la noción de las prioridades.

Al ver ahora la imagen de la calavera del multimillonario, me permito sugerir en modo muy enfático que… tan sólo por el hecho de estar aquí en juego la propia libertad, salga cada uno, hoy mismo, a comprar todos los dólares que pueda. Incluso con los pesos de la comida de esta noche.

Casi como un “contravoto” a esta regente caótica de la oportunidad, que nos debe mostrar ahora, acaso desdorosamente, lo que por ella misma fue barrido bajo la alfombra en su larga historia de mentiras… sin el menor estilo.

domingo, 30 de octubre de 2011

JUSTICIA DIVINA


¡Fue Justicia...Divina!

por Dario Baez

Tal vez su epitafio debería decir: Aquí yace quien en vida destruyó la República Argentina, fomentó la desunión de sus habitantes, compitió en el paroxismo de su locura con Dios... y perdió.

El faraónico mausoleo que guarda los restos del ex Presidente...

La información dice que el napoleónico mausoleo de Kirchner ocupa 625 metros cuadrados.
Imitando la del Corso tiene dos plantas, en la baja ocho féretros circundando uno central donde se ubicarán los despojos mortales de quien se creyó inmortal: Néstor.

Sobre él una inmensa Cruz, la paradoja final para quien promovió la quita de crucifijos en los organismos del estado y públicos.

Pareciera que el Mal queda sepultado bajo el Signo del cristianismo para que nunca pueda volver a surgir desde las tinieblas.

En la planta alta curiosos y visitantes podrán circular para ver la fastuosidad de una tumba que refleja dos realidades, una el ego inconmensurable de una familia que se creyó parte de dioses y la otra más dura, la realidad de un destino que en algún momento nos alcanzará a todos sin importar lo grande que podamos sentirnos.

Así en Río Gallegos el monumento deja desnudo al impostor que sembró el odio entre los argentinos, que deseó el poder sin importarle nada y en ese tránsito hacia la perpetuidad de su poder se encontró con el destino que inexorable marcó su triste final.

Con el tiempo las pasiones convertirán el mausoleo en una curiosidad turística sin importar quién era o que dejó para la posteridad.

También será el símbolo del totalitarismo, de una época oscura donde el estado de derecho estuvo ausente y la Constitución fue violada.

Será refugio de defensores de derechos humanos de los terroristas, allí harán actos madres y abuelas de plaza de Mayo las más beneficiadas económicamente que llorarán la pérdida de su benefactor.

El tenebroso mausoleo cobija para siempre a quien la Historia juzgará como uno de los infames mayores que ocuparon la presidencia de nuestro país.

A los argentinos nos robó la paz, entre otras cosas, tal vez haya piadosos que pidan por su descanso u otros duros que lo maldecirán por toda la eternidad.

Tal vez su epitafio debería decir: Aquí yace quien en vida destruyó la República Argentina, fomentó la desunión de sus habitantes, compitió en el paroxismo de su locura con Dios... y perdió.

MIRADA PERDIDA


Que nadie mire hacia otro lado: ¿A quién votamos?

"La incógnita sigue. A quién votaste es la pregunta que deberíamos hacernos, cambiándola, por el rigor de la inquisición: a quién voté. Reformulándola, para no cerrar el día con equívocos: ¿a quién votamos?", se pregunta el autor.

Por RAÚL ACOSTA

ROSARIO (La Capital). La pregunta unifica muchachos y muchachas, tíos y parientes lejanos, alumnos y compañeros de viaje. Reemplaza la pregunta del tiempo para abrir una charla. El tiempo es el lugar común, ésta se usa pocas veces en un año. En algunos años ni una sola vez.

A quién se votó es mucho más que una respuesta de circunstancia, no es el juego del tiempo, tiempo bueno, tiempo loco, seguro llueve, va a refrescar, si esto sigue así, demasiada humedad. Vio, doña, un sol terrible. Lo que mata es la humedad. El mal tiempo de ayer terminó y mañana será un buen día. Fíjese como esta ahora el cielo. De noche refresca. Hay que fijarse en el muñequito violeta, sobre la heladera. Ese dice la verdad.

La charla del tiempo refiere lo que pasó con lo que vendrá.

En el país sucede algo similar. Parecido y diferente. En las cuestiones del voto no es fácil la respuesta, porque no es tan sencillo el porvenir, tiene mucha importancia el presente y una profunda carga el pasado. La respuesta no es la misma para una tía que para un gran profesor. Nosotros no somos los mismos con una amante que con un gerente. Tendremos distintas respuestas a la misma pregunta: ¿a quién votó?

Es en este siglo, el XXI, cuando se acepta (recién) que los medios de comunicación no son incoloros, inodoros e insípidos y que, por el contrario, están compuestos por varias capas de ideología, la primera la de la subsistencia. Recién en estas elecciones ha resultado más fácil definir y definirse. En algunos casos no solo estuvo visible el voto, también los ocultos amores y las aviesas intenciones.

El grueso del periodismo acompañó una u otra posición. El juego de las sonrisas, las solicitadas, las ausencias en unos actos y la ostensible presencia en otros, definió a los artistas populares. Cantores, llorones, reidores, malabaristas, trapecistas, el total de la carpa, con el tragasables y la ecuyere en el menú. La fanfarria del circo tocó siempre.

Pensadores extranjeros, como Fernando Sabater, el simpático y atrevido español del buen decir y mejor comer; escritores con el Nobel en la cartera, como Mario Vargas Llosa. Deportistas. Científicos. El total de la población con capacidad de tuitear lo dijo. Votó a uno y otro. Votó. Simpatizó e hizo pública su sonrisa por unos y manifestó abiertamente su ostensible diferencia con otros.

Esto es sano. A menor cantidad de caretas mayor dosis de honestidad. Una consecuencia no deseada de Carl Smith. Si se logra redefinir al enemigo, según conveniencia para la confrontación, se está cerca del triunfo. Ese es Smith, pero también es Sun Tzu. El enemigo sabrá todo según lo que digamos de él. En muchos casos los calzones al aire simplificaron romances y deseos.

En Argentina todos sabemos qué votamos.

Eso brinda una certeza: muy pocos votaron a la derecha. La certeza se vuelve dudosa. Muy.

El 53, 96 por ciento de los votos lo sumó la viuda. La señora CFK tiene ese porcentaje y nadie, absolutamente nadie, puede colgarle la presea de "derechas". En su caso, además, nadie puede decir que ayudó. Ni uno solo, de los que la acompañaban en sus boletas en todo el país, puede arriesgarse al verbo ayudar. No la ayudó nadie. Por el contrario, allá está la lista de gobernadores impresentables, antidemocráticos, esquivos, casquivanos y sospechados de las mil formas de la corrupción, tironeando para abajo el barrilete.

El doctor Hermes Binner, convicto y confeso de socialismo desde la más clara estudiantina (circa 1960) contuvo el 16,87 por ciento que debe inscribirse cerca del peronismo por la convicción del Estado como el gran hacedor de soluciones (sin mezclar, por favor, sin mezclar). Las definiciones programáticas, como la historia partidaria, lo ubican lejos de "las derechas". El voto a Binner es indudable. No eligieron su boleta los amantes de la doctrina liberal, por ejemplo.

El radicalismo, participante de las internacionales socialistas y activo relator en las mismas puede, debe, necesita mostrarse en un costado de las fotos. El costado donde se recuesta el radicalismo no es el de "las derechas". El veterano partido de masas nunca se acostumbró a sus referentes alvearistas y sostuvo, por los restos heroicos que persisten, una doctrina del estado como juez y parte de un progreso que ofertaba allá, sobre el fin del siglo XIX. Hoy una nostalgia, una memoria, siempre una propuesta del lado izquierdo de las bancadas.

Sumemos el 11,15 por ciento de los votos de Alfonsín (h.) y, aunque mínimas, las adhesiones al Partido Obrero (2,31 por ciento) y a la Coalición Cívica (1,89 por ciento) Seudónimo más (en Altamira) y egoísmos al dente (en la Carrió) sus posturas son muy claras. Lejos de "las derechas".

Cualquiera sea el resultado final de esa acumulación, no será menor al 75 por ciento de los votos obtenidos. Por gente con nombre, apellido y pasado político. Es ese pasado el que sumó para alcanzar un futuro, apenas terminado el escrutinio. El futuro, ostensible, es el discurso de la progresía. De la inclusión, del crecimiento, del síganme, que no los voy a defraudar. Síganme los buenos. De la nebulosa clasificada como "el proyecto".

Explicar a Eduardo Duhalde es tarea lacaniana. Queda en duda el 7,98 por ciento de Rodríguez Saá. El caudillismo es una forma de gobierno. Paternalmente "democrático", el caudillismo gobierna San Luis hace mucho tiempo. wi fi, carreteras inteligentes y maratones de ajedrez se exhiben como avances. La banda ancha no es, por si, más libertad individual ni democracia. No necesariamente. San Luis está en Argentina, no en el proyecto. En fin. En San Luis no hay libertad de prensa. Tampoco un hambre feroz. Qué lío.

El mañana favorece al progresismo. Eso dicen. No es sencillo asegurar la vertiente progresista. En algún lugar se esconde el esquema de los de centro derecha y los de centro izquierda. El bipartidismo, hombre.

De no aceptarlo (al esquema) deberíamos entender que hay un partido general, único, abarcativo, que alberga las dos vertientes. Es el gran pez. Cerca se encuentran pequeños grupos que intentan crecer al costado de la ballena. Que deberían crecer. Que aún no lo han hecho.

De un lado el partido único que puede dar un vuelco hacia este o aquel puerto. No se sabe, depende de los vientos, de la balanza de pago, del humor chino y la venta de autos a la clase media de San Pablo. De los humores y las hormonas de la señora. Sin recambio, sin plan B. Admitamos, con todos los votos al hombro, una pregunta: ¿el proyecto es una viuda o hay más frascos de dulce en la alacena?

De la otra parte fracciones honestas de quienes dicen: algo se ha hecho, se podría hacer más, se debería hacer mejor, no destruiremos lo conocido, apostamos por mejorar lo que vendrá. Che, deberían decirle a quien corresponda: el discurso más honesto, el que empieza con reconocer que el otro es bueno, en Argentina, no llega a la segunda frase.

La incógnita sigue. A quién votaste es la pregunta que deberíamos hacernos, cambiándola, por el rigor de la inquisición: a quién voté. Reformulándola, para no cerrar el día con equívocos: ¿a quién votamos?

jueves, 27 de octubre de 2011

A UN AÑO


A un año de la muerte de

Néstor Kirchner, ¿alguien se acordará

de estos escándalos?



Por Christian Sanz









CONSTRUYENDO UN HÉROE


Néstor Kirchner llegó a ocupar la primera magistratura en el año 2003 con apenas un 22% de los votos, luego de que Carlos Menem se bajara de la carrera presidencial. Quienes intentan hasta el día de hoy descifrar su personalidad, aseguran que esa debilidad fue la que lo impulsó a sobreactuar la fortaleza extrema que lo caracterizó hasta el día de su muerte.

Néstor no vaciló en crear enemigos de diversa índole a lo largo de su mandato, de la talla de Eduardo Duhalde —quien lo llevó a ocupar el poder—, el grupo Clarín y el campo. También se ocupó de crearse una reputación vinculada al progresismo más radicalizado, aún cuando en los años de la última dictadura militar supo fotografiarse con militares represores y solo ocuparse de amasar dinero a través de la especulación más condenable.

A pesar de ello, logró forjarse una popularidad a favor de los derechos humanos, con el firme impulso de juicios contra represores y asesinos que llevaron tras las rejas a los más rancios criminales. Si bien la política llevada adelante por Kirchner no supo contemplar la condena a grupos guerrilleros que actuaron de manera tan reprochable como la que lo hicieron los militares, no deja de ser elogiable la política oficial que busca aleccionar a los asesinos de antaño.

Sin embargo, es necesario mencionar algunas cuestiones que caracterizaron la política impuesta por el kirchnerismo —hoy continuada por su viuda Cristina Fernández—, relacionadas al hostigamiento a la prensa, el espionaje a referentes opositores y hasta del propio oficialismo, la insoportable corrupción y hasta la incoherencia ideológica. Esto último le ha permitido al oficialismo mostrar una elasticidad fuera de lo común en la política argentina: los funcionarios del gobierno pueden atacar hoy al menemismo y mañana mostrarse con el ex presidente riojano; pueden fustigar a funcionarios de la talla de José Luis Manzano y terminar pactando políticamente con él. No hay límites a la hora de la falta de coherencia.

Ese es el estilo que impuso Néstor Kirchner, un hombre que supo escudar el incremento descomunal de su fortuna personal con una frase: "Para tener poder hay que tener dinero". Eso sí, jamás esos fondos los utilizó para beneficio de la Argentina, sino para hacer crecer su ya abultado patrimonio. Es por ello que aún hoy existen dos causas judiciales que investigan la riqueza familiar por supuesto lavado de dinero. Eso sin mencionar las investigaciones por enriquecimiento ilícito que Néstor y Cristina debieron enfrentar en más de una oportunidad por las incongruencias en sus propias declaraciones juradas.

En fin, hace un año exactamente moría Néstor Kirchner, en pleno censo nacional y en el marco de un hecho que aún hoy genera enormes interrogantes. Con él se fue parte de un estilo de hacer política; solo una parte, ya que su esposa ha sostenido y conservado muchos de sus tips hasta el día de hoy.

Habrá no pocos festejos este jueves, con encendidos discursos y homenajes por doquier. Eso sí, nadie hablará del saqueo que Néstor ha hecho al país a través de la entrega del patrimonio nacional a sus propios testaferros. Tampoco hablarán de los negocios que llevó adelante, tan cuestionables como la minería a cielo abierto, el narcotráfico y el lavado de dinero.

Es una parte de la realidad, desde ya, pero es la esencial central de la matriz que dejó inserta en el país el pingüino más célebre de la historia vernácula.

miércoles, 26 de octubre de 2011

PENSEMOS...





“Una sociedad que tiembla no puede pensar; ése, es el daño más grave del absolutismo político y de la intolerancia religiosa. Los libros se consideran subversivos y comprometedores; las cátedras se pueblan de ganapanes que difunden sin entusiasmo las mentiras menos peligrosas; en la prensa refúgianse todas las

cobardías serviles, convirtiéndose los lacayos en predicadores de obediencias sumisas; el pueblo, de cívico y actuante, vuélvese horda genuflexa a los pies de sus verdugos; las virtudes se borran sustituidas por la exhibición de fanatismos que suelen ser su caricatura.

Las tiranías cimentadas en el interés de los mercaderes y en la ceguera de gentes incultas son execrables porque domestican las naciones, corrompen la moral, ablandan los caracteres, enmudecen los labios y paralizan los gestos. Bajo los regímenes de privilegio medran los serviles, florecen los hipócritas, prosperan los audaces, culminan los indignos. La solidaridad en el esfuerzo colectivo es reemplazada por la complicidad en el común aprovechamiento. La patria queda en manos de traficantes que la explotan y el patriotismo se convierte en lucrativa industria, tanto mejor remunerada cuanto mayor es la exaltación apologética. Los que no viven de la patria, se apartan, se proscriben, trabajando para ella, sin mendigar de los poderosos las migajas del festín. Piensan el porvenir y lo construyen. Confían en un mañana, que llegará más temprano o más tarde, portador de la única justicia que seduce a los grandes, la posteridad, que compensa generosamente las horas inquietas del ostracismo.”(*)



(*) Esta catilinaria, no fue escrita para la sociedad ni para las formas políticas del presente, aunque a ti pueda parecerte que sí. Este es un fragmento del libro La Evolución de las ideas argentinas, Libro II. Publicada en Buenos Aires en 1918. Su autor: José Ingenieros.

martes, 25 de octubre de 2011

ESTATUA DEL TUERTO Y MINEROS MUERTOS


A HORAS DEL 27/10
Estatua de Él en Río Turbio, donde murieron 14 mineros que no tienen monumento

Una estatua de Néstor kirchner en Rio Turbio, Santa Cruz, donde murieron 14 mineros mientras Él era Presidente de la Nación, será trasladada en breve desde Ciudad de Buenos Aires. La idea surgió del diputado nacional Edgardo Depetri (muy influyente en el sindicato ATE de la localidad minera). ¿Que pensarán los familiares de los 14 mineros fallecidos en junio de 2004 y que nadie recuera? Depetri nunca pidió un monumento para ellos, a pesar de haber sido gremialista de Yacimientos Carboníferos de Río Turbio.

. La estatua de bonce de Néstor Kirchner que el diputado nacional Edgardo Fernando Depetri encargó construir en un taller en Buenos Aires para colocar en la ciudad de Río Turbio, Santa Cruz, será presentada en la Plaza de los 2 Congresos.

Depetri ha consolidado su presencia con Río Turbio -vía el permanente contacto que tiene con la empresa YCRT y el manejo del sindicalismo en la mina de carbón-.

El acto, que se realizará este miércoles 27/10 (al cumplirse 1 año de la muerte de Kirchner), desde las 15:00, contará con la presencia del legislador Depetri y delegados mineros de ATE (Asociación de Trabajadores del Estado).

La actividad continuará durante todo el día con una radio abierta y una carpa con conferencias y exposiciones fotográficas, donde se incluirán retratos inéditos de Néstor Kirchner en la mina de Río Turbio y otras de cómo se fue gestando el monumento en su recuerdo.

Luego, tras una noche de vigilia y la bendición del sacerdote católico Luis Farinello, el jueves 28/10 por la mañana los mineros trasladarán el monumento a la Plaza de Mayo, acompañados por organizaciones sociales. Posteriormene será llevada hasta la rotonda de ingreso a Río Turbio.

La idea surgió en un plenario de delegados mineros de ATE, del que también participó el diputado Depetri, y se fueron sumando todos los sindicatos de la cuenca minera.

Pero Depetri y los delegados de mineros de ATE nunca tuvieron ánimo de un homenaje similar a los fallecidos en en junio de 2004, cuando Néstor Kirchner era presidente de la Nación: 14 trabajadores mineros murieron atrapados por el fuego y el humo en las galerías de la mina 5 en Río Turbio.

Aquella fue una tragedia evitable.

Turbio venía de una mala experiencia con la concesión otorgada al empresario Sergio Taselli, quien a mediados de los ‘90 había obtenido la explotación de Yacimientos Carboníferos Fiscales, reconvertidos a Yacimientos Carboníferos de Río Turbio. Taselli “abandonó” la concesión al extinguirse los cuantiosos subsidios (160 millones de pesos-dólares) con que pagaba los salarios. Crecientes denuncias lo acusaban de incumplimiento de las obligaciones establecidas en los pliegos de licitación.

Según la versión de los dirigentes mineros, YCRT Sociedad Anónima no sólo no había realizado las inversiones prometidas: había derivado los bienes de la empresa a otros negocios del mismo accionista.

La mina, sostenían los sindicalistas de ATE, había sido vaciada pese a la existencia de una desaprensiva comisión fiscalizadora que integraban, entre otros, el hoy secretario de Energía, Daniel Cameron; y el gremialista de Río Turbio, Edgardo Depetri, hoy diputado por el Frente para la Victoria.

Por el escaso mantenimiento, las luces de alarma que alertan la existencia de graves riesgos en la mina, estaban siempre encendidas en ese cerro que esconde 580 millones de toneladas de carbón de baja calidad, y está perforado por 150 kilómetros de túneles.

La cinta transportadora funcionaba mal, no había líneas eléctricas alternativas para la ventilación, los “botoneros” que supervisaban el movimiento de la cinta habían sido sustituidos por paneles eléctricos; la brigada de salvataje fue dispersada y sus integrantes destinados a otras funciones. La cinta era una obsesión. La usaban para subir las vagonetas cargadas con carbón, hasta la boca de mina, y también para ahorrar el tiempo que demoraban los obreros en subir y bajar hasta el socavón. Era una cinta sin fin, no paraba nunca.

El día en que uno de los mineros se enganchó y fue aplastado por los rodillos que hacen girar la cinta, la preocupación fue grande. Lo explicó el minero Raúl Wanzo, dirigente de ATE Río Turbio.

Precisamente, en la gran tragedia del 14/06/2004, fue en la cinta donde se inició el fuego. Todos olían a quemado pero no estaban los “botoneros” para advertir dónde se había iniciado el incendio. 50 obreros lograron salir, 14 no tuvieron la misma suerte. Depetri nunca pidió un monumento para los mineros muertos aquel día.

La mina era una responsabilidad de la Nación. Sin embargo, la provincia de Santa Cruz tenía el poder de policía del trabajo y el control de la seguridad. Hasta 2003, Néstor Kirchner había sido gobernador de Santa Cruz.

El rescate de los cuerpos se extendió y fue seguido por la opinión pública del país vía TV, con la relativa esperanza de que apareciera alguno con vida.

Pero 14 días después de la tragedia, los socorristas retiraron los últimos cuerpos carbonizados y se abrió una investigación en busca de culpables que todavía no concluyó.

viernes, 21 de octubre de 2011

VOTO A RODRIGUEZ SAÁ


A MIS AMIG@S.

NO VOTO A LA CORRUPCIÓN ENCARNADA EN EL GOBIERNO Y DESTRUYENDO LAS INSTITUCIONES.
NO VOTO POR DUHALDE DADO QUE NO HA TENIDO LA GRANDEZA DE RECONOCER SU DERROTA EN LA INTERNA DEL PERONISMO FEDERAL Y HABER SIDO EL CREADOR DEL ENGENDRO KIRCHNER
NO VOTO POR BINNER POR SER UN FALSO SOCIALISTA EN CONTUBERNIO CON EL GOBIERNO Y SUPLICANDO LOS FONDOS DE SU PROVINCIA
NO VOTO POR ALFONSIN POR LAS CONTRADICCIONES DEL PARTIDO RADICAL , SOLO UNA PORTACIÓN DE APELLIDO E INEXPERIENCIA COMO GOBERNANTE.
NO VOTO A LILITA CARRIO POR SU MESIANISMO ETERNO Y DENUNCIANTE CONTINUA QUE NO PLASMA JUDICIALMENTE NADA.
NO VOTO A ALTAMIRA POR SU CONCEPCIÓN POLÍTICA MARXISTA.

POR ELLO SOLO ME QUEDO CON ALBERTO RODRIGUEZ SAA, POR SU CAPACIDAD DE GOBERNANTE, RESPETADO POR LOS PUNTANOS Y EJEMPLO DE QUE PODEMOS TENER UN PAIS DISTINTO COMO ES SU PROVINCIA SAN LUIS !!!!!

LOS INVITO A ACOMPAÑARME A DESTERRAR LA LACRA DEL FRENTE PARA LA VICTORIA...EL FRENTE DEL ROBO, LAS INSEGURIDAD, LA PREBENDA

SE PUEDE !!!! OTRO PAÍS ES POSIBLE !!!!!

miércoles, 19 de octubre de 2011

PROSTITUYENDO LEYES


Cristina & Sergio violaron la ley electoral en Gualeguaychú

El cumpleaños de Gualeguaychú se transformó en un acto político que violó la ley 25.610. Cristina Fernández y Sergio Urribarri violaron la legislación electoral vigente (Nº25.610), en su artículo 64, explicó la autora, y lo fundamentó.

Ley 25.610/2002

"Art. 64 bis. Duración de la campaña electoral. A los efectos de esta ley, se entenderá por campaña electoral el conjunto de actividades realizadas con el propósito de promover o desalentar expresamente la captación del sufragio a favor, o en contra, de candidatos oficializados a cargos públicos electivos nacionales.

Las actividades académicas, los debates, conferencias, presentación de planes y proyectos, la realización de congresos y simposios, no serán considerados como partes integrantes de la campaña electoral.

La campaña electoral para la elección de diputados y senadores nacionales sólo podrá iniciarse sesenta (60) días corridos antes de la fecha fijada para el comicio. Cuando se trate de la elección de presidente y vicepresidente, la campaña sólo podrá iniciarse noventa (90) días antes de la fecha fijada para el comicio.

Art. 64 ter. Publicidad en medios de comunicación. Queda prohibida la emisión y publicación de avisos publicitarios en medios televisivos, radiales y gráficos con el fin de promover la captación de sufragio para candidatos a cargos públicos electivos nacionales antes de los treinta y dos (32) días previos a la fecha fijada para el comicio.

Art. 64 quater. Publicidad de los actos de gobierno. Durante la campaña electoral, la publicidad de los actos de gobierno no podrá contener elementos que promuevan expresamente la captación del sufragio a favor de ninguno de los candidatos a cargos públicos electivos nacionales.

Queda prohibido durante los siete (7) días anteriores a la fecha fijada para la celebración del comicio, la realización de actos inaugurales de obras públicas, el lanzamiento o promoción de planes, proyectos o programas de alcance colectivo, y, en general, la realización de todo acto de gobierno que pueda promover la captación del sufragio a favor de cualquiera de los candidatos a cargos públicos electivos nacionales."


por ELBA VICTORIA SCHAAF

GUALEGUAYCHÚ (Gualeguaychu Online). Fue una lástima. Desde primeras horas de la mañana fueron llegando colectivos que estacionaron en el Corsódromo y que traían gente de otros lados, los que ”coparon” la Costanera de Gualeguaychú. Agrupaciones del FPV como así también gremios afines al gobierno, desplegaron sus banderas, mientras mi ciudad, con su ingenuidad pueblerina, se aprestaba a festejar sus 228 años con un acto donde participarían artistas locales de todos los rubros y la tan esperada presencia de la Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner, que quizás atendería nuestros reclamos por la contaminación.

Luego de la llegada de los Granaderos a Caballo y su Fanfarria, después de la actuación del grupo tropical los Tuka.Tuca, llegó la presidenta escoltada por el gobernador Sergio Urribarri, el Senador Pedro Guastavino,el Secretario de la presidencia Oscar Parrilli quienes fueron recibidos por nuestro Intendente Juan José Bahillo quien se mostró muy emocionado por semejantes presencias en el cumple de Gualeguaychú.

Luego todo se transformó en un interminable acto político. La presidenta en video conferencia habló con Granja Tres Arroyos (Entre Ríos) donde estaba el Ministro de Agricultura lanzando una planta de incubación de pollos haciendo incapié “en la diferencia con años anteriores donde se tiraban los pollitos”.

Después habló con la Ex Grafa, en La Banda ( Santiago del Estero) donde estaba Debora Giorgi ministra de Industria, fábrica que recibió el aporte para “Transformarse en la más importante proveedora de toallas de todo el país”.

A su turno el gobernador de mi provincia hizo un análisis de como estaba la provincia y como está hoy, Habló del “Compromiso que tenemos el próximo domingo” cerrando con un “Esperamos verla muchas veces más por la provincia en estos cuatro próximos años”.

Finalmente nuestra presidenta, dedicó en gran parte de su discurso, a elogiar el gobierno de su esposo y el suyo para rematar con “la Argentina está mejor preparada que nunca para enfrentar” las crisis mundiales, y pidió a los organismos internacionales que “cambien de médicos y remedios” a la hora de sugerir medidas para salir de la crisis.

Cuando se retiró del palco oficial, la gente que había ”llegado de lejos”, también se fue.

Casi sin público quedaron los artistas invitados para la ocasión.

¡¡¡¡ Feliz cumpleaños Gualeguaychú!!!

----------------------------

N. de la R.: Ley 25610 Reforma del código electoral Artículo 64 quater:

"(...) Queda prohibido durante los siete (7) días anteriores a la fecha fijada para la celebración del comicio, la realización de actos inaugurales de obras públicas, el lanzamiento o promoción de planes, proyectos o programas de alcance colectivo, y, en general, la realización de todo acto de gobierno que pueda promover la captación del sufragio a favor de cualquiera de los candidatos a cargos públicos electivos nacionales.”

lunes, 17 de octubre de 2011

LO QUE NOS ESPERA



Las 15 medidas que tomará Cristina si sale electa.

ECONOMIA
1. Prohibición de compra-venta de dólares. Ante la alta inflación se desdoblará el tipo de cambio y se pagará los bonos en dólares al cambio oficial. Severas restricciones a la importación.
2. Estatización del comercio de granos. Esto implicará una suba virtual de las retenciones ya que el precio de los granos será fijado por el gobierno.
3. Reforma financiera que significará una intervención de hecho del sistema bancario.
4. Estatización de Siderar. Incremento de la injerencia estatal en las empresas privadas.
5. Ley Moyano-Recalde de participación de los trabajadores en las ganancias de las empresas. Aumento del impuesto a los bienes personales y de ganancias a los sueldos más elevados.
SALUD
6. Plan “Salud para todos” que obligará a las obras sociales a dar asistencia médica a todos los trabajadores aunque estén en negro. Para ello recibirán de nuevo a todos los empleados en relación de dependencia a los cuales se les prohíbe optar por la medicina prepaga. Como resultado, bajará drásticamente la calidad del servicio provocando el cierre del 80 % de las empresas de medicina prepaga que serán estatizadas o quedarán en manos de los sindicatos.
7. Aborto libre y gratuito. Los prestadores médicos tendrán obligación de practicarlos con establecimiento de fuertes multas en caso de negarse.
EDUCACION
8. Adoctrinamiento desde la niñez. Se implementarán programas educativos obligatorios que incentivarán el culto a la personalidad. Consignas como “Yo amo a Nestor” será moneda corriente.
9. Restricciones a los subsidios a las escuelas privadas, en especial religiosas. Intervención en sus planes de estudio imponiendo el criterio anterior.
JUSTICIA Y MEDIOS DE DIFUSION
10. Desmembramiento del grupo Clarín. Fin de Fibertel y restricciones a los canales de cable del grupo. Prisión domiciliaria para Ernestina de Noble por apropiación de menores.
11. Persecución a jueces opositores, el resto será disciplinado a las necesidades del Ejecutivo.
12. Despenalización de la marihuana. Diversos fallos, en especial de la Corte Suprema, confirmarán al país como “narco-friendly”.
13. La Corte Suprema de Justicia establecerá que la propiedad privada es relativa, sujeta al bienestar general y a las necesidades de la sociedad. Expropiaciones.
14. Persecución de opositores. Se profundizarán las “milicias de la web” para descubrir foros y comentarios contrarios al gobierno, utilización de herramientas judiciales e impositivas para acallar las protestas. La AFIP investigará a los que se opongan.
CONSITITUCION
15. Reforma de la constitución. Reelección indefinida.

domingo, 16 de octubre de 2011

AGRESIÓN A COMPROMISO FEDERAL




Compromiso federal de Tres de febrero , lamenta informar una serie de hechos acaecidos contra integrantes de nuestra lista ( 133- Rodriguez Saá Presidente) , nuestros locales y militantes, en una muestra de la violencia imperante en el Distrito hoy dirigido Por HUGO OMAR CURTO , candidato del FPV.

- Durante las primarias fuimos asaltados a mano armada en nuestro local de CASEROS , Tres de febrero 3802 esquina Trenque Lauquen

-El mismo local sufrió roturas de vidrios y enchastrado con pinturas , engrudo etc. su frente

- Cortan Pasacalles, afiches y destrozan cualquier propaganda política, como si fueran dueños de las calles , de las propiedades e incluso de las vidas de los ciudadanos

-Chocan el coche del suscrito de manera exprofesa

-Rompen vidrios de la camioneta del candidato a concejal Abiuso en la puerta de su domicilio

Ahora agreden a militantes , que se encontraban pegando afiches en la Zona de Pablo podestá

- Cortan dos globos aerostáticos auspiciando a nuestro candidato intendente. Uno en

Caseros , instalado desde la calle Frugone ( casa de familiar del candidato a concejal Strobino) entrando al domicilio particular intrusos que lo cortan desde la base y otro sobre avda gaona ( casa de un militante) de similar manera.

Y hoy se llega al extremo !!! Desvalijan la casa de nuestro candidato a intendente FRANCISCO ANTONIO SORACI ( telefónos 4739-3907 -cel. 15-4-4751674) en la calle Rio Bermejo 1311, esquina Carlos Gardel de Loma Hermosa ( Partido de Tres de Febrero) robando computadores manuales, 100.000 boletas partidarias, elementos particulares, dinero etc.

Esto no es casualidad, es una cadena de la violencia imperante en el distrito, regido hace muchos años por el oficialismo. Disentir o hacer peligrar una candidatura pareciera inadmisible por los supuestos NN personeros de la antidemocracia.

Saludos


Lic.Francisco Scolaro
Palomar

DNI 4702585


Lic.Francisco Scolaro
Palomar
Pcia de Buenos Aires
www.scolaro.blogspot.com (EL ATRILERO)
http://mendozaopina.blogspot.com/(MENDOZA NOTICIAS )
http://esperanzablog.blogspot.com/ ( LA CRISIS ARGENTINA)
http://vozdelalibertad.blogspot.com/(LA VOZ DE LA LIBERTAD)
http://scolarodiscusiones.blogspot.com/ ( EL CAFE )
http://cordobaheroica.blogspot.com/ ( CORDOBA HEROICA )
http://argenlibre.blogspot.com/ (ARGENLIBRE)

EL CUARTO OSCURO QUE NOS TRAERÁ “LA NOCHE”.






Un verdadero “adelantado” quien le distinguiera a través de “ese nombre”. En este caso, y como nunca antes, asistiremos cual rebaño, conjunto grande de cabezas de ganado especialmente de ovejas. La diferencia, que hace aún más patética la estampa, consiste en que se nos brindará la posibilidad de emitir nuestra opinión, circunstancia que no cabe a esos animalitos de Dios, cuyo destino final será la esquilma o el matadero.

“Es lo que hay”, suele repetirme mi mejor amigo, en la constante intención de “contenerme”.

No me resigno. En el que fuera mi hogar de pequeño, y en la escuela, mis educadores me inculcaron otra cosa. Me hablaron de valores, y por sobre todo, de esa necesidad y hasta obligación de preservar la dignidad. La vida misma encuentra en ella su verdadero nutriente; ese valor imposible de dimensionar, imposible de ser superado por cualquiera otro.

¿Acaso se equivocaron?; ¿acaso pregonaron en el desierto de la falible condición humana?. ¿Acaso no eran humanos?.

Para Karl Marx, la ideología es el conjunto de las ideas que explican el mundo en cada sociedad, en función de sus modos de producción, relacionando los conocimientos prácticos necesarios para la vida con el sistema de relaciones sociales; la relación con la realidad es tan importante, como mantener esas relaciones sociales, y en los sistemas sociales en los que se da alguna clase de explotación, “evitar que los oprimidos perciban su estado de opresión”. “No es la conciencia del hombre la que determina su ser sino, por el contrario, el ser social es lo que determina su conciencia”.

Hablar de ideología cuando una idea o conjunto de ideas determinadas interpretadoras de la realidad, son consideradas como “verdaderas”, y son compartidas conscientemente por un grupo social en una sociedad determinada. ¡Largo el tema como para pretender desarrollarlo en la “carilla de la tolerancia y la atención”. ¡Debería borrar lo que escribí, pero sigo, como siempre, sin detenerme ni mirar hacia atrás!. ¡Error casi supremo diría, cuando la consigna principal invita a seguir mirando hacia atrás, única manera cuando menos en nuestro país, de seguir sosteniendo semejante vieja idea cercenante. Perdone…¿Ud. entendió algo?. Se lo pregunto porque no es fácil, y seguramente carezca de la capacidad que me permita adentrarme en tan escabroso tema.

De todos modos, ahí estaremos, cumpliendo algunos a “rajatabla” con nuestra obligación de sufragar…¿debería haber dicho acaso, naufragar?. Recuerdo un viejo “chiste” que no viene al caso. Por otra parte, esto en nada se compadece con un dicho breve, agudo, y gracioso. Será largo y penoso. ¡Hasta creo adivinar una sonrisa, dibujada en el rictus cadavérico de Marx!.

Siento que juntos, vamos a extender la partida de Defunción de una Argentina que descansó “equivocadamente”, en la convicción que sus hijos, le devolveríamos en parte, la gracia de haber nacido en ella. En más, podremos alzar la bandera de la ingratitud supina, que algún día nos encontrará reunidos en el facilismo del arrepentimiento. Para entonces, mi tierra querida y generosa, seguramente nos llorará como cualquiera madre llora a sus hijos “perdidos”.

Ricardo Jorge Pareja

parejaricardo@hotmail.com

sábado, 15 de octubre de 2011

OTRO MALEVO BOBO


Falta 1 semana: Mariotto lanza la consigna "Vamos por todo lo que falta"

Gabriel Mariotto es el clavo que Cristina Kirchner le puso a Daniel Scioli en el zapato, es el correveidile de la Presidente, el aplaudidor de Hebe de Bonafini y el ‘cruzado' de la lucha contra el mayor multimedio, al que él llama 'monopolio' (aunque él controla 150 medios o, probablemente, más).

por JORGE HÉCTOR SANTOS
Juan Gabriel Mariotto es un funcionario público que accedió, luego de ser el 2do. del cuestionado Enrique ‘Pepe’ Albistur quien estuvo a cargo de la Secretaría de Medios desde 2003 hasta diciembre de 2009 -período en que la pauta oficial creció 7 veces, con la política de premios y castigos para medios y periodistas amigos y retaceo para los críticos-, a interventor del ex COMFER (Comité Federal de Radiodifusión), nombrado por Cristina Kirchner, el 01/04/2008, tras la renuncia de Julio Bárbaro, hoy en las antípodas del kirchnerismo/cristinismo.

Mariotto -fiel a Néstor y Cristina- en septiembre de 2009 fue además designado coordinador del vergonzoso subsidio denominado ‘Fútbol para Todos’, uno de los 1eros. pasos dados por el gobierno en la denominada ‘madre de todas las batallas’, para despedazar a su ex aliado Grupo Clarín.

Desde 2009, Mariotto se convirtió en el abanderado de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, y fue el encargado de defender el proyecto oficial en las audiencias públicas que se llevaron a cabo durante el tratamiento del texto, sancionado y promulgado el 10/10/2009.

Con la nueva ley, el COMFER pasó a ser la AFSCA (Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual) y Cristina Fernández, quien todavía no era viuda de Néstor Kirchner, nombró a Juan Gabriel a cargo del nuevo organismo.

La actuación de Mariotto al frente del COMFER o de la AFSCA no se distinguió por combatir la clandestinidad existente en materia de radio y televisión -en la Argentina una práctica tan habitual que bate récords a nivel mundial-, sino que Mariotto fue difusor de lo ilícito y, en un pase mágico, declaró haber vendido su propia radiodifusora trucha antes de ser el responsable de que la AFSCA.

Como si eso fuese poco, las pretensiones de Mariotto pasan por multiplicar las radios y televisoras en un país donde el dial ya está saturado y la torta publicitaria real no alcanza ni para que se financien las emisoras legales...

Esto quiere decir que Mariotto espera que todo ese universo mediático, que además no goza de los favores del público, que sigue prefiriendo a otras radios y otros canales de TV, lo paguen los contribuyentes.

La ilegalidad en radio y televisión también es un foco importante de corrupción que habilita, según fuentes consultadas, a pensar en “cajas en el ámbito oficial para hacer vista gorda a la hora de inspeccionar a los manteros de las ondas radioeléctricas”.

Durante la gestión de Mariotto al frente del ente (COMFER/AFSCA) fue organizándose el monopolio informativo K que, al 22/09/2010, ya demandaba la friolera de US$ 760 millones anuales, monto de dineros públicos aplicados al pensamiento único, el cual ya ha quedado ampliamente superado.

Un elefante blanco que pretende cumplir la hipótesis de que si hay un discurso único, no habrá opositores ni críticos.

Los medios que integran el monopolio avalado por Gabriel Mariotto, para esa fecha ya equivalían al 30% de los fondos que se empleaban en la Salud Pública.

Las cuantiosas sumas de recursos que se destinan a la operación ”prensa propia” pasaron a ser de $ 46 millones en 2003 a un monto que ronda los $ 1.000 millones en 2011 (no hay datos actualizados, en especial a causa de los “egresos publicitarios oficiales” del ‘Fútbol para Todos’).

En síntesis: en 6 años los fondos destinados a la prédica a favor del Ejecutivo Nacional se incrementaron no menos de 17 veces; pero la publicidad oficial es tan sólo un ítem más de las erogaciones que los argentinos soportan para la Televisión Digital y los medios del Estado.

El fallecido Néstor Kirchner ya había avanzado sobre todos los medios no controlados en su Santa Cruz natal. O sea que resulta esencial para encarrilar el proyecto autoritario de tratar de extender la dinastía K por muchos años.

Lo que viene

Mariotto es también el candidato a vice gobernador bonaerense de Daniel Scioli.

Cristina Fernández lo eligió para limitar el poder de Scioli e impedir sus ambiciones de ser candidato presidencial en 2015.

Mariotto, quien cumplirá en noviembre próximo 47 años de edad, es el clavo en el zapato de Scioli puesto por Cristina. Y en diciembre de 2010 fue capaz de decir uno de tantos disparates que se expresan a diario sin el más mínimo pudor:

> "Vienen nuevos medios. Ya hay 15.000 carpetas en la Autoridad Federal de Comunicación que están buscando frecuencias".

¿Dónde hay lugar en el espectro radiotelevisivo para 15 mil nuevos medios?

Y si hubiese lugar, ¿cómo sobrevivirían con subsidios de un Estado cada menos más exhausto, con más corrupción?

Mariotto es el burócrata que en el repulsivo ‘6, 7, 8’ por Canal 7, a principios de abril de 2011, llegó a expresar:

> "Se advierte con facilidad que hay jueces rápidos de lapicera, que vienen de la época de la dictadura y que tienen unidad de concepción con el grupo monopólico, que o redactan o leen muy rápido, y pueden ser prestos hombres de su ingeniería jurídica".

Y es el mismo Mariotto que, en días atrás, al cumplirse 2 años de la sanción de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, destacó:

> "La ley está en vigencia. Hay 220 licencias de TV en concurso con plazo de presentación en noviembre, 110 para el sector privado y 110 para organizaciones sin fines de lucro".

> "Todo indica que para Clarín el Gobierno es un enemigo; pero el Gobierno no tiene enemigos sino la vocación de democratizar y garantizar el ejercicio de derechos por parte de los ciudadanos".

El Frente para la Victoria considera enemigos a todos aquellos que no se disciplinan al pensamiento único, y mal que le pese al mismo:

Serán enemigos todos aquellos que pierdan alguna de las prebendas que hoy hoy tienen, como son los subsidios al transporte, a la luz, el gas, a la vagancia; cuando se agote la Kaja para comprar a diputados y senadores; etc.

Serán enemigos aquellos que pierdan su condición privilegiada cuando no haya más fondos públicos para subsidiar ficciones por televisión; o programas que favorecen el bolsillo particular de artistas militantes que se sumaron al ‘modelo’ y trabajan sin rating en Canal 7.

Serán enemigos aquellos medios y periodistas que resistan al país del miedo que desde el gobierno se impone difamando, injuriando, falseando la historia, la realidad, haciendo marketing de la mentira o intentando censurar/restringir la libertad de opinión, de expresión.

La verdad tarde o temprano siempre salta a la luz aún cuando para justificar la alimentación ascendente con recursos del erario público de medios y periodistas militantes el “Soldado de Cristina”, Mariotto, ideó el ‘IBOPE trucho’ que dibujará las mediciones de audiencia y que anunciará como un nuevo logro la ‘reelecta’ antes de fin 2011 o a principios de 2012.

Ya lo dijo Mariotto, para que lo escuchen Daniel Scioli, Mauricio Macri (aspirantes a la Rosada en 2015) y Ud., que no votará por Cristina o sí la votará:

>"Que nadie se confunda, todos somos soldados de Cristina".

> “ Los votos son de la Presidenta".

> “En las elecciones del 23/10 vamos por todo lo que falta”.

Después del 23/10 ¿faltará Clarín, faltará La Nación, faltará Perfil… faltará Ud., faltaré yo? pero seguirá sobrando pobreza, droga, inseguridad, impunidad

EL PASADO NOS ATROPELLA


"El pasado nos atropella. Que no nos confunda. Mañana habrá una invasión de ayeres"
"La concepción del peronismo es piramidal, no hay vueltas con esto. El gobierno de la viuda fue, es y seguramente será unitario No hay vueltas con esto. Deberían dejar de llorar los que creen en una instancia del peronismo que sostenga el federalismo. Es una frase para la tribuna. Nada más": muy concreto el autor.


por RAÚL ACOSTA (*)


ROSARIO (La Capital). El próximo 23 de oktubre se consagrará el segundo mandato de la viuda de Néstor Kirchner, doña Cristina Elizabet Fernández (de Néstor)

Se acerca más pasado. Se nos viene encima. Debemos esperarlo con los ojos abiertos, sin confundir (nos) Pronto habrá una invasión de ayeres.

Algunos apuntan a más o menos votos, a más o menos plebiscito de una gestión. Poco importa el número grueso. Será más de lo mismo. No nos engañemos con estampitas o las cuentas de colores. Los diputados y senadores no serán un problema. Desde el hijo del comentarista deportivo uruguayo, Borocotó, hasta Menem, Felipe Solá , María Alarcón y/o Roxana Latorre todo tiene un precio. Se ha visto. Así fue ayer, así será mañana. Las cámaras levantarán la mano cuando y como sea necesario. Apueste por eso.

Liberales trasnochados intentan que la Corte Suprema se convierta en freno. No hay freno posible si un poder, el Ejecutivo, resuelve y otro poder, el Legislativo, lo refrenda. El camino está expedito. Existe la íntima convicción: Corte Suprema de la Nación no avalará delirios fuera del protocolo general y de la conciencia pública. Punto. Las estrictas leyes, los tiempos procesales y las interpretaciones de los diferentes jueces no hay que reclamárselas a Zaffaroni y/o Lorenzeti. Simplemente eso: no hay que reclamárselas. ¿Está claro? En febrero de 2016 ya veremos. Primero deberíamos llegar. La Corte Suprema de hoy (tranquila, mansa) no consagrará una cuestión litigiosa, que altere la integridad del mandato presidencial, mandato que está, por otra parte, avalado por los votos. ¿Se entendió?

En el ayer de Néstor como presidente estuvieron los DD.HH (sigla para mencionar el plural de Derechos Humanos) como uno de los ejes. El rescate de nietos robados, la devolución a los núcleos familiares, va de la mano de la otra mirada: juicio y castigo a los genocidas. Se están muriendo (cuestión biológica) los militares que tuvieron el poder de 1966 a 1973 y luego, de 1976 a 1983. La buena vida de militares torturadores ya está interrumpida definitivamente. Juicio y castigo hasta la muerte biológica. Los DD.HH. fueron eje del gobierno de Kirchner y continuarán mañana. Será cada día más difícil encontrar una primera plana para el tema, pero no hay nada que el bastón y la chequera no resuelvan. Tendremos milonga por cuatro años más, al menos.

Retomar el poder del Estado en los diversos organismos de recaudación es la aorta del peronismo (válido en el 46, 73 y 2003) Seguirá. No hay una excusa para cambiar y si una poderosa razón para sostenerlo. La recaudación. Además el peronismo es hijo del poder estatal. En este tema el radicalismo y el socialismo no pueden enojarse tanto, ni tan abiertamente, de la intervención del Estado. Se enojan por las formas, acaso por un flagrante caso de corrupción.

Hubo, hay y habrá corrupción, porque es parte de la estructura o, si quiere, la corrupción es estructural. Conviene remitir al gobernador de un estado brasilero que hacía campaña con este slogan:…”Adhemar do Barrros roba, mais faz”. Era de los muchachitos de Getulio allá, en la década del 1940 al 1950.

En el 1964 Do Barros fue el gobernador de San Pablo que los militares derrocaron. La corrupción no derroca gobiernos. Al menos no derroca fácilmente a gobiernos ricos.

La concepción del peronismo es piramidal, no hay vueltas con esto. El gobierno de la viuda fue, es y seguramente será unitario No hay vueltas con esto. Deberían dejar de llorar los que creen en una instancia del peronismo que sostenga el federalismo. Es una frase para la tribuna. Nada más. El peronismo siempre pactó con los neoperonismos regionales, a los que no podía vencer sin desgaste. Eso hizo, eso hará.

No hay una respuesta convincente para Santa Fe, como si la hay para Córdoba. Córdoba tiene peronismo dicharachero y pragmático y radicalismo sobreviviente en base a peperina y buenos contactos. Ya pactó.

Santa Fe tiene una receta socialista que le sirvió para que Rosario crezca de buen modo durante todas las gobernaciones de los santafesinos (Reuteman y Obeid, 16 años). Victimizarse ante el gobierno provincial estuvo bueno, che. Una población francamente antiperonista o anti morochaje encontró salida. Rosario es progre pero cómoda. Desde la dupla Binner allá y Lifschitz acá (ciudad autónoma de Rosario) el hechizo quedó roto. Deberá Antonio Bonfatti homologar la receta, ampliándola, para victimizar la provincia. No hay garantías del resultado. La viuda no será generosa, tonta o desinteresada. Bonfatti menos. No es fácil apostar por una salida. Jugar al empate sería prudente. Un empate no habilitará peronistas que no respondan a la jefa y dejará a los radicales en estado de dependencia presupuestaria y a la provincia como una víctima moderada. Al socialismo, si lo dejan crecer a velocidad crucero, el asunto les cierra.

Deberá repetirse hasta el cansancio. La corrupción y la informalidad separan al peronismo del socialismo. La concepción del Estado, no la preeminencia del Estado, es la barrera que los separó Desde la Unión Democrática (1945/46) hasta la Junta Consultiva (1955/56) el eje pasó por eso: qué Estado es el que mencionamos cuando lo mencionamos. No creo que haya solución para este mínimo destrabalenguas. El socialismo y el peronismo son estatistas de un estado diferente. Hoy son la opción electoral en Argentina. Vaya sorpresa para Palacios y Balbín.

Los organismos de contralor atados de pies y manos es lo que hay, también lo que habrá. El peronismo es una forma de ejecutar políticas, de ningún modo una aplicación aceitada de un plan fina y tranquilamente elaborado. Todo control es molesto al disparate conceptual del peronismo. A las cosas hay que hacerlas. Punto. No vengan a molestar con trabas, entrega de planillas y requerimientos éticos. Tonterías. Controlar es demorar. El peronismo no necesita controles. Menos, mucho menos que menos que el control lo ejerza la minoría. Eso es una argucia de los liberales. El peronismo, ya debería saberse, cumple con todas las boberías del revolucionario folklórico, la primera de ellas negar las leyes que respaldan al sistema.

El peronismo es la trampa perfecta del sistema eleccionario. Enemigo si, bipartidismo no. No necesita contra partido. Tampoco alternancia. Necesita simulacro. Todo peronismo subirá con los votos y serán los votos los que le permitirán perpetuarse. ¿Quien puede enojarse o considerarlo anti democrático? Allí están los votos, compañero. Mejor dicho: compañeros y compañeras: mas del 50 por ciento del país nos apoya. No perdamos tiempo: votemos. Vamos, votemos otra vez. El que no vota es un gorilón.

El próximo 23 de oktubre se consagrará el segundo mandato de la viuda. El pasado nos atropella. Que no nos confunda. Mañana habrá una invasión de ayeres.

Democracia. Con ella se come, se cura y se perpetúa la especie. Nuestra especie: peronismo. A lo lejos alguien canta, decía Neruda. No entona esta canción… “Todos mis problemas parecían tan lejanos. Ahora parece como si estuvieran aquí para siempre.... Oh, creo en el ayer” (Juancito Lennon, Pablito MC Cartney)

-------------------

(*) Testigo.

jueves, 13 de octubre de 2011

LIPOTIMIA


MÁS ALLÁ DE LA LIPOTIMIA PRESIDENCIAL

Por Carlos Manuel Acuña

Curiosamente y por primera vez, el gobierno justificó la ausencia de Cristina Fernández de un acto organizado como parte de la campaña electoral, en base a una caída inesperada del estado de salud presidencial. La noticia, a doce días de los comicios, tiene su componente de riesgo pese a la certeza instalada en la opinión pública respecto de que está asegurada la reelección. Lo cierto es que la Presidente se vio emocionalmente afectada - situación que es posible se prolongue durante lo que resta de la semana con el eufemismo de "secuelas de la lipotimia" - después de una prolongada reunión que en un domicilio particular se desarrolló horas antes con la presencia del ex titular del Banco Central, Dr. David Blejer. El nombre de este influyente economista ligado a sectores financieros de gran importancia y que en el pasado se desempeñó como titular del Banco Central de la República, fue mencionado tiempo atrás para ocupar nuevamente ese cargo o algún otro de similar trascendencia, lo que evidentemente no se cumplió. De todos modos, su rol de hombre de consulta se mantuvo al margen de que sus recomendaciones no siempre fueron atendidas, aunque ahora y ante la evidencia de las graves dificultades que aparecen en el horizonte, se conoció que su pensamiento podía llegar con mayor firmeza a la Casa Rosada y que sus análisis serían escuchados con atención. Blejer, cuyo nombre es reconocido en los más altos niveles, habló largamente con Cristina Kirchner muy en privado aunque se considera que podría haber participado algún funcionario del área económica, además del dueño de casa.

Según fuentes privadas que insistieron en la necesidad - y conveniencia - de mantener en reserva las alternativas de la conversación, podemos decir que se abordaron temas estructurales de la actividad económica, de la inestabilidad que se ahonda en la materia y las perspectivas que reúnen todos estos componentes sin excluir los aspectos políticos internos e internacionales. También se evaluaron las perspectivas sociales a la luz de las dificultades que se acumularán con el transcurrir de las semanas e incluso se mencionaron algunos nombres de figuras polémicas que rodean la función de la presidente de la República.

Así, se consideró el factor inflacionario que tiende a acrecentarse día a día, la insistencia oficial en mantener bajo el tipo de cambio, la alteración de los datos oficiales con relación a los distintos temas, circunstancia que ahonda el impedimento de una adecuada planificación por parte del sector privado para encarar un futuro que se muestra incierto. Obviamente, estas reflexiones avaladas por la seriedad de las fuentes, entrañaron un matiz crítico a la situación con el agregado específico de la inconveniencia en atender pagos de la deuda externa mediante el uso de las reservas acumuladas en el Banco Central, cuyas estimaciones exactas fueron expuestas muy por debajo de las informaciones oficiales en la materia.

Según se nos dijo, la conversación tuvo momentos difíciles por la discordancia puesta de manifiesto respecto de la estimación presidencial acerca de determinados temas, aunque habrían existido coincidencias sobre la necesidad de efectuar ajustes muy severos prácticamente después del recuento de los votos, con el consecuente aumento de las tarifas y una suba del costo de vida como consecuencia inevitable de las alternativas del "modelo". Según parece, se sopesó la conveniencia o no de aplicar las medidas en preparación de manera gradual o bruscamente, y durante el intercambio de opiniones e información, Cristina pudo confirmar que si no se adopta una actitud clara, drástica, con amplitud informativa, justeza en los conceptos vulgarmente definidios como "señales", no se obtendrían resultados. Digamos que esta apreciación fue taxativa, concreta, fundamentada y crudamente expuesta. Así, se pasó revista al cerramiento del crédito externo, al aislacionismo en que se ha colocado al país, a la necesidad de reducir el gasto interno y obviamente, esto último aludió al enorme peso que poseen los llamados "programas sociales" concebidos en términos electorales. Por cierto, el factor social quedó expuesto - aseguran que en medio de elocuentes baches de silencios - y flotó entre los contertulios el peligrioso contenido político de esta circunstancia.

El riesgo país que ya roza el mil por ciento no fue ajeno al análisis crítico con el agregado de que si se mantenía la actual situación y no se aprovechaba el impulso que podría surgir de los votos obtenidos para poder modificarla, los riesgos del futuro se agrandarían proporcionalmente al plazo previsto para una debacle y hasta se estimó que de no cambiarse el rumbo comentado antes de transcurridos los próximos seis meses...como máximo, esa debacle podría convertirse en ua explosión. Consurrentemente, se habló de la vertiginosa salida de capitales del país y se pasó revista a la objetiva contradicción entre quienes podrían votar por la fórmula Crisitina Kirchner - Amado Boudou pero simuláneamente corren todos los días a comprar dólares en pequeñas cantidades ante la certeza de que ésta será la única forma de defender "los pocos pesos que se ganan". Como explicación, se aventuró que mientras se consume a crédito "cada vez menos" la sensibilizada y experimentada opinión pública aprovecha el momento mientras reconoce los síntomas de tantas experiencias acumuladas en la historia económica de la Argentina.

Las fjuentes reiteraron que hubo momentos de tensiones poco disimuladas, que Cristina quedó impresionada por lo descarnado del análisis y que debió escuchar acerbas críticas a por lo menos tres figuras destacadas del actual momento político. Estas fueron Nilda Garré (quien no volvería al área de Defensa como es de su interés), Horacio Verbistky, el asesor sin cartera y mentor de buena parte de las medidas seguidas por el kirchnerismo desde que asumió el poder y Héctor Timerman quien hace esfuerzos por mantenerse en el cargo de Ministro de Relaciones Exteriores y Culto.

Como lo saben nuestros lectores, estos nombres, las resistencias que despiertan fuera y dentro del gobierno a lo que debe agregarse la inseguridad jurídica y las peligrosas definiciones ideológicas que adoptó el presidente de la Suprema Corte, Ricardo Lorenetti, lo cual forma parte de un escenario que augura cambios necesariamente profundos que pondrán en juego otros nombres y novedades a plazo fijo, por decirlo de alguna manera. Las fuentes dicen que una posterior meditación presidencial acerca de los reales alcances del escenario es el origen específico y tangible de la lipotimia.

lunes, 10 de octubre de 2011

INODORO MOYANO


EL INODORO LO RECLAMA

HACIA EL 23/10
Faltan 13 días para la ofensiva contra Moyano en la CGT

Los críticos y adversarios de Hugo Moyano mantuieron una sorpresiva reunión y luego del domingo 23/10 dicen que van por el liderazgo en la peronista Confederación General del Trabajo.

. El sector de los "gordos" de la CGT esperará hasta luego de las elecciones presidenciales para retomar sus movimientos con el objetivo de forzar la salida de Hugo Moyano de cara a los comicios de la central obrera del año próximo, mientras esperan una definición de Cristina Kirchner sobre su vínculo con el camionero para su próximo mandato.

Así se desprende de una sorpresiva reunión que mantuvieron días atrás referentes de los "gordos" con representantes del sector de los "independientes" -quienes durante los últimos años garantizaron la permanencia de Moyano al frente de la central- con la que se volvieron a agitar las versiones sobre una movida para impulsar la sucesión del camionero.

Participaron por el primer grupo los dirigentes antimoyanistas Armando Cavalieri (Comercio), Jorge Lescano (Luz y Fuerza) y Carlos West Ocampo y Héctor Daer (Sanidad), mientras que por el segundo estuvieron Andrés Rodríguez (UPCN), José Luis Lingeri (Obras Sanitarias) y Gerardo Martínez (OUCRA) .

En el cónclave ambas facciones expresaron su acuerdo sobre dos cuestiones: "La necesidad de recuperar la unidad del movimiento obrero que la actual conducción no cumple y que la próxima conducción sea definida dentro del movimiento obrero", resumió a Noticias Argentinas un participante de la reunión.

La segunda cuestión hace alusión a las intensas gestiones que hizo la Casa Rosada en 2007 para que el camionero obtuviera su segundo mandato al frente de la central.

"Eso ya no existe más", aseguró de manera tajante un representante de los "gordos" consultado por NA sobre si cree que el Gobierno volverá a esforzarse para acordar con los "independientes" la permanencia de Moyano al frente de la CGT.

Según este grupo de dirigentes de los grandes gremios opositores al camionero, el Gobierno buscará despegarse de su figura y aseguran que él mismo "ya se dio cuenta" que su gestión en la central "no da para más".

Lo cierto es que aún no se sabe si Moyano tiene decidido ir por su tercer mandato en la CGT, ni tampoco cómo se moverá el Gobierno en caso de que el camionero resuelva continuar en el máximo sillón de la entidad de la calle Azopardo.

En ese sentido trascendió que dentro del moyanismo hay dirigentes más "duros" que le piden que no ceda el control de la entidad, al tiempo que otros le aconsejan dar un paso al costado y que se vaya con el reconocimiento de "su buena gestión".

En caso de que Moyano resuelva no buscar su reelección, buscaría promover a un dirigente cercano y en ese sentido todas las miradas se posarían sobre el titular del gremio de Dragado y Balizamiento y estrecho colaborador suyo, Juan Carlos Schmid, un dirigente que posee un perfil bastante más dialoguista que su jefe y podría ejercer una conducción abriendo el juego a los demás sectores de la CGT.

"Lo importante es que así la situación no puede seguir, no hay gestión en la CGT, está todo paralizado. La conducción desde hace años es muy personalista. Los nombres después se verán, todavía falta tiempo", planteó uno de los "gordos" al ser consultado sobre a qué dirigente impulsarían para suceder a Moyano.

Entre los candidatos que podrían mostrarse como prenda de unidad y ocupar la secretaría general de la CGT se mencionan también a los "independientes" Antonio Caló (UOM) y Andrés Rodríguez (UPCN) e incluso hasta a Ricardo Pignanelli, quien aún ni siquiera asumió formalmente al frente del gremio de los trabajadores de la industria automotriz, el SMATA.

Si bien los "gordos" salieron a minimizar la gravitación que podría tener el Gobierno sobre la elección del secretario general de la central, estos dirigentes no desconocen la influencia del Gobierno en ese sentido y se entusiasman con la idea de recibir alguna señal de la Rosada tendiente a un alejamiento del moyanismo para ir a fondo por la salida del camionero.

Al respecto, estos dirigentes rechazan una dirección grupal de la CGT -"Ya fracasó eso", señalan en alusión al breve triunvirato que compartieron Moyano, Lingeri y Susana Rueda en 2002- pero promueven una conducción "colegiada" en el sentido de que el titular de la central deberá consultar todas las medidas con los distintos sectores.

"Siempre hubo cinco o seis gremios que sintetizaban la agenda del movimiento obrero de un momento dado.Bueno, queremos recuperar eso", graficó el dirigente de los "gordos" ante NA. Por lo pronto, prometen nuevas reuniones con los "independientes" y también con el otro sector disidente de la CGT que responde al gastronómico Luis Barrionuevo, tras los comicios nacionales del domingo 23, para continuar debatiendo el futuro de la central obrera.

domingo, 9 de octubre de 2011

BINNER MIEDOSO


CÓMPLICE Y MIEDO A LOS CORRUPTOS

A dos semanas de los comicios
Binner aseguró que si no llega al balotaje será parte de una "oposición responsable"
Hermes Binner.

El candidato a presidente por el Frente Amplio Progresista (FAP), Hermes Binner, afirmó que en el caso de no poder entrar en el balotaje el domingo 23 su fuerza buscará ser "una oposición responsable".

"Trabajaremos para ser una oposición responsable para construir una Argentina mejor", dijo Binner.

En declaraciones a radiales, el gobernador de Santa Fe resaltó que existe la "necesidad de dialogar con las provincias" para ver cómo se enfrente la crisis financiera internacional.

"Como lo hemos hecho en Santa Fe en 2009, donde se conformó una multisectorial y nos reunimos con el Ejecutivo, legisladores, con sectores representativos de los trabajadores y los empresarios. Se encontró la lógica para que no quebrara ninguna empresa y que nadie perdiera su puesto de trabajo. Esto se puede hacer a nivel nacional y se lo hemos ofrecido a la señora Presidenta", dijo el socialista.

Por su parte, el diputado y candidato a renovar su banca por la Ciudad, Roy Cortina, se mostró optimista en relación a la campaña de Binner y los resultados del 23 de octubre.

"Durante estos últimos quince días la discusión va a estar centrada en la disputa entre Binner y la presidenta de la Nación; entre el surgimiento de una verdadera alternativa o la continuidad del modelo K", dijo Cortina.

En un comunicado, agregó: "No importa lo que digan las encuestas. Los que están cansados del autoritarismo y la corrupción no se van a conformar con el mensaje de resignación que venden algunos sectores de la oposición. Quieren un cambio y por eso van a votar a Binner y a los candidatos del Frente Amplio Progresista".

NO ES “O”, ES “Y”



Por Malú Kikuchi (9/10/11)

“O” equivale a una alternativa entre seres, hechos o cosas. Existe en función de “en vez”, obliga a elegir: parte de un concepto negativo en el que hay que suprimir algo, para poner otro algo en su lugar. En cambio la “Y”, suma, une seres, hechos o cosas. La “Y” representa un concepto positivo.
En Río Gallegos, capital de la provincia de Santa Cruz, en la muy céntrica esquina de San Martín y Roca, está emplazada la estatua en bronce del General Julio Argentino Roca. Obra del escultor Brunnix, creada en 1941 y ubicada definitivamente en su lugar actual en 1960.
¿Quién fue y qué hizo Roca para merecer esa estatua en Río Gallegos? Nació en Tucumán en 1843, de familia unitaria. Al vencer Urquiza en Caseros, la familia se muda a Entre Ríos y estudia en el prestigioso Colegio Nacional de Concepción del Uruguay.
Sigue la carrera militar. Combate en Cepeda y Pavón, donde actúa como un héroe. Combate contra el Chacho Peñaloza y contra Felipe Varela. Pelea en la guerra contra el Paraguay, donde morirán su padre y dos hermanos. Alcanza el grado de Teniente Coronel. Es nombrado Comandante de Frontera en Córdoba, se casa con Clara Funes, tiene 5 hijas y un varón, que será vicepresidente del General Justo, 1932/1938.
Durante el gobierno de Avellaneda combate y gana la batalla de La Rosa, contra Mitre. Es nombrado ministro de Guerra y Marina. Cumpliendo órdenes del gobierno nacional, emprende la Campaña del Desierto. Los “indios” ocupaban desde el sur de la provincia de Mendoza, pasando por el sur de San Luis, sur de Córdoba y la frontera oeste de Buenos Aires. De ahí hacia abajo, todo estaba en manos de mapuches llegados desde Chile, que asolaban con malones las tierras del “blanco”, asesinaban a los hombres, sometían a las mujeres y robaban la hacienda, que luego vendían a Chile.
Con los métodos de la época, crueles para el día de hoy, era 1879, Roca incorpora a la nación argentina 787.291km2 de territorio patagónico. Los mapas anteriores a esa patriada, ya sean del inglés Parish, o del francés De Moussy, titulan “Mapa del territorio indio del sur y de la región de los pampas” (1873). Gracias a Roca, hoy son territorios argentinos.
El 13/6/ 1880, a los 37 años, llega a la presidencia, bajo el lema “Paz y administración”. En esos 6 años crea el Registro Nacional de las personas, hasta ese momento nacimientos, casamientos, votos y muertes, se registraban en las iglesias. A partir de esta creación, que implica romper relaciones con el Vaticano, el estado se hace cargo de los acontecimientos de la vida de los ciudadanos. Impulsada por Sarmiento, Director del Consejo Nacional de Educación, hace promulgar la ley 1420 de educación pública, obligatoria y gratuita.
En 1884 incorpora a la nación los territorios indígenas del Chaco. Las provincias del Chaco y Formosa son argentinas gracias a Roca. Le da forma al estado nacional y cubre el país de vías férreas, integrando las provincias. Llega en 1880 con 2.500km de vías, se va en 1886, dejando más de 9.000km. Primer presidente en visitar la Patagonia y firmar acuerdos limítrofes con Chile. Acuerdos que nos beneficiaron.
Asume nuevamente la presidencia en 1898/1904. En 1901, por ley 4301, Pablo Richieri, ministro del área, impone el servicio militar obligatorio para todos los ciudadanos de 20 años, en un esfuerzo más por integrar el territorio nacional. Reanuda relaciones con el Vaticano. En 1903 su ministro de RREE, Luis María Drago, impone un concepto internacional sobre el cobro de deudas a países deudores. Y Joaquín V. González, redacta el 1° código de trabajo. Con una precaria reforma electoral, pero reforma al fin, permite que en 1904, Alfredo Palacios sea elegido diputado nacional por la Boca, primer diputado socialista de América.
Por supuesto que tuvo fallas, todos los hombres las tienen. Hubo corrupción y fraude y el país era manejado por una élite. Aceptó tierras conquistadas. A pesar de las fallas, durante sus presidencias, 500.000 inmigrantes llegaron desde Europa a esta tierra, entonces de esperanza y la ayudaron a crecer.
Se rodeó de personajes como Paul Groussac, Miguel Cané, Luis Sáenz Peña, Eduardo Wilde, Carlos Pellegrini, Joaquín V. González, Antonio Del Viso, Pablo Richieri, Felipe Yofre, Bernardo de Yrigoyen, García Mérou, Amancio Alcorta, Luis María Drago, Ramos Mejía, Victorino de la Plaza, Rosendo Fraga, Luis María Campos … y siguen los próceres.
¿A qué viene este resumen de historia sobre Roca? Viene a cuento porque para el 1° aniversario de la muerte del presidente Kirchner (27/10), en su ciudad natal de Río Gallegos, van a emplazar una estatua suya … en lugar de la de Roca.
La estatua de bronce, es obra de Miguel Gerónimo Villalba, Kirchner está de pie, con el brazo izquierdo elevado, traje cruzado abierto, la cara al viento. La estatua tiene 2,04ms de altura, sobre una base de 70cm. Dos metros detrás de la estatua, hay un friso donde una multitud de personas siguen a Kirchner.
El pueblo santacruceño está en todo su derecho de querer una estatua del primer presidente argentino nacido en la Patagonia. Que es argentina gracias a Roca. De no ser por Roca, Kirchner podría haber sido presidente de Chile o de la Araucaria.
Más allá del indiscutible derecho que tienen a la estatua, es quizás apresurado, no hay distancia en el tiempo para juzgar la obra acertada y errada (siempre coexisten las dos cosas) de Kirchner. Es demasiado cercano en el tiempo, falta objetividad para pesar lo bueno y lo malo sucedido en Argentina, desde el 2003 hasta hoy.
Pero sabemos con certeza que no agregó tierras a la Argentina (en estos tiempos eso es internacionalmente imposible), pero si a su patrimonio, ya que compró tierras fiscales baratas y luego vendió caras, y no creó entes como el registro civil o leyes como la 1420, porque ya lo había hecho Roca. Con Kirchner también hubo corrupción y fraude y gobernó con sus amigos. No hubo epopeya patria.
Sabemos que se rodeó de personas como Ricardo Jaime, Julio De Vido, Aníbal Fernández, Miceli, Kunkel, Zanini, Verbitsky, Timmerman, mamá Hebe … y siguen los nombres.
Respetando la decisión de los santacruceños, la pregunta es: ¿por qué Kirchner en lugar de Roca? ¿No hay lugar en la esquina de enfrente, siempre en San Martín y Roca? ¿Por qué Kirchner “O” Roca y no Roca “Y” Kirchner? ¡Qué manía argentina de usar la “O” negativa, en vez de la “Y” positiva!
Perdón por la insistencia, pero Kirchner jamás hubiera podido llegar a la presidencia de Argentina, si Roca no hubiera incorporado la Patagonia a la nación. Sólo por eso, y dejando de lado que fue el hacedor del estado nacional, con todo lo que ello implica, Roca debe seguir donde está. En la tierra que conquistó para nosotros, los argentinos. Incluyendo a Kirchner.

NO PODRÁ ESCAPAR !!!


DESPUÉS DEL 23/10
La oposición social, no la política, definirá los límites de Cristina

No hay oposición política, pero hay oposición social. Y la oposición social al gobierno es más fuerte que la adhesión política. Porque un porcentaje alto de los votos a Ella fueron emitidos en nombre del más crudo utilitarismo: vacaciones, tarjetas de créditos, buenos niveles de consumo. Si estas condiciones se evaporaran o redujeran, ¿a dónde irían esos votos? Impecable reflexión:

“Relatar una mentira permite la amplia
comodidad de estudiar el resultado”,
Oscar Wilde

por ROGELIO ALANIZ

CIUDAD DE SANTA FE (El Litoral). Se ha dicho que la victoria electoral de la señora es irreversible.

El 23 de octubre esa victoria será ratificada por el voto y es muy probable que suba algunos puntos más.

La señora iniciará su segundo mandato con un impecable aval de legitimidad popular.

Dispondrá por lo tanto de condiciones ideales para gobernar, pero se sabe muy bien que las condiciones ideales siempre son buenas pero no garantizan por sí solas una buena gestión.

Sin ir más lejos, su marido asumió el poder en condiciones opuestas a las de ella y, sin embargo, desde allí construyó un esquema de poder consistente cuyos beneficios todavía sigue disfrutando la señora.

Una mayoría política es un buen punto de partida para gobernar, pero nada más que eso. Después hay que gobernar y la sociedad a la hora de renovar sus apoyos o endurecer sus críticas no se siente prisionera de ese resultado electoral.

De la Rúa en el 2000 llegó al gobierno con los mejores auspicios y 2 años después se escapaba en un helicóptero. A nadie, ni siquiera a él, le importaba o le servía que dos años antes el 70% de la sociedad lo avalaba como gobernante.

En una sociedad democrática es importante que los gobernantes concluyan sus mandatos y que los tiempos políticos se respeten. Es importante para la política y es importante para la Nación, porque toda continuidad jurídica siempre es beneficiosa.

Pero para que ello ocurra es indispensable que las instituciones sean fuertes y que el sistema político como tal proteja a los gobernantes de las crisis. Cuando esto no ocurre los gobernantes están a la intemperie y en política esa es la peor de las situaciones.

En teoría política, se suele hablar de la legitimidad de origen y la legitimidad de ejercicio. La clasificación es polémica, pero alude a esa legitimidad que proviene de la ley y el consenso.

De la Rúa, por ejemplo, tuvo legitimidad de origen porque fue votado, pero en cierto momento careció de legitimidad de ejercicio porque perdió el aval popular.

Un abogado diría que la legitimidad no la perdió nunca, porque su mandato fue siempre válido. Sin embargo, para el realismo político de signo weberiano, lo que importan son los resultados: De la Rúa hizo una muy buena elección, pero 2 años después el mal ejercicio de esa legitimidad lo condenó sin atenuantes al helicóptero.

En cualquier sociedad, hay crisis políticas, económicas y sociales.

Los jefes de Estado suelen llegar al poder con altos niveles de aceptación, luego esa aceptación decae y en algún momento vuelve a subir.

Para que esas fluctuaciones no pongan en riesgo su investidura, las instituciones son indispensables, cumplen la función de un blindaje o un pararrayos. Son ellas la que amortiguan las crisis y protegen a los gobiernos.

Para que ello sea posible es necesario una oposición fuerte y responsable y una clase política habituada a maniobrar en tiempos de tormenta sin darse golpes bajos y sin traicionar sus mandatos.

Esto no ocurre en la Argentina.

El populismo en el poder alienta los liderazgos personales y los lazos de lealtad que de allí se derivan. Las instituciones según este punto de vista cristalizan los privilegios y por lo tanto deben ser “puenteadas”. El líder o la líder (espero que no le digan la lídera) se relaciona con la masa a través de sus carisma y sus decisiones. Una mayoría popular consistente y un gobierno decidido a proteger a los más débiles es garantía de gobernabilidad para el populismo.

El desafío político está abierto.

El populismo en la Argentina ha creado un escenario ideal para desarrollar sus metas. Según este punto de vista, su sintonía con el pueblo es la garantía de estabilidad. Esa sintonía puede incluir el acuerdo con las clases medias y el empresariado nacional a través de prácticas corporativas que yo estaría tentado a calificar de comunidad organizada en el más clásico cuño peronista.

¿Es auspicioso el futuro político de la señora? Tengo mis dudas.

En primer lugar, ha sacado el 50% de los votos y obtuvo más de 30 puntos de diferencia con el segundo candidato.

Su victoria política es abrumadora, pero esa victoria política no garantiza una victoria social. ¿Por qué? Porque si bien la oposición no ha tenido candidatos capaces de ocupar ese lugar, no es menos cierto que incluso en esas circunstancias desfavorables el 50% de los argentinos decidió no votarla.

Conviene prestar atención a este detalle.

Sin líderes creíbles, sin partidos políticos fuertes, la oposición en la Argentina expresa socialmente a la mitad del país.

Es una oposición políticamente dispersa, pero socialmente homogénea. Incluso, hay motivos para suponer que se trata de una mitad beligerante, una mitad que con todos los auspicios políticos en contra decidió no votar por la propuesta ganadora del oficialismo.

Se sabe que la Argentina es un país complicado para gobernar.

El Estado, las corporaciones, los intereses económicos diversificados, las expectativas fluctuantes de sus clases medias, la diversidad de regiones, nuestra propia historia, le otorgan a la Nación dificultades objetivas para asegurar su gobernabilidad.

La propuesta populista propone dividir con precisión el campo de amigos y enemigos y desde allí lanzar una ofensiva que acorrale a los enemigos del pueblo.

Por el contrario, la propuesta deliberativa o racional propone la creación de amplios consensos y la configuración de instituciones republicanas que protejan a los gobernantes.

Estas instituciones son las que han nacido con nuestra historia. No son otras. Se las pueden reformar, corregir, pero básicamente son las mismas.

Como dijera Raymond Aron, “el hilo de la civilización es demasiado delgado como para correr el riesgo de cortarlo cada vez que se nos ocurra”.

Esta verdad es la que los populistas se empeñan en ignorar.

En la vida real el populismo convive con las instituciones, pero las acepta como un mal necesario.

Las libertades, las garantías, se toleran porque no se puede hacer otra cosa, pero el ideal político es la unanimidad.

Por ese camino el populismo recupera las viejas banderas movimientistas y activa sus añejos hábitos autoritarios.

Que los argumentos que legitiman estas prácticas estén avalados por intelectuales que estudiaron en Londres no pone ni saca nada.

Los procesos y las prácticas sociales poseen una lógica propia y el campo intelectual lo que hace es legitimarlos, renovar sus libretos y, en algunos casos, actualizarlos.

Despojado de los fuegos de artificio verbales y de sus refinados maquillajes, Ernesto Laclau sigue siendo el discípulo de Abelardo Ramos, o, como dijera Milcíades Peña, el empecinado cortesano rojo de Apold.

No hay oposición política, pero hay oposición social

Esa sería la síntesis a la hora de reflexionar acerca de lo que está pasando.

A ello debería agregarse que la oposición social al gobierno es más fuerte que la adhesión política.

¿Por qué? Porque un porcentaje alto de los votos a la señora fueron emitidos en nombre del más crudo utilitarismo: vacaciones, tarjetas de créditos, buenos niveles de consumo.

Si estas condiciones se evaporaran o redujeran, ¿a dónde irían esos votos? No lo sé, pero lo seguro es que esa masa de votantes siempre se ha distinguido por su volatilidad y que mañana condena lo que hoy apoya.

En política hay que saber que todo gobierno - sea del signo que sea - afronta buenos y malos tiempos.

A veces con sus iniciativas contribuye a que los buenos tiempos se prolonguen o se acorten, pero los ciclos del capitalismo son inexorables.

El orden republicano, con sus controles, contrapesos y acuerdos, es el que mejor garantiza conducir la política por el encrespado territorio de las crisis.

El populismo, por el contrario, es muy vulnerable.

Las crisis no sólo que lo dejan a la intemperie, sino que contradicen su razón de ser: el reparto sin ajustes.

No hace falta ser un astrólogo para prever que las nubes de la crisis ya están recorriendo nuestra geografía.

Los indicios son evidentes y un gobierno responsable lo que hace en estos casos es prepararse para afrontar los malos tiempos.

Lamentablemente para el populismo y su visión mágica de la cadena de la felicidad, los malos tiempos no existen o son producto de las intrigas de empresarios y políticos gorilas.

Desgraciadamente, los ciclos económicos duros no se resuelven con consignas sino trabajando y explicándole a la sociedad las dificultades que se avecinan.

Es lo que hace el dueño de un quiosco cuando caen las ventas, lo que hace un padre de familia cuando se achica su salario.

Es lo que no saben hacer los regímenes populistas habitualmente prisioneros de sus ilusiones y fantasías acerca de la felicidad del pueblo.

Chiste de la semana

Chiste de la semana