La gente INTELIGENTE habla de IDEAS, La gente MEDIOCRE habla de COSAS, La gente IGNORANTE habla de la GENTE

adsense

martes, 31 de mayo de 2011

AMIA


NISMAN LE AVISÓ A INTERPOL
Está en Bolivia uno de los principales acusados por el atentado a la AMIA

El fiscal de la causa AMIA, Alberto Nisman, envió un comunicado a Interpol y a la oficina de esa agencia en Bolivia por la visita a ese país del ministro de Defensa iraní, Ahmad Vahidi, imputado como coautor ideológico del atentado contra la mutual judía.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) El fiscal de la causa AMIA, Alberto Nisman, envió un comunicado a Interpol y a la oficina de esa agencia en Bolivia por la visita a ese país del ministro de Defensa iraní, Ahmad Vahidi, imputado como coautor ideológico del atentado contra la mutual judía que en 1994 dejó 85 muertos.

Vahidi llegó esta mañana a Bolivia, según informaron fuentes de la comunidad a la Agencia Judía de Noticias (AJN), para inaugurar una escuela de defensa de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).

Durante el inicio de su estadía se presentó en la inaguración de escuela de defensa de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).

El funcionario se encuentra ahora, según esta información, en el municipio de Santa Cruz en la localidad de Warnes.

Se trata de quien fuera el líder de la Guardia Revolucionaria iraní, que participó de la reunión de altas autoridades de ese régimen en la cual se decidió atacar la sede central de la comunidad judía en Buenos Aires, según lo revelado por la investigación judicial.

Nisman ya cursó las comunicaciones pertinentes a la central de Interpol y a su oficina en Bolivia reclamando su detención, en virtud de la captura internacional que pesa sobre el acusado.

La información recibida esta mañana en la Unidad Fiscal Especial AMIA indica que el prófugo llegará procedente de Mauritania y que quizá viaje con inmunidad diplomática por tratarse de una visita de estado.

El dato de una eventual llegada de Vahidi a Bolivia venía circulando hace bastante tiempo, sin mayores precisiones.

LOS LADRI


ESKÁNDALO LADRIPROGRESISTA
Sbatella (UIF) justificó la demora en la investigación sobre la denuncia contra Schoklender

Luego de que la diputada Elsa Quiroz (CC) se quejara porque aún no hay respuestas a su denuncia -realizada hace casi un año- contra Sergio Schoklender por presuntas irregularidades en el manejo de fondos públicos, el titular de la Unidad de Información Financiera (UIF), José Sbatella, argumentó que aguarda documentación de "información interna" del Estado para confirmar la existencia de un delito.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) El titular de la Unidad de Información Financiera (UIF), José Sbatella, reiteró este martes (31/05) que se requirió información a otros organismos del Estado para avanzar con la investigación por la denuncia contra Sergio Schoklender.

"Hay una denuncia de movimientos de fondos pero falta el delitos precedentes", explicó el funcionario en diálogo con C5N. "La UIF para poder elevar una investigación tiene que tener indicios de los delitos precedentes", añadió.

Según consideró Sbatella, "esos delitos precedentes implican coordinar la información con otros organismos del Estado y elevarlos a un fiscal para que evalúe si vale la pena la denuncia penal o se archiva".

Al ser consultado sobre la posibilidad de que con la nueva ley Sergio Schoklender podría tener una demanda penal y además se le podría decomisar el dinero, Sbatella aclaró: "Si aparece las pruebas de que hay un delito, esas cosas se acelerarían".

Cabe recordar que Schoklender está acusado por la diputada Elsa Quiroz (Coalición Cívica) de haber incurrido en presunto mal manejo de fondos públicos de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, motivo que lo habría obligado a dejar, no sin polémica, esa organización.

"Todas las denuncias que se hicieron acá tiene un proceso natural, que es cruzarlo con la investigación interna y pedir datos a los otros organismos del Estado", explicó Sbatella.

En tal sentido, el titular del organismo encargado de recibir la denuncia añadió que "cuando eso (las pruebas) sirve para figurar algo, se eleva a la Justicia". Al mismo tiempo aclaró que el caso tomó estado público ahora, aunque "la cuestión estaba bajo investigación de rutina como todas las otras" desde hace tiempo.

"En los plazos en que está la investigación, depende del retorno de la información y puede aparecer como aparecen otros hechos de otras empresas relacionadas, que hay que armarlas como un rompecabezas y eso es lo que se eleva al fiscal", concluyó.

La semana pasada, Quiroz se quejó de que aún no hay respuestas de la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF). "A casi un año de presentada la denuncia, es increíble que no hemos tenido respuesta de ningún tipo; evidentemente es un proceso secreto el que se sigue en la UIF" (ver nota relacionada).

"Nosotros recibimos la información y como diputadas estamos obligados a decirle a la Justicia o a la instancia que corresponda que acá hay algunas irregularidades que se deben investigar", manifestó.

Para concluir, Quiroz afirmó que "es increíble que siendo estos datos públicos, no hayan fiscales que actúen de oficio y se pongan a investigar esto".

"El señor Schoklender no es un funcionario público pero estando en una fundación que recibe dinero del Estado, tiene que haber un control o una probada transparencia permanente, porque ese es dinero de los argentinos", sentenció.

VIEJA CHORRA


BONAFINI Y SCHOKLENDER: ¿DE QUÉ SE ASOMBRAN ALGUNOS MEDIOS?
Hebe ya había sido denunciada por cheques sin fondos y Sergio había quebrado

En 2010, Fundación Madres de Plaza de Mayo fue denunciada ante la Justicia por el rechazo de 147 cheques por un total de $1.668.270,39. En 2003, el Juzgado Nacional de 1ra. Instancia en lo Comercial Nº 1, decretó la quiebra de Sergio Mauro Schocklender. Ambos, Bonafini y Schocklender, habían sido denunciados por sobreprecios en la contrucción de viviendas sociales ""Las Casitas de Telgopor de Cristina").

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). De pronto, algunos periodistas en general, políticos de la oposición y militantes del Frente para la Victoria parecen sorprendidos por las graves irregularidades que parecen haber ocurrido en la ejecución del programa Sueños Compartidos, de la Fundación Madres de Plaza de Mayo.

Sin embargo, las sospechas y denuncias tanto contra Hebe de Bonafini como de Sergio Schoklender tienen, al menos, 7 años de antigüedsd. Pero era "políticamente incorrecto" cuestionar la tarea de la Fundación de Madres de Plaza de Mayo y sus protagonistas.

Párrafo aparte resulta la situación por la que la 1ra. entrevista que concedió Schoklender para defender su situación fue en el diario Clarín, 'la bestia negra' del Frente para la Victoria.

Luego, durante el lunes 30/05, él corrigió esa preferencia y habló por otros medios. Por ejemplo, por C5N, donde apareció aplomado y con un discurso estructurado, ante Eduardo Feinmann, quien lo entrevistó.

Pero hay varios cabos sueltos. El diario Clarín aborda uno, hoy martes 31/05: durante la entrevista publicada el domingo 29/05, Schoklender dijo: “Mi mayor patrimonio son las patentes de desarrollo de investigación de nuevas tecnologías en electroingeniería, electromecánica” entre otros rubros (ante Feinmann se manifestó como un "inventor frustrado").

Con ese negocio aparente, el ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo justificó una calidad de vida importante (a Feinmann le dijo que si quería podía comprarse una Ferrari o un jet privado pero que esa no era la prioridad en la asignación de su dinero).

Clarín afirma que buscó el nombre de Schoklender en los registros oficiales de patentes en la Argentina, USA y la Comunidad Europea "y no hay ni un sólo invento registrado con su identidad".

Peor aún: "Ahora mismo, por ejemplo, el registro del Banco Central muestra 20 cheques de la Fundación Madres de Plaza de Mayo y uno de la Asociación Rebeldía y Esperanza que fueron firmados por él pero rebotados por no tener respaldo . Suman $ 215.358,01."

Schoklender le había explicado a Feinmann que él no se quedaba con dinero de la Fundación Madres de Plaza de Mayo porque, en verdad, ni siquiera alcanza para completar las viviendas comprometidas ya que hay un desfasaje de costos por inflación, motivo de un pedido de ajuste de presupuestos que la Fundación hizo al Ministerio de Planificación.

C5N

Schoklender explicó que no es dueño de la empresa Meldorek, que construye viviendas de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, sino que trabaja para ellos.

"Es una de las empresas para las que trabajo. Y no es a la que más le facturo. Trabajo para empresas de Brasil, de Estados Unidos, en consultorías, asesoramiento, royalties", dijo él.

Meldorek es dueña de un avión que fue usado por Schoklender y comparte con la compañía el domicilio fiscal. "Conozco a sus accionistas, algunos son mis amigos, pero la empresa no es mía", dijo a C5N.

"Creo que podría comprar una Ferrari. Estoy en condiciones de hacerlo, y un avión también, tengo el patrimonio para hacerlo", indicó, aunque confesó que en realidad le gustaría tener y manejar un Porsche.

Pero, él aclaró, no se gastaría el dinero en esos consumos suntuarios: "Puedo acreditar hasta el último tornillo que tengo, mucho más que algunos funcionarios públicos que sí deberían justificar si son responsables de enriquecimiento ilícito."

Feinmann le preguntó a qué funcionarios públicos se refería, y Schoklender aclaró que se refería a Elisa Carrió y a las legisladoras de la Coalición Cívica ("¿O no son funcionarias públicas? El Estado les paga un sueldo") que lo habían denunciado por la compra de terrenos en José C. Paz.

Schoklender defendió a Hebe de Bonafini, aunque admitió que ella lo "retó" tras el escándalo por el cual abandonó la Fundación.

Y a Cristina Fernández la definió como "una estadista, una estratega de primera línea en la construcción del país", dijo.

Insistió en que no renunció a la Fundación, sino que se fue, y volvió a hablar de incompatibilidades entre su desempeño como apoderado del organismo y su "proyecto personal".

La otra historia

La historia parece repetirse y nunca acabar.

No es la primera vez que la turbulencia invade los números de Fundación Madre de Plazas de Mayo que lidera Hebe de Bonafini.

Sin embargo, con el correr de los años la situación parece agravarse y demostrar la ausencia de controles estatales.

Ya en 2008, si se ingresba en la página del Banco Central de la República Argentina, específicamente en el Registro de Deudores y Cheques Rechazados, y colocando el número de CUIL de Hebe Pastor (27-03111352-6) o el CUIT de la fundación Madres de Plaza de Mayo (30-70947163-1), se podía visualizar una nómina detallada de la cantidad de cheques sin fondos que emitieron tanto el organismo no gubernamental como la empresa dedicada a la construcción que comanda Hebe de Bonafini.

Según constaba en los archivos del Banco Central de la República Argentina, Hebe de Bonafini y la Fundación Madres de Plaza de Mayo, desde 2004 y hasta 2008, los "rebotes" financieros totales de Bonafini y compañía, superaban US$ 1,5 millón.

En la central de información del BCRA figuraban, desde el 11/11/2004 y hasta el 26/03/2008, 147 cheques rechazados por $1.668.270,39.

La mayoría rebotados durante 2008. Las sumas individuales iban desde los $170.000 por cheque a $37,50. (¿?)

La mayoría de los cheques correspondían a la Fundación de las Madres, aunque algunos eran de la Asociación Rebeldía y Esperanza, una organización social dedicada a la fabricación de cerámicos, venta de madera y enseñanza de adultos, que también obtuvo, en 2005, un permiso del Gobierno porteño (tanto Aníbal Ibarra como Jorge Telerman, aunque en la gestión de éste el contacto era Gabriela Cerruti, hoy legisladora porteña de Martín Sabbatella) para tener puestos ambulantes y la concesión de una calesita en la Plaza de los Dos Congresos.

Esto motivó la denuncia del abogado porteño Enrique Piragini, quién solicitó que se investigara a las autoridades del BCRA sobre su "tolerancia y flexibilidad con relación al mantenimiento de la cuenta corriente de dicha Fundación, lo cual dista del trato conferido a cualquier cuentacorrentista, por más que se paguen las multas correspondientes".

"Vengo a promover esta denuncia para que se investiguen los movimientos económicos que llevarán a la Fundación Madres de Plaza de Mayo, cuyo titular es Bonafini, a la libranza de cientos de cheques por montos que superan el millón y medio de pesos, que fueran rechazados por no tener fondos suficientes", consignó Piragini, en marzo del 2010, en representación de A.R.I.E.L. somos todos, la organización no gubernamental que trabaja reclamando seguridad

Piragini dijo en ese momento: "Es sugestivo también que se produzcan tales irregularidades cuando (la Fundación) cuenta con el asesoramiento y colaboración de la señora Felisa Miceli, ex ministra de Economía, quien a poco de ser eyectada de su cargo por la misteriosa aparición de una bolsa conteniendo dinero hallada en un baño se reciclara trabajando en esa Fundación".

"La Fundación recibe millonarios aportes y colaboraciones, y también ejecuta planes de construcción de viviendas y tiene a su cargo un programa especial de enseñanza a mujeres aborígenes de cómo deben criar a sus hijos, por lo cual perciben millonarios fondos del erario público", afirmó el denunciante quien a su vez solicitó que se realizara una auditoría al organismo

La mayoría de ellos correspondía a Fundación Madres de Plaza de Mayo, y unos pocos a la Asociación Rebeldía y Esperanza, integrada por Hebe Pastor y Sergio Schoklender, entre otros, declaró Piragini, citando documentos oficiales que acreditaban que el emprendimiento era para “Servicios n.c.p. Venta al por mayor en comisión o consignación de madera y materiales para la construcción. Fabricación de revestimientos cerámicos”.

Por lo tanto, los antecedentes no son alentadores.

De hecho, el Juzgado Nacional de 1ra. Instancia en lo Comercial Nº 1, en 2003 decretó la quiebra de Sergio Mauro Schoklender.

Luego, y a pedido del Banco Central de la República Argentina, se pidió las inhibiciones de Schoklender y Hebe Pastor hasta 2006.

Todo esto hubiera quedado a oscuras, si la organización no gubernamental ícono del Frente para la Victoria, Madres de Plaza de Mayo, no hubiera terminado sospechada de ser una suerte de sociedad anónima no declarada, que habría incurrido en graves irregularidades financieras, administrativas y comerciales, que ya había sido denunciada por la Coalición Cívica.

Miles de denuncias se dieron en el marco del supuesto sobreprecio en las viviendas que fueron construidas por Sueños Compartidos, cuyo apoderado era Schoklender, que luego del escándalo se defendió de las acusaciones.

"Yo era un apoderado más de la Fundación, pero la dirección y la presidencia del Consejo de Administración son de Hebe (de Bonafini)", aseguró Schoklender.

Debe revisarse lo ya denunciado por Urgente24 en la nota titulada Las Casitas de Telgopor de Cristina.

QUÉ LAVEN SU CONCIENCIA


VIEJAS CÓMICAS NI SIQUIERA PUEDEN LAVAR SUS CONCIENCIAS !!!!

LAVADO DE IMAGEN PARA MADRES DE PLAZA DE MAYO
Boudou al rescate de Hebe: Hoy cocinarán pizza dietética en la ESMA

El ministro de Economía, Amado Boudou, participará a las 17:00 de un encuentro organizado por Madres de Plaza de Mayo, en el Espacio Cultural Nuestros Hijos (ECuNHi), el taller abierto "Cocinando Política y Otras Yerbas".
Así como Víctor Hugo Morales entrevistó a Hebe de Bonafini y no le preguntó acerca del escándalo coprotagonizado con Sergio Schoklender, Amado Boudou también participa del esfuerzo de 'oxigenar' la imagen del ícono del Frente para la Victoria.

Debe recordarse que Boudou fue muy ponderado ya por Bonafini cuando éste intentaba convertirse en candidato a jefe de Gobierno porteño por el Frente para la Victoria.

El taller culinario lo encabeza todos los martes Hebe de Bonafini en el Espacio Cultural Nuestros Hijos (ECuNHI) que las Madres tienen dentro del predio de la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), en Av. Libertador 8151.

En el taller Bonafini anunció en su momento la construcción de la huerta orgánica "para contrarrestar la creciente manipulación alimentaria a la que estamos sometidos diariamente por la agroindustria".

Bonafini ha cocinado buñuelos de ortiga ("más que una maleza, una bueneza comestible y riquísima"), ñoquis y ensaladas de lechuga morada acompañada por un plato a base de arroz y zanahorias.

Sin embargo, en el respaldo político que le llevará Amado Boudou a Bonafini, la gastronomía irá por otro lado: "pizzas económicas y dietéticas".

Bonafini acostumbra atender con un delantal de cocinera que o tiene una fotografía de Eva Perón y Pepa (apodo de la madre de la madre de Plaza de Mayo) o de Ernesto Guevara, no utiliza pañuelo en su cabeza y dice que los ingredientes los llevan los alumnos.

Las clases de “Cocinando política” arrancaron en agosto de 2008, en un sitio más pequeño, según Bonafini con garrafa y sin heladera. “Lo de hoy es un lujo. Lo armamos entre todos, fuimos trayendo cosas y finalmente tenemos esta hermosa aula”, cuenta el personaje ahora en la polémica.

Hasta 2009 se llamaba "Cocinando política", pero entonces le agregó "y otras yerbas".

EL PRO


ELECCIONES 2011
Macri en Capital, Macri en la Provincia: la apuesta del Pro

El Consejo Provincial del Pro dispuso anoche (30/05) que Jorge Macri sea el candidato a gobernador del Pro. ¿Acierto o error? Porque de esta manera Mauricio Macri le puso fin a la alianza con Francisco De Narváez, la misma que le ganó a Néstor Kirchner en la provincia en las elecciones de 2009.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) Mauricio Macri en Capital, Jorge Macri en la Provincia. Es es la fórmula por la que se jugará el Pro, según lo dispuso anoche el Consejo Provincial del Pro. Así, el primo del Jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, será el candidato a gobernador del Pro en la populosa y clave Provincia de Buenos Aires. ¿Acierto o error?, se preguntan muchos. Porque de esta manera Mauricio Macri le puso fin a la alianza con Francisco De Narváez, la misma que le ganó a Néstor Kirchner en la provincia en las elecciones de 2009. Fue con una alianza bajo el sello Unión-Pro, que este año no tendrá correlato.

Tras un encuentro al que concurrieron 33 de sus 35 miembros, el Consejo partidario provincial definió por unanimidad a favor de la figura de Jorge Macri para disputar la gobernación el próximo 23 de octubre.

Julio Garro, diputado y apoderado del partido, explicó que "la decisión es no esperar más y apoyar a Jorge como único candidato del espacio de cara a las elecciones de octubre".

Sin embargo, sobre la rotura con el espacio denarvaísta, el legislador precisó: "nosotros seguimos estando en Unión Pro, pero quienes se fueron del espacio ahora están buscando lugares en las listas de los radicales".


Sin ebargo, al parecer nada está dicho aún. En una nota que publica Ambito Financiero, el diputado nacional Christian Gribaudo precisó la decisión de los consejeros es que el PRO "salga a jugar fuerte en la Provincia con la candidatura de Jorge Macri".

Sin embargo, el diario expresa que "fuentes partidarias" confirmaron que el PRO "no le cierra la puerta a nadie" en las negociaciones del macrismo con sectores del duhaldismo y con De Narváez.

La reunión se desarrolló en un hotel porteño con participación de consejeros de las ocho secciones electorales, diputados nacionales y provinciales, además de Jorge Macri y Néstor Grindetti, presidente y vice del partido en la provincia.

Gribaudo no descartó que finalmente el PRO llegue a un acuerdo con los candidatos a gobernador opositores Francisco de Narváez y Graciela Camaño, pero señaló que a partir de esta decisión el partido fijó su horizonte en la postulación propia.

"Es una decisión orgánica. El Consejo es el máximo órgano partidario y ahora vamos a trabajar fuerte con la militancia en pos de esa candidatura. Igual seguimos con una actitud frentista para que todos aquellos que pensemos parecido podamos confluir", sostuvo el diputado nacional.

De hecho, fuentes del PRO indicaron que el diálogo con De Narváez es "fluido" pero depende del margen de maniobra que le otorgue su confluencia con la UCR, que hasta ahora se mostró renuente a negociar con el macrismo.

CORDOBA


POR UN ACUERDO CON EL PJ CORDOBÉS
"Busquen una solución al problema", ordenó Cristina y Zannini viajó a Córdoba

Antes de viajar a México, la orden de Cristina Fernández habría sido más que clara: "buscar una solución al problema cordobés". Por esa razón, mañana llegará a Córdoba el secretario de Legal y Técnica, Carlos Zannini, como emisario de la Presidente, para "acercar posiciones" con el gobernador Juan Schiaretti y el candidato De la Sota. Hasta ahora, el impulsor de ese acuerdo habría sido Julio de Vido, quien fue duramente criticado por Zannini y Parrilli: "De la Sota se cortó solo, hizo un acuerdo con De Vido a espaldas de todos". Ahora ellos cargan con el desafío de acordar en una provincia donde, encuestas en mano, sin acuerdo no hay victoria.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- Luego de la furia que despertara en la Casa Rosada, la decisión de los cordobeses José Manuel de la Sota y Juan Schiaretti de rechazar las presiones para imponerles al número dos de la fórmula, y encuestas en mano, los kirchneristas comprendieron que un acuerdo con el PJ cordobés es la única salida que esquivaría una derrota en las elecciones del 7 de agosto.

Por eso, desde la Rosada, la primera reacción fue retomar las negociaciones para lograr una lista de unidad. Según dijeron fuentes del PJ local al diario 'Clarín', Cristina habría emitido esa orden antes de viajar a México: "buscar una solución al problema cordobés".

Por esa razón, mañana llegará a Córdoba el secretario de Legal y Técnica, Carlos Zannini, como emisario de la Presidente, para "acercar posiciones" con el gobernador Schiaretti y el candidato De la Sota.

El ministro de Gobierno de Córdoba, Carlos Caserío coincidió: "Nosotros hemos venido hablando de unificar al peronismo de Córdoba, y creemos que hay buena voluntad", indicó. Incluso, desde La Rioja, donde estuvo celebrando el triunfo oficialista en la elección a gobernador, el ministro del Interior, Florencio Randazzo le dijo al diario cordobés 'La Voz del Interior': "En Córdoba estamos negociando, tenemos tiempo".

La semana pasada, al cerrar la presentación de listas en el PJ, De la Sota sorprendió a la Casa Rosada al anunciar que su compañera de fórmula será la intendenta de Laboulaye, Alicia Pregno, quien en 2008 apoyó a los ruralistas por la polémica Resolución 125. Además, le dejó al Frente para la Victoria sólo 3 de los 6 cargos prometidos en la lista de legisladores (ver nota asociada).

Instantáneamente despertó la furia de la Rosada, que respondió con amenazas de romper el acuerdo y lanzaron al ruedo la fórmula entre Alberto Cantero y Francisco Francioni, 2 incondicionales.

De la Sota, sin embargo, respondió: "Me da pena ver la gente que se pelea por cargos. Sólo le importan a los políticos. Yo aprendí que las peleas feroces entre los políticos no solucionan los problemas al contrario, los agravan".

lunes, 30 de mayo de 2011

MOYANO PARA CUANDO ???


MEDICAMENTOS TRUCHOS
Zanola no pudo: Oyarbide sigue al frente de la causa

La Cámara de Apelaciones Federal declaró inadmisible el recurso de casación presentado por la defensa de Juan José Zanola contra el fallo del mismo tribunal que había rechazado la recusación del juez Norberto Oyarbide, en la causa en donde se investiga el tráfico de medicamentos adulterados.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) La Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal declaró inadmisible el recurso de casación presentado por el abogado defensor de Juan José Zanola, titular de la Asociación Bancaria, contra el fallo del mismo tribunal que había rechazado la recusación del juez Norberto Oyarbide en la causa en donde se investiga el tráfico de medicamentos adulterados.

Según los camaristas Horacio Cattani y Eduardo Farah, “la vía deducida por el letrado no resulta procedente, por cuanto la Corte Suprema de Justicia de la Nación tiene dicho que el rechazo de recusaciones de magistrados no constituye sentencia definitiva ni es equiparable a tal”.

Y señalaron que “cierto es que el máximo Tribunal ha hecho excepción a tal principio en aquellas situaciones en que el ejercicio imparcial de la administración de justicia se encuentre tan severamente cuestionado que el derecho de defensa comprometido exija una consideración inmediata por constituir la única oportunidad para su adecuada tutela”, publicó el Centro de Información Judicial.

“Sin embargo, tales circunstancias, y aquellas especialmente valoradas en los precedentes traídos a colación por el letrado, no se verifican en la especie, en razón de lo cual no cabe apartarse de la regla establecida por el artículo 61 del Código Procesal Penal de la Nación”, concluyeron.

La misma sala había rechazado ya un intento de Zanola para apartar a Oyarbide de la investigación y ahora clausuró la posibilidad de que el planteo sea revisado por la vía del "recurso extraordinario" por la Casación.

De todos modos, Zanola tiene todavía una posibilidad más, que consiste en presentar un "recurso de queja" para que finalmente la Casación analice el planteo recusatorio.

MACRIZACIÓN


Abal Medina "macriza" a Filmus buscando votos para el FpV

Un día Daniel Filmus reivindica la creación de la Policía Metropolitana, otro día defiende el desalojo en el Bajo Flores: obvias apelaciones a un elector porteño que votó por Mauricio Macri en 2007 pero que ahora duda o puede dudar. Por eso se habla de una "macrización" del discurso de Filmus.
El senador nacional Daniel Filmus, candidato a jefe de Gobierno porteño, y quien diseña su discurso de campaña, Juan Manuel Abal Medina (h), secretario de Medios de la Presidencia, saben que una nueva derrota ante Mauricio Macri, tal como les ocurrió en 2007, los dejaría individualmente alejados de la competencia por trascender dentro del Frente para la Victoria.

Pero ¿cómo ganar en un territorio electoral que cuestiona muchas de las consignas e ideas del Frente para la Victoria?

Filmus ha iniciado un intento de atraer a aquel votante de Macri en 2007, posiblemente crítico hoy día. Esa acción requiere cuestionar a Macri pero por lo que le faltó hacer antes que por lo que hizo.

Quedó en evidencia cuando Filmus, luego de que el Frente para la Victoria ha aborrecido la creación de la Policía Metropolitana -en verdad, impulsada por Mauricio Macri ante la negativa de Cristina Fernández a transferirle los efectivos y equipos de la Superintendencia Metropolitana de la Policía Federal Argentina-, prometió, en caso de ser elegido jefe de Gobierno porteño, una complementación entre la Metropolitana y la Federal, y continuar la transferencia de la Federal a la Metropolitana.

Los dichos de Filmus resultaron un cambio notable en el discurso convencional del Frente para la Victoria en el distrito porteño.

Ahora, Filmus afirmó que el desalojo del complejo habitacional del Bajo Flores, que se realizó hoy lunes 30/05, demostró que el Ejecutivo Nacional "tenía razón cuando planteaba que debía encargarse la Policía Metropolitana, con el respaldo de la Federal".

Es decir que Filmus reivindicó la acción de desalojo, algo que no gozaba hasta ahora de consenso en el Frente para la Victoria, entre tantas declaraciones acerca del hecho. Filmus también mintió: la Federal nunca antes se había hecho presente para la acción de la Metropolitana. En verdad, fue la 1ra. vez que la Federal llegó a la escena del Bajo Flores y lo hizo por una exigencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, luego de una audiencia pública convocada por el colegiado que lidera el Poder Judicial.

Es más: la presencia de la Federal para la acción conjunta de la Metropolitana fue un reclamo de Guillermo Montenegro, ministro de Justicia y Seguridad porteña, a Nilda Garré, ministra de Seguridad de la Nación, hasta ahora sin respuesta satisfactoria.

Sin mencionar las sospechas de muchos de que la ocupación fue impulsada por 'punteros' políticos que hoy día son cercanos al Frente para la Victoria.

Pero Filmus, decidido a alejarse de esa mala fama del Frente para la Victoria, buscó un discurso cercano a las posiciones del macrismo.

De acuerdo a la interpretación de la agencia de noticias Telam, la presidenta Cristina Fernández dijo en febrero: "Estoy segura también, y le he pedido también a nuestra ministra de Seguridad, que podamos articular, conjuntamente con el Gobierno local y nuestra Policía Federal, y cuando digo nuestra, no es nuestra del Gobierno nacional, la Policía Federal es de todos los argentinos porque esto es la Capital de todos los argentinos".

En esa oportunidad la Presidenta había dicho, al referirse a la Ciudad de Buenos Aires, que el "control de sus calles y del orden, corresponde también a la policía del Gobierno de la Ciudad".

Sin embargo, entre los dichos de la Presidenta y la acción de la ministra no hubo, hasta ahora, la coherencia indispensable. Prueba de ello fue que la Corte Suprema de Justicia de la Nación tuviera que llamar a una audiencia pública en el mes de mayo.

Esto demuestra que entre las palabras de Cristina, en febrero, y la audiencia pública de la Corte, en mayo, no hubo ninguna acción concreta. Pero Filmus decidió obviar todo eso y, lanzado al proselitismo, buscó llevar agua para su molino: "El desalojo del complejo de Bajo Flores confirmó cuál es el camino para la resolución de este tipo de conflictos", dijo Filmus a Télam, haciendo suyo el pedido tradicional de Mauricio Macri al Ejecutivo Nacional.

Decidido a reescribir la historia, Filmus dijo: "La resolución de la Corte Suprema, que respaldó la posición del Gobierno nacional respecto de la intrusión del complejo habitacional, muestra que teníamos razón cuando se planteaba que era la Policía Metropolitana la que debía encargarse, con el respaldo de la Federal, de resolver el conflicto".

Increíble lo de Filmus porque la audiencia pública y resolución de la Corte Suprema fue consecuencia de que no había avances en el desalojo imprescindible para que esas viviendas, construidas por el Gobierno porteño, fueran habitadas por personas que deben ser relocalizadas de sus asentamientos actuales junto al Riachuelo, que debe ser limpiado. Una y otra vez Montenegro solicitó, en vano, la asistencia de la Federal.

Filmus recordó que "la intrusión es una contravención que está en la órbita de las autoridades locales", algo que no está en discursión pero Policía Metropolitana es una fuerza de seguridad limitada, de aproximación, sin Guardia de Infantería, por ejemplo, consecuencia de exigencias que impuso el propio Frente para la Victoria en la Legislatura de la Ciudad.

INQUIETUD


UNA INQUIETANTE PATAGONIA
Tras el 'No' de Chubut, Santa Cruz promete mayor convulsión

Mientras más al norte, algunas provincias como La Rioja llevan la paz a la Rosada, en las tierras oriundas del kirchnerismo redunda el 'NO' al modelo impuesto por sus 'cuervos'. Este fin de semana, no sólo Chubut demostró cuan absurda era la insistencia del Frente para la Victoria en quedarse con una gobernación que el pueblo local no aceptó, sino que además la más rebelde Santa Cruz promete llevar las consecuencias de su revuelta a la todo el país.

Las estaciones de servicio de las ciudades santacruceñas de Las Heras, Pico Truncado y Caleta Olivia permanecían sin combustibles debido al conflicto gremial docente, que desde hace más de 40 días bloquea yacimientos petroleros y paraliza la producción de crudo, según informa el sitio 'Opi Santa Cruz'.

El plazo impuesto por la Justicia para que los manifestantes desalojen el área petrolera y dejen producir crudo a las empresas venció el domingo, pero los docentes ratificaron que no levantarán la medida de fuerza hasta que reciben una mejora salarial del 50%, un alto porcentaje, que esta semana consiguió ATE consiguió para los trabajadores de la salud con el Convenio Colectivo Sectorial.

Los efectivos del escuadrón de Gendarmería de La Pampa, que llegaron al norte de Santa Cruz hace una semana, permanecieron con sus tareas de "resguardar las instalaciones" y desde el gobernador Daniel Peralta descartó que se vaya a dar la orden de reprimir.

Los docentes mantienen 5 bloqueos en el yacimiento Los Perales pese a la intimación judicial, mientras que casi 2.000 petroleros sostienen su advertencia de retomar las protestas contra el Gobierno provincial y la intervención del gremio.

La tensión crece día a día en el norte provincial debido al fuerte desabastecimiento de nafta y gasoil y anoche se generaron incidentes en una estación de servicio de Petrobras de Caleta Olivia, donde los automovilistas se cruzaron a golpes de puño e insultos con los propietarios.

La violencia se desató cuando los automovilistas que llegaron a hacer un kilómetro de cola para cargar recibieron la noticia de que la estación se había quedado sin stock, e incluso tuvieron que intervenir efectivos de la policía provincial.

Según 'Ambito Financiero', el intendente de Caleta Olivia, Fernando Cotillo, dijo que "YPF sacó un comunicado donde asegura que no abastece la zona norte por el conflicto que se está viviendo" y el cual bloquea sus pozos.

Los docentes analizarán en una asamblea la iniciativa de cortar algún paso de la ruta 3, clave en la zona, para detener exclusivamente los camiones de YPF que transiten con combustibles para abastecer a las empresas mineras de Santa Cruz.

En medio del conflicto, el gobernador Daniel Peralta dijo que "el personal de Gendarmería que permanece en Las Heras está para el resguardo de las instalaciones" además, aseguro, "no habrá ningún desalojo".

GATO LENGUARAZ


EL MARAVILLOSO UNIVERSO DEL KIRCHNERISMO
Aníbal Fernández: Defendió a Bonafini y dijo que el resultado en Chubut es "recontra favorable"

Pese a la derrota, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández opinó que el resultado en Chubut es "recontra favorable" y además, tras la pelea de Sergio Schoklender con las Madres, salió a defender en nombre del Gobierno a Hebe de Bonafini.
La lupa con que algunos integrantes del Gobierno mira la realidad es por lo menos llamativa. En ese sentido, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, con una particular mirada sobre los hechos más polémicos manifestó esta mañana que la titular de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, "no tiene nada que ver" con las denuncias sobre supuestas irregularidades en el manejo de fondos públicos para construcción de viviendas a través de la Fundación que ella lidera.

Fernández sostuvo que "no es el gobierno el que tiene que preocuparse en este tema" y destacó que debe actuar la Justicia y "si hay responsabilidades, que la castigue, y si no hay responsabilidades, que deje tranquila a esa gente".

"Dejo de lado a Hebe de Bonafini, que no tiene nada que ver en este tema ni mucho menos, por supuesto", sostuvo Fernández, en declaraciones al canal Telefé, en referencia a las denuncias que derivaron en la salida de la fundación de Sergio Schoklender.

El propio Schoklender desligó responsabilidades en la titular de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, al asegurar en una entrevista concedida al diario Clarín: "Yo era un apoderado más de la Fundación; soy el gestor claramente, pero la dirección y la presidencia del Consejo de Administración es de Hebe".

Esta mañana, el ministro coordinador pidió dejar actuar a la Justicia y agregó: "Lo peor que se puede hacer en este caso, es andar haciendo presagios. Dejémos eso a Horangel, que se gane unos mangos de paso".

Por otra partem el jefe de Gabinete aseguró esta mañana que el resultado de las elecciones complementarias en Chubut “es recontrafavorable” para el kirchnerismo, al destacar que Carlos Eliceche perdió contra Martín Buzzi “por sólo 384 votos”.

“La verdad es que seguimos mitad y mitad. Estamos más que contentos, felicitaciones a Eliceche”, aseveró Fernández, en diálogo con el canal Telefé.

Sobre los comicios en La Rioja, donde fue reelecto Luis Beder Herrera, aliado al kirchnerismo, el ministro coordinador sostuvo que “era un resultado cantado”.

En otro orden de cosas, Fernández afirmó que el ciclo del kirchnerismo terminará "en 60 años". Destacó además que "no hay oposición para ofrecer resistencia" e ironizó que la presidenta Cristina Fernández competirá en las elecciones con "Andrés Bilbao", personaje de la novela televisiva "El Elegido".

Sobre la posibilidad de que la primera mandataria se presente como candidata a la reelección, Fernández sostuvo que la decisión "seguramente la va a tomar a último momento" y dijo la condición que deberá tener la persona que la acompañe en la fórmula "es que no sea traidor como (Julio) Cobos", el Vicepresidente de la Nación.

Por último, el ministro embistió contra la oposición al asegurar que la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, "sigue sin tener todos los fósforos dentro de la caja" y calificar con ironía a Mauricio Macri como "visionario" por estimar que la etapa del kirchnerismo se ha terminado cuando él ubicó el fin del ciclo "en 60 años".

AGOTADO


DEL PARADIGMA DEL NUEVO MODELO A SU AGOTAMIENTO

En los años de esplendor del kirchnerismo se hablaba de nuevo paradigma económico. Hoy se dice que el modelo está agotado. No era tan dificíl advertir la inconsistencia del modelo económico y el rumbo de autoritarismo al que nos llevaba el kirchnerismo. ¿En qué estaban pensando medios de comunicación, dirigentes empresarios y colegas economistas?

Por Roberto Cachanosky

Corrían los años de esplendor del kirchnerismo, y cuando daba mis charlas sobre la situación económica, más de una vez me han preguntado si no estábamos frente a un nuevo paradigma de política económica. Claro, era muy complicado hacerle entender a la gente la inconsistencia del famoso modelo económico, justo cuando Kirchner tenía una imagen positiva más alta que la de Juan Pablo II y la inflación no había alcanzado los niveles actuales.

Que el común de la gente no atendiera a las advertencias era comprensible porque el común de la gente no tiene porque comprender el complejo proceso económico y cómo una medida puede llevar a determinado resultado y la secuencia de inconsistencias que cabe esperar. De manera que puede entenderse, aunque no justificarse, que la mayoría de la gente viera con entusiasmo el nuevo modelo económico y mirara para un costado el incipiente autoritarismo. Lo que no puede explicarse y menos justificarse es que medios de comunicación, dirigentes empresarios y colegas economistas no advirtieran el peligroso rumbo que estábamos tomando.

Recuerdo que un amigo me dijo un día respecto a mis críticas al kirchnerismo: “todavía no asumieron y ya lo estás criticando. Dales un tiempo”. Mi respuesta fue que no hacía falta ver ciertas cosas para saber que existian. Mucha gente sabe que existe el átomo pero ¿cuántos vieron un átomo? Con la economía y la política sucede lo mismo. Muchas veces no hace falta ver demasiado para saber qué va a ocurrir. La capacidad del analista es anticiparse a los hechos. El economista no puede decir con precisión cuál va a ser el precio del dólar el 23 de septiembre de este año a las 11.37 hs., pero sí puede advertir sobre cómo pueden evolucionar los hechos, los posibles desenlaces que van a tener y cómo van a impactar sobre la inflación, el tipo de cambio, el nivel de actividad, etc. No podemos poner el número exacto, quien vende eso vende humo, pero sí podemos marcar tendencias y decir si esas tendencias llevan a crisis suaves o a estallidos.

Como decía antes, resulta injustificable que dirigentes empresariales y medios de comunicación no advirtieran el rumbo que estaba tomando el país, pero más injustificable resulta que colegas economistas recién ahora descubran el problema inflacionario, cambiario, de distorsión de precios relativos y demás destrozos económicos cuando era perfectamente previsible que tanto lío económico tenía que llevar a un creciente autoritarismo, porque el kirchnerismo ya había dado señales de sobre su comportamiento institucional. Si un gobierno arma un fenomenal lío económico y encima tiene tendencias autoritarias, lo que hoy ocurre no tendría que ser una sorpresa.

A riesgo de parecer soberbio, algo de lo que a esta altura de partido ya no me preocupa que me acusen, solo 4 economistas anticipamos lo que venía y fuimos tildados de apocalípticos. No doy nombres para no descalificar públicamente al resto.

El primer dato que cualquier economista que viera más allá del corto plazo consistía en advertir que había una fuerte inconsistencia entre un dólar caro sin superávit fiscal para sostenerlo. Es más que obvio que si uno pone un dólar por encima del valor del mercado, el saldo de balance comercial va a ser positivo, y si no hay fuga de capitales, el tipo de cambio va a tender a bajar. Sin superávit fiscal la opción que queda es que el Central compre contra emisión monetaria generando inflación y licuando el tipo de cambio real. Por eso en una época, irónicamente yo sostenía que este modelo solo cerraba con fuga de capitales. No era tan difícil advertir el problema que se estaba gestando.

Si a ese dato se le agregaba la fuerte política expansiva del gasto público, también era fácil pronosticar los problemas fiscales que iban a aparecer. Si le sumamos el festival de subsidios que se implementó a partir del 2006 para mantener artificialmente bajas las tarifas de los servicios públicos, los crecientes controles de precios y las medidas populistas, uno podía advertir el rumbo de la economía. Lo que no se puede pronosticar con precisión es el momento de la crisis final porque eso depende de factores externos como el precio de las commodities que contribuyen a financiar parte del populismo y postergar el desenlace final o de cualquier otro hecho impensable.

Hoy es fácil decir que el modelo está agotado, pregunta que ahora me formulan con bastante frecuencia y de la que ya hablan dirigentes empresariales, colegas economistas y dirigentes políticos. Pasamos de la pregunta si no estaríamos frente a un nuevo paradigma de nueva política económica a decir que el modelo está agotado. ¿Dónde estuvieron todos estos años que no advirtieron que el modelo era insostenible por sus inconsistencias y que no había tal cosa como nuevo paradigma económico? ¿Qué solo estábamos frente a un plan típicamente populista?

Pero si la pifiaron en lo económico, más grave es que la haya pifiado en lo institucional. Quién haya estudiado la economía y las instituciones podía advertir que los disparates económicos derivarían, no solo en problemas de inversión, sino que, además, requerirían de creciente autoritarismo, forma de gobernar que se da de patadas con el crecimiento económico porque nadie invierte en un país donde la regla es la arbitrariedad. Por eso cada mañana vemos como ponen un parche para tapar el lío que armaron el día anterior.

Mi visión es que si bien la gente convalida este tipo de atropellos institucionales mientras pueda seguir consumiendo, poco han hecho colegas economistas, dirigentes empresariales y medios de comunicación para ilustrar a la gente. Unos se concentraron solo en los datos fiscales o de actividad sin analizar el proceso y concluyeron que todo estaba bien. Otros aplaudieron mientras el nuevo paradigma económico los beneficiaba y otros cantaron loas a un gobierno que desde el inició mostró claros signos de autoritarismo.

El problema es que hoy el kirchnerismo no va solo por los militares o Iglesia. Ahora va por todos. Por los partidos políticos con la reforma implementada, por los medios de comunicación, por las empresas, por los economistas y por cuanto ser camine por esta tierra y ose opinar diferente al gobierno.

Finalmente un párrafo para buena parte de la dirigencia política que hace sus giras artísticas por televisión. La realidad es que la gran mayoría da lástima. Todos quieren ser progresistas y correr al gobierno por izquierda, con el argumento de que ellos serán democráticos y republicanos. Es decir, prometen hacer kirchnerismo sin sus modos o estilos. Si esa es la propuesta, lo más probable es que la gente termine eligiendo el original de la ficción que hemos vivido a una fotocopia trucha.

domingo, 29 de mayo de 2011

PERIODISTA DE MACONDO


PERIODISTA DE MACONDO

Carta dirigida al ''periodista'' de Clarín Santiago Fioriti

http://afyappa.blogspot.com/2010/05/carta-dirigida-al-periodista-de-clarin.html



A raíz de una nota publicada en el matutino Clarín firmada por el periodista Santiago Fioriti, en la que se calificó a la señora Cecilia Pando como "una mancha negra" en la concurrencia al Te Deum realizado en la Catedral Metropolitana con motivo de la celebración del 25 de Mayo, el padre de la dirigente, titular de una ONG defensora de las víctimas del terrorismo setentista, señor Vicente Pando, le envió la siguiente carta:

.

Estimado Señor:

Quien le escribe, tiene 69 años, ignoro los suyos.

Si tiene 40, o menos, en 1970, como diría algún metafísico, usted era “un ser por hacer”.

Por consiguiente, todos los conocimientos obtenidos de ese periodo de la historia argentina, se lo contaron.

No se entrampe en lo que se conoce como falsedad ideológica; de lo contrario lo suyo es patético, poco serio.

Se permite hacer uso de eufemismos inapropiados, para descalificar a mi hija.

La otra alternativa es, que a quien me esté dirigiendo sea una persona mayor de 50 años.

Si así fuera quiero recordarle que “la mancha negra y defensora confesa de los represores” Cecilia Pando, no escribió con premeditación y alevosía histórica, como lo hicieron Bonasso, Baschetti, Anguita, Caparrós y otros tantos, los asesinatos cometidos por sus organizaciones.

¿Se anima a llamarlo asesino a Bonasso, quien, entre otras barbaridades, califica el asesinato de Rucci de error, de blanco equivocado?

Creo que Ud. Comete el atrevimiento de usar calificativos que afectan el buen nombre y honor de una persona que no conoce, que se entera de su existencia, por ser periodista, por la Agencia Telam, agravado que no cuenta con las posibilidades de defenderse ante su ofensa publica.

Si es usted una persona de bien, aproveche la oportunidad para decírselo en la cara, ya que Cecilia Pando, usted lo ha comprobado, no se esconde, usted sabe donde vive y conoce su teléfono, estoy seguro que con gusto lo atenderá.
Tiene la suerte de trabajar en un medio que lo protege, que lo autoriza a etiquetar con desparpajo a las personas, en este caso a la Sra. Cecilia Pando.

¿Qué no entendió de los montoneros, ERP, las organizaciones guerrilleras y los Kirchner, que entre muchas otras cosas les cortaron la lengua y los dedos a varios colegas suyos?

¿Nunca se le ocurrió pensar que el próximo puede ser usted?

¿Que pasó con Crítica?,¿cómo se ve si a Clarín le pasa lo mismo?

¿Se anima estimado señor a nombrar a Firmenich, Bonasso, Urien, Kunkel, Vertbitsky, Taiana, Duhalde, Bettini, los Abal Medina, Santucho, Garre Vaca Narvaja, Perdia y/o a su compañera de trabajo “la polaca”, “la gringa”, Miriam Lewin”, entre tantos otros, de terroristas de Estado?

Su compañera Miriam Lewin cuando fue criticada por ello, envió la siguiente respuesta: “...no quiero polemizar. Es verdad: formábamos parte de una organización que mataba y ponía bombas. Nunca, NUNCA, dijimos que no teníamos nada que ver con la militancia. Al contrario la asumimos bien de frente...”

Y así mataron gremialistas, jueces, empresarios, políticos, militares, policías, bomberos, mujeres, niños y hasta homosexuales.

Averigüe que opinaban las organizaciones que estos jóvenes idealistas integraban de los homosexuales.

Es una lástima que se les haya muerto el gordo Galimberti.

Los escuché decir alguna vez “no somos putos, no somos faloperos...”

Por lo menos infórmese, acuda a los brillantes archivos de Clarín.

Reitero, si usted es menor de 40 le contaron, como a otros muchos argentinos, la historia lamentable de nuestra Patria, como si fuera el cuentito de Caperucita Roja y no una guerra entre organizaciones que luchaban en milicias, contra militares y civiles.

Le contaron que había un montón de boludos llamadas Caperucita que cruzaban el bosque y que se encontraron con el Lobo, (disfrazado de verde oliva) que se las comió a todas y hasta las abuelitas.

Para usted, Firmenich, Perdía, Vaca Narvaja, Kunkel, Gorriaran, los Abal Medina, Vertibistky, Taiana, Garré, Santucho, Luis Duhalde y tantos otros, fueron unas pobres Caperucitas Rojas y/o Abuelitas.

¿Tiene idea de la cantidad de gente que mandaron a matar estas caperucitas y abuelitas, entre su propia tropa?

¿Tiene idea de cómo manejaban el cianuro?

Y así sobrevivieron a costilla de muchos jóvenes, realmente con pelotas, inocentes que estos mandaron al frente, entre ellos fue un primo hermano mío.

Recuerde, hay muchos chicos que murieron engañados por estos asesinos.

Sabe lo que dijo Hebe de Bonafini el 02.04.04 “Siempre pensé en mis hijos como guerrilleros y revolucionarios, con gran orgullo”.
“Había alguno que otro desaparecido que no tenía nada que ver, pero la inmensa mayoría eran militantes, hombres capaces de elegir su vida”(Mario Firmenich, 17 de Marzo de 1991), hoy en España disfrutando “la fresca viruta”.

Usted descubrió una “mancha negra en la Catedral”, yo para su información vi a las muchas Caperucitas Rojas y Abuelitas, en el Te Deum de Lujan.

Una vez viajando por el mar vimos una mancha negra, y alguien dijo “una ballena”, otro mostrándole el liquido que flotaba le dijo: es petróleo, pelotudo.

¿Me entendió?

Cordialmente.

Vicente Pando
DNI: 7973490

LADRONES


“SUEÑOS COMPARTIDOS”, ¿ROBOS EXCLUSIVOS?
“Érase un país donde todos eran ladrones”.
*Ítalo Calvino

Por Malú Kikuchi (29/5/2011)


El caso Schocklender, una vez más, conmueve a la nación. Como hace 30 años, el 30/5/1981, cuando los hermanos Sergio (23 años) y Pablo (20), asesinaron a sus padres; primero a Cristina Silva, la madre, y luego a Mauricio, el padre que dormía en su cama.

Detenidos los autores del doble asesinato, Sergio admite el parricidio y disculpa a Pablo. El 12/3/1985, la jueza en 1ª instancia Martha Lopardo, condena a prisión perpetua a Sergio y deja en libertad a Pablo. La Cámara de apelaciones ordena la captura de Pablo el 7/7/1986.

Pablo, prófugo, es detenido en Santa Cruz de la Sierra, Bolivia, bajo el nombre de Jorge Velásquez, por un cheque sin fondos. Identificado y entregado a la policía argentina, es condenado de por vida el 14/11/1994.

El 28/11/1995, Sergio, que se recibió de abogado y sicólogo, es puesto en libertad por el 2 por 1. ¡Qué cosas que tiene la vida!, el parricida encuentra trabajo, refugio y amor en mamá Hebe, una madre que dice haber perdido a sus hijos que tomaron las armas para llegar violentamente al poder. “Maravillosos muchachos idealistas”.

En mayo 2001, ¡siempre en mayo!, Pablo obtiene salidas laborales 3 veces por semana, en un estudio jurídico, luego debe volver a dormir en prisión. ¿Desde cuando está Pablo en libertad, condicional o total, basándose en qué vericuetos legales? No se sabe. ¿Por qué?

Sergio, autor de “Infierno y resurrección”, “Desde afuera” y “Esta es mi verdad” 1995, se desdice de su admisión de parricidio y acusa a traficantes de armas del asesinato de sus padres. Mauricio, ingeniero, representaba a varias firmas de la industria bélica.

Pablo a su vez, escribe “Yo, Pablo Schocklender” 1983 (Antonio Terzd editor) sobre el que se basa el filme “Pasajeros de una pesadilla”, donde acusa a su madre de ebria, drogadicta e incestuosa y a su padre de homosexual. Ambos hermanos de acuerdo a un estudio sicológico de la época del parricidio, tienen una inteligencia superior; Sergio es frío y calculador, Pablo conflictivo e inmaduro.

En algún momento de esta historia, Pablo empieza a trabajar en la imprenta y biblioteca de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, de la cual Sergio es abogado y apoderado. La Asociación es dueña de una universidad, una radio, ahora de un canal, y construye viviendas para personas necesitadas. Todo ello con dineros del estado, o sea nuestros.

Ni Sergio, ni Pablo, heredaron, los asesinos no heredan de sus víctimas. Sergio es formalmente acusado el 18/6/2010 por Elsa Quiroz y Maricel Etchecoin Moro, diputadas de la provincia de Bs. As., Coalición Cívica, de lavado de dinero.

A Sergio se le atribuyen, y reconoce ser propietario en José C. Paz de 12 lotes + otros 4 lotes, comprados el mismo día. Más una “casa delirante” (definición de Sergio) de 19 habitaciones, 14 baños, 12.000m cuadrados de parque, piscina olímpica y más. Un yate de US$ 420.000, matrícula RAY 044668, que abona $2.000 por mes en la guardería Canestrari en San Fernando. Comparte domicilio legal en Álvarez Thomas 198, 4º M, con la constructora Meldorek, que construye las casas de la Asociación de Madres.

Alquiló a nombre de su mujer en un country caro de Pilar, Se desplaza en un Audi 600, viaja en aviones privados, alquila carpa en el balneario CR en Pinamar (carísimo), disfruta de costosas vacaciones de invierno en hoteles de lujo de Bariloche, se lo ve seguido en el casino flotante de Puerto Madero y cobra por su trabajo con Madres, $5.000 por mes. Otra que Harry Potter, ¡un mago!

Preguntas impertinentes, pero pertinentes.

¿Los padres masacrados – les golpearon la cabeza con un objeto contundente que los hizo sangrar y luego los ahorcaron, les envolvieron las cabezas en toallas, los metieron dentro de bolsas de plástico y los tiraron en el baúl de un Dodge Polara que abandonaron en la puerta de un edificio de Coronel Díaz al 2500 -- no tenían derechos humanos?

Es difícil entender la relación Hebe/Sergio/madre/hijo, pero de alguna grotesca manera hay una cierta poesía del absurdo en el hecho. ¿Pero qué razón justifica que para auditar las cuentas de dineros que provienen de nuestros bolsillos, vía ejecutivo nacional, se contrate a Felisa Miceli, ex ministra de economía, procesada al serle encontrada una bolsa con dólares, euros y pesos en el baño de su oficina, hecho que todavía no ha podido explicar? ¿La Asociación de Madres es un aguantadero?

La Unidad de Información Financiera, asociada al GAFI, entidad de la que Argentina dejará de formar parte si no tiene sancionada para el 20/6/11 una ley antilavado en serio, ¿no ha tenido tiempo a lo largo de un año para investigar los negocios de Sergio? El cuento de la confidencialidad no cierra si se trata de dineros públicos.

¿Mamá Hebe nunca sospechó que su hijo adoptivo se movía en ambientes demasiado lujosos que no correspondían a su sueldo? ¿Nunca le preguntó donde más trabajaba, cómo conseguía el dinero? Es raro que mamá Hebe que sostiene haber perdido a sus hijos biológicos que combatían a los ricos para que los pobres tuvieran más, tenga ahora un hijo adoptivo tan, pero tan rico. Paradojas argentinas.

¿Hay alguna razón por la cual todo aquello que tenga que ver con mamá Hebe es sagrado, impune y decididamente intocable para cualquier ente gubernamental, incluido el poder judicial de la nación? Si roza, aún de lejos a las madres de todos los argentinos (dijo Néstor ante la ONU, 2003), ¿no se investiga? ¿Aunque el acusado haya matado a su propia madre (y en este caso el padre va de yapa)?

Si Sergio y Pablo se pelearon a las trompadas por el presunto defalco a Madres, cometido por Sergio y descubierto por Pablo, es sólo una versión. Los medios se enteran del problema económico de Madres (deudas hasta con ANSES), porque descontentos punteros que tienen que ver con las viviendas de Madres, las denunciaron ante…¡Moyano! La CGT reemplaza al poder judicial. Curioso país.

El proyecto de viviendas de la Asociación de Madres se llama “sueños compartidos”, ¿no serán “robos exclusivos y quizás compartidos”? ¿Se probará alguna vez? ¿Existe la justicia en la Argentina K para los amigos del poder? Si Sergio es culpable de fraude, ¿la culpa es toda del chancho o la comparte con las que le dan de comer? LAS: Hebe, Felisa... No controlar cuando se debe controlar, es ser cómplice de un delito.

¿Será posible en nuestra Argentina *“Que las verdades no tengan complejos, que la mentira parezca mentira”. Quizás en el futuro, en algún soñado tiempo mejor, que compartamos todos.

*Ítalo Calvino, escritor italiano, 1923/1985, “Oveja Negra”, cuento. *Joaquín Sabina, Noche de bodas.

PROGRESISTAS DESORIENTADOS


Progresistas desorientados

Fieles al principio intransigente reivindicado por Leandro Alem según el cual la UCR puede romperse pero nunca se doblará, los líderes radicales siguen haciendo gala de su vocación suicida. Todos los desastres de los años últimos que en diversas ocasiones han llevado a la UCR al borde de la extinción han tenido su raíz en el dogmatismo de dirigentes que están más interesados en las reyertas internas, y en su propia figuración, que en ponerse al servicio del país. No son los únicos que piensan y actúan así. El sectarismo que es tan típico de la UCR y que en el fondo resulta incompatible con la democracia ha contagiado a agrupaciones de idearios afines que en otras latitudes formarían parte de un solo partido o, cuando menos, de una coalición, frente o alianza. Así las cosas, no sorprende que los esfuerzos del sobreviviente de la lucha interna radical, Ricardo Alfonsín, por ampliar su oferta electoral acordando con peronistas como el bonaerense Francisco de Narváez y el conservador porteño Mauricio Macri, sin por eso desistir de pactar con el socialista santafesino Hermes Binner, hayan dado lugar a una serie de conflictos virulentos. Para tener una posibilidad, por tenue que fuera, de triunfar en las elecciones presidenciales, un candidato opositor necesitaría contar con el apoyo formal de una alianza forzosamente inclusiva. La hostilidad de tantos radicales, socialistas y militantes de fracciones pequeñas como la encabezada por la presuntamente ex radical Margarita Stolbizer hacia De Narváez y Macri sería lógica si se tratara de un par de extremistas antidemocráticos, pero sucede que no lo son. Parecería que su pecado, por decirlo así, consiste en cierta tendencia a hablar bien del sector privado. En otras palabras, a juicio de muchos radicales e izquierdistas, se asemejan demasiado a aquellos socialistas europeos que entienden que dadas las circunstancias no hay alternativas viables al capitalismo moderno y, por lo tanto, sería inconcebible aceptarlos como socios coyunturales.

Si bien el melodrama del que están participando Alfonsín, Binner y otros dista de haber culminado, no les queda mucho tiempo –apenas dos semanas– en que decidir si al radical y socialista les convendría más llegar a un acuerdo o probar suerte por separado. Por ahora, lo más probable es que los dos terminen disputando parte del voto progresista, asegurándose de tal modo una derrota mutua a manos de la presidenta Cristina si, como casi todos prevén, se digna formalizar su candidatura a la reelección. Puede que Binner, alentado por el desempeño en su opinión promisorio de Antonio Bonfatti en las primarias que se celebraron hace poco en Santa Fe, se haya propuesto procurar erigirse en el referente máximo del progresismo, dando por descontado que Cristina seguirá en la Casa Rosada hasta diciembre del 2015 y que, por lo tanto, le vendría bien que Alfonsín hiciera una mala elección al conseguir la mitad o menos de los votos que, de tenerlo como compañero de fórmula, hubiera cosechado. Por lo demás, si Binner ayuda a dividir la oposición progresista, podría contar con la gratitud de la presidenta que, se especula, devolvería el favor respaldándolo en su feudo santafesino.

De todas maneras, no cabe duda de que la resistencia de los radicales tradicionalistas a aliarse con quienes no comparten su cultura particular ha contribuido a impedir la formación de un frente mayormente centroizquierdista, con algunos elementos considerados conservadores, que entre otras cosas hubiera servido para introducir un mínimo de orden en el caótico panorama político cuya característica principal es la atomización. Mientras que en las democracias maduras es normal que los partidos sean pluralistas y por lo tanto representativos de una parte sustancial de la sociedad, en nuestro país la negativa supuestamente principista de muchos a tolerar la presencia de quienes tienen opiniones distintas en torno a temas significantes continúa frustrando todas las iniciativas en tal sentido. Puede entenderse, pues, que de acuerdo con las encuestas, la reelección de la presidenta Cristina parece virtualmente asegurada. Por mala que haya sido su gestión, la impresión que están brindando los jefes de las fracciones pendencieras opositoras es tan grotesca que es comprensible que el 40% o más del electorado sea reacio a arriesgarse votando por uno de ellos.

PEDOFILIA ???


PEDOFILIA PUTATIVA ?????

DOBLE SAINETE: LEER LOS DOS TEMAS; EL SEGUNDO MÁS GRAVE



ECHARON A SERGIO SCHOKLENDER EN MEDIO DE UN ESCÁNDALO

Ayer por la tarde, comenzó a trascender tímidamente una discusión que se dio entre Hebe de Bonafini y Sergio Schoklender, apoderado -al menos hasta ahora- de la Fundación de las Madres de Plaza de Mayo. Quienes fueron testigos de lo ocurrido, aseguran que se trató de una cuestión de "dinero evaporado" que provocó el enojo de Bonafini, motivo por el cual su otrora mano derecha fue eyectado de manera inmediata.

Otras fuentes, citadas por diario Clarín, hablan de una pelea -de "ribetes escandalosos"- entre Sergio y su hermano Pablo, La disputa habría sido por el mismo motivo: el manejo financiero de la entidad.

Lo interesante del caso, es que Tribuna de Periodistas dio cuenta de los desmanejos de la fundación de marras a mediados de diciembre de 2010.

"Existen serias sospechas de corrupción en el manejo de los fondos que se utilizan para construir viviendas: sobreprecios, empresas fantasma y trabajadores en `negro´, son solo algunos de los tópicos que se han comprobado", publicó este periódico en esos días.


Oportunamente, la delegación chaqueña de la Cámara Argentina de la Construcción cuestionó la adjudicación de obras públicas a Madres de Plaza de Mayo, al sostener que representan una "competencia desleal" que está "avalada por el poder político".

La queja que interpusieron las constructoras en su momento puso el foco en el presupuesto que el Estado destina a planes habitacionales y otros emprendimientos mediante contratos que se adjudican en forma directa, cotizándolos por encima de lo que se abona a los privados por proyectos similares.

"Las empresas estamos en total desacuerdo con este tipo de organizaciones que construyen, porque desde hace veinte o treinta años pagamos impuestos. No sé si tienen a los obreros blanqueados como los tenemos nosotros, y así se hace muy difícil competir. Y cada vez se les dan más obras para hacer, no sé con qué capacidad técnica tampoco", planteó el presidente de la CAC chaqueña, Ricardo Siri a diario Clarín.

El empresario agregó que el Gobierno nacional paga de modo muy distinto a unos y otros y dio un dato escandaloso: las viviendas que construyen las Madres le cuestan al Estado 210.000 pesos, "y por las nuestras, que son las mismas, nos pagan 81.000, o a lo sumo 100.000 si se hace alguna ampliación a la obra".

Finalmente, Siri comentó que la CAC le planteó el tema al gobernador chaqueño, Jorge Capitanich y este les respondió crudamente: "Esto viene de Buenos Aires como un paquete cerrado".

Pero el escándalo ya venía de antes: la incursión de la Fundación Madres en el rubro constructor ya había quedado expuesta a partir del conflicto que se suscitó con los piqueteros K liderados por Emerenciano Sena, al que le cedieron la ejecución de un barrio de 500 casas en Resistencia.

Cuenta Clarín: "La obra era parte del proyecto Sueños Compartidos, que dirige la fundación y se sostiene con fondos federales. Este año las Madres despidieron a más de cien obreros, alegando que no se cumplían las pautas acordadas, que los trabajadores eran explotados por Sena y que se desviaban recursos. El dirigente piquetero acusó también al apoderado nacional de las Madres, Sergio Schoklender, de haber desalojado a su gente a los tiros.

Por otro lado, Sena aseguró que los operarios `estaban en negro´. En defensa de la entidad que dirige Hebe de Bonafini, Armoa dijo que `si eso llegara a haber ocurrido, sería responsabilidad de terceros, no de la fundación´. Y explicó que las Madres rigen todas las relaciones laborales de su ámbito de competencia por los convenios respectivos.

En el caso del barrio de Resistencia, rige el convenio de la UOCRA. Este gremio informó a la Justicia que cuando quiso inspeccionar la obra `no le fue permitido´. Y Armoa apuntó -sin nombrarlo- contra Sena y su gente. Y agregó que en la demanda laboral iniciada por los piqueteros contra la fundación `hay una cantidad importante de personas que en realidad nunca pisaron siquiera la obra´."

No son los únicos casos: en enero de 2007, en la Ciudad de Buenos Aires el ex jefe de Gobierno porteño, Jorge Telerman, adjudicó 32 millones de pesos a la agrupación de Hebe de Bonafini en el marco de una licitación que debía arrojar en seis meses la construcción de 432 casas en el barrio Los Piletones. Más allá de la evidente sobrefacturación, la obra nunca se terminó de realizar.



Concluyendo



Las denuncias y señalamientos hacia las finanzas de Madres de Plaza de Mayo no son nuevas ni mucho menos novedosas. Diversas cámaras y profesionales de la construcción se han pronunciado a lo largo de los años sin que nadie escuchara sus reclamos. Ello, a pesar de que tienen en su poder evidencia que confirma todas sus sospechas.

Por ello, sería oportuno que este hecho sirviera de excusa para hurgar en esos números que siempre han sido un real enigma para los funcionarios que han querido controlarlos.

Por lo pronto, el escándalo recién empieza. Según el colega Jorge Boimvaser, "hay algo que se dice entre susurros: se habla de pedofilia... un caso grave que motivó una pelea (de Sergio) con su hermano Pablo. Esto no es un rumor conspirativo. Es realidad pura."

Según el mencionado colega, la ministra de Seguridad, Nilda Garré, habría pedido una urgente investigación "pues nadie quiere quedar pegado en este escándalo antes de las elecciones."

LA RIOJA


ELECCIONES 2011
228.463 ciudadanos no anticipan novedades en La Rioja

El padrón unificado y las mesas mixtas se implementan por 1ra. vez en La Rioja. Están habilitados 228.463 electores en 770 mesas mixtas en las 18 secciones electorales en que se divide la Provincia. Los ciudadanos habilitados para votar deben hacerlo con el DNI que figura en el padrón.

El Tribunal Electoral Provincial de La Rioja explicó que todos los ciudadanos que se encuentran habilitados para emitir el sufragio deben hacerlo con el DNI que figura en el padrón electoral o, en su defecto, con un documento que haya sido otorgado posteriormente al que figura en el padrón.

Está en La Rioja, el director Nacional de Fiscalización del Registro Nacional de las personas, Pablo Fiorentini. Llegó a verificar uno de los inconvenientes más comunes que se pueden suscitar en los comicios. El caso típico que figure un DNI (Duplicado, triplicado o más) que no sea el correcto, en los padrones.

El presidente del Tribunal Electoral Provincial, Ángel Ávila afirmó, a las 10:30, que los comicios se desarrollan normalmente desde las 8:30 en toda la provincia. Señaló como normales las demoras en la primera media hora, debido a la ausencia de autoridades de mesa.

El actual gobernador, Luis Beder Herrera (Frente Justicialista para la Victoria), se juega la reelección ante su viejo compañero de fórmula y ex mandatario, Ángel Maza (Unión Riojana), destituido en 2007.

Entre las otras listas figuran la coalición Frente Cívico por el Cambio que postula al diputado nacional Julio Martínez acompañado por el peronista Hugo Vergara; Nuevo Encuentro-Partido Socialista con el tándem Marcelo Lucero y Nilda Chumbita; Frente Grande-Encuentro por el Proyecto Nacional y Popular, con Pedro Gauna y Lucía Díaz; y el Partido Es posible, apadrinado por Alberto Rodríguez Saá, con Carlos Santander y Francisco Sabré.

La Capital será quien defina en gran parte el resultado de los comicios puesto que cuenta con más del 50% padrón de las 771 mesas habilitadas.

En el departamento Capital, la cantidad de electores habilitados es 118.350 y las mesas que serán mixtas ascienden a 376. Los establecimientos educativos afectados al proceso eleccionario en el departamento Capital son 54.

Por otro lado, La Rioja no sólo elegirá gobernador ya que también se renuevan otros 203 cargos. Estos comprenden 19 escaños para diputados provinciales, 18 intendentes y viceintendentes y 148 concejales.

sábado, 28 de mayo de 2011

JUSTICIA IGNORANDO


MIENTRAS LA JUSTICIA IGNORA EL ESCÁNDALO BONAFINI-SCHOKLENDER

Nueva embestida judicial contra Siderar y Clarín

Por Guillermo Cherashny

Elisa Carrió señaló que Néstor Kirchner se robó 10.000 millones de dólares y que CFK lo sabe. Al mismo tiempo, estalla el escándalo Schoklender-Bonafini, que se proyecta judicialmente en dos direcciones: la malversación de fondos públicos y el lavado de dinero. Pero en el ámbito judicial pasa poco y nada. Desde la Coalición Cívica, la diputada nacional Elsa Quiroz volvió a pedir la intervención de la Unidad de Información Financiera (UIF) para que investigue la actuación de Sergio Schoklender, apoderado de Madres de Plaza de Mayo, por posible blanqueo de dinero a partir de la compra de terrenos.

Pero sí se activa, en cambio, la justicia en otra dirección. Un fiscal cercano al gobierno como lo es Guillermo Marijuán pidió que se investigue si Siderar, del grupo TECHINT, realizó manejos en perjuicio de la ANSES, que es accionaria de la misma. En realidad, la empresa de Paolo Rocca nunca le pidió prestado un peso a la ANSES. Pero el fiscal urde una supuesta estafa por 1500 millones en dólares y la ANSES reclama que se repartan 6500 millones de pesos.

Otra vuelta con Clarín

Al grupo Clarín, por otra parte, lo atacan por dos frentes judiciales. El primero es por la extracción compulsiva de muestras de ADN a los hermanos Noble-Herrera para compararlas con el Banco Nacional de Datos Genéticos, que ahora depende del Poder Ejecutivo y está bajo la influencia de Estela de Carlotto. A esto los abogados de Marcela y Felipe se niegan, porque ya se compararon las muestras con las de dos familias querellantes y en un allanamiento posterior se secuestraron prendas de ropas interior de las que se obtuvieron pruebas de ADN que, comparadas con el banco de datos genéticos no dieron resultado positivo. Ahora el Procurador General Esteban Righi desliza que en el allanamiento donde se secuestró la ropa interior se habrían plantado prendas que no eran de los hermanos Noble Herrera y, sobre esta base, le requiera a la Cámara de Casación Penal que ordene la extracción compulsiva por segunda vez para la comparación con el banco de datos genéticos. La Sala Dos de la Cámara se expedirá sobre este punto el 2 del mes entrante. La sala está integrada por Luis García, Raúl Madueño y Guillermo Jacobucci. Pero es probable que sea la Corte Suprema la que tenga la última palabra. Ésta ya en dos oportunidades se negó a la extracción compulsiva de ADN a mayores de edad. El otro frente judicial de ataque a Clarín es Papel Prensa. La causa por la supuesta comisión de delitos de lesa humanidad en el traspaso de las acciones de esa empresa a Clarín y La Nación en 1977 salió recientemente de la competencia del juez federal Arnoldo Corazza de La Plata para pasar a su colega Daniel Rafecas de la Capital Federal. Si bien Rafecas tiene excelentes relaciones con Horacio Verbitsky y Nilda Garré, también mantiene cierta independencia de criterio y es difícil que se pronuncie a favor de la existencia de un delito de lesa humanidad como quiere el gobierno, que haría a su vez lo imposible para que la causa pase a manos del Norberto Oyarbide.

SARLO


SARLO, EL KIRCHNERISMO Y EL PERONISMO

Por Alberto Buela

El zahorí dibujante Nik de la Nación diario se burla hoy del programa 6,7 y 8 de la televisión del Estado por el papelón intelectual que hicieron ante la socióloga Beatriz Sarlo hace unos días, diciendo: not wich me, Barone. Respuesta que la ensayista le diera a uno de los mentores de dicho programa el ideológicamente voluble Orlando Barone.

En dicho programa la agarraron entre siete periodistas a Sarlo y la intentaron ridiculizar, destruir, contradecir, sobrellevar, desprestigiar, pero la vieja trotkista salió a flote y con holgura de todos los palos en la rueda que la pusieron los periodistas pagados por el gobierno argentino para hacer la propaganda y la apología del gobierno de Cristina Kirchner. El pato les salió gallareta o el tiro por la culata.

Es que ninguno de “los siete” tiene el nivel analítico de esta avezada profesora antiperonista. Y olvidaron la primera de las lecciones que hay que tener en cuenta cuando se discute con un “trosko”: no hay que regalarles el futuro.

Y así seis de los periodistas (había uno que se dice filósofo, titulo que le queda grande) al pararse en el progresismo discutieron a partir de ellos y desde la tara progresista que es incapaz de entender el futuro porque el futuro son ellos mismos, de ahí que su método sea siempre “estar en la vanguardia”.

El otro, Mariotto el secretario de Estado de medios, la enfrentó desde “la monserga peroniana”. Es decir, frases hechas desde 1945, actitudes de desafío en nombre del pueblo al estilo de Dantón: moi, je suis le peuple et le peuple et avec moi, y cosas por el estilo. Y entonces Sarlo, se hizo un pic-nic.

Si uno discute desde el peronismo con un trosko tiene que partir del principio de realidad. Para el peronismo la realidad es “lo que es” (la única verdad) más “lo que puede ser” (una revolución inconclusa). Y ahí se cae el argumento del trotkismo y del antiperonismo. Hay que estudiar un poco de filosofía en serio. Hay que reclamar una formación filosófica mínima para poder conducirse sin hacer papelones.

Estos “siete” alcahuetes oficiales rentados le hacen un daño terrible al “modelo cristinista”, porque no están en condiciones de defenderlo. Carecen de la enjundia intelectual propia, incluso, de los publicistas menores.

Creo que el tema no da para más y como este artículo no lo va a leer casi nadie, no vale la pena gastar pólvora en chimangos. Solo me queda decir que sean piadosos con Cristina que acaba de afirmar: he dado todo, estoy cansada. Y si quieren que sea de nuevo presidenta no le den “el abrazo del oso” y llámense a silencio.

Tampoco me estoy ofreciendo como “nuevo ideólogo o ideólogo de reemplazo”, porque a Uds., sobre todo a Borone, se le aplica el viejo dicho criollo: burro viejo no agarra trote. Sólo describí, fenomenológicamente, lo que sucede y sucedió y como debe encararse una discusión político filosófica con el trotkismo.

POR QUÉ NO ?


¿POR QUÉ NO... ?

Por Susana Merlo (*)

Argentina tiene alrededor de 2,8 millones de km cuadrados, y por su tamaño, está ubicada en el 8º lugar en el mundo.

Posee una de las mayores amplitudes térmicas: desde el frío polar hasta el trópico, y una gran cantidad (aún no evaluada) de agua dulce.

Su extensión costera marítima es de varios miles de kilómetros, igual que su cordón montañoso: Los Andes.

Todo esto, que no es una lección de geografía, es para significar nada más y nada menos que agroecológicamente el país podría tener cualquier producción agropecuaria que quisiera. Tiene extensión, agua y clima, y además, comparativamente, pocos habitantes para consumir los potenciales volúmenes. Todo esto lo convierte en un exportador neto (hoy día se ubica en el lugar 32º por cantidad de habitantes).

De hecho, en la actualidad está considerado internacionalmente como uno de los muy pocos países en condiciones de crecer sostenidamente en el rubro de alimentos, sobre todo, en los ítems que aplican los sistemas más extensivos, como los granos o la ganadería vacuna sobre base pastoril.

Sin embargo, lejos se está de materializar todas estas posibilidades. La producción ictícola y el aprovechamiento de la pesca de agua dulce es menos que incipiente; no existe casi la ganadería de altura (más allá de la cría de supervivencia) sea para carne, lana, leche o pelo. Las llamas, alpacas y guanacos solo están en los zoológicos y en los libros de primaria.

La Argentina se da el lujo de no tener, casi, cultivos tropicales excepto una media docena de pasturas cuyas semillas, para colmo, deben ser importadas, y la floricultura de exportación, base de la economía de algunos países, aquí es casi una rareza.

Por distintas razones son más los productos que se perdieron que los que subsisten: tung, cártamo, sisal, lino, legumbres, buena parte de los ovinos, el 60% de los cerdos, otro tanto de girasol, el alpiste, etc., son solo algunos de los que desaparecieron o se achicaron en forma alarmante, a la vez que otros como la colza, tan exitosa en algunos lugares, hasta ahora ni siquiera llegó a despegar.

Mientras tanto, grandes rubros como la lechería, el trigo, la ganadería vacuna o la forestación, entre otros, se debaten entre retroceder o mantenerse estancados desde hace casi una década. Solo el yuyo (la soja) parece arrasar con todas las posibilidades.

¿Por qué? ¿Cómo es posible que un país con todas las potencialidades esté en la situación de “cerrar” sus exportaciones por el riesgo del abastecimiento interno? ¿Cómo puede ser que mientras el resto de los competidores y hasta los vecinos (la mayoría de ellos con bastante menos posibilidades) crecen amparados por una formidable coyuntura de precios internacionales, que se vienen consolidando desde 2005, aquí se achica o, en el mejor de los casos, apenas se mantiene la producción?

Se podrían ensayar muchos argumentos, la mayoría importantes, aunque hay dos que son excluyentes: inestabilidad en las políticas para este sector productivo y creciente falta de transparencia en los mercados de referencia, producto de la creciente intervención oficial.

Y sin mercados, con una renta determinada por el humor del funcionario de turno, e inseguridad jurídica por el cambio permanente de las reglas y la aplicación arbitraria de la ley, es muy poco probable que un inversor (local o externo) acepte el riesgo maximizado de los precios, el clima y las políticas internas.

Así, sin liquidez o capitales, es imposible pensar en el crecimiento de cualquier sector, especialmente de los productivos, y más aún del agropecuario que ya conlleva riesgos adicionales.

Y si a esto se le suman las crecientes restricciones energéticas (electricidad, combustible, gas, etc.), mucho más notables (y frecuentes) en el interior, el atraso en el mantenimiento de la infraestructura, sin mencionar la ausencia de nuevas obras estratégicas (rutas, puentes, puertos, ferrocarriles de carga, etc.), y, lo peor, la acumulación de problemas por la falta de resolución de buena parte de los funcionarios, el cóctel es perfecto… ¡pero explosivo!

De hecho, energía e infraestructura, impone el estancamiento e impide crecer, como un corset, pero el efecto/funcionario es directamente regresivo. Y tal vez el ejemplo de las regalías en semillas sea el más elocuente ya que su falta de resolución desde 2003, con el lógico reconocimiento de la propiedad intelectual que implican las nuevas obtenciones vegetales a partir de la ingeniería genética, determina que la Argentina ya tenga 3 años de atraso respecto a los países productores avanzados del mundo, cuando a mediados de los ’90 lideraba en la materia con apenas 6 meses respecto a los Estados Unidos.

En aquel momento los vecinos llevaban las semillas de contrabando desde la Argentina. Hoy los productores locales (que se animan), la deben traer de Brasil para poder contar con la última tecnología, rendimientos mejorados, resistencia a plagas y hasta nuevos materiales para la seca, todo lo cual, como es obvio, representa más seguridad de producción, mayores rindes y menores costos unitarios de producción.

Tal vez ahora se pueda contestar, entonces, "por qué no" produce la Argentina todo lo que podría.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de la Ingeniera Agrónoma Susana Merlo por

viernes, 27 de mayo de 2011

OLLANTA SIN CARETA

PERÚ: OLLANTA SE SACA LA CARETA

Violento cierre de campañas en Perú
Le arrojaron huevos a Keiko Fujimori, líder en las encuestas; y llueven las críticas a Ollanta Humala por parte de la prensa.

Violento cierre de campañas en Perú


En el tramo final de la carrera electoral, la última encuesta de la empresa Datum, difundida este jueves, otorga a Fujimori una ventaja de 5,8 puntos porcentuales sobre Humala. Según esa empresa, la candidata tiene 52,9% de las intenciones de voto contra 47,1% de su rival.

Desde hace más de una semana, Keiko Fujimori aparece con ventaja sobre su rival. Los medios destacaron este jueves una agresión que sufrió Fujimori, hija del ex presidente Alberto Fujimori, condenado a 25 años por violación de derechos humanos y corrupción.

El miércoles, en una gira por la norteña región Cajamarca, grupos antifujimoristas lanzaron huevos y bolas de barro durante un mitin en que pronunciaba un discurso, lo que llevó a la candidata a acusar a Humala de propiciar esa agresión, afirmando que "se equivoca si cree que me va a amedrentar".

Humala rechazó la agresión y anotó que ha dado "directivas claras para no cometer actos de violencia". Paralelamente el ex presidente Alejandro Toledo anunció el jueves su respaldo y el de su partido Perú Posible a Humala de cara al balotaje del cinco de junio.

"El Comité Ejecutivo y el Presidente del Partido, anteponiendo los altos intereses del Perú a cualquier otro, han decidido apoyar, sin ambigüedades, la candidatura de Ollanta Humala y constituirse en severos vigilantes de la democracia", dijo Toledo al leer una declaración pública ante la periodistas.

"Ese apoyo es para colaborar en la estabilidad y gobernabilidad del país", acotó Toledo, quien se ubicó cuarto con 15% en la primera vuelta presidencial de abril. La campaña en las últimas semanas ha estado plagada de acusaciones en uno y otro sentido, en especial contra Humala, candidato de la alianza Gana Perú.

El miércoles, un diario que favorece a Keiko Fujimori presentó el testimonio de un ex soldado que acusa a Humala de haber torturado y asesinado a varias personas cuando como capitán del ejército luchaba contra la guerrilla maoísta Sendero Luminoso en 1992.

La versión, ampliamente destacada por la prensa, cayó rápidamente en el descrédito al conocerse que el acusador resultó ser el cabecilla de una banda de delincuentes, según informó la policía. Para el candidato se trató de una acusación "truculenta y parte de una historia mal estructurada que no aguanta ningún razonamiento".

El partido de Humala considera que la campaña desatada por la prensa en su contra es respaldada por el presidente Alan García, acusado de favorecer a Fujimori.

Al margen de la alta tensión que prevalece en Perú, la campaña electoral también ha dado lugar a formas ingeniosas de hacer proselitismo político. El colectivo "no a Keiko" ha comenzado a distribuir entre jóvenes de diversas universidades preservativos con la consigna "yo no concibo a Keiko".

Ese colectivo convocó a centenares de estudiantes el jueves a una marcha donde corearon consignas como "¡Fujimori nunca más!" y "¡No a la corrupción!" y alertaron sobre el peligro de que se instale en el poder una dinastía Fujimori.

Omar Chehade, candidato a vicepresidente de Humala, denunció que García viajó a Trujillo (norte) para dar instrucciones a sus partidarios y "orquestar un fraude en la sierra de esa región, donde el control electoral no llega de la mejor manera".

García rechazó la acusación y dijo que "los que hablan de fraude es porque sienten que el piso se les mueve". A medida que se acerca el 5 de junio, día de las elecciones, los medios de comunicaciones han tomado partido por uno u otro candidato, inclinándose especialmente en favor de la candidata fujimorista, en una polarización muy parecida a la que se vive en la población.

SEXO


GUERRA AL RUBRO 59
Quieren prohibir el "Sexo para Todos"

El kirchnerismo promueve prevenir el delito de Trata de Personas con fines de explotación sexual, y la paulatina eliminación de las formas de discriminación por medio de la “objetivación” de las mujeres, a partir de la prohibición de los avisos clasificados que promuevan la oferta sexual.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El diputado de la Nación, Ariel Pasini (Frente para la Victoria-Buenos Aires), presentó un proyecto de ley para eliminar los avisos del “rubro 59”.

El legislador busca sancionar con multa de $ 50.000 hasta $ 250.000 y con la privación, por un mes, de todo tipo de pauta publicitaria oficial, a quienes realicen publicaciones de oferta sexual.

Las multas no serán canjeables por publicidad o espacios de propaganda oficial o de bien común o interés público, pública o privada, estatal o no estatal, ni por ninguna otra contraprestación en especie.

La iniciativa busca prevenir el delito de Trata de Personas con fines de explotación sexual, y la paulatina eliminación de las formas de discriminación por medio de la “objetivación” de las mujeres, a partir de la prohibición de los avisos clasificados que promuevan la oferta sexual.

Ariel Pasini, expresó: “Es llamativo que algunos periódicos editorialicen en contra de la trata de personas y en páginas posteriores den lugar a publicaciones que encubren la explotación sexual. La inmensa mayoría de los llamados clasificados del rubro 59 encubren situaciones de trata de personas, y es lo que este proyecto busca prevenir”.

Agregó: “Algunos medios se abstienen voluntariamente de dar curso a este tipo de publicidades. Es importante que además exista una normativa que con toda claridad erradique un mecanismo habitual que nada tiene que ver con el trabajo sexual sino con la explotación de terceros”.

“No puede quedar librado al arbitrio del libre mercado la decisión de publicar o dejar de publicar avisos que encubran situaciones de este", dijo finalmente Pasini.

Los gobiernos provinciales y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires actuarán como autoridades locales de aplicación ejerciendo el control y vigilancia sobre el cumplimiento de la presente ley y sus normas reglamentarias, con respecto a los medios gráficos cuya tirada esté dirigida principalmente a su jurisdicción, juzgando las presuntas infracciones

El proyecto K

FUNDAMENTOS

Señor presidente:

1) Pertinencia del presente Proyecto en relación con normativa interna e internacional

El presente proyecto debe ser interpretado en concordancia con la ley nacional 26.364, de “Prevención y Sanción de la Trata de Personas y Asistencia a sus Víctimas”, sancionada el 9 de abril de 2008 y promulgada el 29 de abril del mismo año.

En su artículo 1º, dicha norma dispone que su objeto está orientado, entre otros, a la prevención del mentado delito.

La Real Academia Española, define el verbo prevenir en su primera acepción, como el acto de “Preparar, aparejar y disponer con anticipación lo necesario para un fin”.

Resulta evidente, entonces, que la intención del legislador, era la de sentar las bases mínimas, a los fines de acabar con el flagelo que representan para la sociedad las redes de trata.

De esta manera, encontramos la ley aludida como el marco que brinda la necesidad inexorable de reducir todas aquellas prácticas o usos sociales que facilitan o dejan expedita la consecución de las acciones que puedan ser tipificadas como “Trata de personas”.

La oferta de “sexo” en el denominado “rubro 59” de los clasificados, como así también todos los eufemismos tras los que se intenta esconder las verdaderas prácticas, a saber: “relax”, “masajes”, “contactos para adultos”, etc.; resultan ser un vehículo idóneo y efectivo para el perfeccionamiento del mentado delito de “Trata de personas”.

El presente proyecto intenta, entonces, erigirse como un medio palmario en lo atinente al combate manifiesto de las herramientas que puedan facilitar a las redes criminales la consumación del aludido delito de “Trata de Personas”, constituyéndose como un dispositivo de prevención de dicha práctica. Hay que decir que los avisos clasificados y las publicidades se erigen muchas veces en un medio eficaz para el desarrollo de esta práctica delictiva que se quiere prevenir y erradicar.

Por su parte, la ley 26.364, se encuentra enmarcada el capítulo cuarto de la parte orgánica de la Constitución Nacional, atinente a las atribuciones del Congreso; la que en su artículo 75 inciso 22, dota de jerarquía constitucional a la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer (CEDAW por sus siglas en inglés).

El articulado de dicha convención, se entiende como complementario de los derechos y garantías establecidos por la Carta Magna.
Así, la sanción de la ley nacional 26.364, se encuentra en franco cumplimiento de la manda del artículo 6º de la aludida Convención, que reza: “Los Estados Partes tomarán todas las medidas apropiadas, incluso de carácter legislativo, para suprimir todas las formas de trata de mujeres y explotación de la prostitución de la mujer”.

La pertinencia del presente proyecto se encuentra dada, entonces, en la imperiosa necesidad de dotar de mayor operatividad a la legislación imperante en la materia.

En un orden complementario de ideas, la forma en que es presentada la “oferta de sexo” en los avisos clasificados, constituye una evidente contradicción con las disposiciones contempladas en la CEDAW.

El artículo primero, se encarga de definir qué debe entenderse por “discriminación contra la mujer”, al establecer que “denotará toda distinción, exclusión a restricción basada en el sexo que tenga por objeto o por resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce o ejercicio por la mujer, independientemente de su estado civil, sobre la base de la igualdad del hombre y la mujer, de los derechos humanos y las libertades fundamentales en las esferas política, económica, social, cultural y civil o en cualquier otra esfera”.

Como puede apreciarse, el modo en que los artículos clasificados se refieren a las mujeres, establecen una manifiesta “objetivación” o “cosificación” de las mismas.

La banalización del sexo femenino, al referirse a las mujeres como “bebotas, pimpollos, esclavas, etc.”, constituye una distinción contraria al tratamiento igualitario que deben recibir las mujeres, en estricto cumplimiento del tratado aquí citado.

Asimismo, el artículo 5º inciso “a” del tratado internacional, dispone que “Los Estados Partes tomarán todas las medidas apropiadas para (…) Modificar los patrones socioculturales de conducta de hombres y mujeres, con miras a alcanzar la eliminación de los prejuicios y las prácticas consuetudinarias y de cualquier otra índole que estén basados en la idea de la inferioridad o superioridad de cualquiera de los sexos o en funciones estereotipadas de hombres y mujeres”.

En cabal cumplimiento del instrumento internacional, de jerarquía constitucional conforme al artículo 75 inciso 22, el presente proyecto se encamina entonces, a través de la prohibición de la “oferta sexual” o “Rubro 59”, a coadyuvar en la eliminación de prácticas socioculturales que tiendan a la “objetivación” o “cosificación” de las mujeres, y por tanto al menoscabo de su calidad inalienable de personas.

2) Oferta Sexual. “Rubro 59”

Los avisos clasificados a los que se hace mención en el presente Proyecto, resultan todos aquellos relacionados con el comercio sexual, es decir publicidad de contactos personales, cabarets, privados, casas de tolerancia (referidos generalmente a la explotación de la prostitución por cuenta ajena) y solicitud de señoritas para ofertas laborales vinculadas con la prostitución.

Resulta notoria la incidencia de los medios en la construcción del imaginario colectivo.

Consecuentemente, dicho tipo de avisos ha sido el vehículo idóneo por medio del que se ha naturalizado el comercio sexual, al punto de invisibilizar la conexión existente entre prostitución y otros delitos aberrantes como sin duda lo constituyen la trata de mujeres con fines de explotación sexual, o la promoción y facilitación de corrupción, o prostitución de menores.

Los avisos destinados a publicitar la “oferta sexual” o a “reclutar mujeres”, generalmente contenidos en el “Rubro 59” parecieran, a priori, no transgredir ninguna normativa. Consecuentemente con ello, se puede apreciar el arraigo que detentan en el “ideario social”, como parte de tantas otras publicaciones comerciales.

Asimismo, los intentos de abordaje y problematización de este tipo de publicaciones han recibido el enfático rechazo de los grupos multimédiaticos que esgrimen la libertad de expresión como defensa frente a cualquier atisbo o pretensión regulatoria.

Es dable recordar, en relación a este punto, que ningún derecho consagrado en nuestra Carta Magna resulta absoluto, sino que se encuentra sometido a la regla de razonabilidad prevista en el artículo 28 de dicho texto normativo. Así, la “libertad de expresión” –como derecho de raigambre constitucional-, debe ser enarbolado como piedra angular de la democracia, pero nunca instituirse en un vehículo facilitador de posibles prácticas delictivas. En razón de lo expuesto cabría, entonces, la siguiente pregunta: ¿Estamos acaso frente a cualquier “rubro comercial”? Decididamente no.

3) Incidencia en el extranjero

La polémica respecto de los avisos sexuales publicitados en los medios gráficos, comenzó a darse en España en 2009, año en que puso en marcha el “Plan Integral de Lucha contra la Trata de Seres Humanos con Fines de Explotación Sexual”. En consonancia con lo expuesto, el presidente José Luis Rodríguez Zapatero pronosticó sus intenciones de prohibir la publicidad relacionada con la industria del sexo en los medios de comunicación. La aludida manifestación generó un estallido social que culminó con un voluntario punto final a las publicaciones sexuales por parte de ciertos diarios, como La Razón, Público, 20 Minutos o Avui.

Por su parte, otros medios –incluso de mayor tirada- como El País, La Vanguardia, El Mundo o ABC, continúan publicando los “avisos” objeto del presente Proyecto.

En relación a lo expuesto, resultan elocuentes los datos cualitativos que arrojan el examen de los últimos medios aludidos: “El País, periódico que denuncia la prostitución como una “esclavitud invisible”, a veces cuenta con más de 700 anuncios breves relacionados con contactos sexuales. En 2009, este diario, junto con El Mundo, ABC, y La Razón sumaron 1.323 páginas destinadas a publicidad con contenidos sexuales”. (1)
En consonancia con lo expuesto por el Rodríguez Zapatero, y en el marco del “Plan Integral de Lucha contra la Trata de Seres Humanos con Fines de Explotación Sexual”, la Ministra de Igualdad, Bibiana Aído, anuncio el retiro de la pauta institucional en aquellos periódicos que sigan manteniendo anuncios de prostitución.

Por otro lado, en el resto de Europa, L´Associació de Dones Periodistes de Catalunya realizó un informe en el que relata que salvo en España en el resto de Europa, este tipo de publicidad está relegada a periódicos minoritarios y sensacionalistas. En el Reino Unido, la ministra de igualdad, Harriett Harman, encargó en el 2008 un estudio en el que relacionó estos avisos con el tráfico de mujeres. Tras su publicación, la empresa editorial Newsquest y las filiales locales del grupo editor “The Guardian” dejaron de publicarlos. En Italia, ya hace muchos años que los principales periódicos eliminaron de sus páginas cualquier publicidad de este tipo. En Francia, ni los periódicos conservadores ni los liberales tienen anuncios de sexo. Libération tiene una sección de contactos para gente que busca citas y es “vigilada escrupulosamente para evitar que haya prostitución encubierta”.

Asimismo, en Estados Unidos, la prensa nacional no los publica. Sólo están presentes en las ediciones semanales dedicadas al ocio, como lo son Village Voice, en Nueva York o L.A. Weekly, en Los Angeles.

Como puede apreciarse, los avisos clasificados que promueven la “oferta sexual”, se encuentran en el centro de discusión principalmente en España, aunque el alcance de la misma se ha extendido al resto de Europa, e incluso a Estados Unidos.

4) Situación en Argentina

En nuestro país, distintas organizaciones de la sociedad civil contra la “Trata de Personas” vienen monitoreando los avisos del “Rubro 59”.

Así fue, que el año pasado el Programa “Esclavitud Cero” junto a la ONG La Alameda, realizó una denuncia conjunta sobre la existencia de 613 prostíbulos en la ciudad de Buenos Aires, detectados sólo sobre la base de los avisos publicados en los principales diarios nacionales (Clarín, La Nación, Ámbito Financiero, Crónica, El Argentino y la revista VIVA). La denuncia presentada ante el procurador de la Nación, Esteban Righi, arrojó como resultado 40 allanamientos, que denotan con claridad meridiana la ostensible vinculación entre las publicaciones sexuales y la comisión de ilícitos sancionados penalmente.

Por su parte, el Foro de Periodismo Argentino (FoPeA) expidió un comunicado el 5 de julio de 2010, en el que dejó sentado su “preocupación por la persistente publicación en diferentes medios gráficos nacionales y regionales, de publicaciones que promueven la prostitución y la trata de personas en sus diferentes formas”. En este sentido, Fopea observa como, cuanto menos, contradictoria la conducta de medios de comunicación que, en su definición editorial y su construcción noticiosa, colaboran con la denuncia de estas formas modernas de sometimiento pero, al mismo tiempo, favorecen desde sus páginas publicitarias, la expansión del negocio de la prostitución y la trata de personas publicando avisos clasificados de proxenetismo y explotación sexual o ligados a evidentes fines de reclutar a menores o personas socialmente vulnerables.

Un dato adicional es la creciente naturalización de estos avisos entre las ofertas comerciales de automotores, viviendas, electrodomésticos y búsqueda de personal, como si fueran parte de una oferta lícita.

En razón de todas estas observaciones, Fopea realiza un llamado de atención a la opinión pública en general y a las empresas periodísticas en particular -en especial a los medios gráficos, en los cuales este tipo de anuncios adquiere mayor preeminencia- solicitándoles que revisen sus criterios de publicación de avisos, a fin de no ser cómplices de un delito aberrante.” (3)

A su vez, el Instituto Nacional contra la Discriminación, la xenofobia y el Racismo (INADI) realizó un informe técnico elevado a la Procuración General de la Nación mediante el que solicita la investigación de estos anuncios. El Organismo luego de un relevamiento realizado sobre diferentes diarios; investigó los mismos, con el propósito de develar “si promueven el negocio de la trata, si promueven o facilitan la corrupción de menores y si constituye un caso de violencia mediática contra las mujeres” (4).

En Argentina, entonces, el tema referido a los avisos clasificados que promueven la “oferta sexual”, también se encuentra como un nodo en el que se concentran distintos puntos de vista y denuncias sobre las prácticas que se han esbozado en la presente fundamentación.


El Senado y Cámara de Diputados, sancionan con fuerza de Ley.


CAPÍTULO I / Alcance

ARTÍCULO 1º.- La presente Ley tiene por objeto prevenir el delito de Trata de Personas con fines de explotación sexual, y la paulatina eliminación de las formas de discriminación por medio de la “objetivación” de las mujeres, a partir de la prohibición de los avisos clasificados que promuevan la oferta sexual, o hagan explícita o implícita referencia a la solicitud de personas destinadas al comercio sexual.

ARTÍCULO 2º.- Se consideran parte integrante de la presente Ley, la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra la Mujer, del 9 de junio de 1994; la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (C.E.D.A.W.), del 10 de diciembre de 1999, serán instrumentos de orientación para la interpretación de la presente Ley.

CAPÍTULO II / Sanciones

ARTICULO 3°.- Será sancionado con multa de $ 50.000 a $ 250.000 quien, por cualquier medio, publique avisos que de manera explícita o implícita hagan referencia a la solicitud de personas destinadas al comercio sexual. Además será privado durante treinta días de todo tipo de pauta publicitaria oficial nacional, provincial o municipal.

ARTICULO 4°.- Será sancionado con multa de $ 50.000 a $ 250.000 quien, por cualquier medio, publique avisos que de manera explícita o implícita promuevan la oferta de comercio sexual. Además será privado durante treinta días de todo tipo de publicidad oficial nacional, provincial o municipal.

ARTÍCULO 5º.- Quien incurriere en las infracciones contempladas en los artículos 3º y 4º conjuntamente, será sancionado con multa de $ 70.000 a $ 350.000.

ARTICULO 6°.- La sanción contemplada en los artículos 3º, 4º y 5º resultará de hasta $ 500.000, si de la publicación se infiriere adjetivación de las personas a prestar los servicios, por edad, nacionalidad, especificidad territorial o características personales.

ARTICULO 7°.- Suprímase la publicación estatal en aquellos medios que publiquen avisos relacionados con el comercio sexual. Las multas no serán canjeables por publicidad o espacios de propaganda oficial o de bien común o interés público, pública o privada, estatal o no estatal, ni por ninguna otra contraprestación en especie.

CAPÍTULO III / Autoridad de Aplicación

ARTICULO 8º.- Crease en el ámbito de la Oficina de Rescate y Acompañamiento a Personas Damnificadas por el Delito de Trata de Personas, dependiente del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, la Oficina de Monitoreo de Publicación de Avisos Clasificados de Oferta de Comercio Sexual.

ARTÍCULO 9º.- la Oficina de Monitoreo de Publicación de Avisos Clasificados de Oferta de Comercio Sexual, detenta las siguientes facultades:

a) Observancia del cumplimiento de la presente Ley.
b) Monitoreo de los medios gráficos de tirada nacional a los fines de constatar la presencia de Avisos Clasificados de Oferta de Comercio Sexual
c) Imposición de sanciones previstas en el capítulo precedente

ARTÍCULO 10º.- Los gobiernos provinciales y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires actuarán como autoridades locales de aplicación ejerciendo el control y vigilancia sobre el cumplimiento de la presente ley y sus normas reglamentarias, con respecto a los medios gráficos cuya tirada esté dirigida principalmente a su jurisdicción, juzgando las presuntas infracciones.A ese fin determinarán los organismos que cumplirán tales funciones, pudiendo los gobiernos provinciales delegar sus atribuciones en los gobiernos municipales. Para el cumplimiento de su cometido las autoridades de aplicación a través de los organismos que determine, tendrán las Facultades dispuestas en el artículo 9º.

CAPÍTULO IV / Procedimiento

ARTÍCULO 11º.- La verificación de las infracciones a la presente ley y la sustanciación de las causas que ellas se originen se ajustarán al procedimiento que seguidamente se establece:

a) Si se tratare de la comprobación de una infracción, el funcionario actuante procederá a labrar un acta donde hará constar concretamente el hecho verificado, la disposición infringida y deberá adjuntar la página o páginas del medio gráfico en donde consten materialmente dicha infracción.

b) Ante la primera comprobación de una infracción, el funcionario actuante notificará al presunto infractor e instará, en el mismo acto, a que en el plazo de veinticuatro (24) horas, el medio cese con la práctica incursa en infracción.

c) Si el medio gráfico incurriese nuevamente en una práctica vedada por la presente Ley, e hiciese caso omiso de lo dispuesto en el inciso anterior, el funcionario labrará nueva acta donde hará constar concretamente el hecho verificado, la disposición infringida, deberá adjuntar la página o páginas del medio gráfico en donde consten materialmente la nueva infracción y deberá, asimismo, acompañar copia del acta labrada contemplada en el inciso “a”.
Al labrar el acta, el funcionario actuante fijará la cuantía de las sanciones contempladas en el Capítulo II de la presente Ley.

El presunto infractor, dentro de los cinco (5) días hábiles deberá presentar por escrito su descargo y ofrecer las pruebas si las hubiere.

d) Las constancias del acta labrada conforme a lo previsto en el inciso a) y c) del presente artículo, constituirán prueba suficiente de los hechos así comprobados, salvo en los casos en que resulten desvirtuadas por otras pruebas.

e) Las pruebas se admitirán solamente en caso de existir hechos controvertidos y siempre que no resulten manifiestamente inconducentes. Contra la resolución que deniegue las medidas de prueba solamente se concederá el recurso de reposición.

f) Concluido el plazo contemplado en el último párrafo del inciso c) la Autoridad de Aplicación dictará resolución definitiva dentro del plazo de cinco (5) días hábiles. En el mismo acto notificará al presunto infractor e intimará a que dentro de los diez (10) días hábiles haga efectivo el pago de la multa.

ARTÍCULO 12º.- Comuníquese al Poder Ejecutivo.

Chiste de la semana

Chiste de la semana