La gente INTELIGENTE habla de IDEAS, La gente MEDIOCRE habla de COSAS, La gente IGNORANTE habla de la GENTE

adsense

miércoles, 31 de marzo de 2010

FASCISMO


El ágora - 31-Mar-10 - Actualidad política

Un argumento impersonal

por Héctor Blas Trillo

El senador Gerardo Morales le señaló al ministro de economía, Amado Boudou, que la firma del decreto para uso de las reservas podría tener consecuencias judiciales. Impertérrito, el ministro le respondió: "Ud. formó parte del gobierno de la Alianza, que fue un desastre y se tuvo que ir en helicóptero". Nos dicen que en derecho esta clase de respuestas constituyen lo que se denomina "argumento impersonal". No sabemos bien por qué, porque en realidad es personalísimo. Es del tipo "vos no estás en condiciones morales de preguntarme, sugerirme, explicarme o disentir de mí en nada"

No vamos a hacer ahora un análisis histórico de lo desastrosos que fueron unos cuantos gobiernos, incluyendo al menos dos de origen peronista, ni tampoco nos referiremos a cuál es el origen político del Sr. Boudou y mucho menos hablaremos de cómo aprendió economía y qué universidad eligió para estudiar. Boudou es hoy ministro de economía del actual gobierno y eso es lo que importa. Si este nuevo personaje de la vida pública se limitara a concurrir al Congreso Nacional para cumplir con las razones por las que se lo llamó, estaría un pelín más cerca de tener una actitud no solamente bastante más democrática, sino esencialmente bastante más profesional.

En lugar de explicar a la Cámara por qué razón la firma del decreto de marras no tendría que tener consecuencias judiciales, lo que hizo Boudou fue enrostrarle a Morales su pasado político. Dicho de otro modo: vos, que tenés ese origen, y por lo tanto sos un tal por cual, no podés hablar. Ergo, invalido tus palabras y no contesto el fondo de la cuestión.

Es lamentable que esta gente no esté en condiciones mínimas de aceptar un debate aún en el epicentro del debate de una democracia: el Congreso Nacional. Es penoso que una vez más un miembro que de alguna manera representa a la facción hoy en el poder, cae en argumentaciones nazi fascistas con tal facilidad.

Hace algunos días nos referíamos a Alejandro Rossi (el hermano de Agustín) y su deplorable intento de analizar vida, obra, amistades y pertenencias de los jueces para poder así establecer si "representan al pueblo" o no. La carga de fascismo que encierra esta manera de intentar juzgar al prójimo y convertirse en eje de la verdad nacional y popular no deja duda alguna sobre la verdadera cuna ideológica de esta gente.

Hemos señalado en muchas oportunidades que en el Interior es todavía mucho peor que acá, en Buenos Aires. Los comentarios sobre el origen familiar, la referencia a las amistades y al pasado de padres, tíos o abuelos constituyen la referencia básica de estos personajes facciosos y macartistas que pretenden descalificar al otro por portación de apellido.

Es bastante común entre las facciones más recalcitrantes (de derecha y de izquierda) recurrir a este tipo de consideraciones prejuiciosas y descalificantes para no involucrarse, en definitiva, en dar una respuesta mínimamente inteligente y lógica a aquello que se les imputa.

Podríamos pasarnos la vida buscando en el pasado de todos y cada uno de los personajes públicos de los últimos 40 años, por lo menos. Pero eso se lo dejamos a quienes se dedican a eso. Y especialmente a quienes se dedican a eso para darle letra a quienes parecen no tener letra alguna.

Lo que ha dicho Morales no es ningún disparate, por otra parte. Y nada tiene que ver con que el presidente De la Rúa haya tenido que salir de la Casa Rosada en helicóptero. Hemos relatado en esta misma columna los avatares de Martín Redrado al frente del Banco Central y la posición técnico jurídica de los asesores de la institución respecto del uso de las reservas para pagar deuda. Amado Boudou, tenemos entendido, es, para colmo, licenciado en economía. Es decir que puede contar con argumentos de fuste para responder al senador Morales, que por lo demás no es un especialista en la materia.

Pero el fondo de esta cuestión es exactamente el mismo que señalamos del señor Rossi días pasados: la categorización maniquea (y en definitiva fascista) entre réprobos y elegidos. Los réprobos tienen vedada la palabra, y las respuestas están reservadas para los elegidos, que pueden darlas o no, según su parecer y según quién sea el que pregunta u observa.

Una verdadera clase de fascismo en el recinto de la democracia por excelencia.

PROFESIONAL KIRCHNERISTA


Jaime infraganti: su esposa compró una casa en Brasil

La vivienda de la mujer del polémico ex secretario de Transporte le habría salido cerca de US$ 400 mil y estaría ubicada en Florianópolis. Detalles de una operación en la mira

En el marco de los procedimientos ordenados por el juez federal Norberto
Oyarbide a la casa del country Cuatro Hojas, en Mendiolaza, perteneciente al ex secretario de Transporte Ricardo Jaime, fue encontrado el boleto de compra de una vivienda en Florianópolis a nombre de su mujer, Silvia Reyss.

Fuentes de la investigación revelaron que se trataría de una propiedad tasada en al menos u$s400 mil, cifra muy superior al patrimonio declarado en su momento por el ex funcionario a la Oficina Anticorrupción.

El magistrado prohibió la salida del país al ex secretario de Transporte por temor a que se "destruyan pruebas" en la causa que se le sigue por presunto enriquecimiento ilícito.

La medida de Oyarbide afectó también a sus hijas, a Reyss y a las dos hijas de ésta. Según confirmó el magistrado a la prensa en la puerta de su domicilio, la restricción se vincula a que si viajan al exterior podrían manipular pruebas relacionadas con la investigación del crecimiento del patrimonio del ex funcionario.

En el expediente a cargo de Oyarbide se trata de determinar si Jaime es el dueño de un avión Lear Jet y de un yate valuado en un millón de dólares.

También se busca determinar si el entorno del ex secretario de Transporte mejoró su estilo de vida, ya que según sus declaraciones juradas se empobreció durante la función pública.

El ex funcionario es investigado en una causa en la que se lo acusa de haber recibido dádivas de empresas a las que debía controlar cuando estaba a cargo de la secretaría.

martes, 30 de marzo de 2010

EL OTRO HIJO DE KIRCHNER


El hijo extramatrimonial de NK: Mariano Perrone Lutri


En el año 2005, se comenzó a hablar de un supuesto hijo no reconocido que habría tenido el ex presidente y actual diputado Néstor Kirchner con la titular a cargo del Juzgado Provincial de Primera Instancia Nro 1 de Puerto San Julian, Santa Cruz, Luisa Lutri.
El rumor había nacido de las entrañas del propio oficialismo y parecía verídico, no sólo por el enorme parecido del vástago en cuestión para con el ex mandatario, sino también por la calidad de las fuentes de información que habían dado la data a los medios de información.
Oportunamente, este periódico se preguntó retóricamente acerca de la posibilidad de que esto fuera real y hasta consultó a funcionarios oficiales para saber qué podría haber de verdad a este respecto.
Dos funcionarios de primera línea del kirchnerismo —un ex Ministro de la Nación y un Secretario aún en funciones— admitieron entonces que la versión era real, que el muchacho en cuestión se llamaba Alberto Mariano Perrone Lutri, 24 años (1) y que había sido el producto del “amor” entre Kirchner y la jueza Lutri en 1984.
Fueron días en los que ambos eran abogados y debieron recalar en Río Turbio en el marco de una negociación sindical. Néstor estaba lejos aún de ser Gobernador de Santa Cruz y Lutri de ser jueza. De hecho, será Kirchner el que la haga nombrar en su cargo de magistrada no bien llegue al Poder Ejecutivo santacruceño.

Mariano es el secreto mejor guardado en el kirchnerismo. Todos lo saben, pero nadie habla al respecto. “Es un tema más delicado que el de la falta de título de Cristina”, admitió una de las fuentes consultadas para el presente artículo.
Sin embargo, es cada vez más complicado mantener en reserva el tema, ya que el parecido que posee Mariano con Néstor Kirchner habla por sí solo. Basta ver las fotos que ha subido a la página de Facebook para darse cuenta de ello. Una de ellas ilustra el presente artículo.
El ex presidente y actual diputado sabe que la información es explosiva y por eso mantiene a su —no reconocido— vástago permanentemente monitoreado por puntuales agentes de la ex SIDE. Es más, durante años lo mantuvo lejos de la provincia de Santa Cruz para escapar al posible asedio periodístico. La provincia elegida para que recalara fue Córdoba.
“El que cuidó a Mariano fue Ricardo Jaime (ex secretario de Transporte de la Nación) y por eso se ganó toda la confianza de Néstor”, aseguró uno de los entrevistados referidos. Tribuna de periodistas pudo confirmar la versión, gracias a un colega de esa provincia: “es verdad, pero no digas que yo te lo dije. El pibe es igual a Néstor y le gusta mucho el folklore. Acá estuvo viviendo bajo el ala de Jaime”.
Este periódico intentó contactar a Perrone, pero no tuvo éxito: oportunos intermediarios aseguraron que jamás hablará al respecto. “No insistas, al pibe le armaron un fideicomiso y nunca va a decir nada”, admitió el casual informante.
http://www.periodicotribuna.com.ar/timages/201003/6356_45.jpg
Lo mismo ocurre con su madre: el único medio que pudo entrevistarla fue revista Noticias y sólo obtuvo una definición puntual: “Mi hijo no es de Kirchner”. Es inadmisible que un gobierno que se arroga la elogiable pelea por el derecho a la identidad, permita semejante contradicción. ¿Por qué el ex Presidente no le da su apellido a su hijo? ¿Por qué ni siquiera lo reconoce como propio?
Hace unas semanas, revista Noticias descubrió que otro funcionario estaba en similar situación. Se trata del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, quien posee una hija extramatrimonial y tampoco la admite como suya.
¿Cómo se entiende la contradicción entre el hostigamiento al grupo Clarín por los hijos de Ernestina Herrera de Noble y el silencio por los hechos referidos por parte del kirchnerismo?
Por ahora, son preguntas sin respuesta.

By:Christian Sanz
(1) Nacido el 27 de junio de 1985, DNI 31.668.713
http://www.periodicotribuna.com.ar/6356-mariano-perrone-el-hijo-extramatrimonial-de-nestor-kirchner.html
http://www.psicofxp.com/forums/politica-economia-sociologia.146/1015481-cagamo-nestor-tiene-mas-desendencia.html

APRIETE KIRCHNERISTA


Enfoques Positivos - 30-Mar-10 - Opinión

http://www.enfoquespositivos.com.ar/front.php?id=4846

Cada semana un nuevo "apriete"
Es difícil que pase una semana sin que se denuncien casos de "aprietes"
del Gobierno, en una modalidad propia de los sistemas dictatoriales

Los KIRCHNER, autoproclamados adalides de los Derechos Humanos,
sólo se ocupan de los derechos de sus amigos y cómplices

por Carlos Cabana Cal

Mientras un Juez debe sufrir, primero presiones de entidades amparadas y sostenidas por el Gobierno, y luego incursiones de desconocidos en su domicilio, en un operativo muy bien organizado, como lo que le sucedió al Camarista Federal de Mendoza, OTILIO ROQUE ROMANO, por haber confirmado un fallo de primera instancia limitando el funcionamiento de la nueva Ley de Medios, en otro lugar del territorio argentino, el Senador Nacional por la provincia de Jujuy, GUILLERMO JENEFES, por sólo mencionar que no acompañaría al Gobierno con su votación en algunas propuestas que este hará en el
Congreso, sufrió ataques graves a sus bienes.

Como se ve, es un claro comportamiento mafioso, que no puede atribuírsele a nadie más que al Gobierno, o a su prédica de odio constante, de enfrentamiento con todo aquel que no se ajuste estrictamente a su pensamiento y necesidades, las que, como lo prueban cada vez más denuncias, no son las del pueblo sino las de un minúsculo grupo que hoy detenta el poder político en la Argentina.

Y así podrían seguirse enumerando hechos parecidos, los que no faltan en cada semana, y a veces en cantidad importante, según las necesidades que tenga el Gobierno de hacer callar a las voces que reclaman honestidad y libertad.

En el final de un camino que llevará a los KIRCHNER al ostracismo, y a pasar, muy probable y previsiblemente, serias incomodidades personales, no dejan de poner en práctica todas sus mañas y vicios adquiridos durante tantos años de ejercitar la política.

Además, queda muy visible la seria discriminación que pone en práctica el Gobierno, aún para considerar temas que deberían ser políticas de Estado, como lo demuestra el reciente encuentro en Olivos, preparado sólo para los amigos. Representantes de provincias o instituciones que no han sido obsecuentes con los KIRCHNER, se quedaron afuera.

Previo a este reciente encuentro, NÉSTOR KIRCHNER organizó, hace dos semanas, un acercamiento aún con aquellos representantes de provincias o municipios que por distintas razones no mantienen una relación cercana al Gobierno, buscando sumar apoyos para contarlos en los aciagos días que le esperan a la gestión de su esposa. La respuesta a ese lance, tuvo un saldo bastante negativo.

Es que son pocos los que pueden creer en nuevas promesas oficiales, luego de tantas mentiras y contramarchas que partieron de las oficinas de la Casa Rosada.

Mientras sucede todo lo relatado, NÉSTOR KIRCHNER no deja de elucubrar nuevas maneras de retener aunque sea algo de poder, pero paralelamente, algunos de los tantos "graves heridos" que el ex Presidente ha dejado en el camino, también arman estrategias para ir despojándolo de todo aquello que pueda ayudarle en esa pretendida retención. Una de las maniobras de quienes se oponen a los KIRCHNER, consistiría en comprometerles judicialmente el enorme poder económico que los mismos han conseguido en los últimos años. Entienden, estas figuras que no sólo provienen de la Política, que mucho ayudará a permitir avances judiciales contra el kirchnerismo, conseguir una seria limitación patrimonial de la pareja presidencial, al estilo de la que hoy tanto afecta a CARLOS MENEM.

Cuando precisamente MENEM estaba en el cénit de su poder, eran pocos los que podían imaginar que tanta fortaleza podría derrumbarse en algún momento. El paso del tiempo demostró que nada es tan difícil y que por más que los funcionarios amasen enormes fortunas, de nada les servirá cuando encuentren tantos límites para utilizarla, y deban preguntarse casi diariamente, quién y porqué los citará al día siguiente.

lunes, 29 de marzo de 2010

LA PASCUA PEOR



El Asís cultural

La Pascua Peor
Por la peste de la pedofilia, es el Annus Horribilis para el Papa Benedicto XVI. Para la cristiandad.

La Pascua Peor
escribe Carolina Mantegari
Editora del AsisCultural,
especial para JorgeAsísDigital

Sea o no lector de Umberto Ecco, ningún feligrés se espanta, a esta altura, si algún sacerdote cultiva discretamente la orientación homosexual. O si es heterosexual, de la intensidad del Padre -Presidente- Lugo, un valor admirable para la cultura machista predominante.
Con detallada sofisticación, podría tratarse la problemática del sacerdote que aplica el apasionamiento secreto de la pederastia. Desde el plano técnico, podría hablarse de efebofilia. Adicción erótica hacia los efebos. La atracción sexual por los adolescentes signó -para sus justificadores- gran parte del pensamiento griego que consolida, desde hace veinticinco siglos, la cultura occidental.
Por la conciencia del efebo en la acción, la efebofilia debe diferenciarse de la pedofilia, que presenta otra patología. Es el desvío cultivado por los enfermos que suelen excitarse con niños, de entre 5 y 12 años. Epidemia que atormenta, en la actualidad, a la iglesia impugnada, que padece su “annus horribilis”.
El silencio

Para la Reina Isabel de Inglaterra, el Annus horribilis fue 1992.
Para El Vaticano, indudablemente, es el 2010. La plenitud multiplicada de la ignominia le llega justo en la antesala de la Pascua de Resurrección. Es la peor que se recuerde. La Santa Iglesia padece ataques horrendos de divulgación. Moralmente devastadores. Avergüenzan a centenares de millones de católicos que preferirían, probablemente, adoptar el comportamiento del silencio. Como sus altísimos dignatarios.
Pero el silencio deriva en consentimiento. O, lo peor, en complicidad.
Dista de cubrir -el silencio- las conciencias, con un manto culposo de piedad.
Es el turno de la resignación. De la impotencia, que brota ante el desfile sistemático de violadores de intimidades indefensas. Como el sacerdote Lawrence Murphy. El canalla que supo humillar, mental y físicamente, a doscientos niños sordomudos de una escuela de Wisconsin. O el sacerdote cretino Peter Hullerman, que sepultó el prestigio de su corporación al obligar al niño Wilfried, de 11 años, a practicarle sexo oral. O el otro abyecto más cercano, el Padre Maciel, el “legionario de Cristo”, que se cansó de violar a canilla libre. La lista, extensamente macabra, remite a la idea instalada. La institución de máxima eticidad, que mantiene la hegemonía poderosa de la fe, se encuentra, en su interior, espiritualmente podrida.
Va a costarle décadas, a la Iglesia, para remontar el prestigio que, a pesar de todo, aún conserva. Pero por el efecto del misterio necesariamente superior. Supera (el misterio) la presencia de los intermediarios entre el creyente y el Señor.

Mayoritariamente inocentes, abnegados y ejemplares, los curas universales hoy tienen que pagar, a través del escarnio mediático, el pecado del silencio. Por proteger solidariamente a los desviados. Como si a cualquiera pudiera pasarle lo mismo. La idea corporativa incita a adherir a la creencia que los trapos sucios remiten exclusivamente al dilema interno. Trapos sucios que nunca -en definitiva-, se lavan. Con el silencio sólo se ocultan. Se postergan. Se trasladan. Para repetir el desvío y las degradaciones.
Psichopathia sexualis

Abundan los optimistas que suponen que la patología de la pedofilia puede ser atenuada con la clausura cultural del celibato. El enfoque, aunque habitual, es ingenuo. Simplismo que fue superado en el siglo dieciocho por el psiquiatra alemán Richard von Krafft-Ebing, en su obra “Psichopathia sexualis”, de 1886. Krafft-Ebing indagaba en la descripción científica de prácticas que utilizarían, ciento treinta años después, los curas depravados de la referencia. Merecen menos respeto que el violador que acecha, jugado por su sed, entre las sombras. Porque corren, al menos, el riesgo de ir presos. O que los turistas sexuales que, como el ministro de cultura Frederick Mitterrand, se lanzan hacia los burdeles de Tailandia como si fueran los protagonistas de Plataforma, la novela de Michel de Houllebeck, imantados por la repugnancia de la prostitución infantil.
Más grave aún, a estos sacerdotes canallas que violaron a niños -como a Wilfried-, habría que haberles efectivamente aplicado la receta bíblica equivocadamente lanzada aquí por monseñor Baseotto. “Atarles una rueda de molino y lanzarlos al mar”.
Hijo de padres muy creyentes, al pequeño Wilfried ni siquiera le iban a creer si les denunciaba al cretino con sotana que lo obligaba a chupársela.
Objetivo Ratzinger

Tampoco puede negarse la existencia del objetivo artero contra la cristiandad. En especial, contra este Papa, Benedicto XVI. Objetivo a destruir desde que era el cardenal Ratzinger.
La emotividad de la semana más egregia del catolicismo coincide con la virulencia de las descripciones atroces que, infortunadamente, existieron. Recluirse en la cantinela de la conspiración, o en la “denuncia de la campaña”, es conceptualmente peor que otro acto de inocencia. Es un error.
Ante la magnitud de los hechos, la prensa del mundo no tiene motivos para inclinarse por el perjuicio preferencial del silencio. Contiene la misión de notificar acerca de las abominaciones, así sea durante la semana pascual.
Ya se habla sin reparos si el Papa Benedicto XVI, aquel cardenal Ratzinger, debe renunciar. O no. El agotamiento del pontificado hoy coloca, al máximo pastor, entre las cuerdas deslegitimadoras de la deshonra.
El pasado le roza la investidura, hasta mancharla. Desde que fuera el cardenal arzobispo de Munich. O de cuando Ratzinger regenteó la Congregación para la Doctrina de la Fe, CDF. Dependencia burocrática que antes tenía un nombre bastante menos elegante. Tribunal de la Santa Inquisición.
La divulgación de los consentimientos certifican que Ratzinger -hasta como Inquisidor- fue un fracaso. El futuro Papa Benedicto de ningún modo podía desconocer la articulada tendencia hacia la depravación de algunos de sus pastores señalados. Los que producían sufrimientos y traumas en las diócesis, o esferas, de sus competencias. A niños que ni siquiera tenían el derecho humano de resistirse. A los que amenazaban con “el calvario del infierno” si no la mamaban, o no se dejaban tocar, o le contaban a sus padres.
Duele, como católica, leer esto que aquí se escribe. Preocupa que la abdicación de Benedicto XVI sea un tema tratable.
Desde hace seiscientos años, para ser exactos desde Gregorio II, ningún Papa debió convivir con una atmósfera de capitulación. Es de esperar, entre el recogimiento de la Semana Santa, que no deba convocarse próximamente al Colegio Cardenalicio. Para esperar, otra vez, el humo blanco.
La Resurrección

La Pascua llega, como nunca, con la inoportuna Resurrección.
En el momento devastador para la Iglesia Católica, que tiene fuerzas suficientes para resistir los atentados escandalosamente cotidianos de información. Los relatos escalofriantes que demuelen la sensibilidad de los pastores.
Sin embargo nunca el católico debiera abdicar de la ceremonia mística de la fe.
Pese a la perpleja indignidad, el feligrés tiene que ingresar, a las iglesias, con la firmeza racional del que sabe que perfectamente puede comunicarse con Dios. Para “festejar el triunfo de Cristo sobre el pecado”. Sin que los intermediarios resulten indispensables.

Los curas, mayoritariamente ejemplares, se encuentran universalmente horrorizados por el oprobio. Pero resisten. Interpretan misas. Bendicen. Consuelan y distribuyen hostias colmados de bochorno. Pagan el precio de la sospecha por los detectados canallas que desoyeron el mensaje del apostolado.
Dios, estratégicamente, debiera perdonar a los violadores. Como a cualquier asesino. Pero ellos tienen que responder, en la tierra, ante la justicia de los hombres. Sin el facilismo de la transferencia hacia el convento perdido. O el desplazamiento hacia la casita en la montaña, donde cierto obispo prosigue la faena de hacerse masturbar. Para vaciar a la Iglesia de las mercaderías principales que trafica, desde hace dos mil años. La credibilidad. La compasión. La fe.

Carolina Mantegari
para JorgeAsísDigital

PREGUNTA


La Nueva Provincia - 29-Mar-10 - Opinión

http://www.lanueva.com/edicion_impresa/nota/29/03/2010/a3t003.html

EDITORIAL
Pregunta

A primera vista, haberse declarado partidario de que se le pregunte al pueblo argentino si avala las continuas distorsiones históricas de los ex-terroristas, encarnadas en los juicios a los militares, podría significar para Eduardo Duhalde la condena, o por lo menos el reproche, de amplios sectores de la ciudadanía.

Es que, precisamente, hacer creer que la mayoría de nuestro pueblo quiere ver escarnecida a perpetuidad a la conducción militar que derrotó a la guerrilla ha sido uno de los mayores logros de la propaganda con que respondieron los grupos antes vencidos.

Pero la estricta verdad bien podría ser otra; quizá exactamente la opuesta. El astuto Duhalde --cuyo histórico error predictivo alguna vez empobreció y amargó a tantos argentinos-- no puede haber dado semejante paso sin saber a qué atenerse. Debe olfatear ya, con su nariz de político experto, que la gente está harta de ver perseguir militares y honrar subversivos. Y que un plebiscito le daría la razón.

TIEMPOS VIOLENTOS


Castellanos - 29-Mar-10 - Opinión

http://www.castellanos.com.ar/nuevo/textos.php?id=77145

Tiempos violentos

por Ricardo Medrano
ricardo.g.medrano@hotmail.com

Las contradicciones son demasiado frecuentes como para ignorarlas, pero también es verdad, que ante cada una de ellas, se generan preguntas válidas de difícil respuesta, al tratar de conectar el discurso oficial con los actos que dicho discurso genera.

A pesar de que los Kirchner se han erigido, de una forma más bien burda, como los adalides de los derechos humanos y desarrollan un discurso plagado de mentiras, falencias e imprecisiones, pero fácilmente comprado por la horda de desmemoriados que los siguen algunos porque les es conveniente, y otros de pura ignorancia nomás.

Es así que se adjudican con demasiada liviandad títulos de fascistas, golpistas y violentos a todos los que osen discutir el proyecto de la pareja patagónica mientras que con sus actos, los Kirchner se muestran cada vez más como lo que son, unos déspotas intolerantes, que confunden de manera sistemática disenso con traición. Una periodista de la ciudad santacruceña de Caleta Olivia que investigaba irregularidades en un área a cargo de un familiar del intendente ultra K Fernando Cotillo, fue víctima de un sospechoso ataque. Incendiaron intencionalmente su auto, a metros de su casa construida íntegramente en madera. Pasadas las 3.45 de la madrugada el Volkswagen Suran de la cronista Adela Gómez fue tomada por las llamas cuando se encontraba estacionado en el patio de su casa. "Sino fuera porque un vecino nos alertó del incendio, el auto podría haber explotado o las llamas alcanzar la casa (de madera) y hubiera muerto; gracias a Dios que no estaba ninguno de mis hijos", le relató Adela a OPI Santa Cruz.

Las primeras pericias llevadas a cabo por la policía ya determinaron que se trató de un fuego iniciado a causa de combustible derramado intencionalmente sobre el vehículo "encontramos un bidón tirado cerca del auto, pero lamentablemente, hasta el momento, no pudimos encontrar alguien que haya visto quién hizo esto", remarcó la periodista.

Mientras los referentes del FpV se deshacen en altisonantes discursos sobre la memoria, la lucha por los derechos humanos y el juicio a octogenerarios, las manos de estos dirigentes están ocupadas amedrentando a la oposición, utilizando los recursos del Estado para perseguir a lo que osan pensar distinto y algunos mas expeditos, directamente incendian coches de aquellos que insisten en hacer las preguntas correctas.

El crimen de esta mujer, periodista de profesión, no ha sido otro que pretender informar sobre los actos de gobierno que se encuadran dentro de lo delictivo, seguramente dirán que es una adepta al monopolio mediático y demás excusas vacías, pero la verdad es que en este país informar libremente tiene un precio y cada día es más alto.

AJUSTE PARA TODOS


http://www.economiaparatodos.com.ar/ver_nota.php?nota=2765

Ajuste para todos

Con irreverente afán oportunista, el Gobierno parece querer generalizar
el ajuste para aumentar la clientela, cautiva de las dádivas oficiales.

por Gabriela Pousa

Hay veces en que todo esfuerzo por analizar el escenario político se torna obsoleto. Sin duda, éste es uno de esos momentos. Los datos que ofreció un matutino porteño este fin de semana hablan a las claras, y cuanto se pueda agregar resulta una obviedad.

Nueve millones de niños pasan hambre en la Argentina. 2.920 mueren cada año por desnutrición. ¿De qué modelo habla la Presidenta? ¿Dónde está la virtualidad en la mesa que revela los "platos vacíos" o en aquella otra mesa, una semana atrás, en los jardines de Olivos?

Frente a la evidencia, el discurso político hace mella. Sin duda, hay imágenes que dicen mucho más que las palabras. La brecha entre dirigencia y pueblo alcanza niveles estrepitosos, y no vale ser simplistas y creer que ello se grafica en el lujo de unos frente a las carencias de otros. Es menester ir más allá, y advertir que la fatal distancia se halla en las preocupaciones cotidianas. Ahora bien, si son tan magnánimas las diferencias ¿cómo explicar entonces que los unos sean representantes de los otros y hasta electos a imagen y semejanza?

A la sociedad argentina se le cuestiona una pasividad excesiva frente a atropellos que saltan a la vista. Los sucesos acontecidos en la ciudad de Baradero, donde un hecho aislado en apariencia, generó una suerte de pueblada resumida en un grito de "BASTA", abrió paso a especulaciones varias. ¿Hay un caldo de cultivo preocupante y extendido o el hastío es tan profundo que la reacción es utopía o deseo reprimido de algunos interesados como sucediera antaño?

Lo cierto es que saber qué le pasa al pueblo es el dato por antonomasia que se requiere hoy día para desentrañar hacia adónde va la Argentina. De nada sirve medir imágenes positivas o negativas, desentrañar internas -algunas de las cuáles si se consideran sus protagonistas causan risa-, ni tampoco descifrar cuál es el as que sacará de la manga Néstor Kirchner para ganar la próxima partida. Hay una sociedad que calla o murmura en voz baja, que parece incongruente pero tiene aristas de coherencia hasta ahora poco analizadas.

Si convenimos que el problema actual es la inflación, se verá que la crítica pasa de boca en boca sin sutilezas, pero más potente que ésta es aún la resignación, y la deflación de las expectativas. Se habla de la política de boicot por no hablar de la resignación.

El argentino medio despotrica contra el aumento de precios pero simultáneamente prepara los homenajes para conmemorar el primer aniversario de la muerte de Raúl Alfonsín, que a esta altura de los acontecimientos se ha convertido en una suerte de estadista casi perfecto. En los benditos ochenta los argentinos, sin embargo, sufrieron una hiperinflación que derivó en una transición política de envergadura.

Este olvido o este hecho en apariencia aislado pone de manifiesto esa baja en las expectativas de una ciudadanía que cree ser o sentirse de primer mundo viviendo en el tercero o incluso quizás en algún subsuelo. Paradojas argentinas con explicaciones más psicológicas que políticas.

¿Por qué los Kirchner deberían preocuparse hoy por la inflación si, al unísono se está prácticamente canonizando a quién se le fue la economía de las manos dejando al país con un índice inflacionario que, en el mes de junio de 1989 sin ir más lejos, llegaba al 115%? Podría decirse que el único error que cometió el líder del radicalismo fue no tener un Guillermo Moreno interviniendo el Instituto de Estadísticas y Censo.

En su afán de popularizar los "logros" ya sea el fútbol, la merluza en cuadrados, o el fin de semana largo con foto junto a los lobos de la Rambla con mar de fondo, el gobierno ha hecho lo propio con el ajuste. Hay ajuste para todos aunque diezme con más fuerza a los sectores más carenciados. Ahora bien, en esos sectores, sin embargo, es dónde menos se rechaza la gestión del matrimonio presidencial. La explicación es clara: el clientelismo ha sido y es la única política económica del kirchnerismo desde su asunción. Eso explica también el afán por las reservas y la negativa a cualquier tipo de coparticipación.

Y no hay desconexión del tema. La sociedad, en gran medida rinde pleitesía a su propia parsimonia, y encuentra en la desidia y el aburrimiento que le proporciona la política la excusa perfecta, conciente o no de ella, para vivir en esa dualidad que mencionáramos al principio: como ciudadanos de primer mundo pero en circunstancias de subdesarrollo casi absoluto. Una manera de no tomar cartas en el asunto, a la espera que otro decida por uno.

Asimismo, la deflación de las expectativas permite que existan un sinfín de pre candidatos a más de un año de la elección y que, de muchos de ellos, no se sepa más que el nombre de pila. Si el pueblo acepta la dádiva oficialista, ¿por qué no ha de aceptar que sea la misma mano quién se la siga dando? Ese razonamiento agita la agenda de Balcarce 50 y propone, con irreverente afán oportunista, generalizar el ajuste de manera tal de aumentar la clientela.

Pascal Bruckner hablaba de la Europa del siglo XVIII como una etapa de llanto perpetuo. Rousseau describía la belleza del llanto liberador, y los enciclopedistas no experimentaban vergüenza a la hora de llorar en público. El siglo XXI, por el contrario parece haber desterrado las lágrimas abriendo paso a lo lacrimógeno: pocos estallidos tumultuosos de llantos desagarradotes pero millones de ojos húmedos en una actitud de resignación y humildad frente a "los golpes del destino".

En términos de Bruckner: "un paso del niño maltratado al animal abandonado". Así pasan los náufragos desfilando como en una procesión, ávidos de desgracias porque lo que consumen, paradójicamente, son sus víctimas. Un día exhuma a dos chicos muertos por una persecución de un inspector vial, y los destrona luego sustituyéndolos por un nuevo escándalo.

¿A qué viene esta consideración de índole sociológica si se quiere? Pues a que así funcionan "las misas solemnes de nuestras conmiseraciones": los dolientes sirven para humedecer el pañuelo, conmueven. Esa conmoción los convierte en mediáticos: los chicos con el plato vacío en la tapa del matutino no insta a actuar sino a compadecerse. Su hambre nos interesa, pero en verdad no queremos ser informados sino emocionados: conducta pasiva que no incita a la reflexión ni a la solución. Se busca unirse al prójimo en un sentimiento característico de comunidad. "En el espectáculo del dolor buscamos algo de ese calor de paria propio de los humillados"dice el citado autor. Según Hannah Arendt, se trata de una especie de comunicación epidérmica con los necesitados desde la atalaya de nuestro confort.

Del mismo modo como obra este mecanismo en los ciudadanos, obra en los políticos. Excepciones siempre las hay. La diferencia es que los políticos cuando llegan al gobierno se ven obligados por su rol a hacer algo más que emocionarse. Y aquí radica la gran trampa: la acción del kirchnerismo es siempre ratificatoria de un status quo que mantenga el orden de cosas sin alteraciones. Nada debe modificar el escenario afable a sus ambiciones personales. Cuando el gobierno instaura un sistema de subsidios, cuando manda bolsas de comida en época electoral, cuando fija precios máximos, etc., lo que hace es legitimar el aislamiento de esos sectores marginados y convalidar la inflación actual. "

Lo humanitario cuando ocupa el lugar de lo político, se transforma en la cara moderna de la abstención", dice Bruckner.

Posiblemente así se explique hoy esta convivencia con la inflación que decidió la Presidente desde el mismo momento en que la negó. A mayor ajuste, mayor necesidad de asistencia gubernamental, y en medio de esta escena de conmoción, nada mejor que la mano de Néstor Kirchner ofreciendo la "Caja K", quizás en una nueva versión de aquello que antes se llamara la "caja PAN".

domingo, 28 de marzo de 2010

BISAGRA


LA REVELACIÓN DE QUE EL ACTUAL EMBAJADOR EN WASHINGTON FUE UN COLABORADOR DE LA DICTADURA NO ES UN EPISODIO INDIVIDUAL

Los Timerman, bisagras entre el PC y el proceso


En el caso Timerman hay un entramado que viene desde muchos años.

El PC aportaba sus topos como en este caso y no es casualidad que Jacobo Timerman tuviera relación directa con el jefe montonero Roberto Quieto, ya que los principales dirigentes de la FAR provenían de la FJC cambiando de frente hacia la guerrilla.

La plata de los Born ya permitía grandes inversiones en logística, infraestructura y prensa. Timerman estaba evidenciado luego del hecho de David Graiver que nunca se aclaró debidamente. Era uno de los cajeros de la fortuna montonera.

Dicen las malas lenguas que el “Pepe” Firmenich tuvo que ver en la caída del “Negro” Quieto para sacarlo de medio, ya que la conducción estaba compartida por ambos luego de la fusión entre la FAR y la M.

Se comentaba que Quieto estaba declarando tras su detención y eso puede haber llevado a la de Timerman.

La tesis principal es que hubo una mejicaneada grande con lo de Graiver, y el botín era apreciado por todos aquellos que tuvieran poder armado, entre ellos los militares.

Veamos debajo la posición de Otto Vargas del PCR que conocía bien desde adentro la cosa, ya que la separación de la FJC (la Fede) del PCA fue un drenaje hacia la guerrilla a excepción de Vargas que decidió no entrar en esa.

Los principales dirigentes de ese grupo eran Vargas, Quieto y Osatinsky.

Ahora vayamos al testimonio de la dirigencia del PCR en

*El Partido Comunista, la dictadura y la URSS*

Por Chiche Perelman:

*Las tergiversaciones de Patricio Echegaray*

El secretario general del Partido Comunista escribe en Propuesta Nº 933 (20/8/09): “En la actividad para conseguir el castigo de los responsables de desapariciones y torturas de militantes, está implícito un proyecto de reivindicación del PC y desenmascaramiento de las patrañas maccartistas sobre la supuesta complicidad con la dictadura, montada por los servicios de inteligencia…

La autocrítica del 16º Congreso sólo abarca la exageración de las contradicciones dentro de la dictadura que perjudicaron la eficacia de la lucha”.

Echegaray puntualiza: “el PC desarrolló una intensa campaña para que el universo democrático se agrupara en una multipartidaria que hiciera frente a la dictadura (...) El PC fue un extraordinario movilizador de las acciones internacionales de solidaridad (...) Desempeñó una ímproba tarea contra el golpe de Estado, como en el ‘55 y el ‘66”, y afirma el carácter proyanqui de la dictadura.

Alejandro Forn, secretario general de la FJC, escribe que el juicio “demostró el nivel de vinculación de los Comandantes con el Departamento de Estado norteamericano.”

La dirección del PC es responsable ante sus militantes, el pueblo y la Nación, de su conducta; pero al referirse a la dictadura entendemos que afecta a todos los que la enfrentaron, a los 30.000 detenidos-desaparecidos. Como dijera Alberdi “La falsa historia es madre de la falsa política”.

El proyecto político reivindicatorio comienza con un reportaje a Athos Fava (entonces Sec. general) en La Semana, reproducido por Qué Pasa (3/11/82).

Allí Fava se pregunta: “¿cómo se puede decir que apoyamos al proceso?” (respetuoso el hombre). Y responde “ahí están los documentos”. Pues bien, veamos los “documentos”

*El PC, Videla y Viola*

El 8/4/76, Tribuna Popular (publicación del PC) titula “Nuevo momento”. Allí leemos “En cuanto a sus formulaciones [de Videla] afirmamos enfáticamente que constituyen la base de un programa liberador que compartimos”.

En mayo del ’76, el CC del PC aprobó un informe de Orestes Ghioldi, “Democracia renovada o pinochetismo”.

Desmintiendo al mismo Videla que había afirmado en octubre del ’75 “si es preciso deberán morir todas las personas necesarias para la seguridad del país”- Ghioldi escribió que Videla no era partidario de una “solución” basada “en una montaña de cadáveres”.

El 5/2/78 escribe “La postulación de Viola para la presidencia en la segunda etapa del Proceso de Reorganización Nacional… es una buena noticia para todos los argentinos”.

En noviembre del 1980, el PC manifestó “preocupación por los altibajos” que demoraban la designación de Viola.

Producida la misma, resaltó que Camilión, nombrado canciller, era “una personalidad respetuosa de una política exterior de paz y coexistencia pacífica”...

*El PC, quintacolumna de la dictadura*

*Contrariamente a lo que afirma Echegaray, el PC, al igual que el frigerismo, llamó reiteradamente a la convergencia cívico-militar*.

Con motivo del proyecto soviético de construcción del Complejo del Paraná Medio, Hugo Ojeda -entonces secretario del PC de Santa Fe- señaló que “la movilización de todo el Litoral, organizaciones políticas, sindicales, etc., civiles y militares, harán que el pensamiento del Tte. Gral. Videla se plasme en la realidad”. (Rosario 5/10/76).

Con motivo del Mundial de Fútbol, el PC trabajó para que el grito “Argentina” se prolongara en un movimiento pseudopatriótico, socialfascista de masas, de apoyo a la guerra con Chile.

En el exterior

En 1978, Athos Fava y Fernando Nadra viajaron a EEUU. Publicaron el libro “EEUU, Grandezas y Miserias”.

Así resumieron el objetivo del viaje: “La campaña de Carter está dirigida a apoyar a los grupos antividelistas con el pretexto de los DDHH” (La Nación, 11/7/78).

*Sobre los detenidos-desaparecidos*

Athos Fava (10/1/81), retomando una propuesta de A. Álvarez, a quien sucedió como Sec. Gral., escribió que un “Convenio Nacional Democrático, entre civiles y militares, permitirá superar el escollo… de los desaparecidos”.

El 20/5/77 fueron detenidos, al salir del local de Callao del PC de Capital Federal, 8 militantes. El Comité Capital acusó a “grupos desestabilizadores” y lograron la libertad de Juan Carlos Cominguez y otros dos militantes, quedando desaparecidos cinco.

El 1/12/78, Jesús Mira y Cominguez participaron en una reunión en “El Molino” con Videla, a quien Cominguez agradeció por “permitirnos estar aquí” (Gente, 7/12/78).

La madre de Mirta Israel declaró en el Juicio a las Juntas que entrevistó a Harguindeguy y le mostró el carnet de afiliada a la FJC, para reclamarle su libertad.

El “Negrito” Avellaneda, Mirta Israel, los cinco que el PC recuerda en una placa frente al local, todos sus desaparecidos, ¿hubieran entrado en el convenio con la dictadura que supo proponer Fava?

Los desaparecidos del PC son parte de los 30.000. El camarada Otto Vargas, en el acto realizado con motivo del 30 aniversario del golpe, junto a nuestros mártires, nombró un miembro de cada organización, entre ellos a Mirta Israel del PC.

En forma concluyente supo definir Arnedo Álvarez (22/10/77) el papel del PC: “Formamos parte de la fuerza social que sin duda ha sido el alma de los cambios cualitativos producidos y debe seguir siéndolo”.

La dictadura y la URSS*

Ya en el informe del PC de mayo del ’76, se afirmó que “EEUU ha debido admitir -contra su práctica- el tipo diferenciado de este golpe”. En el ’77 escribían sobre la coherencia entre la línea interna y la internacional de la dictadura.

En el ’80, Fava rescataba la línea internacional de la dictadura, para afirmar rotundamente que las relaciones entre la dictadura y la URSS “dejaron de ser coyunturales para ser estructurales” (Anales 1982).

La URSS y, lamentablemente, Cuba se opusieron en los foros internacionales a la condena a la dictadura.

De la relación de la URSS con la dictadura recordamos las condecoraciones del militar ruso Braiko a Montes, las consultas de las cancillerías para aunar posiciones en la ONU, la negativa de la dictadura a adherir al boicot cerealero a la URSS por la agresión a Afganistán, etc.

Mijail Gorbachov, último secretario del PCUS, durante su visita al país, fue concluyente: “No defendimos los DDHH en la Argentina”, porque “los EEUU apoyaban algunos regímenes dictatoriales y esto era suficiente para que la Unión Soviética apoyara a otros”.

*El PC y los golpes de Estado*

Contrariamente a lo que escribe Echegaray, en el ‘55 la dirección del PC fue golpista, fue a Plaza de Mayo y participó de la “Constituyente” de la fusiladora. En el ‘66, acuerdos Marischi (dirigente sindical del PC)-Vandor (dirigente de la CGT) mediante, aportaron al golpe contra Illia.

Podríamos decir que fueron errores, sin autocrítica conocida, que nuestro Partido analizó.

Del horror del apoyo a la dictadura, en consonancia con los intereses del socialimperialismo, Patricio Echegaray pretende volver con el “proyecto reivindicatorio”, cabalgando en la memoria de sus mártires.

Bien dijo Antonio Gramsci, eminente dirigente comunista italiano, al que el PC gusta citar: “La verdad es revolucionaria”. Ergo, la mentira…

VUELTA DE PÁGINA


Se­ñor Di­rec­tor:

"La presidenta Cristina Kirchner desea que los argentinos den vuelta la página de la historia. Sería conveniente que se lo repitiera a la señora de Bonafini, a los diputados Kunkel y Conti, a los ministros Garré y Taiana, al procurador Righi y a todos aquellos que habiendo formado parte de las organizaciones subversivas jamás les pidieron disculpas a sus compatriotas por su responsabilidad en los aciagos setenta.

"Sería una buena manera de comenzar a dar vuelta la página. No puede ignorar la señora que hay cientos de militares procesados y detenidos. Como contrapartida, los ex miembros de las organizaciones subversivas gozan de la más absoluta libertad y algunos han cobrado jugosas indemnizaciones. A éstos parece que no les conviene dar vuelta la página."

Raúl Davaro
254 Brewer street
Northboro, Ma, 01532

PESCADOS OFICIALES


LA CENA ESTA SERVIDA

LOS PLANES DEL TUERTO


CRONICAS DE LA REPUBLICA
Los planes de Kirchner

por Eugenio Paillet

Los despachos y algunas covachas del oficialismo se llenaron, en los últimos días, de rumores y versiones. ¿De qué hablan? De la candidatura de Néstor Kirchner para 2011, de la posibilidad de que sea finalmente Cristina Fernández la que decida ir por la reelección, previo acuerdo de alcoba. Y hasta se ha llegado a escuchar alguna alquimia estrambótica: que la fórmula del kirchnerismo para el año que viene la integren los dos. "¿Una fórmula Néstor-Cristina? Y por qué no?", descerrajó, sin rubor, uno de los hombres que suelen trajinar los pasillos de la Casa Rosada.

Esos murmullos de difícil comprobación pública, por la cerrada decisión de las fuentes de hablar en privado, han ido de la mano de otros que han regado, por estas horas, no sólo los dominios del oficialismo sino campamentos de la oposición y hasta oficinas de observadores y analistas políticos. Se dice que los Kirchner podrían planear adelantar las elecciones presidenciales previstas para octubre del año venidero. Y que, en ese marco, sería una perfecta utopía suponer que la nueva ley Electoral se pondría en marcha, lo que, como primer dato a la mano, significaría, lisa y llanamente, la defunción, antes de nacer, de las internas abiertas y simultáneas votadas por el Congreso.

Para no pocos de esos confidentes, las elecciones presidenciales se adelantarían al mes de marzo de 2011. Para voceros de la oposición, la jugada podría suceder frente a una crisis política y económica como la que se estaría incubando pese a la fantasiosa propaganda oficial, que apuraría a los Kirchner a pegar ese manotazo, para evitar una debacle mayor del gobierno de Cristina Fernández.

Curiosamente, en recovecos del kirchnerismo, no se descarta de ningún modo esa estrategia. Pero se dice que sería exactamente al revés de como lo plantean sus enemigos: el nuevo manotazo al cronograma electoral debería ocurrir para aprovechar el mejor momento económico y político del gobierno, que sobrevendría hacia fines de año, como consecuencia de un crecimiento otra vez a tasas cercanas al 8 por ciento y de medidas que potenciarán las inversiones y la mejora de la imagen internacional del país, como consecuencia de, al menos, dos supuestos: los beneficios en el tiempo que dejará el canje de la deuda con los bonistas que no adhirieron al plan de 2005, y, en el orden interno, un aumento exponencial de los planes sociales que distribuye Alicia Kirchner y la sanción, antes de fin de 2010, de una nueva ley de Coparticipación Federal.

El colofón de semejante parafernalia ha sido, y de ningún modo por casualidad, la salida de esta semana a los medios del jefe de gabinete, Aníbal Fernández, a defender, sin que nadie le pregunte, la posibilidad de ningún modo descartada de que Néstor o Cristina sean candidatos presidenciales. El lenguaraz quilmeño se permitió, además, un desafío: dijo que si uno de los dos integrantes de la pareja de Olivos se presenta a competir por el cetro presidencial, ganará sin necesidad de ir a una segunda vuelta.

Aníbal ha salido al ruedo en el marco de una estrategia que no reconoce un gramo de improvisación. Lo ha hecho en medio de un verdadero vendaval de candidaturas, reales o en ciernes, que, desde el oficialismo y la oposición, se han planteado en estos días, como si todos a la vez hubiesen entendido que una carrera para la que cualquier análisis racional permite afirmar que falta mucho tiempo, hay que empezar a correrla ahora mismo. Pruebas al canto: en apenas dos semanas, los probables protagonistas de aquella pulseada por el sillón de Rivadavia, reales o supuestos, con chances o sin ellas, han reconocido en más o en menos esas aspiraciones.

Carlos Reutemann y Francisco de Narváez dejaron trascender graciosamente los detalles de un encuentro de ambos en Santa Fe que muy bien pudieron mantener, de haberlo querido, en secreto. Se ha hablado, públicamente o en reservado, de la posibilidad de una fórmula compartida, si es que la Corte Suprema habilita al empresario de origen colombiano, y si es que, finalmente, el ex piloto acaba con sus dudas eternas y se decide a competir. De Narváez ha dicho, a su vez, que no tendría empacho en ceder en sus aspiraciones (una vez habilitado por el máximo tribunal) y acompañar a Lole en una fórmula del peronismo disidente o federal, como gustan llamarle ellos.

Eduardo Duhalde está más lanzado que nunca a plantear ahora mismo su propia candidatura presidencial. En sus cuarteles, dicen que no se trata de una chicana para amargarle la vida a Kirchner. "El Negro ha decidido que su candidatura es, a estas alturas, imposible de soslayar", dijo uno de sus punteros, en oficinas frente al Congreso. El ex presidente interino esperaría, en el peor de los casos, a formalizar en los hechos su idea de una gran mesa de diálogo, para plantar las bases del desarrollo del país en los próximos veinte años, antes de oficializar su postulación, que, de todos modos, en su entorno, nadie discute. En todo caso, lo que analiza el hombre de Lomas de Zamora es la integración de la fórmula. Nadie ha tirado nombres al voleo. Y si Duhalde tiene in pectore ese nombre, no se lo ha soltado a ninguno de sus confidentes.

En el radicalismo, todos dan por descontada la candidatura presidencial de Julio Cobos. Pero, en los últimos días, creció la posibilidad de que el senador Ernesto Sanz se sume a esa grilla. El legislador mendocino no ha desactivado esos comentarios, que empezaron a tomar forma durante aquella reunión de las autoridades partidarias que se realizó, en febrero último, en la ciudad de Córdoba, a la que también asistió el vicepresidente de la Nación. Esta semana, en consonancia con aquella catarata de pronunciamientos, se volvió a mencionar la posible postulación de Sanz. Y hasta se dijo, en pasillos senatoriales, que tampoco habría que descartar una candidatura del titular del partido y senador por Jujuy, Gerardo Morales.

Por si faltase algo, el miércoles, apareció en escena el ex jefe de Gabinete, Alberto Fernández, quien plantó con todas las letras que no descartaba ser candidato a presidente en 2011. Dijo que no le asustaba ese desafío, y hasta desgranó un comentario sobre sus cualidades que, seguramente, no deben haber caído nada bien en las alcobas de Olivos. "Yo sé cómo gobernar un país, porque lo hice durante cinco años". Los jefes de gabinete, y no desde ahora, suelen arrogarse a veces, y no exentos de dosis de altivez, que la Constitución descarga en ellos la responsabilidad de la administración del país. Y a eso parece haber recurrido Alberto F. con tan ingenioso eslogan de campaña. Le faltó decir que, cuando resolvió abrirse apenas un poco de las directivas que emanaban de la residencia de Olivos, o supuso que podía gestionar con algo de luz propia, fue echado del cargo sin demasiados miramientos.

En otro cerrado lote, para completar el cuadro, habría que mencionar a quienes, en los últimos tiempos, también han hecho profesión de fe de candidatos presidenciales. Felipe Solá, del peronismo disidente, y los oficialistas Jorge Capitanich, José Luis Gioja, el salteño Juan Manuel Urtubey, con alineamiento crítico, y hasta el entrerriano Sergio Urribarri, todos atados al carro de Olivos y a lo que dispongan sus jefes. José Manuel de la Sota ha dicho a sus íntimos que su acercamiento de los últimos tiempos a Néstor Kirchner tiene como objetivo prepararse él también para ser ungido con una postulación por el santacruceño. Daniel Scioli ha debido, asimismo, responder, por estas horas, acerca de su candidatura. De si será el postulante del Frente Para la Victoria, para el caso de que ni Kirchner ni Cristina Fernández se presenten. El gobernador sabe que la pareja presidencial lo considera el principal postulante a esa candidatura, si es que ellos se bajan. Pero esta semana ha respondido con una frase que tiene algo de enigma, aunque no tanto: "Mi pensamiento está únicamente puesto en la provincia". Ya es un secreto a voces, en despachos platenses, que el gobernador preferiría ir por su reelección, y que, de algún modo, esos mensajes, como el de la declaración periodística de esta semana, pretende que lleguen a Olivos. Pero tampoco hay dudas de que un reclamo, basado más en la necesidad que en la oportunidad, de la pareja a la que demuestra ciega obediencia, lo haría cambiar de planes.

El gobernador socialista santafesino, Hermes Binner, es, tal vez, el único que, por estos días, ha guardado silencio en torno del tema que se ha subido al primer lugar de la agenda de los políticos. Pero la probabilidad de una candidatura presidencial suya en 2011, al frente de una coalición del socialismo y partidos afines, sigue firme, aunque sin tanto barullo como en los casos anteriores.

A la par del apuro por el lanzamiento de candidaturas, puede decirse que la inflación será el otro gran tema del año que se inicia, y que seguramente tendrá alta incidencia en los discursos de tan temprana campaña electoral. Desde el gobierno, lo menos que se quiere es que, justamente, la impresión de un alza constante y sin control de los precios, que niega con una tozudez digna de encomio, se instale en el centro de la escena. Una probanza salta a la vista: Hugo Moyano salió como un rayo a responderle a Amado Boudou, quien, en línea con aquella impronta matrimonial, insistió en el Congreso con la cantinela según la cual no hay inflación sino "tensión" en algunos precios. Y le recordó que, como decía Perón, "la única verdad es la realidad". Y la realidad, dijo y después hasta lo puso en un inusual comunicado oficial de la CGT, es que hay un proceso inflacionario que nadie puede negar. Ocurrió lo que otras veces: 24 horas después, el líder camionero debió bajar el tono, por reclamo de Olivos, y cambió el discurso. Hasta dijo que un poco de inflación no le viene nada mal a los argentinos. "¿Qué nos queda si Moyano sale a decir que hay inflación?", justificó la voltereta un funcionario con despacho en la Casa Rosada.

En verdad, el camionero obró sin inocencia alguna y en beneficio de sus propios intereses. Aceptó la marcha atrás que le reclamaron los Kirchner, pero dejó instalado en el colectivo social y sindical que las discusiones paritarias en marcha y por venir saltarán muy por encima del 19 por ciento de aumento que sugería el gobierno y clamaban no pocas centrales empresarias. Hoy, la realidad es que ningún convenio se pelea por debajo del 23 o 24 por ciento. Y hay gremios que arrancarán por encima del 30 por ciento, como metalúrgicos, mecánicos y gastronómicos. Moyano hizo su buena contribución a ese estado de profunda incertidumbre con la que los hombres de negocios miran ahora el marco de discusión con las comisiones internas.

El gobierno negará la inflación no sólo por cuestiones de conveniencia política, sino por convicción: desde la presidenta para abajo, la bajada de discurso es que la inflación no existe. No es un problema al que haya que abocarse. Especialmente, porque la cerrazón sobre la cuestión generaliza un discurso que puede ser escuchado en despachos de la Casa Rosada o del ministerio de Economía: "No hay inflación, y, si la hubiera, no vamos a salir con un remedio que es peor que la enfermedad, como son los ajustes o el enfriamiento de la economía, como nos proponen los economistas de la oposición". No importa que las principales cámaras empresarias hayan alertado, en los últimos días, sobre el proceso inflacionario y las nulas perspectivas de inversión que esa visión genera en la mayoría de sus empresas. O acerca de que existen en verdad remedios a la mano, como una baja sustancial del gasto público, que creció de manera exorbitante en los últimos cinco años, siempre dedicado a mejorar el clientelismo político.

"Lo primero que tiene que hacer el gobierno para salir de la crisis es reconocer que tiene un problema de inflación", planteó, desde el país real, el titular de la Asociación Empresaria Argentina, Jaime Campos. No será escuchado. Y hasta es probable que algún "ultra" del oficialismo lo acuse de destituyente...

CONFRONTAR


perfil - 28-Mar-10 - Columnistas

http://www.perfil.com/contenidos/2010/03/27/noticia_0030.html

El gobierno abre nuevos frentes
Confrontar, el verbo más K

La Corte limitará los DNU.
La prueba del impuesto al cheque.
Moyano vs. Boudou.
PJ y UCR, tensos.

por Nelson Castro

Estamos asistiendo al fracaso de la política. Ni el oficialismo ni la oposición se manejan de forma responsable. El estilo confrontativo del Gobierno lleva al fracaso de la política de acuerdos que, por otra parte, es la que se está dando en la mayoría de los países democráticos.

Sobrevuela la idea de que los conflictos políticos crecientes se van a dilucidar en la Corte. Este es un error, ya que, salvo situaciones excepcionales, la Corte no está para dirimir esas cuestiones.

En este contexto de enfrentamiento entre el Gobierno y la Justicia hay que recordar que los jueces están para impartir justicia.

La Corte se dispone a producir un fallo importante sobre el espinoso tema de los decretos de necesidad y urgencia. La idea sobre la que hay acuerdo entre los miembros del alto tribunal es la de producir un fallo que establezca una limitación al uso de esta herramienta legal. El concepto sobre el que va a girar el veredicto habrá de establecer que para que un decreto de necesidad y urgencia sea válido deberá ser aprobado por las dos cámaras del Congreso a través de una ley. Una idea que se está debatiendo es la de decretar la caducidad de todos los decretos de necesidad urgencia dictados con anterioridad a la creación de la Comisión Bicameral de Seguimiento de los DNU. Las disidencias giran esencialmente alrededor de una discusión sobre los criterios de cómo definir los términos "necesidad" y "urgencia". Dentro de la Corte hay quienes opinan que esto lo debería fijar el Congreso, luego de una serie de acuerdos políticos que hoy brillan por su ausencia.

La resolución de la Corte referida a los DNU se encamina a enmendar uno de los grandes disparates jurídicos que se han generado en estos años por el que se ha establecido que es más simple aprobar un decreto de necesidad y urgencia que una ley. El tema de los decretos de necesidad y urgencia es una de las tantas trapisondas con las que todos los gobiernos democráticos, desde el '83 hasta aquí, han usado a destajo, haciendo así que la necesidad y la urgencia dejara de ser algo excepcional para transformarse en algo normal. Es cierto que el gobierno que menos DNU emitió es el de Cristina Fernández de Kirchner. Lo cuestionable de su conducta es que, en el caso del uso de reservas del Banco Central para pagar deuda, no había ni necesidad ni urgencia, como bien lo señalaron varios de los fallos judiciales que le fueron adversos.

A este asunto del canje de deuda se le ha agregado otro que desvela al Gobierno: es la rebelión en ciernes que se ha generado dentro del mismo oficialismo con el tema de la modificación del impuesto al cheque. La reunión del sábado pasado de la Presidenta con sus legisladores fue un alerta. La ausencia de diez de ellos operó como una muestra más de los crujidos que se escuchan dentro del kirchnerismo. Son producto de la compleja realidad que se vive en muchas provincias y que en la Babel de Olivos se pretende desconocer. "El tema no es tanto el dinero que recibiríamos de esta nueva distribución de los ingresos que se recaudan por este impuesto, sino el de asegurar que, al hacerse por ley, esto se instrumente en forma automática y no quede librado a la discrecionalidad de este o de cualquier otro gobierno", afirma un legislador oficialista que, más allá de las presiones que está sufriendo, piensa votar a favor de la modificación de la ley del cheque.

La situación fiscal de muchas provincias es muy complicada. Esto no es novedad. Es algo que viene de lejos y que debería dar pie a un cambio profundo de la Ley de Coparticipación Federal. Sólo así se podrá dar un paso adelante serio en pos de la construcción de un país verdaderamente federal.

En este presente, la complicación agregada es la inflación. Es cierto que no es una inflación desbordada. Pero también es cierto que castiga duramente el poder adquisitivo de los más pobres que, en la Argentina, siguen siendo legión. Es increíble que el matrimonio presidencial exponga al ridículo al ministro de Economía, Amado Boudou, prohibiéndole mencionar la palabra inflación. Y si algo faltó para hacer más patética la ponencia de Boudou, fue el mandoble que le propinó Hugo Moyano con sus declaraciones del jueves pasado, cuando dijo que "la inflación es una realidad que la palpamos todos los días cuando vamos al supermercado". Al expresar eso, el secretario general de la CGT demostró que, más allá de su apoyo al matrimonio presidencial, la inflación le genera una presión en el frente interno imposible de disimular. Además, uno de los efectos colaterales de este aumento de precios es el daño que produce sobre los ingresos de los sectores favorecidos por el Plan de Asignación Universal por Hijo para Protección Social creado por el Gobierno en diciembre pasado. Esta es una realidad molesta para el matrimonio presidencial.

La semana tuvo un momento de alto voltaje político durante el acto del Día de la Memoria, en el que se recordó un nuevo aniversario del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976, que dio paso a la nefasta y brutal dictadura que encabezó la junta militar integrada por Videla, Massera y Agosti. Allí la Presidenta aprovechó para reflotar la idea de la confrontación, que es el sustento permanente tanto de su gestión como de la de su marido. El Gobierno ha buscado apropiarse del tema de los derechos humanos y hay que reconocer que lo ha logrado en muchos sectores sociales que le son afines. La anulación de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, y de los indultos, impulsada por el matrimonio presidencial, son logros innegables que merecen ser destacados. Sin embargo, esto no da derecho a desconocer lo realizado durante el gobierno de Raúl Alfonsín con el histórico Juicio a las Juntas, cuando el poder militar todavía rugía en la Argentina. A ello le sobrevino la claudicación que significaron las leyes antes mencionadas, que consagraron la impunidad de muchos, hecho al cual mucho contribuyó el peronismo de aquel entonces, que se negó a integrar la Conadep y que reclamó al radicalismo terminar con los juicios. Esas son las cosas que el matrimonio presidencial nunca dice.

Mientras tanto las arenas de la política proselitista están muy movidas. En donde hay más actividad y temperatura es en las del justicialismo. No significa esto que no haya movimiento dentro del radicalismo, que es el otro partido que hoy palpita una interna caliente. Allí genera inquietud el futuro de Julio Cobos, quien, a pesar de seguir liderando casi todas las encuestas de imagen, presenta una caída apreciable. En el peronismo, Eduardo Duhalde y Francisco de Narváez están a full. En el entorno de este último ha sorprendido la ruptura de Mauricio Macri. Los de Macri dicen exactamente lo mismo pero, obviamente, al revés. Quienes rodean a De Narváez aseguran que la idea de recorrer el país y reunirse con los referentes del PJ de cada una de las provincias le está dando buenos resultados. Lo de la candidatura presidencial vendrá después, comentan. De los encuentros mantenidos el más resonante fue el que tuvo con Carlos Reutemann, quien, por estas horas, vive momentos de angustia motivados por las supuestas revelaciones que podría haber hecho su ex esposa, "Mimicha" Bobbio, en el libro de Gabriel Pandolfo Lole Position, de próxima publicación. La personalidad de Reutemann es un enigma hasta para sus partidarios más cercanos, a quienes les preocupa más eso que los movimientos de Agustín Rossi para disputarle la interna en la provincia de Santa Fe.

Así termina marzo. ¿Con qué conflicto vendrá abril?

sábado, 27 de marzo de 2010

GOBIERNO DE JUECES


LEY DE MEDIOS, DNU 298, COMISIÓN BICAMERAL

La negativa de los Kirchner a negociar está instalando el gobierno de los jueces

Avanzan hacia la Corte las causas que definen la crisis política.

Por Carlos Tórtora

La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la medida cautelar otorgada por el juez de primera instancia al Diputado Enrique Thomas (Peronismo Federal-Mendoza) suspendiendo la aplicación de la nueva ley de medios audiovisuales. El fallo de los camaristas Atilio Roque Romano, Alfredo López Cuitiño y Julio Demetrio Petra avanzó más allá de lo esperable al sostener que “aparecen vicios de ilegitimidad, arbitrariedad y gravedad institucional”. La calificación de gravedad institucional abre las puertas para que los abogados del Estado intenten ahora llevar la causa hasta la Corte Suprema, seguramente a través de un recurso extraordinario. De este modo -y a la brevedad- la guerra entre Clarín y el gobierno pasará a librarse en los estrados del máximo tribunal.

Por su parte, la Cámara Federal en lo Contencioso Administrativo aceptó el martes pasado la apelación de Julio Cobos contra el fallo del juez Enrique Lavié Pico, que dejó sin efecto la composición de la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo votada por la mayoría opositora que dejaba al oficialismo en minoría, ordenando que se repusiera en la comisión a la senadora kirchnerista Beatriz Rojkes de Alperovich. El argumento central de Cobos es que la justicia está avanzando sobre cuestiones políticas no judiciables. El que resulte perdedor en el fallo de Cámara recurrirá con seguridad a la Corte y en este caso también la gravedad institucional del tema -el control de los DNU- justificaría plenamente su intervención.

El tercer caso es la suspensión de la aplicación del DNU 298/2010 que dispuso el pago de deudas con reservas, dispuesta por una medida cautelar de la Jueza Claudia Rodríguez Vidal. Intervienen en esta apelación dos salas. La IV, claramente oficialista e integrada por Luis Márquez, Sergio Fernández y Jorge Morán estaría a punto de revocar la medida cautelar de Rodríguez Vidal en el amparo presentado por el diputado Gil Lavedra. En cambio, la Sala I, conformada por Néstor Buján, Pedro Coviello y Clara Do Pico, podría tomarse más tiempo para decidir o seguir el camino de otra Sala, en el amparo promovido por Graciela Camaño. También en este caso, es probable que el litigio ascienda hacia la Corte, ya sea porque los fallos de las dos salas discrepen o porque la oposición -si pierde- se abroquele detrás de un recurso extraordinario.

Por último, la oposición le reclama a coro a los ministros de la Corte que, en alguno de los casos a estudio, fijen pautas que limiten la discrecionalidad de los DNU.

Un protagonismo no querido

El casi imparable ascenso hacia la Corte de tres causas que sintetizan las crisis centrales de la política argentina -política de medios, reservas, conflicto de poderes- refleja el fracaso de la doctrina planteada por el tribunal hace apenas un mes. En el fallo sobre el DNU 2010/2009 y a través de declaraciones de Ricardo Lorenzetti, la Corte abogó porque los conflictos políticos se resolvieran por los mecanismos propios de los poderes políticos. La realidad se ocupó de decir lo contrario. El bloqueo del Congreso y la falta de voluntad negociadora del Gobierno están generando lo que el mismo gobierno critica: el gobierno de los jueces. Con tal de no cederle nada a la oposición ni a Clarín, los Kirchner van a lograr probablemente que su suerte política quede en manos de una Corte de la cual desconfían cada vez más. Para completar la paradoja la Corte, que tiene una clara vocación por no intervenir en el choque entre los otros dos poderes, puede terminar obligada a decir la última palabra. Salvo que los Kirchner cambien sus métodos -un verdadero milagro político- antes de mitad de año la política nacional podría dirimirse en la Corte.

ENCRUCIJADA


La Nueva Provincia - 27-Mar-10 - Opinión

http://www.lanueva.com/edicion_impresa/nota/27/03/2010/a3r107.html

EDITORIAL
Encrucijada

La pregunta que todos los argentinos deberíamos formularnos hoy por hoy, cuando otro ciclo económico virtuoso parece abrirse para el país, es si bastará para restañar, y eventualmente compensar, la ceguera, la falsía, la ineptitud conceptual y la impunidad de una clase gobernante que, si puede y la dejamos, echará a perder también esta nueva oportunidad.

Si el kirchnerismo repite la receta que viene aplicando desde el 2003, esto es desprolijidad administrativa, manía divisionista, compromiso clientelar con algunas redes de subsidios, por no hablar del descuido de su política energética, habrá tropezado dos veces con la misma piedra.

OLVIDOS


perfil - 27-Mar-10 - Columnistas

http://www.perfil.com/contenidos/2010/03/26/noticia_0046.html

¿24 de marzo por la identidad de quien?
Los curiosos olvidos de la memoria

Pese a que era la esposa del mismísimo Perón y fue la derrocada por
el golpe militar, nadie mencionó a Isabel. Caso Noble: justicia y cinismo.

por Roberto García

Curioso: no hubo mención, ni siquiera un recuerdo para María Estela Martínez de Perón, Isabelita o Chabela, dos de sus apelativos más famosos en el peronismo (aunque Jorge Antonio, quien no la quería, la llamaba "la pájara"). Y fue ella la mandataria que voltearon los militares hace 34 años, a quien persiguieron judicialmente por haber comprado 200 gramos de jamón crudo con los gastos reservados. Distracción premeditada, el último miércoles, de quienes organizaron la magna celebración en la ex ESMA y en la Plaza de Mayo. Un olvido repetido de la Presidenta, quien debe suponer que evitando citar el nombre de ciertos personajes (como hace el matrimonio con Carlos Menem) se puede cambiar la historia. Como suponen que, por haber censurado (o hecho desaparecer) el introito de Ernesto Sabato al Nunca más, el pensamiento del escritor se habrá eliminado.

Curioso: la omisión parece negar un antecedente del género, como podría repetir ella orgullosa desde el atril, no hace tampoco justicia con una víctima de la barbarie castrense de entonces -la tuvieron detenida y humillada casi cinco años-, menos honor al legado que el General Perón le reservó a su movimiento, ese que preside Néstor y al cual Cristina se debe como militante. Al menos, es lo que dicen. Nulo reconocimiento a esa viuda que Perón quería tanto, de ahí que la haya dejado como heredera de su patrimonio político, finalmente su último deseo fue convertirla en vice, como los Kirchner hicieron con Daniel Scioli o Julio Cobos. Inclusive, sin ningún rédito político, ya que ella nada aportaba en ese sentido. Pero esa transferencia -para alegría y merecimiento de sus seguidores- no se tuvo en cuenta tampoco en esta ocasión. Aunque, lo más grave y ni siquiera discutible, es que el fúnebre aniversario no reparó en que la Martínez (como la Fernández) fue una mandataria elegida por abrumadora mayoría en comicios democráticos (seguramente votada por la propia Cristina) y bajo el celo estricto de la Constitución, la que, obviamente, fue vulnerada ese 24 de marzo. Al menos, ese hecho capital y nefasto debió ser evocado.

Curiosa también la ignorancia de los jóvenes que no vivieron aquel golpe, quienes durante el acto entonaban la marcha y cánticos de homenaje al General que reverencian, sin incluir a la viuda que les pertenece por delegación específica. Ignorancia prealfabeta de algunos y, de otros, la interpretación de que Perón era como Julio Iglesias, con un solo perfil grato para las fotografías. Parecen desconocer que Isabelita fue su última esposa, compañera de los peores años de ostracismo y persecución, muchos más que la recordada y luchadora Evita. En esa marea juvenil de impreciso número que asistió a las ceremonias tampoco hubo memoria fecunda -justo cuando era una jornada para la memoria-, para precisar que sus parientes mayores o la otra parte de la concurrencia de edad superior, compartieron con desgano o alegría aquella conspiración militar, el mismo advenimiento de la dictadura. Basta señalar que en la multitud de comunicados de repudio emitidos el miércoles pasado por cuanta organización se imagina, ninguno puede registrar un antecedente similar de ofensa datado el 24 de marzo de 1976. Entonces, nadie escribía, menos a favor de una presidenta constitucional, igual que ahora. Frente al funesto episodio, no se manifestaron, quizás hasta asintieron. Tampoco lo habían hecho en los meses previos, cuando tal vez una protesta o una declaración hubiera detenido la catástrofe.

Tampoco, es justo admitir, ningún partido político se permitió esa actitud, hasta se puede citar a quienes casi validaron la operación militar. Ni la gente del propio Gobierno se defendía a sí misma. Lo que quiere decir que los cómplices, a los que aludió la señora de Carlotto en la celebración, como si vivieran o estuvieran hoy en lo mismo, eran casi todos. Debe ser por esa causa que ella, al plantear esa denuncia genérica sobre cualquier ciudadano, no dijo quiénes individual o corporativamente hoy pertenecen a ese núcleo de "cómplices", aunque más de uno puede a creer -por los desmanes cometidos en el frente de la entidad- que fueron y son los dirigentes de la UIA. Aunque ese sector empresario, como se sabe, es el que suele concurrir a Olivos como parte del interés nacional con que la Presidenta imagina consolidar su "proyecto".

Más paradójico para estos asistentes que saborean la palabra revolución como si fuera un caramelo, es la curiosidad de que se prescinda de otra realidad: ellos, enrabiados con la utopía irrealizable, no computaron que las organizaciones armadas que en los 70 pugnaban contra el poder militar -y el gobierno constitucional-, léase de Montoneros al ERP, se tentaban y podían clamar por la interrupción del mandato de Isabel y el acceso castrense. Lo vivían como un acelerador de la buenaventura revolucionaria. Suponían que esa llegada militar eliminaba un factor que confundía (Isabelita y su mandato popular), desnudaba abiertamente la confrontación entre ellos y las FF.AA., determinaría por fin que los sectores apartados de su voluntad electoral -una vez producido el golpe- se inclinarían hacia sus propuestas. Por lo tanto, lo del acto del 24 de marzo otra vez pareció vestido en la defensa del orden institucional, por los valores democráticos, pero tantos olvidos indican que en muchos casos resultó una apelación a trágicas fantasías tan poco libertarias como la de los militares.

Pero estas líneas que exhiben candidez -o hasta semejan a defensa de una mandataria inútil como la mujer de Perón- tropiezan, además, con otro elemento: en los discursos oficialistas de los últimos tiempos siempre se recuerda el mismo hecho, pero cada año se le otorga una motivación diferente. Esta vez, le tocó el turno protagónico a la identidad de niños que fueron ocultados. Sin embargo, como el asueto del 24 sirve para rememorar ciertas gestas frustradas y no la violación constitucional, la referencia a la identidad apuntaba también en otra dirección: al público y económico enfrentamiento que el Gobierno mantiene con el Grupo Clarín que, como todos saben, desde hace décadas persiste en conservar en un limbo, por razones íntimas o familiares, el origen genético de los hijos criados por la ya octogenaria señora de Noble, adoptados en aquellos tiempos aciagos. Ya no es curioso este hecho: la santa y dramática apelación por esas identidades -más allá de la justa causa- encubre otro propósito. Y, encima, por si no alcanzara el disfraz, se le atribuyó a la Justicia en general por una demora deliberada para resolver otros casos y esta particular cuestión que, por lo menos, encierra un dilema moral. Conclusión de quienes decidieron escuchar a las dos partes, al margen de los intereses obvios que caracterizan al enfrentamiento entre el holding mediático y el Gobierno.

Lo curioso, para insistir con las singularidades de la última celebración, no transcurre por la discusión o los fundamentos legales del caso. Como un fogonazo ilumina a cualquiera otro dato: la tardanza que han registrado los K -y también algunas organizaciones que revelan en su entorno- para reclamar por este descubrimiento. Durante un lustro, el matrimonio se sintió halagado por compartir criterios, información e intereses con el Grupo Clarín. Hasta acontecimientos sociales infrecuentes (la mandataria admitió que no menos de 12 veces el verdadero conductor del "monopolio", Héctor Magnetto, asistió invitado a cenar en Olivos, concesión que los santacruceños no suelen facilitarles a sus amistades más cercanas). En todo ese tiempo, además de facilidades al Grupo, jamás se preocupó por la influencia nefasta que éste ejercía sobre el libre acceso a la información de los ciudadanos y, al parecer, tampoco en esa fluida relación hubo pródigos reclamos por la identidad de los jóvenes Noble. Si lo hicieron, fue en la trastienda y no hay ninguna evidencia. Ni archivo a desempolvar. Más bien, se vivió como un capítulo a no tocar en la Argentina, como había ocurrido durante años, como la excepción a otras búsquedas familiares. Incluso pareció aceptada esa costumbre hasta por aquellos que "denodadamente" se deslomaban para conseguir verdaderas identidades. Quien repase el propio diario, por no mencionar los otros medios afines, podrá detectar notas y fotografías de ese presunto consentimiento expreso.

Inclusive cuando un magistrado (Marquevich) avanzó en ese sentido, investigó y detuvo a la señora de Noble,?más allá de otras intenciones a debatir y de imputaciones que se dicen, pero no se probaron, fue defenestrado en forma humillante con la firma de una comisión legislativa. Hasta tuvo que irse a trabajar al exterior por ese despido. En el núcleo de la sanción figuraban, por lo menos, dos legisladores que desde hace tiempo son de comunión diaria con los Kirchner, preferidos claro, uno para colmo integrante ahora de otra comisión que se dedica a observar? los medios, seguramente en especial a Clarín. Algo más que curioso este detalle, que debe haber pasado inadvertido en la escenificación del últimos 24 de marzo. Sin embargo, debe ser bienvenida quizás esta nueva actitud del matrimonio, aunque es ciertamente tardía. No vendría mal conocer también algunas de las demandas que le plantearon al respecto en las cenas al señor Magnetto. ¿O es que nunca hablaron?

LA TETA


El Liberal - 27-Mar-10 - Opinión

http://www.elliberal.com.ar/secciones.php?nombre=home&file=ver&id_noticia=10032798A&seccion=Opinión

Cuando los empresarios aplauden para
seguir prendidos a la teta del Estado

por Hugo E. Grimaldi

En día de pujas dialécticas, con Hugo Moyano como abanderado de las polémicas con Amado Boudou y Eduardo Buzzi, la Presidenta no se dio tiempo para disentir con nadie.

Más bien, puso en fila en Olivos a un grupo de dirigentes empresarios que dicen que representan a las Pyme y que además juran a los cuatro vientos que piensan como ella, a quienes les dio lecciones, sin réplicas, de mercadointernismo y filosubsidios.

De paso, y con la picardía que los caracteriza, ellos le hicieron creer a Cristina Fernández que sus manifestaciones económicas son casi la verdad revelada, ya que no dejaron pasaje sin refrendar, al menos con una inclinación de cabeza.

Las críticas más furiosas fueron realizadas desde el atril hacia la Convertibilidad, modelo que efectivamente fue la tumba de muchos que no pudieron ir a la reunión porque ya no están, pero que nunca ha sido un estorbo crucial para ciertos sellos de goma que se dieron cita frente a la jefa del Estado.

En su discurso, Cristina exhortó al auditorio a que "no nos vendan gato por liebre", en línea con una política oficial que sonó como música para los oídos de su auditorio, en general bastante reacio a competir, en lo que ella atribuyó al "modelo macroeconómico que ha permitido este desarrollo de las pequeñas y medianas empresas, a las que queremos seguir fortificando".

Este modelo de 2003, de tipo de cambio competitivo dedicado a promover las exportaciones y sustituir importaciones y de doble superávit, hoy está haciendo agua desde el costado fiscal y todo lo que la Presidenta se ocupó en alabar tiene dos lastres muy claros en la inflación y en la obsesiva pasión que el Gobierno muestra por el uso de las reservas.

Sin embargo, los dirigentes que fueron a almorzar no estaban para cuestionar nada y mucho menos la suba de los precios que erosiona el salario de sus eventuales compradores y que le suelen endilgar a las empresas grandes que los proveen, sino para ver si le podían sacar al Estado alguna cosita más, quizás un crédito barato o alguna traba extra para las importaciones.

En todo caso, estaban allí para asentir ceremoniosamente cuando la Presidenta dijo que no es tiempo de "cantar victoria" debido a los problemas que se vienen, aunque según ella es porque la crisis internacional pudo no haber terminado.

Tampoco hubo quien se atrevió a decirle a Cristina que por haber dicho "tercamente" ningún periodista se iba a atrever a criticarla, como ella enfatizó para abrir un paraguas innecesario, ya que el adverbio usado en su discurso significa nada menos que "con terquedad", tal como lo ratifica el viejo mataburros de la Academia.

MENTIRAS


Castellanos - 27-Mar-10 - Opinión

http://www.castellanos.com.ar/nuevo/textos.php?id=77106

ENFOQUE
Insistiendo con las mentiras

por Ricardo Medrano
ricardo.g.medrano@hotmail.com

Desgraciadamente para el país todo, es una verdad constatada por la realidad, que este gobierno y el anterior hacen de la mentira un culto.

Nos mintió Kirchner de manera ininterrumpida durante sus largos años en el gobierno, adjudicándose una bonanza fruto de una coyuntura internacional más que favorable y aprovechando esa situación para forjarse una imagen ficticia de estadista. Nos mintió su mujer, Cristina Fernández, al pregonar a los cuatro vientos durante su cuando menos extraña campaña presidencial al sostener que su función sería la de consolidar las Instituciones, esas mismas que maltrata y desprecia de forma constante.

Desde la ya tristemente célebre "sensación de inseguridad", los oscuros destinos de los fondos de Santa Cruz, los risibles números que el Indec arroja cada mes, la pantomima del fútbol para todos o esta famosa redistribución de la riqueza que tan engañosa no es ya que entre los amigos del poder la riqueza está fluyendo de manera descarada.

En lo que desgraciadamente no es un nuevo giro de los acontecimientos, el gobierno, que en teoría es de todos y para todos, está utilizando la mentira no sólo para tapar sus numerosas ineficiencias, sino se la emplea como arma arrojadiza para desprestigiar a todos aquellos que osen disentir con la "versión oficial", es que como ha quedado claro, para los Kirchner disentir es traicionar.

La última jugada del ejecutivo, perdón de la AFIP, es vincular a la F.A.A. con la evasión de dinero a partir de la venta de Cartas de Porte.

Que la evasión impositiva es una realidad no va a ser descubierto ahora ni tampoco negado desde estas líneas, lo que sí es más que interesante es el momento en que esta supuesta evasión toma estado público, vinculando a la única de las entidades agropecuarias que pueden, y con derecho, correr a este gobierno seudo progresista, por izquierda.

A pesar de que el ejecutivo nacional insiste en ver fascistas en todos lados, el único que maneja no sólo los códigos sino las estrategias fascistas son ellos. El ser inmune y sordo las críticas, el tratar al disidente como a un enemigo, el tratar de imponer una verdad única e inamovible, el utilizar la mentira como arma son reductos puros y duros del fascismo más recalcitrante.

Si bien es verdad que la soberbia no es muy amiga del conocimiento, bien haría los actuales gobernantes en hojear algún que otro libro de historia, para tener presente cual ha sido el destino de los que han utilizada estas inmorales estrategias de poder. Sólo cabe esperar que cuando la fortuna ya no les sonría, cuando sean presa de sus propias armas, la nueva generación de gobernantes tenga la grandeza de la que ellos hoy carecen.

PODER TRIBUTARIO


Fundación Atlas 1853 - 27-Mar-10 - Actualidad

http://www.atlas.org.ar/articulos/articulos.asp?Id=13036

Poder Tributario, Ley de Cheques y Coparticipación

por María Mercedes Barbosa

La Constitución Nacional (CN) establece la forma en la que se distribuye el poder tributario entre la Nación y las provincias.

La determinación del poder tributario viene dado, también por la CN. Ella establece a través de varias normas específicas, que dentro del menú de recursos que tiene el Estado los tributos forman parte de sus recursos.

La norma jerárquica de mayor categoría dentro de nuestro ordenamiento crea el poder tributario y delega en el Poder Legislativo la creación de los tributos para luego delegarlo a las provincias; las cuales, a través de sus constituciones provinciales lo delegan a los diversos municipios.

Esta situación crea peleas terribles.

La distribución entre Nación y Provincias se realiza de la siguiente forma, siguiendo la pauta del sistema federal de gobierno:

PotestadNaciónProvincias
Exclusiva/ PermanenteDerechos de Importación y ExportaciónImpuestos Directos
Concurrente/ PermanenteImpuestos IndirectosImpuestos Indirectos
Concurrente/ TransitoriaImpuestos Directos-

Primera reflexión: Este cuadro muestra la distribución que establece la CN.

Segunda reflexión: Cuando se creó la CN se juntaron primero las provincias y luego se adhirió la Nación, debido a conflictos previos. Entonces, las provincias al redactar la distribución de la potestad tributaria, las provincias se quedaron con la parte más importante, los impuestos directos[1].

Al adherirse la Nación se queda con la porción que quedaba que eran todos los impuestos relacionados con el comercio exterior, dado que hay una sola Aduana que se encuentra centralizada en la Nación.

En cuanto a los Impuestos Indirectos (al consumo) tanto la Nación como las provincias pueden establecerlos.

Y en forma concurrente pero transitoria, la Nación puede establecer impuestos directos.

Sin intención de desmotivar a nadie, esta distribución muy poco tiene que ver con la distribución actual de los recursos que se cobran por los tributos entre la Nación y las provincias.

En primer lugar, para la Nación le resultaban pocos estos recursos. Así, la Nación utiliza una cláusula constitucional que le permite establecer impuestos directos sólo en situación de emergencia económica.

De esta forma, en 1932 se crea el impuesto a los réditos por tiempo determinado, que hoy sigue existiendo como Impuesto a las ganancias, con la misma estructura de aquel entonces; es decir, que hoy, en 2010, hace 78 años que estamos en situación de emergencia!

Esta es la sutileza para que la Nación pueda obtener ingresos directos.

Pero como la aplicación del impuesto es por tiempo determinado, éste se va prorrogando por diez años cada vez; con lo cual, nuestros legisladores al sancionar la prorroga ya están pronosticando que vamos a estar en emergencia por 10 años más.sin palabras.

Esta es nuestra realidad.

Esta distribución del poder tributario nada tiene que ver con la distribución actual de ingresos por varias razones:

En primer lugar, la ley de coparticipación federal de impuestos de alguna manera cambia el esquema constitucional con acuerdo de partes.

Esta ley determina una serie de impuestos que van a ser recaudados por la Nación a través de la AFIP, tanto directos como indirectos (ganancias, bienes personales, a los activos, valor agregado, internos.). La nación, así, distribuye una parte de lo que recauda entre ella y las provincias.

Quiere decir que lo que se ha hecho con la ley de coparticipación es centralizar una fuerte administración tributaria.

A las provincias les llegará dinero por coparticipación y por impuestos propios (ingresos brutos, inmobiliario, sellos), en tanto que a la Nación le llegaran ingresos provenientes de los derechos de Importación y exportación más todo lo que de la ley de coparticipación vaya a la Nación.

En 1994, al reformarse la CN se estableció que en un plazo ya vencido debía modificarse la ley de coparticipación, dado que viene de muchos años y la división entre nación, provincias y cada provincia en si misma ha quedado desactualizado.

Este mandato constitucional esta incumplido.

La convocatoria del sábado de la Presidencia tuvo como tema central la modificación de la ley de coparticipación. Por que? Porque hay una sutileza en todo esto: la ley de cheque, se encuentra por afuera de la coparticipación. En realidad, es muy pequeño el porcentaje que de ese impuesto va a las provincias y todo este conflicto entre la Nación y las provincias, entre el partido oficialista y todos los opositores, gran parte del él, más allá de político es económico: las provincias tienen insuficiencia de ingresos.la Nación también.

Entonces la pelea es por repartir la torta cada vez más chica y si le damos un color repostero a esto, la Nación siempre se quiere quedar con la parte más rica de la torta, el dulce de leche.

Los senadores que representan a las provincias, entienden que la forma de poder mejorar las finanzas públicas de las provincias es agrandando la distribución del impuesto al cheque a las provincias en la suma de 11.000 millones de pesos.

Como eso sale de la Nación y la Nación no lo aceptaría, la única forma de discutir y debatir esto es modificar la ley de coparticipación pero sin modificar el impuesto al cheque.

Se están matando por la potestad tributaria: nadie dice cobremos menos impuestos, nadie dice bajemos los gastos, dicen: que impuestos podemos cobrar aunque sean distorsivos y que porción va a la Nación y que porción va a las provincias.

Todo es dinero, pero no política pública.

Desafortunadamente esta es la calidad de gobierno que debemos padecer, falta cada vez menos, aunque mientras tanto debemos respirar hondo y proseguir el sinuoso camino que nos hacen recorrer.

Chiste de la semana

Chiste de la semana