La gente INTELIGENTE habla de IDEAS, La gente MEDIOCRE habla de COSAS, La gente IGNORANTE habla de la GENTE

adsense

lunes, 31 de mayo de 2010

CIERREN EZEIZA !!!


¡Cierren Ezeiza!

"Vinieron los sarracenos

y nos molieron a palos,

que Dios ayuda a los malos,

cuando son más que los buenos"



Propongo al tirano de Olivos que envíe ya mismo a alguno de sus esbirros a cerrar el Aeropuerto Internacional de Ezeiza. Es muy probable que, si no lo hace, mañana temprano se produzca allí una verdadera concentración de aviones, lo cual podría derivar en accidentes graves.



Tengo la más absoluta certeza acerca del interés en los inversores de distintos países del mundo, sobre todo de la zona del euro, que se van a atropellar para llegar a nuestra patria a dejar sus dineros para construir y ampliar fábricas, crear nuevos empleos, generar divisas para el Fisco y pagar impuestos.



Estos inversores, algunos de ellos presentes en las reuniones que la Presidente mantuvo durante su última y triunfal gira por España, me han comentado que quedaron absolutamente hechizados por la claridad y la sencillez de su discurso y por las enormes lecciones que impartió a los líderes de sus países, todos ellos en decadencia, sobre el manejo de las crisis económicas.



Pero el ruego que da título a esta nota proviene de las muchas llamadas que he recibido hoy mismo, causadas por dos noticias que, si ello fuera posible, mejoraron aún más la imagen de nuestro país, y de sus instituciones en el exterior.



El primer aluvión se produjo cuando trascendió que el Fiscal había hecho suya la denuncia formulada por un grupo de diputados nacionales de todos los partidos de oposición, y había imputado al inefable Echegaray, actual titular de la AFIP y anterior de ONCAA, por defraudación en perjuicio de la administración pública; acompañan a este alfil de Kirchner nada menos que otros diez cómplices. El Juez interviniente, por su parte, ha considerado que se encuentran reunidos indicios lo suficientemente graves como para dar curso a la imputación penal solicitada.



Eso significa, para quienes no son abogados, que el Juez cree, al menos por ahora, que don Echegaray ha metido los dedos en la lata, robándose los subsidios destinados a los verdaderos productores agropecuarios. Como, además, el mismo personaje conduce la recaudación federal de impuestos, todo este episodio ha generado en los inversores extranjeros un entusiasmo difícil de contener.



Pero lo que los llevó a alquilar miles de aviones para viajar esta misma noche a la Argentina, este paraíso de estabilidad de normas y de ciega seguridad jurídica, que ha quedado tan al margen -gracias a las gestiones de don Néstor y doña Cristina- de los ramalazos de la crisis mundial, fue enterarse de un magnífico proyecto de ley presentado por el Diputado Héctor Recalde, distinguidísimo abogado del no menos respetadísimo Hugo Moyano.



Ese proyecto -me consta que, a partir de mañana, será presentado a los congresos de muchísimos países, comenzando por Estados Unidos, Brasil, Chile, Uruguay, Gran Bretaña, Alemania, etc.- ya cuenta con el apoyo incondicional de la CGT -claro, del propio Moyano-, de CTA -al menos, del sector de Yasky- y de algunos gremios, como el de Alimentación, que sufren las corridas por izquierda que reciben de sus bases.



La iniciativa no podría haber resultado más propicia, especialmente frente al momento que vive la economía mundial. Actuará, con toda seguridad, como un inmenso imán que permitirá a la Argentina colocarse a la cabeza del ranking de naciones receptoras de inversiones extranjeras directas, que tan injustamente le han quitado México, Brasil, Colombia y hasta Chile.



Para no seguir dando vueltas, el meollo de ese insuperable proyecto de ley consiste en que las empresas que generen ganancias se verán obligadas a distribuir el 10% de ellas entre sus empleados. Por supuesto, existen en el mismo otros detalles tan geniales como éste, pero no tan importantes: asientos en los directorios para el personal, derecho de éste a auditar a sus patrones, y todo ello sin olvidar a los accidentados, a las madres y a los eventuales.



Sólo me queda rezar para que algún legislador opositor, de esos que ponen tantos palos en la rueda del progreso que el modelo kirchnerista trae aparejado, no repita esta conducta nefasta para los intereses de la Patria y permita la rápida sanción del proyecto, para que nuestra tan querida Presidente pueda promulgar la ley antes de las próximas elecciones.



Si no fuera tan trágico, verdaderamente daría para una comedia. Pero el futuro es lo que don Néstor y su equipo están destruyendo día a día, disparate tras disparate, medida tras medida.



Es obvio que las bancas que conserva el kirchnerismo, aún después de la derrota brutal que sufriera en junio de 2009, le da los votos suficientes para impedir, de acuerdo a las normas constitucionales, iniciar un juicio político a la Presidente, formal responsable de todos estos dislates y de toda esta corrupción.



Entonces, hasta octubre de 2011 -si Néstor quiere- sólo nos queda la esperanza, por cierto débil, en una rápida actuación procesal de los jueces federales, que avancen en las causas de Skanska, de los medicamentos, del financiamiento de la campaña electoral por el narcotráfico, de los subsidios, de los fondos de Santa Cruz, del enorme enriquecimiento de los Kirchner, de los aviones, de los sobreprecios, de los negociados con Venezuela, de las valijas voladoras de dólares y de drogas, del fútbol gratis, de la publicidad oficial, y miles de otros episodios que ahora no recuerdo.



Y es indispensable que los jueces actúen porque, en la punta de esta pirámide criminal que crece diariamente, comandando esta asociación ilícita,



Porque, señores, ¿hasta cuándo estarán los argentinos dispuestos a pagar impuestos a una de las tasas más altas del mundo para que se los roben, la dilapiden o la regalen?



¡Pobre Patria! ¡En qué manos hemos puesto su destino!



Bs.As., 31 May 10



Enrique Guillermo Avogadro
Abogado

DINERO BIEN GASTADO.....


Castellanos - 31-May-10 - Opinión

Enfoque
Dinero bien gastado

por Ricardo Medrano
ricardo.g.medrano@hotmail.com

Decir que Argentina padece importantísimos problemas estructurales es señalar una soberana obviedad. Enumerar los problemas sería no sólo deprimente, además de tedioso, sino que se transformaría en una tarea demasiado extensa, pero lo que se puede hacer es un somero recuento de necesidades apremiantes: desnutrición infantil, precariedad educacional, falencias en el sistema público de salud, inseguridad, pobreza e indigencia.

La solución a estos terribles problemas está compuesta por dos patas, decisión política firme y recursos económicos para transformar esa decisión en realidad.

Los políticos por estos lares suelen estar preocupados por problemas mucho más mundanos y propios, tales como continuidad en los cargos que actualmente ocupan, acrecentamiento de sus cuotas de poder, incremento de sus arcas personales y desgraciadamente los problemas de la gente, de todos los argentinos, suelen quedar bien olvidados.

Con la cercanía de la copa mundial de futbol el gobierno ha destinado la friolera de 1.800 millones de dólares en el conurbano bonaerense, no para incentivar la creación de puestos de trabajo, ni para fundar nuevas escuelas, ni para la construcción de nuevos hospitales con sus insumos, ni para atacar el terrible problema de la droga generadora indiscutida de inseguridad, sino que destinó ese dinero a la distribución gratuita de los famosos decodificadores para que aunque los habitantes de esas zonas carenciadas no tengan ni educación, ni seguridad, ni trabajo, ni para comer, si tengan una señal impecable para ver a como 22 millonarios corren detrás de una pelota en otro continente.

Este programa superfluo y frívolo es llevado a cabo por el ministro de planificación Julio De Vido.

En estos últimos 5 años, desde el 2005 hasta la fecha el Gobierno nacional destinó 1.600 millones de dólares en la compra, sin licitación previa, de trenes y vagones a España y Portugal, con la noble intención de solucionar los problemas estructurales más que apremiantes, lo único que no cuadra es que todo lo comprado, es absolutamente equipo inutilizable, obsoleto.

Este programa poco claro, además de estúpido, estuvo a cargo del no sólo cuestionado sino imputado, ex secretario de transporte Ricardo Jaime.

La suma total de este marcado despilfarro es de 3.400.000.000 dólares.

¿Cuántas escuelas se pueden construir con ese dinero? ¿Cuántos hospitales? ¿Cuántos puestos de trabajo? ¿Cuántos policías más en las calles? ¿Cuántas vidas se salvarían con ese dinero?

Quizás esta sea la redistribución de la riqueza a la que la Presidente se refiere con tanta asiduidad, quizás sea esta las prioridades que este gobierno que se dice popular, pero en realidad es populistas, dice enfocarse diariamente.

Hay argentinos sin trabajo, sin comida, sin seguridad, sin salud, pero tendrán trenes viejos que nunca funcionarán y tendrán la posibilidad de ver televisión de alta definición.

Esto sin lugar a dudas es dinero bien gastado, si lo que se busca es ganar en el 2011, pero no tan bien gastado si lo que se busca es dejar al país un poco mejor de lo que lo encontraron.

CHORRO DE SANTA CRUZ


Fondos de Santa Cruz: Hay muchos culpables de su desaparición

Las declaraciones del ministro de Economía de Santa Cruz, sobre la triste suerte corrida por los más de 500 millones de dólares de esa provincia “desparecidos” hace 17 años (en realidad son más de 1.200 millones), han puesto nuevamente sobre el tapete uno de los mayores actos de corrupción y de los más graves escándalos políticos y jurídicos de nuestra historia bicentenaria.

Que un gobernador, luego presidente de la Nación, diputado nacional , presidente del partido mayoritario, esposo de la presidente y, finalmente, candidato a presidente para 2011, se haya apropiado durante más de una década de una inmensa fortuna perteneciente a sus gobernados, y la haya depositado subrepticiamente en una cuenta particular en el extranjero para apoderarse en forma ilícita de sus cuantiosos intereses, es ya un hecho de extrema gravedad.

Mucho más grave es que tal atropello grotesco haya quedado impune por la inconducta, unas veces jurídica y otras política, de los funcionarios que debieron impedirlo y que, muy sugestivamente, sólo actuaron para encubrirlo.

Los firmantes del presente comunicado denunciamos en mayo de 2004 esta larga lista de delitos cometidos por el entonces primer magistrado del país, y aportamos numerosas pruebas que demostraban fehacientemente la desaparición delictiva de los fondos santacruceños. La denuncia quedó radicada en el Juzgado Penal Federal a cargo interinamente del Dr. Jorge Urso, quien, debemos reconocerlo, tuvo una digna actuación al requerir de la Justicia suiza el envío de los datos correspondientes a los titulares y a los movimientos de las cuentas bancarios donde estaban depositados a interés los dólares de Santa Cruz.

Cuando la información de Suiza estaba a punto de llegar a nuestro país, el Poder Ejecutivo se apresuró a designar, como titular del Juzgado donde tramitaba nuestra denuncia, al Dr, Guillermo Montenegro , actual ministro de Seguridad de la Ciudad A. de Buenos Aires. El Dr. Montenegro cometió un segundo apresuramiento: sin investigar demasiado, decidió que la causa pertenecía al fuero provincial de Santa Cruz, y no al Federal. Si dicho magistrado hubiera esperado la respuesta suiza, quizás nos habríamos enterado que el entonces presidente de la Nación, o alguien de su íntimo entorno, era el titular de dichas cuentas bancarias y quien daba indicaciones sobre el destino de los intereses que se iban devengando, y eso habría obligado a mantener la causa en la Justicia Federal. Pero , insistimos, el Dr. Guillermo Montenegro se apresuró a remitirla a Río Gallegos, sabiendo que en esa ciudad sólo hay dos juzgados penales, uno de los cuales permanecía y aún permanece vacante desde hace muchos años. De ese modo, ambos juzgados estaban a cargo del mismo juez, Santiago Lozada , un sobrino político del Dr. Kirchner.

Como se sabe, el juez Lozada cometió el tercer sugestivo apresuramiento: sin realizar investigación alguna, sobreseyó y archivó la causa, aduciendo que no había ningún delito a investigar… y de esa forma cubrió a su tío político y presidente de la Nación con un ominoso manto de impunidad. El fiscal, cuya obligación ineludible era apelar un fallo tan insólito, guardó silencio haciéndose cómplice del atropello.

Ante tantas y tan bochornosas inconductas, solicitamos a la Corte Suprema de Justicia de la Nación que interviniera excepcionalmente en la causa, ya que el escándalo político, jurídico y moral era de enorme trascendencia y severamente dañino para la salud de la República.

La Corte, dicho sea esto con el debido respeto, se escudó en una cuestión meramente procesal o formal y, sin fundamentos de ningún tipo, emitió un fallo de cinco renglones en el que dictaminó que no era asunto de su competencia.

Agotada la vía judicial, recurrimos a la Oficina Anti-Corrupción, a la Defensoría del Pueblo de la Nación y a la ONG Poder Ciudadano , en búsqueda de apoyo para nuestra denuncia, y sólo obtuvimos silencio y evasivas.

Para cerrar la lista de responsables, es necesario señalar que los funcionarios cuya obligación legal era denunciar este trascendente delito no lo hicieron nunca. El ex vicegobernador de Kirchner, Eduardo Arnold, los ex gobernadores Acevedo y Sancho, el actual Daniel Peralta, y aún el ministro de Economía Diego Robles, guardaron silencio hasta hace dos días, cuando el daño ya era irreversible.

Si uno solo de los magistrados y funcionarios citados hubiera actuado como realmente correspondía, abriendo un cauce procesal a nuestra denuncia, los santacruceños no estarían hoy lamentando la insólita desaparición de sus más de 1.200 millones de dólares, y los argentinos todos no estaríamos avergonzados ante tanta corrupción y tanta impunidad.

Buenos Aires, 29 de mayo de 2010.

Firmado: Adrián Salbuchi y Enrique Romero , denunciantes; Juan Gabriel Labaké, abogado patrocinante.

ASUNTOS INTERNOS



Alfonsín, Menem y Kirchner

* Artículos Nacionales Miniseries



BUENOS AIRES, PROVINCIA INVIABLE : Los mini gobernadores van a jugar con Scioli. Y con el Banco. Kirchner.

Asuntos internos
escribe Oberdán Rocamora
Redactor Estrella, especial
para JorgeAsísDigital

“La recuperación de Kirchner es un verso”. Lo confirma la Garganta. Fino especialista en la estructura del peronismo de la provincia inviable.
“Los intendentes saben que Kirchner nunca puede llegar al 40″.
Pero los mini gobernadores del conurbano bonaerense, mientras el Banco siga generosamente abierto, van a continuar con los pies dentro del plato kirchnerista.
“La de ellos, los muchachos la van a salvar”.
Sentencian seguros. Confiados en que no prende, aún, la vacuna de ningún opositor. Debe evaluarse la provincia como un asunto interno del peronismo.
En la teoría, a los mini gobernadores les alcanza para conservar los feudos. Aunque deban cargar, en la mochila, con la roca inerte de Kirchner.

Significa que, por las mismas razones que baila el mono, los mini gobernadores siguen con el contrapeso de Kirchner.
Salvo alguna excepción, ellos hablan, también, con Duhalde. Pero porque lo respetan, y hasta le tienen afecto. Lo toman por un igual. Del palo. Pero de ningún modo lo consideran ”jefe político”.
Es Duhalde el par que alcanzó el máximo plano nacional. Por la alianza de 1988, con Carlos Menem.
La dinámica que signa la conservación de los feudos, les imposibilita, a los mini gobernadores, promoverse para el plano provincial o nacional. La carencia de figuras proyectables, hace que la provincia sea, políticamente, un inmenso desierto, pero con bolsones hirientes de sobrepoblación.
Una tierra de destino, desde Duhalde en adelante, para refugio de los vicepresidentes.
La cultura de la desertificación dirigencial obliga a importar exponentes mediáticos que procedan de la capital. El primero fue Carlos Ruckauf, el vicepresidente de Menem que llegó con la contraprestación bonaerense de Felipe Solá. Fue Solá quien se atrevió -después de la fuga mitológica de Ruckauf- a tomar las riendas de la provincia incendiada.
Solá, para la Garganta, es lo que es para la gran mayoría de los peronistas consultados. Sintetiza el mini gobernador:
“Excelente funcionario, ordenado administrador, políticamente desconfiable. Tiene humor, inteligencia y se maneja con destreza en los medios. Pero se encuentra incapacitado para armar. Necesita Felipe un Jefe, alguien que le arme para él”.
Sin grandes expectativas, acaso como consecuencia de su sentido del humor, aún Solá estimula la impostura presidencial.

El segundo forastero fue Scioli, el Líder de la Línea Aire y Sol. El vicepresidente de Kirchner que llegó contrabalanceado por el bonaerense Balestrini.
Gracias al convaleciente Balestrini, después de algunos desacuerdos, con Scioli, la estructura bonaerense pudo funcionar.

El “Chico” Massa, de Tigre, es el único mini gobernador que amaga con postularse para la gobernación.
El Chico hace impecable juego de cintura y de piernas entre Duhalde, que lo valora, y Kirchner, con quien volvió a reunirse. Dicen que marca positivamente en las encuestas sin convicción.
Descuenta Massa que, en la actualidad, es el único rival de Scioli, el Gobernador que aspira a reelegirse.
A esta altura, por sus arrebatos presidenciales, Narváez, El Roiter, se diluye. Aunque se fotografíe semanalmente en los barrios carenciados.
Narváez consigue, en el plano provincial, el mismo efecto vacilante que Reutemann consigue en el plano nacional.
Narváez, por querer presentarse a lo máximo que pueda. Reutemann, por no presentarse a nada. Por ser admirablemente consciente de sus limitaciones.
Vidas antagónicamente paralelas.
El Banco

Con Alberto Balestrini entre los aparatos respiratorios, sometido a las ventilaciones y las oxigenaciones del parte diario, el problema, en el peronismo de la provincia inviable, se agrava por la falta de Jefe.
Y Kirchner, infinitamente menos que un Jefe, todavía es un Banco.
Balestrini emergía como la bisagra. Armonizaba entre los forasteros metropolitanos, que llegaban con el airesolismo. Con los requerimientos constantes de los mini gobernadores. Y con la insaciabilidad, siempre demandante de pruebas de amor, del Banco. O sea Kirchner.
Mantenía, aparte, el territorio de La Matanza. Es -Matanza- la monumental mini gobernación que, sin jefe reconocido, contiene el riesgo de parcelarse en cinco fragmentos.

Cada vez que Kirchner, por cualquier rabieta ocasional, pretendía tomar furiosas distancias de Scioli, o sólo pretendía castigarlo, trataba, según nuestras fuentes, de operar sobre Balestrini.
Cuenta el mini gobernador que una tarde, en Olivos, con contundente ironía, Balestrini debió frenarlo a Kirchner:
“Flaco, pará, mirá que yo soy Calabró. Conmigo te equivocás”.
Se refería a Victorio Calabró. Era el vicegobernador que, en 1973, junto a los peronistas ortodoxos, comandados por Juan Domingo Perón, desplazó al gobernador Oscar Bidegain. Venía -Bidegain- captado por la izquierda (si puede calificarse de izquierda a los Montoneros).
El “dos uno”

“Con Scarabino no es lo mismo”, advirtió, con cierto resquemor, un funcionario de Scioli.
Aludía a Federico Scarabino. Es el quilmeño que preside el Senado, y debe asumir, ante la ausencia de Balestrini, el rol institucional de vicegobernador.
A Scarabino, según nuestras fuentes, los funcionarios de la Línea Aire y Sol suelen temerle, en exceso. No es para tanto. Confirma que tiene “el puesto prestado” (ver revista La Tecla). Carece de ambiciones protagónicas. De lo que menos tiene ganas es de fastidiarlo al Gobernador.
Scarabino es de los peronistas que Perón tenía perfectamente detectados.
“Hay que cuidarse -decía el General- de los peronistas que te dicen que no quieren nada”.
El resquemor de los funcionarios sciolistas, hacia Scarabino, debe legitimarse, según nuestras fuentes, por el tandem travieso que solían llevar a la práctica Balestrini y Scarabino.
En combinación, Balestrini, con Scarabino, le hacían, a Scioli, el elemental “dos uno”. La metodología es tan antigua como efectiva. Representaban la siempre eficiente comedia de “el bueno y el malo”.
Para arrancarle concesiones a Scioli, debía Scarabino cumplir el rol de “malo”. Hasta, incluso, confrontarlo. Desubicar al Gobernador en reuniones de mesas chicas. Donde tal vez pudo decirle el clásico:
“Gobernador, aprenda a conjugar el verbo repartir. Y va a ser más feliz. Y estar tranquilo”.
El verbo de referencia es democrático.
La Gritona

Entonces, para abrochar el capítulo, los mini gobernadores van a jugar por la reelección de Scioli, el Líder de la Línea Aire y Sol.
Para armar tropa propia, Scioli se fortalece mediante un sólido esquema de construcción ministerial. Debe apostarse por la Agrupación Descartes, título debido al seudónimo ilustre de Perón.
Orienta Descartes el ministro de Trabajo, Cuartango. Contiene Cuartango suficientes militantes esclarecidos del sciolismo, que pueden llenar un Citroen 2 CV.
También brota la “Agrupación Estratégica 2020″. Es orientada por la ministra Álvarez Rodríguez, la sobrina-nietita de Eva Perón.
Lo gravitante es que Scioli va por la reelección, aferrado al Banco de Kirchner. Y sin nadie que lo deprima, en adelante, con malas ondas que obstaculicen su contagiosa “fe, la esperanza, siempre para adelante”.
Sobre todo impera el positivismo unánime desde que partió el ministro de Seguridad, Carlos Stornelli, popularmente consagrado como La Gritona. Empezó a despedirse del cargo el día que Julio Pereyra, el mini gobernador más kirchnerista, de Florencio Varela, y titular de la Federación Argentina de Municipios, el FAM, impuso la creación del delirio mediático. El Observatorio de Seguridad Ciudadana. Para el acontecimiento inaugural, Stornelli puso hasta la cara.
“Siete millones de pesos, Daniel, te van a robar la plata y no sirve para nada”, gritaba, según nuestras fuentes, La Gritona.
Ignoraba Stornelli que, al enfrentar a Pereyra, iba también a enfrentarlo a Kirchner.
Pero Stornelli además había subestimado, según nuestras fuentes, al ministro de Justicia, Casal. Justamente el que lo sucedió, después de absorberle, como si fuera un mate dulce, el ministerio.
Casal iba a enojarse mucho cuando se entero que La Gritona, por intermedio de M, lo mandaba “a caminar”. La discusión fue memorable, las versiones son varias.

No obstante, el Portal insiste en que Stornelli volvió a la fiscalía por orden de Kirchner. Fue cuando, desde el alcance de las antenas que responden a las “servilletas” de 25 de Mayo, se le detectaron canales comunicativos, y más bien informativos, con Clarín.
Pero, en el fondo, casi nada cambia. “Todo está como era entonces”, diría el poeta. Se fue Stornelli, pero a cargo de La Bonaerense sigue el mismo jefe policial. El Comisario Paggi, aquel que desplazó al invalorable Gallito Ciego.
Las Gargantas confirman que Paggi también participó del coctel emotivo de despedida. Fue de pié, para cumplir, cuestión que concluyera rápido. El vino de honor se le brindó, a La Gritona, en la academia Vucetich.
Confirman que Paggi, en un aparte, dijo: “Si tuviera coraje, yo también tendría que irme”.
Para el Portal no debe tomarse la especie de manera taxativa. Categórica. Inimpugnable. Lo difunde alguien que aspira, probablemente, a sucederlo.

Oberdán Rocamora
para JorgeAsísDigital

domingo, 30 de mayo de 2010

DEFECANDO EN LA VOLUNTAD POPULAR


¿Qué quedó de Unión PRO? Que le pregunten a Felipe
SILVANA VARELA

Unión PRO fue tan testimonial como el Frente para la Victoria en los comicios de 2009. En su caso, fue testimonial porque Unión PRO existió apenas durante efimeras 8 semanas. El acuerdo entre Francisco de Narváez, Mauricio Macri y Felipe Solá fue tan engañoso como los falsos candidatos del kirchnerismo.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Si algo deberían haber aprendido de los festejos del Bicentenario de la Revolución de mayo los políticos actuales, es el clima de unidad y de necesidad de proyectos superadores y con la mirada a largo plazo que trató de evidenciar la ciudadanía.

Pero apenas pasadas algunas horas, los comentarios sobre posibles candidaturas presidenciales volvieron a las primeras planas de las noticias.

Francisco de Narváez coqueteó de nuevo con la posibilidad de recurrir a la justicia para que decida si puede ser candidato a suceder a Cristina de Kirchner, pero dijo también que si Carlos Reutemann decidiera aceptar el desafío, él lo acompañaría desde la fórmula bonaerense.

Néstor Kirchner continuó con sus recorridas por el interior del país, lo mismo que Eduardo Duhalde quien además, sumó explícitamente intenciones de un sector de dirigentes del campo, y Elisa Carrió, a contramano de lo que muchos esperaban de ella, supo mantener un tono moderado y casi emuló a Duhalde con la frase “los argentinos estamos condenados al éxito”, aunque ella dijo que “esto tendrá un final feliz” y dejó a todos desconcertados con la falta de menciones apocalípticas.

Otro que bajó el tono es Ricardo Alfonsín, quien a pesar de estar a una semana de una interna partidaria en la que se presentan dos proyectos antagónicos:

> “lo nuevo”, encabezado por Alfonsín y Miguel Bazze, y

> “lo viejo”, con los nombres de Leopoldo Moreau y Federico Storani, lista que no obstante, cuenta con el apoyo del cobismo bonaerense, dijo que “esta interna no define candidaturas presidenciales”, y quitó de esta manera, la mirada suspizaz de muchos que creen que la pulseada puede determinar el futuro candidato para pretender el sillón de Rivadavia.

En el medio, Mauricio Macri superó la pena de la no asistencia de la Presidente a la reinauguración del teatro Colón y apuntó a De Narváez porque “eso no fue lo convenido y prometido cuando presentamos el proyecto el año pasado”, haciendo referencia a que su ¿ex? socio pretendería el mismo lugar que él, y embroncado además, por el pase ya formalizado de Daniel Amoroso, un legislador de la Ciudad, de las huestes del PRO a las del 'Colorado'.

Pero si algo faltaba al panorama 2011, es la confirmación de las intenciones de Felipe Solá.

Esta vez, el diputado aseguró que será candidato presidencial, pero “por fuera del Justicialismo”.

“Voy a ser candidato a presidente”, precisó en declaraciones radiales, y sostuvo que no formará parte de las internas del Justicialismo, porque si lo hace “sería legitimar una trampa”.

Pero además, señaló: “Me voy a presentar con mi propio partido y si con el tiempo se dan alianzas o convergencias con otros, si hay que disputar, disputaremos ahí. Yo voy a trabajar en lo mio y después seguramente nos vamos a presentar en una interna por afuera del justicialismo”.

sábado, 29 de mayo de 2010

LA NUEVA REVOLUCIÓN


perfil - 29-May-10 - Columnistas

http://www.perfil.com/contenidos/2010/05/29/noticia_0003.html

COMO EN 2001, POLITICOS Y ANALISTAS CORREN DE ATRAS
La nueva Revolución de Mayo

La celebración favoreció a los oficialismos, pero está por verse si el kirchnerismo
optará por el diálogo que surgió del mandato callejero o sigue confrontando.

por Alfredo Leuco

Marshall McLuhan volvió y fue millones. El padre de la teoría de la comunicación, entre otras herencias, dejó su concepto fetiche: "El medio es el mensaje". La movilización más grande de la historia argentina, que tomó por asalto las calles con patriotismo festivo y apartidario, fue el medio y el mensaje. La irrupción de multitudes en escena nunca es neutra. Siempre es un hecho político que incuba varios enigmas socio-culturales que los políticos e intelectuales deben desentrañar. Descubrir esas señales y leer su significado es un maravilloso desafío que le dará la iniciativa a quien lo logre hacer con mayor precisión. Sobre todo porque un fenómeno de semejante envergadura (tanta gente al mismo tiempo y en el mismo lugar casi espontáneamente) se explica por múltiples causas. Es como un objeto sagrado que no se puede profanar con chiquitajes electoralistas. El que intente poner sus manos especulativas en ese lugar será castigado en las urnas. Y el que sepa ponerse a la cabeza de esas demandas será beneficiado.

Fue una creación colectiva que sorprendió a los "dueños" de la palabra pública con un ánimo constructivo, solidario y de reconocimiento del otro como un hermano que viaja en el mismo barco. Eso solo ya tiene un valor de tierra fértil que entusiasma a los sembradores de esperanzas superadoras de tantos años de enfrentamientos y fracturas sociales. La misma reacción pero con intenciones de derribar injusticias atávicas y hartazgos por la falta de representaciones genuinas derivó en el volcán de 2001. Entonces hubo muertos, represión, saqueos y peligro de implosión institucional. Esta vez hubo alegría, convivencia en la diversidad y orgullo nacional. Se trata de dos apariciones contundentes que obligaron a los teóricos a ir a la cola de los acontecimientos. Aquel terremoto que se llevó puesto el flan de la Alianza siguió provocando remezones hasta hace muy poco tiempo. Tal vez los historiadores puedan decir que recién en este Bicentenario se puso punto final a aquel infierno. No hay que apresurarse en las conclusiones definitivas. Pero vale la pena apasionarse en el ensayo de probables respuestas. Muchas de las definiciones de aquella época se evaporaron en el aire del voluntarismo: "Piquete y cacerola/ la lucha es una sola" o los delirios de crear sóviets de vecinos en las plazas de Floresta.

Hay que tener cuidado con los afiebrados que quieren ver un nuevo 17 de octubre para rescatar al coronel Juan Domingo Kirchner de las garras de la corporación mediática. Por ahora ni Kirchner cumple, ni Cristina dignifica. Es verdad que el timón para salir de aquel 2001 estuvo en manos de los Kirchner. Aunque los ningunearon en el video proyectado sobre el Cabildo, recibieron el barco con viento en popa de manos de la dupla Duhalde-Lavagna, que cada día tiene más fuerza de posible fórmula del peronismo peronista. Se podría decir que el Bicentenario actuó como catalizador de un nuevo humor social que favorece los proyectos de desarrollo con equidad social. Que está dispuesto a protestar menos y a proponer más. Y eso favorece objetivamente a los que están en el gobierno. A todos. A los Kirchner, a Macri y a los gobernadores que vivieron explosiones populares similares en sus provincias. Los oficialismos están primeros en la línea de largada hacia 2011. Tienen a favor el vigoroso crecimiento económico y el disponer de los instrumentos para transformar la realidad y producir los cambios que extirpen cada vez más rápido las injusticias. De la eficiencia para resolver esos problemas concretos y evitar conflictos absurdos dependerá el éxito que tengan. La oposición en todas sus variantes (también el kirchnerismo en la Ciudad) podrá tener su revancha si fracasan las medidas, se multiplican los errores no forzados o se insiste en mantener un discurso intolerante que oculta graves hechos de corrupción que no despiertan el patriotismo de nadie.

Esto les cabe a todos y especialmente a los K. Sus ventajas de hoy se pueden derrumbar por su inmensa capacidad autodestructiva. ¿Qué camino van a elegir de ahora en más? ¿El del diálogo y la concordia que surge del mandato callejero albiceleste o el que les dictan sus tripas camorreras? ¿Cuál será el comportamiento de Cristina y Néstor hacia 2011? ¿Aceptarán mansamente el tono medido y la búsqueda de consensos o privilegiarán la impronta ideológica neopopulista de Ernesto Laclau, que les recomienda dividir para reinar y polarizar con el "enemigo perfecto"?

Lo políticamente correcto les impone tratar de recuperar sectores de la clase media rural y urbana con la ilusión de bajar las retenciones de maíz y trigo y con créditos blandos para pymes. La guerra popular prolongada los condena a no dar una sola explicación ni mostrar una boleta de depósito de los fondos de Santa Cruz, ya convertidos en uno de los grandes misterios de la ciencia moderna. Nada por aquí, nada por allá. Siempre estuvieron en la clandestinidad y ahora hay que contratar un ejército de detectives para saber dónde están o en qué se gastaron. Aparición con vida de los fondos de Santa Cruz.

Estas dos caras de la moneda se pueden trasladar a los acontecimientos de los últimos días. Una cosa es defender a Arturo Jauretche y otra muy distinta es encubrir los escándalos crecientes de Ricardo Echegaray o Ricardo Jaime. Otra es ver a Daniel Scioli abrazado con Pablo Bruera, a Alejandro Rossi con Ricardo Alfonsín y a Federico Pinedo con Guillermo Moreno. Esa Argentina de la concordia apareció con los diputados en el homenaje a Mariano Moreno, con Julio Bárbaro preguntando si puede volver a ser oficialista sin tener que hacer la venia o con Margarita Stolbizer reconociendo que su problema con los Kirchner muchas veces es más de forma que de fondo. El país de la discordia resurge cuando Cristina reinvindica (con segunda intención) la furibunda manera de amenazar con levantarse en armas que tuvo Juan Jose Castelli en los días heroicos de Mayo. O ese infantilismo primitivo de borrar a Cobos y a los ex presidentes de los protocolos y de la historia, como hacía el Kremlin.

Con olfato los K pueden adivinar por cuál sendero pueden crecer más en las encuestas. Una cosa es faltar al Teatro Colon por los agravios de Macri y otra que Florencio Randazzo y Jorge Coscia digan que ese festejo fue oligárquico o noventista. Los que hoy gobiernan y quienes aspiran a sucederlos deben saber elegir el medio y el mensaje. Mucho más después de esta nueva Revolución de Mayo que acabamos de vivir.

SON LADRONES


Señor Director:
Qué los Fondos de Santa Cruz constituyen un hecho más de corrupción que envuelve al actual gobierno debe ser una opinión unánime de la población.
Lo que no se puede aceptar es que voceros de los responsables de este hecho intenten dar explicaciones que en lugar de aclarar oscurecen más la indefendible situación. Pero lo que sorprende aún más es que ningún Juez de la Nación haya cumplido su función averiguando el destino y uso real de estos fondos, y lo que resulta imperioso saber, quién ha sido el que provocó su desaparición.
Casos cómo estos deterioran la imagen de un país que no está en condiciones de seguir sumando escándalos de este tipo como tantos otros que nunca han sido aclarados por los distintos poderes del Estado.

Alejandro Olmedo Zumarán.
olmedozumaran@hotmail.com

AGENDAS


UNA CLAVE EN LA CONSTRUCCIÓN DE LAS AGENDAS DE LOS CANDIDATOS

El poder de los entornos sobre los presidenciables

Por Matías Ruiz


Por Matías Ruiz, para El Ojo Digital Política

Aun cuando la política conlleva una dinámica y una complejidad particulares, tarde o temprano, su análisis minucioso termina por remitir a refranes populares, como el que reza: "Dime con quién andas, y te diré quién eres”.

En incontables ocasiones, los argentinos suelen remitirse al propio arrepentimiento, luego de optar en pasadas elecciones por un candidato presidencial que, a la postre, resultó ser "el equivocado". En idéntica proporción, esos mismos compatriotas terminan justificando su "error", alegando jamás haber imaginado que el mandatario hubiese errado tanto el camino.

Los últimos años se las han arreglado para poner en tela de juicio aquello de que "el ciudadano jamás se equivoca al votar". Lo cierto es que los argentinos seguimos en deuda con nosotros mismos, de cara a ese análisis realizado a consciencia y en el que las sociedades democráticas maduras nos llevan tanta ventaja: se trata del estudio minucioso de cada candidato, y los márgenes de previsibilidad que puede caberles en relación a la impronta con que teñirán su futura Administración.

Vertiginosamente, nos aproximamos a la pretemporada de la carrera hacia la Presidencia de la Nación, a definirse en la contienda electoral programada para octubre de 2011.

Comienza hoy a vislumbrarse un fenómeno que oportunamente supo atribular a la figura de Carlos Menem. Hoy, cuando en cualquier conversación de amigos se filtran los nombres de Néstor Kirchner o la Presidente Cristina Fernández, la respuesta suele ser la misma: aparentemente, "nadie los votó". Otros -con timidez- hacen de sus palabras un acto de contrición y expresan su decepción ante el consabido yerro: se trata de aquellos que los eligieron, no sin haberse tragado el cuento de que representaban a la "nueva política".

Con todo, el ciudadano posee las herramientas para anticiparse a lo que podría configurar el futuro gobierno de un candidato. Se trata, ni más ni menos, de analizar el entorno sobre el que éste deposita sus expectativas en tiempos de campaña. En los albores de las presidenciales de 2003, Menem no supo interpretar los renovados reclamos de la sociedad en términos de mayor honestidad y currícula límpidos para los funcionarios públicos. Es correcto asumir que la campaña mediática que -con asiento en el Grupo Clarín, en acuerdo ya no tan secreto con Néstor Kirchner- demolió su imagen durante meses. Pero no deja de ser certera la afirmación de que el riojano hizo oídos sordos a los reclamos de los votantes, y continuó mostrándose de la mano de Gerardo Sofovich, Alberto Kohan y otros muchos. Mientras tanto, se sabía que -entre bambalinas- pululaban en su estructura individuos de la talla del ex ministro Manzano, por citar otro caso. Los dos factores mencionados le construyeron a Menem un techo en términos de intención de voto, que terminó por caerle encima y aniquilar sus posibilidades para alcanzar el sillón de Rivadavia.

Unos cuantos años antes, en 1983, Raúl Alfonsín accedió al poder con ese innegable salvavidas de plomo que representarían luego la "Coordinadora" y la juventud. Este elemento le significó al fallecido estadista la pérdida del control de su gobierno, al tiempo que el espacio que lo llevó al poder vomitaba nuevas figuras, luego determinantes en la crisis existencial del radicalismo. Crisis en la que hoy la UCR continúa inmersa. Y no debe olvidarse la consecuencia más nefasta del proceso: el suicidio que significó para los radicales el "Pacto de Olivos".

Con todo, y ya de cara al 2011, pareciera ser que se perfila un sano retorno del bipartidismo, dado que las candidaturas de mayor impacto mediático asoman desde la Unión Cívica Radical (Cobos, Alfonsín Junior) y el Peronismo en todas sus vertientes -"disidente" y oficialista- (De Narváez, Duhalde, Solá, Das Neves, Sergio Massa, los Rodríguez Saá, Reutemann, Scioli, Kirchner). Ni la centroizquierda soterradamente aliada al kirchnerismo de Pino Solanas ni el socialismo de Binner -pasando por el recurso verbal sui generis de Elisa Carrió- tienen chances reales de llegar al poder, a no ser que saquen boleto en los trenes de los dos conglomerados principales. Vale aclarar que la lista de referentes citados no alude necesariamente a la carrera presidencial (dado que el listado se acortaría). Nos referimos puntualmente a la llegada de los nombrados a los centros decisionales de poder de la Nación, en todas sus dimensiones.

Consideraciones abstractas como la intención de voto y la bastardeada "imagen negativa" no influyen de manera decisiva en el resultado que arrojan las urnas. Este vendrá -en buena medida- determinado por las estructuras electorales reales de militancia y acuerdos de palabra o por escrito sobre los que los candidatos edifiquen sus programas. Sin embargo, esa consideración social puede resultar determinante y demoler esperanzas.

La política en su versión argentina hace las veces de un enorme tablero de ajedrez cuatridimensional en el que las figuras reproducen infinidad de interacciones dignas de ser analizadas por la probabilidad, la combinatoria, el sentido común, los acuerdos previos y la percepción del votante respecto de cada referente. Y, huelga decir, esta faena suele exceder o sobrecalentar las capacidades analíticas de politólogos y columnistas políticos, dejando a un número limitado de ellos en condiciones de "predecir" lo que sucederá.

En cualesquiera de los casos -y, acercándonos más a la situación política actual-, es la variable de la percepción que el ciudadano tiene de los candidatos lo que perfectamente puede definir el resultado que arroje la contienda.

En este sentido, los conglomerados radical y peronista deben lidiar cada uno con sus propios bagajes. Los de Yrigoyen deben movilizarse en medio de una marejada de malas influencias provenientes del espectro empresario, mientras que los peronistas deben apuntar al propio equilibrio para que las figuras del sindicalismo no terminen hundiendo sus expectativas electorales. Esta referencia no debe malinterpretarse en el sentido de que los gremialistas en su totalidad sean denostados y despreciados a viva voz por una mayoría de la opinión pública, aunque debe reconocerse que ellos no exhiben márgenes de aprobación envidiables.

La debacle de los políticos en general y la percepción negativa que de ellos tiene la sociedad suele ser el primer enemigo a vencer por cada candidato a presidente. Aquí se vuelve tangible una primera, aunque antigua, expresión: "Nuestro peor enemigo somos nosotros mismos". En gran medida, el matrimonio Kirchner es el gran responsable de la denigración permanente que la ciudadanía les obsequia a sus políticos, luego de siete largos años desperdiciados en la faena para reconstruir a la Argentina y volverla una nación viable y fiable. De tal suerte que cualquier candidato que, desde las gateras, considere que esa mala imagen no le aplica, queda fuera de carrera en forma automática.

Los candidatos se trenzan hoy en un juego que no tenían previsto: se trata de ver quién resulta ser, a fin de cuentas, "el menos peor".

El radicalismo se encuentra en medio de una cinchada caníbal, por cuanto las corrientes cobista y alfonsinista juegan a destruirse mutuamente y reavivando el MAD (Mutual Assured Destruction que presentaba como alternativa la guerra fría entre occidente y el bloque soviético). Puertas adentro, la confrontación entre unos y otros cobra un matiz tan retrógrado y escaso de acuerdos, que el propio Ricardo Alfonsín ha decidido amagar con asociarse a Hermes Binner, si acaso ello le sirve para remover al molesto Vicepresidente Julio César Cobos de la ecuación. Para colmo, ninguno de los dos candidatos principales puede esgrimir a la gestión como atenuante o "punto a favor", si se quiere. Ambos carecen ostensiblemente de ella: Alfonsín jamás fue gobierno, y Cobos no ha tenido roles verdaderamente ejecutivos en la Administración Kirchner, representando -a su vez- una víctima potencial de un bamboleante voto moda (que Alfonsín replica al cobijarse bajo la figura de su padre). El vice tampoco puede subirse al caballo de su trabajo en la provincia de Mendoza, distrito que no deja de exhibir groseros índices de pobreza, al tiempo que él mismo se sabe salpicado (aunque más no sea indirectamente) por sonados casos de corrupción originados en la práctica empresarial.

El peronismo, a su vez, debe luchar con una poderosa percepción negativa que en gran parte debe agradecerle a Néstor Kirchner: la sociedad percibe al movimiento peronista como una auténtica "bolsa de gatos", misma atribución con que en su momento la sociedad caracterizó a la tristemente célebre Alianza que llevara a Fernando de la Rúa a Balcarce 50. Sin ir más lejos, una aplastante mayoría ciudadana se aferra al siguiente pensamiento -sin importar que su índice de desconocimiento sea elevado- : Kirchner y Cristina son peronistas; por ende, todos los peronistas son igualmente corruptos. Sufren los hombres que se siente orgullosos de continuar "el legado de Perón" del síndrome del caballo con tapaderas. Consideran -sin mayor análisis- que la sociedad sabe distinguir entre "peronistas disidentes" y "peronistas oficialistas". Pero, ¿acaso tienen argumentos contundentes para corroborar esta visión de forma cabal? Es dable considerar que no.

El bastardeado gremialismo, en ese submundo que representa dentro del justicialismo, se ve aquejado por males incluso peores. La consideración que el ciudadano promedio tiene de ellos es, sin dudas, la peor. Más grave aún: los propios trabajadores de cada gremio desprecian inocultablemente a sus jefes sindicales. El porteño Víctor Santa María, Moyano, el taxista Viviani, el estatal Amadeo Genta con su eterno socio Patricio Datarmini y el judicial Julio Piumato (entre otros) son puestos en el imaginario social del gremialismo en el mismo escalón que hoy ocupa Juan José Zanola, el sindicalista-empresario que cayó en medio de los vaivenes de la "mafia de los medicamentos". Lejos de aplaudir a sus líderes, los trabajadores de cada gremio solo pueden hacer de mudos testigos frente a la manera como estos personajes se quedan con la casi totalidad de los incrementos salariales que se les promete, mientras que se vuelven esclavos de obras sociales confiscatorias y que prestan servicios de la peor calidad. En el caso de Santa María, cualquiera sabe que éste jamás se desempeñó como encargado de edificios. A su manera, cada uno de estos señores ha tomado los recaudos para eliminar a la competencia, por lo general echando mano de métodos violentos.

Los sindicalistas mencionados arriba son peronistas y, si bien pertenecen a la órbita del kirchnerismo, se presume que en 2011 saldrán disparados hacia el candidato disidente que sea, apenas los números se confirmen negros para el matrimonio patagónico. A su debido tiempo, se convertirán en un pesado lastre para quien termine siendo ungido como el candidato presidencial definitivo, finiquitadas las internas (vayan "por adentro" o "por afuera") y derrotado Néstor.

Por otro lado, y aún cuando los trabajadores gastronómicos se cuenten entre los más "felices" del gremialismo argentino, ¿sería saludable para un candidato a presidente del justicialismo salir caminando de la mano de Luis Barrionuevo? ¿Aportaría cientos de miles de votos independientes a la plataforma presidencial de un candidato, si este recorriera las provincias acompañado de Gerónimo Venegas, el hombre fuerte de UATRE? ¿Qué tanta "imagen positiva" ilumina a los mencionados? ¿Cuánto de ella acompaña a Armando Cavalieri? La inserción de esta batería de preguntas no es menor, por cuanto hace pocos días fue tema de conversación entre Hugo Moyano y la Presidente de la Nación, Cristina Fernández. En una suerte de bizarra pelea para definir quién representaba el mal menor, ambos terminaron enrostrándose el desprecio ciudadano que cosechan de cara a la sociedad. Allí volvió a notarse, contundentemente, la escasez de recursos que caracteriza a nuestra primera mandataria.

Por cierto, entre los candidatos del peronismo "disidente", pululan también empresarios de la más variada extracción. O, para ilustrarlo con un lenguaje más gráfico, se trata de serpientes de toda forma y color. La referencia obedece a personajes de incontestable prontuario, y que hace décadas han dejado de ostentar currículum. Tal vez, la única viveza criolla que pueden exhibir obedece al hecho de que no se muestran abiertamente, dado que son conscientes de que ello podría perjudicar al candidato. Sin embargo, algunos se las han arreglado para posicionar a su prole, con el objetivo de poder pararse frente a las cámaras una vez que el candidato sea proclamado vencedor. Operaciones maquiavélicas y engaños mal disfrazados que en poco se diferencian del "salariazo" prometido por Carlos Saúl Menem, que precediera a congelamiento de salarios y políticas planificadas y bien aceitadas de inflación recesiva o "estanflación" y represión indiscriminada del consumo. En definitiva, el gran dilema del peronismo del siglo XXI orbitará bajo la pregunta que sigue a continuación: ¿puede el partido permitirse recurrir permanentemente a figuras desgastadas, en aras de un objetivo electoral? ¿Justifica el fin la utilización de cualquier medio?

El trillado "Dime con quién andas, y te diré quién eres" retorna con fuerza al centro de la escena. El ciudadano promedio -y potencial votante- debe comprender que su compromiso no tiene lugar solamente el día de la elección. Esta ardua tarea debe dar inicio meses antes de acercarse a la urna: corresponde plantearse este análisis desde el foco en el entorno de todos y cada uno de los candidatos. El gatillo debe darse ante cada ocasión en que alguno de ellos recurra a fraseología que involucre términos como "nueva política" y similares.

La historia reciente nos brinda ejemplos categóricos. Néstor Carlos Kirchner se alzó con el poder declamando representar a una nueva dirigencia, de corte nacionalista y en donde imperarían el orden y la fortaleza de las instituciones. Terminó echando mano de piqueteros violentos como Luis D’Elía y Milagro Sala, mientras sus funcionarios del área de seguridad reconvirtieron a las fuerzas del orden en una guardia pretoriana que hizo lo suyo para defender a los moradores de la Casa Rosada y atacar a opositores políticos y periodistas. Los hombres del gobierno con trato directo con el empresariado, transformaron la práctica comercial del país en una gigantesca alcancía, manipulada para provecho propio. Alimentó el cónyuge de Cristina Fernández una estructura judicial que jamás lo perseguiría, desde la Corte Suprema hasta el último tribunal de primera instancia. Sucedió como en muchas naciones del África subsahariana, en muchos casos reconvertidas a "repúblicas democráticas" que terminaban ejecutando genocidios con cifras récord de muertos.

La opinión pública deberá, forzadamente, tomar nota de estos datos a la hora de preguntarse sobre la agenda de sus propios candidatos. De otro modo, la Argentina reproducirá otros cien años de inacabables tormentos, mayor subdesarrollo y acentuada dominación. Y, quién sabe, si acaso el próximo bicentenario continuemos existiendo como república.

A RODAR LA PELOTA


YA EMPEZÓ A RODAR LA PELOTA DEL MUNDIAL Y NO HABRÁ PELOTA PARA OTRA COSA



¿Vió que ya empezó a rodar la pelota del mundial?. Me dice que a Ud., hace rato que le arrastran las pelotas. En ese caso, es probable que nos hayamos encontrado en alguna que otra oportunidad, alcantarilla o vereda, sin darnos cuenta. ¿Se higieniza a diario y más de una vez, imagino?. Se lo pregunto, porque además de los escupitajos, chiclets mascados y pegajosos, mierda de perros y humana, forros con contenido no didáctico y vómitos al vino tinto o la cerveza, suelen embadurnarlas. De las ratas prefiero no hablarle, para “no mezclar los tantos”. Por otra parte, así como seguramente las va a encontrar en las alcantarillas, poco debe extrañarle encontrárselas fuera de ellas, pero vistiendo saco, camisa y corbata.

Pero yo intentaba decirle que ya salieron los chicos para Sudáfrica, y con ellos, toda la pasión futbolera que abarca buena parte de nuestra idiosincrasia. De ahora en más y hasta tanto dure el Mundial, porque a la final llegamos “seguro”, no será buen momento para integrarse a la nómina de los muertos a través de la mano criminal y otras yerbas que tengan que ver con delitos contra la vida. Ocurre que de ser así, además de despedirse definitivamente del mundo terrenal, pasará desapercibido, pues difícilmente le dediquen la mención que haga posible, que algún ser querido o familiar, conserven plasmado en algún diario o noticiero televisivo o radial, el recuerdo que le tenga por desafortunado protagonista. En definitiva, siquiera se podrá dar el gusto póstumo de “ser noticia”, o que algún entrometido de los que nunca faltan le dé pelota…porque y como le dijera desde el vamos, la pelota solo rodará en el mundial. Por otra parte, los predadores de siempre, harán de la corrupción o el “choreo” alevoso, el gran banquete que se sumará a los festejos “por anticipado”. Ud. me dice que “ya se chorearon todo”. No crea; no se olvide que esta tierra es “generosa como pocas”. ¡Hablando de pelotas!; ¿se enteró que a los hijos de la señora Ernestina Herrera de Noble, Directora del Diario Clarín, los pusieron en pelotas en la búsqueda de material genético?. Me dice que no se enteró. ¿Se dá cuenta?; es como le digo, ya siquiera a los últimos escarceos periodísticos referidos a violaciones de los Derechos Humanos se les dá pelota. Porque convengamos que esto constituye un hecho “vejatorio” disfrazado de legalidad y que apunta por sobre todo a la aniquilación del Grupo, que evidentemente quita el sueño al matrimonio. Fíjese que los chicos, voluntariamente entregaron muestras de sangre ante el Cuerpo Médico Forense del Poder Judicial para el correspondiente examen de ADN, pero parece que eso no fue suficiente. ¿Acaso el ADN se puede obtener de otra manera?. El argumento es que un Juez entiende que esas muestras de sangre, bien pueden no corresponderse con la de los jóvenes. ¿Procede en todo caso la extracción de muestras de sangre de manera compulsiva?. Me formulo la pregunta para que alguien me desasne, simplemente. Por otra parte y de la misma manera, no sea cosa que le caigan en su casa, le hagan un pequeño torniquete en la parte superior de la bolsa de sus pelotas y con una jeringa y aguja le extraigan “semen”…a lo mejor descubrieron una nueva manera de determinar la verdadera identidad. Ahora Ud. me dice que además, sus pelotas se han secado, de modo que poco será lo que le puedan extraer. O sea que Ud. además de arrastrar sus pelotas, las tiene secas. ¿No intentó viajar a Mendoza para practicarse la castración química?...porque y en esas condiciones, ¿para qué mierda las quiere?. ¡Exactamente!; si la legislación no ha cambiado demasiado, creo que hasta puede recurrir a la castración quirúrgica, certificado médico de por medio. En caso de necesitarlo, me viene a ver que tengo un médico amigo muy gaucho que se lo extiende sin miramientos. Sí, está un poco pasado de años pero todavía ejerce, fíjese que era el que me hacía orinar dentro de un enorme vaso de vidrio, cuando de jovencito me pegaba alguna que otra blenorragia. El tipo lo ponía a tras luz luego de hacerme orinar y así “a ojo nomás”, me daba el diagnóstico que casi siempre era el mismo…”pibe, te la pegaste”, vas a tener que volver a tomar antibióticos. Y acá me tiene, vivito y coleando y con la próstata para “poner en un cuadro”. ¡Recuerdo que una vez y solo una vez, me pegué “ladillas”…¿las conoció?. Me dice que no. ¡Cómo explicarle!...haga una cosa; vaya a algún acto oficial al que concurran todos los que deberían concurrir; son iguales pero apenas perceptibles; se aferran a su humanidad y le chupan la sangre. Le digo, y no lo tome a mal; Ud. debería ser un poco más instruido o cuando menos, haber tenido “un poco más de calle”.

¡Exactamente!; volví antes de lo que Ud. y yo suponíamos, pero…¿recuerda que le dije que iba a hacer un replanteo de vida?. ¡ Pues lo hice!. Me dice que no se nota. Le propongo entonces que un día se pegue una vueltita por casa. ¡Las plantas para interior que tenía en el living las saqué al balcón y viceversa!. ¿Qué le parece?. Le parece que se me van a hacer mierda. ¡Vea en lo que viene a reparar luego de hablarme de sus pelotas y yo haberle hablado de las mías!.

Ahora lo dejo, me voy a comprar un plasma de 100 pulgadas, a pagar en 24 cuotas mensuales sin interés. ¡Me dice que me va a salir un huevo y la mitad del otro!...¿acaso le tengo que volver a recordar que ya hablamos del tema?.

Ricardo Jorge Pareja

parejaricardo@hotmail.com

EL BICENTENARIO ES NUESTRO


EL BICENTENARIO TIENE UN SOLO DUEÑO: EL PUEBLO ARGENTINO

Por el Dr. Jorge R. Enríquez

No puede sorprender que el gobierno nacional intente ahora capitalizar políticamente en su provecho lo que fue una celebración de todos los argentinos. Está en su naturaleza. No se detienen ni ante lo más noble.

Pero se les ha ido esta vez la mano. Pretender que los millones de argentinos que salieron a las calles a participar de los festejos del Bicentenario son kirchneristas es tomarnos a todos el pelo.

Yo recorrí también las calles junto a mi familia y amigos. ¿Me hace eso kirchnerista? No, sólo habla de mi deseo de vivir un acontecimiento histórico único, que vivieron mis abuelos y que sólo vivirán otra vez mis nietos o bisnietos.

La argentinidad no tiene dueño. El grito libertario de Mayo nos alcanza a todos.

Es muy reconfortante que la gente haya salido a las calles.

La reinauguración del Colón fue un acontecimiento magnífico. Es una lástima que la presidenta de la Nación se haya marginado de ese hecho histórico, pretextando que Mauricio Macri había tenido palabras duras para con su marido. Fueron palabras bastante suaves al lado de las que cotidianamente profieren a sus adversarios, Néstor Kirchner o Aníbal Fernández, por ejemplo.

Y, en todo caso, no se trataba de una cuestión personal, sino institucional. La falta de republicanismo de los Kirchner los lleva a creer que el Estado es de ellos. No, son moradores circunstanciales de la funcíón pública. No importan las simpatías o antipatías personales cuando se trata de ejercer una representación institucional.

También es censurable el sesgo ideológico de muchas de las actividades organizadas por el gobierno nacional.

Asombra que, entre otros, ni Urquiza, ni Sarmiento, ni Mitre, ni Pellegrini, ni Alem, ni Alvear figuren entre los próceres celebrados, siendo que son figuras de una enorme trascendencia en nuestra historia. En cambio, se le tributaron absurdos homenajes al Che Guevara, cuya contribución a la historia argentina es nula y cuyos valores y principios no son los de la democracia pluralista que debemos consolidar. Es contradictorio alardear de ser los adalides de los derechos humanos - asumiendo una postura falsa y oportunista - y exaltar la figura de un baluarte de la violencia.

Hasta al mismo Saavedra se lo relegó, como si no hubiera tenido un protagonismo central en los sucesos de Mayo.

En esa línea, las palabras despectivas de la presidenta sobre el Centenario sólo pueden provenir de la mala fe o la ignorancia; probablemente, de ambas a la vez.

Obviamente que estamos mejor que hace cien años. En 1910 no había penicilina, teléfonos celulares, tomografía computada. ¡Chololate por la noticia!

Pero era un tiempo de optimismo para los argentinos. El país crecía espectacularmente, se abrían oportunidades por doquier. ¿O los inmigrantes venían por millones porque estaban mal informados o consultaban el INDEC de Moreno?

La Argentina era entonces uno de los países más progresistas del mundo. Hay que compararlo con otras naciones de la época, no con los países nórdicos de ahora.

Ese espíritu de progreso es el que hoy añoramos. Y no lo vamos a recuperar con shows de rock ni con festivales de acrobacia, que están muy bien como entretenimiento popular.

Necesitamos recuperar aquella mística con los valores de hoy.

Y eso no va a ocurrir mientras se predique mentirosamente que se hace un país para todos y no se invita a la celebración principal a Julio Cobos. ¿En calidad de qué, preguntó Aníbal Fernández? Alguien tendría que avisarle que es el vicepresidente de la Nación, electo popularmente y no un mandadero de la señora de Kirchner.

viernes, 28 de mayo de 2010

OTRO ESTANCIERO KIRCHNERISTA


Atribuyen a Mario Ishii la compra de más de 40 mil hectáreas en Corrientes
El ultrakirchnerista intendente de José C. Paz es mencionado en la adquisición de importantes campos en las localidades correntinas de Bella Vista y Saladas. Afirman que el último mes habría desembolsado unos 80 millones de dólares a través del Banco Credicoop para concretar las operaciones. Productores locales pedirán a la Justicia que investigue al presunto testaferro.

La Política Online |

En el último mes en la zona oeste de la provincia de Corrientes se vienen registradon unos fuertes movimientos inmobiliarios, totalmente inusuales para los productores y pobladores de dicha región. Sucede que un misterioso grupo de personas comenzó a comprar importantes campos por cifras millonarias.

El hecho causó un gran revuelo en la dirigencia política correntina dado que las versiones atribuyen al ultrakirchnerista ex intendente de José C. Paz Mario Ishii, la compra de más de 40.000 hectáreas ubicadas principalmente en las localidades de Bella Vista y Saladas.
Ishii es un pintoresco personaje, del Conurbano que suele vestirse con ponchos y botas de cuero de potro, que alcanzó cierta notoriedad luego de las elecciones del 2009, cuando pidió licencia en la intendencia para “salir a cazar a los intendentes traidores” que supuestamente jugaron en contra de la candidatura de Kirchner. La amenaza, como era previsible quedó en la nada, y de Ishii no trascendió más que alguna estadía en un spa.

Y no es la primera vez que aperece vinculado a la compra de grandes estancias en el Norte argentino. Tiempo atrás su hijo y personajes vinculados, aparecieron involucrados en compras de campos en Santiago del Estero.

Como sea, partir de estas versiones que llegaron a la redacción, La Política Online decidió investigar el tema y pudo averiguar que uno de los campos atribuídos a Ishii es trata de la famosa estancia “El Rincón de los Brangus”, que pertenecía a Ricardo Frers, dueño de Frers Propiedades con sede en Buenos Aires.

Dicho campo posee unas 11.000 hectáreas y fue vendido recientemente a un valor aproximado de 22 millones de dólares a un grupo de personas supuestamente vinculadas al ex intendente de José C. Paz, que como se suele hacer en estos casos pusieron el establecimientoa nombre de una misteriosa sociedad anónima. En un modus operandi que se repite en otros casos de compars de campos atribuídas a personajes kirchneristas como Hugo Moyano y el gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri.

El lujoso casco del “Rincón de los Brangus”, ubicado en el corazón del Litoral argentino, cuenta con habitaciones suites, aires acondicionados, pileta, mesas de pool y una cocina regional y gourmet especialmente preparada para recibir a turistas.

El presunto nexo con Ishii

Si bien resulta muy complejo determinar quién es el verdadero propietario de un bien adquirido bajo la figura de una sociedad anónima, algunos productores y dirigentes correntinos dijeron que solicitarán a la Justicia que investigue a un tal Mario Pucheta, quien habría sido la llave principal para realizar las operaciones con dinero girado a través del Banco Credicoop que preside el banquero kirchnerista Carlos Heller.

Pero, según señalaron fuentes confiables a LPO, ésta no fue la única compra que atribuyen Ishii en Corrientes. Al parecer se habrían realizado varias adquisiciones más en porciones de entre 3000 y 5000 hectáreas (hasta llegar a completar las friolera de 40.000 hectáreas compradas).

Otra de las estancias adquiridas es “El Paraje”, ubicada en Sargento Cabral (sección I) que pertenecía a Clementino Almirón. El dato es que en marzo pasado la hija de Almirón, Mirta Susana, sufrió un misterioso robo de 200 mil dólares del interior de su domicilio particular.

Al parecer Mirta Almirón refugió el dinero en el interior de una caja de zapatos, aunque luego los investigadores, a quienes les resultaba altamente sospechoso el hecho, pudieron comprobar que su padre había vendido el campo familiar, que en realidad para la Ley figura bajo un contrato de “alquiler” o “arrendamiento”.

Pero no sería el único caso. Este medio se comunicó además con un productor de la localidad de Saladas, quien contó que un par de semanas atrás una persona le ofreció comprar su campo de 3000 hectáreas a un valor de 2000 dólares por hectárea (un precio inclusive superior al que ofrece actualmente el mercado).

El productor, que por razones obvias prefirió no revelar su identidad, aseguró que, por más tentador que le resultó el ofrecimiento, se negó a realizar la operación luego de enterarse de parte de quién venía la oferta. “Prefiero evitar problemas con la Justicia y seguir viviendo tranquilo en mi campo”, dijo.

ALFONSÍN , MENEM Y KIRCHNER



SEMINARIO "Teorema de las declinaciones y las herencias": Duhalde y Cafiero, poleas de transmisión. La Alianza y El Proceso, anécdotas de enlace.

Alfonsín, Menem y Kirchnerescribe
Jorge de Arimetea
Historia Contemporánea y del Presente,
especial para JorgeAsísDigital

Hipótesis: La democracia, en la Argentina se divide por tres. Raúl Alfonsín en los ochenta, Carlos Menem en los noventa, y Néstor Kirchner en los dos mil.
Contiene dos poleas de transmisión: Antonio Cafiero, entre Alfonsín y Menem, en el epílogo de los ochenta.
Y Eduardo Duhalde, entre Menem y Kirchner, en el primer lustro de los dos mil.
El Proceso Militar, y la Alianza, van a ser estudiados, en el seminario “Teorema de las declinaciones y las herencias”, como anécdotas de enlace.

Tesis. Cada vez que un ciclo hegemónico declina, dejó, hasta aquí, en carácter de heredero histórico, un político de magnitud superior.
Es, exactamente, lo que hoy falta. Al abordar la declinación irremediable del ciclo kirchnerista.
“Democracia de la derrota”. Horowicz

La facilidad analítica induce al regodeo de comparar, a la democracia argentina, con la calidad de las democracias de los países vecinos.
La gran diferencia -para el Portal-, no se origina en la democracia. Estriba en el facto.
El país que deja el militarismo en Chile (o en Uruguay, incluso en Brasil), es incomparablemente más entero al que lega, en la desbandada, el proceso militar argentino (ampliaremos).

El colapso de Malvinas aceleró la metáfora de la liquidación general del “proceso”.
“Ni se achicó el Estado ni se agrandó la Nación”. Persistieron los dolores perennes, por cuestiones humanitarias. Quedó la degradación moral.
La democracia que se generaba habilitó, al lúcido pensador Alejandro Horowicz, a calificarla como “la democracia de la derrota”.
El heredero del desastre fue Alfonsín. Es el político radical de extraordinaria magnitud que supo mortificar al dominante peronismo tradicional. Conmover con el recitado del preámbulo. Conectar con las necesidades de reparaciones mínimas. Con la atmósfera desencantada -en fin- del momento que atravesaba la sociedad.
Alfonsín instala la idea mítica de la democracia providencial. Diseña un modelo de tolerancia. Sobrecargado de palabras voluntaristas, casi logra colonizar culturalmente al peronismo. El movimiento que, curiosamente, se renueva a través del ejemplo hegemónico del colonizador.
La fragilidad estructural del alfonsinismo literario estalla, para la anécdota, en dos vertientes.
Cuando los acosados tenientes coroneles se pintan la cara. Era el litigio simbólico, entre el preámbulo, contra la dignidad del betún.
Pero quien le asesta el golpe demoledor es Antonio Cafiero. Es el político que se destacaría en la historia como polea de transmisión.
El peronista Cafiero triunfa, en septiembre de 1987, sobre el radical Casella, en la sustancial provincia de Buenos Aires.
Entonces Alfonsín ingresa en la precipitación del periodo declinante. Equiparable -en versión democrática- a los días del General Bignone, durante la liquidación del proceso militar, después de Malvinas.
Pero cuando Cafiero se preparaba para heredar el desastre alfonsinista, brota, desde el interior, el personaje popular. Decididamente pintoresco. Inclasificable.
Es Menem el transgresor que conecta con el nuevo momento de la Argentina, en la antesala de una situación mundial que iba a estallar con la caída de la Unión Soviética. Con la sobrevaloración del capitalismo como único sistema de acumulación (ampliaremos).
Menem lo vence sorpresivamente a Cafiero, en la última pugna interna del peronismo. Para transformarlo infortunadamente -a Cafiero- en otro protagonista secundario.
Eduardo Angeloz, para Menem, como rival, es lo que fue Italo Lúder para Alfonsín. Sparrings valiosamente ocasionales.
Entonces Menem encara -junto a Domingo Cavallo- la epopeya de la transformación (no es para analizarla aquí), para dominar, durante diez años, el escenario nacional.
La Alianza como anécdota

Recapitulación.
El colapso del proceso militar lo hereda un virtuoso político como Alfonsín.
El colapso del alfonsinismo lo hereda un político virtuoso como Menem.
Es para discutir, en el seminario, la herencia de la declinación de Menem.
Excede, acaso, en adelante -es otra hipótesis- la gravitación de los medios de comunicación. Crecen, incluso, como producto de la transformación que se cuestiona. Y a partir del cuestionamiento de las caricaturas y corruptelas del menemismo.
Al margen de cientos de anécdotas para la antología, brotan dos protagonistas imbatibles. Forjados entre las astucias y potencias de los recursos mediáticos. Que enriquecen su formación militante, como Carlos Chacho Álvarez. Y que logran la simultánea idealización e identificación, como la señora Graciela Fernández Meijide. Ellos son los instrumentos fundacionales de la cultura progresista que impregna la interpretación de la actualidad. Cimentados por la presencia de Alfonsín, desprestigiado, subestimado pero aún entero.
Los tres -Álvarez, Fernández Meijide, Alfonsín- conectan otra vez con el momento justo del hartazgo menemista. Con las caricaturas que ya fatigaban a la sociedad. Son los que heredan el ciclo de Menem. A través de la Alianza, otra anécdota, presidida por el radical Fernando De la Rúa.
Es -De la Rúa- el sistemático ganador serial de todas las elecciones. Al que devaluaban, penosamente, gran parte de sus correligionarios.
Para sostenerse, en la antesala del epílogo, ya traicionado y casi solo, De la Rúa recurre a la figura providencial que tanto colaboró para la hegemonía anterior de Menem.
Es Domingo Cavallo, que no vacila en incinerarse. Para adquirir los costos del fracaso que intentó evitar.
La experiencia concluye en otro colapso. Sepulta también el predominio impulsivo de Álvarez. Lleva al destierro interno a De la Rúa. Y al olvido de Fernández Meijide. Es transitoriamente heredado por la nueva polea de transmisión. Eduardo Duhalde.
Polea de transmisión. Duhalde

Duhalde es el Cafiero de los 2000.
Al contrario de Cafiero, que se queda en la puerta, Duhalde accede al formato de la presidencia.
Para evitar el regreso de Menem, es la polea, o sea Duhalde, el que decide catapultar a otro exponente de la perversión estructural del peronismo.
Kirchner, en adelante, domina ampliamente en los dos mil. Se continúa, insólitamente, a través de su esposa, cuando ingresan, juntos, en el periodo declinante.
Cuesta aceptar, en su saludable agonía, que se trata de otro político de extraordinaria magnitud. Para ser situado al nivel de Alfonsín y de Menem. Con una comprensión superlativa del manejo del poder.
No obstante, la gravitación de los medios de comunicación, a los que Kirchner hoy combate (después de haberse beneficiado políticamente con ellos, sobre todo con Clarín), es inmensamente superior a la influencia de los noventa. Etapa que catapultara a los ya aniquilados Álvarez y Fernández Meijide.
La hegemonía mediática se torna políticamente patética en los dos mil. Se diseñan prioritarios modelos de esfinges. A través de exponentes estructurados con los códigos publicitarios del marketing, la encuestología y la gestualidad.
Es el turno de las virtudes emanadas por provenir de universos ajenos, a los inspirados en la formación política militante. Universo gestual, donde se devalúa el discurso, y se impugna hasta la gratuidad de la discusión.
Se crece, inclusive, a partir del cuestionamiento a la política, con el frívolo agregado del adjetivo “tradicional”.
Es el drama, hasta hoy irresoluble, de la declinación de Kirchner.
Las alternativas para heredarlo distan, aún, de exhibir solvencia y credibilidad. Al extremo de permitir que el sujeto declinante -Kirchner-, planifique la utopía demencial de su permanencia.
Es el turno, curiosamente, otra vez de Duhalde. Le corresponde un rol bastante ingrato en la historia.
Fue polea de transmisión para evitar que volviera Menem, en el 2003.
Es Duhalde polea de transmisión para evitar que se quede Kirchner, en el 2011.
Puede perder Duhalde ante Kirchner, el Menem del 2011.
Puede quedarse con el poder el propio Duhalde, si es que avanza y profundiza en la dificultad de su candidatura.
O proseguir como polea de transmisión. A los efectos de facilitarle el acceso a los dos protagonistas que hoy mejor conectan con el extraño marketing de la época. Ninguno de ellos es peronista.
Cobos, en primer lugar. O Macri.

Jorge de Arimetea
para JorgeAsísDigital

CHORROS DE RAZA


Sincericidio patagónico: Controversia sobre el dinero de Santa Cruz

Tapa de Clarín: "Admite Santa Cruz que gastó todos los fondos repatriados", y en medio del enfrentamiento entre los Kirchner y Clarín, cualquier cronista se pregunta qué está pasando, dónde corroborarlo. Para colmo, la agencia OPI Santa Cruz no menciona para nada ese tema. En fin, aqui un fragmento:

¿Golpe de efecto o hallazgo informativo? ¿Se le escapó la noticia a OPI Santa Cruz o resulta que Clarín forzó alguna información? Buen tema para ir actualizando durante el viernes 28/05.

Juan Cruz Sanz es un periodista que llegó desde Santa Cruz quien, luego de un paso por Editorial Perfil, ingresó a Clarín, y parte de lo que escribió es:

"(...) fue el propio ministro de Economía de Santa Cruz, Diego Robles, quien ayer en un reportaje con el programa radial de Río Gallegos "Breve puesta al día" aseguró que por una "situación de ahogo financiero", la provincia "tuvo que apelar a la totalidad de esos fondos".

"En cuanto a las reservas de la provincia, las proyecciones económicas que viene realizando, ¿cuánto queda en la economía de la Provincia de los Fondos Extrapresupuestarios?", fue la pregunta de la periodista Lucía Salinas. Robles no dudó. Tranquilo, intentó justificar la frase que ya tenía en la cabeza.

"Se ha hecho así: mes a mes se han aplicado e informado al Tribunal de Cuentas que evalúa estos instrumentos legales pertinentes, y después para su aprobación se mandan a la Cámara de Diputados", arrancó respondiendo Robles, un joven contador que surgió como la apuesta del gobernador Daniel Peralta dentro de su gabinete.

"Parte de esos fondos, en parte estaban garantizando operaciones en el Banco Nación. Se han ido aplicando, teniendo una configuración de diversas naturalezas, no solamente líquidos sino también en bonos y se han ido aplicando en el pago del funcionamiento del Estado", agregó el ministro, que no se quedó ahí.

"El año pasado había un déficit proyectado de más de $ 1.800 millones, que se trató de zanjar con un fideicomiso que, irresponsablemente a mi juicio, algunos actores sectores sociales no permitieron que los diputados ingresaran al recinto a discutir que es el ámbito natural para discutir; eso provocó que el Estado tuviera una situación de ahogo financiero y que tuviera que apelar a la totalidad de esos fondos", finalizó Robles. Segundos después el terremoto empezó a vibrar en la casa de Gobierno pingüina.

"Nosotros ya habíamos anunciado que el Gobierno estaba utilizando los recursos extraordinarios de la provincia para solventar gastos corrientes. Esto comenzó en 2007 y se ha incrementado año a año", aseguró ayer el diputado provincial y jefe de la bancada radical, Omar Hallar.

"Santa Cruz contaba con recursos que ascendían a los mil doscientos millones de dólares, provenientes de un juicio con el Estado nacional por regalías mal liquidadas y de la venta de las acciones de YPF en la época de la privatización. Con esos fondos debía financiarse la industrialización de la provincia. Sin embargo, hoy no tenemos recursos económicos, estamos endeudados y tenemos carencia de infraestructura en todas las ciudades de la provincia", dijo Hallar.

A última hora de ayer, la cúpula del Gobierno provincial intentaba buscarle una vuelta al "sincericidio" de su funcionario. (...)".

Habrá más noticias para este boletín...

jueves, 27 de mayo de 2010

KERMESSE Y REELECCIÓN




* Cartas al Tío Plinio

LA KERMESSE DEL 25 (II): Desde la lona, Kirchner se recompone.

Kermesse y re/reelección
Tío Plinio querido,

De la kermesse del 25, los Kirchner marchan, directamente, hacia la re/reelección. Sin escalas. Con el objetivo de superarlo a Menem.
Los kirchneristas están demasiado agrandados. Consumen la letra marcada por los facturadores de las consultoras nostálgicas.
Presumen, para algarabía del oficialismo, que vuelve el ciclo triunfalmente hegemónico.
Retrocedieron por cansancio, sólo para cargarse de ínfulas.

Los apasionados se abrazan al tronco redituable del kirchnerismo. Perciben, voluntariosamente, que el virus de la 125, productor de la epidemia del campo, se extinguió.
Que las testimoniales, provocadoras del desperdicio del 28 de junio, quedaron en el olvido. Lejos, donde se juntan las paralelas.
O que la valija de Antonini Wilson se redujo a una perdonable imperfección. Otra desprolijidad definitivamente aplastada por el cúmulo de virtudes transformadoras.

Levantan, los kirchneristas, desafiantes, las cabezas que estaban sumergidas en la lona moral. Dejan de besuquearla.
Por la prepotencia altivamente disuasoria de las Cartas Abiertas.
Por los razonamientos de choque del multimedios de la casa.
Lograron que la sociedad abandonara, paulatinamente, el sentimiento del hartazgo.
“La gente”, de pronto, es comprensiva. El pueblo aprende a valorar el sacrificio. Dejó de estar saturado. De ellos.

La kermesse del 25 ayudó a constatarlo. A los Kirchner, tío Plinio querido, se los quiere.
En adelante, los maltratos de El Furioso deben ser tomados como berrinches circunstanciales. Tácticas de ablandamiento para la estrategia de la negociación.
El estadista se dispone a ejecutar sus desconocidos atributos para la diplomacia, en la patología surrealista de la UNASUR.
Pata ancha

De repente, millones de argentinos se sienten orgullosos de La Elegida.
Encantados por la docencia universitaria, que acentúa la jerarquía intelectual.
La Elegida se encuentra capacitada para hacer pata ancha, con el arte de la oratoria.
Para bajarles línea a los líderes menos preparados de los países centrales. Atormentados que suelen deprimirse ante la crisis estructural que los arrastra.
Concentrada, La Elegida supo iluminar a la desorientada Angela Merkel.
Al debilitado Zapatero. Al impotente Papandreu.
Maternal, La Elegida se atrevió valientemente a advertirles, tío Plinio querido, sobre las consecuencias de los malditos caminos del ajuste.
“Por no cambiar los medicamentos y de médico”.
La Elegida expuso su intransferible experiencia superadora. Pero, infortunadamente para los pueblos de la Europa decadente, no le llevaron el apunte a sus enseñanzas.
Los europeos ajustaron igual. Los pueblos van a arrepentirse.

La kermesse del 25 facilita, tío Plinio querido, el retorno consagratorio de las ambiciones. La solidez de la esperanza. El optimismo súbito.
Sin ir más lejos, lo muestra la positiva energía de los tucumanos movilizados. Para colocarlo, como vice de Kirchner, al paisano Alperovich. Es el radical que debió hacerse cargo del peronismo.
Asegura Alperovich no repetir -nunca más- el ejemplo de Cobos.
Aunque Gioja, también, aspira a acompañarlo. Como Zamora, o Capitanich.
Pero el corazón de Kirchner siempre mantiene la reserva para el máximo rehén.
Es Scioli, el líder de la línea Aire y Sol.
Operación de inteligencia

La instalación de la idea de la recuperación política de Kirchner, fue, para el Portal, la más brillante operación de inteligencia de los últimos tiempos.
Resulta meritorio que los propios kirchneristas se hayan persuadido del éxito artificial.
El convencimiento es amplificado por el susto tibio de los opositores blandos.
Los opositores que temen, con su fragilidad inorgánica, que los Kirchner vuelvan a embocarlos.
Otra vez sopa.

La impericia logra que la oposición crezca, en decepciones. Al carecer de iniciativas, con las ideas desertificadas, con la imaginación en ayunas, con el escarbadientes en la boca antes del asado, desperdiciaron el descenso merecido del kirchnerismo.
Desde la lona, los Kirchner logran, tío Plinio querido, el milagro del restablecimiento. La recuperación del desmoronado.

Las sociedades suelen seguir, en general, a los estadistas de vanguardia que las conducen.
En la Argentina se asiste al fenómeno exactamente inverso.
Los estadistas vocacionales son los que siguen los impulsos de la sociedad de vanguardia.
Los que aspiran a conducir la sociedad, finalmente son conducidos por ella.

Dígale a tía Edelma que la astrología china es imbatiblemente sabia.
Debe acordarse cuando se le marcó que a Kirchner, que es un Tigre de Metal, había que vaciarlo el año pasado.
Antes que irrumpiera el año del Tigre de Metal.
Vaya ahora, al Tigre de Metal, a frenarlo.

INTERNA PERONISTA


PREPARATIVOS PARA DESPUÉS DEL MUNDIAL

Se perfila la interna del Peronismo Federal mientras Kirchner mantiene en suspenso a Scioli

Compartir

Por Carlos Tórtora

Eduardo Duhalde y Mauricio Macri aprovecharon el fin de semana largo para reunirse y reparar una relación deteriorada desde hace tres años. Sus problemas son distintos. El bonaerense avanzó demasiado con su candidatura y ya no tiene marcha atrás. Si Macri se sumara como aliado del Peronismo Federal, podría tal vez ser el candidato a vice y sobrevivir al desgaste si continúa su procesamiento. Pero la peronización de Macri podría implosionar al PRO. El macrismo funciona alrededor de las banderas de la supuesta nueva política y la foto con Duhalde, Busti, Solá, etc., precipitaría entonces la crisis interna que está latente.

Otra variante para Macri sería buscar su reelección, pero esto depende de la justicia porque, si continúa procesado, esto le resultaría muy difícil. Mientras tanto, la incipiente relación entre Francisco de Narváez y Mario Das Neves se está afianzando. Los dos coinciden con Duhalde en que, para vencer al kirchnerismo, todos deben estar dentro del Peronismo Federal. De ahí en más empiezan las diferencias. No es impensable una interna abierta donde Das Neves, con el apoyo de De Narváez como postulante a gobernador, le dispute la candidatura presidencial a Duhalde. Síntomas de diversidad no faltan. Carlos Reutemann estaría más que irritado porque Duhalde visitó días atrás Santa Fe y se fotografió con Eduardo Buzzi, como su eventual candidato a la gobernación. El hermético ex piloto podría ahora mostrar su enojo estrechando lazos con De Narváez y Das Neves.

Sciolidependencia o liquidación de Scioli

Pero la interna del Peronismo Federal discurre con un ojo puesto en la interna kirchnerista. Daniel Scioli tuvo un enorme protagonismo mediático en los fastos del Bicentenario. Para algunos intérpretes del hermetismo oficial, esto indica que el gobernador se mantiene como carta de reserva para el caso de que Kirchner no sea candidato. Pero el ex motonauta, si bien está callado, no está tranquilo. Circula la versión de que Kirchner podría relegarlo al exilio de una banca en el Senado Nacional y reconciliarse con Sergio Massa, ungiéndolo candidato a gobernador. Los imprecisos rumores de contactos entre Kirchner y De Narváez también irritan al Sciolismo. Hoy, el Secretario General de la UNASUR pisará Tucumán, dejando que José Alperovich monte su escenario como futuro candidato a Vice. En realidad, lo más probable es que Kirchner no tenga nada decidido, salvo que está dispuesto a mantener, hasta el último minuto, su capacidad de imponer el dedo.

Los gobernadores y su manual de supervivencia

Gildo Insfrán, José Luis Gioja, Jorge Capitanich, Jorge Uribarri, Maurice Kloss y otros gobernadores K no pararían de hacer cálculos. Su problema es simple. Saben que Kirchner no los dejará desenganchar las elecciones locales de las nacionales y que el precio de hacerlo sería sufrir un castigo implacable. Pero, a la vez, quieren ser reelectos. En este delicado equilibrio, algunos gobernadores están pensando seriamente en aplicar la receta del corte de boleta que usaron muchos intendentes peronistas del conurbano el 28-j del 2009. Esto es, colocar candidatos propios en listas del peronismo opositor y fomentar a la vez el corte de boleta. Por ejemplo, que los kirchneristas voten para Gioja gobernador y Duhalde presidente. El 28-j, cuando Kirchner descubrió que sus caciques bonaerenses le habían hecho esta trampa, estalló en el arrebato más famoso de su carrera política.

BUENOS...............


BUENOS "QUE" Y PÉSIMOS "COMO"

Por el Dr. Guillermo Enrique Avogadro

"En política, el 'personalismo' constituye la principal

fuerza modeladora no sólo [.] de la historia de España,

sino también de su evolución política y de la

evolución de las repúblicas de la América hispana"

Salvador de Madariaga



Este gobierno, desde los ya lejanos días de la cancelación total de la deuda con el FMI y la tentativa de "desendeudamiento" con el Club de París, o desde el establecimiento del subsidio pseudo universal por hijo, o la sanción de las leyes de medios audiovisuales y de reforma política, nos tiene acostumbrados a positivos "qué", pero negativos "cómo".

El pago al Fondo fue una buena medida, pero se hizo cancelando un pasivo con bajas tasas de interés mediante la venta de bonos -es decir, tomando préstamos- a Venezuela, con tasas altísimas, que dispararon el famoso riesgo-país.

Cuando se anunció, con bombos y platillos, la inmediata cancelación de la deuda que la Argentina mantiene con el Club de París, se cometió un error conceptual. Aparentemente, el Gobierno creyó que se trataba de una única entidad, sin que el Ministro de Economía de entonces le informara que, en realidad, se denomina de ese modo a todos los créditos que un país mantiene con bancos y empresas europeas, nucleadas en esa especie de asociación de acreedores. Por ello, primero había que negociar con un montón de titulares de deuda distintos, para llegar a arreglos individuales y en condiciones diferentes, dependiendo del estado de mora, del tiempo transcurrido, etc..

En ese caso, otra vez, el "qué" estaba bien, pero el "cómo" fue un disparate, gracias a Dios no concretado. Sólo le faltó recordar a nuestra Presidente, al hacer su anuncio entonces, que el Club de París fue creado en 1956, precisamente -¡valga el honor!- por Argentina para conducir su proceso de negociación con los acreedores.

Y digo que el "cómo" estaba mal porque, para reinsertar a Argentina en el mundo, objetivo declarado del frustrado pago -como lo es ahora el del canje de los bonos que quedaron en default- no basta con pagar, sino que se debe contar con estadísticas dignas de crédito, cosa que falta aquí desde enero de 2007, cuando un Guillermo Moreno, cumpliendo órdenes directas del actual tirano de Olivos, destruyó una historia casi centenaria.

La historia del subsidio pseudo universal por hijo es similar. El "qué" estuvo bien, pues permitió incrementar fuertemente la escolaridad, amén de mejorar -en su momento, ya que la inflación se los está comiendo- los ingresos de los más desprotegidos.

El "cómo", para variar, fue pésimo. No sólo no fue universal, como pretendían sus propulsores (de la oposición), que pretendían que fuera para todos los hijos menores -de cualquier nivel socio-económico- del país y se derogaran las deducciones de ganancias, sino que se ha transformado en otro vehículo del clientelismo, además de dejar fuera a dos millones de chicos.

La necesidad de una nueva Ley de Medios estaba fuera de discusión, ya que la que aún hoy rige -merced a los Tribunales, que han impedido la entrada en vigencia de la nueva norma- no es adecuada a los progresos tecnológicos ni obliga a respetar límites, como los que se aplican en todas las naciones civilizadas.

Sin embargo, el kirchnerismo utilizó un "cómo" deplorable, con atropellos a la oposición en el Congreso y aprobación del proyecto a libro cerrado. Y eso sin considerar que el texto promulgado, en manos de don Néstor y doña Cristina, permitirá a éstos destruir la libertad de opinión y de prensa para construir un imperio mediático ajustado a sus intereses.

La Reforma Política, también sancionada a tambor batiente por el congreso-escribanía que tuvimos hasta el 10 de diciembre, sigue siendo una tarea pendiente de la democracia argentina. Y por eso, el "qué" también era una aspiración de la ciudadanía.

Pero Kirchner y sus secuaces no podían evitar transformar ese instrumento en un vehículo para terminar, manu militari, con los partidos chicos, sin imponer a los grandes la democratización de sus estructuras, que hubiera debido ser el fin buscado. No viene al caso analizar, en esta nota, la traición que implicó para el progresismo vernáculo, el veto presidencial de los artículos que el oficialismo había concedido para obtener su aprobación.

Y llegamos así a los festejos del Bicentenario. El "qué" de los mismos está fuera de discusión. Argentina celebró, con toda la ciudadanía en la calle, los doscientos años transcurridos desde la Revolución de Mayo, y lo hizo con alegría, sin banderías, sin partidismos y sin maniqueísmos. Los organizadores de los miles de eventos se merecen un ¡Bravo!, sin lugar a dudas.

Pero, desde el Gobierno, la historia -el "cómo"- fue distinta, como fue distinta la Historia en los discursos oficiales.

Doña Cristina se dio todos los lujos, especialmente aquéllos por los cuales los argentinos deberemos pagar más caro. No solamente dejó de invitar -ninguneó, en el lenguaje popular- a todos los ex presidentes de la democracia salvo, claro, a su marido, sino que, como es habitual, estableció una rígida frontera entre los buenos, para ella, y los malos; y para éstos, no hubo ni justicia, ya que son enemigos, no adversarios.

Pero la forma de reinterpretar la Historia, condenando a España en todos los púlpitos y atriles, agudizando los enfrentamientos provocados por la forma en que se inmiscuyó en los asuntos internos de la Madre Patria durante su reciente visita, y el modo en que dio lecciones a Europa entera sobre cómo debían manejar los países miembros de la Comunidad sus crisis, serán una cuenta dura de levantar para nuestro país.

La invitación al frustrado tirano Zelaya, en desmedro de las autoridades legítimamente electas en Honduras, y la negativa de los presidentes de Perú y Colombia a comparecer en las payasadas de los Kirchner, sumadas a la inexistencia de delegaciones relevantes del resto de los países del mundo, dan una idea clara acerca de dónde se encuentra la Argentina en el concepto mundial.

La inaudita comparación con la Argentina del Centenario -un país que era respetado en todo el orbe y que se encontraba entre los nueve más importantes del mundo-, la entronización de un retrato del criminal Che Guevara al lado de los próceres de nuestra independencia, la ausencia de doña Cristina ante el paso de las Fuerzas Armadas, la negativa a concurrir a la reapertura del Teatro Colón, la pretendida y fracasada división de la Iglesia Católica, la exaltación permanente del período kirchnerista -el más corrupto desde la restauración de la democracia- como movimiento fundante, son meros hitos de un discurso y de una conducta que, esperemos, no estarán presentes cuando Argentina celebre, en 2016, los doscientos años de su Independencia.-

Chiste de la semana

Chiste de la semana