La gente INTELIGENTE habla de IDEAS, La gente MEDIOCRE habla de COSAS, La gente IGNORANTE habla de la GENTE

adsense

sábado, 28 de febrero de 2015

EL ATRILERO: VELOZ, INESPERADO Y ¿LEGAL?

EL ATRILERO: VELOZ, INESPERADO Y ¿LEGAL?: VELOZ, INESPERADO Y ¿LEGAL? Calendar febrero 28, 2015 | Posted by Malú Kikuchi Por Malú Kikuchi (28/2/2015) El juez Daniel Rafecas d...

EL ATRILERO: VELOZ, INESPERADO Y ¿LEGAL?

EL ATRILERO: VELOZ, INESPERADO Y ¿LEGAL?: VELOZ, INESPERADO Y ¿LEGAL? Calendar febrero 28, 2015 | Posted by Malú Kikuchi Por Malú Kikuchi (28/2/2015) El juez Daniel Rafecas d...

viernes, 27 de febrero de 2015

EL ATRILERO: KRETINA POR SIEMPRE

EL ATRILERO: KRETINA POR SIEMPRE: Pasado mañana, durante la inauguracion del nuevo ciclo parlamentario, en el que de ordinario se debaten los grandes temas Nacionales (¿ ?...

jueves, 26 de febrero de 2015

EL ATRILERO: UN CONGRESO MAS HUMANIZADO

EL ATRILERO: UN CONGRESO MAS HUMANIZADO: Se inicia un nuevo año legislativo. El Congreso Nacional, nuestra casa, la de todos los ciudadanos reinicia sus actividades en un clima e...

domingo, 22 de febrero de 2015

EL ATRILERO: ¿DEJAREMOS DE SER YUNQUES PARA CONVERTIRNOS EN MAR...

EL ATRILERO: ¿DEJAREMOS DE SER YUNQUES PARA CONVERTIRNOS EN MAR...: ¿DEJAREMOS DE SER YUNQUES PARA CONVERTIRNOS EN MARTILLOS?. En esta apretada dicotomia literaria, trazada por aquel genial narrador Norteam...

FINAL O PRINCIPIO

¿Final o Principio? “Existen pocas cosas más difíciles que abrir una brecha en el corazón de un corrupto”. S.S. Francisco El innegable éxito de la marcha del 18 -más allá de los disparatados dichos del oficialismo, que ni siquiera tuvo el decoro de llamarse a silencio- sirvió para dar a fiscales y jueces el impulso final que necesitaban para avanzar definitivamente contra el poder corrupto que nos gobierna desde ya hace trece años. Las amenazas vertidas por el Secretario General de la Presidencia el viernes, sin duda por orden de Cristina, fueron una comprobación directa de la preocupación que embarga al Gobierno; al decir "Que no se les ocurra hacer ningún gesto que pretenda desestabilizar al Gobierno porque las situaciones van a ser muy malas", Aníbal Fernández puso, literalmente, a la Presidente fuera de la ley, ya que cualquier investigación que progrese será considerada "destituyente". En las horas siguientes, la antes remisa Sala I de la Cámara Federal en lo Criminal confirmó el procesamiento del Vicepresidente de la República y de sus cómplices en la causa por la apropiación -en favor de los Kirchner, como se terminará probando- y ratificó a Claudio Bonadío como juez en la causa Hotesur, que involucra, directa e ineludiblemente, a toda la familia presidencial; con ese respaldo, el magistrado citará próximamente a Máximo, el hijo de la Presidente, a prestar declaración indagatoria; ¿cuál será la reacción psíquica de Cristina cuando esto suceda? La Justicia de Estados Unidos ordenó liberar al menos parte de la información sobre las 127 empresas atribuidas a Lázaro Báez, el gran testaferro presidencial, acusado de lavado de dinero proveniente de la corrupción; seguramente, en los próximos días esas revelaciones constituirán nuevos frentes de conflicto para la noble viuda. Pero, para el Gobierno, las malas noticias no terminaron allí. La resolución de la Cámara también exige que el juez Lijo investigue los roles que desempeñaron Jorge Brito, titular del Banco Macro, y Ricardo Echegaray, Administrador Federal de Ingresos Públicos, en la maniobra pergeñada para que el finado Néstor se quedara con la imprenta de dinero y documentos. Interpol, a pedido de la Justicia uruguaya, ordenó la detención de Alejandro Vanderbrole, el sub-testaferro de Boudou en ese affaire, por lavado de dinero; se concretó horas después y desató todas las especulaciones: ¿irá preso en soledad o comenzará a contar lo que sabe para aliviar su pena? Todo eso no hace más que presagiar las grandes investigaciones que, más temprano que tarde, se abrirán por los hechos que, durante esta extendida década, pasaron desapercibidos para la enorme mayoría de los argentinos, satisfechos por la tranquilidad que el viento de cola, que acompañó al kirchnerismo hasta el 2010, llevaba a sus bolsillos. Así, entre muchos otros ejemplos, cerramos nuestros ojos y oídos ante las trágicas consecuencias directas de la corrupción: el crimen de Once, que se llevó la vida de 51 argentinos; las inundaciones de La Plata, cuyo saldo luctuoso sigue en la nebulosa; la proliferación del narcotráfico y del lavado de dinero, que fomentaron los generales venezolanos y los laboratorios de la efedrina; la pérdida del autoabastecimiento energético, cuyo único objetivo fue permitir que Néstor se robara el 25% de YPF; la muerte de decenas de niños por desnutrición, porque los gobernadores y funcionarios se roban los recursos. El kirchnerismo, en todas sus versiones, está al fin de su ciclo, constitucionalmente hablando. Hoy resulta por completo imposible que algún heredero, cualquiera sea quien termine designado por el dedo de Cristina, se imponga en las elecciones, pero sigo convencido que no llegaremos a éstas en los tiempos establecidos por la ley y, menos aún, en paz. Si pensamos que, durante las sucesivas presidencias de Néstor y su viuda nos dejaron sin fuerzas armadas, sin educación, sin salud, sin vivienda, sin alimentos, sin organismos de control, sin reservas, sin moneda, sin petróleo, sin gas, sin luz, ¿alguien, en su sano juicio, puede creer que Cristina, que nunca ha respetado ley alguna, aceptará mansamente que tanto ella como sus hijos terminen presos y con su fortuna perdida? ¿Podrá, para postergar ese momento, hacer algo parecido a cuanto Maduro está implementando en Venezuela?; la verdad es que dispone de dinero, de gente, de drogas y de armas -misil y balas robados incluidos- para intentarlo. Más allá de la innegable vocación republicana de la ciudadanía, remarcada en la marcha del 18F, no aparece ningún político opositor capaz de comandar la resistencia al desembozado autoritarismo y a la imperiosa necesidad de perpetuación de quienes han usufructuado tanto del "modelo" que ya sienten en la nuca el aliento de una Justicia que ha despertado de su interesado letargo y que, a partir de ahora, avanzará rápidamente. Pero, ¿cómo deberemos actuar si la muerte de Alberto Nisman no fuera un final sino sólo un principio? Samaná, 22 Feb 15 Enrique Guillermo Avogadro Abogado

sábado, 21 de febrero de 2015

ADIÓS A LAS ARMAS

*”ADIÓS A LAS ARMAS” Calendar febrero 21, 2015 | Posted by Malú Kikuchi Por Malú Kikuchi (21/2/2015) “Adiós a la armas” deben estar diciendo los integrantes de los batallones 601 de La Plata (provincia de Buenos Aires) y 603 de Fray Luis Beltrán (provincia de Santa Fe). Quizás el ejército argentino todo, esté diciéndole adiós a las armas. Pequeño resumen de lo poco que se sabe: el ejército oculta información. No se sabe si por prudencia, para no alarmar a la población, o por vergüenza por la desidia ante el robo, o por la complicidad en la venta (¿en negro?) de las armas. Como sea, deben dar información, no se trata de robos en armerías privadas, son robos (o lo que sea), en instituciones nacionales, mantenidas por nosotros los ciudadanos, con nuestros impuestos, por lo que tenemos derecho a saber y el ejército tiene la obligación de informarnos. Siendo Juan Manuel Abal Medina jefe de gabinete de ministros, informó a mediados de 2012 que “faltaron” o “se sustrajeron” de los batallones de arsenales 601 y 603, entre 2010 y 2012: 274 correderas, 282 cerrojos, 288 armazones, 512 cajones de mecanismo y ¡45 cañones! Yo no entiendo nada de armas, transcribo la información que tengo, pero sí sé lo que es un cañón. Sea quien o quienes fueren los que tengan los 45 cañones, tengo la certeza que no deben tenerlos. Es un enorme peligro. El 18/2/2011 se filtró la información sobre la “desaparición” de 154 fusiles FAL; piezas para armar 250 fusiles; 1 ametralladora MAC (calibre 7,62); piezas de 5 ametralladoras (calibre 12,7); 1 pistola 9mm (la más usada por los delincuentes). En ese entonces el ministro de defensa era Arturo Puricelli, que el 4/3/2011 pasó a disponibilidad al general de brigada Alejandro Pucheta, jefe del Estado Mayor. Para los civiles el tema terminó ahí. Los “faltantes” siguieron. A finales de 2014, del batallón 603 San Lorenzo, en Fray Luis Beltrán, cercano a Rosario, el ejército denunció ante la justicia “el faltante” de 19.600 balas, que pueden completar (casi) la carga de 2.000 pistolas (9mm). La denuncia cayó en el juzgado federal N° 3 de Rosario, juez Juan Carlos Vera Barros, fiscal Mario Gambacorta. La información llegó a la prensa ayer. No se hizo pública. Se la ocultó. El 12/1/2015, nos enteramos azorados, que del escuadrón de caballería blindado (¡menos mal que era blindado!), “desapareció” un misil TOW 2. Gravísimo. Lo que no se llevaron fue el lanzador, sin el cual el misil no es operable. Igual sirve como bomba. El caso lo tiene el juez federal de La Plata, Laureano Durán. Las medidas tomadas en los distintos casos, todos sumados, fueron la suspensión de 3 oficiales y 7 suboficiales. El ministro de defensa Agustín Rossi dio de baja al director de arsenales coronel Hugo Víctor Meola. Cerró el batallón 603 y le ordenó al teniente general César Milani crear en el lugar, una unidad militar de emergencias y reubicar el material militar en otras unidades. Preguntas hasta ahora sin respuesta. ¿No era que las FFAA estaban desarmadas, olvidadas en los sucesivos presupuestos? Pareciera que no, por lo menos desde que Cristina es presidente. De no ser así ¿cómo es posible que desaparezcan armas que no existen? ¿Las armas han “desaparecido” por obra de algunos gnomos juguetones? ¿Las armas fueron robadas ante los ojos cerrados por el sueño de las malas custodias que debían, y valga la redundancia, custodiarlas? ¿Las armas fueron vendidas por soldados mercenarios (hoy todos lo son), sin el conocimiento de ningún oficial? ¿Las armas fueron robadas con la complicidad de algunos oficiales? ¿Las armas fueron vendidas en negro por soldados mercenarios? ¿Las armas fueron vendidas en negro por oficiales? ¿O las armas fueron vendidas en blanco por personas que estaban en posición de hacerlo? No puedo contestar nada de lo preguntado. Pero falta lo peor en materia de preguntas, cuyas respuestas sigo sin conocer. Me asusta la sola idea de llegar a conocerlas. ¿Quiénes tienen las armas? Robadas, permitidas, vendidas en negro o en blanco, ¿quiénes tienen las armas? Delincuentes comunes que terminan trabajando para los narcos? ¿Directamente los narcos? ¿Cómo en otros tiempos no muy lejanos, las exportamos? Se descubrieron armas de fabricaciones militares en manos narcos en Río de Janeiro. ¿Está la cúpula militar enterada de lo que sucede debajo de ellos o ignoran todo? En cualquiera de los dos casos, es grave. ¿Se está armando un ejército paralelo? Esto es quizá lo más temible. Porque por lo menos yo, no tengo la menor idea a quiénes responderían. Lo que sí sé y lo tengo muy claro, es que todos estos desastres, no tengo otra palabra para definirlos, no se solucionan cerrando un batallón. Se solucionan investigando en serio los sucesivos hechos, impensados en unidades militares en tiempos de paz. Sería cuestión de advertírselo al ministro Rossi, que no basta con echar a un director de arsenales y cerrar un batallón. Debe investigar a fondo, encontrar a los culpables y luego del debido proceso, los culpables a la cárcel y, es imperativo, SE DEBEN ENCUENTRAR LAS ARMAS DESAPARECIDAS. La tranquilidad de la población lo exige. Esa población que paga el sueldo del ministro, los del ejército (aunque sean bajos) y compra las armas. ¿O tenemos que conformarnos diciendo “Adiós a las armas”? “Adiós a las armas” novela de Ernest Hemingway de 1929. Título tomado de un poema de George Peele, poeta inglés del siglo XVI, dedicado a la reina Isabel I “A farewell to arms”.

jueves, 19 de febrero de 2015

SIMULAR UN SUICIDIO

Nisman: Charla con un instructor de “escuelas de agentes” que enseña como simular un suicidio por Alesia Miguens • febrero 17, 2015 • Transcribo parte de una charla con un experto en balística, criminalística e inteligencia sobre “Cómo eliminar a una persona y que parezca un suicidio”. LOGÍSTICA Cualquier operación que vaya a realizar un profesional requiere de una preparación minuciosa, y parte fundamental es conocer perfectamente al objetivo. Ningún profesional actúa de un día para el otro; preparar una operación lleva su tiempo, sobre todo si se quiere tener éxito en eliminar a un objetivo y que se determine que fue un suicidio. La eliminación simple es muy fácil: con tener la oportunidad y el lugar basta, ya que no importa cómo se caratule ni lo que digan. Pero la eliminación de un objetivo como “suicidio” requiere preparación. PREPARACIÓN Es imprescindible conocer la mayor cantidad de datos del objetivos. Nombres y apellidos, apodos, estado civil, domicilio, personas con las que convive, personal de servicio, días y horarios de trabajo, lugares donde realizan las compras diarias, movimientos frecuentes, recorridos, trabajo, gimnasio, confitería, restorán, gustos personales, comida, bebidas, etc., lugar de culto, club, automóvil del objetivo, de sus familiares, y amantes, si los tiene; si tiene mascotas, cuáles; si tiene perro, si está entrenado, etc. Saber si el objetivo está armado, si practica artes marciales, y si cuenta con custodia armada, quiénes son, su motivación, puntos débiles, días, horarios, lo máximo que se pueda saber y, por supuesto, dónde están apostados. Es indispensable conocer dónde vive, si es una casa, una quinta, departamento, un piso, si se trata de un edificio, es más simple. Siempre se debe conseguir un plano del lugar y saber qué parte de la vivienda ocupa. La seguridad del lugar es un punto esencial. Hay que estudiar minuciosamente con qué seguridad cuenta la vivienda. Cámaras de entrada, de servicio, ascensores, escaleras, en el interior de la vivienda, vecinales, si gravan, cuántas horas o días registran, etc. Si tiene alarmas sonoras, silenciosas o ambas, y a dónde comunican. Si las ventanas tienen rejas simples, electrificadas, con sensores o alarmas, etc. También es importante saber sobre su salud. En muchos casos esto es muy útil a la hora de una operación de este tipo. Quiénes son sus médicos, si padece o padeció alguna enfermedad, operación, si realiza algún tratamiento, si concurre a un psicólogo o psiquiatra, qué medicamentos toma y dónde los compra. Si es adicto al consumo de alguna droga, sea licita o ilícita, cuáles son y proveedores. Esto también de la familia, amigos y eventuales amantes, ya sea que vivan o no juntos. Se deben intervenir todos sus sistemas de comunicaciones. Teléfonos del domicilio, oficina, celulares, si dispone de radio de largo alcance o cualquier dispositivo que pueda intervenirse, debe intervenirse. OPERACIÓN El arma para estos operativos debe ser una pistola calibre 22. Es un pequeño calibre pero tan mortal como una 45 o una 9 mm; fácil de conseguir, relativamente barata, y no levanta sospechas. El proyectil produce grandes destrozos y generalmente se deforma, y si choca contra huesos se deforma o rompe totalmente dificultando o impidiendo su estudio por balística. Lo conveniente es que haya sido fabricada en el país donde se va a eliminar al objetivo, y que tengan la posibilidad de insertar en la boca del cañón un silenciador. Hay una gran variedad de municiones, desde la común para práctica, las de alta velocidad, punta hueca, trazadoras, expansivas, subsónicas punta hueca y otras de uso especial para competencias de tiro. En estas operaciones se debe usar la munición subsónica o no se hace el trabajo. Estos proyectiles tienen una velocidad menor a los 300 m/s y no producen el estampido sónico como las otras al romper la berrera del sonido. En el caso de que el objetivo tenga armas, siempre es mejor usar una de su propiedad. Pero es casi seguro que no tenga silenciador o que no se adapte al que se lleva. En ese caso deberá dejarse el arma que se utiliza previa implantación de las huellas digitales del objetivo. El uso del silenciador está condicionado al lugar donde se realice el operativo. Si es un condominio con muchos vecinos, el silenciador es imprescindible, y hay que cerrar todo bien (ventanas, etc.) porque jamás se anula totalmente el estampido. Se acepta que el silenciador amortigüe de un 40 a 60%; para el 22 resultan bastante efectivos, a 20 m se identifica como un estampido sordo. Pero el procedimiento con silenciador tiene el inconveniente de retener un gran porcentaje de carbón de pólvora quemada por lo que no deja rastros en la mano del objetivo. Para evitar este indeseable y revelador detalle, y que aparezcan restos de pólvora en la mano del objetivo, se realiza un segundo disparo dentro de un bolso con ropa, con el brazo del suicida en su interior. El proyectil y el casquillo del segundo disparo quedan dentro del bolso, y la pólvora en la mano del objetivo para que sea encontrada en los estudios forenses. Para no dejar huellas digitales se pueden usar guantes o un film de polietileno pegado en las yemas de los dedos, es muy efectivo. Y si se tiene tiempo, limpiar lo que se tocó. En caso de haberse herido y sangrado, hay que usar hidróxido de sodio para destruir el ADN. Como los huesos son un problema para el 22, no se debe disparar a la cabeza. El método de los suicidas de dispararse en la sien es una tontería con este calibre; el 30% no muere, el proyectil cambia de trayectoria y no daña el cerebro. Para que un disparo con 22 en la sien sea efectivo, el arma debe estar perfectamente perpendicular al cráneo para que el proyectil no se desvíe. Esto cualquier objetivo que conozca de armas lo sabe, por esto ninguno se “suicidaría” con una 22, y en el supuesto de que el “suicida” conocedor en armas estuviera tan desesperado como para hacerlo con una 22, tendría especial atención en este detalle, y eso es algo que los forenses saben. Por eso, en un operativo de estas características, conociendo de armas el objetivo, lo profesional y efectivo, es un “suicidio” en la boca en forma ascendente como lo “hizo” Yabrán; tiene un 97% de seguridad. Y cuidar de apoyar el arma; los suicidas no se matan sin apoyar el arma. Se debe tener mucho cuidado con otras lesiones que pondrían en duda el suicidio. Sólo puede haber un disparo y un golpe, ya que es natural que se golpee al caer. Pero se debe prever con qué impactará y calcular del lado que impactará al caer; no puede tener el golpe de caída a la derecha y estar apoyando la cabeza en el suelo del lado izquierdo. Es muy importante cómo se dejará el cuerpo y también hay que calcular cómo caería el arma y la sangre, ya que esto determina fácilmente en qué posición estaba cuando recibió el impacto. Con un calibre mayor al 22 nunca se dispara a un objetivo de este tipo en el suelo. El proyectil puede atravesar el cráneo e impactar en el piso y sería difícil de explicar. En ese caso conviene tenerlo parado o acostado en su dormitorio; se lo coloca en la cama y cómo quede al final no importa, pero en este caso es importante evitar golpearlo, ya que no se puede justificar. Con una 22 se lo puede eliminar en el suelo o “de rodillas”. Pero siempre calculando la trayectoria del proyectil, y si el impacto atraviesa el cráneo, la dispersión de sangre. Se debe tener mucho cuidado con la sangre en el piso y la que salga como gotas por el disparo, ya que éstas también indican la posición en que se encontraba el cuerpo al recibir el proyectil. Ahora bien: “Mi experiencia me lleva a la conclusión de poder afirmar que el Dr. Nisman fue asesinado. Y aunque en la preparación de la operación pueda haber intervenido una conexión iraní-boliviano-venezolana, el ejecutor del operativo fue muy probablemente alguien perteneciente a servicios de inteligencia argentinos. Y puedo afirmar que es un completo improvisado, un inútil, por no decir un perfecto idiota. La ejecución de Nisman es tan evidente que resultaría incuestionable hasta para estudiantes de primer semestre”. Con respecto a la investigación, también habría varias preguntas por demás alarmantes que surgirían si a los investigadores les preocupara o si estuvieran a la altura de una investigación de este tipo. – Primero, Nisman conocía de armas, por lo cual un suicidio con una 22 en la sien, parietal para peor en este caso y sin haber apoyado el arma, es 100% improbable, máxime siendo el arma de un amigo y sabiendo perfectamente cuánto podría comprometerlo. – ¿Por qué el Fiscal teniendo custodia le pide con urgencia el arma prestada a su amigo; qué pasó para querer un arma con tanta premura? Descartemos que la quisiera para protección de sus hijas. Toda su familia estaba en Europa. Es significativo que Lagomarsino manifestara que las fotos del arma que aparecieron no son de su pistola. Se desconoce por completo la información sobre las municiones. Nadie escuchó el disparo, otro indicio de que se usó silenciador. Pero Nisman no tenía y su amigo tampoco, por lo que el asesino debió estar preparado con proyectiles subsónicos, y en ese caso los casquillos son distintos. – ¿Dónde está el casquillo? La falta de detonación audible es clave. La ausencia de restos en la mano de Nisman también, como también el hecho de que no se encontraran otras huellas en el arma, y que no se apoyara el arma en la cabeza, por lo cual no se encontraron restos de masa encefálica. Y ya con esto tendríamos suficiente. Pero hay otras cuestiones importantes: – ¿Cómo el Secretario de Seguridad Berni aparece en el domicilio del fiscal, y por horas, no sabemos cuántas en realidad, permanece en el interior del departamento, sin dejar entrar a persona alguna ni a los servicios del SAME? Para salir a declarar: “No hay ninguna duda de que fue un suicidio”. Pero como aparecen inconsistencias indeseadas, debe girar en el aire 180 grados y rectificarse. ¿Un médico con amplia experiencia como la suya puede cometer tamaña equivocación, o habla a las claras de que trató de implantar la idea del suicidio? ¿Se sabe en qué lugar y posición aparecieron el cuerpo y el arma, exactamente? Algo no menor es la enorme cantidad de sangre que había junto al cadáver, que surgiere preguntas inquietantes: – ¿Por qué sangro tanto Nisman? ¿Cuántas horas estuvo moribundo? – ¿Por qué no dejaron entrar a los médicos del SAME? ¿Para evitar que lo salvaran? – ¿Cual es la explicación de cómo y por dónde salió semejante cantidad de sangre si el proyectil quedó alojado en el cerebro sin orificio de salida? ¿Se calculó cuántas horas agonizó para perder esa cantidad de sangre, teniendo en cuenta que los cuerpos sin vida no sangran, con la muerte la presión sanguínea desaparece y con eso el sangrado del cuerpo termina? Con esto en mente, ¿se pidió información de dónde estaban ciertas personas en el momento que se debería calcular; no el de la muerte, sino el del disparo? Los evidentes improvisados a cargo de esta desastrosa operación estuvieron horas esperando que Nisman muriera sin siquiera haber preparado en ese tiempo un escenario alternativo, y al “filtrarse” la información de que pasaba algo en la dirección del fiscal, se enredaron las patas al punto de dejar evidencia de su culpabilidad frente a las cámaras, sacando valijas. https://www.youtube.com/watch?v=spVb6kJQgp4 – ¿Qué documentos había en las valijas que sacaron del departamento de Nisman? No hay dudas de que eran altamente comprometedores y muy peligrosos para el gobierno, y que fue de imperativo categórico hacerlos desaparecer, inclusive frente a las cámaras de televisión que lo registraron. El edificio en el que vivía Nisman tenía todos los accesos controlados por personal de seguridad, cámaras y sensores, además de los custodios del fiscal, lo que hacía casi imposible entrar sin dejar rastros al menos electrónicos, en cámaras y sensores. ¿Qué enseñan los manuales en estos casos? Dos cosas: – Desactivar la vigilancia de los servicios de seguridad personal y del lugar, por cualquier medio. – Y anular electrónicamente los aparatos o desconectarlos. Dejando zona liberada. Y así sucedió. – El titular de la empresa de seguridad de Le Parc, el Sr. Serra, tiene largas vinculaciones con el gobierno kirchnerista. Y el responsable de la seguridad del edificio, el Sr. Toro, conocido amigo de Berni, declaró que las cámaras no estaban operativas desde hacía seis meses a un año. En este caso, Serra y Toro facilitaron el trabajo constituyéndose en cómplices, razón por la cual su conocido/amigo Berni también. Y la única explicación para que esto sucediera, en un lugar como ése, de máxima seguridad, es que las cámaras habían sido anuladas para evitar el registro de la entrada y salida de algunas personas, “no sólo ese día”, sino -como ellos mismos admiten-, desde que comenzó la preparación del operativo. En otras palabras, ya se tenía preparado el terreno para un posible atentado contra Nisman. Pero evidentemente ‘algo’ los tomó por sorpresa, y ‘alguien’ se enfureció y entró en pánico. Nisman también dijo que la SIDE lo vigilaba y que tenían todos los datos y movimientos suyos y de su familia. Primer paso en la preparación de una operación. E increíblemente, la presidenta en persona se incrimina admitiendo que lo venían vigilando, al acusarlo públicamente de haber dejado a su hija sola en el aeropuerto por más de tres horas. Las cámaras del aeropuerto, con el registro de su llegada que otra vez “se filtraron”, también confirman su seguimiento. El fiscal también manifestó que había sido amenazado telefónicamente en varias ocasiones. Pero veamos esto: Por regla general, los “servicios serios” de Europa, Rusia, EE.UU., no avisan a su objetivo, no amenazan. Pero hay diferentes estilos. A los países árabes y latinoamericanos les gusta amenazar, les encanta, aunque eso a priori signifique una desventaja; cuentan con la ineficiencia de los servicios de seguridad; la incompetencia de la justicia (que nada hace frente a tales amenazas, ni frente a la explicita instigación y apología de delitos, del odio y la violencia), la negligencia de los políticos y la indiferencia de la sociedad. Y como el tiempo pasa y no pasa nada, el objetivo se va acostumbrando, le resta importancia y se relaja, descuidando las precauciones que debe tomar. – ¿Qué motivos tenía el fiscal para “suicidase”? Ninguno. Esto pesa, y mucho, en una investigación. ¿Nisman fue a TN con tamaña contundencia porque “temía” algo más que ser apartado de la causa? Lo que desesperó al gobierno fue la sorpresiva presentación de Nisman en TN apenas llegar. La contundencia y firmeza de sus acusaciones. ¿Algo explosivo que habría conseguido, y debían hacer desaparecer a “cualquier” precio? El “encubrimiento de un ataque terrorista”, en sí, es algo gravísimo. http://youtu.be/xcCYLwTtfcw Pero si petróleo y granos hubieran sido una excusa y la razón de fondo dinero, armas, terroristas, y un “intercambio de material y tecnología nuclear”, muchísimo más, ¿verdad? https://www.youtube.com/watch?v=GdfGWCd0R4o – La notebook prendida que encuentra la madre indica que alguien había estado buscando en sus archivos. – La madre también tuvo que abrir una de las cerraduras con su llave y nunca quedó claro dónde quedó la de Nisman. – ¿El fiscal pudo haberle abierto la puerta de servicio a “una mujer” y así haber entrado el resto del operativo? http://www.eluniversal.com/internacional/150216/hallan-un-cuerpo-calcinado-frente-a-lugar-donde-murio-fiscal-nisman – ¿Por qué apareció en ropa interior, y en el baño? El Fiscal Nisman debía tener en su poder pruebas que eran muy peligrosas para los acusados. Tanto como para “obligarlos a una acción desesperada activando el operativo de inmediato” para silenciar al objetivo y sacar del domicilio documentos contundentes, que resultarían irrefutablemente comprometedores; arriesgándose inclusive al inevitable y consecuente escándalo nacional e internacional, sin tener tampoco la seguridad de que no habría duplicados. Y además, digamos la verdad: al menos para esta tarea, la fiscal Fein es absolutamente incompetente, y es obvio para cualquiera que de esto entienda un poco que “oculta pruebas y miente”. En fin… todo esto es un absoluto disparate. Ni políticos, ni periodistas, ni peritos, ni la justicia tiene siquiera sentido común. Y si no fuera tan grave y tan dramático, de patético perecería una película de los tres chiflados. Argentina es un hazmerreír planetario. FIN DE LA CHARLA Y mientras todo esto pasa, o no pasa, la cada vez más psicópata perversa narcisista, desquiciada ladrona y asesina, como una hiena a carcajadas, devora los desperdicios en los que convirtió a la Argentina, presentándose ante sus pestilentes orcos vomitando un final “muy significativo”: “¡Nosotros nos quedamos con la alegría! Y a ellos, a ellos les dejamos el silencio”. https://www.youtube.com/watch?v=iRsLO1MaJ0U El que quiera oír que oiga de una vez: “Nosotros nos quedamos con la alegría, que hasta nos hace cantar… de haber podido lograr… a él… silenciar”. Clarito, ¿no? La cuestión ahora sería explicar cómo una simple mujer que escribe desde su casa tiene acceso a esta clase de información y la justicia, los peritos, los políticos y el periodismo, parece que no. También deberíamos explicarnos cómo toleramos que se llame a declarar a la mucama, el quiosquero y el cerrajero, y no a D’Elía, Larroque, Esteche, Yussuf, Timerman, etc., y Berni, les guste o no. Y a pesar de que parece ser “la era de los fiscales”, únicos que tratan de salvarnos hasta con sus propias vidas, en lo personal iré a La Marcha de los Fiscales, caigan rayos y centellas, para preguntar a todos, jueces, políticos y periodistas: ¿Por qué los acusados por Nisman, D’Elía, Esteche, Larroque, Yussuf, etc., y Berni no fueron llamados a declarar cuando de mínima deberían estar en preventiva incomunicados y a disposición de la justicia? ¿Por qué permiten que la fiscal Fein oculte y mienta? ¿Por qué las pruebas que Nisman iba a presentar al Congreso no se han dado a conocer, dónde están, quién las tiene, quién las cuida? ¿Por qué nadie habla, ni se buscan las valijas que sacaron del departamento de Nisman? https://www.youtube.com/watch?v=spVb6kJQgp4 Quiero saber lo que Nisman iba a decir en el Congreso y oír esas escuchas. Y quiero que, de una vez por todas, todos dejen los shortcitos, se pongan los malditos pantalones largos, y de una vez y para siempre en este país se imponga justicia. Quiero que esta demente asesina mal parida, esta “inconmensurable” desgracia y vergüenza histórica que padecemos los argentinos bien nacidos, ¡VAYA PRESA Y SE LE CONFISQUEN HASTA LAS MASCOTAS! Y quiero lo mismo para todos los malditos que participaron y apoyaron a estos desgraciados, Cámporas, Milagro Sala, Unidos y Organizados, Vatayón Militante, y del primero al último que haya sido y sea partícipe necesario, impresentables sindicalistas, y execrables Massa y Scioli incluidos. Ésta es la forma de “Honrar” a Nisman. Y a cada uno de los muertos que nos deja este pestilente gobierno y todos sus venales. No se trata sólo de una Marcha del Silencio. Ni siquiera de un Mani Pulite. A estas alturas, lo que Argentina necesita es un fucking, fucking Juicio de Nüremberg. ¡Y por Dios les juro que lo vamos a tener, de una forma u otra! Por eso marcharé, no para recordar a quien jamás olvidaré. “Pocos son lo que dicen ser y nadie es lo que parece”… ¡Si Pollicita se resfría salimos de maldita cacería! Alesia Miguens

martes, 17 de febrero de 2015

EL ATRILERO: OCTUBRE 2015 ¿SIN ELECCIONES?

EL ATRILERO: OCTUBRE 2015 ¿SIN ELECCIONES?: Amigos: He resaltado el modelo tipográfico, porque ignoro lo que se esté comentando en Buenos Aires, pero aquí en Washington DC, cada día ...

domingo, 15 de febrero de 2015

EL ATRILERO: ¡¡¡ PATAGONIA ARGENTINA CHAU CHAU ADIÓS !!!

EL ATRILERO: ¡¡¡ PATAGONIA ARGENTINA CHAU CHAU ADIÓS !!!: Amigos: Recién termino de ver un video del programa de mi Amigo Javier Ordoñez "El Grano del Sistema" a quien le prometí reen...

VOLVER AL 55

Volver al '55 "No es cierto que el poder corrompa; el poder, en todo caso, delata". Julio Bárbaro La marcha convocada por los fiscales federales para el próximo miércoles 18, con el objetivo manifiesto de homenajear al colega muerto e ignorado por el Poder Ejecutivo, no puede menos que traer a la memoria la multitudinaria celebración de la fiesta de Corpus Christi que se llevó a cabo, pese a la resistencia del gobierno de entonces, el 11 de junio de 1955; más allá de ser una festividad católica, concurrieron masivamente a la misma profesantes de todos los credos y, en forma personal, las figuras más importantes de la oposición de la época. Se transformó así en el principio del fin de la década en la cual imperó el primer Perón que, apenas tres meses después, fue desalojado del poder. Los Kirchner, que tanto hicieron por llevar al país a los peores momentos de su pasado, se enfrentan así a una "conspiración destituyente" propia, en pro de la cual doña Cristina ha hecho ingentes esfuerzos. Su discurso del miércoles pasado, enumerando logros empresarios que centró en la futura fabricación de acondicionadores de cabellos que daría trabajo a ciento veinte operarios, se transformó en la patética demostración de la certeza de un fin de ciclo, ya inevitable, al menos en términos republicanos y legales y, sobre todo, en un fuerte incentivo a la concurrencia a la marcha cívica. Como en todas las grandes conmociones desatadas por las tragedias producidas por la desaforada corrupción de su gobierno, la Presidente huyó rauda hacia su bunker patagónico, dejando a sus ridículos comandantes la imposible tarea de reflotar el "relato"; la carencia de argumentos seguramente los obligó a atribuir a "apropiadores de niños", "narcos" y "antisemitas" la paternidad de la convocatoria. Sucede que la tormenta perfecta judicial que se ha desatado sobre la cabeza de Cristina está provocando estragos en su ya castigada psiquis, y el acoso cercano sobre su círculo más íntimo por corrupción y lavado de dinero, y sobre su raro entorno por delitos que, como lo sucedido con los qom en Chaco, sin duda serán calificados como de lesa humanidad, traerá aparejados graves conflictos, de los cuales la muerte de Nisman sólo habrá sido un prólogo. Los acuerdos secretos con Rusia y China, y el ya olvidado memorandum firmado con Irán tampoco resultarán gratuitos, ya que el mundo occidental, al cual pertenecemos por tradición, por cultura y por geografía, no estará dispuesto a tolerarlos en silencio, ya que constituyen graves riesgos para la complicadísima trama geopolítica del presente, de la cual la Argentina es un insignificante jugador. Hoy, cuando la política se ha negado a seguir el sabio consejo de Jorge Asís y acercar el horizonte electoral, el destino de nuestro país se juega en números y en la calle; si conseguimos que millones de compatriotas marchen el miércoles, si logramos que plazas y avenidas de todo el país se pueblen de indignados, tal vez -sólo tal vez- podamos evitar el trágico y sangriento final que presagio para este negro período de nuestra historia. Samaná, 15 Feb 15 Enrique Guillermo Avogadro Abogado

sábado, 14 de febrero de 2015

EL ATRILERO: ESTRATEGIA DE PODER

EL ATRILERO: ESTRATEGIA DE PODER: NO DEJEN DE LEERLO ESTRATEGIA DE PODER Cómo China dominará al mundo! Por Luciano Pires Quienes van a China regresan impresionado...

YO VOY

YO, VOY Calendar febrero 14, 2015 | Posted by Malú Kikuchi Por Malú Kikuchi (14/2/2015) Después de escuchar al secretario general de la presidencia, Aníbal Fernández, decir que la marcha del 18/2, era convocada por “apropiadores de bebés, narcos y antisemitas”, me siento en la obligación de aclarar por qué, yo voy. Antes que nada, la marcha del 18/2 se hace en honor al fiscal federal Alberto Nisman, asesinado 4 días después de denunciar a la presidente, al canciller y otros alfiles, y un día antes de declarar ante la comisión de Legislación Penal del congreso. Por eso, yo voy. Aníbal, nunca me apropié de ningún bebé, ni legal, ni ilegalmente, mis hijos son míos, nunca tuve nada que ver con drogas o narcos, no soy antisemita, los “anti” raciales o religiosos me son intolerables, y deduzco que tanto la DAIA como la AMIA no deben ser antisemitas. Por eso, yo voy. Me pregunto por qué la presidente argentina que se sumó como una persona más entre la multitud que en París el 6/4/08, reclamaba por la liberación de Ingrid Betancourt (colombiana, secuestrada 7 años por las FARC), acto que honró a Cristina, descalifica a Nisman al que ni siquiera nombra. Por eso, yo voy. Y cuando lo nombró, por Facebook, cual adolescente de 15 años, primero se preguntó qué habría llevado al fiscal a tomar esa decisión terrible (la de suicidarse). Ante el disparate que no creyó nadie con sentido común, 72 horas después, en Facebook, dijo no tener dudas sobre el asesinato de Nisman. Como la presidente, tampoco tengo dudas. Por eso, yo voy. Por caridad cristiana no comento la primera cadena nacional donde nombró al fiscal en el minuto 32, toda vestida de blanco, sin pecado original, en silla de ruedas y con la bota que le sostenía el tobillo roto a la vista. También por eso, yo voy. Cristina nunca presentó sus condolencias a las hijas o a la madre del fiscal. Puede ser una feroz mala educación, o un desconocimiento absoluto de la diplomacia, o una falta total de cintura política, o un ataque de pánico, lo que fuere, se agradece que no mienta. No lo siente. Por eso, yo voy. Cuando murió Hugo Chávez, presidente de Venezuela, declaró 3 días de duelo nacional. Con la muerte de Juan Gelman (en México, poeta, padre de desaparecidos), también 3 días de duelo. Cuando murió Gustavo Ceratti (músico roquero), 2 días de duelo. Con la terrible muerte de Nisman, fiscal federal de la nación, que trabajaba para la Patria, NADA. Por eso, yo voy. Para la familia militar, que sostiene que no hay que ir a la marcha, salvo raras excepciones, considerando que es apoyar a un poder judicial vaciado de justicia, que ha encarcelado a muchos de sus familiares sin razón, sólo por llevar uniforme en tiempos del proceso, pregunto ¿y si cambiaron? Recuerdo que la estrategia más básica, establece prioridades. Primero busquemos justicia apoyando a los que empiezan a ver la luz, que gracias a Dios empiezan a dejar el miedo de lado, y luego se pedirá rever causas disparatadas, con sentencias mucho más disparatadas aún. Por eso, yo voy. Hasta ahora la comodidad y el miedo, nos tenían bastante inmovilizados. Los cómodos veíamos las manifestaciones, chicas o medianas, hasta las grandes, en la casa, desde un sillón frente a la TV. Veíamos pasar la historia, la de la Patria. Éramos televidentes de nuestra historia. Cómodos. Y luego, el miedo. Que dicen que no es zonzo, y no lo es. Hay que cuidar el puesto, el jefe está con el gobierno, y el subsidio, y el electrodoméstico prometido, y a ver si desaparecen las cuotas, y ¡ojo! Que cuando Cristina se enoja te “escracha” por TV públicamente y te manda la AFIP. Miedo. Ahora el miedo está del otro lado de la cancha. Nosotros todavía tenemos miedo, y con razones (la muerte de Nisman es una de ellas), pero “ellos”, los que no somos nosotros, tienen miedo. El silencio de la marcha los paraliza. Es hora de dejar la comodidad para tiempos mejores y sacar los restos de nuestro miedo a tomar aire el 18/2, para que hasta nuestro resto de miedo se convierta en ciudadano. Por eso, yo voy. Y en cuanto a la segunda cadena nacional, con la presidente riendo y cantando, festejando ¿qué?, con los militantes pagos o no, gritando, “somos los pibes para la liberación”, y tratándonos de “ellos”, es quizás la razón más poderosa para ir a la marcha del 18/2. “Ellos”, esa descalificativa definición de Cristina que se hace anunciar como presidente de los 40 millones de argentinos, se ve que no lo es. Ya que “ellos”, somos nosotros, los que la mantenemos, los que le hicieron perder las elecciones de medio término del 2013, los que cada día somos más. Los que no dividíamos el país entre “ellos” y “nosotros”. “A ellos les dejamos el silencio”. ¿Es una amenaza, no nos va a dejar expresarnos? “Ellos no tienen nada que decir, o no pueden expresarlo”. Cristina, tenemos mucho, demasiado para decir, el homenaje a un muerto no es el lugar. ¿No lo sabía? Y no, ahí tiene razón, no podemos expresarlo. Somos educados y no le decimos a los gritos a la presidente del país, lo que pensamos de ella, sobre todo delante de los chicos. Por eso, yo voy. Y propongo algo que me propusieron, embanderar balcones, ventanas, autos, hasta cochecitos de bebé, para honrar a la Patria, y sumarle un crespón negro para honrar a Nisman. Una nación embanderada y con crespones, más multitudes abarrotando las calles de todas las ciudades, en silencio. Con un silencio atronador, ensordecedor, estremecedor. Que lo sientan, que los envuelva, que los aterrorice. Que el fantasma de Nisman los persiga en silencio hasta el fin de sus días. Por eso, yo voy. Y lo invito. Vamos, *“que en la calle codo a codo, somos mucho más que dos”. *Mario Benedetti, “Te quiero”.

martes, 10 de febrero de 2015

EL ATRILERO: QUE LA MUERTE DE NISMAN NO SEA EN VANO

EL ATRILERO: QUE LA MUERTE DE NISMAN NO SEA EN VANO: Que la muerte de Nisman no sea en vano Por: María Zaldívar Es muy difícil retomar la rutina después de la muerte de Alberto Nisman....

domingo, 8 de febrero de 2015

EL AMANTE CHINO

EL AMANTE CHINO "... parecería evidenciar la magnitud de los daños que una nación puede autoinflingirle a sus mejores intereses cuando no acierta con la manera de conectarse con el gigante emergente". Andrés Cisneros Antes de que me acuse de apocalíptico, como hicieron algunos amigos antes del asesinato del Fiscal Nisman, le recuerdo que vivimos en un país cuyo gobierno permitió que la corrupción produjera crímenes como los de Cromagnon, de Once y de los archivos de Iron Mountain, en Barracas, mientras llena los cementerios de muertos inexplicables; también yo podría decir la ya famosa frase: "No tengo pruebas, pero no tengo dudas". Ahora, entremos en materia. China ha virado hacia una economía fuertemente capitalista, pero aplica pesados cerrojos a la libertad y, a pesar de combatir recientemente la corrupción hacia adentro, no le hace ascos cuando es para afuera. Tiene la población más grande del planeta, a la que necesita alimentar y dar trabajo y, para ello, requiere de materias primas de todo tipo. En función de ello, ya tiene grandes negocios en varios países del África negra, Venezuela, Ecuador y, ahora, ha comenzado a interesarse en nuestro país, proveedor de alimentos y energía. La Argentina de hoy provee básicamente soja, pero también podría suministrar ingentes cantidades de gas, petróleo y minerales estratégicos, es decir, productos primarios que son y serán industrializados allí. Toda nuestra economía, en comparación con la china, puede ser medida en pocas monedas. Por otra parte, el Gobierno necesita desesperadamente divisas y, para conseguirlas, está dispuesto a hacer todo, comenzando por ceder territorio y renunciar a la soberanía, romper definitivamente con los Estados Unidos y Europa, abrir indiscriminadamente su mercado para los productos chinos, reprimarizar nuestra economía, contratar a empresas chinas sin licitación y a cualquier precio o permitir que trabajadores de esa nacionalidad se desempeñen aquí en condiciones reñidas con nuestras leyes. Pero, como dice la vieja broma, los chinos no son kamikazes, y disponen de uno de los servicios de informaciones más eficientes. Por eso, saben que quien acepta esta descarada colonización y firma por nuestro país los acuerdos de intercambio de monedas y de financiamiento de grandes obras de infraestructura, además del que permitió comenzar a construir, con cesión de soberanía, la base espacial científico-militar en la Patagonia (que constituye una verdadera avanzada en el posicionamiento de China en su silente guerra con los Estados Unidos), es una Presidente que, constitucionalmente, debería entregar el poder en diciembre de este mismo año y cuyo sucesor, seguramente, al menos los revisará y, en algún caso, hasta los anulará en función de un nuevo alineamiento internacional; las amistades que el kirchnerismo ha cultivado en estos años con los países peor vistos desde Occidente -Irán, Rusia, China, Venezuela- están reñidas no solamente con nuestras tradiciones y necesidades geopolíticas sino hasta con la bandera que el Gobierno ha intentado transformar en su baluarte ético, los derechos humanos, que son sistemáticamente violados en todos ellos. La demostración más clara de ese conocimiento que tiene Xi Jinping, Presidente de China, sobre nuestra realidad es, precisamente, el cuentagotas con que está entregando los frutos monetarios de esos acuerdos: de los swaps sólo ha entregado el 10% y, de las inversiones necesarias para la construcción de las represas Kirchner y Cepernic, en Santa Cruz, apenas US$ 285 millones, un vuelto comparado con los montos involucrados; ¿estarán destinados a pagar la expropiación de las estancias recientemente adquiridas por Lázaro Báez para la familia imperial, que serán inundadas si, a pesar de todo, las centrales hidroeléctricas proyectadas son construidas? Por otra parte, la nueva alianza con Rusia esconde un factor terrible para todo el hemisferio occidental, cual es el compromiso asumido por Putin de construir en la Argentina una planta de enriquecimiento de uranio cuyo producto tendría como destino final a Irán. Detrás de este acuerdo, impulsado por el extinto Chávez, tal vez deban rastrearse las razones verdaderas que llevaron a la firma del insólito memorandum, ya declarado inconstitucional, ya que quizás encontremos esa crematística a la que son tan adictos los Kirchner. Si ha tenido la paciencia de seguir mis notas, sabrá ya cuánto descreo de una transición pacífica mediante unas elecciones que, a esta altura del año, debieran considerarse inminentes. Recordará, seguramente, por qué estoy convencido que doña Cristina no entregará el poder pero, a riesgo de ser reiterativo, las enumeraré rápidamente: nunca ha respetado la Constitución, dispone de dinero (Ciccone y Casa de la Moneda), de "tropa" (Vatayón Militante, Tupac Amaru, Hinchadas Unidas, etc.), de "fierros" (han desaparecido arsenales enteros -¡hasta un misil!- y, diariamente, ingresan armas más sofisticadas) y de drogas, para pagar la transitoria lealtad de individuos capaces de generar un grave caos en las calles; ahora, además, y los recientes movimientos de la Justicia así lo acreditan, la Presidente se juega su libertad y la de sus hijos y, al menos parcialmente, su fortuna y, sobre todo, no tiene nadie enfrente capaz de encabezar una resistencia civil y las fuerzas armadas serían prescindentes. Entonces, ¿por qué cumpliría hoy las mandas constitucionales y entregaría la banda y el bastón a un sucesor que no será, en ningún caso, "del palo"? Conoce al peronismo desde adentro, y sabe que éste tiene un "día de la lealtad" porque los otros 364 son de la traición, y siempre acude en ayuda del vencedor; si, finalmente, el candidato del FpV fuera Scioli, éste no solamente se cobrará doce años de ininterrumpidas humillaciones sino que todo el PJ -como ya lo ha hecho con Menem y con Duhalde- se alinearía tras él y olvidaría la década en la que pagó con obsecuencia los cargos y prebendas recibidos. Cuando algún lector me ha preguntado cómo imaginaba que actuaría el kirchnerismo si mis especulaciones fueran ciertas, respondo que creo que generará una enorme conmoción social, antes de las PASO, que le permitiera decretar el estado de sitio y suspender las elecciones hasta nuevo aviso; en realidad, hasta que una nueva bonanza económica permitiera que la ciudadanía, tan sensible a lo que marca su bolsillo, su órgano más sensible, nuevamente viera al FpV con buenos ojos, olvidando todas las calamidades que ha producido. Es obvio que ese eventual viento de cola no vendría, en ningún caso, desde los países que ya observan con horror los desmanes de todo tipo que se están produciendo en la Argentina pero sí podría llegar, ¡oh, casualidad!, desde China que, en ese caso, tendría un horizonte más amigable y prolongado para sus intereses aquí y para sus aspiraciones geopolíticas globales. En resumen, si doña Cristina consiguiera asegurar a Xi que ella o alguien indubitablemente fiel permanecería en la Casa Rosada por un lapso prolongado, el mandatario seguramente abrirá las canillas de ese financiamiento que nuestro Banco Central ya necesita como una transfusión sanguínea; todas las cifras involucradas en los convenios firmados son, como dije, sólo monedas para una economía como la china. Entonces, los objetivos finales no pueden ser más coincidentes pero, dado lo escaso de los tiempos restantes, será el régimen argentino quien deberá dar el primer paso y, por eso, considero el affaire Nisman como sólo el inicio de lo que vendrá. Queda, por supuesto, algunas incógnitas: ¿cómo reaccionará el mundo occidental, en especial Estados Unidos, frente a todas estas iniquidades que podrían desbalancear el equilibrio mundial?, ¿puede permitirse que armemos a Irán o que China disponga de una base militar en el continente americano? Los acontecimientos se precipitan en la Argentina, a velocidad de vértigo; a muchos de ellos, no les encuentro otra explicación que las que leyó en esta nota. Rezo, todos los días, para que los hechos y el tiempo vayan demostrando que todo cuanto digo está equivocado, que el proceso electoral se cumpla en paz y con normalidad y que la Justicia cumpla a rajatabla con el rol que la Constitución le asigna pero, lamentablemente, ya sé que los Reyes Magos son los padres. Bs.As., 8 Feb 15 Enrique Guillermo Avogadro Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02

sábado, 7 de febrero de 2015

EL ATRILERO: FIN DEL CUENTO CHINO, YA ES REAL

EL ATRILERO: FIN DEL CUENTO CHINO, YA ES REAL: FIN DEL CUENTO CHINO, YA ES REAL Por Malú Kikuchi (7/2/2015) Creo que el cuento chino era mejor como cuento. Si se hiciera realidad, y...

viernes, 6 de febrero de 2015

EL ATRILERO: PORQUÉ BAJA EL DÓLAR BLUE

EL ATRILERO: PORQUÉ BAJA EL DÓLAR BLUE: Este país es increible, mientras todos esperaban un dolar paralelo a $20/$30, que es lo que debiera costar, insólitamente el dólar baja. M...

jueves, 5 de febrero de 2015

TIC -´TAC

Massot / Monteverde & Asoc. - 04-Feb-15 - Análisis político Tic–tac por Vicente Massot inc@ar.inter.net Salvo en el supuesto —harto improbable, dicho sea al pasar— de que en el curso de las próximas semanas la fiscal Viviana Fein o quien fuese lograsen develar el misterio en torno de la muerte de Alberto Nisman, el tema —conforme transcurra el tiempo— perderá interés hasta prácticamente desaparecer de las portadas de los diarios, de las pantallas de televisión y de la consideración pública. No otra cosa sucedió —salvando las diferencias— con Cabezas, el comodoro Etchegoyen y María Lourdes Di Natale. Lo expresado antes no es una especulación cínica ni tampoco la reflexión del pesimista por naturaleza respecto de los vicios argentinos. Es —tan sólo— un anticipo deducido menos por iluminación del espíritu que tomando en consideración cómo funciona nuestra sociedad. Conmocionada hasta las lágrimas ni bien se enteró de la defunción de Nisman, apenas se hizo presente cuando debió manifestarse masivamente en las calles, para repudiar cuanto había sucedido. Un día se rasga las vestiduras predicando su fastidio y al otro día viaja a los tradicionales lugares de verano como si tal cosa, olvidándose del tema. Nunca nos enteraremos de lo que aconteció entre el 17 y 18 de enero pasados en el departamento del fiscal que había levantado —contra Cristina Fernández y Héctor Timerman, básicamente— una acusación tremebunda de encubrimiento. Entre otras razones porque estamos en un país sin instituciones sólidas y con un Estado tan extendido y elefantiásico como ineficiente. Basta prestar atención a las andanzas y declaraciones del secretario de Seguridad, Sergio Berni; a la desaparición de la escena de la ministro, María Cecilia Rodríguez; y a las declaraciones de la presidente y de los custodios de Nisman, para darnos cuenta que, con semejantes funcionarios, determinar si fue suicidio o asesinato resulta literalmente imposible. La chapucería e improvisación, entre nosotros, siempre se hallan a la orden del día. No son —bueno es aclararlo— características novedosas traídas por el kirchnerismo. En absoluto. Vienen de lejos y ninguna de todas las administraciones que nos tocaron en suerte soportar desde 1945 a la fecha está libre de culpa. Cuando estalló el coche bomba en el edificio de la AMIA todo fue confusión e improvisación. En esas primeras horas, inmediatamente después del atentado, los servicios de inteligencia y las fuerzas de seguridad que se hicieron presentes actuaron a tontas y a locas. Sin quererlo y por su propia torpeza, borraron pruebas para siempre. Si a eso se le suma la inconcebible falta de pericia de la investigación judicial —tanto en el caso de la embajada israelí como en el de la mutual judía— no es de extrañar que, a veintitrés años del primer hecho y veinte del segundo, todavía sigamos en ayunas respecto de sus responsables. Conclusión: 1) nunca sabremos, a ciencia cierta, si Alberto Nisman se mató o si lo mataron, y 2) las repercusiones se apagarán a medida que pasen los días. Pero aun siendo esto cierto, nadie podría negar que el hecho generó una serie de consecuencias aquí y en el mundo. Desde el punto de vista del análisis es cuanto nos interesa. Se trata de no perder de vista los efectos que ha producido la muerte del fiscal en términos políticos. Y en ese orden, el daño que le ha producido al gobierno es irreparable. Lo demás —esto es, las contradicciones flagrantes entre la Fernández y Berni, las increíbles diferencias entre los testimonios de los custodios, los pasadizos secretos, las huellas digitales, las escuchas y las cerraduras— hay que dejarlo en manos de los expertos, si es que existen en el país. Emular a Agatha Christie y a Poirot —como lo han hecho una legión de comentaristas en las últimas semanas— es poco serio. A todo esto, ¿qué opina la gente? Según la consultora IPSOS Mora y Araujo 70 % considera que no fue un suicidio y que el caso quedará impune. Asimismo, 80 % de la población cree que es seria la denuncia del fiscal, contra Cristina Kirchner y el canciller Héctor Timerman por encubrir a Irán en el atentado a la AMIA a cambio de relaciones comerciales. No es todo. Además de reprobar el tratamiento que el gobierno le está dando al asunto —61 % juzga que es malo— en una segunda encuesta aparece una minoría importante —nada menos que 20 % de los encuestados— que sindica a la administración de Cristina Fernández como responsable de la muerte de Nisman. En medio de esta situación, en febrero se desempolvarán las causas judiciales que la feria estival, como todos los años, paralizó por espacio de treinta días. Si damos fe a cuanto se repite en los corrillos de Comodoro Py, no sería de extrañar que en el curso de este mes —o, en su defecto, durante marzo— desfilasen por los juzgados federales con asiento en esa calle del barrio de Retiro el vicepresidente de la República, Amado Boudou; el principal socio económico del matrimonio Kirchner, Lázaro Báez; y el hijo mayor de la jefe de Estado, Máximo. Los tiempos de la justicia en la Argentina —por momentos exasperantes en punto a lentitud— pueden, según los casos, favorecer o perjudicar a los acusados. No se necesita demasiada ciencia para darse cuenta de que, en el caso de los funcionarios gubernamentales sospechados de corrupción o encubrimiento y de sus cómplices, la posibilidad de contar con magistrados como Norberto Oyarbide se hace más difícil a medida que se acerca el final del mandato. Los problemas que hoy preocupan a Cristina Fernández, después del 11 de diciembre se transformarán en verdaderas pesadillas. Sencillamente porque para ella se habrá acabado la impunidad. Más allá de la causa Nisman y de qué tan cerca o lejos se hallen Amado Boudou, Lázaro Báez y Máximo Kirchner de ser indagados judicialmente, la carrera presidencial ha entrado en su fase final o poco menos. Es cierto que todavía no han sido oficializadas las alianzas; confirmadas las candidaturas; definidos los compañeros de fórmula de Massa, Macri y Scioli; cerrados los eventuales acuerdos que puedan tejerse entre la UCR, el PRO y el FR y substanciadas las PASO. Pero, en atención a que la fecha límite para presentar las listas y fórmulas nacionales es el 30 de junio, los próximos cinco meses serán decisivos. La primera encuesta seria conocida luego de la muerte de Nisman —la de Carlos Fara— registra en GBA y CABA un descenso importante del gobernador de Buenos Aires y un repunte del jefe del Frente Renovador, con Mauricio Macri ubicado como el segundo con mayor intención de voto detrás del de Tigre. Por supuesto, la muestra dista de ser definitiva pero anticiparía algo que parece haberse instalado luego del torpe manejo del gobierno en punto al caso Nisman: una caída en picada de la imagen de Cristina Fernández que castiga también a Scioli en términos de su intención de voto. No es la primera vez que algo así sucede, seguido —tiempo después— de una recuperación del terreno perdido tanto por la presidente como por el mandatario bonaerense. De modo tal que conviene ser cautos en las proyecciones. Ninguno de los tres presidenciables está en condiciones de descuidarse. El virtual empate técnico que existe entre ellos, al menos en términos de la primera vuelta, los obliga a pensar seriamente en tres cosas: 1) los posibles candidatos a vicepresidentes que pueden aportar tres o cuatro puntos claves (si Massa, por ejemplo, logra convencer a De la Sota para que lo acompañe en la boleta electoral) o significar un salvavidas de plomo (si, por ejemplo, a Scioli lo obligan a ir junto a Kicillof o a Alicia Kirchner); 2) las alianzas que puedan forjarse a nivel provincial y —sobre todo— nacional, directamente vinculadas, en cuanto hace al PRO y al FR, a la decisión de la Convención de la UCR que se reunirá a mediados de marzo en la ciudad de Gualeguaychú; y 3) las propuestas de gobierno que, de momento, brillan por su ausencia. El tic-tac vale para todos.

lunes, 2 de febrero de 2015

NO MIRAN

Mirando hacia el fondo: ¿Qué muestra la crisis del caso Nisman que la elite política argentina parece que no quiere mirar? by Ricardo Runza marcha_nisman Han pasado ya muchos días desde que la muerte del fiscal Nisman desató una nueva crisis en el Sector Seguridad del Estado nacional argentino y hoy en día casi todos se conforman con mirar la superficie, narrar las consecuencias y obviar los enormes problemas estructurales que tiene el Estado nacional argentino que impactan negativamente en su Sector Seguridad. Las esquirlas estallan sobre algunos organismos del Poder Ejecutivo nacional (tales como: la división custodia de la Policía Federal, los cuerpos forenses de todas las fuerzas del Ministerio de Seguridad, la inteligencia policial de las Fuerzas de Seguridad, el propio Ministerio de Seguridad, la inteligencia militar de las Fuerzas Armadas, el Ministerio de Defensa, la Cancillería, la Secretaría de Inteligencia y la propia Presidencia de la Nación de quien depende directamente este último organismo), del Poder Legislativo (en particular, sobre la comisiones parlamentarias relacionadas con los organismos ejecutivos mencionados) y del Ministerio Público Fiscal y del Poder Judicial (a través de las fiscalías y los jueces que intervienen en todos los casos que forman parte conjunta de esta crisis). Indudablemente que todos los problemas orgánicos y funcionales del Estado, los malos desempeños individuales y las inoperancias institucionales que muestra esta crisis surgen de algún lado. ¿Pero de dónde? Obviamente, ellos surgen de la cultura de la elite política argentina (es decir de sus valores y creencias), de sus intereses reales, de su modo de ejercer el poder político y esencialmente del actual diseño orgánico funcional del Estado nacional argentino que es intrínsicamente funcional a la cultura, a los intereses y al modelo de ejercer poder que tiene esta elite y que por supuesto poco y nada tiene que ver con un funcionamiento estatal republicano y federal, civilizado, probo y acorde a los estándares esperados que se corresponden al siglo XXI. ¿Qué significa esto? Esta crisis muestra una situación que la sociedad argentina parece no querer reconocer ni ver: su elite política actual tiene intereses contrarios a ella y el pésimo diseño del Estado, alcanzado con la reforma constitucional de 1994 y con el marco legal logrado tras 31 años de democracia, no ha arrojado otra cosa que un Estado fallido que se muestra como tal ante toda la comunidad internacional en todos los campos del quehacer propio del Estado y obviamente ante la misma sociedad argentina, aunque ella todavía no quiera aceptarlo. Arreglar los problemas estructurales de este ESTADO FALLIDO en todo el Sector Seguridad del Estado argentino no se hace con purgas de personal, con cambios de nombres de organismos, con renuncias de algunos funcionarios, con cambios de relación de dependencia, con nuevas leyes o con el cumplimiento de leyes que nacieron fallidas. Tampoco se soluciona con las propuestas facilistas y reduccionistas que salen de la boca de los candidatos presidenciales de esta elite política que disputaran el poder a finales de este año y menos aún de aquellas esgrimidas por la actual Presidente de la Nación y sus serviles vasallos que muestran para quien quiera ver a todas luces la cultura primitiva y feudal que tiene esta elite política, casi sin excepciones. Entonces, ¿Qué habría que hacer? ¿Por dónde empezar? Si la sociedad aún sostiene y aún cree en los valores republicanos, federales y liberales que inspiraron a Juan Bautista Alberdi para dar a luz nuestro Estado nacional en 1853, indudablemente, que hay que comenzar por volver a nuestra Constitución Nacional primigenia para tener nuevamente las bases de un Estado republicano y federal porque esta Constitución vigente no las tiene a pesar que en su letra dice ser una para un Estado republicano y federal. ¿Con esto solucionamos todo? Indudablemente NO, porque la letra de la Constitución Nacional de 1853 era una acorde al siglo XIX y hoy nos encontramos en pleno siglo XXI. Por eso es necesario implementar también de manera complementaria algunos cambios orgánicos funcionales en el Estado pergeñado por esa Constitución que respondan a una serie de principios sencillos y fáciles de aplicar que aseguren el control ciudadano de la elite política para superar esta actual democracia delegativa, para que la ciudadanía pueda ejercer su control sobre la burocracia del Estado para obtener una mejor calidad de servicio de parte de ella, para coadyuvar a que los intereses de esa elite y de la burocracia estatal se aliñen con los de la sociedad y para minimizar las desviaciones que pudieran existir en ellas de cara hacia el futuro. ¿Qué principios adicionales habría que incorporar? Algunos de los principios complementarios (a aquellos que rigieron el modelo constitucional alberdiniano de organización y funcionamiento del Estado nacional argentino) que le propongo al lector son, entre otros, los siguientes: En el Poder Legislativo: 1) Quien gana una elección presidencial no puede ejercer la cabeza ni la mayoría de una comisión parlamentaria de control. El que gana administra el Estado y quien pierde lo controla. 2) Quien no cumple con su responsabilidad de control parlamentario de la actividad del Poder Ejecutivo y del Poder Judicial tiene que tener una pena concreta y ejemplificadora. 3) Quien delega funciones del Poder Legislativo al Poder Ejecutivo tiene que tener una pena concreta y ejemplificadora. 4) Quien traiciona los intereses de la comunidad que lo votó a favor de un caudillo en un Poder Ejecutivo o de un partido político tiene que tener una pena concreta y ejemplificadora. No puede haber legisladores soldados de una persona. El vasallaje debe ser minimizado y en lo posible eliminado. 5) Ningún legislador puede ejercer un cargo legislativo por más de diez años consecutivos. Es decir que se puede ser diputado por dos mandatos de cuatro años cada uno, se puede ser diputado por cuatro años y luego senador por seis años o viceversa pero nunca dos veces senador. 6) Para ser diputado la edad mínima debe ser de 40 años y la edad mínima de un senador debe ser 50 años. Experiencia, templanza y sabiduría deben ser requisitos indispensables. Haber compartido el esfuerzo del trabajo de cualquier contribuyente debe ser un requisito fundamental para que el legislador sea un par de cualquier ciudadano capaz de representarlo. 7) La planta de personal del Poder Legislativo debe ser acotada, específica y acorde a las tareas de legislación y control. Ella debe estar tipificada y cubrirse únicamente por concurso. 8) Los asesores legislativos deben acreditar experiencia y conocimiento sobre la materia que asesoran. Su número debe ser acotado y son los únicos que pueden ser nombrados por los legisladores. Ningún asesor legislativo puede ser personal de planta. Los legisladores no pueden nombrar otro personal que los asista. Todos los asistentes legislativos deben ser de planta. 9) El nepotismo en todas sus formas debe ser erradicado del Poder Legislativo. Se debe evitar la formación de clanes familiares en el Poder Legislativo y en todo el resto del Estado. 10) No debe haber prebenda ni privilegios de ninguna especie en el Poder Legislativo. Esto es fundamental para combatir la cultura parasitaria de la elite política argentina. En el Poder Judicial: 1) Los jueces, fiscales y defensores no tienen empleo público sino servicio público con inmovilidad en su cargo mientras dure su tiempo de servicio y su buena conducta. 2) La buena conducta de los jueces, fiscales y defensores públicos debe ser auditada por un grupo de organismos técnicos competentes: los Consejos de Magistratura, pero de ninguna manera decidida por un sólo grupo de poder, sea éste corporativo profesional o político. 3) Estos Consejos de la Magistratura asisten al Poder Legislativo para designar los fiscales, defensores y jueces del Poder Judicial bajo el modelo alberdiniano. El resto de los funcionarios judiciales son designados por las autoridades máximas del Poder Judicial. 4) El Consejo de la Magistratura debe ser un órgano técnico. No debe haber un solo Consejo de la Magistratura, sino uno por cada nivel de cargo judicial por sobre el cual debe expedirse. Se debe evitar la concentración de poder de elección y de control para minimizar el vasallaje del Poder Judicial con otros Poderes del Estado o con una persona. 5) Ningún juez, fiscal ni defensor del Estado puede tener un mandato consecutivo mayor a diez años y su tiempo de servicio judicial es de cinco con derecho a una reelección. 6) La ciudadanía decide con su voto la continuidad en un segundo mandato de los fiscales, defensores y jueces que sirven en su jurisdicción. De esta forma se castiga o se premia el desempeño individual y se evita el anonimato como una forma de ocultar la no independencia judicial. 7) La edad mínima de un fiscal y de un defensor público debe ser 40 años y la de un juez 50 años. 8) Todos los cargos del Poder Judicial deben estar tipificados, claramente establecidos. Sus cargos deben ser cubiertos por concursos y con un determinado perfil profesional. 9) El presupuesto del Poder Judicial es administrado por el Poder Judicial conforme a lo que establezca el Poder Legislativo y bajo el control parlamentario del mismo. 10) La ingerencia del Poder Ejecutivo en el Poder Judicial debe ser anulada y la ingerencia del Poder Legislativo minimizada a lo estrictamente necesario para el funcionamiento independiente, republicano y federal del Poder Judicial que debe actuar conforme a la ley y a los intereses de la sociedad y no en forma contraria a ella. En el Poder Ejecutivo: 1) Quien asume la Presidencia de la Nación asume un servicio público y no un empleo público. 2) Quien asume la Presidencia de la Nación asume un compromiso de administración del Estado. No encabeza ninguna revolución ni ningún proyecto nacional que no sea cumplir con la Constitución Nacional y las leyes para el bien común de los argentinos siguiendo los preceptos del preámbulo de la Constitución Nacional de 1853. 3) La edad mínima para acceder al cargo de Presidente de la Nación debe ser 50 años y para Ministros y demás funcionarios políticos 40 años. 4) Queda prohibido el nepotismo en cualquiera de sus formas. Los parientes y cónyuges de un Presidente no pueden asumir cargos públicos de ningún tipo en ningún Poder del Estado ni pueden ser sujetos que puedan ser electos como miembros del Poder Ejecutivo hasta después de un mandato de quien está ejerciendo. 5) Por lo menos los cargos de Procurador General, Ministro de Economía y Recaudador de Impuestos deben ser electos por la ciudadanía por mandatos concordantes con el de la Presidencia de la Nación. El Presidente de la Nación elige el resto de los Ministros y funcionarios políticos de menor jerarquía. Esta es una manera de asegurar de quien asuma el cargo de Presidente de la Nación no lo haga mesiánicamente. El poder debe estar acotado y distribuido con la menor concentración posible, de manera equilibrada, propendiendo a su no licuación. 6) El diseño del Poder Ejecutivo, su organización y funcionamiento no puede cambiarse sin autorización del Poder Legislativo. Los Ministerios, Secretarías, Subsecretarías, Agencias, Entes, Servicios y Fuerzas deben establecerse con criterios de eficiencia y organización estables en el tiempo. Se le prohíbe al Presidente crear organismos por sí mismo. Los organismos del Poder Ejecutivo deben tener misiones, responsabilidades y funciones permanentes y tareas consecuentes con ellas. Las políticas, objetivos y metas como así también las estrategias y tácticas operativas deben ser las variables de cambio de la administración pública. 7) Todos los organismos del Poder Ejecutivo deben tener todos sus cargos y posiciones laborales debidamente tipificadas, definidas y con requisitos de idoneidad profesional requerida. 8) Todo empleo público en el Estado nacional no puede tener bajo ningún aspecto privilegios y estabilidad laboral diferentes a un empleo privado. El derecho de paro debe estar acotado. 9) Todo puesto de empleo público debe ser asumido por concurso y bajo estrictas definiciones laborales. 10) Todo funcionario político que asume un cargo en el Poder Ejecutivo debe acreditar un perfil profesional determinado previamente especificado y preferentemente estable en el tiempo. Si estos principios complementarios se llegasen a instrumentar, en conjunto con las formas previstas en la Constitución de Alberdi, para organizar el Estado nacional argentino y si el Poder Ejecutivo ejecuta, el Poder Legislativo legisla y controla y el Poder Judicial brinda justicia y controla la constitucionalidad de las leyes y de los actos de gobierno y si además ningún Poder puede asumir las responsabilidades, funciones y tareas del otro, entonces el Sector Seguridad del Estado argentino podrá reformarse y cambiarse sustentablemente sobre cimientos sólidos. Sólo a partir de esto podremos tener comisiones legislativas capaces de controlar la inteligencia y toda la actividad del Sector Seguridad del Estado tal como tienen que actuar civilizadamente y de manera respetuosa a los derechos individuales, conforme a la experiencia internacional comparada con aquellos Estados republicanos y federales considerados paradigmas exitosos de buen gobierno. Solo así podremos tener jueces y fiscales con posibilidades serias de trabajar con independencia, oportunidad y calidad conforme a las expectativas que tiene la sociedad y finalmente solo así podremos tener fuerzas, agencias y servicios eficientes, oportunos y con calidad de servicio dependientes de Ministerios competentes y capaces de establecer políticas y estrategias de seguridad y además también de controlar su ejecución ante las amenazas a la seguridad que se ciernen actualmente sobre nuestro Estado, sobre nuestra sociedad y sobre cada uno de nosotros. Alcanzado primero estas bases, luego recién a partir de allí habría que comenzar a pensar cual puede ser el mejor diseño de cada fuerza, agencia, servicio, subsecretaría, secretaría y ministerio del Estado en el campo de la seguridad. No antes. El caballo debe estar adelante del carro. Éste es el camino que hay que transitar. No es un camino fácil, pero lamentablemente esto es, por ahora, lo que no se escucha decir a nadie de nuestra elite política acerca de lo que hay que hacer como si fuera algo que la elite política argentina pareciera no estar dispuesta a querer mirar. Ricardo Runza

domingo, 1 de febrero de 2015

EL ATRILERO: KRETINA EN EL ANTIGUO TESTAMENTO

EL ATRILERO: KRETINA EN EL ANTIGUO TESTAMENTO: En la presente Nota dominical, es mi propósito establecer un comparativo entre la Presidente Kretina y una homónima suya que se describe...

EL ATRILERO: SEÑUELOS DESESPERADOS

EL ATRILERO: SEÑUELOS DESESPERADOS: Señuelos Desesperados "En la sociedad argentina hay un gusto por ser gobernada por tipos a los que tenerles miedo". Si...

Chiste de la semana

Chiste de la semana