La gente INTELIGENTE habla de IDEAS, La gente MEDIOCRE habla de COSAS, La gente IGNORANTE habla de la GENTE

adsense

miércoles, 30 de julio de 2008

LA DEMOCRACIA

La democracia republicana,

por Guillermo Lascano Quintana





Una Nación como la República Argentina, tiene normas que regulan no sólo el comportamiento de la ciudadanía. También y quizás primordialmente, el de sus gobernantes, que deben atenerse a lo que aquellas establecen.



Es en ese marco que debe analizarse la situación creada por el resultado de la votación en el Senado de la Nación. Estamos, aunque nos parezca sorprendente ante tanta arbitrariedad y despotismo, frente a algo que ocurre recurrentemente en muchos países del mundo, especialmente en los más desarrollados y civilizados. El juego de las instituciones – en este caso el Senado, representativo de las provincias que componen la Nación- puso fin a una disputa que comenzó siendo impositiva y culminó como una reacción en cadena que revitalizó la república.



Esto ocurre en EE.UU., en Gran Bretaña, en España y aunque parezca raro también sucedió, hace pocos meses, cuando los venezolanos votaron en contra de la pretensión del presidente Chávez, de perpetuarse en el poder. Muy recientemente, el Congreso de Brasil, tumbó una propuesta de Lula da Silva. Y la vida cotidiana continúa, sin mayores descalabros ni reacciones épicas, revolucionarias o refundacionales a las que somos tan propensos los argentinos.



Hay que distinguir, para no confundirse, ni caer en el juego del gobierno, lo institucional de lo político. En realidad son los dirigentes quienes tienen que ser cautos.



No debe interpretarse que esto es el fin del gobierno, en su faz institucional. Son los gobernantes, golpeados por la realidad, quienes deberán medir muy bien que actitud tomar, frente al revés sufrido por la decisión del Senado de la Nación.



La magnanimidad no ha sido la característica de Nestor Kirchner ni la de Cristina Fernández. Tampoco ha sido la conducta de gran parte de sus seguidores, que han atropellado y vulnerado el honor, la libertad y la hacienda de vastos sectores, administrando los intereses públicos como si fueran privados y promoviendo enfrenamientos estériles. Son herederos "putativos", además, de quienes en los años de plomo, despreciaron el orden y la voluntad popular, con la consigna de ser "vanguardias esclarecidas".



Lo mejor que puede suceder es que la ciudadanía esté alerta y satisfecha y los gobernantes y dirigentes políticos y sociales, transmitan la tranquilidad de lo que debería ser el cotidiano juego de las instituciones de una democracia republicana.



Ya llegará el día de elegir nuevos representantes, primero y otro presidente, después. Será entonces cuando los argentinos deberemos apostar por un futuro de libertad, justicia y progreso para todos. Mientras tanto dejemos que la república se consolide y que cada cual se haga cargo de sus conductas.

EL TRIGO Y LA CIZAÑA

EL TRIGO Y LA CIZAÑA



En el Nuevo Testamento, en el Evangelio de San Marcos, existe una conocida parábola llamada “Del Sembrador”. Sucintamente se refiere a que la mala hierba, la cizaña, sembrada por enemigos del dueño del campo para perjudicarlo, puede arruinar la cosecha del trigo y por ello es necesario arrancarla y separarla del trigo. (nuestra presidente lo llamaría seguramente un “yuyito o mala yerba”).

Algo similar estaría pasando en las filas del peronismo.

Sabemos que el peronismo no es solo un partido político sino un movimiento en el cual tienen cabida diferentes ideologías desde la izquierda hasta la derecha pasando prácticamente por todo el espectro político.

Pero si retrocedemos solo unos pocos años, recordemos la época en la cual el presidente Duhalde buscaba imponer una figura para reemplazarlo en el gobierno y evitar una nueva asunción de su archienemigo, el Dr. Menem, al poder.

Tanteó varias figuras de relevancia del universo político del peronismo, entre otros a De la Sota y Carlos Reutemann quienes declinaron el ofrecimiento presidencial.

Es así que, desesperado, recaló en una figura prácticamente desconocida en el país: el gobernador de la provincia de Santa Cruz: un ignoto personaje, el Dr. Néstor Kirchner, volcando todo el aparato estatal para promoverlo en la candidatura presidencial.

Con esta elección, Duhalde volvió a cometer un gravísimo error, uno más, al voluminoso cúmulo de tremendas torpezas que venía cometiendo y cuyas nefastas consecuencias pagaba el país entrando en una crisis cada vez más profunda.

No tuvo la precaución elemental de indagar, con un poco de seriedad y profundidad los antecedentes del casi desconocido candidato.

Kirchner resultó un líder muy polémico, que en los muchos años que gobernó su provincia, diseñó una “democracia” a su gusto y medida, que poco o nada tenía con este sistema político. No tenía ninguna ideología política. Era un pragmático que aprovechaba sus circunstanciales oportunidades.

Autoritario y prebendista formó un núcleo de “amigos incondicionales” , buenas relaciones con los militares y por supuesto ni una palabra sobre los “Derechos Humanos”. Un verdadero hipócrita y oportunista.

Su historia y personalidad está perfectamente relatada en una biografía no autorizada escrita por Daniel O. Gatti, llamada “El amo del Feudo”.

Duhalde lo hizo presidente de los argentinos al ganar en los comicios con uno de los porcentajes más bajos en la historia argentina.

Después de interminables cuatro años de gestión en que manejaba al país a su voluntad y antojo, postergando para el futuro las graves problemas que aquejan a los argentinos y manejando las decisiones gubernamentales como si fuesen directivas en una propiedad privada, dejó su puesto oficial para pasar al llano. No vale la pena hablar más sobre ello ya que su gestión es por todos conocida.

Pero utilizando los recursos y medios de la presidente, su esposa, y su núcleo de “amigos incondicionales” , uno más impresentable que otro, se encarama en la presidencia del Partido Peronista.

Resulta sencillamente incomprensible que los peronistas eleven a la máximo puesto de su partido a este oportunista que no tiene absolutamente nada de peronista. Muy por el contrario, en la etapa más democrática en la vida el carismático líder histórico del movimiento, Perón, repudió a las organizaciones subversivas y terroristas a una de las cuales Kirchner perteneció o simpatizó.

Toda esa escoria terrorista y subversiva fue incorporada al gobierno y al partido.

Kirchner se mostraba lejano a la tradicional liturgia justicialista e inclusive en su circulo íntimo, hablaba de formar una nueva agrupación política cuyo columna vertebral se conseguiría mediante la famosa “transversalidad” . Kirchner no comulgaba con el peronismo y muy pocas veces hizo mención a su creador o a su esposa Evita.

Hace solo muy poco tiempo se estimaba que la consolidación del kirchnerismo como una señal de “la disolución del peronismo”.

Pero no fue así. Kirchner se percató que fuera del peronismo, su proyecto ¿? no tenía posibilidades.

El vuelco de Kirchner hacia el partido, supone el fracaso de las enunciadas ideas de transversalidad y concertación. Y Kirchner se volcó de lleno al peronismo ya que el kirchnerismo fracasó estrepitosamente.

El relanzamiento de un PJ kirchnerista, sin un debate de ideas, sin un pensamiento estratégico, es un recurso tardío que pretende tener bajo control a los peronistas y colocarlos en un apoyo sin criticas a las políticas de un gobierno que pierde imagen y poder de manera vertiginosa. Es la pretensión de legitimarse en el peronismo.

Constantemente el kirchnerismo apela a la legalidad que les otorgó el triunfo electoral para justificar que pueden hacer lo que quieren. Confunden la “legalidad” circunstancial que les otorga un procedimiento democrático, con la verdadera legitimidad política.

Concretamente Kirchner con sus oscuras maniobras gubernamentales pone en un serio peligro de fracturar el peronismo ,de la misma manera que fracturó al país poniendo en peligro la paz social.

Afortunadamente varios peronistas históricos y muchos de los actuales dirigentes se dieron cuenta de la maniobra y el riesgo de mantener a Kirchner como presidente del partido.

Kirchner dista mucho de ser peronista, es un oportunista perverso,ue no vacila en ningún medio para lograr sus fines personales.

Es necesario como lo indica el título de esta nota, arrancar la cizaña y separarla del trigo, para evitar el deterioro y colapso de la principal fuerza política del país.



28-Jul-08

Dr. ALFREDO RAÚL WEINSTABL

alfredo@weinstabl. com.ar

lunes, 28 de julio de 2008

EKONOMIA KK

¿ES SÓLIDA LA ECONOMÍA K?
VERDADES Y MENTIRAS DE LOS NÚMEROS OFICIALES
Por Christian Sanz


En los últimos días, desde el gobierno, se han anunciado una serie de interesantes medidas que redundarían en el beneficio de miles de personas a nivel social: aumento del Salario Mínimo Vital y Móvil, incremento en las jubilaciones y un oportuno ajuste en torno al impuesto a las Ganancias, entre otras cosas. Al mismo tiempo, en sentido inverso, se aproximan vencimientos de onerosa deuda pública que se debe afrontar entre este año y el que viene.
En ese contexto, surge una pregunta inevitable, ¿está tan sólida la economía argentina como para hacer frente a todo lo dicho?
Si confiamos en las afirmaciones de los funcionarios kirchneristas, está todo más que bien, con miles de millones de dólares en el Banco Central, una proyección de crecimiento de la economía descomunal y gran superávit fiscal y comercial. El problema es que no hay evidencia concluyente que permita refrendar semejantes afirmaciones.
¿Cómo creer que realmente las cosas son así, cuando estos datos aparecen en boca de funcionarios que no dudan en mentir respecto a los índices de inflación o la repatriación de fondos pertenecientes a la Provincia de Santa Cruz?
Otrora, el Fondo Monetario Internacional (FMI) solía auditar las cuentas vernáculas en el marco de nuestra histórica -e injusta- deuda para con ellos. El apuro de Néstor Kirchner por saldar todo compromiso asumido con dicho organismo, huele justamente a necesidad de no tener más control externo, sobre todo si se tiene en cuenta que se ha optado en los últimos meses por contraer nueva deuda a una tasa mucho más elevada con Venezuela.
Señores, algo huele mal.


Indicadores peligrosos

A pesar de que Néstor Kirchner y su esposa suelen ser fuertes detractores de los años 90, este año el gasto público rondará los U$S 60 mil millones, o sea, 10 mil millones más que en la maldita década menemista. Es un monto insostenible, que hace insuficientes, incluso, los niveles récord de recaudación.
Por ejemplo, ¿cómo hará el kirchnerismo para afrontar el pago de los subsidios que mantienen la calma social y que este año superarán los $30 mil millones? Para reducirlos, a esta altura no alcanza siquiera con aumentar las tarifas. Según el economista Carlos Melconian, semejante escenario "requiere un ajuste urgente para evitar peores consecuencias sobre la inflación y el ritmo de crecimiento". Mientras tanto, acecha el peligro de una nueva recesión.
Es dable recordar que la recuperación de la economía post 2001 fue sólo por herencia, mérito y suerte. Melconián lo traduce mejor que nadie: "la herencia de gran capacidad productiva e infraestructura, el mérito político de recrear la gobernabilidad y económico de una política macro expansiva eficaz para salir de la depresión, y la suerte de contar con un contexto internacional favorable, con el precio internacional de la soja escalando hasta los ¡U$S 300! la tonelada (para entonces una buenísima cotización a la luz del promedio histórico U$S 230 y frente a los más de U$S 500 de hoy)."
Ya a fines del año 2005, la economía empezó a dar señales de que había pequeñas fisuras, una de ellas fue la inflación de más de 12% de 2005. Si esas grietas se hubieran resuelto oportunamente, hubieran seguido permitiendo un lento pero ininterrumpido crecimiento sin inflación, pero eso no se previó.
Todo lo contrario: la política macroeconómica volvió más expansiva y pro inflacionaria, al incentivar el consumo y contener la inflación con los ineficientes "controles de precios".
Como bien señala Melconián, el año 2007 fue el de los "desequilibrios macro" por excelencia. "El gasto público subió muy por encima de la recaudación y cayó fuerte el superávit fiscal. Los costos crecieron muy por encima del tipo de cambio y cayó fuerte la competitividad. Las importaciones se incrementaron muy por encima de las exportaciones y metieron presión sobre el superávit comercial. La inflación bien medida trepó a 20% y con tendencia al alza. Después de cinco años, se habían agotado los colchones de 2002. En ese contexto, 2008 se empezaba a perfilar como el año que irremediablemente iba a ajustar. El incorrecto diagnóstico oficial de ir por la micro dado que la macro estaba arreglada ( confusión que se generaba por tener altas reservas, superávit fiscal y externo) iba camino a debutar exactamente al revés por imposición de la realidad", admitió el economista.


Datos que preocupan

Uno de los factores que ayudó a que la economía aún no haya explotado es el precio de la soja. El precio internacional del "yuyito" -Cristina dixit- saltó a U$S 200 justo en la transición presidencial entre Néstor y Cristina, luego pasó de U$S 350 en octubre de 2007 a U$S 550 en febrero de 2008, algo nunca visto antes. La combinación de altos precios más una supercosecha fue una elocuente bocanada de oxígeno para el programa económico. En ese marco se dio el grosero error político -y económico- de promulgar la tristemente célebre Resolución 125 que llevó al país a la situación de descontrol en la que se encuentra sumido hoy.
Lamentablemente, por la tozudez del kirchnerismo, la favorable coyuntura no pudo aprovecharse y hoy es más lo que se ha perdido que lo que se ha ganado.
En ese marco, aparece un nuevo problema para el oficialismo como son los crecientes subsidios: en el año 2006 ascendían a $4 mil millones, en 2007 subieron a $15 mil millones y en 2008 rondarán los ¡$30 mil millones!. Esto representa un 11% de la recaudación y promete terminar en un "tarifazo" por falta de caja.
Lo más preocupante es que, a esta altura, subir las tarifas serviría simplemente para emparejar la inflación corriente y mantener el desequilibrio de finales de 2007. Baste recordar lo que pasó con la suba del transporte, que apenas sirvió para ahorrar un mes de subsidios. Ergo, si no se combate con todas las armas la inflación, cualquier intento por acomodar la economía será nulo.
Otro número preocupante aparece en el ítem "déficit comercial industrial", que está en un récord histórico, con la competencia importada ganando participación en el mercado interno y las exportaciones estancadas como porcentaje de la producción.
Urge esquivar la recesión que parece inevitable y mejorar las expectativas de mediano plazo. Depende de cómo actúe el kirchnerismo de cara al futuro -en el corto plazo- y la confianza que genere. De eso, no casualmente, se trata la economía: de confianza, una materia que aún no ha sabido aprobar el gobierno.


Concluyendo

A pocos meses de haber asumido Cristina Kirchner, aparecen indicadores preocupantes vinculados al gasto público y las incontenibles importaciones. Con estas dos variables creciendo por encima del 40% anual, ni siquiera los buenos precios internacionales alcanzan para despejar el horizonte. Eso sin tener en cuenta la tendencia bajista de los precios de los alimentos, tal cual se está observando en las últimas semanas.
Como puede verse, la realidad económica argentina dista bastante de ser lo que dicen los agoreros oficiales. En el exterior, por caso, hay gran temor por la imposibilidad de que el gobierno no pueda afrontar las obligaciones que se aproximan en el corto plazo.
¿Habrá un nuevo canje de deuda? Es la pregunta que muchos se hacen con gran preocupación. Nadie lo confirma o lo desmiente. Confirmarlo sería admitir que hay problemas concretos; entonces ¿por qué nadie lo desmiente?
Por lo pronto, la Argentina hoy se encuentra aislada del mundo, sin que organismo alguno se atreva a prestarle dinero -salvo la onerosa Venezuela de Hugo Chávez- y sin la posibilidad de colocar bonos en el exterior.
Todo un síntoma de lo que se viene.

Christian Sanz


Buenos Aires - Argentina

domingo, 27 de julio de 2008

NUESTROS POBRES !!!!

AL IGUAL QUE CRISTINA KIRCHNER, TODOS LOS MINISTROS SON POBRES

Hola a todos. Después de enterame de la noticia que Cristina Kirchner es pobre (gana menos de $1.250 mensuales), ahora me entero de lo que declaran cada uno de los Ministros que acompañan a la Sra Presidenta.


La información que sigue no es secreta: son sus propias declaraciones juradas presentadas ante la Oficina Anticorrupción y comparadas, año por año, desde 2003 hasta el corriente. Muchas declaraciones “no cierran”. Algunos se han empobrecido y otros cuadruplicaron su capital; la mayoría alquila y dedica a ese gasto el 95% de sus ingresos. Todos deben tener serios problemas a la hora de pagar las expensas. Ellos declaran bajo juramento que todo lo que sigue es cierto. (como los nros del INDEK)


Julio de Vido (Ministro de Obras Públicas): tiene un patrimonio neto de $1.435.089. Compuesto por una camioneta Lada Niva de 2000 y el 41,6% de un departamento de 56 metros en Palermo, cuyo valor fiscal es de $14.182, y el 8,38% de otro departamentito de 56 metros que vale $2.978 y al que entra ocasionalmente para ocupar, por un rato, el balcón.


Su mujer, Alessandra “Lali” Minicelli, tiene una Toyota Hilux de $90 mil y la mitad de un local en Río Gallegos por valor de $15.000. Julio tiene, más que nada, mucho ahorro: $607.937 que, sumado al de Lali, completa $976.980. Además la esposa de De Vido compró el año pasado un inmueble de $1.204.600 en el Club de Chacras de Puerto Panal, en Zárate. A pesar que declara ingresos por $131.317 por su ex- cargo en la SIGEN y $132.295 como abogada figura en la AFIP inscripta como trabajadora autónoma categoría III. (hasta $15.000 anuales)


En su declaración jurada, Julio menciona “el campo”, pero olvida incorporar una casona color terracota de 300 m2 que segun los valores de la zona superaría los u$s750.000.


El ministro vive en el piso 10 de un edificio en Libertador 2277, casi Coronel Díaz. Un alquiler allí oscila en los $10.000, y considerando que el año pasado cobró $122.046, Julio debe estar debiendo las expensas del piso de 320 metros con dos cocheras, living comedor, cocina, cuatro dormitorios, cuatro baños, dos balcones y dos dependencias de servicio.


Ricardo Jaime (Secretario de Transporte): segun declara se ha empobrecido con la función pública. En 2003, cuando Jaime asumió el cargo, su patrimonio neto era de $248.700, hoy es de $158.501. El caso amerita un capítulo de X Files: no sólo tiene menos dinero sino que las tres propiedades que declaraba en 2003 cada vez valen menos (pasaron de $250.000 a $131.234). Y lo peor fue su casa en Córdoba: redujo el valor de $150.000 a $56.595. Jaime está en la lona: tiene 160 pesos de ahorros.Jaime, sin embargo, le pone buena cara a la adversidad: vive en Libertador 650, esquina Cerrito, piso 12, donde debería pagar entre $6.000 y $7.000 de alquiler. Sus expensas están a nombre de un tal Sr. Redondo y en el último mes fueron de $1.552. A Jaime también se le va el sueldo anual en este gasto ($99.836).


Guillermo Moreno (Secretario de Comercio Interior): es uno de los funcionarios K más “pobres”. Declara un patrimonio de $127.469, tiene acciones de Acindar, YPF y Petrobras, una caja de ahorro con 30 mil pesos y una deuda con la AFIP por $3.145. Tiene una ferretería en San Martín, pero en su declaración jurada olvidó consignar la consultora AFFA S.A., creada el 6 de mayo de 2003, dedicada a la dirección y administración de fondos fiduciarios a aplicar en la industria, el agro y la construcción.


Nestor Kirchner (Jefe del Partido Justicialista): Cuando Néstor asumió en 2003, su patrimonio neto era de $6.732.016, hoy aumentó un 164%, es de $ 17.824.941. La pareja presidencial tiene 41 propiedades: 19 casas, 14 departamentos, seis terrenos y dos locales, la mayoría en Río Gallegos, una casona y tierras en El Calafate y dos pisos en Buenos Aires.


Los ingresos del matrimonio fueron, el año pasado, de $7.027.806 (585.650 pesos por mes), compuestos del siguiente modo:


Alquileres: $5.264.105 (se ve que aumentaron un poco, porque por la misma cantidad de propiedades en 2006 recibieron $1.380.448).


Intereses de plazos fijos: $1.171.809 (tienen depósitos en dólares por $13.515.021 que les reportaron un interés del 9% anual. Aquí también tuvieron suerte, ya que en el mercado no conseguirían más de la mitad de esa tasa).


Fideicomiso inmobiliario: $352.000


Sueldos (de presidente y senadora): $239.892.
Junto a su hijo Máximo, crearon en 2006 la empresa Los Sauces S.A., que construyó Los Sauces, Casa Patagónica en 2.100 metros a un costo de $9.974.346, con cuarenta habitaciones que hoy se rentan a un mínimo de u$s600 la noche o u$s1.150 la Master Suite.

La pareja presidencial posee siete terrenos en El Calafate, comprados a un excelente precio: el último fueron 47.139 m2 fiscales a 3,20 el metro. Si alguno consigue a este precio, me avisa por favor?!

Saludos y hasta la próxima.

Fuente: http://sumeclientes.blogspot.com/2008/07/al-igual-que-cristina-kirchner-todos.html



Publicado por Movimiento Argenlibre

ARGENTINA DESHONRADA

La Argentina esta politicamente desestructurada y emocionalmente desorientada. Se impone un nuevo pacto que permita pensar el desarrollo.

Por Juan Archibaldo Lanus (*)

La Argentina ocupa el octavo lugar en el mundo por su extensión territorial. Todos los estados que nos preceden son grandes potencias. A 200 años de existencia no logramos nuestra convivencia política sobre sólidas bases constitucionales. Carecemos de objetivos estratégicos y, periódicamente, la sociedad está sacudida por crisis provocadas por el desacierto o imprevisión de gobernantes. A principios del siglo XX la Argentina tuvo un destino de gran potencia. Cómo aquel país, al que Leopoldo Lugones cantó su apogeo en el "Romance del Río Seco", perdió ocho posiciones en su rango internacional desde l980.

Por qué la "discordia social", ese "elemento morboso" al que se refiere Joaquín V. González, aflora, repitiendo los fantasmas del pasado, con el símbolo de la lucha por la "caja" de la Aduana. Miramos de reojo los verdaderos desafíos que enfrenta la Argentina de hoy, transformando en "chivo expiatorio" de frustraciones nacionales al sector productivo más dinámico y mejor adaptado a la competitividad mundial. Enfrentamos dos circunstancias dramáticas: la discordia interior y el declive internacional.

Cinco son los desafíos mayores. El primero es la postergada deuda social. Más del 30% de la población es pobre, 40% no tiene cobertura médica y un tercio de los salarios son en negro. Somos el único país del mundo donde los jubilados financian al Estado. El segundo desafío es la calidad institucional, cuya arquitectura está desquiciada. Se debe restablecer la vigencia de la Constitución y renunciar al "fraude electoral". El Estado debe dejar de ser el "botín de guerra" de la política al servicio del clientelismo de turno. Es inútil el intervencionismo económico que nos separa del mundo, frena la producción y manipula el ingreso favoreciendo a grupos concentrados de un capitalismo de amigos. Hay que rever el modelo de gestión y distribución de los recursos públicos y los métodos para decidir las inversiones del Estado. El cuarto desafío es recuperar prestigio, credibilidad e iniciativa internacional. La política exterior debe responder a intereses estratégicos, a largo plazo y no a los intereses coyunturales.Debe reemplazarse la diplomacia de amigos por una diplomacia profesional.

Para celebrar el Bicentenario en paz y concordia nacional, deberíamos acordar un Pacto de la Verdad para erradicar la corrupción, respetar la transparencia y restablecer la fe pública en los actos del Estado. Un pacto ético y moral. Debemos apelar a la unión nacional y no al espíritu de las facciones para pensar un proyecto de desarrollo adaptado al mundo. La Argentina está políticamente desestructurada y emocionalmente desorientada. Hay una Argentina que espera. Llegó el tiempo de ver lo que somos y de concebir lo que podríamos ser.

(*) Diplomático e historiador

Fuente Clarin

Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com

LA VIGILIA

Rodolfo Moreno, fue un gran espíritu. Lo más granado que ofreció el Partido Conservador. Eximio Penalista. Hombre de letras, en fín todo un Tipo. En vísperas de la revolución del 43, un jóven diputado recién electo -Pablo González Berrgés- (tío de Felipe Solá) que contaba con algo más de veinte años, se trasladó a City Bell. Quería anoticiar a su Jefe político, acerca de un inminente golpe de estado. Moreno residía en un gran casa, a la que le había dado una arquitectura de pagoda. Usaba kimono y se había convertido al shintoismo. Posible secuela de su paso por Japón como embajador, años antes. Cuando el discípulo lo puso en conocimiento de la movida militar, Moreno lo interrumpió diciéndole: "No se preocupe Amigo, el nivel más bajo de este País, llegará cuando nos gobierne un sirio". Cuarenta y seis años después, la profecía se transformaría en realidad. Para ser más preciso, en una pesadilla. A veces piendo que nos trasladamos de una congoja a otra, según sea la época de la historia que elijamos repasar, al azar. Con todo el respeto que me merecen, los columnistas que nos hablan de una inhminente venganza de la izquierda montonera, deseo decirles algo sobre el particular. Las ideologías son un pretexto. Una excusa para quienes nos gobiernan. Hablan de Kunkel, como si fuese una suerte de pensador. De motivador. Tiene una estancia en Bragado. Cuando pasó por el Municipio de Florencio Varela, arbitró los mecanismos necesarios para llevarse todo el presupuesto, hacia sus bolsillos. Amigos, debemos abandonar la ingenuidad, de seguir pensando que en la otra vereda, que no es la nuestra, existe un némesis político. Tal cosa no existe. Sólo hay gente que se lleva todo el dinero posible, sin hesitación. Con la complacencia de todos Nosotros, que nos debatimos en lanzar dardos con primicias, para motivar a la opinión pública. Baste como ejemplo el caso Aerolíneas. El Estado Nacional, absorberá casi 900 mill de quebranto. Una vez saneada, ya está destinada a ser operada por un nuevo consorcio español, vinculado a Rodriguez Zapatero. El operador, la recibirá sin deudas. En dos ó tres años volverán a fundirla. Y el Tesoro asumirá nuevas pérdidas. Así somos de indolentes. El Señor Basteiro, Diputado de la Nación, junto a la embajadora en Caracas Alicia Castro, ambos ex Aerolíneas, están en perfecto conocimiento de este nuevo tormento para las arcas estatales. Cada uno sigue en su puesto. Nadie les pedirá cuentas. Cuando el personal de nuestra aerolínea de bandera, amague con un reclamo, seguirán comprando las voluntades de los más díscolos y se sucederán los remiendos. ¿Que importa?. ¿Acaso los K iniciaron acciones legales contra los fallidos ó sus avalistas?. Ni por las tapas. Estas cosas se arreglan con leyes que modifican otras, que a su vez serán reemplazadas por nuevas y así sucesivamente. Como para muestra basta un botón, analicemos por un instante la presencia de Castells en la Exposición de la Rural. Le solicitó a Miguens y al otro pelotudo de Llambías cincuenta vacas. En vez de haber interrumpido la secuencia periodística de ese momento, con todos los canales transmitiéndo, un amague de piquete en el predio, Miguens le ofreció 100 entradas al barbudo. En lugar de haberlo invitado a debatir el tema a puertas cerradas, ni atinó a dejar sin efecto un "apriete con sonrisas", que para lo único que servirá es para generar un peligroso precedente. Por eso vengo sosteniendo con denuedo, el rol paupérrimo de estos tipos de las Entidades. Porque eso es lo que son, un conjunto de imbéciles, carentes de reflejos y algo peor aún: sin calle. Por eso Amigos mantengámosnos en una vigilia. El desenlace está próximo, pero borren de sus imaginarios, la cuestión ideológica. No se resolverá por esa vía. Sino por el hartazgo. Para ello debemos sumar voluntades. La condena del General Menéndez, es otra prueba irrefutable de esta farsa. Piensen que cada uno de esos impresentables que lo abucheaban, con pancartas de sus familiares desaparecidos, ya percibieron más de trescientos mil dólares, en concepto de indemnización. Todo es meramente crematístico. Fukuyama ya nos advirtió hace años que los ideologismos han fenecido. Hoy sólo sobreviven los plutócratas como estos berretas del gobierno, por una parte. Y por la otra, un Pueblo que todavía "no arranca". Ya lo pondremos en funcionamiento. Accionaremos el Patriotismo, bien entendido. Será mucho antes que esta murga, prepare sus maletas. Confíen que así será. Cordialmente Lucio Catano (h).-

sábado, 26 de julio de 2008

EL PAÍS HOY

El país hoy

El país no debe hacerse ilusiones de una normalización de las relaciones, sea con el Campo o con los ciudadanos. Los gobernantes no reconocen y ni asimilan la realidad del país. Nada cambió, todo sigue igual. Las retenciones, tengan en claro no fueron derogadas, por lo menos el tema está para la polémica. Quieren seguir dividiendo al Campo y no reconocerán a la Mesa de Enlace, pues intentarán trabar de cualquier manera posible las negociaciones dado que en realidad no les interesa consensuar. Cuando no se presente la Mesa de Enlace, si es que así sucede, dirán que son ellos los que no quieren negociar y así diseñarán un proyecto propio ideológico a su real entender...

Tratarán primero de imponerlo primero por Resolución, si es que no sale por decreto y de última mandarán un Proyecto de Ley tan tergiversado, incomprensible y conflictivo para ver si pueden imponerlo y caso contrario demorar todo lo más posible, provocando al Campo para obligarlo a salir a las Rutas a ver si esta vez caen en la trampa legal u cualquier otro arbitrio. Quieren esmerilarlo ante la opinión pública. Es un proceder de la política del poder sociópata!

Esto es lo que entiendo podemos esperar de las actuales autoridades, más allá de la introducción del nuevo Jefe de Gabinete. Unos pocos días más y veremos la capacidad política de decisión que tiene para establecer lazos de diálogo.

Dr. Alfredo M. Hirschfeld

DNI 4585312

EL AGUA

Conocía las necesidades del norte de nuestro país,pero verlo a través de la televisión me conmovió hasta las lágrimas y un sentimiento de tristeza e impotencia se mezcló con la ira hacia los funcionarios que no van en su auxilio.¿Cómo es posible que cuando ocurre una catástrofe en otro país,inmediatamente mandan aviones cargados con lo que necesitan y cuando se trata de nuestro pueblo no hacen nada?¿Qué están esperando para correr en su ayuda?No tienen agua y los animales mueren de sed y de hambre.La situación es desesperante y urgente la necesidad de socorrer a nuestros hermanos.Hago un llamado desde el corazón a la Sra. Presidente de los argentinos,quien se muestra tan preocupada por los que menos tienen,a los funcionarios que la secundan,a los señores diputados y senadores y a los gobernadores de las provincias afectadas,para que brinden la asistencia que necesita esta gente.Se trata de vidas humanas,no puedo creer que no conozcan esta dramática realidad,no quiero pensar que la insensibilidad se haya apoderado de todos los que tienen la posibilidad de acudir en ayuda de familias enteras que están padeciendo la falta del más vital de los elementos:EL AGUA. Marta Carretero

KIEN TE LLORA PIMPINELA??

POR MATIAS RUIZ, PARA EL OJO DIGITAL

Adiós, Alberto : la partida del Jefe de Gabinete y las que vendrán. Cobra fuerza la propuesta Horas turbulentas y noticias explosivas sacuden a cada hora el tablero de los medios. La renuncia de Alberto Fernández, ex Jefe de Gabinete y mano derecha del matrimonio presidencial, será la primera de muchas. Pero, desde las sombras del círculo político, otros van por más.
¿Sorprendió a alguien la renuncia del Jefe de Gabinete, Alberto Fernández? Solo a los malinformados. La otrora mano derecha de Néstor y Cristina ya no aguantaba más y había intentado abandonar el barco en reiteradas oportunidades, para encontrarse siempre con la categórica negativa del ex presidente unas veces, y la de la primera mandataria otras. Supo Fernández que, esta vez, no daría marcha atrás y cacheteó al matrimonio presidencial con su renuncia por tevé. Hasta la mañana del miércoles 23, la pareja presidencial estaba convencida de que podrían convencer nuevamente a su delfín para que no largase la carrera. Mas Fernández primereó y hasta se atrevió a faxear la carta de su renuncia a los principales medios del país. ¿Quién hubiera hecho algo así sino Alberto? Desde los albores del kirchnerismo, fue él quien se ocupó de cultivar relaciones con los principales medios de prensa. Siempre se dijo que todos los hombres del Gobierno envidiaban la agenda del ex Jefe de Gabinete. El en persona comandaba las presiones a los medios para que publicaran o dejaran de publicar. El era quien levantaba el teléfono para arremeter contra Diario Clarín cuando alguna nota no era favorable. El poder acumulado por este hombre lo convirtió en un engranaje irremplazable para Néstor Kirchner y su señora esposa.

Mas Fernández no solo debió afrontar las presiones de sus acólitos y el matrimonio presidencial, sino también las originadas en su propia familia, vapuleada por su alta exposición pública. Lógico : su hijo le hizo entender que, o se iba ahora, o el día de mañana su padre sufriría en carne propia esa realidad que hoy aqueja a muchos kirchneristas y que no pueden siquiera sentarse en un bar o restaurant a tomar un café sin ser "escrachados" o agredidos verbalmente.

Muchos aplauden la salida de Alberto pero lo cierto es que este hombre era el último resabio de la racionalidad de un gobierno que se deshace en pedazos. No era el demócrata, mas era el último negociador. Después de él solo quedaban la patota y el apriete. Sergio Massa deambuló por los medios llevado de las narices por su furibundo deseo de postularse, en algún futuro, a la Gobernación de Buenos Aires y, tal vez, la Presidencia. Pero hoy no tendrá margen alguno de acción a la hora de decidir políticas. No conoce los códigos del matrimonio, mucho menos sus oscuros manuales de procedimiento. Su presencia en la Jefatura de Gabinete, a partir de hoy, no será más que decorativa.

Y, por supuesto, la salida del principal referente mediático y negociador de la pareja presidencial no será la última en importancia. Se aproximan -raudamente- novedades que bien podrían incluir a Julio De Vido, Ricardo Jaime y el propio Guillermo Moreno. Ciertas versiones apuestan a doble o nada que nada del desgastado y viejo Gabinete quedará en pie : todos marcharán.

Por lo pronto, la caza de brujas tan temida por los kirchneristas parece comenzar a desatarse. En las últimas horas, el fiscal Garrido ha solicitado a la Justicia que se impida al Secretario de Comercio, Guillermo Moreno, salir del país. Se ha utilizado como excusa el ataque de las patotas morenistas del INDEC contra los trabajadores de ATE, pero ello solo constituirá la punta del iceberg. Insistentes rumores habían dado prueba de que Kirchner y Cristina le habían garantizado un salvoconducto al polémico funcionario para que, luego de renunciar, se tomara unas vacaciones lejos de estas latitudes. Pues bien, alguien ha tomado nota y el círculo comienza a estrecharse.

El kirchnerismo está acorralado. El comentario que proviene de los pasillos del poder -y referido por reputados columnistas políticos- observa que tanto la Presidente como su esposo montaron en cólera al enterarse del procedimiento de Fernández para renunciar. Pero la lectura que realizan muchos medios no siempre suele ser la correcta. No es que exista bronca por la fuga de elementos del Gabinete : el problema es que no hay con quién reemplazarlos. Al kirchnerismo solo le queda buscar entre los últimos senadores y diputados adictos a la pareja presidencial, pero no es probable que muchos de ellos se anoten graciosamente para cubrir puestos. A partir de este momento, los que queden designados como funcionarios de primera línea corren el riesgo de "quedar pegados" de la peor manera, si acaso la Presidente debe abandonar el cargo con anticipación. Precisamente, los últimos comentarios hablan de una nueva y aguda caída en el estado de ánimo de Cristina Fernández, y palpan que la alternativa del retiro prematuro se ha vuelto a poner sobre la mesa.

Por su parte, un número indeterminado de legisladores opositores -y aún otros del propio oficialismo- ya se animan a promocionar la idea que, hasta hace poco, callaban y que reza "Cobos Presidente". Propuesta que se hará efectiva en pocos días, apenas Cristina deba dirigirse al exterior. El caso es que el espectro político ya está dando muestras acabadas de hartazgo frente al errático comportamiento del matrimonio morganático -parafraseando a Severo I. Turro-. Es hora -dicen, refiriéndose a Néstor y Cristina- de dar un paso al costado y dar lugar a una transición prolija, en donde Julio Cleto Cobos se haga cargo de los próximos tres años y medio que quedan de gestión, echando mano de medidas consensuadas y, de paso, cohesionando nuevamente el orden institucional, tan vituperado en los últimos meses. La alternativa es que Cristina Fernández intentase completar su mandato, con su imagen pública devastada y sin margen para administrar -habida cuenta de su bajísima popularidad- , pero ello podría derivar en un desorden político y social generalizado.


Por Matías Ruiz, para El Ojo Digital Política.
Email : elojodigital. com -arroba- gmail.com.
Por Matias Ruiz, para El Ojo Digital Política__._,_.___

jueves, 24 de julio de 2008

KARA DOBLE

DOBLE CARA
EL OCULTO PASADO DE SERGIO MASSA
Por Christian Sanz


Como bien ha comentado hace unas pocas horas mi colega de Tribuna de periodistas, Carlos Forte, Sergio Massa "nació en Buenos Aires el 28 de abril de 1972; originalmente estuvo vinculado al sector ultraliberal del fugaz partido político Unión del Centro Democrático (UceDé), pasó luego a las filas del Partido Justicialista en el marco de la oscura gestión de Ramón Palito Ortega, resultando en esa oportunidad electo Diputado provincial por Buenos Aires.
Massa, mientras ocupó las oficinas de Ortega, desvió gastos en provecho propio y aún se lo recuerda escapando de ciertos hoteles de alta categoría para no pagar sus cuentas, en el marco de la campaña presidencial del año 99.
Gracias a sus vínculos con el siempre sospechado Eduardo Duhalde, fue nombrado Director Ejecutivo de Anses. De hecho, su designación como titular interino fue refrendado por el ex Presidente. En 2005, fue electo Diputado nacional, pero renunció a su banca para seguir al frente de Anses a pedido de otro de sus 'padrinos': el entonces Presidente Néstor Kirchner."
En la brillante columna publicada por Forte, aparece un dato interesante y que vale la pena desmenuzar: tiene que ver con el trabajo que Massa desarrolló junto a Eduardo Duhalde y Ramón Palito Ortega. Es justamente un tópico que el novísimo Jefe de Gabinete querría borrar de su pasado, ya que en realidad fue una especie de secretario privado del narcolavador Aldo Ducler, a través de quien se han manejado los fondos de la campaña duhaldista del año 99.
Paréntesis: parte de los kirchneristas fondos evaporados de Santa Cruz fueron manejados por Ducler a través de su megadenunciada financiera Mercado Abierto.
Volviendo a Massa, cuando Ortega se unió con Duhalde, muchos se alejaron espantados, pero este optó por quedarse con Ducler. Todo un síntoma.
Para saber cómo trabaja Massa, baste saber que uno de sus hombres de confianza es el kirchnerista Juanchi Zabaleta, quien perdió las elecciones por la intendencia de Morón, en 2003 -frente a Martín Sabbatella- debido a los incesantes rumores respecto a una eventual adicción a las drogas.
A pesar de jactarse una y otra vez de su "eficiente" paso por la Anses, Massa no puede negar que, cuando ingresó a ese organismo, el 15 % de los jubilados cobraba el haber mínimó; cuando se fue lo hacía el 80 %. En el mismo sentido, fue el funcionario que, en una sola gestión, acumuló la mayor cantidad de juicios contra el Estado.
Hay mucho que puede contarse sobre Massa: profundizó la crisis previsional, se metió en la interna del PAMI y hasta se jactar de ser amigo de Graciela Camaño, esposa del impresentable Luis Barrionuevo.
La única certeza puntual sobre sus intereses a futuro, tiene que ver con la oculta escalada que Massa construye en pos de lograr la gobernación de la Provincia de Buenos Aires, actualmente a cargo de su enemigo íntimo, Daniel Scioli.
Es la orden que ha recibido por parte de Néstor Kirchner y que jura a sus amigos que cumplirá.

Christian Sanz


Buenos Aires - Argentina
info@PeriodicoTribuna.com.ar

DESDE EL JARDIN

CHANCE GARDINER SCIOLI

Quien el día martes 22 de julio pasado haya tenido la oportunidad de ver el programa en el que Marcelo Longobardi entrevistó al Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, seguramente habrá experimentado una sensación extraña.

Es como si frente a uno se recreara Chance Gardiner, el inefable personaje forjado por la pluma del osado escritor Jerzy Kosinski, si bien en otro contexto histórico y territorial, de similares características, empero, seguramente, con la amarga constatación de que no se trataba de una ficción sino que, por el contrario, estaba encarnado en la realidad por quien rige, en el plano público provincial, los destinos de la Provincia de Buenos Aires.-

Kosinsky en su libro “Desde el Jardín” nos mostró al protagonista, Chance Gardiner, como un individuo aislado en su propio habitat, el jardín ubicado en Washington D.C. En él, transcurría toda su vida y conoce el mundo a través de lo que veía por la televisión, sin alcanzar a distinguir las diferentes visiones que la misma ofrece: la realidad, la ficción o la propaganda

Cuando de improviso, y por una falta agresiva de recursos de los poderosos y los políticos que accidentalmente lo conocen, es lanzado al mundo cotidiano, Chance Gardiner contrasta con este y expresa una serie de conceptos deshilvanados y ambiguos que esos políticos, agotados en sus intelectos y ansiosos de toparse con una sabiduría que le es esquiva, encuentran en esas incoherencias y sandeces de Chance Gardiner el fundamento de su futuro accionar político.

En el reportaje Daniel Scioli, frente a preguntas concretas de actualidad formuladas por Marcelo Longobardi, contestó con consignas vacías de contenido que lejos estaban de evacuar la consulta; se desligó de su protagonismo belicoso junto a Kirchner contra la producción agropecuaria apelando a que hay que mirar para adelante después de exigir a los demás autocrítica. En que quedamos, insólito Gardiner pampeano? Si mira para adelante no hay autocrítica y, si esta es necesaria, es imprescindible revisar el pretérito.- Su razonamiento, de alguna manera hay que llamarlo, es proponer la autocrítica del futuro, de lo que no fue. Un absurdo! -

Scioli, a medida que el reportaje se hacía más punzante rozaba el delirio y, con un recurrente y evasivo “mirar el futuro”, dejaba al periodista estupefacto, como a los lectores que en su momento leyeron el libro de Kosinsky o los espectadores que vieron la genial interpretación cinematográfica del galardonado Peter Sellers.-

Al culminar el reportaje, siendo evidente hasta para nuestro Gardiner de ocasión, que lo suyo, al evadir las respuestas, era fronterizo con una falta de sentido republicano y democrático, apeló a un recurso “supragardiniano”, ausente en el personaje original de Kosinsky, como fue intentar apaciguar la inquisidora profesionalidad de Longobardi mediante la estratagema de dar lástima o provocar piedad en el sufrido periodista y. me imagino, en el público televidente.-

Recordó, por milésima vez, su accidente amputativo y el tardío reconocimiento legal de su hija, como si ello supliera o mitigara su pobreza conceptual y su esotérica manera de manipular la explicación del litigio que lo tuvo, inequívocamente, en el campo de los belicistas K primero y luego, Senado y Cobos mediante, en el terreno de los perdedores.

Terminó, en definitiva, siendo un Gardiner devaluado y esperpéntico, indigno del personaje que culmina caminando por sobre las aguas.-Este, el Gobernador, quedó en el barro de las incoherencias.-

En defensa de Chance Gardiner, y del valor literario de la obra de Kosinsky, hay que poner de manifiesto que la supuesta “genialidad” del jardinero no era deliberadamente provocada por él. Ella, la inexistente sabiduría, se concretaba por la estupidez manifiesta de sus interlocutores y se concretaba con inusitado entusiasmo.- No es extraño Nietzche aseguraba que “El entusiasmo es el disfraz con que, frecuentemente, se arropa la estupidez”

En el caso que nos agobia quien asume una predisposición a establecer la incongruencia como sinónimo de sapiencia o positivismo, es el mismo errático personaje que hoy gobierna la Provincia de Buenos Aires.- Nada dice cuando habla, sólo se ha destacado como un especialista en generalidades banales y, en no pocas ocasiones, contradictorias entre sí. A pesar de ello se vanagloria de sus dichos sin reparar que “cada hombre posee exactamente tanta vanidad cuanto entendimiento el falta”(Jonathan Swift).-

Lo que queda por dilucidar, entonces, es saber si los ciudadanos, que según encuestas y elecciones privilegiaron a este singular Gobernador, tienen algo en común con aquellos políticos de la ficción que vieron, en la incoherencia, un parentesco con la sabiduría.

O este parangón es fruto de un capricho del autor ?.-

Gustavo Demarchi

EL OKASO KK

-El ocaso de los Kirchner: El bien que hicieron mal y el mal que hicieron bien
Por Ernesto Poblet
www.notiar.com.ar


A un personaje francés que no amaba al Cardenal Richelieu se le ocurrió una lápida para su tumba "todo el bien que hizo lo hizo muy mal y todo el mal lo hizo muy bien…". Sin embargo, aquel recordado estadista supo llevar su Francia hacia la grandeza, protegió las artes y las ciencias junto a la libertad religiosa y fundó la colosal Academia Francesa, suficiente para su inmortalidad.




En el balance de los Kirchner -hasta el presente de su gestión- se puede apreciar lo que se trasunta escasamente han hecho bien y lo que han hecho mal en abundancia.



Se habla de la "gobernabilidad"emprendida por Kirchner después de los fallidos intentos de De la Rúa y Duhalde con sus ministros. Impuestazo y anarquía en el primero, devaluación-pesificación en el segundo.



Saliendo de la acefalía aparece Kirchner tras comicios más que viciados haciéndose cargo del poder. Se le imputan a su favor tres méritos: 1. Recuperación de las atribuciones presidenciales presuntamente perdidas por De la Rúa en un espacio televisivo de Marcelo Tinelli y la piqueterización anárquica de la población. 2. Cambio de la Corte Suprema de Justicia mediante un juicio político harto cuestionable y 3. Presunto arreglo de la deuda externa y rocambolesco "desendeudamiento" ante el FMI.



LA GOBERNABILIDAD



Con singulares bríos y monsergas diarias la emprendió el santacruceño en su cruzada por acumular poder. Venía de ensayos gubernamentales en su provincia tras un historial de muy escasos escrúpulos.



Experimentó en echar un Procurador del Tesoro inamovible por la Constitución y supo cajonear la fulminante sanción de la Corte Suprema de la Nación -sin inmutarse- y hasta intentó sobornar con un millón de dólares al afectado. Comprobó reiteradamente que las maniobras dolosas permanecían en la impunidad mientras se detentara una porción o el máximo del poder. El misterio de los cientos de miles de millones de dólares esfumados de Santa Cruz -y del país- no se develaría jamás con sólo alegar que se habían gastado en etéreas obras públicas.



Los argentinos, cansados de las anarquías compraron alegres el dulce curro de la "gobernabilidad" con el nuevo presidente férreo. El Congreso le fue cediendo no muy gradualmente la suma del poder público. Llegó un momento en que todos los gobernadores, legisladores, jueces, intendentes, periodistas, sindicalistas, sacerdotes y hasta diplomáticos extranjeros debían posicionarse como "amigos" incondicionales del poder u otra alternativa, cayendo en una incómoda y digna independencia de criterio. He aquí el significado de la meritoria gobernabilidad del régimen matrimonial.



EL "ARREGLO" DE LA DEUDA EXTERNA



El bochornoso discurso de Dubai repercutió en el mundo entero y sembró absurdas simpatías dentro del país. Con la vieja técnica propagandística que inaugurara Benito Mussolini la tribuna del pequeño país miliunanochesco sirvió para enterrar en el odio y el desprecio a los meros habitantes de la Argentina. Ofreció pagar el 8% de la deuda con los bonistas extranjeros mediante un afrentoso "lo toma o lo deja…", utilizando la clásica grosería que caracterizó siempre los actos de Néstor Kirchner.



El resultado lo tenemos a la vista. Un inmenso tendal de hold out pulula por los pasillos del mundo buscando a los descarados argentinos. Nos agreden aquellos que nos individualizan en los bares de Roma, de Tokio, etc., reprochando la avivada del orador de Dubai que los colgó con una sustanciosa deuda, además de mofarse por haber confiado en nuestro país. Pronto habrá que responder con seriedad esa chantada internacional y no serán los Kirchner los serios garantes del desaguisado.



Decidió el férreo detentador de la suma del poder llamar "desendeudamiento" a uno de los casos de más grave estafa a la nación. Mantuvo la maniobra como exitosa propaganda goebbelliana. Los fondos antidatados que "devolvió" a los asombrados burócratas del FMI -en nombre de un anacrónico e infantil antiimperialismo- los fue a buscar después entre las sospechosas alforjas de su compinche Hugo Chávez a una tasa de interés tres o cuatro veces mayor. La usura no lo conmueve si la pagan otros. Sabe muy bien hacer este mal el millonario inmobiliario de Santa Cruz.



LA CORTE SUPREMA



La historia habrá de revisar los procedimientos y la seriedad del juicio político sustanciado contra determinados miembros de la Corte Suprema acusada de sustentar una "mayoría automática". Se exhibió permanente y desenfrenada presión de Kirchner con el ánimo de lograr un supremo tribunal adicto, muy apropiado a su temperamento y antecedentes, además de profesar ostensiblemente una alevosa inquina contra Menem, el antecesor a quien tanto aduló en su momento .



A su vez el propio Kirchner se encontró en la necesidad de designar nuevas personalidades idóneas –al menos en la Corte- observando una opinión pública demasiado preocupada en razón del desprolijo despido de los anteriores miembros. Sea cual fuere el laudo de la historia, es más que evidente la canalización de la era Kirchner hacia una justicia escasamente independiente.



La maniobra de la reforma del Consejo de la Magistratura -elaborada con la participación dinámica de la senadora Cristina Kirchnar- sumió en el pánico a los magistrados de la justicia. Ya es un lugar común en la Argentina hablar de la imposibilidad de juzgar a funcionarios del poder -o conexos al poder como Bonafini, D´Elía, Moyano y tantos otros- cuando fácilmente recordamos, con anterioridad a Kirchner, numerosos casos en que el propio presidente de la nación perdía juicios de calumnias e injurias con sentencia firme.



Aún en el caso de adjudicarle a los Kirchner como un mérito de la gestión el "cambio" de la Suprema Corte, el presunto bien lo hicieron muy mal ante la consecuencia de la falta de justicia y seguridad jurídica más que evidente en la generalidad de los tribunales y juzgados a lo largo y ancho del territorio nacional.



EL COLAPSO DE LA ENERGÍA Y EL AGRO



Talvez el reproche más grave que se podría levantar contra la administración de los Kirchner sería su catastrófica política energética y agraria. Es extraño. Habiendo designado titulares de reconocidos méritos en su especialidad para las Secretarías de Energía y Agricultura, el particular manejo de estas áreas los sobrellevaron personajes cercanos al círculo áulico de ambos presidentes Kirchner. Los reconocidamente idóneos Cameron y Urquiza prácticamente no participaron en las delicadas gestiones de crisis de sus respectivas despachos.



La crisis energética se produjo por influjo torpe y caprichoso de ambos presidentes y las bravatas del arquitecto De Vido, sin decontar las groseras actitudes de los sectores sindicales. Los Kirchner iniciaron su gestión gozando de energía barata y abundante.



Treinta años de reservas les otorgaban a los argentinos una formidable cobertura contra los vaivenes de los precios internacionales del petróleo y el gas. La falta de inversiones provenientes de las clásicas intervenciones del fisco -en su voracidad tributaria- deprimieron las exploraciones y sumieron la producción en una inexplicable desatención y maltrato.
|
Se recuerdan aún las insólitas monsergas de Néstor Kirchner acusando a los productores por la presunta ausencia de inversiones. Como si a las empresas del ramo no les gustara efectuar sus negocios de riesgo dentro de un ambiente de seguridad jurídica y sólidas reglas de juego. Pero los Kirchner prefirieron jugar a los mapas "estratégicos" con personajes como Chávez y Evo Morales, a precios muy superiores a los de las empresas radicadas en el país.



Después de los fiascos e incumplimientos del venezolano y el boliviano, sumergieron al país en aventuras de importaciones y emprendimientos extremadamente caros, de dudosa moralidad y, para mayor escarnio, en inversiones atolondradas y cuasi filantrópicas como las del Ecuador en la construcción de paquidérmicas centrales hidroeléctricas. Una República Argentina sin obtener inversiones para sus ncesidades, se da el lujo de efectuar sus propias inversiones de riesgo en países bananeros de alto riesgo.



Capítulo aparte merece la burrada de gravar con retenciones confiscatorias la producción del agro. Demostró allí el matrimonio su torpeza, ingratitud e ignorancia.



Con sumo riesgo comenzaron a exportar la soja transgénica al mundo nuestros agricultores en el año 1996. En 2003 redituaron sumas fabulosas al país por efecto de esas exportaciones. En ese mismo año asumió el gobierno Kirchner con tanta suerte que –ni corto ni perezoso- atribuyó la inesperada bonanza a su propagandizado gobierno. No podemos negar a los Kirchner un reconocido talento para hacer el mal con la exquisita eficacia del estilo Goebbells.



EL MAL BIEN HECHO Y EL BIEN MAL HECHO



Las reestatizaciones y la fundación de ENARSA se cuentan entre las muy malas cosas hechas con diligencia, esmero y rapidez por el matrimonio gobernante. No hace falta entrar en detalles. Los negociados Skansaka, las valijas en Madrid y las de Antonini Wilson, el juzgamiento de los asesinos de Sayago y tantos otros episodios vituperables "transitoriamente" permanecen en la impunidad con vocación de prescripciones.



La política en torno a los derechos humanos –no obstante la bondad de sus fines- se ha caracterizado por una discriminación inhumana. Las leyes penales han pasado a revistar distorsionadas de sus principios esenciales y orientadas hacia persecuciones ideológicas. Los presos políticos del régimen -esencialmente los casos de Patti y Smart- determinan la falta de escrúpulos para encarcelar seres humanos mediante la presión o complicidad de los jueces aquiescentes al poder de los Kirchner y los facciosos sentimientos de éstos.



La pobreza aumenta y en la misma proporción las villas miseria. Las mentiras de INDEC llenan las anécdotas del humor sarcástico de los argentinos. La realidad nos muestra cómo los funcionarios y militantes K no pueden acercarse a sus pagos. Los matones y piqueteros próximos al régimen sólo se desplazan en barras precavidas y munidos de capucha y garrote.



Es usual entre los demagogos cultivar la chabacanería y la hipocrecía. Se manifiestan como filántropos de "los que menos tienen…". Pero actúan como adoradores del resentimiento trágico de los seres humanos sumidos en la ignorancia y la falta de recursos.



Se aprovechan de esa situación de los pobres para mantenerlos a su servicio personal en sus eventos políticos y en sus eventuales apoyos electorales. Practican una religión falsa de la sensibilidad por los pobres. Obtienen de ellos un lucro inmundo a través de dádivas que suele pagar el Estado y saben movilizarlos por un sándwich de milanesa y una gaseosa.



Cuan distinto y exitoso hubiese sido un mensaje del Kirchner de Dubai anunciando al mundo un programa de inversiones de capitales acompañado de la más sólida seguridad jurídica, reglas de juego estables, intangibilidad tributaria y garantías de procesos arbitrales en las mejores plazas. Pero nada de eso se le ocurrió al aldeano prestamista y adquierente de inmuebles de la lejana Río Gallegos.



El autor es abogado, periodista e historiador

epoblet@fibertel.com.ar



Gentileza en exclusiva para NOTIAR



-------------------------------------------------------------------------

martes, 22 de julio de 2008

TODO ESTA COMO ERA ENTONCES

TODO ESTA COMO ERA ENTONCES

“... y si he quedado arañando, como gato pan-
za arriba...”
Barajando, tango (1929).

Advirtiendo la magnitud del descalabro que estaba sufriendo aunque sin llegar a dimensionar el que sufriría, el dúo gobernante se empeñó -en los últimos días antes del tratamiento en el Senado del espinoso proyecto de las retenciones- en “reconquistar” a la perdida clase media con el anuncio de aumentos en el salario mínimo, asignaciones familiares, jubilaciones y otras lindezas. Aseguraron con la grandilocuencia vacía de siempre que estas medidas contribuirían a reactivar el consumo y la economía “paralizados por la crisis rural”... si por una vez los anuncios dejaran el terreno de lo utópico y las maltrechas cuentas públicas pudieran soportarlo, solamente se obtendría mayor inflación, es decir más de lo mismo. Pero no se alarme el amable lector, ya que estos proyectos fueron anunciados pero “están en estudio”, lo que significa... nada.
Los actos realizados por el gobierno en el Congreso y por el campo en Palermo fueron solamente una reedición del papelón que sufrió el oficialismo cuando se realizaron simultáneamente las concentraciones en Salta y frente al Monumento a la Bandera, demostrando palmariamente que hay gente que nunca aprende y que la soberbia es una pésima consejera.
De todas formas, el haber convocado (K) al acto en el Congreso (24 horas después de que el campo convocara al suyo) es una fechoría sin perdón, atentos a los riesgos de un enfrentamiento de proporciones incalculables que, felizmente, no se produjo.
Aplaudido a rabiar por la indigna claque que habitualmente lo rodea (no se sorprenda, cobran para hacerlo) Néstor Kirchner improvisó una singular pieza de oratoria, en la que no faltaron los gestos e invocaciones teatrales de práctica, el recordatorio de los “logros” del gobierno, las habituales menciones a “Perón y Evita” (por suerte para el orador éstos no podían escucharlo, que si no...), el frecuente “dijo Cristina”, la arremetida contra los pools de siembra, la mención de “grupos de tareas” y “comandos civiles”, habló de “respetar la decisión del Congreso” (por aquel entonces, todavía creía en el triunfo del proyecto, de manera que era un tiro por elevación a los ruralistas) y cerró la tragicomedia afirmando que “acá quisieron destituír al Gobierno y desestabilizar a la Patria (?)” sic. Nada nuevo hay bajo el sol, pero algunas afirmaciones son más ridículas que otras.

En contraste, la corrección de los concurrentes y la mesura de los discursos de los dirigentes del campo dieron el ejemplo y expresaron el hartazgo sobre el fondo y la forma de la cháchara oficial.
Y así llegamos al debate en el Senado de la Nación... es tan grande la declinación política de los últimos tiempos “K” que de los 48 votos que hubieran obtenido sin dificultad 6 meses antes, solamente lograron rescatar agónicamente 36 y debió desempatar la votación el Presidente de la Cámara, Julio Cobos.
Antes de seguir, permítaseme una reflexión, a todas luces necesaria... Julio Cobos fue uno de los llamados “radicales K” y en esa condición llegó a la vicepresidencia de la Nación, siendo sistemáticamente ignorado por la pareja reinante. Su intento de convocar gobernadores, durante el período más álgido de la protesta rural, fracasó y le valió el vilipendio de todo el séquito real, algunos de cuyos componentes no vacilaron en afirmar que debería renunciar. Es decir que estaba políticamente más solo que Adán en el Día de la Madre.
Así las cosas, ésos mismos detractores (y el destino) pusieron en sus manos la decisión final y lo presionaron para lograr el triunfo y si se pone en duda mi aserto remito al discurso autodescalificante del inefable senador Pichetto, verdadero campeón del calamitoso pensamiento “K”.
Cobos votó -según él mismo dijo- de acuerdo a su conciencia y a sus principios, de una forma vacilante que hablaba bien a las claras de las presiones que había sufrido. Aquí, una reflexión que no empaña la importancia de su decisión: nadie debería pedir disculpas por hacer lo que cree justo, no las hubieran pedido Lisandro de la Torre o Alfredo Palacios, por citar solamente a dos de tantas personalidades honestas e ilustres cuya voz se escuchó en ese mismo recinto.
Cobos recuperó estatura política y el gobierno sufrió una derrota de la que no se recuperará jamás, pero no se engañe quien me lee... todo está como era entonces en sus intenciones, jamás cejarán en ese empeño hegemónico que ha destruido a la República y que llevará –a no dudarlo- al País a la catástrofe.
La estrofa del epígrafe, perteneciente a un tango escrito hace ya muchos años, se completa con ... “me consuelo embolsicando la experiencia que gané”... no se ilusione, amable lector, no valen experiencias para esta gente y –lamentablemente- los problemas insolubles que tapó este conflicto y cuyo resurgimiento se avizora a corto plazo me darán la razón.
Rescato el cambio en la forma de pensar de la ciudadanía, su aparente intención de participar más activamente en el control de la cosa pública y de exigir a sus otrora casi desconocidos representantes el fiel cumplimiento de la tarea para la que fueran votados.
Ha quedado fehacientemente demostrado el poder del pueblo cuando lo unen ideas o el rechazo a la prepotencia de una tiranía insolente. Los desafinados cantos de sirena ya no hechizan a quienes los escuchan y las capas de rimel no alcanzan a cubrir la desencajada mueca del final inexorable. Ya se verá.

Justo Pastor AYARZA.

lunes, 21 de julio de 2008

LA KAIDA

H.D. Lawrence, cuenta en "Los Siete Pilares de la Sabiduría" que cuando tomó Damasco, se reunió con el Consejo Arabe. A su diestra estaba un Mustafá, con un nombre inteligible. Entonces el beduino le preguntó: Tú ¿Que harás?. A lo que el británico le contestó: Volveré con mi Ejército. Y ¿Que hay respecto de tí?. Me dedicaré a la política, le contestó su seguidor. Y entonces Lawrence, le replicó: Esa, es una sucia ocupación.
Como muchos de Ustedes, recibí vía You Tubbe, la satirización de la caída de los K, con la escenografía del film sobre las últimas horas de Adolfo Hitler. Está bien lograda. Incorpora una pincelada de humor, bastante mordáz, sobre lo que debería ser algo real. Pero no somos alemanes. Sino lo que la historia nos certifica: Indiferentes. Inconexos. En la Batalla de Berlín, la verdadera, se luchaba calle por calle, casa por casa. Benedicto XVI, estuvo a cargo de una batería antiaérea, contando con menos de catorce años. Se cree que más de un millón de civiles e improvisados milicianos berlineses, cayeron en el combate. Los soviéticos contaron sus bajas en más de cien mil. Más de veinte mil alemanas de todas las edades fueron violadas. La mitad de ellas asesinadas luego. Aquí, como para todo, somos, diría más bucólicos. Más Argentinos. Nos cuidamos muy bien, de evitar enfrentamientos. Porque a ninguno de Nosotros nos interesa luchar. Medimos fuerzas con el gobierno, por el númen. Quien concentrara más gente triunfaría. Y así fue. En lo personal admito haber sido de los más escépticos, respecto al resultado de la votación. Pero sobre lo que debemos reflexionar, es para que sirvió todo ésto. Creo que se asimila más bien a otro parche. Otro remiendo. Una zurcida más a esta Argentina, que no tiene un destino, ni un propósito. Debo también admitir que la situación internacional es poco clara. No ayuda. ¿Un negro en la Casa Blanca?. Parece posible. Aunque parezca contradictorio. Berlusconi en Italia, es el sosías de Menem. Sarkozi, se asemeja más bien a un inmigrante polaco con un poder inesperado. Betancourt figura a la cebeza de las encuestas de intención de voto en Colombia. Chávez gobierna sin intimidaciónes. Lula, que es un ebrio consuetudinario, hace crecer a su País, ignorando como se logra ese objetivo. En fin, los ejemplos de lo asimétrico son numerosos. Porque muy en lo profundo, los verdaderos intelectuales ya no incursionan en la política. La gente de bien ha cedido terreno en todo el orbe. Las coimas y los sobornos han dejado de condenarse. No hay sanción social para ello. Cuando me viene a la memoria, que uno de nuestros Presidentes, más injustamenmte olvidados, como es el caso de Roberto M.Ortíz, renunció por su ceguera y por el suicidio de un diputado del oficialismo, que había aceptado una "mordida" de veinte mil pesos, pienso que la defensa de la moral republicana se ha extinguido hace muchas décadas. Hoy, los opinólogos, que insisto, tienen una mentalidad vecinal, se interrogan, acerca de lo que hará esta Kretina. Que si tomará ó no distancia de su esposo. Ó si se pondrá finalmente a gobernar. Estos tipos del periodismo son patéticos. Disfrutan de las comidillas. De los comentarios de "radiopasillo". Del "chusmerío de bajo costo". De si Néstor es un paranoide y cosas así. Soy conteste que carecemos de Dirigencia. Pero si debemos agregar que también adolecemos de una Tribuna de Opinión, pués entonces Amigos, hemos caído en gran desgracia. El conflicto del Agro, que se originó por un mero acto administrativo, emanado de un rockero devaluado, nos dá una lectura de la disociación social que nos caracteriza. Somos vulgares. De vuelo corto. Como la perdíz. ¿Como alguien, con formación universitaria como este Grondona, puede plegarse a esta comparsa periodística, sumándole sus propias banalidades?. Nuestra Presidente, no hará nada de lo que hipotizan todos estos sujetos que se autoproclaman como formadores de opinión. Tratará de sobrevivir por un tiempo. Si la situación se desmadra emprenderá la fuga. No lo hará por separado. Su suerte está atada inexorablemente a la de su marido. Además, ambos son los titulares de una sociedad conyugal, patrimoniada por todo el dinero que han hurtado, a la vista de todos Nosotros. ¿Es tan complicado?. Creo que no. No aguarden cosas extraordinarias. Porque no las habrá. Cuando un Pueblo decide jugarse su destino, elige otro menú de opciones. El nuestro es lábil. Errático. Intrascendente. Por eso cuánto más viejo soy, más convengo con la mayoría de los párrafos de una carta que un gran hombre como Lisandro De la Torre le remitió a Yrigoyen: Decía el barbado, refiriéndose a los radicales: Cuando veo a toda esta resaca moral que disgusta del vivir, he llegado a una conclusión: Merecemos a Roca. Por eso Amigos, si algo nos ha enseñado la historia, es que las Naciones que decidieron modificar sus estructuras, lo hicieron a través de la purificación de las llamas. Aquí las únicas que seguirán flameando, serán las de las parrilladas. Cordialmente Lucio Catano (h).-

KIRCHNER MANDA.....

Kirchner manda en Argentina, pero ¿cuál de los dos?

La derrota parlamentaria de Cristina Fernández en el conflicto agrario reaviva el debate sobre el reparto real de funciones en el 'matrimonio presidencial'

JUAN JESÚS AZNÁREZ - Madrid - 20/07/2008



Nadie imaginó al ex presidente argentino, Néstor Kirchner (2003-2007), amodorrado en el sofá familiar de la Quinta de Olivos, ensimismado en la melancolía y las añoranzas, resignado a la quietud política y al acatamiento. Nunca lo imaginaron en una jubilación temprana quienes lo vieron acaudillando las manifestaciones callejeras de apoyo a su esposa, la presidenta, Cristina Fernández. "¡Viva la patria! ¡Viva el general Perón! ¡Viva Eva Perón!", gritó Kirchner esta semana en la Plaza del Congreso de Buenos Aires, un día antes de que el Senado rechazara el nuevo impuesto gubernamental a las exportaciones agrícolas, el caballo de batalla nacional desde la ruptura de hostilidades del pasado 11 de marzo entre el Ejecutivo y el agrarismo. Inesperadamente, el voto del vicepresidente, Julio Cobos, disidente de la Unión Cívica Radical (UCR), dio la victoria a la oposición. La derrota del oficialismo ha animado el debate sobre las consecuencias políticas de la cohabitación gubernamental y el reparto de roles entre los cónyuges del matrimonio más poderoso de Argentina.



"El que manda es Kirchner, y no su mujer", afirma Eduardo Menem



"¡Acá la presidenta soy yo, coño!", dijo Cristina a su marido, según 'Perfil'

Los Kirchner perdieron la batalla parlamentaria más importante pese a haber apostado, para ganarla, por la presión, el activismo callejero y la liturgia del peronismo bronco: el bombo, la matraca y los piquetes frente al hemiciclo. La pareja fracasó en la votación del impuesto y atraviesa horas de frustración y amargura, sobrepasada por la fractura del Partido Justicialista (PJ, peronista) y por sus tropiezos durante los avatares de la gobernabilidad. Un año atrás de la crisis del jueves, cuando era previsible el triunfo de Cristina Fernández en las elecciones del 28 de octubre del 2007, el analista Joaquín Morales aconsejaba al matrimonio suscribir un contrato de convivencia en el poder porque Néstor Kirchner, líder del PJ, "está acostumbrado a mandar, y de manera brutal, desde hace 20 años".



El ex senador Eduardo Menem, hermano del ex presidente Carlos Menem, atrincherado, desde la derecha, en una de las facciones peronistas enfrentadas al Gobierno, adivinó los términos del contrato: "El que manda en el país es Néstor Kirchner y no su mujer. Él toma las decisiones, él tiene el protagonismo, él toma las decisiones de patotear [presionar con piquetes]". La presidenta, en la opinión del destacado opositor, "sólo cumple un papel protocolar: acá hay un solo poder, autoritario, que es el modelo de Kirchner, basado en hechos de violencia". Los violentos piquetes que paralizaron las actividades de Aerolíneas Argentinas parecían sintonizar con la estrategia oficial de intervenir la compañía adquirida hace siete años por el grupo Marsans y vendida este jueves al Estado, según sospecha un empresario español con intereses en el país. "Lo mismo están tratando de hacer con otras inversiones españolas, entre ellas las de Repsol, forzando las cosas, cambiando las reglas de juego según les convenga. La pareja ha vapuleado la seguridad jurídica".



El matrimonio vapuleó muchas cosas en un país acostumbrado al estrellato de las parejas presidenciales, encarnadas en Evita Duarte (1919-1951) y el general Juan Domingo Perón (1895-1974). Uno de los émulos más radicales del prócer gaucho es Néstor Kirchner, azote de los militares genocidas, intransigente, proclive al menosprecio del discrepante y encuadrado en el peronismo nacionalista e izquierdista de los sesenta, según diversos analistas.

Manda mucho desde su despacho en el elitista barrio de Puerto Madero, muy cerca de la Casa Rosada, residencia de los presidentes argentinos. El poder, las complicidades sindicales, empresariales y políticas, los resortes acumulados durante su mandato confluyeron en la frenética organización de concentraciones y en el cabildeo con ministros, gobernadores, empresarios y dirigentes justicialistas.



"¿Cuál será la reacción de la presidenta ahora?", después de la derrota parlamentaria, se pregunta Carlos Malamud, analista de la página web Infolatam. "¿Llamará al silencio a su marido, que ha tenido en los últimos meses un papel ultraprotagónico y ha llegado a eclipsarla?". Cristina Fernández, tenida por más dialogante y negociadora, pero también temperamental y soberbia, ha negado en todo momento ser la convidada de piedra. "¡Acá la presidenta soy yo, coño!", espetó supuestamente a su marido el 28 de junio de este año, durante una discusión en su casa de El Calafate, provincia de Santa Cruz, según publicó el diario porteño Perfil. La opinión pública tendrá que percibirla al mando, gobernando, porque el manejo, a cuatro manos, del conflicto agropecuario consumió su imagen: la popularidad de la presidenta cayó del 56% en enero, durante el arranque de su mandato, al 20% actual.



"Hoy nos encontramos con un peronismo dividido. De un lado Kirchner y sus seguidores, y del otro todos aquellos que en algún momento fueron derrotados por el entonces poder efectivo y que hoy esperan cobrar venganza", agrega Malamud. Para este analista, el modelo de conducción política de los Kirchner se ha agotado y en el futuro nada será igual. Deberá cambiar la prepotencia y el autoritarismo atribuidos a la pareja presidencial, el nacionalismo antiguo e intervencionista de algunas decisiones, y el caudillismo agitador de un hombre alérgico a la modorra del sofá familiar, apodado en ámbitos periodísticos "el ex presidente en funciones".

domingo, 20 de julio de 2008

DOS HORAS SIN VICE

Crítica de la Argentina18-Jul-08El paíshttp://www.criticad igital.com/ index.php? secc=nota&nid=7625 Crónica secreta de la desaparición de Julio Cobos del recinto donde votaban los senadoresLas dos horas en que el país estuvo sin vicepresidente El apriete de madrugada a Cobos tuvo como objetivo de máxima que desempatara a favor del Gobierno y, de mínima, que no llegara al recinto, en una especie de “secuestro expréss”. Cristina estaba durmiendo. por Damián Glanz -¡Pelotudo, hay cinco millones de tipos mirando la tele! ¿A quién carajo querés que saque? ¿Quién carajo se va a levantar de la banca, Pepe? Todo el país nos está mirando. Cagamos, Pepe. Hagan algo ustedes.

Las paredes de madera de cerezo y roble de Eslavonia del Salón de Lectura del Senado contuvieron los gritos de Miguel Ángel Pichetto. Cerca de la medianoche del miércoles, enfurecido y derrotado, el jefe del bloque de senadores kirchneristas admitió que todas sus gestiones habían llegado a un límite. Que el peso del destino de su Gobierno ya no estaba en sus manos.

Su compañero de bancada, el presidente provisional del Senado, José Pampuro, apoltronado en un sillón de cuero marrón habano, comprendió que a partir de ese momento, si había alguna chance de revertir el resultado, esa llave estaba ahora en su poder. Pampuro llamó una vez más al jefe de Gabinete, Alberto Fernández: “Seguimos empatados y esto no cambia”.

–Entonces convenzan a Cobos. No me atiende el teléfono. Si vota, nos caga. Se va todo al carajo. ¿Entendés, Pepe? Cleto no tiene que votar.Hasta esa hora, la agenda kirchnerista del día sólo acumulaba fracasos. Y no había margen para uno más. La noche anterior, Pichetto y Pampuro se habían ido a dormir con la certeza de tener 34 votos en su haber, contra 33 que sumaba la oposición. También había cinco senadores que no habían revelado su juego. Con las primeras luces del día el conteo ya estaba empardado: 35 a 35. Después del mediodía, fue el propio vicepresidente quien les anunció que el santiagueño Emilio Rached, un radical K como él, acompañaría el rechazo a la resolución 125. “¿Y qué va a hacer Saadi?”, avanzó el mendocino. "Con Saadi están Florencio (Randazzo) y el Chueco (Mazzón). Todavía no sé nada”, respondió Pampuro.

Las definiciones de la tarde quedaron en absoluta reserva. Incluso los radicales Gerardo Morales y Ernesto Sanz cuidaron con celo la decisión de Rached. El santiagueño le había dicho a Morales que se sumaría a la postura de la oposición en el restaurante del primer piso del Senado. El reloj del comedor marcaba las 15.25. Rached salió temblando del restaurante, como quien sostiene el peso de la República sobre sus hombros. Morales, en cambio, terminó sus sorrentinos de ricota y corrió al despacho de Sanz disimulando una sonrisa.

Cuando Saadi confirmó en el recinto que votaría por el Sí, el temblor invadió al vicepresidente. ¿Cuánto pesa una República? Pichetto y Pampuro también se estremecieron. Ya no había dudas, Néstor y Cristina estaban en manos de Cobos.

“Esto se define esta noche. ¿Escuchaste, Pepe? Vamos de frente. Se hunde con nosotros o está afuera. Cleto no tiene que votar”, ordenó Kirchner desde Olivos.

Pichetto se ocupó del Plan A: forzar a uno de los díscolos a abandonar el recinto al momento de la votación. El jefe de la bancada K llamó a 16 senadores, no respondió ninguno. La presión subió. También la suya. Debió ser atendido por un pico de tensión arterial en la enfermería del Palacio. Los nervios se apoderaban de la tarde. Kirchner le pidió a Hugo Moyano que se sumara a la Plaza. La orden era clara: presionar.

El blanco del Plan A fue Carlos Menem. El blanco más fácil. “Le van a limpiar sus causas judiciales”, se dijo una y otra vez. El rumor se extendió hasta la noche. Menem no hizo nada por ahuyentar los fantasmas: desde el mediodía que no estaba en el Palacio. Tampoco atendía el teléfono. “Me juró que votaba”, decía Adolfo Rodríguez Saá.

Sanz entró en pánico: “Llamemos al hermano Eduardo”. El ex senador se ocupó del resto. Eduardo Menem llamó a su sobrina Zulemita. “Estamos con el papi en el Otamendi. Le hicieron unas placas de pecho por la neumonía. Cuando terminemos, lo llevo al papi de nuevo. No te preocupes”, dijo Zulemita.

Casi a la 1 de la madrugada apareció. Y después de una década, Carlos Menem volvió a adueñarse de la palabra. Sus enemigos de ayer y los de hoy le concedieron un profundo silencio. Menem estaba mareado por la fiebre, por el cansancio y por los años. No era muy diferente el estado de Pichetto, que ante la figura corvada de su ex jefe veía fracasar su última estrategia.

Cobos le cedió la presidencia a Juan Carlos Romero. Era la 1.30. El vicepresidente se fue a su despacho. Lo siguió Pampuro. Tenía la orden de ejecutar el Plan B. Se encerraron a solas.

“No podés bajar. No podés votar. Julio, está en juego el Gobierno. Tenés que acompañar a la Presidenta o irte”, le transmitió Pampuro. En ese momento llamaron Alberto Fernández y el ministro del Interior, Florencio Randazzo. No los atendió. “Ya di públicamente mi palabra. Dije que si llegaba el momento, iba a expresarme en la sesión. Eso voy a hacer”, afirmó Cobos.

En el recinto, los partidarios del No intentaron precipitar los hechos. “Sentá a todo el mundo”, le indicó Morales a Sanz, que junto a Rodríguez Saá se ocuparon de llamar a los demás senadores. Aún no eran las 2 de la madrugada. “Sería bueno que se acerque también el vicepresidente de la Nación, porque seguramente lo vamos a necesitar”, dijo Morales.

La chicharra comenzó a sonar. A las 2.35 el único senador que faltaba ocupar su banca era Pampuro. Tampoco estaba Cobos, que seguía con él. Pero nadie en el recinto, salvo Pichetto, lo sabía.

El turno para hablar le tocó a Sanz, al jefe de la bancada radical. “Si me está viendo el vicepresidente de la Nación, me gustaría que presidiera esta sesión en honor a los senadores que ya llevamos más de quince o dieciséis horas debatiendo”. Cobos no apareció.

–Pepe, no quiero votar en contra. Voy a pedir un cuarto intermedio para que busquemos un acuerdo. Tiene que haber consenso. Pero voy a bajar.

Pampuro le dijo una vez más que los Kirchner le pedían que se sumara al Gobierno o que se alejara de la votación. “Acepten el cuarto intermedio. Es lo que ofrezco”, insistió el vicepresidente.

Las negociaciones se desconocían en el recinto. “¡Qué bueno sería tenerlo al vicepresidente de la Nación!”, gritó Sanz al borde de la desesperación. Llevaba más de media hora prolongando su discurso, esperando. Ninguno de los 36 senadores que votarían por el No se atrevían a dejar sus bancas para averiguar personalmente qué estaba pasando.

Cualquier ausencia circunstancial podía abrir la puerta para una votación repentina, y fatal. Hasta las ganas de orinar también estaban vedadas.

Un colaborador de Sanz, mendocino como Cobos, se acercó al despacho del vice. Sólo se calmó cuando lo vio en persona.

–Julio, te estamos esperando.

–Ya estoy saliendo. Dame un minuto.

El asistente volvió al recinto y tranquilizó a Sanz. Pampuro ocupó su banca y Pichetto, el último orador, tomó la posta de los discursos. Cobos volvió por un segundo a su despacho. Hizo coraje y llamó a Alberto Fernández. Con vez temblorosa, le advirtió: “Voy a bajar. Ustedes pueden evitar que emita mi voto. Acepten el cuarto intermedio y busquemos consenso”.

Alberto cortó y alertó a Pampuro: “Esto se decide ahora. Cobos no puede llegar al recinto”. Junto al santacruceño Nicolás Fernández, Pampuro salió disparado. Mientras tanto, Pichetto entretenía a la tribuna con sus confesiones sobre las miserias electorales del oficialismo y sus aliados. Fernández y Pampuro interceptaron a Cobos a mitad de camino, entre su despacho y el recinto. Lo llevaron, casi a empujones al Salón de Lectura.

–Estás loco. Querés cargarte al Gobierno. Si votás en contra te tenés que ir. Va a presidir Pepe y va a desempatar Pepe.

–No voy a aceptar órdenes de ustedes. Si me tiene que decir algo, que me llame Cristina.

Pampuro volvió a llamar a Olivos. No consiguió dar con ella. A esa hora, la Presidenta ya estaba durmiendo.

–Julio, si pasás por esa puerta, tenés que renunciar.
Cobos abrió la puerta, se volteó y los mandó al carajo. A las 2.58 el Vicepresidente entró al recinto.

A las 3.46 habilitó la primera votación: empate. Segunda votación, un nuevo empate. “¡Que la historia me juzgue! Pido perdón si me equivoco. Voto… Mi voto no es positivo”, le dijo Cobos a la historia. Pichetto le ordenó a su bloque: “Saquen la tarjeta (del voto electrónico). Nos vamos a la mierda”. __._,_.___

sábado, 19 de julio de 2008

ESKRACHE DE KOBARDES

Un centenar de jóvenes del Movimiento de Unidad Popular (MUD) marcharon esta noche rumbo a la casa del vicepresidente de la Nación, Julio Cobos, para manifestarle su disconformidad por su voto negativo a las retenciones móviles que implicó un duro revés para el Gobierno.

Mariano Maure, miembro del MUD, se preocupó por aclarar que " no se trata de un escrache: cada uno de los compañeros le escribió una carta al vicepresidente y así como la gente se acercó hasta su domicilio para entregarle cartas de apoyo, nosotros queremos que reciba cada una de estas cartas donde manifestamos nuestro rechazo a la actitud adoptada por Cobos en el Congreso".

Sin embargo, el Diario Uno de Mendoza señaló que desde las 19.30 un grupo de estos jóvenes se acercaron al lugar para escracharlo, al tiempo que esperaban la llegada de otro grupo de apoyo aún mayor. “Hasta el momento no se han manifestado con violencia”, destaca el diario mendocino en su sitio web, pero informa que los allí presentes “han pintado el asfalto de la calle Joaquín V. Gónzalez con la inscripción ‘Cobos traidor’".

"Queremos dejar en claro nuestra posición respecto de su voto en el Senado, porque estamos consternados al ver que la sociedad está avalando una conducta distinta a lo que la mayoría de la ciudadanía votó", dijo Maure a la prensa.

"Acá no hay nada que festejar", agregó Maure, y destacó: "No olvidemos que votó junto a personajes como Menem y Rodríguez Saa". Mientras tanto, en las cercanías de la vivienda de Julio Cobos, se ha montado un importante operativo de seguridad.

Fuente: DyN

HERIDA DE MUERTE

-Una herida de muerte: El kirchnerismo ya no maneja ni las calles ni el Congreso.
www.notiar.com. ar
En la concentración del día 15, el acto de apoyo al campo logró cuadruplicar en números la presencia del artificial y modesto acto oficialista.

En Senadores, la gran carta que el régimen (o lo que queda de él) tenía bajo la manga (convertir la ilegal resolución 125 en ley formal) también quedó trunca.

En un desesperante desenlace, se produjo un empate de 36 votos contra 36, y luego, el Vicepresidente de la Nación Julio Julio Cobos al votar en desempate a favor del campo, nos puso de manifiesto a un autoritarismo populista que se resquebraja y hace agua por todos los costados.

El escenario no sería tan dramático, de no ser porque el gobierno radicaliza cada conflicto como si se tratase de una guerra civil. Por ende, las derrotas poseen un tinte dramático. Seguramente así lo debe estar viviendo el gran derrotado de la jornada (y muerto político en estado actual o potencial), el descompensado Presidente de facto Néstor Kirchner, quien no dejó un solo desatino por cometer.

El desgobierno tiene todos los síntomas de un régimen que está más cerca de una retirada que del comienzo (Kirchner reconoció que si perdían en las Legislaturas tenían que irse), sin embargo, conforme lo dicta la Carta Magna le quedan 40 meses por delante (y esperemos que así sea).

¿Cómo llegarán los Kirchner a transitar tamaño camino a este ritmo y nivel de autodesgaste? , pues sólo depende de la capacidad equilibrista del matrimonio gobernante para mantenerse en pie.

Los detentadores del poder hicieron lo posible y lo imposible para tambalear, y lo lograron: tambalearon al compás del campo durante cuatro meses. En el día de hoy, el kirchnerismo enfrenta la crisis más grande, más inimaginable y más evitable que los demagogos de marras podían imaginar.

El Senador oficialista Miguel Angel Pichetto afirmó en la sesión, que si el kirchnerismo perdía las votaciones quedaba “herido de muerte”, es probable que Pichetto exagere, pero indudablemente en las calles, se respira la sensación de estar asistiendo al sepelio de una pandilla.

No porque el gobierno necesariamente esté muriendo, sino porque como ya fuera dicho, el grado de crispación que plantea el oficialismo ante cada disenso, provoca que el perdedor quede en exceso malherido, al menos desde el punto de vista político o en cuanto a la percepción de la opinión pública.

Lo cierto es que el futuro es incierto, el país es incierto.

Por lo pronto, comienza poco a poco a respirarse aires de libertad en la enrarecida atmósfera de una Patria subyugada por un matrimonio de irresponsables.

Nicolás Márquez, periodista, abogado, escritor.

Autor de los libros “La Otra Parte de la Verdad” y “La Mentira Oficial. Próximo libro del autor “El Vietnám Argentino – La Guerrilla Marxista en Tucumán”

www.nicolas- marquez.com. ar

Gentileza en exclusiva para NOTIAR

jueves, 17 de julio de 2008

LA LECCIÓN DE UN POLÍTICO

LA LECCION DE UN POLITICO

No soy política ni estoy afiliada a ningún partido,tampoco soy productora agropecuaria ni tengo familiares o amigos que tengan o trabajen el campo,soy una simple ciudadana,docente jubilada, que quiere felicitar al Vice-Presidente de la Nación por su conducta intachable al pronunciarse de acuerdo a sus convicciones y no dejándose intimidar,extorsionar, ni comprar, como lo hicieron muchos diputados y senadores que tomaron dinero del pueblo como condición para un voto favorable al gobierno.
Al margen de los resultados,lo que deseo resaltar es la valentía y honradez de un hombre que dio una prueba cabal de lo que deben ser los que conducen los destinos del país,teniendo presente,por sobre todas las cosas,principios que conduzcan al bienestar,armonía y desarrollo de un país.
Un verdadero ejemplo para todos aquellos que no podrán transitar tranquilos por las calles de su ciudad,de la provincia que representan, porque el pueblo sabe que vendió sus ideas y como escribió un día Domingo Faustino Sarmiento,"Las ideas no se matan"


Marta Carretero
martacarretero05@yahoo.com.ar

CHAU KORRUPTO

El torpe Ramón Saadi volvió a asesinar a Don Vicente

Ramón Saadi quedó en ridículo porque su voto por el oficialismo fue insuficiente, y ahora su derrumbe político será imparable.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). La 1ra. vez que Ramón Saadi asesinó a Vicente Saadi, su padre y fundador del poder territorial familiar en Catamarca, fue cuando demostró tanta incompetencia en la gestión provincial durante la crisis que desató el asesinato de la adolescente María Soledad Morales.

La torpeza de Saadi asesinó la memoria de su padre, destruyó el poder territorial y terminó con los Saadi convertidos casi en parias políticos, aún cuando se le reconocía cierta capacidad negociadora a Alicia Saadi de Dentone. Luis Saadi era considerado impresentable, y Ramón Saadi un político limitado, a mitad de camino entre sus hermanos.

Los Saadi nunca recuperaron ni el control del Partido Justicialista catamarqueño ni el poder provincial, que pasó al Frente Cívico y Social, y no lo ha dejado hasta ahora.

Ramón Saadi intentó asociarse a Luis Barrionuevo cuando éste desembarcó en Catamarca; no fue fácil la relación y, en cualquier caso, resultó una opción perdedora aunque él pudo ingresar al Senado de la Nación por la minoría.

Durante las últimas semanas, Saadi se había acercado a Armando Mercado, el kirchnerista que había logrado convertir a su sobrina, Lucía Corpacci, en vicegobernadora, pero resulta que el gobernador, Eduardo Brizuela del Moral, decidió prescindir o ponerle límites a una alianza que exigía más de lo que le sumaba.

Saadi y Mercado profundizaron sus diálogos con el proyecto de ley de retenciones en el Senado, en especial cuando la elección se complicó.

Saadi comenzó a negociar ventajas para él y su familia, de parte del Gobierno Nacional, a cambio de su apoyo en la votación.

Todo esto fue denunciado en la prensa catamarqueño, y quedó en evidencia en el recinto durante la extensa sesión en la que, sin precisiones, Saadi anticipó su voto por la Afirmativa al proyecto del Ejecutivo Nacional, aún cuando el costo político inmediato fuese elevado. Pero si ingresaba a un Gobierno Nacional que recuperaba la iniciativa, él confiaba en reorientar su destino.

Todo esto obviamente ha fracasado, porque el voto de Saadi se demostró insuficiente y porque ahora queda vinculado a un Gobierno Nacional en graves dificultades.

Pero, lo que es más grave y debe provocar convulsiones en el mausoleo de su padre, Vicente Leónidas Saadi, de cuya muerte se cumplieron 20 años, es que fue Cristina de Kirchner quien impugnó, en 1995, el ingreso de Ramón Saadi al Senado, e hizo de aquella negativa un lanzamiento político personal importante entre el 'progresismo' porteño.

Ahora, cuando Ramón Saadi tenía la oportunidad de tomarse revancha de aquella crueldad de Cristina de Kirchner en el rechazo del videopliego (o sea un pliego pero en video, no escrito) que él intentó presentar ante el Senado como demostración de que había sido consagrado por la Cámara provincial, resulta que Ramón Saadi terminó aliándose con Cristina de Kirchner, y encima para perder, no para ganar.

Los Saadi, afortunadamente, con este nuevo error comienzan a despedirse de la política en forma definitiva.

KE MOMENTO !!!!

MOMENTO HISTÓRICO
EL SENADO RECHAZÓ EL PROYECTO K ¿Y AHORA?
Por Christian Sanz

"No creo que sirva una ley que no dé solución a este conflicto. La historia me juzgará, no sé cómo. No puedo acompañar, y esto no significa que esté traicionando a nadie, estoy actuando de acuerdo a mis convicciones (...) Que la historia me juzgue, pido perdón si me equivoco. Mi voto no es positivo". Cuando el vicepresidente Julio Cobos pronunció estas palabras desconocía la trascendencia que iban a tener. Más allá de su elocuente significado intrínseco, su alegato pasará a la historia como el quiebre de una mezquina manera de hacer política.
No quiso patear el tablero, pero lo hizo. Cobos sabe que, a partir de este momento, ha abierto una grieta con el kirchnerismo imposible de cerrar. En verdad, es un cisma que ya existía pero que ahora se ha ampliado a niveles insospechados.
La palabra "renuncia" quedó flotando en el aire parlamentario. El mismo Cobos lo admitió de alguna manera al asegurar que quería "seguir siendo el vicepresidente de todos los argentinos". ¿Será un traidor hijo de puta a partir de ahora, como lo fue Felipe Solá hace unos días en Diputados?
El vacío total de la Plaza del Congreso a minutos de la negativa del vicepresidente, es una postal de la frustración que se vive en el seno del oficialismo en estas horas. Habrá venganza, no hay dudas, es parte de la naturaleza K.
¿Cómo sigue la historia? Por un lado, Néstor Kirchner aseguró que respetaría la decisión soberana del Senado. Lo dijo minutos después de haberse asegurado la mayoría de la cámara alta, luego de haber comprado el voto del otrora adversario Ramón Saadi.
Por otro lado, es dable mencionar que la resolución 125 sigue vigente, jamás fue dada de baja a pesar de los insistentes pedidos de la mesa de enlace del campo. Si hay voluntad, basta con una mera firma para hacerlo.
A partir de ahora, el trabajo que debe plantearse es el de trabajar a futuro en una ley que realmente se ocupe de los commodities argentinos, sobre todo en un momento en el que el mundo lo pide a gritos. Si una cosa quedó clara, es que hay un peligroso vacío legal en un tema más que sensible a los intereses vernáculos.
Un detalle: el eventual nuevo proyecto tendrá que tener su puntapié inicial en la Cámara de Diputados, como lo prevé la Constitución Nacional.


Temor K

Cuando empezó a hablar, la voz de Cobos se mostraba temblorosa: "Hoy debe ser el día más difícil de mi vida", dijo. Después de una breve disertación, pidió un cuarto intermedio que fue tajantemente rechazado. El primero en hacerlo fue el titular del bloque kirchnerista, Miguel Ángel Pichetto, quien no dejó dudas de las órdenes kirchneristas: "Tengo instrucciones. Lo que haya que hacer, hagámoslo rápido".
Pichetto fue el mismo que observaba la alocución del vicepresidente con un odio visceral. Antes, lo había presionado sin eufemismos para que votara a favor del proyecto del Gobierno: "Saben muy bien lo que significa para el Ejecutivo el rechazo a la iniciativa". Acto seguido, lo instó a irse del Ejecutivo en caso de no atreverse a acompañarla.
¿Por qué Julio Cobos aseguró que era un hombre de familia justo antes de negarse a votar a favor de la resolución 125? ¿Qué teme? Son preguntas que irán develándose al paso de las horas.
Lo cierto, es que el vicepresidente ha dado un paso histórico que aún parece no poder disfrutar del todo. Ha sido el primer funcionario del riñón del oficialismo que da la espalda en un tema sumamente relevante a los intereses K.
Es un golpe duro para el matrimonio Kirchner, al menos así lo dejó entrever el propio Néstor hace sólo dos días en el último acto oficial que lo mostró en público. No sólo ha sufrido un duro revés, sino que ha quedado sumamente debilitado a futuro. ¿Podrá Néstor plantarse a partir de ahora con la prepotencia de siempre para resolver los conflictos que vendrán?
Por si esto no fuera suficiente, ahora el kirchnerismo deberá hacerse cargo de todas las promesas hechas a diputados y senadores para que apoyen la iniciativa oficial. Parte de los fondos con los que se han comprado esas voluntades aparecen reasignados al Ministerio de Planificación Federal de Julio de Vido, en el Boletín Oficial del 7 de julio próximo pasado. Se trata de la friolera de 2.510 millones de pesos.
Mientras, el campo festeja. Sabe que es el protagonista principal de un día que pasará a la historia argentina. El día en que todo un pueblo se plantó contra la prepotencia K.

Christian Sanz


Buenos Aires - Argentina

miércoles, 16 de julio de 2008

EN KAIDA

Buenos Aires, lapolíticaonline, 15/07/08, 14:36

Los bonos profundizaban hoy sus pérdidas, tras más de dos semanas en retroceso, por un continuo desarme de posiciones ante la incertidumbre que genera un prolongado enfrentamiento del Gobierno con los productores rurales.



El Senado votará mañana el proyecto de ley del Gobierno que eleva las retenciones móviles, al cual se opone el campo.



Los títulos argentinos promediaban pasado el mediodía una caída 1,5% y en los últimos 12 días hábiles arrastran pérdidas de entre 7 y 12%. Se destaca la baja del bono Par en pesos (-2,17%) y del Descuento en pesos (0,98%).



Las esporádicas compras de deuda provienen especialmente de la banca oficial, que busca poner un freno a la tendencia bajista, dijeron operadores.



Agregaron que los volúmenes permanecían acotados por la falta de negocios de importancia, ya que por la tarde habrá dos actos públicos, uno a favor del Gobierno y otro a favor de los productores rurales, que paralizarán Buenos Aires y llevaron a muchas personas a volver a sus hogares antes del cierre.



En tanto, el contexto político impulsaba al riesgo país -que elabora el banco J.P. Morgan y que mide la sobretasa de los bonos del país por sobre similares de Estados Unidos- por encima de los 670 puntos. Ese es el nivel más alto desde mitad del 2005, cuando J.P.Morgan normalizó la ponderación de los bonos argentinos tras una gigantesca reestructuració n de deuda. Pasado el mediodía, el riesgo de Argentina subía siete unidades a 672 puntos básicos.

Chiste de la semana

Chiste de la semana