La gente INTELIGENTE habla de IDEAS, La gente MEDIOCRE habla de COSAS, La gente IGNORANTE habla de la GENTE

adsense

viernes, 31 de octubre de 2008

ABRIENDO EL PARAGÜAS

CONMOCIÓN SOCIAL
Anoche, el Servicio SEPRIN difundió el siguiente informe - comentario, cuyo contenido habla por si solo. A esta altura de las circunstancias el tema al que está referido es un casi un lugar común en todos los análisis socio- políticos que forman parte de la preocupación progresiva de muchos argentinos realmente bien informados. También, de aquellos que por instinto e informaciones básicas, sufren los crecientes problemas de inseguridad y evalúan la certeza de la inflación incontenible, del fracaso de los esfuerzos por contener el alza del dólar u otras divisas y son conscientes de la ineptitud gubernamental por encarar las soluciones más indispensables en un escenario que se degrada por momentos. La aparición de Néstor Kirchner con el único título de presidente de un partido político que no domina y marido de la Presidente, acentúa la preocupación reinante impulsada, además, por una serie de protestas que sobre los temas más diversos inciden directamente en la acción administradora que deja de funcionar. Por lo contrario, día a día - casi hora a hora - se incorporan nuevos problemas que marcan un ritmo alarmante.
Las recomendaciones de SEPRIN que reproducimos más abajo, guardan relación directa con la que tienen los sectores más disímiles, tanto de la oposición como los más responsables que pertenecen al oficialismo.

He aquí lo que dijo SEPRIN:

Esto es para mis amigos del Foro, mandenlo a sus conocidos si quieren.

Es algo basico, pero para alguien que no tiene preparacion puede servir. Preparense que viene jodida la mano, no se cuando pero viene:

¿Qué hacer en una situación de Conmoción Social?

1. Definiciones
Conmoción Social:
Movimiento o perturbación violenta del ánimo de una población, ya sea País, Estado, Municipio, Urbanización o Poblado, alterando la paz y la buena convivencia entre los habitantes.

Disturbio:
Alteración, perturbación de la paz y la concordia.

Represión:
Acción de contener, frenar o templar una situación

Saqueo:
Acción de apoderarse violentamente de lo que hallan en su paraje o camino

Manifestación:
Reunión política, generalmente al aire libre, en la cual las personas que a ella concurren dan a conocer sus deseos o sentimientos.

2. Gas Lacrimógeno
Concepto:
Los GL son substancias químicas utilizadas, generalmente, por los órganos de seguridad ciudadana, como las policías y la Guardia Nacional, para el control de multitudes; y por ciudadanos en forma individual para la defensa personal.
Se han identificado más de quince gases, sin embargo los más comunes son:
CS (clorobencilidenemalononitrilo) disponible en forma de envase o granada.
CN (cloroacetofenona) frecuentemente vendido como "Mace" en envase o aerosol.
Pimiento hecho con pimientos de chile (ají picante) mezclado con un vehículo de aceite de maíz. Disponible en aerosol ( "fli" o "spray").

¿Cómo me protejo si me encuentro en un lugar que están utilizando Gases Lacrimógenos?
Mantenga la calma, respire normalmente y evite tomar bocanadas de aire. Camine con cuidado, mirando siempre a su alrededor. En caso de no ver utilice los brazos como guía. Nunca corra ciego pues corre el peligro de caerse o accidentarse.
Si se encuentra en un espacio cerrado salga de inmediato o abra las puertas y ventanas para ventilar el área.
Diríjase en contra del viento del lugar de la explosión y retírese del área de la granada o envase de GL lo más rápidamente posible, siempre evitando estar frente al agresor.
Manténgase en contra del viento lo más que pueda para dispersar rápidamente el gas.
Si tiene abundante lagrimeo no lo interrumpa ya que ayuda a eliminar los químicos (no se toque o frote los ojos recuerde que las manos están también impregnadas de tóxico). Sonarse la nariz, evite tragar y escupa si siente mal sabor y molestia en la boca o garganta.
Enjuague abundantemente el área afectada con los neutralizantes o agua SIN FROTAR. El frotar puede diseminar los químicos alrededor y dentro de los poros.
Tan pronto pueda aplíquese una ducha con agua fría por 3 a 5 minutos y luego continúe con un baño rutinario con jabón. Evite el agua caliente ya que abre los poros y permite el paso del gas a su organismo y los baños de tina porque lo redistribuyen. En caso de una contaminación muy severa use el neutralizante como se indicó anteriormente.
La ropa debe ser colocada al aire libre expuesta al viento para dispersar los últimos remanentes del gas. Luego, las prendas deben ser lavadas por separadas del resto de la ropa, primero con agua fría y luego de manera habitual. Una vez realizado este procedimiento podrán ser vestidas normalmente.
Los gases CS son solubles en grasas (liposolubles) por lo tanto nunca cubra su piel con gelatina de petróleo (vaselina) o substancias similares para protección. Una vez contaminado con GL no trate el área con ninguna crema, gel o ungüento a menos que sea un experto en la materia.

3. Manifestación

Las manifestaciones, pueden darse en un momento imprevisto, por ende, tomarnos por sorpresa al momento de transitar una avenida, dirigirnos a nuestros trabajos, universidades, escuelas y hogares, por lo tanto, le sugerimos las siguientes acciones a tomar:
- Mantenga la Calma
- Analice el lugar donde se encuentra
- Ubíquese en un lugar seguro
- Evite seguir entre la multitud
- Si observa agentes del orden público, manténgase con ellos, y de ser necesario pida su colaboración
- Avise a sus seres queridos que se encuentra bien
- En caso de tornarse violenta la manifestación, refúgiese en un local, estación del metro o módulo policial y no se movilice hasta calmada la situación y siga las instrucciones del personal calificado.
- Avise a sus seres queridos que se encuentra bien
- En caso de tornarse violenta la manifestación, refúgiese en un local, estación del metro o módulo policial y no se movilice hasta calmada la situación y siga las instrucciones del personal calificado.
- Si posee conocimientos en tratamiento a heridos (primeros auxilios) ofrezca su ayuda, puede ser de incalculable valor.

4. Saqueo
En el mes de Diciembre del año 2001, se vivió un fenómeno que muchos nunca imaginábamos en la Argentina, como lo fueron los saqueos. A través de los medios de comunicación, la población observó, como grupo de personas desbastaban todo lo que tenían a su paso, hurtando locales comerciales de alimentos y muchos vándalos aprovecharon de robar equipos de gran valor.

Ante una posible repetición de éste evento, ¿Qué medidas podemos tomar?:

- Si posee negocio, asegúrelo ante todo riesgo, incluyendo conmociones sociales
- No salga de su hogar a menos que sea emergencia
- Mantenga la Calma
- Comuníquese con las autoridades en caso de observar personas vandálicas cerca de su residencia
- Siga las instrucciones de las autoridades a través de medios de comunicación
- Permanezca con su familia, ellos lo (a) necesitan.
- Aplique el Plan de Contingencia Familiar
- Reúnase con sus vecinos y coordinadores de edificio para evaluar situación dentro de su lugar de residencia
- Mantenga distraído y orientados a los niños
- No intente salvar su negocio en caso de ser atacado, los bienes materiales pueden recuperarse, la vida no

5. ¿Qué hacer en casa?

Lo principal es involucrar a todos los miembros de la familia, recordando las limitaciones de determinados de la familia a la hora de la planificación.
- Todos deben colaborar y obedecer.
- Planifique con su familia donde concentrarse dentro del hogar.
- Tener los comestibles y agua para varios días de emergencia.
- Se recomienda tener un maletín completo de primeros auxilios.
- Indispensable tener a mano: linternas con baterías en buen estado y de repuesto, radio AM/FM, libreta con teléfonos de emergencias, tener a mano las llaves de su hogar, vehículo y edificio.
- Caja básica de herramientas.
- Celulares con batería y de repuesto cargada.
- Nunca busque e inicie la confrontación visual, verbal o física innecesariamente.
- De haber enfrentamientos y disparos en la calle, nunca se asome por las ventanas, aléjese de las mismas y muévase arrastrándose por el piso hasta el punto de concentración familiar.
- De poseer armas de fuego, tenga presente las consecuencias legales de su uso inadecuado, de no existir un plan estricto y evaluado por expertos en el área, recomendamos evitar su uso.
- Conozca y trate a su vecino inmediato.

6. ¿En el edificio, Qué hacer?
Si vivimos en un área peligrosa, en la cual, podemos identificar posibles focos de surgimientos de problemas sociales, debemos realizar un plan para nuestro edificio; donde debemos considerar a cada uno de los habitantes, utilizando su colaboración y estableciendo patrones de responsabilidad en cada área de prevención y autoprotección, estableciendo así un Orden de acción.

¿Qué es orden de acción?
Es la identificación de los recursos con los cuales contamos para diseñar la acción.

Consta de:
Personas efectivas para colaborar
Estructuración de niveles de coordinación
Disposición de personal
Unidades
Equipos

Una vez que cada vivienda tiene elaborado y chequeado su plan interno de seguridad, corresponde a los coordinadores seguir los puntos de evaluación, planificación y ejecución del plan de seguridad vecinal con sus vecinos.

EVALUACIÓN DE ÁREAS DEL EDIFICIO.
Es imprescindible tener un claro conocimiento de cada sitio o zona del edificio a evaluar.
- Estados de puertas, rejas y cerraduras de todo el edificio.
- Ubicación exacta de tableros de electricidad, llaves de aguas y gas.
- Funcionamiento perfecto de luces de emergencias del edificio.
- Ubicación y evaluación de extintores y mangueras contra incendios.
- Determinar áreas vulnerables para corregirlos en el edificio.
- Ubicar un sitio seguro y conocido por los vecinos para punto de concentración.
- Los coordinadores deben tener a la mano junto al conserje, todas las llaves de las diferentes áreas del edificio.

REFLEXIÓN

Una reflexión apenas...

Por: Gabriela Pousa

Hay quienes dicen que las casualidades en política no existen. Quizás esa premisa explique de alguna manera una seguidilla de acontecimientos y anuncios, que tuvieron lugar en menos de 24 ó 48 horas y que, en apariencia, no guardan conexión alguna.

Ni falta hace esperar al diario de mañana para saber que Diego Armando Maradona será portada. Sin duda, debe serlo puesto que es el protagonista de uno de las decisiones tomadas en el día de la fecha. Pero de ahí a que se el tema por antonomasia, hay o debería haber alguna distancia.

Desde luego, su llegada a la dirección técnica de la Selección Nacional abrirá paso a una nueva polémica. Ahora bien, que ello se transforme en el eje de atención de un país que se halla en medio de un saqueo inescrupuloso de fondos privados, y consecuentemente, de una violación a la institucionalidad misma resulta complicado para a la hora de ser analizado.

'Paradójicamente', el anunció del nuevo DT, se dio en forma simultánea al debate en el Congreso del proyecto oficial por expropiar a las AFJP como si detrás de estas no hubiese una legítima elección de, aproximadamente, 9 millones de ciudadanos que; en su momento, optaron por confiarle a dichas administradoras sus ahorros previsonales.

Lo indignante es que entre captar las imágenes de empleados preocupados reclamando el legítimo derecho a conservar sus fuentes de trabajo y otros tantos manifestándose en contra del saqueo oficial, los medios eligieran – sin casualidad – mandar sus móviles a la AFA donde encima no estaba ninguno de los protagonistas de la noticia deportiva esperando, en vez de atender la demanda ciudadana.

¿Es un tema de raiting o es un tema de distracción mediática? Y no pensemos desde el microclima donde nos hallamos sino desde donde se hallan los conglomerados más pobres del interior y el conurbano.

En un malsano ejercicio de ‘zapping’, uno se podía encontrar con canales transmitiendo oratorias presidenciales prometiendo obras públicas, desde atriles barriales, en una actitud sonriente y eufórica como si el país estuviera sumido en la etapa más cristalina y benéfica de su historia.

Avanzando los canales, los micrófonos atosigaban a Gregorio Ríos, recién liberado tras 12 años de cárcel, por habérselo hallado autor intelectual del crimen de José Luis Cabezas, aquel reportero gráfico del que nunca habríamos de olvidarnos. Para evitar la desolación, volví a ejercer la única autoridad de mando, el derecho de propiedad sobre el televisor.

Abusando del control remoto, cobraba fuerza la polémica entre Valeria Mazza y el modisto Jorge Piazza. Parece ser que la modelo, en alguna ocasión se manifestó contraria a la posibilidad, de que los homosexuales, puedan acceder a la adopción. En rigor, ambas posturas no son sino puntos de vista que no debieran más que respetarse en un país que dice vivir en el marco de la libertad de expresión. Pero no…

Cómo la farándula, definitivamente, no logra captar mi atención, elegí otro pase, una chance más: fue cuando la cara de Juan Castro copaba la pantalla y la causa de su muerte, años atrás, volvía a discutirse como si esa morbosidad lo reviviera en el acto. Tal vez sea bueno que, algún día, los argentinos, dejemos a los muertos descansar en paz.

Finalmente, un accidente faltal de 5 adolescentes en plena madrugada se iniciaba como otro motivo para la discusión ciudadana: ¿quién controla a los jóvenes cuando salen de las fiestas? ¿Hay que darles el auto o no? ¿Cuál es el grado de alcohol que consumen en la noche? Preguntas todas que se repiten, tristemente, cada vez más ante la apabullante cantidad de muertes jóvenes al frente de un volante.

Qué los padres entierren a sus hijos parece haberse convertido ya en una costumbre o una ley de la vida, tan común como lo fuera antes el despedir a los ancestros previo a los herederos...

Un canal se distinguía, lo admito, por dedicarse a las bondades del Che Guevara narradas en una conferencia de prensa por el actor Benicio del Toro, de visita en estos pagos para interpretar a dicho personaje cuya idolatría no resulta comprensible en demasía.

El aumento del dólar cubrías las actualizaciones de los diarios en Internet, y encuestas para manifestarse a favor o en contra del “10” copaban el resto de los portales en la web.

No muchas horas antes de todas estas novedades, llovían las convocatorias a la ciudadanía para que se movilizara ya sea a la plaza de los Dos Congresos o hicieran escuchar sus reclamos en las esquinas emblemáticas de la ciudad y los barrios.

Se supone que, ante un robo sin eufemismos válidos, el llamado encontraría a una sociedad ofuscada por demás. Pero no era para tanto. Algo falla no solamente en la dirigencia que se propone maniobras fuera de toda razón y ajenas a la institucionalidad.

La sociedad misma avala la estafa si se calla. Y si no lo hace pero no solicita la atención de la prensa algo no está haciéndose del todo como debiera. No se puede negar cierto atisbo de complicidad entre ciertos medios y el Gobierno.

Pero también es cierto que una parte del pueblo no termina de comprender ni se preocupa por averiguar qué es lo que está pasando con su dinero. Si el mismísimo propietario no se alarma ni emite queja urbana mancomunada, menos lo hará el confiscador que creerá estar avalado en su desfachatez por el silencio mediático aunque sea forzado. Y algo de eso parece estar pasando.

La elección de Diego Maradona no debiera siquiera despertar asombro: es coherente con el tipo de dirigencia que hay en todos los ámbitos: empresario, gremial, deportivo, político, con excepciones claro. Los modelos se han vaciado.

Nadie se atreve a decir que porque alguien es bueno cicatrizando puede dedicarse al quirófano, ni el alumno que sacó un diez en matemática puede abocarse a la enseñanza de los números sin obstáculos.

Seguirán pues, los debates y las polémicas de sobremesa... Seguirán las “casualidades” nada casuales que se enmarañan el tiempo de la política práctica con los anuncios de temas populares que distraigan.

Seguirán quedando de lado temas como Skanska, Antonini Wilson y la valija, Felisa Micelli y la bolsa, la inseguridad y sus víctimas porque la sangre seca rápido; o la ruta de la efedrina o el costo de vida…

Todo pasa en la Argentina sin dejar más que apenas unas horas de indignación hasta que vuelve a vencer el hastío y la apatía. Lo que se rifa con el silencio es, únicamente, la dignidad del pueblo que sigue siendo burlado día tras día. Quizás la solución sea despertarnos un poquito más temprano todavía...

jueves, 30 de octubre de 2008

KRETINA =AZAFATO

Cristina Kirchner, tras los pasos de Hugo Chavez
Saqueo, latrocinio, incautacion, expropiacion, el «corralito» del siglo XXI version argentina de Hugo Chavez... La lista de terminos y expresiones para definir el ultimo golpe de efecto de Cristina Kirchner parecia no tener fin esta semana.

Por Carmen De Carlos
En vísperas de cumplirse un año de las elecciones presidenciales -en las que Cristina Kirchner triunfó con cerca de un 46%-, la presidenta de Argentina decidió esta semana sorprender a su país y al resto del mundo con el anuncio de la nacionalización total del sistema de pensiones. El efecto colateral de la noticia bomba fue, de inmediato, un terremoto bursátil y financiero con epicentro en Buenos Aires y réplicas variadas en los países vecinos y España.

Saqueo, latrocinio, incautación, expropiación, el «corralito» del siglo XXI versión argentina de Hugo Chávez... La lista de términos y expresiones para definir el último golpe de efecto de Cristina Kirchner parecía no tener fin esta semana. La segunda gran decisión de su gestión fue tan mal acogida como la primera: el aumento de las impuestos a las exportaciones del grano o retenciones móviles al campo. Si en ese caso la guerra fue contra el sector rural durante cuatro meses, en el de las jubilaciones el impacto frontal ha sido contra la mayoría de la sociedad, su propia economía y la de los pocos países amigos que conserva.

Terremoto bursátil

El cimbronazo provocó la caída en picado de la Bolsa argentina, que llegó a desplomarse el miércoles más del 10% y arrastró en su caída libre a Sao Paulo, Santiago y con especial ensañamiento, al Ibex de Madrid donde cotizan las grandes empresas y bancos con inversiones en Argentina. La más castigada fue Repsol-YPF, que llegó a perder un 15,75%, pero el contagio se extendió, entre otras, a Telefónica, Endesa, Gas Natural y BBVA.

Estas dos últimas, expuestas a la injerencia directa del Gobierno si el Congreso, como pretende Kirchner, da luz verde a su proyecto en las próximas semanas. Objetivo difícil de cumplir. De lograrlo, ambas, por medio de sus filiales americanas, pasarán a contar entre sus accionistas con el Estado argentino y en el caso de Gas Natural como primer socio minoritario con un 25% de sus acciones. En este escenario, el juez federal Claudio Bonadio, ordenó el registro de las diez AFJP -entre las que se encuentra Consolidar, del BBVA- y suspendió sus operaciones en Bolsa hasta el próximo jueves.

La intervención estatal en las compañías que tienen títulos de las Administradoras de Fondos de Pensión y Jubilación, conocidas por sus siglas AFJP, alcanzará a medio centenar de empresas que cubren prácticamente, todos los ámbitos de la economía. La noticia hizo remover los cimientos de las firmas afectadas y disparar el riesgo país que mide JP Morgan, hasta superar los 2.000 puntos.

Así mismo, los bonos se desplomaron y la estampida para comprar dólares obligó al Banco Central a desprenderse de cientos de millones para mantener la divisa estadounidense a raya.

En un contexto de crisis donde el fantasma del crack del 2001 volvió a sobrevolar, el Gobierno tuvo que salir a desmentir que pretenda sentarse en los consejos de administración de las empresas mencionadas y rechazar la inmediata expropiación de Aerolíneas Argentinas.

La excusa del Gobierno para nacionalizar el sistema mixto de pensiones -incorporado en el 2007 por el ex presidente Néstor Kirchner- fue la crisis internacional y las pérdidas de algunas de estas compañías pero el economista José Luis Espert rebate ese argumento: «Obligaron a las AFJP a financiar bonos deficitarios del Estado y forzar esta situación». De similar opinión son los dos últimos ministros de Economía con peso propio en Argentina. Domingo Cavallo dice: «El Gobierno enfrenta un enorme agujero fiscal para los próximos tres años y ha decidido resolverlo apelando a los ahorros del sistema de previsión». Roberto Lavagna, autor del mayor canje de deuda de la historia, consideró el proyecto «irreflexivo» y censuró: «No se puede vivir con anuncios que tienen gran espectacularidad y después no están bien preparados y terminan teniendo efectos negativos».

Sistema como el español

«¿Por qué tanto revuelo si el sistema de pensiones que en teoría resultara de este cambio será igual al español?». La pregunta de un ejecutivo de Telefónica incluye su propia respuesta: «Porque nadie cree en el Gobierno. La sociedad está convencida de que los fondos van a ser usados para fines electorales -el año que viene hay elecciones legislativas- y para engordar su propio bolsillo».

La desconfianza en la administración es infinita y ha sido expresada por toda la oposición, que ve en esos fondos una tentación demasiado grande para los Kirchner. En definitiva, se trata de arrimar a sus arcas 97.000 millones de pesos (unos 24.000 millones de euros) de las AFJP, más otros 13.000 que ingresarán anualmente.

ABC (España)

Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com

martes, 28 de octubre de 2008

MONOS CON NAVAJA

La Capital - 26-Oct-08http://www.lacapita l.com.ar/ contenidos/ 2008/10/26/ noticia_0184. html Como monos con navaja Por Mauricio Maronna Resulta una tarea titánica entender hacia dónde va, qué es lo que en verdad quiere el gobierno argentino.
La Casa Rosada ha desmentido con los hechos la idea de que la crisis que sacude a todo el mundo no hará pie en el país.

Aquella jactancia de Cristina Fernández en Estados Unidos dándole consejos a ese país para que piensen en un plan B, mientras aquí no había por qué pensar se derrumbó como un castillo de naipes por la bulímica tendencia del gobierno a ir por las cajas. Sin distinciones, así se trate de las retenciones a las exportaciones, que terminó en un rotundo fracaso, o, como ahora, metiéndole mano a los fondos y reestatizando el sistema jubilatorio.

Con esta última decisión, Cristina convocó a los fantasmas y la crisis empieza a golpear con fuerza.

La caída en del Merval y los bonos demuestran lo fragoroso de la crisis, al momento en que hasta las bolsas de Brasil y España sufrieron los efectos, por la sencilla razón de que sus empresas son las más expuestas del mundo al riesgo argentino.

Como dice Rosendo Fraga: si cabía alguna duda sobre si Argentina estaba mejor o peor preparada frente a la crisis mundial, la decisión de estatizar las AFJP ha mostrado que el país ha pasado a estar en una situación muy vulnerable para enfrentarla.

¿Quién va a invertir en un país manejado por monos con navaja que cambian las reglas de juego sin previo aviso, búsqueda de consensos o demarcación de un horizonte claro?

Las jubilaciones no son de izquierda ni de derecha. La decisión de la presidenta de presentar el manotazo a los fondos jubilatorios como una reivindicació n de sus "convicciones" suena tal cual lo definió El País de Madrid: un disparate.

La decisión tal vez habría recibido un apoyo más contundente de la sociedad si el kirchnerismo no hubiera quedado sin capital político. Durante mucho tiempo la sociedad en su totalidad aceptó mansamente los arrebatos del gobierno porque observaba que esos golpeteos en el pecho, en nombre de un gelatinoso "progresismo" no rozaba sus bolsillos. ahora todo cambió.

La pelota pasó al terreno del Congreso, ámbito que desde aquella ya mítica resolución 125 no es el mismo en su relación con el poder central.

¿Vendrán ahora muchos votos "no positivos" o la dispersión de la oposición resultará funcional al oficialismo? Tampoco está claro cómo reaccionarán diputados y senadores que hasta hace muy poco tiempo levantaban sus manos como si estuvieran en piloto automático ante cualquier proyecto enviado por Balcarce 50.

Tampoco se nota un clamor popular contra la eliminación de las AFJP, que no son precisamente un ejemplo de eficiencia. Pero, poco a poco, muchos empiezan a temer por los riesgos de dejarles suculentos fondos a un gobierno que no se caracteriza por la difusión de sus actos.

En el 2007 los aportantes tuvieron la chance de optar entre el sistema de reparto y el privado: la mayoría se quedó, aun rumiando en el último sector.

Como dijo un hombre pronto a jubilarse, mientras observaba desde su mesa de bar la polémica, que era transmitida por un canal de cable. "Con la jubilación privada pensaba que mi guita podía estar en cualquier lado; y ahora es lo mismo, pero peor. Estos (por el gobierno) se van a dedicar a comprar votos para las elecciones del año que viene". La calle, a veces, genera definiciones insuperables.

Néstor Kirchner siempre gobernó con una caja henchida , frondosa. Y cuando no la tuvo se alejó del pulimentado pragmatismo.

Aún se recuerda en Santa Cruz que, cuando asumió su primer mandato, bajó de un plumazo los salarios de los empleados públicos, hecho inédito en todo el país.

"Despacito, hacemos el montoncito", es una de sus frases preferidas a la hora de darle trascendencia a la caja.

La aparente decisión de ser candidato a diputado nacional por provincia de Buenos Aires obliga a mantener a los "barones" del conurbano en su redil. Y, estos señores que hace décadas, manejan el mapa bonaerense como si se tratara de su propia casa, se mantienen al lado del poder central mientras sus calderas sean debidamente acicateadas desde la Nación.

La debacle de la popularidad del matrimonio hace que muchos hayan roto el cerco. El ejemplo más claro es el de Felipe Solá, un dirigente con lealtades sucesivas. Arropado por el duhaldismo a la hora de sacarse el mote de "menemista", rompió lanzas con el caudillo de Lomas de Zamora.

Cuando Cristina comparó a Duhalde con "El padrino", Solá se levantó eufórico a aplaudir a su nueva jefa.

Hoy mantiene permanentes contactos con el ex presidente, está decidido a formar un nuevo partido y dispuesto a enfrentar al propio Kirchner en la provincia de Buenos Aires.

Pero los gambitos electorales están consumidos por una crisis que avanza como la mancha de humedad que mencionaba Julio Cortázar.

El impacto llegó a Santa Fe, colándose en momentos en que no se viven buenos tiempos para la Casa Gris, que intenta tener al menos un interlocutor valido para negociar con el justicialismo, que tiene la llave para que pasen los proyectos que envía Hermes Binner.

El panorama que se vive en muchas ciudades y localidades de la provincia muestra el péndulo de la historia argentina. Localidades que hasta hace poco gozaban de los beneficios del precio de la soja hoy están carcomidos por la incertidumbre. Nadie se atreve a comprar ni una cosechadora. En Argentina la cancha se inclina en el momento menos pensado.

La decisión de estatizar las jubilaciones puso al país en otro mundo. La pérdida de votos es similar a la debacle en la confianza de gobierno que no pueden entender qué es lo que hace y qué es lo que quiere un gobierno en estado de ebullición permanente.

Si el Parlamento le da una nueva tunda al oficialismo y rechaza el proyecto, Cristina Kirchner verá complicada la gobernabilidad y tendrá que escuchar de nuevo el pedido Néstor: "Vayámonos".

Tendrían que haberlo pensado antes, pero actúan como monos con navaja.
__._,_.___

lunes, 27 de octubre de 2008

OGRO KK

El nuevo ogro filantrópico kirchnerista
Por Fernando Laborda

Para los Kirchner gobernar significa gozar de la capacidad de acumular y distribuir recursos con la mayor discrecionalidad posible. El gobierno no es concebible para ellos sin una buena caja que pueda manejarse a piacere de sus propias necesidades políticas.

La idea parece sencilla, pero no podría serlo en una república democrática donde el derecho de propiedad está garantizado constitucionalmente.

El gran límite para los Kirchner son las instituciones. El problema es que el matrimonio gobernante las considera un mero obstáculo a la acción de gobierno que debería removerse.

En su novela 1984, George Orwell describe al Hermano Mayor o Gran Hermano, el fundador del Partido que todo controla y vigila, apoyado por el Ministerio de la Verdad, cuya tarea es cambiar la historia y el presente en función de los intereses circunstanciales de quienes ocupan el gobierno. Un organismo con muchas semejanzas a nuestro Indec o a ministros que, a la hora de explicar la inseguridad, aducen que se trata de una sensación de la gente.

Una de las mayores preocupaciones de Néstor Kirchner ha sido colocar a hombres de su confianza en sectores estratégicos de la economía. Ha ocurrido con distintas empresas energéticas, de telecomunicaciones, de transporte y hasta con medios periodísticos. Para nadie que haya seguido esas alternativas, casi propias del personaje creado por Orwell, sería inimaginable que, con la apropiación por parte del Estado kirchnerista de los ahorros del sistema jubilatorio privado, se haya visto la posibilidad de controlar, como un Gran Hermano, a un buen número de empresas que tienen un porcentaje de sus acciones en los fondos hasta hoy administrados por las AFJP.

Néstor Kirchner llegó al poder en 2003 con la promesa de garantizar un país serio. La necesidad de calidad institucional que se advertía bajo la vaga consigna Que se vayan todos era una fuerte demanda ciudadana por aquel entonces. Sin embargo, buena parte de los argentinos pareció darse por satisfecho con el proceso de recuperación económica que se registró en los primeros años del gobierno kirchnerista. Los reclamos de institucionalidad y transparencia parecieron quedar archivados. Y los Kirchner jamás se preocuparon por esa cuestión.

Más allá de las conocidas y cada vez más justificadas comparaciones entre los estilos kirchnerista y chavista, hay en América latina un antecedente que se aproxima a la visión de los Kirchner: el del Partido Revolucionario Institucional (PRI), que gobernó México a lo largo de más de medio siglo.

Este Estado mexicano de tinte prebendario y clientelista, que fue denominado por Octavio Paz el ogro filantrópico , se caracterizaba por una burocracia corrupta con largas ramificaciones y por su tendencia a inmiscuirse en cada vez más esferas de la vida privada con el falso pretexto de proteger al pueblo.

La burocracia K es mucho más pequeña, concentrada y verticalista que la del PRI. Todo pasa por Néstor Kirchner y todo se resuelve alrededor de la mesa chica ?cada vez más chica? de Olivos. Pero, al igual que el viejo partido mexicano, reconoce un mismo corazón que permite mantener vivo su organismo: la caja.

Según esta concepción patrimonialista del kirchnerismo, el Estado es virtualmente un bien ganancial del matrimonio gobernante. Merced a esa particular visión, se ha podido poner a personal de la Casa Rosada y al helicóptero de la Presidencia al servicio de la campaña electoral de la entonces primera dama, como es factible utilizar el poder y la influencia derivados de la investidura presidencial para realizar envidiables inversiones en tierras fiscales de El Calafate a precios viles, y confiscar los ahorros de los futuros jubilados con la excusa de darles protección frente al reino salvaje de los mercados. Una protección de la cual difícilmente puedan dar fe nuestros padres y abuelos, hoy jubilados, tras aportar toda su vida a cajas previsionales manoteadas por el Estado y percibir actualmente un haber jubilatorio parecido a una limosna.

A la voracidad fiscal del Gobierno, la adopción de la estatización del sistema jubilatorio privado sumó la impericia y la improvisación propias de quien siempre parece correr detrás de los hechos, además de un pésimo manejo de los tiempos.

A la incertidumbre y el temor que ya existían como fruto de la crisis financiera internacional, el Poder Ejecutivo añadió más incertidumbre y más temor. Como si hubiera pretendido apagar un incendio con nafta.

El país estaba, semanas atrás, ante una tan inesperada como magnífica oportunidad para repatriar capitales en el exterior de argentinos atemorizados por las peripecias que les deparó la crisis mundial. Tras el súbito anuncio presidencial sobre el manotazo a los fondos previsionales administrados por las AFJP, esa oportunidad se alejó rápidamente.

A menos de un mes de que Cristina Kirchner hablara con jactancia del efecto jazz, el mundo volvió a hablar del efecto tango. Los gobiernos de Uruguay, Chile y Perú se desesperaron por evitar cualquier contagio: ?¡No somos la Argentina!? , exclamaron sus funcionarios.

En un país serio, cualquier decisión sobre un nuevo régimen previsional demora meses o años. Los Kirchner pretenden que un proyecto ideado en la noche del jueves en Olivos y terminado de redactar el lunes siguiente sea debatido y aprobado por las dos cámaras del Congreso en apenas un mes. Por si fuera poco, se trata de una propuesta que, al igual que el aumento de las retenciones al campo, nunca había sido mencionada en la campaña electoral de Cristina Kirchner.

En las antípodas de la lógica de un buen ajedrecista, que mueve una pieza pensando qué podrá ocurrir cuatro jugadas después, el gobierno nacional toma decisiones sin siquiera pensar en la reacción que se producirá al día siguiente. Así, termina logrando el efecto contrario al esperado.

Se brindó el mensaje de que los Kirchner son capaces de cualquier cosa y, de un plumazo, se destruyó el mercado de capitales.

Se dijo que se buscaba proteger los fondos de los futuros jubilados. Pero sólo con el anuncio de la controvertida iniciativa se logró que, en el término de una semana, esos ahorros perdieran casi lo mismo que habían perdido en un año.

En la concepción del poder que tienen los Kirchner, el control sobre la economía es la principal garantía de gobernabilidad.

A la luz de los resultados que provocó el anuncio de la estatización de la jubilación privada, pareció quedar al descubierto que el Gobierno tiene cada vez menos control sobre la economía real y que la gobernabilidad se ve cada vez más amenazada.

A partir de mañana, el Gobierno se encontrará ante dos opciones. La primera es tratar de desandar lo andado, manejando los tiempos de manera que el retroceso no sea visto como una dramática derrota política, quizá procurando modificar algunos vicios del sistema jubilatorio privado sin impulsar una drástica reforma. La segunda alternativa es redoblar su apuesta, siguiendo la conocida lógica kirchnerista del jugador empedernido. Claro que en este último caso, al límite que opusieron los mercados, podría sumarse la furia contenida por ahora de muchos ciudadanos que no están dispuestos a seguir soportando nuevos ataques a la propiedad privada.

Pero, ¿acaso Kirchner no tomó esa decisión para controlar él mismo unos 30.000 millones de dólares? No será así. La última estrategia del Gobierno consiste en deslizar que el matrimonio presidencial podría irse del poder si sufriera otro traspié parlamentario. Una democracia no se gobierna con esa ralea de extorsiones.

domingo, 26 de octubre de 2008

DIGAMOS BASTA !!!

NO HICIMOS NADA !!

DIGAMOS BASTA ...

BOLSA CON GUITA EN EL BAÑO DE MICELI, ELLA SIGUE COMO FUNCIONARIA, NO HICIMOS NADA.
COIMAS CON SCANSKA, NO HICIMOS NADA.
PATOTAS EN LA PLAZA IMPUNES , NO HICIMOS NADA.
MORENO APRETA CON ARMA EN MANO, NO HICIMOS NADA.
GASTAN NUESTRA PLATA COMPRANDO GENTE PARA LOS ACTOS, NO HICIMOS NADA.
PROYECTO TREN BALA, NO HICIMOS NADA.
PASAN PLATA EN VALIJAS PARA LA CAMPAÑA Y COIMAS , NO PASO NADA, NO HICIMOS NADA.
NOS PELEAMOS CON URUGUAY, NO HICIMOS NADA.
LOS NARCOS PAGAN LA CAMPAÑA DE CRISTINA , NO HICIMOS NADA.
ROBABAN BOLETAS DE LA OPOSICION EN LA ELECCION, NO HICIMOS NADA.
SIGUEN LOS SUPER PODERES, NO HICIMOS NADA.
LA PLATA DE SANTA CRUZ NO APARECE, NO HICIMOS NADA.
EL CHOFER DE KIRCHNER OFRECE 300 MILLONES DE DOLARES POR TELEFE, NO HICIMOS NADA.
AHORA QUE NO TIENEN PLATA VAN POR LAS AFJP, NUESTROS AHORROS


VAMOS A SEGUIR SIN HACER NADA ??? NO VAMOS A REACCIONAR NUNCA ??? SOMOS TAN INOPERANTES ???

LA UNICA VEZ QUE HICIMOS ALGO, DURANTE EL CONFLICTO CON EL CAMPO, LOGRAMOS QUE DEROGUEN LA 125.

DIGAMOS BASTA, REACCIONEMOS DE ALGUNA FORMA, SINO NOS VAN A SEGUIR METIENDO LOS DEDOS EN EL C....

HAGAMOSLO CORRER.

TE LO PEDIMOS SEÑOR

Renuncia Cristina??

Email recibido hace minutos, no se conoce puntualmente la fuente pero aparenta ser un "arrepentido" o asustado que en este mismo momento esta en Olivos). De la reunion en Olivos para tratar de calmar lo que dispararon sin medir consecuencias.

La presidente pidió ideas pero nadie tiene qué aportar ante la respuesta de público, empresas y medios extranjeros, y hasta un destacado ministro se habría animado a sugerirle que haga marcha atrás con la medida, deslizando que si se continúa adelante con esto él se regresa a Tigre.

Se estaría redactando alguna especie de explicación de haber sido "mal interpretada" la medida y cambiando el proyecto que mandaron al congreso por otro que se estaría redactando en este mismo momento.

Los ministros se muestran proclives a esta alternativa aún a riesgo de pagar el costo político del ridículo, pero creen que es el mal menor frente a lo que se avecina.

Pero la CC y el PRO no quieren saber nada con esto tampoco y el gobierno ya recibió la negativa de 14 diputados del FPV, sin mencionar que en senadores la cosa eventualmente sería casi imposible de volcar.

La resolución del conflicto de Macri con los docentes le da fuerza para erigirse con mayor firmeza en las posiciones contrarias a gobierno.

La cadena de mensajes de sms y emails convocando a un . para evitar el despojo crece minuto a minuto y temen una reacción similar a la de la caída de De la Rúa, ya que es consenso generalizado dentro y fuera de Argentina que esto equivale al corralito de Cavallo.

No quieren a la gente en las calles caceroleando porque entre el descontento local y la devastadora imagen que la prensa mundial ha dibujado a partir de la medida, los días del gobierno estarían virtualmente contados, y no habría forma de llegar a las elecciones de 2009.

Tomaron una decisión desesperada que si se cae los perjudicaría aún más que la 125, ya que no podrían inventar una lucha contra un sector (el campo) sino contra toda la población trabajadora. Los gestos de Moyano y su gente se quedan en un apoyo verbal pero avisaron que no movilizarán trabajadores contra trabajadores. Los intendentes del GBA tampoco mueven colectivos y los frentes de Délía y Pérsico les avisaron claramente que solo saldrían a reprimir a gente armada, pero nunca a manifestaciones pacíficas de cacerolas.

Kirchner amenazó a los gritos con que si el gabinete no apoya ni aporta ideas ellos se van denunciando a los gritos un complot interno. No apoyan los ministros, no apoyan los pìqueteros, no apoya policia a causa de las bajas que se estan sufriendo por impericia de A. Fernández, no apoyan los diputados, ni los senadores. Los dejaron solos como nunca antes.

En resumidas cuentas: Si la gente sale y cacerolea hoy a las 20hs el gobierno se va antes de las 6 de la mañana.

Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com

ESPEJISMO

El Diario Exterior - 23-Oct-08 http://www.eldiario exterior. com/noticia. asp?idarticulo= 23115 Espejismo fatal
por Alberto Benegas Lynch
Benegas Lynch cuestiona que los subsidios a algunos deriven en beneficios netos para terceros, ya que le recuerda a aquél que se dejaba robar con la condición de que el ladrón comprase en su tienda.
Días pasados en una mesa redonda en un recinto universitario mi contrincante circunstancial manifestó que mi crítica a los subsidios era del todo injustificada puesto que debía entenderse que los subsidiados también ayudan a quienes proporcionan sus recursos vía fiscal cuando, por ejemplo, se financia a empresas que aportarán pensiones a terceros.

Le respondí que su afirmación me recordaba aquel comerciante que se dejaba robar con la condición que el ladrón comprara en su tienda. Dije que había que revisar la aritmética de sus conclusiones puesto que si el conjunto de la comunidad transfiere coactivamente 100 del fruto de su trabajo a empresas en problemas "para el propio bien de la comunidad", naturalmente producirá un problema en las áreas de las que fueron detraídos esos recursos. Tal vez esto se ve con mayor claridad si se aplica al lector: supongamos que el gobierno le arranca 100 de su patrimonio para solventar una empresa al borde la de quiebra vinculada a su pensión. Pretende resucitar activos en mal estado a criterio del mercado (es decir del público consumidor) echando mano a factores de producción que estaban asignados en campos productivos y, evidentemente, el traspaso de lo eficiente a lo ineficiente le crea un problema al titular y al conjunto de la sociedad.

Lo que sucede en estos casos es que todos tienen la esperanza de dejar a salvo sus patrimonios y, simultáneamente, que terceros apoyen las empresas insolventes en las que han invertido. Esto constituye un espejismo fatal puesto que, aunque hayan algunos vivos que puedan sortear el maremoto, en definitiva, por las razones expuestas, el resultado neto sobre toda la sociedad es siempre negativo. Aún que los recursos provinieran de algún filántropo de Marte que sistemáticamente dona a los quebrados, el resultado mantendría rasgos negativos puesto que se crearían incentivos perversos en cuanto al estímulo a la irresponsabilidad. Pero los recursos no provienen de Marte sino de los bolsillos del resto que se ven compelidos a financiar actividades inviables.

A corto plazo eventualmente se podrán disimular resultados inconvenientes, pero en definitiva se estará agudizando el problema real que subyace. Independientemente de críticas justificadas a Schumpeter en otros campos de la economía, este autor alude a la "destrucción creadora" en el séptimo capítulo de su Capitalismo, socialismo y democracia para explicar la importancia de procesos en los que las innovaciones dan de baja procedimientos viejos al efecto de dar lugar a los nuevos. Más concretamente escribe el autor que "El impulso fundamental que pone y mantiene en movimiento a la máquina capitalista procede de los nuevos bienes de consumo, de los nuevos métodos de producción y transporte, de los nuevos mercados, de las nuevas formas de organización industrial que crea la empresa capitalista" . Si además se pretenden mantener a flote a través de subsidios y ayudas varias a operaciones que son fruto de la irresponsabilidad o de la equivocación en el uso y administració n de recursos, la situación se agrava en grado sumo.

Hernán L. Bonilla Blanco en su libro titulado ¿Cómo llegamos a este Estado? propone que las políticas estatistas que todo lo arruinan a su paso se denominen de "creación destructiva" en línea con la terminología schumpetereana aunque en un sentido contrario a lo propuesto para describir el proceso capitalista y, en cambio, extrapolar a un contexto de intervención estatal en temas en los que la gente debería resolver libre y voluntariamente en los procesos de mercado.

Fuente: Cato Institute

LA MADRE DE TODOS LOS KURROS

LA MADRE DE TODOS LOS CURROS
INCOHERENCIAS Y CONTRADICCIONES K
Por Fernando Paolella


Son las 18:40 hora ridícula y la cámara de TN muestra que la Plaza de Mayo se va poblando de iracundos empleados de las AFJP más que temerosos de su incierto futuro. Es que el anuncio presidencia de que serán absorbidos por el ANSES lo descreen en absoluto, como la inmensa mayoría del pueblo argentino se toma a risa la promesa del hipotético control por parte del Estado de las sumas incautadas. En definitiva, en casi todo el conglomerado económico-financiero, y aún político, no creen el verso retrógrado de los K&K y dan por sentado esta fundada sospecha.
Termina octubre, décimo mes de este año problemático y febril (si Discépolo levantara la cabeza..) y otra crisis nuevamente fragmenta en dos a la sociedad civil innecesariamente. Es dable concebir que al matrimonio presidencial, además de la obsesión por la guita, les encanta generar este tipo de disputas bizantinas que a la larga los termina desgastando en demasía.
A las 19:03, por la misma sintonía, nuevamente sale hablando CFK en el Ministerio de Salud, feudo irredento de su amiga la Hormiguita Ocaña. Como siempre desde un atril, con abundancia de gestos y ante las mismas caras de ocasión de siempre. De inmediato, los aplausos de rigor y las sonrisas del ministro Carlos Tomada (¿de qué se ríen?).
Y de inmediato, el contrapunto de la Plaza, con carteles que rezan consignas como Cristina Sakeadora, mostrando la indignación por las vacías palabras escuchadas. Parece la reedición de los idus del campo, pero a una escala que puede pudrirse mucho peor.


En defensa propia

Por más que los escribas rentados, los piketeros, las Madres y las Abuelas cash berreen y pateen furibundos contra el fantasma del golpismo, en esas jornadas de marzo, abril, mayo, junio y julio, la gente se movilizó y caceroleó en defensa propia ante el atropello de las ambiciones del citado dúo dinámico. Y ahora, quienes están ocupando el histórico paseo porteño no son ni nostálgicos del Proceso, amigos de la Pando o fervientes admiradores de las AAA. Son gente común y corriente, laburantes que están aterrados a causa de otra demencial medida que retrotraiga a la Argentina a los días previos al caos de diciembre de 2001.
La incoherencia de un Estado que hace 14 años alegó que no podía solventar las jubilaciones, e incitó al pueblo a que se sumerja en el mar de las AFJP, ahora da un giro de 180° en el sentido contrario y de repente se vuelve proteccionista; a costa de los ahorros de otros.
Ahora bien, si se les cae el mentado proyecto sobre todo a causa de alguna otra ave Cobos, ¿cuál será la nueva tragada con que suplirán este agujero? ¿Los depósitos bancarios de los particulares?
Qué buena pregunta..

Fernando Paolella


Buenos Aires - Argentina
info@PeriodicoTribuna.com.ar

jueves, 23 de octubre de 2008

LOS QUE NUNCA SE SALVAN

LOS QUE NUNCA SE SALVAN

Por el Dr. Agustín A. Monteverde (*)

Azoramiento. Desconcierto. Miedo. Sí, miedo es la palabra que mejor define la sensación que inunda a los argentinos que sabemos muy bien que el “salvataje” anunciado es simplemente un robo por orden de la corona. Los medios integrantes de la nueva versión de cadena oficial hablan de “reestatización de las AFJP” y “salvataje al sistema jubilatorio”. Pero no es ni lo primero ni lo segundo.

Conviene repasar algunos puntos que muchos olvidan, limitando sus análisis a cuantificar los daños patrimoniales, inmediatos y directos de la fechoría.

En primer lugar, bueno sería que grabemos en nuestra mente que los fondos jubilatorios administrados por las AFJP son —o eran— propiedad exclusiva de sus nueve millones de afiliados. No son fondos de las administradoras, son cuentas individuales de capitalización. Los titulares de las cuentas son los dueños de esos fondos. No son propiedad de Nación AFJP, o de Consolidar, o de cualesquiera otra. Son fondos suyos, míos, y del resto de los afiliados.

En contraposición, los aportes al sistema estatal de reparto implican una clara y expresa cesión de la propiedad de esos fondos al Estado, que los incorpora al erario público y los malgasta con encomiable esmero. Aquí no hay propiedad alguna de los afiliados sino la sola esperanza de que los haberes previsionales de mañana sean algo mejores que la dádiva mísera que hoy perciben los “beneficiarios” del sistema estatal. Tómese nota que los aportes son percibidos —y gastados— por los gobernantes de hoy, que dejan a los de mañana con la pesada carga de abonar jubilaciones que no otorgaron —como el 1,6 millones que el kirchnerismo obsequió sin mediar aportes previos— y sin haber participado de aquel despilfarro.

En segundo lugar, todos esos afiliados lo son por propia voluntad, ratificada poco tiempo atrás y durante el propio gobierno kirchnerista, cuando se dejó abierta la posibilidad de regresar al sistema estatal. Y ante esa posibilidad, hubo nada menos que nueve millones de ciudadanos que votaron por el sistema privado. Es curioso que la dirigencia oficialista, que tanto empeño pone en manifestar su culto democrático, desprecie la contundente voluntad de esos hombres y mujeres acerca de cómo desean que sean administrados sus propios ahorros previsionales.

Considérese, por último, que la opción que esos argentinos libremente ejercieron —pese al enorme esfuerzo propagandístico montado por el gobierno— no compromete a terceros ni arriesga otra fortuna que la de sus propios aportes.

Hechas estas puntualizaciones, queda claro que lo que se ha anunciado no es la estatización de las AFJP sino el acabose de la propiedad privada —los fondos aportados a su cuenta de capitalización son (eran) tan suyos como los zapatos que Usted hoy tiene puestos— y del derecho a elegir. Se trata, pues, de la más flagrante confiscación masiva de patrimonios. Los nueve millones de argentinos ultrajados la colocan como la más grande de nuestra historia por cantidad de afectados.

Pero el atropello colectivista no queda ahí. Como parte de los fondos administrados fueron invertidos en la mayoría de las grandes empresas locales, la exacción de los mismos coloca al gobierno en virtual propietario de buena parte del acervo productivo del país y socio privilegiado en todas esas compañías. La confiscación masiva —o mejor dicho, las más de nueve millones de confiscaciones— de ahorros jubilatorios y de tenencias accionarias deja, pues, a la administración K a medio metro del comunismo. Ni más ni menos. …Y si el Congreso aprueba semejante violación, ¿cuánto tiempo resta para que aprueben la apertura y confiscación de las cajas de seguridad? …¿Le parece exagerado?¿Por qué?

Por cierto que esta expoliación tampoco encaja en lo que llama expropiación nuestro derecho, que debe originarse en una razón de bien público. Ocurre que aquí no se hace en defensa del bienestar general sino en supuesto resguardo de los mismos expropiados. Es decir, esta expropiación masiva se realiza en contra de la voluntad de los mismos "beneficiarios".

Además de confiscar $ 100.000 millones de ahorros particulares, con esta medida el gobierno acaba de declarar un nuevo default: más de $ 50.000 millones en bonos serán absorbidos sin compensación alguna (algo así como un canje forzoso con una quita del 100 %). Por eso no extraña que los reportes de todos los bancos internacionales recomienden al unísono salir a cualquier precio de activos argentinos.

No se trata, pues, ni de estatizar las AFJPs ni de un salvataje al sistema jubilatorio. Los accionistas de las administradoras ya sueñan con las jugosas compensaciones que negociarán con no menos ansiosos valijeros oficiales. Algunos empresarios se ilusionan con que una parte aunque minúscula del botín se convierta en fondos blandos para sus industrias siempre sedientas de subsidios y protección. Los sindicalistas aplauden el despojo a los trabajadores, interesados también en los obsequios que promete el árbol de esta Navidad. Buena parte de nuestros legisladores ya sonríe pensando en la bolsa que traerán los dos reyes magos. Se trata de una nueva y más grande fiesta de despilfarro y perpetuación en el poder. En este “salvataje” está bien clarito quiénes son los que se salvan. Y los que no.

Más de U$ 30.000 millones. —No se preocupe Cristina, va a poder gastar cuanto quiera. Nestor tendrá los dinerillos necesarios para asegurarse los fueros legislativos en 2009. Disfrútenlo. El resto, es la tragedia de los argentinos. La de la república.

(*) Crónica y Análisis publica esta nota por gentileza del autor - Dr. Agustín A. Monteverde - Doctor en Economía, MBA, MEE. Profesor titular del CEMA, de la Universidad del Salvador y de la Escuela de Economía y Negocios Internacionales (UB). Consultor y directivo de diversas instituciones. Autor de libros y frecuentes artículos y columnas profesionales.

EL DEMONIO...........

EL DEMONIO DISGREGADOR Y LA RENUNCIA AL PATRIOTISMO

Desde los últimos años de la primera tiranía de Perón no hubo un gobierno más odiado que éste de los bandidos Kirchner. Sin embargo, Perón cayó precisamente por eso, mientras que estos malhechores no caen ni caerán en el futuro próximo.

No hay nadie que tenga un mínimo de cultura en cualquiera de las clases sociales (que no son tres sino decenas de ellas) que no los execre (no digo "critique" porque las opiniones contra los Kirchner son más que una crítica, son una execración).

El mal concepto que tiene el público de Cristina Kirchner no sólo se refiere a su política sino también a su conducta personal. Se dicen las peores cosas de ella con un desprecio implacable. Del marido se dice que es arbitrario, prepotente, vengativo pero, curiosamente, pocos son los que dicen lo más obvio y es que se trata de un infradotado cuya carrera política sería inexplicable si no fuera por el apoyo masivo de la prensa y de la secta neo-marxista que lo dirige.

De ambos se dice que son deshonestos y que se han enriquecido desmesuradamente mediante diversos negociados de los cuales se mencionan varios.

Peor concepto que el que se tiene de este par de malandrines no se puede imaginar. Sin embargo, esas críticas son inocuas. No les hacen mella y están firmes en el poder contra toda lógica y contra la misma ley de gravedad.

Se da el absurdo de que una inmensa cantidad de gente que tiene algún peso en todos los ámbitos del país -creo que puede estimarse su número en unos 2.000.000-, pueden menos que los dos Kirchner y sus mil titireteros y cómplices. La situación política del país se podría expresar en la siguiente fórmula:

+1.002 -2.000.000 (+-38.000.000 de una masa que vive fuera de la civilidad) igual a +1002

Es decir, los 2.000.000 no restan ni los 38.000.000 suman ni restan, en cambio esos dos más sus mil cómplices son todo y son los únicos que cuentan.

* * *

Esos dos millones de argentinos, que son los más cultos y los que tienen éxito cuando se van al exterior, aquí son unos leles, incapaces de hacer valer su opinión contraria a la tirania, pasivos y conformistas, con una asombrosa falta de sentido de sus deberes patrióticos.

El más elemental instinto de conservación los llevaría a unirse, organizarse, suscitar lideres auténticos y descartar a los falsos, e iniciar una reacción que sería necesariamente victoriosa dada la gran superioridad que tienen sobre la banda de malhechores adueñada del poder que ofrece cien flancos débiles para un ataque político exitoso que el pueblo apoyaría.

Pero no quieren, se empeñan en no salir de su inoperancia y prefieren cien veces entregar la Patria a los Kirchner, a la "dirigencia" corrupta e inepta y a los falsos líderes opositores, antes que pensar, esforzarse y luchar por una futuro mejor.

No conozco ninguna situación histórica que se asemeje a esta atrofia general del instinto de conservación de un país. Todas las revoluciones tuvieron que usar violencia contra sus víctimas para destruir el orden anterior e imponer sus nefastos postulados. Sólo en la Argentina la revolución es incruenta y frívola, aunque sin perder nada de su intríseca perversidad. Les bastó a los destructores ocupar el poder y estar en él sin sobresalto. Lo demás se les está dando por añadidura.

* * *

¿Cómo se explica este fenómeno enfermizo? No es la fuerza. No puede negarse que hay una cierta "libertad de pataleo" o sea, todos podemos decir lo que queramos -por ahora y sin utilidad alguna- sin ser reprimidos. Se sienten tan seguros que no necesitan reprimir. Es verdad que han destruido las FFAA, pero aunque éstas existieran no creo que los oficiales de hoy representen peligro alguno para la tiranía.

No se explica tampoco porque tengan el apoyo del voto popular, porque eso no es verdad. Kirchner usurpó la presidencia con el 17,8% de los votos del padrón y su mujer (¡vergonzoso traspaso de poder entre marido y mujer!) fue "elegida" en una acto nulo, como ya expliqué varias veces (ver nros. 818, 819 y 820 de este periódico):

"La abstención fue enorme -decía en el número 818, del 29/10/2007-. La mayor en casi un siglo. El 29% del electorado no votó, es decir, 7.685.901 personas. Si a eso le sumamos los 931.304 votos en blanco, màs los 217.247 nulos y 34.930 impugnados (números de las 11,25 hs. del 29/10/2007), llegamos a 8.869.982 electores que dijeron "¡NO!" a todos los candidatos. Eso es más que los 8.177.149 votos que se le atribuyen a la Sra. de Kirchner. O sea, GANÓ EL RECHAZO a todas las candidaturas.

"Consecuentemente, la Sra. de Kirchner no tuvo el 44,88% de los votos como dice la información oficial sino apenas el 30,18% del padrón. Debería haber una segunda vuelta, pero ellos tienen el poder y ellos dicen que no..."

Y de ese 30,18% la mayor parte fueron votos comprados con los subsidios pagados a troche y moche por la tiranía a millones de "clientes" de lo peor que hay en la masa (que no es pueblo).

* * *

A esto debe sumarse que los Kirchner no gobiernan. Han creado una tiranía disolvente que se dedica a fomentar el caos y el desorden social. El país se disuelve en la insignifcancia y en la falta de objetivos razonables, rumbo a quien sabe qué cambio súbito y sorprendente que será siempre para peor, como lo anuncian ciertas decisiones autoritarias que toman de vez en cuando, como ahora la de confiscar las AFJP.

Y siempre la más escandalosa corrupción practicada a todos los niveles.

Con semejantes fragilidades es incomprensible que esos 2.000.000 de argentinos que están en total desacuerdo con el régimen y que podrían convertir sus críticas en una exitosa liberación de la tiranía, vivan en la más completa inoperancia. Es como si un demonio disgregador nos hubiera poseído y nos mantuviera separados e impotentes. Creo que ese demonio actúa poderosamente en nosotros.

Otra explicación no encuentro para tanta estupidez y tanta vocación de suicidio colectivo. Sólo un milagro obtenido por los ruegos de la Virgen de Luján, Patrona de la Argentina, puede salvarnos. Hay que pedirlo con insistencia.

Cosme Beccar Varela
e-mail: correo@labotellaalm ar.com

miércoles, 22 de octubre de 2008

DERRUMBE

Argentina en el mundo

-Se derrumbó la Argentina cuando el mundo festejaba con Wall Street
www.notiar.com.ar

Wall Street ayer subió casi 5%, alentado por la posibilidad de un nuevo paquete de estímulo fiscal en Estados Unidos. Fue una jornada en la que renació la esperanza en todos los mercados. Hubo una excepción: la Argentina.

Wall Street ayer subió casi 5% , alentado por la posibilidad de un nuevo paquete de estímulo fiscal en Estados Unidos. Fue una jornada en la que renació la esperanza en todos los mercados. Hubo una excepción: la Argentina, cuyos tìtulos públicos bajaron un 10% . La razón, como reportó el periódico argentino Ámbito Financiero, el anuncio del Poder Ejectivo de estatizar todas las jubilaciones privadas (AFJP).

Salvo algunas pocas expresiones de alegría, las fuerzas de oposición tomaron con mucha cautela el inminente anuncio del Poder Ejecutivo de enviar al Parlamento un proyecto de ley que pondrá fin a la jubilación privada, instaurada durante el gobierno de Carlos Menem, lo que suscitó una gran inquietud por el trasfondo de la medida que impulsa la administración kirchnerista.

La contracara fueron los dirigentes gremiales, que festejaron la decisión de la PresidentaCristina Fernández de Kirchner y coincidieron en calificar de "estafa" el régimen privado de las AFJP. "Esto podría tratarse de un manotazo liso y llano a los fondos de los futuros jubilados que manejan las administradoras", afirmó el senador Gerardo Morales (UCR-Jujuy)

Fuente: Cadena COPE (España)

EL MANOTAZO

OTRO MANOTAZO K
LLEGÓ EL TURNO DE LAS AFJP
por Pablo Dócimo


En absolutamente todos los diarios, radios y canales de televisión no se habla de otra cosa: la estatización de las AFJP. También se escuchan muchísimas opiniones, de funcionarios, economistas, políticos, periodistas y afectados, por no decir damnificados.
Trataré, entonces, de evitar todo análisis exhaustivo o metafísico de la cuestión y lo haré de forma simple, clara y directa.
Poco antes de que estalle la crisis en los EEUU dije, en un artículo relacionado a este tema, que paradójicamente, Cristina, que es Kirchner, iba a utilizar dicha crisis para justificar la nuestra, que comenzó el 11 de marzo con el mamarracho de la resolución 125. Todos sabemos lo que ocurrió. La desesperación del presidente de facto, Néstor Kirchner, le hizo cometer el peor de todos sus errores políticos, y fue el comienzo de la baja más vertiginosa de popularidad o imagen positiva de político alguno que podamos recordar.
También, en otros artículos, dije que la eterna estrategia kirchnerista, cosa que hoy no es ninguna novedad, es la de hacer anuncios pomposos y grandilocuentes, bañados y decorados con sendos discursos demagógicos, retóricos, hipócritas y vacíos de todo contenido real.
Y ya se están conjugando dos cosas: la necesidad de recaudar y la necesidad de desviar la atención de la opinión pública.
Así vinieron los anuncios del pago al Club de París, la privatización de Aerolíneas Argentinas y, la más reciente, hacer rodar la posible candidatura de Néstor Kirchner a diputado en las próximas elecciones nada menos que representando a la Provincia de Buenos aires.
Mientras tanto, los casos de corrupción se siguen sucediendo, como la compra-venta de tierras fiscales en el Calafate, o la cada vez más complicada situación y responsabilidad por parte del gobierno en el valijagate.
Pero lógicamente la rueda sigue girando y, como cada semana hay que hacer un nuevo anuncio o tratar de buscar una nueva manera de recaudar -y sí, no podía ser de otra manera, muchos lo veníamos sospechando- finalmente le echaron mano a los depósitos de las jubilaciones.
Para hacer honor a la verdad, esta no es la primera vez que ocurre, en realidad en este sentido no fueron originales, pero sí lo fueron desde que las AFJP existen.
Creo conveniente aclarar que no se trata de defender o no a las AFJP, eso es harina de otro costal.
Lo que sí hay que reconocer, a favor de las jubilaciones privadas, más allá de si son mejores o peores que la jubilación estatal, es que todos y cada uno de nosotros tenemos, o teníamos, el derecho de elegir quién iba a administrar nuestros destinos una vez jubilados; incluso, existe la posibilidad de cambiar cada cinco años.
Pero lo cierto, es que el manotazo a las AFJP no es para mejorar la calidad de vida de los jubilados, ni mucho menos, y la prueba está a la vista, sencillamente, pregúntese a usted mismo, ¿cuántos jubilados conoce que estén contentos con la jubilación?
El manotazo a las AFJP es, ni más ni menos, la necesidad de tener más volumen de dinero para manejar, sencillamente eso.

Pablo Dócimo

martes, 21 de octubre de 2008

COSECHARÁS TU SIEMBRA

Cosecharás tu siembra.



El simple anuncio de otro nuevo paso hacia la estatización del sistema previsional argentino no hace más que confirmar algo que ya se podía suponer. Somos merecedores, una vez mas, de esa frase que dice "cosecharás tu siembra".



Es que por aberrante y equivocadas que parezcan estas corrientes de ideas que empujan a que el Estado participe cada vez con mas fuerza en las decisiones, son en definitiva, la mas irremediable consecuencia de lo que hemos hecho y dejado de hacer.



Se podría pensar que el avance sobre el sistema de jubilaciones y pensiones es, paradójicamente, un gran retroceso. Es que fue parcialmente concesionada a un grupo de empresas privadas, para que conjuntamente con el Estado, administren un sistema mixto plagado de distorsiones conceptuales, pero sensiblemente menos malo, que el tradicional sistema público de reparto.



Es posible que sea un paso hacia atrás, como lo fue también, otro gran retroceso, la re- estatización de aerolíneas, como tantas otras obscenas demostraciones del poder estatal al que ya nos esta acostumbrando el matrimonio presidencial local en los últimos años.



Tal vez valga la pena, preguntarse como llegamos hasta aquí. Porque no es cierto, que esto sea un mero exabrupto o una decisión instintiva o inconciente. Es una determinación que está perfectamente alineada con el pensamiento popular. Una importante y significativa mayoría ciudadana comulga con esta visión de que el Estado debe ocuparse de estos menesteres. Según esa mirada, es su responsabilidad y debe hacerse cargo de resolverlo, en forma publica, estatal, tomando las riendas y no delegando nada de esto a ningún particular.



Ya no se discute acerca del fracaso de los sistemas previsionales estatales en todo el globo. Las proyecciones muestran una sociedad cada vez más añosa. Sostener el equilibrio en la relación de cantidad de aportantes activos y su correspondencia en numero de jubilados y pensionados es casi inviable. Revisar la edad de retiro, tema por cierto impopular, podría aportar alguna mejora en la ya delicada situación futura.



Por eso, cualquier sistema que intente sostenerse sobre la base de que los activos actuales le paguen las jubilaciones a los retirados de hoy, es actualmente impracticable sin caer en la necesidad de esquilmar, vía impuestos, endeudamiento o inflación, a los contribuyentes para que contribuyan, involuntariamente, al régimen jubilatorio.



Los sistemas de capitalización más puros, no solo brindan una solución práctica, sino que aportan equidad, permitiendo que los que mas aporten se jubilen proporcionalmente mejor, en función a lo aportado durante su vida activa.



Los sistemas de reparto, por el contrario, solo muestran la cara más inmoral de la popularizada distribución de ingresos, perjudicando a los que mas aportaron para favorecer a los que no aportaron nada o lo hicieron en forma mucho menor.



En una sociedad donde los menos aportan y los mas no aportan, es bastante razonable que a la hora de sumar voluntades, triunfen las aplastantes mayorías que se ocupan de anteponer su decisión haciendo prevalecer la aritmética que propone una democracia donde esta permitido imponer a los demás la voluntad de algunos.



La decisión gubernamental es cortoplacista, y solo apunta a "hacer caja" para enfrentar un año electoral bastante desafiante para el poder.. No es una decisión enmarcada en una visión de largo plazo, ni mucho menos, un gesto de grandeza patriótica. Es bastante más superficial, mezquino e irresponsable de lo que desearían que parezca.



Después de todo, pese a sus ambiciones hegemónicas, todos saben que el poder es efímero y que más tarde o más temprano, otro se deberá ocupar de gobernar y resolver las irresponsabilidades de hoy.



Todo esto no es casualidad. Es la esperable consecuencia de una forma de razonar que caracteriza a nuestra sociedad. Los dirigentes políticos de hoy, piensan de esta manera, porque la sociedad tambien razona de idéntica forma.



Es que, les guste o no a los que eternamente subestiman el poder de las ideas, nos gobiernan las ideologías, esas a la que tanto desprestigian muchos intelectuales, porque no están dispuestos a aceptar que tienen significativas confusiones en sus argumentaciones, las mas de las veces contradictorias. Al no comulgar con un sistema de ideas, resulta mas fácil decir que no existen, que ya terminaron, que desparecieron.



De ninguna manera desaparecieron. Muy por el contrario. Gobiernan las ideas. Esta situación es un vivo ejemplo de ello. Los argentinos no quieren un sistema de capitalización individual, prefieren una bolsa, compraron la "ilusión" de la utopía estatal, donde un Estado justo será equilibrado a la hora de repartir y administrará con eficiencia los ahorros de los trabajadores. Vaya mentira, vaya ingenuidad.



Cuando algo le sucede a una sociedad, hay que entenderlo, es porque algunos se ocuparon de que suceda y otros, simplemente, no lo evitaron.



Las responsabilidades son siempre compartidas. Un sector de la sociedad opera para que sucedan determinados hechos. Milita en sus ideas, las transmite, se ocupa de difundirlas y hacerlas populares. La sociedad no piensa como piensa, ni razona como razona, porque tira una moneda al aire "sorteando" sus creencias. Muchos trabajan duro para ello. Tienen su ideología, y se toman la tarea de militar en ellas todos los días. El resultado está a la vista. Un éxito aplastante en términos de resultados. Sus augurios y deseos terminan verificándose, concretándose, llevándose a la práctica. Sus prédicas no han sido en vano. Consiguen que la mayoría de la sociedad adhiera a sus valores, los convencen, preparando el terreno fértil, hasta que un gobierno cualquiera, habitualmente populista y demagógico como el actual, cumple su preciado sueño.



Del otro lado están, los timoratos, los charlatanes de café, esos que despotrican contra el poder, pero son incapaces de apostar por lo que creen. Los prebendarios de siempre hacen negocios a la sombra del Estado y no entienden que el poder los pone, pero tambien los saca. Entonces hacen negocios por algún tiempo, pero jamás le dan legitimidad a sus emprendimientos. Podrían lograrlo tratando de obtener el apoyo social que una comunidad confiere cuando esta convencida de algo. Pero ni lo intentan.



Aun no entendieron que gobiernan las ideas, creen que es suficiente con fortalecer lazos con el poder de turno. No comprendieron todavía que el verdadero poder está en la gente, en las ideas en las que cree una sociedad. Si no se invierte decididamente en el debate ideológico, militando desde cada espacio disponible, predicando con el ejemplo y con las palabras, en los ámbitos adecuados, la historia no solo no se modificará, sino que los profesionales del poder, seguirán avanzando paso a paso.



No llegamos hasta aquí de casualidad. Muchos se ocuparon de que esto suceda. Otros tantos prefirieron la indiferencia, la abulia, el debate estéril. No comprometernos con nuestra patria, tiene su precio. Vaya si lo tiene. Mientras no lo comprendamos claramente, esto seguirá por el mismo camino. Argentina, solo cosecharás tu siembra.







Alberto Medina Méndez

amedinamendez@gmail.com

03783 – 15602694

Corrientes – Corrientes - Argentina

CHORROS !!!!!

EL ASALTO A LOS

AHORROS PREVISIONALES



El gobierno argentino ha decidido robarnos todos los ahorros previsionales a los que aportamos a AFJP.

Vayan al último resumen de cuenta de su AFJP, y miren cuanta plata tienen. Díganle adios a ese ahorro, al aporte que han hecho durante todos estos años... (10% de tu sueldo durante años!!)

Como las AFJP tuvieron rentabilidad negativa en los últimos meses, DEL MISMO MODO QUE TODOS LOS FONDOS DE INVERSION DEL MUNDO dada una crisis internacional de magnitud....... el gobierno te EXPROPIA, TE ROBA TODO, con la excusa de que te protege. Te protege afanándote??? Yo soy dueño y responsable de mis elecciones!!! Yo quería estar en una AFJP, con los riesgos que eso entraña. Yo sabía que la AFJP podía hacer inversiones riesgosas. Me van a proteger ROBANDOME TODO EL AHORRO PARA MI RETIRO???? El gobierno siempre robó a los jubilados. Debo confiar en estos atorrantes, que afanan a troche y moche?

ESTO ES PEOR QUE EL CORRALITO. CON EL CORRALITO CONSERVAMOS EL DERECHO DE PROPIEDAD. AQUI NOS CONFISCAN EL AHORRO DE MUCHOS AÑOS sin ninguna compensación.

EL PUEBLO SE LEVANTO A FAVOR DEL CAMPO, PORQUE EL GOBIERNO LE QUITABA PARTE DE SU INGRESO CON LAS RETENCIONES. AHORA EL PUEBLO SE DEBE LEVANTAR PORQUE NOS ROBAN TODOS NUESTROS AHORROS PREVISIONALES.

lunes, 20 de octubre de 2008

LA BATATA K ES INOCENTE

La Justicia dice que "no hay pruebas" para condenar a Luis D'Elía por sus agresiones



La Cámara del Crimen porteña revocó el procesamiento contra el dirigente piquetero Luis D'Elía, acusado de propinarle un golpe a un manifestante en Plaza de Mayo, en marzo pasado.

El piquetero lideraba una marcha contra el sector del campo que se manifestaba a favor de la derogación de las retenciones móviles al agro, a lo que D'Elía se oponía, en apoyo a la voluntad del Ejecutivo.

Así lo resolvió la Sala V del Tribunal, al revocar el procesamiento por "lesiones leves" que le había fijado el juez de primera instancia Luis Schelgel. Ahora, la Cámara le dictó la "falta de mérito" al considerar que no están probadas las lesiones de las cuales habría sido víctima el manifestante Alejandro Gaham.

Fuente: NA

VOLVER A PERON

Volver a Peron

Nestor y Cristina decidieron volver a Peron. Replegarse hacia lo conocido, diria Rodolfo Walsh. Pragmatismo explicito, confiesa un intendente-caudillo del Conurbano. La necesidad tiene cara de hereje, podria suscribir cualquier opositor.

Por Alfredo Leuco

Son todos matices que interpretan este giro que aprovechó el Día de la Lealtad para ponerlo en acto. Ellos ninguneaban hasta en sus discursos a Perón y Evita. Sin embargo, desde que llegaron al poder, los Kirchner nunca estuvieron tan peronistas como ahora. El momento de mayor distancia con la liturgia de lo que Néstor llamaba peyorativamente "el pejotismo" se puede ubicar en agosto de 2005. En plena pelea interna, Aníbal Fernández, peronista genético si los hay, llegó a decirles a los duhaldistas que "se podían meter la marcha peronista en el culo", lo que generó una feroz polémica con el hijo del legendario Hugo del Carril. Ayer, en el acto disidente de Ferro, Chiche Duhalde hizo muy bien en recordarlo, pero hizo muy mal cuando dijo que "Kirchner celebrando el Día de la Lealtad es como Schoklender celebrando el Día de la Madre". Una comparación de dudoso gusto que provocó las carcajadas de Francisco de Narváez. A nadie le sirve intercambiar groserías por exabruptos.

Cristina en Malvinas Argentinas y Néstor en Paraná sacaron a relucir su emoción a la hora de homenajear al "primer trabajador" para recordarse a sí mismos que "todos unidos triunfaremos". Un diputado entrerriano actualizó con ironía una de las 20 Verdades y le dijo a PERFIL: "Para un kirchnerista no hay nada mejor que un peronista". Daban ganas de contestarle: "Más vale Perón en mano que cien concertadores volando".

Volver a Perón es la consigna de la hora. "Un momento tan fundacional como el '45", según dijo la Presidenta. Planteó que el parto peronista del 17 de Octubre fue "una respuesta argentina a aquel mundo dividido entre el capitalismo más individualista y el estatismo estúpido que cayó con el Muro de Berlín".

Para Aldo Ferrer, que nunca fue peronista pero que hoy es la encarnación teórica del modelo económico que garabatea paso a paso Néstor Kirchner, eso significa que "así como Keynes vuelve en el Norte, aquí en el sur latinoamericano, vuelven Raúl Prebisch y Celso Furtado". Conceptualmente, ante el tsunami financiero internacional, propone lo mismo: vivir con lo nuestro, pero abiertos al mundo.

Néstor también citó en su atropellado discurso a Ferrer y aprovechó para hacer votos por la superación del problema de salud de Raúl Alfonsín con "todo el respeto que nos despierta la fecha del 30 de octubre que, como el 17, ya es de todos los argentinos". Se notó el esfuerzo que hizo el titular del Pejota para mostrarse amplio y generoso. Varias veces dijo que no siente rencor ni odio hacia nadie y se abrazó con todos los que se le cruzaron adelante, empezando por Gonzalito de CQC, al que también le dio una paternal palmadita en su cabeza.

En las últimas horas, más temerosos y terrenales, los industriales se preguntaban: ¿cuándo viene la devaluación? Lo dicen en voz baja para que Kirchner no los amoneste como el día en que dijeron que la competitividad del dólar era similar a la de 2001. Los gritos del matrimonio en Olivos se escucharon en el edificio de la Unión Industrial Argentina. Cualquier referencia a 2001 altera los nervios de los Kirchner salvo para decir que la burbuja que estalló ahora es la misma que estalló en ese momento y que estaba inflada con el dinero de ficción de las finanzas. Hoy es el tiempo de la economía real y del trabajo, repiten los flamantes "conciudadanos eminentes de Vicente López" como si fuera "la marcha de los muchachos kirchneristas".

El matrimonio Kirchner parecer haber recuperado la iniciativa política que había perdido después de la paliza que recibió del campo. En las encuestas eso puede verificarse en la meseta con tendencia al lento crecimiento en el que se encuentra la imagen positiva de ambos y, también, en que el gigantesco costo político que pagaron no lo capitalizó nadie, salvo Julio Cleto Cobos, que ya anticipó que no va a ser candidato a nada el año que viene porque va a cumplir con su compromiso institucional en la vicepresidencia. Da la sensación de que los Kirchner salieron del pantano de su peor momento mientras el capitalismo global no encuentra piso en su caída vertical y la candidatura de Barack Obama no encuentra techo en su trepada rumbo a la presidencia de los Estados Unidos.

En lo estrictamente partidario, Néstor Kirchner casi desde las sombras de Olivos, con paciencia y saliva, logró desarmar el Triángulo de las Bermudas de la región Centro que Santa Fe, Córdoba y Entre Ríos le habían armado para apoyar la rebelión de los pueblos del interior. Primero fue Carlos Reutemann el que volvió al redil en silencio y dispuesto a mantener la unidad del peronismo de su provincia para enfrentar al oficialismo socialista en el Parlamento provincial y en los próximos comicios. Después fue Juan Schiaretti, a quien le calmaron la angustia cuando lo dejaron de castigar y le enviaron parte del dinero que la Nación le debía. Y, finalmente, el hueso más duro de roer, Jorge Busti, capituló esta semana. Por ahora, hay muy pocos que tienen posibilidades desde el peronismo de enfrentar a Néstor y Cristina en cualquier terreno.

Mario Das Neves expresa sus disidencias pero con moderación: "La lealtad es a la doctrina y no a una persona porque el kirchnerismo se agotó". Sin embargo, sí le dio para que tenga a Rudy Ulloa Igor –casi un hijo para Néstor–, a quien acusó de ser "un personaje grotesco, pendenciero y prepotente, chiquito mentalmente, que hace ostentación de la plata en el Casino y que tiene mercenarios que se disfrazan de periodistas".

José Manuel de la Sota quedó en falsa escuadra después de que Schiaretti fumó la pipa de la paz con los Kirchner. Los hermanos Rodríguez Saá tienen un proyecto en ciernes pero cuentan con la suficiente independencia económica para tener soberanía política de los K.

A Eduardo Duhalde le resulta cada vez más difícil explicar que Luis Barrionuevo o Francisco de Narváez puedan ser mejores opciones que los Kirchner para el peronismo y la democracia. Uno es el símbolo del sindicalismo más rechazado por la sociedad y el otro, un personaje curioso construido a golpes de chequera. Muy poco para enfrentar al kirchnerismo y mostrarse como una alternativa de poder. De Narváez, sin ponerse colorado, dijo que se está preparando para gobernar la provincia de Buenos Aires en 2011 y por eso está "viajando por el mundo para ver cómo han resuelto sus problemas". Por su acto desfilaron una serie de vagones del tren fantasma del estilo bizarro de Moisés Ikonicoff.

En realidad, hay un nuevo Triángulo de las Bermudas que recién se está construyendo y que si se desarrolla con una estrategia clara y con coraje les puede llegar a complicar la vida a los Kirchner. Lo conforman Julio Cobos, Felipe Solá y Roberto Lavagna. Es un experimento que apenas está en el laboratorio. Pero los tres tienen muy buena imagen en las encuestas sobre todo entre las clase medias urbanas y rurales, ahí donde el kirchnerismo no entra. Son considerados dirigentes prudentes, de buen trato con todos y con experiencia y capacidad para gobernar. Los tres han sido sistemáticamente maltratados por Néstor Kirchner. "El Pálido", le decía a Lavagna delante de los periodistas adictos antes de eyectarlo del gabinete. "Felipe es Felipe", repetía sobre Solá poniendo en duda la solidez de su personalidad a pesar de que le resultó clave para derrotar a Eduardo Duhalde. "Judas y traidor",es lo menos que le dice al mendocino Cobos. Es tan grande el frío glaciar al que lo someten que ya le abortaron tres viajes al exterior y el último obligó al gobierno de Bolivia a hacer el papelón de cancelarle la invitación mediante una mentira de Estado. Anoche, Néstor Kirchner, desde Entre Ríos, fustigó la "deslealtad" del vicepresidente que está sufriendo Cristina y le dijo a su esposa que la van a cubrir "con todas nuestras fuerzas y con el corazón".

Por esos castigos, los tres se alejaron de Kirchner. Pero nadie se atrevería a decir que eso sea para siempre. Sobre todo en lo que respecta a los dos peronistas que saben que en ese movimiento nada es para siempre.

Por ahora han logrado ciertos niveles de coordinación, básicamente entre Solá y Cobos. Si Solá renuncia a su banca, como les prometió a sus amigos, y se presenta de nuevo para relegitimarse y no deberles nada a los Kirchner, tiene muchas posibilidades y una gran capacidad de daño contra una casi segura candidatura de Néstor. Solá es un peronista bonaerense pura sangre. Fue gobernador y se retiró con reconocimiento social por su gestión y nunca se fue del partido del justicialismo ni jamás sacó los pies del plato. Ni con Menem, ni con Duhalde y ni siquiera con Kirchner. Con toda la bronca que ahora tiene contra los pingüinos mayores, todavía sigue en el bloque de diputados del oficialismo. Felipe quiere ser Presidente de la Nación y sabe que si le gana la competencia electoral a Kirchner en 2009 los viejos tiburones del conurbano bonaerense empezarán a olfatear la sangre patagónica y a mirarlo a él con más simpatía. Dice que está cansado de ser leal a liderazgos que nunca compartió del todo y que le llegó la hora porque tiene 58 años. Es la gran esperanza blanca del peronismo porque su inteligencia, el manejo de la ironía y la ausencia de agresividad caen muy bien entre el electorado independiente que suele votar al radicalismo o a Elisa Carrió. Es el más radical de los peronistas. Igual que Lavagna que podría hacer estragos en la Capital si replica la experiencia de Felipe en la provincia.

Crece la demanda de dirigentes previsibles, dialoguistas, racionales y que apuesten a los consensos y dejen los fanatismos para otros tiempos. Solá, Lavagna y Cobos dan ese perfil. El gran problema de los tres es que tienen muy alta la autoestima, que les cuesta construir estructuras y son más bien individualistas y que todos aspiran al mismo sillón que hoy ocupa Cristina. Pero para eso falta mucho.

Lo que está acá a la vuelta son los severos desafíos que tiene que afrontar el Gobierno por las consecuencias domésticas de la implosión del capitalismo financiero tal como era entendido hasta ahora y la convicción en amplios sectores de la sociedad de que la corrupción es muy superior a la que imaginaban en un principio.

Cristina tiene un acuerdo implícito entre la CGT y un grupo de empresarios para cuidar las fuentes de trabajo, proteger los productos made in Argentina y congelar de hecho los precios y los salarios. Falta saber qué va a pasar con el valor del dólar y con el reclamo de que regrese la doble indemnización.

Los del campo están en problemas más graves. Y encima se tuvieron que bancar el rebrote de la intolerancia de Cristina cuando responsabilizó a la "ceguera y el egoísmo" de los dirigentes agrarios que no se hayan podido construir los 23 hospitales prometidos con lo recaudado por la fallecida Resolución 125. ¿Cuál habrá sido el objetivo de volver a tirar de la cola del león? ¿Fue producto de una simple incontinencia oral o es parte de una nueva venganza? El campo perdió parte de su poder de convocatoria, por ahora, pero lo puede recuperar, sobre todo si lo provocan como hizo Néstor en su momento. Y porque, además, en muchos casos están al borde de la quiebra. Lo alertó el gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, en Venado Tuerto: "Es necesario sincerar la economía para que todos ganen y para que no matemos la gallina de los huevos de oro. Es excesivo el 35% de retenciones de acuerdo al valor que hoy tiene la soja. Todos los insumos aumentaron y este es un conflicto no resuelto".

Néstor y Cristina decidieron volver a Perón para garantizar la gobernabilidad. Hay que ver cuántos argentinos acompañarán esa táctica en las urnas. Litto Nebbia supo escribir que "si la historia la escriben los que ganan, eso quiere decir que hay otra historia, la verdadera historia".

Perfil

Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com

GURÚ KK

stephen wheeler, analista de riesgo de Compromiso K
El gurú económico de Kirchner quebró su empresa y sugiere olvidar el superávit fiscal
Este economista inglés encabezó la representación de una fábrica de colectivos mexicanos que fracasó por un "fraude" al que lo sometieron. Pero no dejó de producir ideas, las cuales, a través de diversos informes, llegaron al entorno de Néstor Kirchner. Aunque no lo conoce personalmente, afirma que varias iniciativas oficiales tuvieron su sello. Ahora recomienda al ex presidente un shock de confianza, eliminar las retenciones y aumentar el gasto público.
Por Carmen Lopez Imizcoz
Perspectiva. El economista recomienda seguir el ejemplo de China, que creció sostenidamente con fuertes inversiones.
Antes de ser presentado por el diario "La Nación" como el nuevo gurú de los Kirchner, Stephen Wheeler era un perfecto desconocido en la esfera pública nacional.

Nacido en Southampton, Inglaterra, hace 56 años, Wheeler, que se define como analista de riesgo, vive en la Argentina desde 1998. Su desembarco en el kirchnerismo se dio a través de Damián Barijhoff –dirigente de Compromiso K cercano a Rudy Ulloa Igor–, a quien conoció jugando al golf en el Club Hurlingham. Barijhoff asume que Néstor Kirchner lee y atiende los informes que Wheeler le envía.

PERFIL dialogó con el analista de riesgo británico acerca de sus pronósticos. El inglés se presentó como alguien que "busca el bien de la Argentina" y contó que lleva 25 años trabajando en los mercados financieros globales. Sin especificar de cuáles de las nuevas políticas de los Kirchner es responsable, Wheeler enfatizó la importancia de generar credibilidad y se mostró a favor de impulsar una repatriación de ahorros argentinos.

El británico aclaró que, por ahora, no ha tenido contacto directo con los Kirchner, y que si lo tuviera les propondría bajar impuestos y aumentar el gasto público para evitar que la economía caiga.

La circulación de los informes de Wheeler se remonta a agosto de 2002, cuando el inglés dice haberle entregado al entonces ministro de Economía, Roberto Lavagna, uno que concluía que, en realidad, la Argentina se encontraba fuerte, el FMI era corrupto y los EE.UU. estaban quebrados. A su entender, ésta fue una de las razones por las que cambiaron las negociaciones de Lavagna con el FMI.

—¿Cuál debería ser el plan de los Kirchner?
—Necesitamos un shock de confianza. Poner retenciones cero el año próximo.
—¿Kirchner haría eso?
—Tengo que trabajar duro para convencerlo.
—¿Vamos a conservar los superávits gemelos?
—Conservaremos el superávit comercial, abandonaremos el fiscal, como hacen China y la India. Necesitamos inyectar ese dinero en la economía.
—Eso es keynesiano...
—Sí.
—¿Tendremos desempleo?
—No, si el Gobierno se mueve muy rápido y logra que todos confíen en su plan. La actual situación es una oportunidad para el Tercer Mundo. En China, el gobierno construyó viviendas para la clase media antes de que esa clase existiera. La Argentina debe seguir el ejemplo extraordinario de los chinos, que han tenido treinta años de crecimiento sostenido al 10% anual, con poca inflación. Debemos priorizar la inversión en infraestructura, financiándolo con déficits fiscales del 10%, como China y la India. ¿Por qué Japón estuvo tan mal con excedentes comerciales y los EE.UU. tan bien con enormes déficit fiscales y comerciales?
—¿La inflación no es un riesgo para la Argentina?
—Con este crack, el riesgo es la deflación.
—¿Lo que pasa en Brasil representa un riesgo para la Argentina?
—Todos hablan de que Brasil devaluó. No es así. El primer mundo crucificó a Brasil con una fuga de capitales.
—En ese sentido, la Argentina está aislada...
—Afortunadamente, sí.
—¿Debemos pagar los servicios de la deuda pública?
—Nos podemos relajar porque los EE.UU. no podrán pagar. Pero hay que mostrar credibilidad tanto adentro como afuera del país.
—¿Qué opina del tipo de cambio administrado de Redrado?
—Respaldo la política de Redrado. Modificar el tipo de cambio ocasiona riesgos para exportadores e importadores.

"Las empresas viables son del Gobierno con gremios"

Wheeler probó suerte como empresario, pero sin éxito. Su compañía, Internacional DINA SA, tiene dos pedidos de quiebra, cientos de cheques rechazados y un embargo de la AFIP por 247 mil pesos. Se trata de una planta de ensamblado de colectivos de corta distancia en Mercedes, subsidiaria de DINA Camiones SA de México.

Consultado por PERFIL al respecto, Wheeler sostuvo que DINA no está en quiebra y que se trató de un fraude por parte de sus empleados.

"La falta de justicia en este país, combinada con las leyes laborales y empresariales, permite que los empleados cometan fraudes, acusen al presidente de la compañía, responsable legal de la administración, pidan indemnización y, luego, quizás, después de pagar una suma enorme de dinero y esperar años, la compañía pueda llegar a ganar las acciones penales", afirmó Wheeler.

A pesar del supuesto fraude del que fue víctima, Wheeler dice no estar enojado, sino "extremadamente decepcionado" y se describió como "un extranjero del que sacó provecho su management argentino". Ahora, considera que la única forma de avanzar con una empresa nueva en la Argentina es a través de una estructura de propiedad mixta, en la que participen el Gobierno y los gremios.

En Mercedes afirman que la fábrica está fuera de funcionamiento hace meses y que cuarenta personas quedaron sin trabajo.

Qué dice la 'minieconomía'

Para Wheeler, las teorías de los grandes economistas están equivocadas. Desarrolló entonces una nueva a la que bautizó minieconomía y que explica en www.minieconomics.com. Lo que siguen son los puntos principales:

*La economía debería dividirse en "mini sectores" con similares velocidades de circulación de dinero. En las compras de todos los días, el dinero tiene una velocidad de cinco, seis o más veces al año, por lo que su impacto económico es mayor.

*Hay distintos tipos de dinero, como el "dinero para comprar inmuebles" o el "dinero para las compras de todos los días".

*Sólo 10% del dinero del mundo es real; el resto es "virtual", generado por exceso de confianza y multiplicado por los bancos y los derivados.

*No existe la cantidad de dinero necesaria para salvar los bancos y financiar las economías nacionales.

*El gran problema es que la gente quiere ver su dinero, pero ese dinero no existe.

*Las actuales gigantescas economías basadas en servicios desaparecerán junto con los bancos.

*Eso generará niveles de desempleo del 25% y sociedades destruidas por la inseguridad y la anarquía.

*La depresión de los 30 habrá sido una fiestita comparada con la crisis actual.

*Se avecina un mundo basado en productos reales y recursos naturales. La Argentina se transformará en un gigante porque tiene el séptimo territorio del planeta y, potencialmente, es extremadamente productiva.

*Cualquier recuperación implicará una rápida expansión del Tercer Mundo y aumentará la demanda de alimentos.

*No hay que modificar el tipo de cambio peso-dólar. La debilidad del real es circunstancial, y el valor del dólar se derrumbará si se dispara la hiperinflación en los EE.UU.

*Hay que retirar las reservas del Primer Mundo y ponerlas en América del Sur.

------------------------------------------------------------------------

CRIMEN FINANCIERO

Crimen financiero contra la humanidad

por José Saramago*

La historia es conocida, y, en aquellos tiempos antiguos en que la escuela se proclamaba educadora perfecta, se le enseñaba a los niños como ejemplo de la modestia y la discreción que siempre deberían acompañarnos cuando el demonio nos tentara para opinar sobre lo que no conocemos o conocemos poco y mal. Apeles podía consentir que el zapatero le apuntase un error en el calzado de la figura que había pintado, por aquello de que los zapatos eran su oficio, pero que nunca se atreviera a dar su parecer sobre, por ejemplo, la anatomía de la rodilla.

En suma, un lugar para cada cosa y cada cosa en su lugar. A primera vista, Apeles tenía razón, el maestre era él, el pintor era él, la autoridad era él, mientras que el zapatero sería llamado cuando de ponerle medias suelas a un par de botas se tratase. Realmente, ¿hasta dónde vamos a llegar si cualquier persona, incluso la más ignorante de todas, se permite opinar sobre lo que no sabe? Si no tiene los estudios necesarios es preferible que se calle y deje a los sabedores la responsabilidad de tomar las decisiones más convenientes (¿para quién?).

Sí, a primera vista Apeles tenía razón, pero solo a primera vista. El pintor de Felipe y de Alejandro de Macedonia, considerado un genio en su época, ignoró un aspecto importante de la cuestión: el zapatero tenía rodillas, luego, por definición, era competente en estas articulaciones, aunque fuera solo para quejarse, si ese era el caso, de los dolores que sentía. A estas alturas, el lector atento ya habrá entendido que no es de Apeles ni del zapatero de lo que se trata en estas líneas.

Se trata, sí, de la gravísima crisis económica y financiera que está convulsionando el mundo, hasta el punto de que no podemos escapar a la angustiosa sensación de que llegamos al final de una época sin que se consiga vislumbrar qué y cómo será lo que venga a continuación, tras un tiempo intermedio, imposible de predecir antes de que se levanten las ruinas y se abran nuevos caminos. ¿Cómo lo hacemos? ¿Una leyenda antigua para explicar los desastres de hoy?

¿Por qué no? El zapatero somos nosotros, todos nosotros, que presenciamos, impotentes, el avance aplastante de los grandes potentados económicos y financieros, locos por conquistar más y más dinero, más y más poder, con todos los medios legales o ilegales a su alcance, limpios o sucios, normalizados o criminales.

¿Y Apeles? Apeles son, precisamente, los banqueros, los políticos, las aseguradoras, los grandes especuladores que, con la complicidad de los medios de comunicación social, respondieron en los últimos 30 años, cuando tímidamente protestábamos, con la soberbia de quien se considera poseedor de la última sabiduría; es decir, aunque la rodilla nos doliera, no se nos permitía hablar de ella, se nos ridiculizaba, nos señalaban como reos de condena pública.

Era el tiempo del imperio absoluto del Mercado, esa entidad presuntamente auto reformable y auto regulable encargada por el inmutable destino de preparar y defender para siempre jamás nuestra felicidad personal y colectiva, aunque la realidad se encargase de desmentirlo cada hora que pasaba.

¿Y ahora? ¿Se van a acabar por fin los paraísos fiscales y las cuentas numeradas? ¿Será implacablemente investigado el origen de gigantescos depósitos bancarios, de ingenierías financieras claramente delictivas, de inversiones opacas que, en muchos casos, no son nada más que masivos lavados de dinero negro, de dinero del narcotráfico? Y ya que hablamos de delitos: ¿tendrán los ciudadanos comunes la satisfacción de ver juzgar y condenar a los responsables directos del terremoto que está sacudiendo nuestras casas, la vida de nuestras familias, o nuestro trabajo?

¿Quién resuelve el problema de los desempleados (no los he contado, pero no dudo de que ya son millones) víctimas del crash y qué desempleados seguirán, durante meses o años, malviviendo de míseros subsidios del Estado mientras los grandes ejecutivos y administradores de empresas deliberadamente conducidas a la quiebra gozan de millones y millones de dólares cubiertos por contratos blindados que las autoridades fiscales, pagadas con el dinero de los contribuyentes, fingen ignorar?

Y la complicidad activa de los gobiernos, ¿quién la demanda? Bush, ese producto maligno de la naturaleza en una de sus peores horas, dirá que su plan ha salvado (¿salvará?) la economía norteamericana, pero las preguntas a las que tendría que responder están en la mente de todos: ¿no sabía lo que pasaba en las lujosas salas de reunión en las que hasta el cine nos ha hecho entrar, y no solo entrar, sino asistir a la toma de decisiones criminales sancionadas por todos los códigos penales del mundo?

¿Para qué le sirven la CIA y el FBI, además de las decenas de otros organismos de seguridad nacional que proliferan en la mal llamada democracia norteamericana, esa donde un viajero, a su entrada en el país, tendrá que entregar a la policía de turno su ordenador para que este copie el respectivo disco duro? ¿No se ha dado cuenta el señor Bush que tenía al enemigo en casa, o, por el contrario, lo sabía y no le importó?

Lo que está pasando es, en todos los aspectos, un crimen contra la humanidad y desde esta perspectiva debe ser objeto de análisis, ya sea en los foros públicos o en las conciencias. No exagero. Crímenes contra la humanidad no son solo los genocidios, los etnocidios, los campos de muerte, las torturas, los asesinatos selectivos, las hambres deliberadamente provocadas, las contaminaciones masivas, las humillaciones como método represivo de la identidad de las víctimas.

Crimen contra la humanidad es el que los poderes financieros y económicos de Estados Unidos, con la complicidad efectiva o tácita de su gobierno, fríamente han perpetrado contra millones de personas en todo el mundo, amenazadas de perder el dinero que les queda después de, en muchísimos casos (no dudo de que sean millones), haber perdido su única y cuántas veces escasa fuente de rendimiento, es decir, su trabajo.

Los criminales son conocidos, tienen nombre y apellidos, se trasladan en limusinas cuando van a jugar al golf, y tan seguros están de sí mismos que ni siquiera piensan en esconderse.

Son fáciles de sorprender. ¿Quién se atreve a llevar a este gang ante los tribunales? Todos le quedaríamos agradecidos. Sería la señal de que no todo está perdido para las personas honestas.



José Saramago

Premio Nobel de Literatura.

Chiste de la semana

Chiste de la semana