La gente INTELIGENTE habla de IDEAS, La gente MEDIOCRE habla de COSAS, La gente IGNORANTE habla de la GENTE

adsense

lunes, 31 de enero de 2011

EPITAFIO


La información dice que el napoleónico mausoleo de Kirchner ocupará 625 metros cuadrados.
Imitando la del Corso tendrá dos plantas, en la baja ocho féretros circundando uno central donde se ubicarán los despojos mortales de quien se creyó inmortal: Néstor.
Sobre él una inmensa Cruz, la paradoja final para quien promovió la quita de crucifijos en los organismos del estado y públicos.
Pareciera que el Mal queda sepultado bajo el Signo del cristianismo para que nunca pueda volver a surgir desde las tinieblas.
En la planta alta curiosos y visitantes podrán circular para ver la fastuosidad de una tumba que refleja dos realidades, una el ego inconmensurable de una familia que se creyó parte de dioses y la otra más dura, la realidad de un destino que en algún momento nos alcanzará a todos sin importar lo grande que podamos sentirnos.
Así en Río Gallegos el monumento dejará desnudo al impostor que sembró el odio entre los argentinos, que deseó el poder sin importarle nada y en ese tránsito hacia la perpetuidad de su poder se encontró con el destino que inexorable marcó su triste final.
Con el tiempo las pasiones convertirán el mausoleo en una curiosidad turística sin importar quien era o que dejó para la posteridad.
También será el símbolo del totalitarismo, de una época oscura donde el estado de derecho estuvo ausente y la Constitución fue violada.
Será refugio de defensores de derechos humanos de los terroristas, allí harán actos madres y abuelas de plaza de Mayo las más beneficiadas economicamente que llorarán la pérdida de su benefactor.
El tenebroso mausoleo cobijará para siempre a quien la Historia juzgará como uno de los infames mayores que ocuparon la presidencia de nuestro país.
A los argentinos nos robó la paz, entre otras cosas, tal vez haya piadosos que pidan por su descanso u otros duros que lo maldecirán por toda la eternidad.
Tal vez su epitafio debería decir: Aquí yace quien en vida destruyó la República Argentina, fomentó la desunión de sus habitantes, compitió en el paroxismo de su locura con Dios... y perdió.

SE NOS RIEN EN LA CARA



Amado Boudou dice que no hay inflación y que Mercedes Marcó del Pont compra la palta barata en el Mercado Central. ¿La señora que vive en Salta tendrá que venir caminando hasta acá para conseguir buen precio?

Por Roberto Cachanosky

Según el ministro de Economía, Amado Boudou, no hay inflación en Argentina, sino dispersión de precios. Recordemos que un tiempo atrás afirmaba que había tensión de precios. Es decir, va cambiando de palabras para no reconocer que hay inflación pero, al mismo tiempo, dice que los empresarios y comerciantes suben los precios y no el Gobierno. Es decir, la culpa de la inflación que no reconocen, no es del Banco Central que emite, sino de otros como de costumbre.

A su última afirmación de que en Argentina hay dispersión de precios, Boudou le agregó que Mercedes Marcó del Pont, la presidenta del Banco Central, compra palta barata en el Mercado Central.

A esta altura del partido como argentino ya me siento cansado que nos tomen por estúpidos. Que nos falten el respeto diciendo semejantes cosas. Una cosa es que haya diferencias de interpretación sobre economía o cualquier otro tema y se produzca un debate y otra muy diferente es que ante la delicada situación inflacionaria que estamos viviendo nos vengan con este tipo de declaraciones. Se nos están riendo en la cara.

Moyano bloquea la salida de los diarios, la policía no aparece para permitir la libertad de expresión y de trabajo y el Gobierno no emite ni una sola palabra condenando el comportamiento del dirigente camionero.

La inseguridad estalla por todos lados, con robos violentos, asesinatos, etc. y Garré no hace nada.

Marcó del Pont insiste con que el crédito se crea imprimiendo billetes, generando una inflación lacerante y encima nos hablan de dispersión de precios.

Ahora van a contralor las tarjetas de crédito y resulta que Cristina Fernández se fue de viaje con casi U$S 100.000 en efectivo, hecho del que nos enteramos porque encima le robaron al empleado del Gobierno que tenía que llevar la plata. Insisto, a esta altura del partido ya no hay debate posible con el kirchnerismo porque se ríen en la cara de la gente aprovechando que tienen el monopolio de la fuerza.

A pesar de lo dicho en los párrafos anteriores, igual voy a ensayar una respuesta a la afirmación de Boudou. Dice que Marcó del Pont consigue la palta muy barata en el Mercado Central y que hay que caminar para conseguir el mejor precio. ¿Qué pretende? ¿Que la señora que vive en Salta, Misiones, Ushuaia o San Juan se venga caminando hasta el Mercado Central a comprar palta? Es más, como economista le recomendaría a la gente que en este contexto inflacionario no camine mucho antes de comprar algo, porque cuando termine el recorrido y descubra que en el primer lugar el precio estaba un poco más bajo, cuando vuelva ya habrá subido gracias a la emisión monetaria que está haciendo el Banco Central.

Justamente, en los procesos inflacionarios agudos, el problema que se presenta es que no se puede hacer lo que dice Boudou, de caminar y buscar precio, porque la moneda se deprecia continuamente y la generalizada suba de precios impide hacer comparaciones como la que sugiere Boudou.

Pero aun suponiendo que lo afirmado por Boudou fuera cierto, ¿no le enseñaron en la facultad que el mercado arbitra? Esto quiere decir que si un producto está más barato en un lugar que en el otro, alguien compra en el lugar que está barato, lo lleva para el lugar que está más caro y lo vende con ganancia. Por lo tanto, al aumentar la demanda en el lugar en que el producto está más barato, el precio sube y tiende a igualarse con el precio del lugar más caro. Ni siquiera pueden argumentar con la más mínima lógica económica. Algo que es de manual.

El kirchnerismo ha hecho de la tergiversación de los datos y de la mentira una forma de gobierno. Dicen que tienen un nivel de reservas que no son tales (sobre este tema ya me he explayado varias veces), afirman que no hay inflación pero hicieron acuerdos de salarios que terminaron en el 40% anual nominal. ¿Qué aumento de productividad tuvo que haber para poder pagar semejantes incrementos salariales? Y el piso que ya están pidiendo los sindicatos aliados al Gobierno para el 2011 es del 30%. ¿Por qué tanto incremento de salario si solo hay dispersión de precios?

Afirman que tienen superávit fiscal y resulta que terminaron el año con un déficit del orden de los $ 30.000 millones cubiertos con emisión monetaria para “realizar” las utilidades inventadas del BCRA, la ANSES y demás organismos.

A todo esto habría que sumarle los anuncios nunca cumplidos como los U$S 30.000 millones de inversiones chinas, los créditos hipotecarios para los que alquilan, el tren bala, etc.

Que el kirchnerismo siga tergiversando la realidad ya no me sorprende. Han pasado casi 8 años que están en el gobierno y de ellos puede esperarse cualquier afirmación por más insólita que sea. Lo que sí me llama la atención es la pasividad y mansedumbre con que la gente tolera que se le rían en la cara de manera tan abierta y con tanta desvergüenza.

domingo, 30 de enero de 2011

KRETINA NO SABE INGLES



ES-PEC-TA-CU-LAR!!!!

Si supiera, no sonreiría tanto,

no tiene ni idea, de lo que le regalaron.

Se lo entregaron en la India, lástima que no sabe inglés...

Y otro pequeño detalle, Prensa y Medios de la Rosada no distribuyó esta foto

Vino por el lado de la fábrica en que se lo regalaron…

TODO SE SABE... TODO LLEGA...




EL CAJÓN VACÍO



Se llamaba Agatha Mary Clarissa Miller Christie Mallowan (15 de septiembre de 1890 – 12 de enero de 1976), conocida como “Agatha Christie”, fue una escritora británica de novelas policíacas. Agatha Christie escribió 80 libros, todos dentro de la categoría del suspense y el misterio, donde usó a siete personajes principales como detectives, habiendo casos donde estos se agrupaban para resolver el crimen. Es conocida como la Reina del Crimen.

———————————————————————————————————-
“Las batallas contra las mujeres son las únicas que se ganan huyendo”. Napoleón Bonaparte. Emperador francés.
———————————————————————————————————-


Digno de novela policíaca, teatro y novela romántica podemos enunciar un misterio que aún sigue sin resolverse, aunque no se hable más de él.

Un cajón vacío nos hace despertar las sospechas que Néstor Carlos Kirchner se suicidó.

Aunque se sostenga que “no hay niño feo ni muerto malo”, pues Dios no me adjudicó la cualidad de cambiar el concepto de una persona después de muerta.

Tampoco se pudo comprender cómo el mismo porcentaje de la misma porción del patrimonio del matrimonio de Cristina y Néstor Kirchner arrojase cantidades diferentes.

Si sobre el mismo emprendimiento turístico hotelero, con un valor determinado e igual para ambos, el 45% de la participación de Cristina valía muchísimo menos que el 45% de Néstor, además de otros detalles contenidos en sus amañadas Declaraciones Juradas, que fueran objeto de liviano sobreseimiento en la investigación por enriquecimiento ilícito, relativizando las reglas contables y matemáticas al igual que en el INDEK, concluí que hasta la realidad puede desvirtuarse, según quién la evidencie y de acuerdo a su conveniencia.

Aunque lo explicaran arquitectos y constructores, jamás me convencieron que costase lo mismo una pared de 3 x 4 m2 que otra de igual medida dotada de una abertura, mucho peor si encima se agregaba el valor de la puerta o la ventana y su colocación, aumentándome sensiblemente el costo final.

Por eso, con relación a la dudosa muerte del ex presidente Néstor Kirchner, quien se suicidara al no poder soportar el inevitable avance de su cáncer de páncreas, me resulta difícil justificar el engaño consistente en hacer velar un féretro vacío, cuando sus restos mortales, irremisiblemente desfigurados por la violenta y fatal decisión, permanecían en el sur del país.

Resulta comprensible que no se hubiese trasladado su cadáver, pero a la vez se torna procaz montar semejante patraña para ver desfilar a personas que concurrieron a despedirlo, engañándolas en la creencia que dentro del féretro estaba quien en vida fuera Presidente de la Nación.

Si a ello sumamos el llamativo comportamiento de la viuda y su primogénito —quien llegó a esbozar varias sonrisas— sumado al velatorio a cajón cerrado, en Casa de Gobierno y no en el ámbito natural del Congreso Nacional, como corresponde a un Diputado y ex presidente —más la sugestiva mordaza impuesta a los medios de prensa y el cambio de domicilio que determina la competencia jurisdiccional ante cualquier investigación sobre la muerte dudosa del ex Secretario de UNASUR, y sobre la tramitación del juicio sucesorio del Presidente del Partido Justicialista, que seguramente recaerán en manos de jueces complacientes que harán naufragar cualquier investigación sobre las causas del deceso y abortarán el eventual reclamo de derechos sucesorios de presuntos hijos naturales y muy especialmente el contenido del acervo hereditario tan descomunal como de sospechado origen—, comprenderemos por qué asoman tantas dudas.


Néstor Kirchner murió como vivió.

Sabiendo que la inexorable e inminente muerte ya tocaba a su puerta, obcecado él, le arrebató ese momento, decidió ponerle fin a su vida por mano propia, antes de quedar tan endeble y debilitado que no tuviera fuerzas para ello.

No entraba dentro de sus convicciones consumirse en dolorosa agonía postrado, considerando una derrota —inadmisible e intolerable para él— que lo vieran acabado.

Tuvo el coraje y la determinación de poner fin a su infatigable tarea de acumular riqueza y poder, castigar y cooptar opositores, corromper instituciones y dividir al pueblo, con revanchismos, persecución y manipulación de los Derechos Humanos, distribuyendo a su antojo fondos públicos, condicionando y disciplinando a humildes y poderosos, aunque les dejó a sus familiares, testaferros, amigos, allegados y cómplices, suculentos fondos suficientes como para bancar varias generaciones de Rolex, Vuitton, Versace, indumentaria de diseño y viajes interestelares.

Lamentable, cobarde y cruel resulta el suicidio de quien deja en la miseria a su familia, lo cual —obviamente— no es el caso del ex presidente que cuidando a los suyos sólo dejó a la deriva e hipotecados a 44 millones de sufrientes habitantes de este bendito país.

A no dudarlo, Néstor Carlos Kirchner murió. Se suicidó.

Jamás lo hubiese arredrado la débil Justicia, envalentonado por toda una vida de impunidad, estando seguro que jamás iría a la cárcel, lugar que sólo aloja a desamparados del poder de turno, pues, tal como aconseja el Viejo Vizcacha a Martín Fierro, “hacéte amigo del juez…” pues “la ley, como la telaraña, sólo atrapa a los débiles y se rompe frente a los poderosos…”.

Enrique Piragini




"Sufro la ontológica agonía de la inservible existencia en este mundo, la alienación de los que me rodean, la incomodidad por su mediocre caminar a mi lado por las calles que transito". Onetti

sábado, 29 de enero de 2011

MERCADOS INQUIETOS


LA INCERTIDUMBRE ELECTORAL YA INQUIETA A LOS MERCADOS

Menos consumo con tarjeta y síntomas de pase al dólar

Por Guillermo Cherashny

La nueva normativa que desde la UIF impulsó José Sbatella para combatir el lavado de dinero no sólo sería ineficaz para evitar las sanciones a la Argentina del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI). También está generado un gran temor en la clase media. Este sector se maneja con un tope de 5.000 pesos o más en su tarjeta de crédito. En el caso de los buenos clientes, el banco les sube automáticamente el máximo y como la gente ha perdido el temor a quedarse sin trabajo consume más. En efecto, toda la política económica del gobierno apunta a incentivar el consumo para crecer mucho más de lo esperado. La otra semana, ante la falta de billetes, el gobierno incentivó a que la gente pague con tarjeta de crédito o débito. Si bien hasta ahora la normativa de la UIF no legisló sobre las tarjetas de débito. Es altamente probable que sumen las dos tarjetas para que todo gasto que pase de 5.000 pesos obligue al titular de la tarjeta a firmar una declaración jurada.

La vuelta al dólar

Así es que en estos últimos días se registró que mucha gente diversifica sus gastos en distintas tarjetas, ante el temor de incurrir en la tipología penal del lavado dinero. También se registra ya algo que no venía sucediendo hasta ahora: una propensión al ahorro en dólares o euros, que por el momento se verifica en pequeñas compras hormigas que fueron llevando el dólar blue a 4,15 pesos. Esto es, con una diferencia ya importante con el dólar oficial. La nueva normativa de la UIF impacta entonces en el entendimiento de la gente común, que empieza a reaccionar ante el temor de un proceso penal de imprevisibles consecuencias. Además, Sbatella declaró que el objetivo del nuevo sistema se orienta en realidad a detectar a los compradores de autos de alta gama, cuando estas operaciones no concuerdan con sus ingresos. Esto disemina a su vez el temor en los compradores y las concesionarias, en el segmento de consumo que más dinamiza la economía.

Adelantarse a los cambios

Hay otros temas de la economía que son más complejos. Por ejemplo, en un artículo publicado anteayer en La Nación, el economista Hernán Lacunza -ex gerente general del BCRA en tiempos de Martín Redrado- señala que a fin de este año la paridad cambiaria va a estar igual que a fines del 2001, de tristes recuerdos para nuestra sociedad. Generalmente muchos economistas de renombre coinciden en señalar que la economía aguantará con variantes similares a las actuales todo este año y que recién en 2012 el nuevo presidente deberá tomar medidas correctivas.

Sin embargo, los datos del crecimiento de la inflación que venimos señalando ya hacen que importantes economistas den para este año un piso de 32%. Juega en este terreno algo que suele producirse en los procesos electorales para elegir presidente. En este contexto, los mercados toman posición mucho antes que los cambios políticos ocurran. Esto apuntaría a julio o agosto, cuando es probable que el crecimiento empiece a agotarse debido a la alta inflación. Los operadores de mercado podrían entonces tomar posiciones en moneda extranjera (dólar o euro) ante la incertidumbre producida por las variables electorales. La pluralidad de candidaturas que se avecina fomentaría a su vez esta incertidumbre. Como van las cosas, aparte de la fórmula del Acuerdo Cívico y Social habría un candidato del Peronismo Federal, Pino Solanas y probablemente también Mauricio Macri. Es decir, un menú más diversificado que el del 2007 y con un gobierno en plena decadencia. En síntesis, una perspectiva que de por sí explicaría el nerviosismo de los mercados.

LAS RATAS SE DIVIDEN


29/01/2011

ZANNINI Y KUNKEL VS. BETTINI: LA REELECCIÓN DIVIDE AL ENTORNO PRESIDENCIAL

Por Carlos Manuel Acuña

Es inminente el arribo al país del embajador en España Carlos Bettini, un confidente y compañero de militancia de la presidente, al que las circunstancias le hacen jugar un papel importante. Bettini encabeza en el entorno presidencial una posición minoritaria, a favor de que CFK decline buscar su reelección y negocie en cambio con el peronismo y los factores de poder una retirada ordenada del gobierno. Para esta tarea, el embajador estaría dispuesto a retornar de inmediato al país. No está claro -aunque no se descarta- que detrás de Bettini se está moviendo el influyente lobby de los grupos empresarios españoles que controlan parte de los servicios públicos nacionales, interesados en un ajuste de la economía que incluya el sinceramiento de la economía y de las tarifas. Este cambio podría instrumentarlo un nuevo gobierno salido de la oposición, pero al kirchnerismo le sería sumamente traumático hacerlo, entre otras cosas por el juramento público de la presidente acerca de que jamás firmará un ajuste ni propiciará el enfriamiento de la economía. Tampoco está claro si la teoría de la retirada ordenada que propondría Bettini cuenta con aliados en el gabinete. Julio De Vido es una incógnita en este sentido, ya que a nadie se le escapa que su entusiasmo por la reelección es muy relativo.

Lo que sobran son halcones

El ultrakirchnerismo se resiste, mientras tanto, hasta a analizar la hipótesis de la retirada ordenada. Carlos Kunkel y Agustín Rossi emergen como los coordinadores del frente reeleccionista, respaldados por el actual CEO del gobierno, Carlos Zannini. Para los nombrados, sin reelección el kirchnerismo se desintegraría y la derecha se apropiaría del peronismo a través de una alianza entre Daniel Scioli, Eduardo Duhalde y los gordos de la CGT, que desplazarían a Hugo Moyano. La reelección sería la única barrera de contención para evitar este desastre que, siempre según aquellos, borraría en meses lo conquistado en ocho años de gobierno. En el pensamiento de este sector, cualquier señal de Cristina que dé a entender que no se presentará, debilitaría al gobierno y haría que los gobernadores y los intendentes se entusiasmaran cada vez más con Scioli.

La incógnita ahora es si la postura de Bettini, que aparece como solitaria, es o no la punta de un iceberg. O sea, el surgimiento de una línea del oficialismo que se inclina por negociar la retirada para evitar el mal mayor, que sería una derrota en segunda vuelta y la inmediata disolución del kirchnerismo. Es que, en la lógica peronista, nadie puede conducir desde la derrota.

AMBIENTE RECALENTADO



Por Susana Merlo

Mientras una parte del Gobierno se empeña en fracturar a la ya jaqueada Mesa de Enlace del campo (hasta ahora con éxito relativo), otra ala de funcionarios intenta (también con poco éxito) distraer sobre la inflación, prácticamente único elemento a la vista hoy que, creen, puede hacer naufragar las pretensiones reeleccionarias del oficialismo.

Así, desde la negación directa del hecho -“No hay inflación”- hasta los intentos de dilución pública vía “retoques” de los datos oficiales del INDEC, pasando por las graciosas recomendaciones “sanitarias” del Ministro de Economía, Amado Boudou, quién aconseja “caminar” (que, además, es muy saludable) como forma de mejorar el poder adquisitivo, resulta evidente que el Gobierno dista de encontrar la fórmula que le permita controlar el flagelo que ellos mismos provocaron durante casi 8 años de errores consecutivos en la gestión, en especial, en lo que se refiere a los productos y servicios de consumo masivo que son, justamente, los que ahora están perturbando los planes oficiales.

Lo grave es que no hay forma real de corregir, neutralizar o mejorar esa perfomance salvo, claro está, falseando los datos que se informan a la población. Una especie de “diario de Irigoyen” versión siglo XXI, pero que tampoco engaña a la gente, que día a día sufre los incrementos de precios y el déficit de productos y servicios.

La falta de energía, carne vacuna, frutas, algunas verduras, y hasta “billetes” no es disimulable. Lo peor es que cada uno de estos faltantes son el producto de la inoperancia, el desconocimiento y/o, directamente, la tozudez mantenida durante muchos años.

Y la crisis llega en el peor momento que es, justamente, cuando comienza la carrera proselitista por las elecciones presidenciales de octubre. De ahí los intentos por “negar” la situaciones, o atribuirlas a razones distintas de las reales: “no hay inseguridad….sólo sensación de inseguridad”; “la culpa de las subas de precios la tienen los empresarios”; “falta energía porque las compañías no hicieron las inversiones correspondientes”, etc., etc.
En ningún caso una autocrítica, aunque sea mínima.

El asunto es que, además, el escenario va a empeorar en varios rubros, por ejemplo, el de la carne vacuna ya que, a pesar de la abrupta baja del consumo, de cerca de 80 kilos por habitante y por año, a bastante menos de 50 kilos en la actualidad, aún así los precios de la hacienda siguen firmes, y eso que la oferta todavía no tocó el piso previsto.

Dicho en otras palabras, la seca de los últimos meses todavía mantiene comparativamente alta la oferta de animales debido a que los campos no tienen suficiente pasto, o los ganaderos no cuentan con la liquidez necesaria para afrontar los mayores costos de comprar suplementos forrajeros y granos para mantener sus animales en buen estado y engordando.

Pero el verano va a pasar, los calores van a aflojar, y un día el clima se va a normalizar, momento en el que recién se podrá conocer la verdadera oferta vacuna, seguramente inferior aún a la actual, y será cuando los precios al consumo encuentren el equilibrio real que, es probable, que sea por sobre los niveles de hoy, a pesar de la baja de la demanda de consumo.
Eso va a suceder. El Gobierno lo sabe y, como no puede hacer prácticamente nada a esta altura para evitarlo, comienza a armar otra vez el escenario como para poder culpar a alguien por la situación.

No hace falta aclarar que ese “alguien” es el campo, como ya ocurrió en 2008.

Y la carne vacuna es sólo un ejemplo entre muchos otros.

Pero el mayor error, tal vez, es creer que fracturando a la Mesa de Enlace el problema desaparece, o se evita el conflicto y la sociedad se queda muy tranquila sólo con el supuesto culpable.

Lo más probable es que ocurra exactamente lo contrario, que las medidas de fuerza por reclamos del interior se sigan produciendo igual (va a bastar con que sólo una de las entidades del campo se ponga al frente del reclamo del sector y, en ese caso, ninguna de las otras dejará que sus “bases” se pasen bajo las banderas de otra organización), y que tampoco la sociedad se vaya a quedar muy tranquila sólo con el discurso oficial sobre los supuestos “culpables”, si hay escasez de alimentos, de energía, o de billetes, y va a exigir respuestas y soluciones que, aparentemente, el gobierno no parece estar en condiciones de dar…

viernes, 28 de enero de 2011

RECORDAR



Por Raúl A. Flores


Cuando corrían los tiempos en que "la sangre derramada no iba a ser negociada" era más fácil hacer creer a tanto desprevenido el tema de repartir la riqueza entre los pobres.

A pesar del notable ejemplo de Cuba donde los Castro y Ernesto Guevara vivían como los Rockefeller.

A partir del momento en que el Che se entregó en Bolivia pidiendo no lo mataran porque según él "valía más vivo que muerto" punto en el cual los bolivianos no coincidieron para su desgracia y la salvación de muchos que podrían haber sido asesinados por este criminal, el valor de la sangre comenzó a cotizarse.

En la Argentina se ha negociado tal cual pasara como la soja, en determinado momento hubo una explosión de derechos humanos con un rinde extraordinario.

Abuelas, madres e hijos aprovecharon la ocasión, sembraron odios, rencores y venganzas para obtener grandes remuneraciones.

Como era de esperarse el dinero mal habido provoca recelos y peleas entre los integrantes de una familia.

Así hubo hijos e h.i.j.o.s., abuelas y madres fraudulentas que contrataron abogados parricidas. También surgieron desaparecidos aparecidos que podían cobrar indemnizaciones de más de doscientos mil dólares sin tener que devolverlos al producirse sus milagrosas reapariciones.

Exiliados viviendo lujosamente regresaron para pedir resarcimiento por su dolorosa y sufrida vida en el extranjero en países no comunistas.

Así la sangre derramada fue negociada con tal vileza que sus negociadores destilan un olor nauseabundo.

Se construyeron sobre esa sangre museos, hasta complejos habitacionales, y un espacio de poder para satisfacer las necesidades crecientes de una revolución destinada como siempre a repartir migajas entre los pobres ilusos y acaparar grandes riquezas entre unos pocos privilegiados.

Como si fuera poco al corso se le sumaron piqueteros, organizaciones indígenas con sede en Gran Bretaña, jueces garantistas/abolicionistas, políticos sin partidos ni dignidad, ricos sindicalistas y como broche de oro presidentes que nunca se ocuparon de los derechos humanos hasta que los necesitaron para mantener el poder.

Sin ninguna duda la sangre derramada es negociada por quienes deberían guardarla con respeto.

No es extraño en quienes, en su inmensa mayoría, no les importó la vida de sus hijos y mucho menos la de quien estos asesinaban.

En nuestro país no se pueden cerrar heridas porque hay interesados en que la sangre derramada siga negociándose

jueves, 27 de enero de 2011

LA INFLACIÓN


Una superstición popular que profesamos los argentinos es que en Enero nada puede suceder y quizá en Febrero tampoco. ¿Por qué? Porque estamos de vacaciones. Aunque no lo estemos, aunque para una inmensa mayoría sea un tiempo de trabajo como cualquier otro. Pero el sólo hecho de conocer a alguien que está holgando en la Costa Atlántica, Uruguay, Brasil o Chile, ya permite suponer que las cosas no deben funcionar como debieran, es decir: en época de trabajo, cuando tampoco lo hacen pero por otras razones.

Hasta la efervescencia preelectoral parece haberse calmado, en la idea de que cualquier “rosca” política sólo puede hacerse en estos tiempos en un entorno de mar y arena.

Pero en toda casa vacía quedan, al menos, los fantasmas, y el de la inflación no será como el de la ópera pero deambula a sus anchas, asustando a quienes no se fueron, y parece ser mucho más temible.

Con la ayuda del fondo o sin ella el INDEC sigue explicando que en 2010 sólo tuvimos un 10% de inflación. Nadie entiende, entonces, que los gremios cercanos al poder sigan reclamando aumentos con porcentuales que llegan al 30%.

Esta diferencia de dioptrías entre el INDEC y el particular que mide a través de las góndolas del súper mercado o los analistas privados puede haber tenido algún antecedente lejano pero, al ritmo actual, se da desde que Guillermo Moreno, secretario de comercio interior, lo interviniera cuatro años atrás por orden de Néstor Kirchner. Así, desde 2007 a la fecha, el instituto reconoció sólo un 39% del 120% que acusa la realidad.

Nada es gratis. Esta miserable jugarreta le permitió al estado nacional quedarse con 23.500 millones de deuda pública que se ajustaban acorde la variación inflacionaria mientras los privados (los pobres también lo son) fueron quienes debieron sufrir y asumir los costos de la economía real.

Esa falacia reivindicatoria de los necesitados que tanto gusta declamar al gobierno, no es sino una burla despiadada a quienes en el día a día deben enfrentar la alimentación, el techo, y la salud. Muchos debieron resignar la posibilidad de educación y también las esperanzas del ascenso de clase, aquella extraña virtud argentina que permitía la migración social de quienes se afanaban en pos de sus objetivos.

Mientras tanto el estado, jugando con la emisión y el tesoro, mantiene un dólar bajo al cual recurre para hacer creer la ficción de una economía floreciente. De ahí la inquebrantable voluntad de seguir echando mano a los commodities y el control de las exportaciones.

Aunque el dólar siempre fue un ícono local, la realidad pasa hoy por la canasta familiar y la posibilidad de cubrir las necesidades básicas. Si cuando termine el verano la realidad sigue endureciéndose será difícil el comienzo del año lectivo y también laboral, especialmente en un marco preeleccionario.


(c) JORGE MILIA

LA CORRUPTA


EL PROBLEMA DE LA FUERZA AEREA, EL NARCOTRAFICO Y UNAS MEMORIAS QUE RECUERDAN A ARAMBURU.

Minuta de Edgardo Arrivillaga

Hace solo unos meses la entonces ministro de Defensa Nilda Garre respondió de forma reservada a un hábil operador de la Armada que le enviaba discretamente sus saludos.

“Te acordas querido, hace años, te acordas? quien podría suponer que yo llegaría a este cargo y que lejos que me proyectaría” respondió afectuosamente la funcionaria.

El hombre sonrió satisfecho. Sus memorias, que mencionan a la Garre y a su pasado de doble agente se encuentran protocolizadas en el Registro de Derechos de Autor de la Republica Oriental del Uruguay con fecha 1 de junio del año 2001.

La funcionaria interviniente fue la licenciada Mabel Ochoteco, subdirectora de la biblioteca uruguaya en aquella época.

En el documento, depositado con diez ejemplares testimoniales, figura una carta personal dirigida al general Juan Domingo Perón en la cual se esclarecen detalles sobre el onganismo y los civiles que, desde el justicialismo, participaban de un entrismo que eran un ensueño primitivo con respecto a los objetivos estratégicos de Perón en el exilio, quien se había decidido por la V Republica Francesa como modelo social y geopolítico para la Argentina de los setenta.

Nilda Garre, integrante del llamado grupo Ongania figura entre ellos ya que en su mayor parte eran una emanación intelectual de Raúl Puigbo y la universidad católica más ligada a los jesuitas en la Argentina.

En el mismo documento se señala elípticamente que el ejército obvio de forma secreta la conformación de una Comisión Investigadora sobre el tema Aramburu.

Se evito la inevitable disección intrafuerza con la promesa de una salida política mientras operaciones de acción sicológica paralela indicaban a los mandantes del crimen no a los Montoneros sino a Fonseca, Imaz-de quien habría dependido la Garre - y allá a lo lejos, el mismo Ongania.

Entre tanto Levingston, el amigo de Timerman padre y Alejandro Agustín Lanusse esperaban su turno con resultados desiguales en ese ejercito de disciplinados colaboracionistas que no tocaban la marcha de Radetzky.

Veamos el informe de Global Consulting, analizado por el ingeniero Bunse y aderezado por Cherasny.

Un anónimo que circula vía mail -cuyos autores serían miembros de la Fuerza Aérea- sindica a los brigadieres Marcelo Ayerdi y Jorge Tomasoni, el comodoro Jorge Ayerdi y el vice comodoro Gonzalo Maistegui como cómplices de los hermanos Juliá y de Matías Miret en el tráfico de cocaína a España.

Algunos de los mencionados están estrechamente ligados al jefe de Estado Mayor, brigadier general Normando Constantino, que a su vez goza de la íntima confianza de Raúl Garré, hermano de la Ministro de Seguridad. Constantino es considerado plenamente confiable por el kirchnerismo. Hay que tener en cuenta que, desde la vuelta de la democracia, la Fuerza Aérea se caracterizó por gestionar importantes negocios a cambio de su supuesta vocación democrática. Además está ahora de por medio el ministro sin cartera Horacio Verbitsky, ex personal civil de inteligencia de la institución desde la época de la revolución argentina.

Haciendo algo de historia, la Fuerza Aérea que comandaba el brigadier Horacio Crespo durante el gobierno de Raúl Alfonsín se solidarizó con él ante las sublevaciones carapintadas. No lo habría hecho por vocación democrática sino por el proyecto Cóndor, un escandaloso negociado con Siria e Irán que fue suspendido por el presidente Carlos Menem y Domingo Cavallo. Pero a partir de 1987, Alfredo Yabrán había intrusado el Aeropuerto de Ezeiza para empezar a quedarse definitivamente. La cabecera de plata de Yabrán fue EDCADASSA (Empresa de Cargas del Atlántico Sur), que obtuvo del gobierno de Menem una concesión por veinte años para el manipuleo y depósito de las cargas. El gran gestor de esta operación fue justamente el brigadier José Juliá. Con éste y otros negocios, la vocación mercantil de la plana mayor de la fuerza se vio satisfecha hasta 1997. Fueron diez años de importantes negocios, pese a las quejas del entonces embajador de los EEUU, Terence Todman. Pero en ese año, Yabrán vendió EDCADASSA al grupo EXXEL, del banquero Juan Navarro, y la participación de la fuerza en el negocio desapareció. Pero un grupo de sus mandos siguió a la búsqueda de nuevas oportunidades. Cinco años atrás, el episodio de tráfico de cocaína a través de la empresa Southern Winds fue el primer escándalo que ligaba al narcotráfico con el kirchnerismo. Su investigación quedó cajoneada en la justicia sin mayores ulterioridades.

Pero la trama del cargamento de una tonelada de cocaína y las acusaciones que pesan sobre un grupo de oficiales superiores indican que existe en el seno de la institución una asociación ilícita dedicada al contrabando de diferentes mercaderías. Habrá que considerar la hipótesis de que el brigadier general Normando Constantino haya tributado al hermano de Garré. O, por el contrario, ella y su hermano desconocían totalmente esta operatoria ilegal, lo que los descalifica como funcionarios públicos y convierte la designación de aquélla en el Ministerio de Seguridad en una burla a la sociedad. ¿Conocía la presidente lo que pasaba en la fuerza? Cabe la posibilidad de que Garré la informara sobre las purgas que hacía en todas las fuerzas armadas pero no sobre estas cuestiones.

La ministro que tiene a su cargo devolvernos la seguridad a los argentinos tuvo, en definitiva, alguno de estos dos roles: cómplice de la corrupción aeronáutica o sencillamente inepta.

VACACIONES DE VERGUENZA



“Ortivan los otarios de yuguillo
que me insulta, me casca y cafishea.
¡Mejor! De ellos me tira su bolsiyo,
y de mi macho, todo lo que sea.
Remanyado canchero en la avería,
su vida de malevo es un prontuario.
Él me enseñó las dulces pijerías
para engrupir debute a los otarios”.

Carlos de la Púa


Una pregunta que me hago… ¿El socialismo o acaso su versión más latinoamericana, el Socialismo del Siglo XXI finaliza o empieza en el Hotel Conrad de Punta del Este?

El Hotel Conrad está ubicado en el corazón de Punta del Este, a solo 15 minutos del aeropuerto internacional, en Playa Mansa, al frente de Isla Gorriti. Conrad Resort & Casino Punta del Este es un casino estilo Las Vegas, único en la región, ubicado estratégicamente al este de Argentina, a solo 35 minutos de Buenos Aires por avión, y al sur de Brasil, a 2 horas y media de Sao Paulo.

La tarifa de Conrad Suite sale U$S 7500 por día. Incluyen desayuno buffet en Las Brisas y acceso al Spa. Los precios son en dólares estadounidenses.

El hotel cuenta además con personal y servicios de correo de voz multilingüe. ¿Hablarán quechua?

Las exclusivas vacaciones de la piketera oficialista Milagro Sala en Punta del Este

En invierno, en su Jujuy natal, la líder de la agrupación Tupac Amarú, Milagro Sala, suele usar su sweater coya o un polar gris Columbia. En verano, en cambio, cuando veranea en Punta del Este, Milagro opta por un look más sofisticado.

”¿Por qué los negros no podemos ir al Conrad?”, se preguntó. “Fui con cinco amigos y nos dividimos todos los gastos”, indicó.

Sala aseguró que hace “ocho o nueve años” que viaja a Uruguay, donde tiene “amigos de la militancia y otros que trabajan en Buenos Aires y viajan los fines de semana” al país oriental.

”¿Por qué soy coya y provinciana no puedo venir a Uruguay? Yo conozco el Uruguay, Bolivia, Cuba, Francia, Italia y Venezuela. Además tampoco odio a los gringos, si yo soy de clase media”, puntualizó Sala.

En tanto, la líder piquetera negó las versiones periodísticas que indicaban que junto a ella estaban sus hijos en Punta del Este: “Mi hija Claudia está en Brasil jugando un torneo de handball y mi hijo Sergio está en Jujuy”.

Consultada sobre la metodología de cortar calles, Sala reconoció que su movimiento tiene “muchas causas judiciales” por aplicar esa práctica, pero no descartó hacerlo nuevamente en el futuro. ”Depende de que corte de calles se trate, no hacemos cortes porque queremos ser oposición, solo por oponernos”, precisó.

El fin de semana pasado, durante el recital de Charly García en el Conrad, se la vio a Sala entre la audiencia junto a su familia.

Allí, en la ciudad donde veranea Marcelo Tinelli y Valeria Mazza, Sala abandonó sus chombas holgadas en tonos neutros y, en cambio, eligió un traje de dos piezas, saco y pantalón, de color gris. Además, dejó caer su pelo prolijamente sobre sus hombros, un detalle que antes parecía no atender en sus actos públicos.

Milagro Sala fue vista cuando esperaba a que comenzara el recital del aclamado músico de rock nacional. Tomaba la mano de su marido, que estudiaba cuidadosamente el predio, mientras una familiar que los acompañaba se maquillaba en su asiento. ¿Maquillaje? No, gracias. Milagro Sala jamás fue vista con una gota de rimmel o un toque de rouge.

Ni siquiera en la entrega de premios Podestá a la trayectoria, donde optó por usar una campera de cuero marrón arriba de su chomba blanca y una vincha recogiendose el cabello hacia atrás.

Es que con este look descuidado todo parecía denotar que, en un mundo en donde la imagen es todo, lo importante pasaba por otro lado. Su uniforme de guerrera se basó por años en las remeras de la Tupac Amarú que lleva puestas siempre durante las numerosas actividades de su agrupación.

Cuando opta por un estilo algo más formal, Sala elige usar chombas que, en combinación con el pelo cortado al ras, le dan un aspecto asexuado. Quizás, ésta sea otra forma de denotar liderazgo en el mundo patriarcal del que ella proviene, una conducta que adoptaba Juana de Arco en pleno siglo XV cuando se vestía de soldado para luchar con el ejército francés.

En pleno invierno, Sala esconde su figura y su pelo detrás de sweaters y gorritos de lana, casi sin dejar ver su rostro. En cambio, con su indumentaria autóctona, Sala se acerca a las raíces de su tierra y a lo más puro de la naturaleza.

Pero ya sin su sombrero de lana ni sus pañuelos al cuello, mientras Milagro intenta camuflarse entre las tantas señoras de Punta del Este que toman sol en “La mansa” y se sacan fotos con “los dedos” en “La brava”, muchos se preguntan en dónde quedó la poderosa y temida líder piquetera con la que ningún político se atreve a meterse. ¿Cuál es la verdadera Milagro Sala?

Sería tal vez la turista más impensada para las exclusivas playas esteñas. Pero las imágenes que un espectador de show de Charly García tomó, no dejan lugar a dudas.

Allí, en las primeras filas del salón de recitales del lujoso hotel Conrad, estaba Milagros Sala.
Según se informó la líder del movimiento social e indigenista Tupac Amaru, viajó a Punta del Este con su marido, el periodista Raúl Noro, sus dos hijos, y otro familiar.

La dirigente jujeña y su esposo, fanáticos del músico, visitaban a un primo cuando se enteraron que García daría un recital y decidieron asistir. Se sentaron en la sexta fila del concierto. El show fue “extraordinario”, afirmó Noro ante la consulta de la prensa.

La entrada para la sexta fila costaba 123 dólares, pero el esposo de Sala aseguró “nosotros pagamos 50″. Además, compraron un pancho y una gaseosa para cada uno, a 17 dólares por cabeza, una tarifa normal en Punta del Este, donde los precios esta temporada superan los de las principales capitales europeas.

Según pudo saberse, Milagro Sala volverá mañana a la Argentina luego de haber hecho un tour por Uruguay que incluyó Pirlápolis, Montevideo, La Paloma, La Pedrera, Punta del Este y Maldonado.




“Si a las tres de la mañana el virrey no ha renunciado, lo arrojaremos por la ventana de la fortaleza”. Gral Manuel José Joaquín del Corazón de Jesús Belgrano 1810.

BARONESA DE LA DROGA



DROGAS, CLIENTELISMO Y ONEROSOS VIAJES A URUGUAY

Carta abierta a Milagro Sala: “Usted es una persona siniestra y corrupta”

A usted, que ha gustado pasearse por Punta del Este, escondiéndose ante la sorprendida mirada de un improvisado fotógrafo; que por suerte pudo retratarla yendo a ver un recital de Charly García.

Usted, que ha hecho deshonor a su propio nombre, llevando el clientelismo al paroxismo más inconmensurable, a través del uso y abuso de los 200 millones de pesos que maneja anualmente gracias a la cercanía que ostenta con el kirchnerismo.

Usted, que decide qué leyes deben aprobarse o no, que expulsa funcionarios a piacere y que gusta mandar a quemar edificios públicos.
Usted, que en la Justicia penal jujeña acumula más de veinte causas penales por “amenazas”, “atentado a la autoridad”, “daños” y hasta “privación ilegal de la libertad”.

Usted, que invadió en cuatro oportunidades la casa de una jueza, solo para que se condenara a una persona a la cual usted creía culpable.
Usted, que atacó el diario de un rival político y no tuvo reparos en invadir comisarías para liberar detenidos de su grupo.

Usted, que hasta quemó la entrada de la Casa de Gobierno.

Usted, que se queda con dinero de cada beneficiario que recibe planes sociales en concepto de “aporte social” para la organización.
Usted, que ha “apretado” a legisladores para que le fuera otorgado el mantenimiento de los edificios públicos y escuelas a sus propias “cooperativas sociales”.

Usted, que maneja la droga en Jujuy a través de su adláter Alberto Cardozo y que tiene registradas 300 armas en el Renar a su nombre.
Usted, que comparte con el kirchnerismo el intento de diferenciarse de un gobierno neoliberal y destructivo como fue el menemismo de los 90, pero que hace lo mismo que se criticaba a estos.

Usted, que tienen a su nombre una treintena de automóviles y se mueve con 30 guardaespaldas.

Usted es una verdadera y completa caradura, un personaje hipócrita e incoherente que hace honor a un gobierno que actúa de igual manera. Que habla de progresismo y saqueó los fondos de Santa Cruz. Que habla de pobreza mientras sus dirigentes se enriquecen año tras año. Usted es igual.

Usted ahora intenta argumentar que no está mal que “los negros” vayan al Conrad a ver a Charly García, y se equivoca. La cuestión no tiene que ver con el color de la piel, sino con la bandera con la que uno se identifica.

¿Cuántas personas que usted supuestamente representa pueden ir a Punta el Este a ver un concierto cuya entrada asciende a la friolera de 123 dólares? ¿Cuántos pueden siquiera viajar a esa zona onerosa de Uruguay?

Usted intentará ahora decir mil cosas para justificar lo injustificable. Pero sabe que ha cruzado una línea de la cual no se vuelve: la del ridículo. No ha sido casual el reflejo que tuvo al intentar esconderse de la indiscreta mirada del improvisado fotógrafo. Las imágenes no pueden mentir.

Sin embargo, no hacía falta que esto ocurriera para saber que usted es una completa farsante. Lo único que hizo fue refrendar algo que todos ya sabíamos.

Esto último es lo único que puedo agradecerle, porque demostró, de una vez y para siempre, lo que siempre sostuvimos desde este sitio sobre su persona: que es una persona siniestra y corrupta.

No es poco.

Christian Sanz

martes, 25 de enero de 2011

EL CERROJO



Amigos:

Desde Abel Posse hasta mi amigo Carlos Manuel Acuña, pasándo por muchísimas otras buenas plumas, a quienes desisto de mencionar, por temor a no enunciarlas a todas ellas, olvidándome de alguna en particular, advierto que sus líneas discursivas, originales e intelectuales como lo son, insisten en lo recurrente de describir un diagnóstico, con los que va de suyo coincido a pié juntillas.
Pero cuando se aferran al pronóstico de un inminente desenlace, que hará dar de bruces a estos K y sus tropelías cada vez más ilimitadas, deseo manifestar mi respetuoso disenso con estos ilustres pensadores.
Ello así por cuánto suscribir sus augurios, sería como esperar que el infierno se congele.
Admito que más de una vez, decenas quizás, he cometido idéntico yerro, seguramente producto de sazonar una expresión de deseos con la realidad que nos golpea sin cesar.
Para que se produjera alguna vez un desenlace, en los términos que más o menos todos anhelamos, nuestra actitud debe ser notoriamente diferente.
No tan casuística, tan puntual.
¿De que sirve decir que la Garré está desarmando a la Policía?
Que posteriormente la destruirá transformándo a la Gendarmería Nacional, que actualmente tiene la suma del poder de fuego, designándo a D'elía, Tumini, Persicco o a algún otro malandra K al frente de la misma para erigirla en una nueva forma de KGB.
A ver intentaré desde otro ángulo por si no me manifesté adecuadamente.
Si la preindicada, Kunkel, Verbitsky, Rigui, Zanini o quien sea, dedicaron sus vidas a subvertir el órden normativo que guía a una Sociedad, con independencia del tipo de gobierno que hemos tenido, incluyéndo a los períodos militares.
¿Que se puede aguardar de ellos sino conducirnos al caos en su máxima expresión?.
Se puede criticar a un gobierno, por su ineficacia, como a los períodos radicales, porque ellos son así, incompetentes y como lo he señalado antes de ahora, ignoran para que sirve el Poder.
Y también a los gobiernos de facto, porque lo resignaron de manera temeraria, debiendo de haber supuesto lo que acontecería luego de sus huídas, como Lanusse y Bignone en particular, para no remontarnos tan lejos.
Pero esta gente que tenemos encima de nosotros, no es merecedora de meros axiómas descalificantes.
Son otra cosa.
El resurgimiento de Montoneros y Erpianos en un mismo frente.
Con un País desarmado.
O mejor dicho con solo ellos armados.
Cumplieron las metas truncas de los setenta, con más facilidad y sin disparar un tiro ni meter un "caño" como gustaban de hacer en esa década de asesinatos anónimos, con víctimas que también lo fueron casi en su totalidad.
Con Militares temerosos en actividad, que no atinarán a sacar sus narices, ni de sus propios despachos.
Y menos aún movilizarse con gomeras y revólveres, ya que al armamento pesado está en plena oxidación.
Debemos convencernos Amigos, que esta pelea no se ganará por cansancio, ni por desgaste, ni por acción psicológica.
Estos apátridas tienen todas las cartas del mazo, incluyéndo a los comodines.
Los enemigos que tenemos están "soldados" por dentro.
Procuraré ir paso a paso.
Moyano es el encargado del "apriete" a los industriales.
A ellos los representan De Mendiguren y Méndez, conspicuos aplaudidores en el Salón Blanco en este último lustro en primera fila y antiguos asociados/cómplices de Duhalde en la pesificación, de la que tomaron cientos de millones de dólares de utilidades personales.
¿ Podemos considerarlos representantes del sector, cuando en plena crísis agropecuaria, los "gringos" se insolaban en las rutas para clamar por la esquilmación de sus rentas de trabajo y estos obsecuentes vivaban a Kretina en cada una de sus apariciónes ?.
Si no sancionamos con el público repudio, a quienes se alinearon con este gobierno en contra de sus hermanos del Campo, ¿como podemos aguardar el desmantelamiento de estos K si nosotros mismos estamos divididos y permitimos que estos truhanes/empresarios revaliden títulos permanentemente?.
¿ Acaso algun miembro de cualquier entidad rural de Tandil, en la que Ratazzi tiene sus tambos, lo amonestó por integrar la "clac" de Kretina en sus graznidos contra la familia rural ?
Si descontamos que nadie lo hizo, por timidéz o por desidia, ¿ debemos ser optimistas con nuestros referentes de la Mesa de Enlace que siguen con sus folklóricos "tractorazos"?.
Creo que no.
El problema Argentino es mucho más complejo, a poco de observar que las multinacionales cerealeras son quienes están abarrotadas de ganancias extraordinarias por la liberación cuotificada de roes de exportación de consuno con este execrable Moreno, que personalmente valida un oligopolio repudiable.
A partir de allí, podremos deducir sin esfuerzo alguno, que esta banda K, no se caracteriza por abrazar la causa del Socialismo.
Sólo sus intereses personales.
Y es a partir de aceptar ello que se torna imperativo que la gente, el público comience a participar para que no le hurten lo poco que les resta de su futuro.
Una movilización multitudinaria para botar a estos canallas sería suficiente.
La pregunta del millón sin embargo es:
¿ Porque es tan difícil ?.
¿Que nos separa de la movida cuando el tristemente célebre "corralito" ?.
¿No será que la única motivación que todo lo puede es la individual y no la colectiva ?.
Además de la ausencia de representantes que no surgen del seno de esta población atónita, desconcertada.
Para diciembre de 1944, la porción sur de Holanda, seguía en poder de los alemanes, quienes no tenían comestibles ni para sus propias tropas.
La gente comía lo que encontraba.
Hasta tubérculos de tulipanes.
Es probable que cuando nos caiga una maldición con una magnitud de estrago, como la falta de alimentos, este "Pueblo de Mierdas" se despabile.
En el mientras tanto permanece bien cerrado

EL CERROJO.


Atentamente Carlos Belgrano.-
laautopsiadelbicentenario@yahoo.com

domingo, 23 de enero de 2011

MAFIOCRACIA


*MAFIOCRACIA
“Tienen doble vida, son sicarios del mal, […]
La culpa es del otro si algo les sale mal”. Serrat

Por Malú Kikuchi



La palabra “mafia” define al crimen organizado, y este es un concepto muy básico que todos conocemos. *Mafiocracia es un excelente hallazgo lingüístico de Pino Solanas (reconocerlo no implica compartir sus ideas políticas), que describe el país en el que vivimos. Estamos en poder de las mafias.

¿Las mafias están en el poder? ¡Qué pregunta! Poder contestarla con certeza absoluta, por si o por no, solucionaría gran parte del problema. Pero como todo en esta Argentina nuestra que hemos sabido destruir con tanto éxito, forma parte de aquello que nunca se sabrá. El pueblo sigue queriendo saber de qué se trata, Y sigue sin saberlo.

Se habla, se escribe, se comenta en público y en privado, de manera natural, como algo curioso e inevitable, sobre la mafia del fútbol, la mafia de los medicamentos, la mafia sindical, la mafia del juego, la mafia china, la mafia del trabajo esclavo, la mafia de la trata de personas, la mafia que trafica con los DDHH, la mafia de la droga.

El narco avión ha pasado a ser un tópico familiar, como las cocinas de la droga y los cárteles de la misma. Palabras y expresiones que forman parte del lenguaje cotidiano, como hablar del pan o de la escuela. Pero no es normal, ni lógico dar por sentado que las mafias existen a nuestro alrededor, avanzan, crecen y llegan a interferir con la vida de la nación.

Le preguntaron a *Confucio hace 2500 años, cual sería su primera medida si fuera gobierno y contestó: “Lo primero es ponerse de acuerdo sobre el significado de las palabras. Si el lenguaje carece de precisión, no se dice lo que se piensa”.

“Si no se dice lo que se piensa, no hay obras verdaderas; por lo tanto no florecen el arte, ni la moral. Si no florecen ni el arte ni la moral, entonces no existe la justicia. Cuando las palabras pierden su significado, la gente pierde su libertad. El hombre necesita que las palabras se acomoden a los significados y los significados a los hechos”. ¡Grande Confucio!

Cuándo decimos “mafia” seguida de un adjetivo, ¿estamos concientes de lo que realmente implica, representa y significa la palabra “mafia”? Si no lo estamos, es grave. Y si estamos concientes y no hacemos nada, entonces es gravísimo.

¿Cómo y por qué hemos llegado a este punto? ¿Cómo y por qué lo hemos permitido? Sabemos que no vivimos en una república, no hay respeto alguno por la división de poderes y el ejecutivo es autocrático, pero tanto este ejecutivo como el partido que representa, son democráticos.

Los votaron los argentinos en octubre de 2007. Y para ese entonces ya conocían desde hacía 4 años el sistema K. Nadie se llamó a engaño. Fueron elegidos por el 46%, así que no miremos hacia otro lado cuando la pregunta es ¿cómo llegamos hasta aquí? Una mayoría lo permitió.

Por supuesto que no es ni simpático, ni políticamente correcto acusarnos de que algunos permitieron lo que nunca se debió permitir, y el resto toleró lo que nunca se debió tolerar.

Pero lo hemos hecho y hasta que no asumamos nuestra cuota de responsabilidad, las mafias seguirán apoderándose del país. Ante la imperdonable complicidad de unos pocos, el beneplácito de algunos y la indiferencia de muchos. Demasiados.

¿A Usted le parece normal hablar de las mafias que nos rodean y aceptar el hecho de que existan como si se refiriera a un desastre natural, un tornado, una lluvia de rayos o una inundación? Le aclaro que no lo es. Las mafias no deben existir, hay que combatirlas desde el gobierno y hay que obligar al gobierno a combatirlas. Esa es la obligación de los ciudadanos.

Sabemos que las fronteras son porosas. Sabemos que no hay radares. Sabemos de los miles de aeródromos clandestinos. Sabemos de los desembarcaderos ocultos en el NEA. Sabemos. Y no hacemos nada. Nos escandalizamos en la peluquería o mirando un partido de tenis.

Sabemos de los barras bravas y sus conexiones con los clubes y la política. Sabemos que no puede haber tantos mafiosos chinos como supermercados chinos y pareciera que los hay. Sabemos de organizaciones que secuestran chicas y mujeres para prostituirlas.

Sabemos que hay organizaciones que traen inmigrantes para alimentar el trabajo esclavo. Sabemos que se trafica con los DDHH porque es un redituable negocio. ¿Nunca se preguntó porqué si se dice que hay 30.000 desaparecidos, más de 20.000 no tienen nombre ni apellido?

Sabemos, ¿y?

Si todos conocemos la diferencia entre “mafia/organización criminal” y “mafia”, tratada como un circunstancial comentario de café, es hora de hacer algo. La indiferencia al respecto ataca nada menos que nuestro sistema de vida, nuestra vida, la de nuestros hijos y nietos y al destino final del país.

Si no queremos que Argentina sea lo que fue Chicago entre los 20 y los 30 del siglo pasado, lo que fue Colombia hasta la llegada de Uribe a la presidencia, o lo que es hoy México, a pesar de que su gobierno combate las mafias a un costo terrible en vidas, hagamos algo.

Ese algo está a nuestro alcance y es más fácil en un año de elecciones presidenciales. Es simple, consiste en exigirle a los candidatos y en especial a sus partidos, definiciones claras sobre el tema: diagnóstico, tratamiento y sanación definitiva del cuerpo social.

No admitamos utopías que siempre son tentadoras y nunca son reales, exijamos planes concretos para erradicar todas y cada una de las mafias que ahora están asolando al país. Como siempre y hoy más que nunca, de nosotros depende.

Recordemos a Confucio, no dejemos que las palabras pierdan su real significado, si lo hacemos, la justicia se quedará en el camino y nosotros terminaremos perdiendo nuestra libertad.

*Confucio, filósofo chino, 551-479 (aC).
Su obra fue recogida en las Analectas, colección de conversaciones con sus discípulos.

“Entre estos tipos y yo, hay algo personal”. Juan Manuel Serrat.

sábado, 22 de enero de 2011

ESTADO FALLIDO


TRISTE ESTADO FALLIDO

Por el Dr. Guillermo Enrique Avogadro (*)

“Nadie imaginaba la derrota, el atroz desenlace al que se

encaminaban, o acaso el suicidio que buscaban sin conciencia”

Julio Bárbaro

Quien se haya tomado el enorme trabajo de leer mis notas, podrá recordar que, desde hace ya mucho tiempo, digo que la crónica estupidez de los argentinos –obviamente, me incluyo- transformaría a la Argentina en un Estado fallido. Para graficar mi afirmación, sostuve que el mundo saldría de la crisis del 2008 con aún más hambre que el que tenía al entrar en ella, y que el desarrollo de los países de Asia y de Brasil haría que la demanda por más y mejores alimentos se incrementase brusca y brutalmente.

Entonces, un grupo de personas y de países –se llamara FAO, OTAN, ONU, OEA o cualquier otra sigla por el estilo- se reuniría dentro de algunos años con un planisferio y se preguntaría dónde se podrían obtener esos alimentos. Alguien señalaría, hipotéticamente, a la Argentina y, tratándose de un país desconocido para muchos, averiguaría que puede producir alimentos para quinientos millones de personas, y que sólo lo hace para cien debido a la imbecilidad de su pueblo y, sobre todo, de sus gobernantes, que tanto se le parecen. El siguiente paso sería invadirnos o, más sencillo aún, pagarnos para que cada uno de los habitantes se fuera a vivir a otro país, a su elección; seguramente, se podría evitar así la desnutrición que mata niños diariamente en muchas provincias argentinas.

Obviamente, se trataba de una exageración tendiente, sólo, a demostrar la absurda situación en que nuestro país se encuentra.

Otra vez, como tantas, me equivoqué en los tiempos históricos, porque Argentina se ha transformado ya en un Estado fallido.

A pesar de los monstruosos ingresos de divisas provenientes de las exportaciones agroindustriales y de automóviles, el sistema económico está en una profunda crisis, motivada por el gasto público descontrolado y creciente, por una inflación provocada e incentivada, por la falta de inversión en infraestructura y en industria, por el festival de subsidios y por la corrupción rampante, que parece no afectarnos anímicamente como sociedad.

El Estado ha dejado de ejercer el monopolio del poder de policía, la Justicia repta en pos de intereses mezquinos, el país carece de fuerzas armadas, no se ejerce ningún control sobre los actos del Poder Ejecutivo, se persigue a la prensa no adicta, se falsean las estadísticas públicas, crece la pobreza y la miseria, y –mal de males- los opositores, en general, carecen de grandeza.

La droga campea por sus fueros en todo el país –el pobre Scioli afirma, encantado, que nunca se secuestró tanta como en su gestión, sin percibir que ello se debe a que cada vez hay más tráfico- y la política hunde sus garras en ese nauseabundo océano en el cual se están ahogando, literalmente, generaciones enteras de argentinos. Concejales, militares, diputados, intendentes, policías y jueces han sido comprados por el dinero de ese mercado, y la triste sombra del México actual se cierne ominosamente sobre nosotros.

Argentina, pese a las reiteradas afirmaciones del inefable Jefe de Gabinete en contrario, se ha transformado en un mercado de intenso consumo de estupefacientes, además de tener coladores por fronteras y convertirse en el paraíso para quienes deben transportar la droga hacia otros destinos, como lo demostraron las valijas voladoras de Southern Winds en Madrid, o el jet detenido, con toda su tripulación, en Barcelona.

El país está al borde de la expulsión del grupo de naciones que controlan el lavado de dinero debido, precisamente, al enorme interés que tiene la Casa Rosada de impedir que se investigue a sus ocupantes y a sus espurios manejos de coimas, de fondos de Santa Cruz y de subsidios clientelistas.

La gente ha sufrido, y continúa haciéndolo, los embates del calor sin electricidad, agua y combustibles, y de la falta de efectivo en los bancos, ambos hechos producto de la imprevisión de quienes tienen el deber, como funcionarios, de prever estas circunstancias.

La inseguridad, esa que diariamente se lleva la vida y la hacienda de pacíficos ciudadanos, ha crecido tanto que hasta don Anímal ha debido llamarse a silencio al respecto, ya que su “sensación” llegó hasta a hacer desaparecer los viáticos en efectivo que doña Cristina necesitaba inexplicablemente para su gira por los países árabes.

Por otra parte, y con total prescindencia de su eventual intencionalidad política, los gigantescos asaltos a bancos y a cajas de seguridad, la impunidad con que los delincuentes roban y matan, la falta de resultados en las investigaciones policiales, la aplicación garantista de leyes absurdas y la falta de coraje de muchos jueces, además de la falta de inversión en cárceles y equipos, nos hacen aparecer como una verdadera tierra de nadie, en la cual todo es posible.

Un párrafo aparte merece la reciente decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en esta composición antaño tan elogiada por todo el arco político, que ha decidido convalidar la Justicia tuerta y, para obedecer los oscuros designios de venganza de los Kirchner y sus “jóvenes idealistas” redivivos, ignorar la Constitución Nacional en el caso de los presos políticos, e imponer tal criterio a los Tribunales inferiores. Decenas de ellos ya han muerto sin condena, mientras que miles se encuentran detenidos sin causa alguna y sin proceso, excediendo en mucho el tiempo permitido para la prisión preventiva.

La educación pública, la misma que permitió que a fines del siglo XIX no existiera el analfabetismo en nuestro país, ha visto un proceso de deterioro inaudito, y lo mismo sucede con la salud pública, por falta de inversiones debido al robo sistemático de los fondos que hubieran debido ser destinados a esos fines por funcionarios y sindicalistas.

La Cancillería, tal vez el sector de la administración pública de mayor excelencia, ha dejado de cumplir su rol para transformarse, simplemente, en la mera y tristemente payasesca expresión de los deseos de la Presidente y del hijo de Jacabo (¡gracias, Lanata!), el twittero Ministro.

La visita de doña Cristina a Qattar nos ha hecho saber a los argentinos que tenemos una nueva embajadora cultural, la pequeña Florencia quien, pese a no haber estudiado cosa alguna –si se exceptúa a su actual vocación cinematográfica ejercida en New York-, se ha reunido a solas con la hija del emir local, y ambas se han manifestado a favor de incrementar los lazos culturales entre ambos países.

El episodio no debiera sorprenderme, ya que los íconos de la cultura nacional propuestos por la Presidencia y el Ministerio de Cultura a la Feria de editoriales realizada en Frankfurt fueron Maradona, Evita, el “Che” Guevara, la señora de Kirchner y no recuerdo qué otro intelectual de fuste más. Pero sí me asombró que La Nación lo publicara en su tapa, sin asomo de ironía, pese a que dispone de plumas como las de Roberts. ¿Estará buscando un nuevo sol el diario de los Mitre?

En fin; como se ve, no estoy en un día particularmente optimista respecto al futuro de nuestra patria. Debe ser porque me estoy poniendo viejo, las fuerzas se me van yendo y, cuando miro para atrás, veo con tristeza qué hemos hecho, todos, con un país que debiera haber estado, por los dotes naturales recibidos y por la calidad original de su gente, entre los primeros del mundo. Contribuye mucho a mi estado de ánimo actual la falta de reacción social frente a las iniquidades que, día a día, se cometen desde los más altos niveles de ese triste Estado fallido en que hemos convertido a la Argentina.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo del Dr. Guillermo Enrique Avogadro por gentileza de su autor.

viernes, 21 de enero de 2011

EL CLIMA


LA LLAVE LA TIENE EL CLIMA

Por Susana Merlo (*)

En una más que rara coincidencia, hoy tanto el Gobierno como los productores agropecuarios necesitan, y dependen, de lo mismo: que haya buen clima y que se corte la sequía…

Para la gente de campo, la falta de lluvias adecuadas a partir de noviembre, ya causó fuertes pérdidas. Por un lado, porque le impidieron sembrar todo lo que tenían proyectado, especialmente en maíz y, mucho más, en soja; y también porque ahora ya la seca los está golpeando en los rendimientos de los cultivos con recortes variables que, obviamente, serán mayores si los fuertes calores y las lluvias escasas se siguen prolongando en las próximas semanas.

Para el Gobierno, desde otro ángulo, es igual. De hecho, ya parecen haber acusado recibo del achicamiento que se prevé en los ingresos fiscales por las menores retenciones pero, también, en el obvio flujo de divisas al tener menos para exportar. Y, las mayores cotizaciones internacionales que se están registrando, tampoco alcanzarán par a compensar vía precios los menores volúmenes, lo que pegará muy fuerte en la balanza comercial, tema que el inefable Secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, parece haber percibido ya, y de ahí su abrupto anuncio de recorte inmediato de las importaciones, tal como ocurrió ya en algún momento del año pasado: menos ventas = menos compras (como para no gastar divisas). El asunto es que tal medida, que naturalmente frenará la actividad industrial que requiere, en muchos casos, de insumos importados para poder trabajar, llega cuando comienza a recalentarse el ambiente político por las elecciones presidenciales de octubre de este año.

¿Cómo se compatibilizan ambos factores? ¿Qué primará, la estrechez económica, o las necesidades políticas propias del proselitismo electoral?.

Pero además, el clima ahora tiene otro valor adicional para el Gobierno, ya que por varias semanas será el pivote sobre el que gire la relación con el interior, y más especialmente con el campo.

Es que es innegable el impacto que las lluvias, o su ausencia, tienen en el “humor” de los hombres de campo, sobre todo, en los momentos críticos de la producción: si llueve, está todo bien, los productores están ocupados sembrando, o fumigando, y hasta los problemas de mercado pasan a un segundo término. Casi no hay “espacio” para otros asuntos que no sean los estrictamente ligados a la producción directa. Ni siquiera para las discusiones con el Gobierno.
Por el contrario, cuando hay seca, sobre todo en los momentos clave, la preocupación y la angustia dominan los ánimos, hay alarma, malhumor y, como si fuera poco, no hay casi nada que hacer ya que sin humedad las labores son prácticamente imposibles. Sólo mirar el deterioro continuo de la producción…

Justamente ese fue el escenario en 2008, cuando la protesta por la Resolución 125. Había seca, los precios internacionales “volaban” pero los productores no podían sembrar por la falta de humedad. La hacienda declinaba ante la falta de reservas, y la producción de leche, en pleno invierno, mermaba por la misma causa. Los productores, desesperados, encontraron en su estadía de 2-3 meses en las rutas, una forma de “no ver” lo que perdían día a día.

Naturalmente, además, la protesta era justificada. Sin embargo, más de uno se pregunta si se hubiera logrado la misma contundencia de movilización y permanencia, si entonces hubiera habido mejor clima para producir…

Y ahora la pregunta comienza a ser la misma.

Por supuesto que para los productores, la situación del trigo amerita la protesta que se está llevando a cabo, pero aún así no se recuerda un enero con medidas de reclamo de esta magnitud, y eso que la crisis comercial –forzada- del cereal lleva ya varios años.

La diferencia es que ahora también hay seca que, aunque no compromete al trigo que ya se cosechó, está causando mermas en los cultivos de cosecha gruesa y, por ende, pérdidas en las expectativas de cosecha de los productores.

El malestar en el interior aumenta día a día y la falta de respuesta oficial a los problemas (más de uno generado por la propia política del Gobierno) no contribuye, justamente, a distender la situación. Al contrario.

Por eso, el Gobierno necesita más aún que los propios productores, que el clima mejore y se regularice rápidamente excepto, claro está, que el objetivo sea volver a poner al sector agropecuario en el lugar del mejor enemigo…

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de la Ingeniera Agrónoma Susana Merlo por gentileza de su autora y Campo 2.0.

jueves, 20 de enero de 2011

OLA INSEGURA


HIPÓTESIS SOBRE LA OLA DE INSEGURIDAD

Por Carlos Manuel Acuña

La ola de inseguridad que se abatió sobre el país, con epicentro en la Capital Federal, inauguró una serie de especulaciones acerca de su real contenido, los motivos políticos que aparentemente la impulsan y la probable aceleración de nuevos hechos que crearán una atmósfera peligrosamente irrespirable. Así, se tejieron comentarios de incuestionable contenido político, contenido que se modificaba con el transcurrir de las horas y la aparición de nuevos elementos de juicio que, curiosamente, excluían los inexistente puntos de vista partidarios cuyos dirigentes prefieren, como siempre sucede en estos casos, mantenerse al margen de los acontecimientos a la espera de no se sabe qué.

Lo cierto es que la forzada renuncia de la cúpula de la Policía Federal y otras medidas complementarias, demostrativas de la intención de controlar al máximo el comportamiento del personal y de reformar la estructura y organigrama de la Fuerza, hizo que ésta se sintiera controlada al máximo y que virtualmente ingresara en una situación de parálisis que comenzó a afectar la complejidad operacional del sistema. Como no podía ser de otra manera, la situación así creada comenzó a trascender hacia los integrantes de la vida delictiva, sobre todo cuando se conocieron las limitaciones operacionales que se instrumentaron, como, por ejemplo, la prohibición de llevar armas largas en los automóviles patrulleros o la obligación de identificarse y suministrar el número de legajo personal antes de intervenir en cualquier hecho o de impartir la orden de detención a los delincuentes. Estos temas se convirtieron en indicativos de toda una filosofía ideológica que rápidamente fue comprendida y asimilada por los delincuentes, que interpretaron que se les ofrecía un escenario ideal y sin limitaciones para actuar. Un patrullero, cuya dotación sólo queda armada con pistolas 9 mm carece de la aptitud suficiente para intervenir en cualquier hecho sorpresivo y de esta manera se amplía rápidamente el escenario del riesgo cotidiano.

Por el momento es difícil entender si esto se debe a una cuestión simplemente ideológica o a un proyecto estratégico para intervenir en la lucha por el control del poder político, pero lo cierto es que, al margen de las especulaciones que comentamos al comienzo, ahora comenzaron a tomar cuerpo otras interpretaciones de la realidad, tales como la existencia de grupos de comandos terroristas que por un lado se ejercitan para desarrollar acciones posteriores y por el otro se hacen de recursos para llevarlas adelante, tal como hace, por ejemplo, Milagro Sala con el control de rutas y el tráfico de drogas a Bolivia.

La simpleza de este esquema de razonamiento es similar a lo ocurrido hace años, cuando en los finales de los sesenta y comienzos de los años setenta, se hacía evidente el estallido de una organizada acción terrorista que, incluso cuando ya estaba en operaciones, había sectores que lo negaban o tenían dudas acerca de lo que finalmente ocurrió. Por ejemplo, el ahora organizado asalto del Banco de Galicia demostró una planificación poco común para lo que vamos a llamar como delito común e incluso llamó la atención que fuera una mujer la comandante del grupo operacional que actuó con una serenidad y audacia que no se correspondía con la magra suma obtenida, aunque se sostiene que en realidad ésta ha sido mucho mayor de lo informado. Por el momento, no es fácil avanzar en el análisis de lo sucedido que, a no dudarlo, ofrecerá mayores e importantes novedades en el corto plazo. Recordemos cómo comenzó la guerra terrorista pero, sobre todo, tengamos en cuenta lo que sucede con quienes derrotaron a las bandas y ahora son juzgados por los mismos perdedores de antaño. Toda una gama de componentes para trazar un cuadro de situación que viene a complicar más aún las dificultades de toda índole que caracterizan al gobierno.

miércoles, 19 de enero de 2011

REENCARNACIÓN


¡Lean el comentario de tapa de este diario español!

Artículo de Libertad digital opinión publicado en España

Kirchner
Ruego a Dios que no se reencarne
Horacio Vázquez-Rial

La Argentina padeció a lo largo del siglo XX gobiernos que pueden contarse entre los peores de Occidente. Pero de todos ellos, excepción hecha del período de las juntas militares, el de este hombre que acaba de morir lleno de oro y odio fue el peor.


En el otoño porteño de 2003, un personaje inesperado apareció como presidente argentino tras renunciar Carlos Menem a una segunda vuelta electoral. En realidad, en la primera, que resultó ser la única, Kirchner había tenido apenas el 22% de los votos, pero Menem, viejo astuto, comprendió que en la segunda no superaría el 24% que ya había recaudado: las elecciones eran, sobre todo, un plebiscito por su continuidad. O sea que Kirchner ganó por defección en unos comicios donde, como viene sucediendo desde hace años, había que elegir a un peronista y otro peronista.

Quiso la casualidad que yo me encontrase esos días en Buenos Aires, en compañía de mi amigo Jaime Naifleisch, y asistiéramos a la toma de posesión y al primer discurso presidencial. El primer viaje del nuevo presidente al exterior fue a España y el entonces embajador, Abel Posse, hizo una reunión de "notables" argentinos en la sede diplomática, de modo que volví a verle, esta vez en distancia corta y con su inefable esposa, y hasta tuve la ocasión de cambiar cuatro palabras con él. No me pareció lo peor que podía pasarle al país y hasta fui elogioso con él en una Tercera de ABC que ahora no encuentro y que seguramente me daría vergüenza. Creo que mi ingenuidad tuvo algo de voluntario porque después de Menem cualquier cosa era preferible. Las cotas de corrupción a las que había llegado "el Turco" daban la impresión de ser insuperables. Me equivoqué de todas todas. Ni el programa expuesto en su discurso inicial reapareció jamás, ni la podredumbre menemista era insuperable, como demostraría K muy poco después.

Los juicios a las juntas militares propiciados por Alfonsín en 1985 habían dado paso a una cierta normalidad social, que distaba de la reconciliación pero le abría paso. Hasta el ascenso de Kirchner, todos los gobiernos habían tenido, en mayor o menor proporción, antiguos militantes montoneros. Pero él les abrió las puertas a los cargos de mayor nivel y llegó al colmo con la designación al frente de Defensa de Nilda Garré, que no sólo fue relevante en la organización terrorista, sino que era la viuda de Juan Manuel Abal Medina, cuadro fundador y, por lo tanto, cuñada de Fernando Abal Medina, uno de los asesinos del general Aramburu, cuya muerte en 1970 marcó el inicio de la violencia en la Argentina. Y , como era de esperar, después de reabrir heridas en proceso de curación, K dio paso a la Memoria Histórica , a imitación del modelo español pero en peor, porque las víctimas revolucionarias y sus familias estaban ahí y querían reparaciones, es decir, dinero, que se les dio a manos llenas.

Los sindicalistas más siniestros, los Hoffa de la Argentina , con el camionero Moyano al frente, se hicieron con la vida pública argentina –y hasta se me ocurre que, con la muerte de K, adquirirán aún más poder, al no haber una oposición organizada en condiciones de gobernar–, y la proetarra Hebe de Bonafini se convirtió, al frente de su tétrico sector de Madres de Plaza de Mayo, en receptora de generosísimos subsidios oficiales.

La Argentina padeció a lo largo del siglo XX, y sobre todo a partir de 1930, año del golpe fascista –en sentido estricto– del general Uriburu, gobiernos que pueden contarse entre los peores de Occidente para sorpresa de propios y extraños, que nunca entendieron –entendimos– cómo aquello era posible en un país culto, con la tasa de analfabetismo más baja del mundo y con una librería en cada esquina de las grandes ciudades. Pero de todos los que padeció, excepción hecha del período de las juntas militares, el de este hombre que acaba de morir lleno de oro y odio fue el peor. Ni siquiera merece un análisis fino de sus políticas económicas, tan erráticas como invariablemente empobrecedoras, tan estatalistas como personalistas, y siempre improvisadas. Ni merece un análisis sociológico más allá de la estructura del poder. Se resume en delincuencia sindical y policial, reivindicación de un terrorismo en el cual ni siquiera había tenido el valor de militar, podredumbre ideológica, financiera y moral, y un autoritarismo que hizo perder sentido a la palabra democracia.

Chávez se explica por su rostro de animal vengativo –es un tiranuelo de los que profetizó Bolívar, "de todos los colores y razas"–. Kirchner, descendiente de croatas, era simplemente un hombre feo y desesperadamente codicioso –su viuda y presidente rinde idéntico tributo a la codicia– en el que costaba imaginar las raíces del odio, pero rebosaba de él, un odio generalizado a su país y sus paisanos. Pensaba ser reelegido el año próximo, en unas elecciones sangrientas. Ruego a Dios que su propósito post mortem no sea reencarnarse.

http://www.libertaddigital.com/opini...encarne-56896/

KONFLICTOS


MIENTRAS RECRUDECEN LOS CONFLICTOS SECTORIALES

Después de la gira, CFK seguiría esquivando las definiciones

Por el Dr. Carlos Tórtora

A su vuelta de Turquía y en los umbrales del calendario electoral, CFK se encontrará con un escenario en plena transformación. Desde la muerte de Néstor Kirchner y hasta la semana pasada, tanto el campo como el sindicalismo prácticamente no habían presionado al gobierno. El paro dispuesto por la Mesa de Enlace es un precedente riesgoso en un año electoral. Es que, si el conflicto escalara en plena campaña presidencial -o durante las internas-, podría tener un costo en votos.

En cuanto a los reclamos salariales, Hugo Moyano está objetivamente presionado, porque tanto Luis Barrionuevo como Pablo Micheli lo corren con pedidos de entre el 30 y el 35 por ciento. El camionero está postergando sin fecha las reuniones con la UIA por el cada vez más lejano acuerdo social. Pero además, actúa con cada vez más seguridad frente al gobierno. Según fuentes cegetistas, Moyano teme cada vez menos que desde Olivos se impulse su procesamiento en la causa de la mafia de los medicamentos. La razón es muy simple: a medida que se acerca el calendario electoral, el costo de castigar judicialmente al jefe de la CGT y del PJ bonaerense, se volvería en contra del propio gobierno. Con este cálculo, Moyano estaría convencido de que en Olivos se van quedando poco a poco casi inermes.

En otro campo, Daniel Scioli también advertiría que el kirchnerismo lo necesita demasiado como para devaluarlo políticamente. Es así que en su entorno siguen adelante con el armado electoral preparándose para resistirse a la arremetida que prepara la Casa Rosada para digitar las listas de candidatos.

Un error difícil de corregir

Un capítulo aparte es lo que le espera a la presidente con la seguridad. La escalada de hechos delictivos resonantes, particularmente en materia bancaria, está limando la única decisión sobre la seguridad que tomó Cristina en tres años: designar a Nilda Garré Ministro de Seguridad y crear ese Ministerio. En este punto, el kirchnerismo va camino a la profecía autocumplida. Para evitar un supuesto complot policial en su contra, el gobierno intervino la Policía Federal y empezó con las purgas. De ese modo, termina alimentando la crisis policial con riesgos cada vez mayores en un año electoral. El escándalo del vuelo del Challenger 604 cargado con cocaína subió la crisis de seguridad a un nivel que preocupa en EEUU y Europa. Un organismo de inteligencia maneja ahora la hipótesis de que la escala del Challenger en la isla de Sal tuvo por fin descargar parte de la droga. De ser así, la cantidad embarcada habría sido mucho mayor que los 940 kilos decomisados en Barcelona. La hipótesis se basa en el enorme crecimiento del ingreso de droga vía África a distintos países del sur de Europa.

La idea sería dilatar las definiciones

Mientras crecen las expectativas sobre el impacto que pueden tener estos hechos sobre la situación general, la trama política viene reproduciendo un esquema similar al que existía en vida de Néstor Kirchner. Prácticamente todos los candidatos opositores están actuando en función de dar por sentada la candidatura de CFK. Y hasta cierto punto sus estrategias dependen de que esa candidatura se concrete, porque se preparan para confrontar con ella. Justamente ésta es una de las razones centrales por las cuales la presidente demoraría al máximo la definición sobre su postulación, para no revitalizar a sus contendientes.

En lo que hace a las medidas de gobierno, la presidente se propondría anunciar en febrero un plan nacional de seguridad y tratar de reflotar el empantanado acuerdo social. Con crecientes conflictos sectoriales y bastantes dificultades para ejercer el poder en forma directa, Cristina podría inclinarse por seguir escapándole a las definiciones y mantenerse distante del aparato del PJ, rodeada por su guardia pretoriana de la Cámpora. El pronóstico de los encuestadores contratados por el oficialismo indicaría por otra parte que, luego de la fuerte caída registrada en diciembre, la intención de voto a CFK se estaría amesetando en un 30 por ciento y los más optimistas hasta hablarían de la posibilidad de un alza.

Los que esperan novedades resonantes después de la gira, es probable entonces que se vean decepcionados.

ÉTICA


EL PLURALISMO MORAL DE IMPLICA UN RELATIVISMO ÉTICO

Por Alberto Buela

Siempre recordaré como comenzó su primera lección de Ética en la Universidad de Buenos Aires, hace ya de esto cuarenta años, el entonces joven profesor Ricardo Maliandi, que venía de Alemania de sostener su tesis con Nicolai Hartamann: “Señores, morales hay muchas, ética una, que es la que vamos a estudiar nosotros acá guiados por el sano uso de la razón”.

Es sabido que el mundo fue caracterizado por la modernidad como un universo cuando en realidad el mundo es un pluriverso, pues no es una, sino muchas las versiones y visiones que tenemos de él. Es que nuestro mundo está compuesto, para beneficio de los hombres, de muchas y variadas culturas. Así, se hablan alrededor de 6900 lenguas aunque el 95% de la población se concentra en unas pocas (mandarín, castellano, inglés, hindi, árabe, portugués [1] y otras pocas).

Está compuesto, además, por varias ecúmenes culturales: la anglosajona, la eslava, la iberoamericana, la arábiga, la europea, la oriental con sus variantes, pero al mismo tiempo infinidad de culturas conviven en ellas. Lo que muestra que el hombre, en general, no forma parte de una sola cultura como pretende el multiculturalismo, sino que es un ser intercultural. Varias culturas viven en él mismo.

Las morales tienen que ver y están vinculadas a los culturas, así la moral anglosajona va a ser diferente de la moral arábiga y la iberoamericana de la oriental, pero además las morales están vinculadas a los credos, y así puede afirmarse, por ejemplo, que existe una moral cristiana, otra judía y otra musulmana.

Las morales son el piso axiológico donde los hombres caen cuando llegan a la existencia, nadie elige nacer donde nació. Nace aquí o allá y listo el pollo. Ellas constituyen el núcleo de la tradición cultural donde nacimos y nos criamos. Y esto viene a explicar la cierta relatividad de las morales que si las alzamos como absolutos nos transformamos de facto en totalitarios. Lo cual no invalida que nosotros para vivir prefiramos una y pospongamos el resto, dado que nadie puede vivir al margen de una tradición cultural.

Se plantea entonces el tema eterno de cómo vivir unos con otros en paz, evitando la guerra, la destrucción y la violencia de unos contra otros.

Quienes se dieron cuenta y nos hicieron dar cuenta de una vez y para siempre fueron los antiguos griegos cuando produjeron el paso del mito al logos e intentaron ordenar la vida de los hombres a través de la polis y las leyes, que ellos definieron como “la razón sin pasión”. Y allí aparece la ética en tanto disciplina racional que intenta dar universalidad a sus proposiciones. Esto quiere decir que ofrece argumentos sobre problemas del obrar, dignos de ser tenidos en cuenta por cualquier persona razonable en cualquier contexto o latitud mundial.

De alguna manera la ética sobrevuela las particularidades morales de los hombres para anclarse en aquello que tiene de específico del género humano, en tanto zoon logon ejon (animal que posee razón).

El problema surge cuando los filósofos y pensadores enamorados de la razón calculadora de la racionalidad moderna confunden género humano con humanidad y pretenden escribir una “ética mundial” como intenta desde hace años Hans Küng, o una “ética mínima” como la española Adela Cortina o una “ética de los derechos humanos” como otro ibérico Rubio Carracedo.

Es que la universalidad que busca e intenta la ética, que dicho sea de paso siempre es filosófica, no es por la universalización del hombre en “humanidad”, sino por la validez universal de sus respuestas. Esta es la madre del borrego. Quien resuelva esto resuelve, a su manera se entiende, el problema ético.

Si nosotros pretendemos como los autores citados más arriba escribir una ética mínima para evitar chocar con las múltiples soluciones morales o unos derechos humanos para la humanidad en lugar de para las personas que son las reales existentes, estamos poniendo el carro delante del caballo, pues estamos subordinado la ética a la ideología.

Es decir, buscamos justificar un conjunto de ideas preconcebidas (la paz perpetua, la ciudadanía mundial, etc.) en lugar de explicar los conflictos reales y existentes que plantea a diario y siempre en forma novedosa el obrar humano.

Si la tarea de la ética queda reducida a justificar la ideología del progreso o la de los derechos humanos del neoliberalismo y la socialdemocracia, entonces no hacemos ética, hacemos ideología.

La diferencia entre ambas actitudes se presenta mínima pero es sustancial, pues cuando la ética pretende hacer una ética, sea mínima, transcultural, de la liberación, del oprimido, de los negocios y tantas otras que se pueden plantear, hace ideología. Mientras que la ética cuando encara los problemas del obrar hace ética sin más. Es que a esta difícil disciplina filosófica se le aplica a ella misma su máxima deontológica: El valor moral de la acción va a las espaldas de la acción. Es decir, no hacemos ética porque nos propongamos hacer ética, sino que hacemos ética cuando hacemos ética.

Los juicios éticos llevan siempre un pretensión de universalidad que si nosotros no la tenemos no estamos haciendo filosofía sino más bien “filodoxa” o charla de café.

Hay que tener en claro que si bien las morales y la ética se mueven en el mismo dominio como lo es el del obrar humano, al mismo tiempo se manejan en diferentes planos tanto lógicos como gnoseológicos. Las morales se manejan con preceptos la ética con argumentos. Las morales como las creencias nos tienen, decía Ortega, los argumentos los tenemos y los elaboramos nosotros.

Lo que hay que rechazar de una vez y para siempre es el mito ilustrado de la inconmensurabilidad de las culturas. Mito inaugurado por Montaigne, seguido por Herder, luego Spengler y más acá el norteamericano Rorty y los antropólogos multiculturalistas según los cuales cada cultura sería un dominio autónomo de significaciones y una autoidentidad insuperable.

Por el contrario, cada cultura no es un todo clausurado como suponen los relativistas culturales voceros del multiculturalismo que no permite mensurar unas con otras, sino que cada cultura permanece abierta a las otras y en mutua influencia. Además existen criterios objetivos para mensurar una cultura como es la mayor o menor perfección de sus productos culturales. No tiene la misma jerarquía cultural tocar el bombo en una murga que hacerlo en medio de una sinfonía.

Existe, por otra parte, un criterio intrínseco de jerarquía cultural que está vinculado a la expresión de la parte más elevada del hombre como lo es la vida del espíritu, que siempre es superior a la del dominio de lo agradable o de lo útil.

Hay que tener en cuenta que una cultura no es superior a otra in totum sino solo en aquellos aspectos en que ella florece,[2] cuando desarrolla en plenitud los productos y características que le pertenecen.

En cuanto a la ética en sí misma, ésta plantea tres problemas fundamentales: el problema del bien y la naturaleza de lo bueno, el del deber y la naturaleza de las normas y el de las virtudes o excelencias que nos llevan al logro del bien y a la realización de lo debido. Así las virtudes van a formar el carácter del hombre que como decía Heráclito: el hombre es su carácter=ethos anthropos daimon. El ejercicio de la norma funda la autoridad, donde el hombre muestra que “sabe y puede”, y el bien como aquello que todo hombre apetece de suyo y por sí mismo y entendido universalmente como felicidad.

Y acá no existe relativismo ético. Se pueden, eso sí, tener destintas opiniones al respecto, pero eso no implica ningún relativismo ético sino mas bien respuestas diferentes. Es por ello que la ética se puede caracterizar como aquella disciplina filosófica que intenta resolver los problemas atingentes al obrar humano con la pretensión de universalidad pero sin proponer recetas universales.

Los argumentos de los relativistas éticos se reducen a tres: 1) que la verdad ética no es objetiva sino socio-cultural. 2) que los argumentos éticos no tienen el rigor de los lógicos- científicos y 3) que toda ética es una ética de situación y por lo tanto no puede universalizarse.

Al primero de los argumentos respondemos que el bien como felicidad por todos apetecida no depende de las condiciones socio-culturales sino de la naturaleza misma del hombre. Sobre el segundo ya afirmó Aristóteles hace ya 2500 años que no puede exigírsele a la ética el mismo rigor que a la matemática, pues ésta trata sobre lo necesario y aquella sobre lo verosímil. Y sobre el tercero de los argumentos respondemos, que la ética de la situación, en Iberoamérica encarnada por la filosofía de la liberación, no invalida la pretensión de universalidad de la ética sino que solo limita su alcance. En realidad la ética situacionista esconde un gran simulacro pues disimula en la limitación de la ética a tal o cual situación, su pretensión de universalidad: que todo es relativo.

Es que la pretensión de universalidad de la ética despierta enseguida la necesidad y la mirada sobre lo local, sobre las circunstancias, que es quien presenta el problema al filósofo

En definitiva, todo este difícil planteo entre la relación de particularidad –universalidad, identidad –uniformidad, unidad y diversidad, requiere el empleo de la categoría metafísica de participación, la sola que nos permite encontrar una explicación filosófica con fundamento in re.

[1] Lenguas habladas por más de 200 millones de personas.

[2] El filósofo escocés Alasdair MacIntayre desarrolla el concepto de florecimiento( flourishing) en su libro Animales racionales y dependientes, Paidós, Barcelona, 1999.

Chiste de la semana

Chiste de la semana