La gente INTELIGENTE habla de IDEAS, La gente MEDIOCRE habla de COSAS, La gente IGNORANTE habla de la GENTE

adsense

domingo, 31 de enero de 2010

FINAL DE UNA ERA ???


¿Cómo van a llegar Néstor Kirchner y Cristina Fernández al final de su mandato?

Por Luis Majul


Martín Redrado ya fue. El problema ya dejó de ser él, pero se avecinan otros más serios. Por ejemplo ¿de dónde va a sacar el Gobierno el dinero para que le cierren los números si no podrá utilizar, por lo menos hasta marzo, el zarandeado Fondo del Bicentenario?


¿Cómo va a gobernar, a partir de ahora, si después de la decisión de la Cámara en lo Contencioso Administrativo ya no podrá usar los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) cada vez que quiera impulsar un proyecto que podría no ser aprobado en el Parlamento? ¿Cómo van hacer, Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner para gestionar, a partir de ahora, por consenso, si desde que empezaron con sus carreras políticas lo hicieron de prepo, sin los límites de una oposición parlamentaria o una Justicia capaz de establecer límites básicos para que no se lleven el mundo por delante?

¿Estamos en presencia del final de la era kirchnerista, tal como la conocimos hasta ahora, si entendemos por era una manera de ejercer y abusar del poder?

A semejante problema para administrar se le suma la creciente inflación real, que algunos especialistas ya vaticinan como superior al veinte por ciento anual. ¿Con qué nivel de gobernabilidad se puede administrar un país que que convivirá con una alta inflación y los consabidos problemas de inseguridad, entre otros importantes conflictos?

Y luego: casi todas las encuestas, menos las que encarga el propio Kirchner, demuestran que una buena parte de la sociedad no sólo le retiró la confianza a este gobierno; también se está empezando a enojar cada vez más con los líderes de la oposición, a quienes les pide que "hagan algo" frente a las decisiones de la Presidenta y el verdadero Dueño de la Argentina.

¿Y qué deberían hacer los líderes de la oposición? Poner límites, sugerir alternativas y dejarle al Gobierno una puerta abierta para que pueda gobernar con racionalidad y sin proponer locuras.

Un ejemplo: Sería mejor aprobar el uso de las reservas del Banco Central para fines predeterminados que soportar otros instrumentos delirantes a los que Kirchner podría recurrir en busca de más dinero fresco y más caja para repartir a sus incondicionales.

Es verdad que el matrimonio presidencial es el principal responsable del presente desbarajuste, pero también es cierto que faltan casi dos años para terminar el mandato de Cristina, y es indispensable llegar a diciembre de 2010 en condiciones de mínima estabilidad política. Quienes ejercer el poder actual están perdiendo el consenso en forma demasiado rápida. Y todavía no se ve en el horizonte a quiénes estarían capacitados para tomar la posta.

Es más: en los últimos días la supuesta impoluta figura de Julio Cobos empezó a sufrir los embates no sólo de los K sino también de Mauricio Macri y Elisa Carrió, quienes se preguntan, junto a una buena parte de los argentinos, cuánto tiempo más el vicepresidente puede gozar del doble estándar de ser parte del Gobierno y uno de los principales referentes de la oposición.

Cobos, la Unión Cívica Radical, el peronismo disidente con Francisco De Narváez a la cabeza, pero también Macri, Carrió, Felipe Solá, Carlos Reutemann y todos los que tienen aspiraciones en el futuro inmediato deberían empezar a pensar en cómo va a quedar la Argentina cuando Kirchner deje de gobernar.

MEZQUINDAD


LA MEZQUINDAD DE UNA CRÍTICA ADVERSA A REDRADO

Por Lilia Dapaz Strout (Ph.D.)

Cuando veo que alguien cae y se ensañan con él ( la foto de Redrado ya era una venganza) me pongo del lado del caido. La desgracia de Redrado fue haber vivido unos años en Harvard y haber aterrizado en el mundo mordaz y celoso de nuestro país. Y del árbol caido todos quieren hacer leña. ¡Qué pena!

Cuando yo regresé a Argentina porque debí cumplir un compromiso de dos años en el país por haber salido con una beca Fulbright, mis colegas,que antes fueron mis amigos/as me dijeron directamente: ¿por qué volviste? Un insulto, claramente. Después de los dos años obligatorios, emigré y sólo regreso de vez en cuando. Quiero a mi país pero mis estudios en Madrid ( con una beca de Cultura Hispánica), títulos de USA, un Master pero sobre todo un PHD, molestaban .Enseñé en USA, Canadá y Puerto Rico. Gane allí más becas para investigaciones. Ahora, jubilada , vivo en California en una residencia para personas mayores y no necesito de mis hijos para vivir bien, acompañada y atendida 24 horas diarias. Una de mis hijas vive a tres cuadras. Gracias a los argentinos por haberme preguntado ¿por qué volviste? Lilia Dapaz Strout ( PH.D.)

Nota final: Para los argentinos no hay nada mejor que otro argentino que no ha conocido otros desafíos y otras culturas y acumulado un amplio itinerario cultural. Molestamos. Por eso, jubilada, no regresé a vivir allá.

Redrado tendrá sin duda un futuro brillante después del primer puntapié recibido. Yo se los aseguro.

Crónica y Análisis publica el presente artículo por gentileza de su autora, la Doctora en Filosofía Lilia Dapaz Strout.

LAS ÓRDENES.....


LAS ÓRDENES QUE YA NO SE CUMPLEN

Por Jorge Rahttp://www.blogger.com/img/blank.gifventos

La Reina se puso roja de furia, y, tras dirigirle



una mirada fulminante y feroz, empezó a gritar:



--¡Que le corten la cabeza! ¡Que le corten...!



--¡Tonterías! --exclamó Alicia, en voz muy alta y decidida.



Y la Reina se calló.



Lewis Carroll, Alicia en el País de las Maravillas



"Para nosotros la renuncia no existe y no se la acepta". La doble negación, digna del Sombrerero de Alicia en el País de las Maravillas, pertenece al proverbial Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y la pronunció por C5N tan pronto supo que Martín Redrado había anunciado su dimisión a la Presidencia del Banco Central.



Fernández es un tipo singular: a principios de enero anunció la aceptación de una renuncia que Redrado jamás había presentado, y se indignó mal con el economista por no haberlo hecho. Ahora, cuando la dimisión se consuma, la declara inexistente para rechazarla. Conclusión paradójica: el Jefe de Gabinete sólo aprueba abdicaciones a condición de que sean irreales.



Bromas aparte, hasta en el epílogo de este entremés Redrado consiguió sorprender, desconcertar y cabrear al Poder Ejecutivo. Primero disparó un mecanismo que -Justicia mediante- trabó el manotazo sobre las reservas del Banco Central, iniciado por el matrimonio Kirchner con la creación del llamado Fondo del Bicentenario. Segundo, al resistir la retirada a los empujones que el Ejecutivo quiso imponerle, se transformó, de hecho, en un defensor de la autonomía del Banco Central y del respeto a las normas que la rigen, básicamente la ley de la Carta Orgánica de esa entidad. Y obligó al Ejecutivo a dar marcha atrás.



La inopinada resistencia de Redrado se corrresponde con un nuevo alineamiento de los planetas. Después de la derrota electoral sufrida por el kirchnerismo el 28 de junio, el Congreso ha dejado de ser una escribanía del Ejecutivo y la Justicia se siente más estimulada a sostener su independencia frente a las presiones. En las propias filas oficialistas florece el espíritu crítico. La opinión pública hace rato que tomó distancia del Gobierno, y ya no hay técnica de relaciones públicas que pueda ensayar la Presidente que consiga tornarla simpática para la inmensa mayoría.



En ese contexto, y ante la evidencia que sus úkases no eran obedecidos, el Gobierno retrocedió y tuvo que leer mejor la Carta Orgánica del Banco Central.



Allí dice, sin lugar a equívocos, que el Directorio del Banco Central (incluido, obvio, su Presidente) está legalmente obligado a no recibir órdenes del Poder Ejecutivo y éste sólo puede remover a sus miembros si "mediare mala conducta o incumplimiento de los deberes de funcionario público", y contando para ello "con el previo consejo de una comisión del Honorable Congreso de la Nación".



El decreto "de necesidad y urgencia" suscripto el 7 de enero por la señora de Néstor Kirchner y todos sus ministros para desplazar a Redrado no reunía las condiciones requeridas por la ley y era, por lo tanto, un instrumento inadecuado para el objetivo que perseguía. Al rechazar legalmente su cumplimiento y presentarse ante la Justicia, Redrado contribuyó a la defensa de las instituciones y de la Ley y forzó al Poder Ejecutivo a -en palabras de las camaristas de segunda instancia que fallaron en el incidente- al "público compromiso tendiente a sanear los óbices legales que fueron el fundamento central de la tutela judicial"; en otros términos: se "sanea" lo que está mal hecho. La Presidente fue empujada a someterse al consejo de la Comisión legislativa previsto en el artículo 9 la Carta Orgánica del Banco Central, algo de lo que había pretendido exceptuarse.



Como prefiere gambetear las normas y considera "horrendos" (palabra de Néstor Kirchner) los fallos de la Justicia que se las recuerdan, el Ejecutivo se sometió a las circunstancias pero eludió, de todos modos, la indispensable anulación del decreto "de necesidad y urgencia" que había suscripto el 7 de enero.



La Comisión legislativa inició sus sesiones durante la semana para dar "consejo previo" sobre una decisión que el Poder Ejecutivo ya había adoptado. Presidida por el Vicepresidente Julio Cobos y constituida parcialmente (ya que el Senado no designó representantes), la Comisión inició sus reuniones bajo una fuerte presión del Gobierno, dirigida en especial contra el Vicepresidente, tildado de "conspirador" y enemigo del Gobierno por un coro de voceros oficialistas. Desde el entorno de Cobos surgieron señales de que la presión rendía sus frutos: se sugería que (en sintonía con los juicios públicos contemporizadores con la Casa Rosada de algunos dirigentes radicales, en primer lugar Ricardo Alfonsín) Cobos terminaría acompañando con su voto al oficialismo en la destitución de Redrado. En principio, Cobos guardó silencio sobre la subsistencia del DNU del 7 de enero y no reclamó su anulación previa al trabajo de la Comisión. El Gobierno pretendía, a esa altura, provocarle daños no sólo a Redrado, sino al conjunto de sus adversarios: quería ratificar de una buena vez el despido del Presidente del Central, ahora con apoyo de la Comisión legislativa, dejar a Cobos en una situación incómoda y colocar una cuña en el frente opositor.



Por ese motivo, la renuncia de Redrado fue como un baldazo de agua helada para el kirchnerismo, porque el economista les vuelve a ganar la iniciativa. Su dimisión deja a Cobos y al otro miembro opositor de la Comisión Legislativa, Alfonso Prat Gay, ante la chance de omitir el consejo que, de modo tardío e inadecuado, pretendía la Casa Rosada para dar aval y maquillaje a la sentencia ya firmada. La renuncia de Redrado vuelve abstracta la función de la Comisión (que, de hecho, ya lo era si no mediaba previamente la anulación del DNU del 7 de enero). Cobos y Prat Gay pueden argumentar, con total legitimidad, que la crisis entre el Ejecutivo y el Central queda zanjada por la renuncia y que sólo resta aceptarla para cerrar el capítulo. En rigor: sólo hace falta volver a la aceptación que Aníbal Fernández anunció, prematuramente, en los primeros días del año. Podrá afirmarse así del Jefe de Gabinete, como se decía de Bernardino Rivadavia, que es un hombre que se anticipa a su tiempo.



Una vez cerrado el episodio Redrado, quedan para el Gobierno las consecuencias de esta batalla perdida: tendrá que seguir fatigando la imaginación de sus menguados cuadros para encontrar dónde conseguir los fondos que ya no podrán extraerse del Fondo del Bicentenario. Es una tarea urgente, porque la caja, ese gran instrumento de disciplinamiento político, está exhausta. Y los signos de descontento y desconfianza cunden en la propia tropa. Las órdenes ya no se cumplen: se examinan.



Si ya son muchos -ex jefes de gabinete, ex ministros, congresistas, jefes territoriales, líderes de movimientos sociales, sindicalistas- los que desertaron del kirchnerismo, el tiempo de las vacas flacas que se abre, probablemente se convierta en el momento de la eyección para muchísimos más. Los signos están a la vista. Sobrevuelan los buitres. ¿O eran los pollos?¿O los chanchos?



Crónica y Análisis pública el presente artículo por gentileza del Dr. Enrique G. Avogadro

ENCANTO PORCINO


-El afrodisíaco encanto porcino por las reservas del Banco Central
Por Humberto Bonanata

www.notiar.com.ar


La última semana de enero concluyó con consejos afrodisíacos de la “Reina de Tolosa” sobre las virtudes energizantes de la carne de cerdo y la hábil maniobra del ex Presidente del B.C.R.A., Martín Pérez Redrado, al renunciar el viernes a su cargo para no legitimizar el DNU que lo echara desde el Ejecutivo que lo parió por no haber sido consultada antes la Comisión Bicameral que hizo sus deberes, se reunió y escuchó a las partes, y acelera un dictamen no vinculante para la semana que se inicia.

Es más fácil decir que el cerdo es mejor que el viagra o que los pollos vuelan y hacen “volar” que reconocer que la carne vacuna aumentó un 40% en un mes veraniego antes de comenzar el consumo masivo en marzo.

El ciudadano común, que años antes se preocupaba cómo llenar el changuito del supermercado con el mismos dinero que el mes anterior, comenzó a aprender un curso acelerado de institucionalidad, sabiendo cómo se respetan los valores constitucionales y cómo se los han violado en los últimos 68 meses de diktacracia montoneril, que principia desde la venganza hasta la hipocresía para llenarse los bolsillos en nombre de una “revolución nacional y popular” que nunca quisieron llevar a cabo ya que los “popes” sólo fueron “militantes inmobiliarios”.

Pero las dos cadenas nacionales de esta semana de la "tilinga" secretaria del presidente de facto superaron nuestras fronteras.

Como dice mi amigo, el ex Senador Nacional José María García Arecha (U.C.R. Capital Federal) “en sólo un mes lograron vulnerar a Alberdi y entronizar a Alberto Vaccarezza con su “Conventillo de la Paloma”. ¡Qué nos esperara el resto del año!

Basta leer la Sección “Argentina en el Mundo” de nuestro diario para reflejar la vergüenza ajena extra muros que debemos soportar los argentinos por obra y gracias de los dislates de una pobre mujer (no mujer pobre) que ya ha perdido la sinrazón al propalar estupideces que algún estúpido amanuense le acercará al oído.

Para soslayar el incordio institucional producido por la crisis de la autoridad monetaria, prefirió exaltar las virtudes de los cerdos y de los pollos. Ella se encuentra perdida, a sólo un mes de comenzar el año, en un marasmo institucional que no puede predecir ni cómo ni cuándo terminará.

Si continúa dando un pase adelante hacia el abismo como lo hizo esta semana sólo logrará acercarse a un trampolín sin red y con justicia plena que los esperará para rendir cuentas del concurso real de delitos que junto con su esposo, y banda acompañante, habrían sido sujetos activos de un conjunto de artículos diseminados por nuestro Código Penal.

Durante la semana pasada y la que mañana comienza, las provincias harán oir sus voces de ahogo presupuestario que ya han demostrado como en la de Buenos Aires un principio de levantamiento sobre el histórico autoritarismo del Fûhrer argentino, cuanto más decadente más envuelto en su propia rabia.

Y ante ello los partidos de la oposición deben trazar una estrategia a corto, mediano y largo plazo para impedir que el kirchnerato estalle. Deberán contemporizar los déficits provinciales, su capacidad de pago, su ordenamiento presupuestario pero sin llegar al desguace monetario de “emitir papel pintado” para calmar a las fieras.

Ellos pasarían en ese caso a ser tan responsables como “Benito y Claretta” y caerían en las llamas del descontento popular como si hubieran engendrado este cáncer social llamado kirchnerismo hacia el final incierto y trágico que puede continuar en los pocos 11 meses que restan para terminar el Bicentenario.

No deben olvidar los Kirchner que el 25 de mayo fue un día revolucionario y que si continúan en estos cuatro meses que anteceden a la fecha patria con sus divagues, los realistas depuestos por el pueblo pueden ser ellos.

Humberto Bonanata

sábado, 30 de enero de 2010

OINK MORTALES !!!!


¡Oink mortales!


Gracias a nuestra Presidenta, ahora podemos inferirlo: la carne de cerdo puede o no ser afrodisíaca. Pero lo que es seguro, es que "suelta la lengua".

Por Diego Sehinkman



Dicen que ella dijo: "Definitivamente, comerse un chanchito es afrodisíaco".

Dicen que él contestó: "¡Y ni qué hablar si ese chanchito es la alcancía de Redrado!"

Dicen que ella dijo: "Es verdad. El dinero es un gran afrodisíaco".

Y dicen que él contestó: "¿Y si vamos al sex shop y compramos Telecom?"

Palabras más, palabras menos, eso es lo que se dijo en aquella mágica sobremesa de aquel almuerzo en El Calafate. Ese pobre cerdito tiene que saber que no murió en vano, ¡no señor! El, que le brindó amablemente a la señora Presidenta su carne y su "cuerito crocante como una galletita", ahora es parte de la historia argentina. ¡Oink mortales!

En rigor, en ningún estudio sexual de Masters y Jonhson se menciona nada acerca de lo que le ocurre a los jefes de Estado latinoamericanos cuando comen carne porcina. Pero gracias a nuestra Presidenta, ahora podemos inferirlo: la carne de cerdo puede o no ser afrodisíaca. Pero lo que es seguro, es que "suelta la lengua".

¿Para qué le hace usted soltar la lengua a nuestra Presidenta, señor Cerdo?

"Para que se «humanice» contando sus intimidades. Oink. Para que hable de sexo, que siempre vende y a la gente le encanta. Oink. Para que la señora que está en su casa planchando se encariñe. Oink. Para que la conductora del programa, de una vez por todas, ¡«pase la pantalla»!"

¿Y el nivel discursivo elevado, y los tecnicismos, la catarata de cifras, las oraciones con subordinadas que se ramifican otra vez en subordinadas? ¿Y esa adrenalina de caminar como una equilibrista sobre la cuerda de la improvisación?? ¿Siguen?

"Sí. Pero mechadito. Como un carré de cerdo. Un tecnicismo, un «minga». Una cifra, un «pa frenchi». Una estadística, un «tranco de pollo». Esto es Nac&Pop. ¡Hay que llegar a la masa!"

Verdaderamente muy claro, Mister Pig. ¿Alguna declaración más a la prensa, ahora que es famoso y que está en boca de todos?

"Ya lo dijo el zorro viejo, que sabe más por zorro que por viejo. No está mal que la Presidenta quiera usar algunas palabras clave para acercarse a la gente. Después de todo, oink, también fue una palabra clave la que la distanció. Fue en marzo de 2008, cuando con tono displicente quiso llegar más hondo al entendimiento y al corazón de los argentinos... y usó la palabra «yuyo»".

Más información www.politicaydesarrollo.com.ar

JUGANDO CON KIRCHNER



http://saleconfritas.blogdiario.com/img/derrota.jpg


Un golden boy que jugueteó con Kirchner hasta el final

Martín Redrado mantuvo la iniciativa de combate durante toda la crisis del Banco Central y logró descolocar al Gobierno una y otra vez a su antojo. Con su renuncia le quitó a los Kirchner hasta el premio consuelo de un despido posdatado. La reacción de Aníbal Fernández rechazando la salida del hombre que intentaron echar durante semanas, fue el homenaje perfecto a la impotencia kirchnerista.

Por Ignacio Fidanza

El destino suele ser cruel con los políticos en decadencia. Impacta ver a los otrora poderosos Kirchner desorientados por un yuppie de la City y un par de buenos abogados. Parece demasiado poco para hacerle partido al matrimonio que hasta hace no mucho tiempo atrás, daba la impresión de controlar hasta la caída de última hoja del otoño.

Humillación del poder perdido que Redrado marcó a fuego esta noche con su renuncia.

Había que verlo a este joven economista, radiante, feliz en una conferencia de prensa que tuvo como contrapartida el coro desafinado que encabezaron Aníbal Fernández y Agustín Rossi, subrayando su impotencia al rechazar una renuncia que ya se había producido. Aportando de paso argumentos a la futura defensa legal del ex titular del Central, que logró así la inesperada confirmación por parte del Gobierno de lo que sostuvo todo este tiempo: que él seguía siendo el presidente de la entidad.

Ni el tiro del final le salió al kirchnerismo, que ya paladeaba la demolición de Redrado en manos del triunvirato Marcconato-Cobos-Prat Gay.

Ahora insistirán en que de cualquier manera el dictamen de esa comisión igual se realizará, autopsia innecesaria, ridiculez de malos perdedores que de mantenerse, someterán a la Presidenta al ridículo de recibir un “consejo” sobre la destitución de un funcionario que ya no forma parte del Gobierno.

Acaso la metáfora perfecta de una administración kirchnerista que evidencia síntomas alarmantes de divorcio de la realidad. Como las baladronadas de Zanini amenazando con fallos favorables en primera y segunda instancia que nunca llegaron. Casi sería divertido sino se tratara de las personas que tienen a su cargo al conducción del Estado.

El problema de la política caprichosa es que suele chocar con una realidad que se las ingenia para ser incluso más tozuda, aunque de maneras insospechadas.

De hecho, Redrado se guardó un pequeño gusto final: su renuncia la anticipó en un mail al maoísta Zanini -el lunes ingresará la resignación formal al Gobierno-. Acaso una manera de responderle con creces al principal operador del kirchnerismo.

Así como resulta grotesco escuchar al jefe de Gabinete rechazando la renuncia del funcionario, al que días atrás impidió ingresar a su puesto por la policía, no deja de reflejar el clima mental que debe imperar en la Quinta de Olivos a la hora de analizar la realidad, la frase que le dedicó esta noche a lo que ya era un hecho consumado: “la renuncia de Redrado no existe”.

O sea, existe sólo lo que nosotros decimos que existe y si decimos que Dios no existe, no existe. Inesperado arranque kantiano del mismo funcionario que redujo la discusión del Central a una larga ristra de insultos, acaso la estación previa a las lágrimas. Impotencia de argumentos, impotencia de ejecución.

Es que el Gobierno falló en toda la línea. Cuando anunció su despido por los medios, Redrado se quedó.

Cuando intentó salir de la metida de pata con un decreto inapelable, la Justicia lo dejó sin efecto.

Cuando operó sobre la Cámara para revocarlo recibió otro fallo adverso. Y cuando creía que ya lo tenía a tiro con la comisión bicameral, Redrado les sacó el postre de la boca.

Ese filósofo contemporáneo en el que se transformó Luis Barrionuevo lo explicó con la gracia de los peronistas: “ahora a este Gobierno cualquier boludo se les para de manos”.

Es que la sucesión de derrotas que sufrió la administración Kirchner no provino de curtidos batalladores de la política como Eduardo Duhalde o incluso de taimados radicales, o mejor todavía, de una conspiración de los “poderes” económicos y los grandes multimedios.

Apenas alcanzó con un economista con un buen estudio de abogados, para hacer saltar por los aires todas las embestidas de políticos con parada de rudos como Kirchner, Aníbal Fernández y Zanini, el de la revolución cultural china.

Y es ese el mensaje letal que esta crisis –y su desenlace- envía no sólo a toda la corporación política sino también a los factores de poder. Empieza a advertirse que hoy no sólo es buen negocio enfrentar a los Kirchner, sino que encima padecen un nivel de precariedad operativa, de confusión y contradicciones, que agrega a la empresa cierta cuota de diversión.

De paso Redrado, le evitó a Cobos y Prat Gay el mal trago de dictaminar en favor de su remoción, riesgoso camino al que parecían encaminarse.

Es que en el vicepresidente parecen haber calado las acusaciones de "conspirador" y dirigió el trabajo de la comisión con una diligencia y velocidad que hizo parecer a Marcconato un flojo.

Mientras que en Prat Gay parecía prevalecer viejos rencores por sobre una obvia lectura política que si hizo su jefe: equivalía a un suicidio político votar según el paladar de la Casa Rosada, por mas atendibles que sean las viejas afrentas.

Resta ahora aguardar a que el kirchnerismo procese esta derrota final.

Amado Boudou apeló en varias conferencias de prensa a un argumento que no carecía de sentido común. Pidió a Redrado y a la oposición que “dejen trabajar” al Gobierno en lo que realmente importa, esto es el canje de deuda y el regreso del país a los mercados.

Redrado ya hizo lo suyo, ahora sólo falta que el jefe de Gabinete recupere la sensatez pérdida. Difícil que el chancho vuele.

http://saleconfritas.blogdiario.com/1264868924/

viernes, 29 de enero de 2010

ATROPELLO KIRCHNERISTA


RENUNCIO REDRADO

El funcionario anunció su renuncia al Banco Central. Criticó el "avasallamiento" del gobierno nacional sobre las instituciones. Habló de "atropello" de los K

Martín Redrado renunció esta noche a la presidencia del Banco Central y lo hizo denunciando un "avasallamiento de las instituciones" por parte del Gobierno
nacional, en una sorpresiva conferencia de prensa que generó gran expectativa.

Tras cinco años y cuatros meses de gestión, Redrado dijo que su "ciclo está terminado" y que decidió dar un "gesto republicano".

Aseguró que se va del Banco Central con la sensación de los "deberes cumplidos" y acusó al gobierno de pretender "avanzar sobre las reservas y atropellar".

Reveló que tuvo "presiones internas y externas a fines del 2008 para devaluar", y señaló que las resistió porque creyó que "empobrecería a los argentinos".

El economista denunció el "permanente avasallamiento de las instituciones (de parte) del Gobierno nacional, que pretende llevarse por delante las reservas que son los ahorros de todos los argentinos".

"He cumplido con todos los pasos institucionales y lamentablemente el Gobierno no ha hecho lo propio. Un funcionario público no debe hacer lo que quiere, sino lo que debe", aseguró.

"Fui removido de forma inconstitucional", dijo Martín Redrado con duras críticas al Gobierno nacional, y dijo que durante 5 años y 4 meses de gestión se pudo dar "estabilidad financiera y cambiaria a los argentinos".

En su conferencia de prensa, Redrado dijo que su preocupación fue "proteger el bolsillo de los argentinos" y señaló que "se ha pretendido avasallar el congreso nacional y llevarse todo puesto".

"Se ha llegado a esta situación porque he puesto límites, no es la primera vez que quieren echar manos de las reservas internacionales, para comprar YPF, pagarle al Club de París,destinarlo a obras publicas o aplicar títulos compulsivos al
sistema financiero, y en todos los casos puse los limites correspondientes", sostuvo Redrado.

"Nunca dije" que amigos del poder habían comprado dólares, aclaró Redrado, y dijo que comenzará a trabajar como economista profesional en la Argentina

ARGENZUELA....



- "Argenzuela, donde el que la critica, vuela"
DyN
www.notiar.com.ar

El Centro de la ciudad de Buenos Aires amaneció empapelado ayer con afiches firmados por la organización Argentinos sin Mordaza, dirigidos a la presidenta de la Nación, en los que se le pide que se mude "a la Argentina".


"Cristina prefiere una Argenzuela. Donde el que la critica, vuela", dice el cartel en grandes letras azules en su parte superior. Menos destacado y en letras rojas, el remate señala: "Por favor Cristina, mudate a la Argentina".

Según su página web, Argentina sin Mordaza es un grupo que se opuso "a la promulgación de la Ley de medios `K', la cual creímos y seguimos creyendo, atenta directamente contra la libertad de expresión de todos los argentinos".

También en materia política, pero esta vez en relación al posicionamiento partidario en la interna del justicialismo bonaerense, sobre la Avenida General Paz aparecieron pancartas cruzadas en casi todos los puentes, visibles desde ambas direcciones, con la fórmula Bruera-Massa.

Los carteles, todos de tela blanca y escritos de modo casero con aerosol, aluden al actual intendente de La Plata, Pablo Bruera, enfrentado al kirchnerismo y al intendente de Tigre, Sergio Massa, ex Jefe de Gabinete de la presidenta Cristina Fernández. (DyN)

Fuente: La Nueva Provincia (Bahía Blanca)

LA CARNE DE CERDO


¡¡ MINGA…Y LA CARNE DE CERDO!!
(¡Qué nivel Sra. Presidente,…que nivel!)

En un acto de los innumerables que desarrolla semanalmente (¿cuando trabajará?), en la localidad de Lomas de Zamora, la presidente Cristina de Kirchner en su infaltable discurso refiriéndose al meneado “canje de deuda” en uno de sus frases con tono encendido expresó la palabra “minga”.
Solo faltaría que hubiera dicho “minga carajo” para catalogarla como una chirusa tilinga de un conventillo del conurbano en una discusión doméstica con otra “doña” vecina del inmueble.
En realidad si se tratare de un hecho aislado, no reviste mayor gravedad y podría pasar como intrascendente.
Todos tenemos excesos en el lenguaje o utilización de palabras no precisamente del lenguaje de Cervantes.…pero nos las podemos permitir en la intimidad en una reunión de amigos o gente de confianza.
Pero cuando se habla en público, no expresarse adecuada y correctamente constituye una clara muestra de mala educación y mal gusto y es más grave aún si se transmite por la cadena nacional de difusión.
Muchísimos argentinos deben sentir “vergüenza ajena” por la forma de hablar de la presidente.
Pero lo que realmente preocupa, es la reiteración cada vez más frecuente de dichos, frases, conceptos o palabras que no condicen con el alto nivel de su investidura presidencial.
Solo en los últimos días utilizó varias palabras gramaticalmente inexistentes y palabras del lunfardo.
Pareciera que a través de sus monsergas, que al principio se confundió con dotes de oratoria, surgieran sus orígenes humildes en Tolosa, un pueblito del conurbano de la ciudad de La Plata y que pese a su trepada vertiginosa en la escala económica, no logró hacer lo mismo en la escala social, no pudiendo despegarse de su falta de educación y formación.

Son conocidas sus fallas y su desdén, a semejanza de su conyugue, por el protocolo, el ceremonial y las convenciones sociales de una sociedad civilizada, que se hicieron evidentes desde que asumió la primera magistratura y ampliamente difundidas en los medios nacionales y lamentablemente también en los internacionales.

Su pose arrogante y soberbia, sin un mínimo de humildad, dueña de la verdad absoluta, generalmente enojada, su forma de hablar, gesticular, como toma los micrófonos, como repite algunos sustantivos, evidencian crispación, falta de equilibrio y patologías psíquicas.

En algún otro nota expresé que a la presidente tenía probablemente una necesidad psíquica o física insatisfecha. Y parece que ciertamente era así. A la presidente la traicionó el inconsciente cuando públicamente hizo el panegírico de las virtudes afrodisíacas del cerdo. Expresó que la carne de cerdo mejora notablemente la actividad sexual. Agregó que “es mucho más gratificante comerse un cerdito a la parrilla que tomar Viagra” y finalizó diciendo que “anduvo todo muy bien el fin de semana”. (¡Bravo Néstor!)
En realidad como tengo sentido del humor le resto importancia a este anécdota, que casi me parece simpática… pero expresado en un ambiente de amigos y conocidos.
Públicamente y con difusión en los medios, las experiencias sexuales de la presidente me parecen una verdadera barbaridad.
Sintetizando, Cristina es maleducada, prepotente, soberbia, grosera y vulgar, en su aspecto, en su conducta y en su forma de expresarse. Si realmente tuviera capacidad oratoria no pronunciaría tantos dislates, tonterías y palabras vacías de contenido, en un lenguaje vulgar y soez.
Todo indicaría que realmente no es abogada y desde siempre estuvo impune y descaradamente haciendo usurpación de título profesional.
Y como conclusión final, transcribo una buena definición de internet sobre nuestra presidente: “El problema es que le falta charme, estilo, en realidad lo que tiene es la “marca en el orillo”… es una nueva rica vulgar que se recarga de cosas caras y de marca. El estilo se muestra en “menos es mas”, sobre todo cuando los años avanzan”.
“Pero su disfraz hace juego con su mentira, su gobierno es una tragedia, su pasado es una mentira, sus indicadores son una falacia, su inteligencia es un fraude, su poder es ficticio, su relato es una actuación y su cara es una mascara de carnaval.”

28-01-10 Dr. ALFREDO RAÚL WEINSTABL
alfredo@weinstabl.com.ar

CARAMBOLA




LA CARAMBOLA QUE INTENTA KIRCHNER

Nuevo plan K: convertir en ley el Fondo del Bicentenario, repartirlo con los gobernadores, retener el control del Senado y festejar reasumiendo en el PJ

Por Carlos Tórtora

Reaccionando luego de que la crisis de las reservas que lo tomara por sorpresa, Néstor Kirchner se prepara para intentar una carambola: salvar el Fondo del Bicentenario, retener la mayoría en el Senado, terminar con la discusión sobre el DNU y reasumir la presidencia del PJ con el aval de todos los gobernadores peronistas, con excepción del puntano Alberto Rodríguez Saá. La operación ya está en pleno desarrollo y la lleva adelante Kirchner personalmente. Hasta ahora son cuatro los gobernadores peronistas que dieron el sí: Juan Carlos Schiaretti, Sergio Uribarri, Daniel Scioli y Jorge Capitanich. A estos hay que sumarles al radical correntino Ricardo Colombi. Presionado por las malas encuestas del gobierno, el santafesino Hermes Binner se despegó del nuevo proyecto oficialista. aunque defendió el derecho del gobierno a usar las reservas para pagar servicios de la deuda.

La propuesta de Kirchner es la siguiente: el 24 de febrero tendrá lugar la sesión preparatoria de la Cámara de Senadores, en la que se elegirán autoridades y comisiones. El gobierno se comprometería a que una parte importante de los U$S 6569 millones previstos para el Fondo del Bicentenario se destinen a avalar el endeudamiento de las provincias y algunas obras públicas claves. A cambio, los gobernadores deberían persuadir a sus senadores para que reafirmen la mayoría kirchnerista en el Senado, hoy en serio riesgo. Los casos más críticos son los de los senadores justicialistas por la Pampa, Carlos Verna y María Higonet, de conflictiva relación con el gobernador Oscar Jorge. Éste deberá esmerarse para convencerlos, si acepta la oferta de Kirchner. También el mandatario neuquino Jorge Sapag debería anular los amagues críticos del senador del MPN Horacio Lores. Y en Corrientes, Ricardo Colombi tendría a su cargo neutralizar la operación en marcha para que la senadora de la Alianza Frente de Todos, Josefina Meabe, se pase a la vereda opositora. De tener éxito la operación, el oficialismo confirmaría a Juan José Pampuro en la Presidencia Provisional del Senado y se impondría en el armado de las principales comisiones. Los gobernadores radicales de Santiago del Estero, Gerardo Zamora, Catamarca, Eduardo Brizuela del Moral, y Rio Negro, Miguel Sainz, estarían interesados en sumarse a la operación.

Segunda parte

Una vez lograda la victoria en el Senado, CFK anunciaría el envío inmediato de un proyecto de ley -ingresándolo por esta Cámara- constituyendo el Fondo del Bicentenario. Con la media sanción en el Senado, el proyecto pasaría a Diputados, poniendo a la oposición ante un serio problema. El oficialismo plantearía que no tiene sentido seguir con la discusión sobre el DNU 2010/2009 que creó el Fondo si ya el Senado decidió convertir a este último en ley. Es de prever que, a esa altura, los gobernadores interesados en la nueva ley que los refinanciará habrán ya influido también sobre muchos diputados. De dar resultado, el plan tendría otros efectos colaterales. Por ejemplo, conflictuar el frente interno de los bloques radicales en el Congreso entre los pactistas y los partidarios de confrontar.

Broche de oro: el PJ

Como futuro anfitrión, Capitanich ya lo anticipó. Kirchner quiere reasumir la conducción del Consejo Nacional del PJ el 11 de marzo, fecha emblemática de la izquierda peronista, porque se cumplirán entonces 37 años del triunfo electoral de Héctor Cámpora.

La media sanción de la ley del Fondo del Bicentenario le aseguraría a Kirchner que al menos una docena de gobernadores peronistas irán al Chaco a celebrar su eterno retorno a la presidencia de un partido congelado, retirando una renuncia que en realidad jamás presentó.

La puesta en escena sería el comienzo de la ofensiva para instalar el proyecto K 2011, pero mostrando al ex presidente como restaurado en su poder. Por lo menos transitoriamente.

jueves, 28 de enero de 2010

PARA VER


3 videos sobre Cristina, el cerdo, C5N y Cormillot

A veces, el humor no resulta de una broma sino de apreciar algunas situaciones de la vida cotidiana. En el siguiente contenido, a la visión casi irónica de C5N explicando las virtudes de la carne de cerdo, le agregamos algo de Cristina auténtica y, como servicio al lector, una buena receta si es que esta noche quiere tener sexo... perdón, comer cerdo (vale la pena preguntarse si los Kirchner no son racistas o algo así porque judíos y musulmanes no comen carne de cerdo, y no por eso parecen priva

Pedirle a Alberto Cormillot que fundamente las virtudes afrodisíacas del cerdo... ¡eso sí es oficialismo, C5N!

http://www.youtube.com/watch?v=BL44ghs_WGk


Inefable Cristina: De los pollos a los chanchos.

http://www.youtube.com/watch?v=UGklFP7wTuU


Para ayudarlo a comer cerdo, le preparamos una receta:

http://www.youtube.com/watch?v=go_dzmUBMRI


Este es un servicio de Urgente24.com

FRAGMENTACIÓN


-La fragmentación y los oportunistas
Por Carlos Berro Madero
www.notiar.com.ar


“¿No tenemos acaso la impresión de vivir en un mundo fragmentado, en una no-sociedad, porque la personalidad, la cultura, la economía y la política parecen ir cada una en una dirección que la aleja de las otras? Esta disociación de los hechos y del sentido, de la economía y de la cultura, define en forma patente la crisis de la modernidad”

-Alain Touraine



El mundo se mueve de un modo cada vez más complejo, y su complejidad exige reparar la formalización de las relaciones entre los ciudadanos y los procedimientos. Vivimos un escenario donde la cultura social se está desintegrando y queda a merced de los oportunistas.

La modernidad ha construido un movimiento de emancipación que provoca un divorcio creciente entre los diversos actores sociales y el “sistema”. Esto promueve el nacimiento de significados subjetivos en cuestiones políticas importantes que provocan divergencias palpables sobre ciertas teorías fundamentales que habían sido aceptadas universalmente hasta hoy.

De tal manera, el sistema político está constituido por actores cada vez más independientes los unos de los otros, en un ambiente donde se desarrollan diferentes lógicas propias, que revelan como objetivo casi excluyente el atender fines específicos del interés de cada uno de los protagonistas.

En estos días sacudidos por el avance salvaje de nuestro gobierno sobre las instituciones y el ordenamiento legal de nuestro país, advertimos simultáneamente un divorcio de coincidencias mínimas entre adversarios, donde la legalidad y la moralidad quedan presas de las apuestas subjetivas de los distintos actores políticos.

Es muy difícil entonces advertir de qué manera podrían evitarse actitudes personales que no se alejen del individuo y sus necesidades.

Los últimos acontecimientos ocurridos en esa dirección, que han abarcado cuestiones como la afectación de reservas del Banco Central para ponerlas a disposición del Tesoro; el ataque a supuestos monopolios como Telecom -con el fin de satisfacer cuestiones de índole económica y no doctrinaria- y las diversas pujas entre rivales opositores por condenar o aprobar viajes presidenciales al exterior o remociones de funcionarios, usando argumentos incomprensibles, permiten distinguir claramente la falta de convergencia sobre cuestiones de fondo que deberían definirse filosóficamente de acuerdo con un ideario que persiguiera como objetivo EL BIEN COMÚN Y SU PERMANENCIA EN EL TIEMPO.

Los políticos se ven así capturados por intercambios de un lenguaje que se dispersa en el debate y la argumentación, mientras postergan manifestarse sobre las relaciones de independencia o de cooperación efectiva con un sistema de gobierno.

Las declaraciones de Elisa Carrió, Mauricio Macri, Francisco de Narváez, Eduardo Duhalde y otros, sorprenden por los giros acrobáticos que realizan sus protagonistas restándoles una credibilidad que debería emanar de sus posiciones jerárquicas respecto de la ciudadanía, como consecuencia del ejercicio de sus cargos políticos públicos y/o partidarios.

El empobrecimiento cultural y la fragmentación de las relaciones cotidianas de los protagonistas, privan a nuestra conciencia de la posibilidad de ejercer una síntesis necesaria que dé sentido a lo que Habermas define como la “interconexión sistemática y estabilizada de las acciones cumplidas por grupos socialmente integrados”.

Estamos en presencia pues de una fractura que está siendo aprovechada por los oportunistas. Aquellos que solamente procuran echar anclas firmes en el terreno de su propia conveniencia personal.

La sociedad asiste así a un espectáculo que la lleva “del éxtasis al desencanto”, sin solución de continuidad.

A medida que aumenta la complejidad de este escenario, la ciudadanía pierde su capacidad de interpretar los acontecimientos y hacerles frente para resolverlos de manera adecuada.

Aparecen entonces lo que Honneth titula como “patologías del reconocimiento social”, que se dan cuando los individuos no pueden hacerse reconocer por lo que son, hacen, sienten y desean, al existir una contradicción entre su experimentación de la realidad y normas sociales en virtud de las cuales SE PUEDA SER VALORADO Y APRECIADO.

Es muy probable entonces que el fracaso del gobierno kirchnerista arrase con su marea a muchos de los líderes que hoy se disputan su candidatura para constituirse en alternativa en un futuro próximo.

La sociedad ha pasado a ser un espacio discontinuo y mal dominado, en el cual los ciudadanos de a pie se reducen a cumplir un papel de consumidores de situaciones donde les es imposible identificarse con un papel calificado, y, por lo tanto, rechazan instintivamente a todos por igual.

Si estas cuestiones no son comprendidas a tiempo por los protagonistas de este escenario, es muy probable que el próximo turno político herede los mismos problemas que hoy han provocado nuestra disolución, aunque las formas sean en apariencia más “amigables” que las groserías que nos ha deparado durante seis largos años el régimen actual.

Es absolutamente imposible ponernos de pie nuevamente en la medida que no pongamos en marcha una sociedad integrada e interesada en forma definitiva por alcanzar un nivel de consenso, que reconstruya las patologías de reconocimiento que hemos descripto precedentemente.

carlosberro@arnet.com.ar

Gentileza en exclusiva para NOTIAR

HIPÓTESIS DE CONFLICTO




El triunfo de la nueva derecha chilena comienza a modificar el escenario estratégico. El drama de Haití influye en el problema, pues el islamismo extremista tiene objetivos en el continente. Una pregunta cobra forma: ¿peligra la unidad territorial Argentina...?

Por Carlos Manuel Acuña

En un trabajo anterior señalamos que el triunfo de la nueva derecha chilena modificaría el escenario estratégico continental y hoy, a varios días de ese importante acontecimiento, las primeras palabras del victorioso Sebastián Piñera parecen ratificar este nuevo rumbo del mapa latinoamericano. Por un lado, el malestar indisimulado de las izquierdas o del populismo que aún mantienen el poder político en algunos países de la región, corrobora este aserto que desde Santiago el propio Piñera, con inteligencia y cierta sutileza, trata de colocar en un terreno lejano a posibles conflictos futuros. Por el otro, el alicaído presidente socialista de Venezuela recogió el guante después que el propio Piñera se adelantó a señalar que su gobierno se colocaría en las antípodas del chavismo, lo cual ha servido, entre otras cosas, a delimitar quien es quien en Latinoamérica. Concurrentemente, Chávez, con su economía en vía de destrucción, es poco lo que tiene para poder amenazar. El armamento adquirido especialmente a Rusia y que formó parte de los arsenales soviéticos, requiere una tecnología de mantenimiento y de uso, de sólida y novedosas preparación de la que el caribeño carece. En los hechos, se trató de millonarias operaciones con importantes comisiones en el medio, un asunto que sus externos aliados iraníes conocen bastante bien.

Ahora, los simpatizantes del Socialismo del Siglo XXI saben que Hugo Chávez sólo cuenta con el respaldo de los coloridos indigenistas Correa en el Ecuador y Evo Morales en Bolivia, Lugo en el Paraguay y la verborrágica Cristina Fernández en la Argentina, pero lo más importante de este cuadro es que las anteriores alianzas y respaldos mutuos se han modificado, sin olvidarnos que el ex tupamaro Mujica hizo que el Uruguay tomara distancia de este asunto. Piñera pasó a encontrar identificaciones con el Perú, el otrora tradicional aliado argentino y en particular con la orientación doctrinaria de su presidente Alan García y casi en un mismo acto, hasta tuvo palabras de elogio para con la Argentina, su vecino más importante con el que su país siempre tuvo roces significativos. De hecho, el antiguo aliado de Chile, Ecuador, ubicado a la espalda de los peruanos, gracias al indigenista Correa formado en universidades occidentales, pasó de aliado a ser un oponente ideológico.

Es en el campo militar donde la política externa tiene expresiones concretas, tema que es importante para nuestro país que unilateralmente resolvió desarmarse pese a los peligros que entraña una decisión de tamaña naturaleza. Chile ha crecido notablemente en tecnología y material militar que la ha colocado dentro de un primer plano en la materia. A la inversa de lo que hicimos nosotros, reforzó y amplió su Armada a la que posiblemente le incorpore un portaviones y más submarinos, su Fuerza Aérea posee y poseerá aviones de combate de gran capacidad y autonomía y hasta cuenta con un Awack, el espía volante que además sirve para mejorar las comunicaciones y dictar preavisos en caso de conflicto -por ejemplo, el resguardo de la ruta de los grandes petroleros que navegan en el extremo Sur- o si se produce un enfrentamiento drástico contra el comercio de la droga. Las fuerzas terrestres igualmente se han vuelto más poderosas y le aseguran el control interno (lo que incluye a los mapuches) y de sus fronteras en términos inimaginables. El asunto no sólo es importante en si mismo sino que se adecúa a los manejos estratégicos de la región donde junto con el desarrollado Brasil que por múltiples razones lleva la delantera en la materia, miran a la empobrecida Bolivia donde comparativamente hablando sus Fuerzas Armadas no existen desde ningún punto de vista. Muchos se preguntarán “¿y por casa cómo andamos?”, interrogante válido pero que tiene algunas excepciones: aquí hay persistencias todavía útiles y vivas, especialmente entre los más jóvenes.

Una pregunta para el Kirchnerismo

Allí, en el Altiplano, Morales, entretenido en retroceder varios decenios con su nueva constitución indigenista pergeñada por el verdadero presidente, el marxista homosexual, blanco y formado en el exterior, García Linera, carece de capacidad no sólo para incidir geopolíticamente, sino también y primordialmente, para sacar a su país de la pobreza. El gas, el litio y otros minerales convertidos en sus únicos armamentos estratégicos, son insuficientes para permitirle un juego operativo independiente y por lo contrario, constituyen una tentación para quienes necesiten de esos rubros y tengan la fuerza suficiente para crear las condiciones que les permita adquirirlos... o apropiarse. Por ejemplo, todo indica que así sucederá si Morales persiste en su proyecto marxista para quitarles las tierras a los productores de la región sureña más progresista, con hondos sentimientos rioplatenses y simultáneas tentaciones brasileñas.

Es aquí donde el caso argentino adquiere la categoría de tragedia, pues la destrucción de las Fuerzas Armadas corre paralela a otro problema que aparece en el horizontes: la posibilidad de un desmembramiento territorial, tema espinoso y doloroso, al que nadie quiere mirar pero que día a día se alimenta mediante las restricciones financieras impuestas por los restos del poder central y los avances de una inseguridad interna que amenaza con descontrolarse. Hace muchos años, sectores de la inteligencia europea trazaron mapas con estos vaticinios lo que permite preguntarse si el kirchnerismo es tan sólo un accidente indeseable, un castigo generado por nosotros mismos o bien son personajes que responden a otros objetivos además del enriquecimiento personal, tarea a la que también se dedican con esmero.

La hipotética ruptura geográfica del territorio nacional es otra cuestión a la que nadie quiere referirse con palabras claras y concretas y que posee otro componente adicional como es el cierre de unidades militares que otrora constituyeron centros de consumo, afianzaron la presencia en el lugar, dieron aliento a los requerimientos comerciales e intervinieron en la cultura y el fortalecimiento espiritual de quienes vivían en sus áreas de influencia. Al respecto y casi como al pasar -lo decimos así pues su importancia merece un análisis por separado- debemos nuevamente señalar que la supresión del servicio militar contribuye, entre otras cosas, a la inseguridad general, al descontrol de los niveles juveniles que carecen de restricciones y formación, favorece la intromisión de la droga y forma parte de un proceso más amplio que forma parte del estado de descomposición en que se ha colocado a la sociedad argentina.

Los avances del extremismo islámico

Para concluir por hoy, es indispensable incorporar a este análisis el problema de la organizada penetración islámica en todo el continente. Además de operar desde los Estados Unidos hacia el sur, además de la Triple Frontera los operadores del extremismo islámico actúan en determinados lugares con marcada preferencia, lo que responde a un previo estudio estratégico de la composición social y la situación económica de los pobladores. Así, nos encontramos con activistas de ese origen que se desenvuelven con el respaldo del chavismo y otros grupos concurrentes que incluso ya se encuentran en la Argentina y responden a distintas denominaciones y siglas. Todos pueden ser identificados con la izquierda más avanzada lo que suele estar atado con definiciones de simpatías pro Iraníes -¿acaso no lo dijo entre nosotros un favorito del oficialismo como es Luis D'Elía?- y la organización de operaciones muy ordenadas y constantes que comprenden a distintos grupos, especialmente aquellos de menor nivel cultural.

La reciente tragedia ocurrida en Haití abrió un importante campo de acción para esta tarea que llegó al país fallido bajo el disfraz de ayuda humanitaria. A igual que miles de docentes y médicos cubanos que se desempeñan en Venezuela o venezolanos que actúan en la Argentina, un objetivo específico de la infiltración islámica son las poblaciones negras y carenciadas. El caso haitiano se ha convertido en un objetivo de primera importancia que apela a las inclinaciones animistas de los sufrientes pobladores y las supercherías con que llenan sus vidas sin futuro. Tal vez por ello, las autoridades norteamericanos se han mantenido tan rígidas en el mantenimiento del control y seguridad de la tarea benéfica que se desarrolla con motivo del terremoto, que ha dejado a centenares de miles de personas sin techo y sin alimentos. Ofendidos, los franceses que algo tuvieron que ver con Haití, censuraron en un primer momento las restricciones norteamericanas a sus operadores que llegaban con ayuda, aunque los últimos días se caracterizan por el silencio con que se trata a la fricción surgida especialmente en el aeropuerto de Puerto Príncipe. Pero esto es casi una anécdota. Lo importante reside en la constancia y fortaleza con que se despliega la infiltración, lo que ocurre en el Paraguay, los impulsos que llegan a los Movimientos de los Sin Tierra y ya que estamos, obviamente al problema que poco a poco se va conformando dentro de núcleos de la población negra del Brasil.




Content copyright InformadorPublico.com. All rights reserved.

QUE SE VAYAN TODOS




¿Otra vez "Que se vayan todos"?



El diario La Nación, en su edición del lunes pasado, publicó una nota referida a las más recientes encuestas de opinión pública sobre la imagen de los políticos en la Argentina, obviamente tanto del Gobierno cuanto de la oposición.



Por su parte, Luis Pico Estrada, en sus Evidencias N° 412, amplió esa información incorporando resultados de otras empresas dedicadas a los mismos menesteres.



El primer dato que salta a la vista, y mueve a la más honda preocupación, es la constatación de que hoy ninguno de los referentes importantes de la cosa pública local tiene una imagen positiva que supere a su imagen negativa, tal como ha informado Ipsos Mora y Araujo. Es decir, ninguno de nuestros políticos, o al menos aquellos cuyos nombres figuran en las grillas de preguntas, recoge aprobaciones superiores a los rechazos que genera.



Por supuesto, en quienes más se nota ese efecto es en la pareja imperial, cuyas imágenes favorables no alcanzan ya ni al 20%, y que sólo recogen en la actualidad algo parecido al 9% en intención de voto.

Los índices señalados parecen revivir aquéllos de diciembre del 2001, cuando las cacerolas gritaban ese anárquico lema que da título a esta nota.



Otro dato interesante, pero ajeno al objetivo de esta columna, es la fuerte imagen negativa de quien, al menos en el imaginario oficial, debiera llevar exitosamente adelante nuestra reinserción en los mercados voluntarios de crédito, don Amadito; tal como surge de la compulsa efectuada por Giacobbe y Asociados, la confianza de la población en su persona y en su gestión alcanza, sumando "ninguna" y "poca", a 74,9%. Si a este joven Ministro de Economía no le creemos los argentinos, resulta iluso pensar que puede despertar una confianza mayor en el exterior.



Entonces, volvamos al meollo del problema. Y este consiste en la enorme responsabilidad que le cabe a los opositores, que no han sabido ponerse de acuerdo, postergando personalismos y posturas extremas, para ofrecer a la ciudadanía una clara alternativa al proyecto de poder absoluto que don Néstor encara, conduciendo al país, desde su madriguera de Olivos, a una verdadera hecatombe, sea porque logre consagrarlo, sea porque fracase en su intento y, en el camino, arrase con lo que queda de Argentina.



Lo curioso es que ninguno de nuestros políticos no kirchneristas parece darse por enterado, ya que todos ellos siguen bailando al son de la música que don Néstor les impone pese a que, como disc-jockey, les cambia el ritmo cada dos minutos.



Desde ningún sector del arco opositor, cada vez más numeroso por cierto, se ofrece a la ciudadanía una plataforma de ideas que sirva, que no es poco, para comenzar a discutir cómo saldremos de esta crisis infernal que, como digo, Kirchner nos legará cualquiera sea el resultado de la estrategia que ha diseñado para conservar el poder a cualquier precio.



Esos opositores, que parecen dedicarse simplemente a denostarse unos a otros, o a levantar banderas pretendidamente morales para poner límites a sus alianzas, no se muestran como merecedores del indispensable respaldo que se requerirá para enfrentar los enormes costos que implicará desmontar el aparato clientelista que, como única alternativa posible, ha construido don Néstor de cara al futuro, y para lo cual no ha dudado en manotear todas y cada una de las cajas (léase el campo, las AFJP's, la ANSES, el PAMI, el Banco Nación o las reservas del Banco Central), aunque con ello comprometa aún más ese porvenir.



No resultará fácil para nadie conducir al país en su indispensable camino hacia la superficie del mundo, desde las profundidades en que nos ha sumido esta negra etapa de seis años -¿y los dos que faltan?- de disparates y retrocesos sin fin, de fragmentaciones y enfrentamientos.



Por eso, me permito decir a los opositores, una vez más, que "no es hora de nombres, sino de hombres", entendiendo por éstos a quienes sean capaces de olvidar su propio protagonismo para ofrecer ideas, plataformas, políticas de Estado, para promover consensos mínimos, para asumir y pagar el precio de explicar a la población, en su conjunto, cuál es el verdadero retrato de la Argentina de hoy, y qué se debe hacer para reinsertarla en el mundo.



Todos debemos ser conscientes de que los Kirchner no salieron de un repollo, sino de nosotros mismos, y que la famosa frase "cada pueblo tiene el gobierno que se merece" es falsa, puesto que la verdad es que "cada pueblo tiene el gobierno que se le parece". Y don Néstor es, mal que nos pese, un argentino típico, como se puede comprobar al ver cómo nos comportamos.



Los opositores deben construir sobre dos pilares fundamentales. El primero de ellos, garantizar que, a partir de ahora mismo, en Argentina habrá una Justicia independiente ya que, con ella, todo es posible y, sin ella, nada lo es. Y el segundo, recrear la excelencia de la educación pública, que fue la base que permitió, hace 90 años, que nuestro país fuera considerado como uno de los dos candidatos a asumir el liderazgo mundial.



Todo lo demás -la seguridad, el empleo, la estabilidad monetaria, el crédito internacional, las inversiones- nos será dado por añadidura, porque habremos demostrado al concierto internacional que Argentina se ha vuelto a poner de pie, y respeta sus instituciones republicanas y sus compromisos, que somos dignos y considerados, y que hemos dejado atrás décadas de infantilismo político y de visión cortoplacista, de desuniones y enfrentamientos internos, de maltrato a la comunidad de naciones, y miles de esos etcéteras que hacen que, hoy, hayamos dejado de figurar en cualquier análisis global, salvo el del humor.



Kirchner -más allá del daño que intentará seguir haciendo- ya es pasado, y quienes pretendan nuestros votos para administrar la cosa pública deberán, primero, demostrar que se encuentran a tono con las dramáticas circunstancias en que nuestro país se encuentra. Y ese requerido tono pasa, necesariamente, por la construcción de consensos y de propuestas de futuro.



Si los opositores no entendieran esto, ¡qué tristes seguirán siendo los próximos años!



Bs.As., 28 Ene 10



Enrique Guillermo Avogadro
Abogado

COME CHANCHO Y NO SE LA VE ALEGRE


Cristina sugirió comer cerdo porque "mejora la actividad sexual"


Lo dijo en un acto en el que anunció un acuerdo para impulsar la producción de carne porcina. Y añadió, por las dudas, que ella come "mucha carne de cerdo". Sorpresa K

Una sorprendente presidenta Cristina Kirchner recomendó hoy comer carne de cerdo porque, aseguró, mejora la actividad sexual.

Más aún, prácticamente tentada, dijo que ella personalmente es una gran consumidora de carne porcina.

"Hay que consumir carne de cerdo porque tiene mejores grasas que la bovina y además mejora la actividad sexual", dijo la Presidenta durante un acto que encabezó en la Casa Rosada para anunciar un sistema de compensaciones para la producción porcina.

"Yo como mucho cerdo", añadió sin tapujos antes de detallar que el fin de semana pasado, que "fue un fin de semana excelente en El Calafate", en vez de almorzar un asado de cordero patagónico comieron cerdo, con cuerito y todo, según especificó.

Durante el acto, Cristina resaltó como algo muy positivo el crecimiento que registró en los últimos años el consumo anual per cápita de carne porcina en el país. También insistió en que la producción de chanchos le agrega valor a los cereales (por los que se usan para el consumo de los animales).

"Vamos a trabajar en una línea de créditos para que los productores tengan los medios para invertir y regenerar valor. Necesitamos agregar valor a la cadena productiva, no hay peor cosa que depender de una sola actividad económica", añadió antes de manifestarse "muy contenta de estar con los productores de cerdo".

El plan de compensaciones que presentó hoy "va a subsidiar parte del forraje" con el que se alimentan los chanchos, lo que, aseguró, "va a permitir que los cortes porcinos lleguen más baratos a la gente".

miércoles, 27 de enero de 2010

OFENSIVA


Nueva Mayoría - 27-Ene-10 - Análisis

http://www.nuevamayoria.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2056&Itemid=39

Ofensiva K contra Redrado y Cobos

por Rosendo Fraga


La ofensiva contra el Vicepresidente fue impulsada por el oficialismo para dejar en un segundo plano la crisis del Banco Central. Al no poder resolverla, se creó un enfrentamiento político mayor para encubrir el fracaso en la primera. Nunca como en esta oportunidad fue tan homogéneo el pedido de renuncia de Cobos. Lo hicieron el mismo día y al mismo tiempo el Jefe de Gabinete, el gobernador de Buenos Aires, el Presidente del bloque oficialista en el Senado, el de Diputados y el secretario general de la CGT. Al mismo tiempo, Luis D'Elía continuó diciendo que Cobos encabeza un golpe institucional. La suspensión del viaje de Cristina a China trató de dar mayor relieve a esta ofensiva, como respuesta a una supuesta conspiración, aunque implique un costo importante para la Argentina en términos de política exterior. Pero fueron las declaraciones de Elisa Carrió y de Mauricio Macri justificando el pedido de renuncia -lo ven como un candidato opositor para 2011- lo que terminó potenciando la crisis. Consciente de que el oficialismo no tiene mayorías suficientes para destituirlo mediante un juicio político, Cobos desafió a que lo intenten. El Vicepresidente no renunciará hasta tres meses antes de la elección, en el caso que finalmente sea candidato. Al día de hoy, sigue siendo el político argentino con mejor imagen y más intención de voto.

Simultáneamente, la crisis por el Banco Central se ha agravado. Decisiones judiciales, sumadas a dificultades económicas, han hecho inviable el decreto que establecía el pago de deuda con reservas. En cuanto a la destitución de Redrado, la Comisión que debe emitir dictamen al respecto se reúne esta semana y seguramente prolongará su trabajo hasta entrado el mes de febrero. Esta comisión está presidida por Cobos y el oficialismo queda en minoría. Aunque este dictamen no sea obligatorio para el Ejecutivo, es probable que la Comisión resuelva que primero el Congreso debe expedirse acerca del decreto sobre el uso de reservas -que no ha sido derogado-, antes de resolver sobre Redrado. Que se le haya impedido entrar al Banco Central con la policía un día y medio antes que se reúna dicha Comisión y con una medida cautelar vigente, no hace más que profundizar la crisis institucional que se ha generado. La realidad es que ha entrado en crisis la forma como pensaba gobernar el kirchnerismo en 2010 y 2011: Decretos de Necesidad y Urgencia cuando el Congreso no apruebe lo que el Ejecutivo quiere y el veto cuando apruebe proyectos en contra del oficialismo.

La crisis por el Banco Central ha potenciado el rol del Congreso. Una Cámara de Diputados con mayoría opositora y un Senado donde el oficialismo ya no tiene el control, no iban a tener rol hasta el 1 de marzo, cuando se iniciarán las sesiones ordinarias. La oposición no cuenta con la unidad necesaria para que el Congreso se autoconvoque, pero el oficialismo no tiene el control en caso de que lograra hacerlo y eso es lo que puede suceder a partir de dicha fecha. Pero la decisión del Ejecutivo de convocar a la Comisión que debe dictaminar sobre el reemplazo de Redrado -sin cuyo dictamen la Justicia seguirá diciendo que la remoción no es válida mientras no renuncie, más allá de que no sea vinculante- lo lleva a un ámbito donde Cobos vuelve a tener un rol protagónico y puede llegar a desempatar, dado que la Comisión está integrada por los Presidente de la de Finanzas (Prat Gay), que es opositor, y el de Presupuesto y Hacienda (Marconato), que es oficialista. Mientras no emita el dictamen, lo cual puede suceder porque se toma su tiempo para hacerlo o porque determina que primero el Congreso debe resolver sobre la causa de remoción, la situación del Decreto sobre el uso de reservas se puede prolongar.

La Justicia ha pasado a tener un rol preponderante. Es que mientras los tiempos del Congreso son lentos, los de la Justicia son inmediatos. Redrado ha presentado una denuncia penal contra el Ejecutivo por no habérsele permitido entrar al Banco Central y la Justicia deberá resolver. A su vez, el Gobierno ha presentado una denuncia penal contra él, que el juez Oyarbide parece manejar sin demasiado apuro. Mientras estas denuncias han caído en el fuero federal, donde la influencia del Gobierno sigue siendo importante, la validez de los decretos se tramita en el fuero administrativo, donde el Gobierno tiene un control más débil, como lo mostraron las decisiones de la jueza Sarmiento. Los jueces independientes están fallando contra el Gobierno y los que responden al oficialismo adoptan decisiones poco claras. Esta situación está llevando a un creciente conflicto de poderes, con el Ejecutivo cada vez mas dispuesto a desacatar a la Justicia por necesidades políticas. Es en este contexto que desde la oposición ha comenzado a plantearse la posibilidad del juicio político al Jefe de Gabinete, quien manda la fuerza pública.

En conclusión: la ofensiva contra el Vicepresidente fue lanzada por el oficialismo para dejar en segundo plano el fracaso con el Banco Central; en la Comisión que dictamina sobre la permanencia de Redrado, el kirchnerismo está en minoría y no puede imponer tiempos; la crisis del Banco Central ha dado un inesperado rol al Congreso y puesto en evidencia que Cristina Kirchner no podrá gobernar en base a los DNU y el veto y la Justicia, donde la influencia del oficialismo disminuye, toma decisiones de efecto inmediato y esta crisis ha potenciado su importancia política.

VAGOS DE FAMILIA


PLAN VAGOS DE FAMILIA.

COMPOSICIÓN ESCOLAR DE UN ALUMNO DE EGB2. PUBLICADA POR EL DIARIO NORTE DE RESISTENCIA -Chaco- EN SU EDICION DEL 07 /11/06 (PAG.42).
ENVIADA AL DIARIO POR BELEN ALVAREZ, DIRECTORA DE ESCUELA DE LA LOCALIDAD DE QUITILIPI-CHACO

QUE ES LA JUSTICIA SOCIAL ?

La maestra nos dio como tarea hacer una redacción con este título.
Yo descubrí que la Justicia Social es la mejor ayuda para los pobres y permite a las personas vivir sin trabajar. No me resultó muy difícil por que es el caso de mi familia y otros vecinos.
En casa estamos todos muy contentos, el único que está enojado es mi abuelo que protesta por que cree que así no se levantará el país. El sale a cortar pasto en los otros barrios, limpia jardines y arregla bicicletas. Dice que eso es ganarse la vida, pero mis padres se ríen y piensan que él está fuera de onda.
Antes vivíamos en la casa de mi abuelo, que es grande pero algo vieja. Papá se ocupaba de mecánico y mi mamá vivía quejándose, porque además de trabajar para su patrona, también tenía que lavar las ropas y las camisas engrasadas de papá. Mi hermana cocinaba, mi hermano era cadete y yo hacía los mandados. Siempre íbamos a la escuela porque mi abuelo le dijo a mi papá que si no nos mandaba, teníamos que irnos de su casa.
Ocurrió que una tarde llegaron unas señoras que parecían maestras, pero no eran. Mi papá no quiso atenderlas y hablaron con mi mamá.
Le dejaron unos papeles. Durante la cena mi mamá dijo que el tema era la Justicia Social y contó lo lindo que sería porque nos darían una vivienda nueva y gratis. Mi papá se rió y mi abuelo se quedó muy pensativo. Al final papá fue a firmar los papeles. Y era cierto!!!.
Cuando inauguraron el barrio nos fueron a buscar en un colectivo.
Conocimos al gobernador y otros altos funcionarios. La casita es increíble: tiene baño, cocina, canillas con agua y focos por todas partes. Aplaudimos tanto porque también dijeron que no tendríamos que pagar impuestos ni agua ni luz. Otro día volvieron las mujeres con más papeles. Mi mamá se ocupó de sacar fotocopias de todos los documentos de la familia. Al tiempo las señoras le vinieron a mostrar la lista y le dijeron que tenía que ir a cobrar como Jefa de Hogar.
También llegaron unos muchachos y le mostraron otra lista para ir a retirar las mercaderías de los galpones.
Despues mi papa se fue a una reuníon del barrio y consiguieron un comedor donde vamos todos los chicos y tambien traemos una ollita a nombre de mi abuelo, pero el no sabe nada, que si no arma un lío bárbaro. Ayer inauguraron una sala para tener remedios gratis. Mi mamá esta muy contenta, ya no tiene que ir a lavar la ropa y mi papá ya no le trae camisas engrasadas porque aceptó ser el referente del barrio y cobra un plan.Le prometieron que si ganamos la intendencia lo pasaran a contrato seguro.
Tiene que repartir los papeles, hacer las listas y ayudar en los actos.
Mi hermano mayor se hizo piquetero, le dan ropa y le pagan doble cuando hace turno noche.Cuando sea mayor de edad le darán un plan. Mi hermana y yo cobramos la beca escolar, aunque este año fuimos poco a la escuela por los paros y porque faltamos por las manifestaciones.
Sólo mi abuelo no aceptó el beneficio de la Justicia Social y sigue viviendo solo en la casa vieja. Mi papá dice que es porque esta fuera de onda y es un viejo amargado.
Cuando sea mayor, voy a ser piquetero, despues me gustaria ser referente del barrio y ayudar a los pobres para que todos gocen de la Justicia Social y no tengan que andar trabajando por unas miserables monedas, como dice mi papá.

ES O SE HACE ?


¿Es o se hace? Cristina instruyó a la Procuración General para que investigue a Redrado porqué "no denunció” compras irregulares de dólares (¿?)

La estupidez de los gobernantes kirchneristas no tiene límite. Urgente24 ya lo explicó en el caso del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández: Martín Redrado denunció un acto ético reprochable (que kirchneristas envíen dinero al exterior), pero no un acto ilegal (del que sería responsable como titular del BCRA). Pedimos disculpas a los lectores pero... ¡¡¡SON KIRCHNERISTAS!!!



CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). La presidenta Cristina de Kirchner reveló que instruyó a la Secretaría Legal y Técnica de la Presidencia para que realice una presentación ante la Procuración General de la Nación para que formalice una denuncia ante los fiscales de turno por los dichos del ex presidente del BCRA, Martín Redrado, sobre supuestas operaciones de venta de dólares anómalas.

"Deberá dar explicaciones a que se refería”, dijo la presidenta, y agregó que también deberá explicar, en caso de detectarse las mencionadas anomalías, "por qué no las denunció"

En otro orden, la Presidenta señaló que es intención del gobierno nacional "seguir ampliando hospitales”, y "darles mayor complejidad”, como así también abrir más lugares de atención primarias en los barrios bonaerenses.

Asimismo, sostuvo que los argentinos "tenemos que tener un gran orgullo” porque "la salud es un servicio de acceso gratuito en Argentina, y que es usado tanto por connacionales como por ciudadanos de países limítrofes que vienen a atenderse a nuestro país.

Cristina de Kirchner también aseguró que espera un "trámite breve" de parte de la comisión bicameral del Congreso que debe emitir un dictamen no vinculante sobre el DNU que removió a Martín Redrado del Banco Central.

"Como es un consejo de carácter no vinculante se amerita que el trámite sea lo más breve posible y poner un cierre institucional a esta cuestión", enfatizó la mandataria en declaraciones a la prensa durante una recorrida por el Hospital de Niños de La Matanza.

martes, 26 de enero de 2010

REDRADO PELEA


http://saleconfritas.blogdiario.com/img/boxing.jpg


En una nota publicada ayer por el diario Clarín, Martín Redrado dijo: “Si hasta hoy me defendí, ahora paso al ataque. Tengo las listas específicas de los amigos del poder que compraron dólares".



El ministro de Economía, Amado Boudou, sostuvo que la advertencia de Martín Redrado sobre que tiene la lista de los compañeros amigos del poder que compraron dólares es una amenaza y un mensaje mafioso.



Éste código es archiconocido en el mundo del hampa: “Si caigo yo, los arrastro a Uds conmigo”.



"Tendría que haber denunciado cualquier hecho que no hubiera sido legal", señaló al salir de la reunión de la Comisión Bicameral que estudia el futuro del economista, que aún pelea por ser el titular del Banco Central.



"Parece un mensaje mafioso y no está claro amigos de qué poder: ¿Político, económico, mediático?”, se interrogó Boudou. Y considero:"Cuando se pone nervioso comete errores”, explicó el chico de la UCD. “Es una amenaza, y lo llamativo es que quien realiza esta amenaza es un ex funcionario público que debería haber denunciado esta situación", concluyó el ministro.



Sin embargo en Argentina, Domingo Felipe Cavallo le avisaba a Kirchner sobre el 'corralito', aquel impuesto que impedía a miles de personas retirar sus ahorros del banco y que desató la peor grave crisis económica en la historia reciente del país.



Kirchner lo escuchó a su amigo e hizo desaparecer los fondos de Santa Cruz hasta el día de hoy y ninguno de los dos están presos.





El 82% avala la resistencia de Redrado a entregar las reservas del BCRA



Según una encuesta de Giacobbe & Asociados 8 de cada 10 personas no hubieran transferido los fondos sin la aprobación del Congreso. El sondeo muestra, además que más del 50% de la población no confían en Cristina Kirchner ni en Amado Boudou.



El 82% de la sociedad avala la resistencia que el todavía titular del Banco Central, Martín Redrado, le pudo al Gobierno a entregarle las reservas de la entidad monetaria para pagarle la deuda a los bonistas.



El sondeo mostró además que no le creen a la presidenta Cristina Kirchner ni al ministro de Economía, Amado Boudou.



El 56,7% dijo que no tiene ninguna confianza en la mandataria y un 18,2%, poca, mientras que el 53,9% no confía para nada en el funcionario del Palacio de Hacienda, y el 21% apenas lo hace.



En cambio el nivel de desconfianza que le tienen a Redrado es del 24,4% -la mitad de la que le tienen al Gobierno-.



El sondeo llevado a cabo entre el 20 y el 26 de enero fue realizado a líderes de opinión, como argentinos profesionales terciarios y/o universitarios, periodistas y editores de medios de comunicación, empresarios y grandes comerciantes.


http://saleconfritas.blogdiario.com/1264546689/

PARODIA

"Córtenla con la parodia del festejo del Bicentenario, es una burla a los que hicieron grande a la Patria"
A continuación, un UR expresa su opinión respecto a la nota 'A toda máquina, el kirchnerismo ya negocia fidelidad en el Congreso'.



Este es el país de la mentira y la farsa, "minga" que hay federalismo...hay "klientelismo". Córtenla con la parodia del festejo del "Bicentenario", es una burla a los que hicieron grande a la patria.

El mejor homenaje sería que se pongan los "pantalones largos" los indolentes senadores y diputados y antes del 25 de mayo hagan de verdad un país federal..que no dependa del "delirante" de turno que gobierna, porque cuando llegan a la "Rosada" son todos "perros de la misma perrada", se olvidan de que ellos son del interior y se convierten en "cajeros" de Bs. As. para someter a las provincias.

Cuando entonan el Himno Nacional, ¡¿de qué "libertad" hablan si son "esklavos" del poder central?!

Alberto C.



Este es un servicio de Urgente24.com

LA DESAPARICIÓN DE LOS SÁTRAPAS



(Por el Lic. Gustavo Adolfo Bunse). (26/1/2010)


El suscripto … no es ningún genio.

Si fuera un genio, ya habría hecho desaparecer a todos los sátrapas que han puesto al país en estado de postración.

Porque …eso hacen los genios.
Hacen desaparecer gente y hacen aparecer conejos. Ella nos lo dijo…

El país es un andrajo político y social.
Pues, víctima de la peor incompetencia de gestión, de una esforzada e histórica tarea para convencer al mundo de que somos un baldío, arrinconada en el peor escenario de la prudencia inversora mundial y abandonada por todos los dioses del Olimpo, la República Argentina rueda hacia el abismo como si fuera la piedra de Sísifo.

Tal como lo hizo el gran ladrón Aulo Vitelio, ella, después de perfeccionar el latrocinio, decretó la derogación plena de las culpas propias, y después de seis años de pincharle los teléfonos hasta a sus propios hijos, advirtió que la culpa “es de un complot” y que la deuda “es de otros” que estuvieron antes.

Ese es el criterio que guía a nuestra Elizabeth Bathory, sin título de condesa y sin poder siquiera demostrar que es abogada :

Rechaza la doctrina de las obligaciones de un mandatario, y no tiene idea del compromiso ineludible de hacerse cargo de todas las culpas del Estado, incluyendo el fusilamiento de Dorrego.

El vicepresidente es el Jefe del complot : Dicho esto sin que se le mueva una sola fibra del colágeno de su rostro,… Y nos añade que “no viaja ni a Colonia del Sacramento porque… este tipo es un peligro”.

Es probable que el cartel de imbéciles que tenemos en la frente cada uno de los ciudadanos de esta Nación, sea todavía muy magnánimo.





Las cosas son así. Acaso una 10% de la gente les cree, otro 20% vive en estado de ignorancia o perplejidad , otro 20% vive con la angustia de salvar su pellejo… y a un 50% le importa todo… verdaderamente un bledo.

El paisaje se completa con un nutrido grupo de empresarios rastreros y dirigentes expertos en genuflexión, que asisten a cada anuncio que hace, aplaudiéndole sus gestos e impulsándola a que prosiga con alguna nueva fábula de La Fontaine o de Samaniego.

Son ellos, los empresarios de la rosada (así se llaman) una piara, una caterva de arrodillados que le besa los anillos, le refrenda y le ovaciona la teoría de que esta situación crítica es el producto de perversidades infligidas sobre su esfuerzo, para malograr la Nación.

Tampoco quedan genios entre ellos.
El equipo de gobierno y los empresarios de la rosada son sólo 25 personas.

Pero, es verdad que sin que nadie sea un genio. como he dicho antes, llegará el día en que, todos (genios o no) aún en sillas de ruedas… irán a buscarlos con una recortada para volarles los huevos”

Pues una cosa es errar, trazar un plan y tropezar con errores, elegir el camino equivocado, o acaso perder el rumbo. Pero algo bien distinto es tener a toda la sociedad en estado permanente de zozobra, y arrojarla cada día, de ex profeso para que transite la peor crispación, la confusión y la angustia, avisándole que las cosas van a seguir así por bastante tiempo.

Todavía hay un pequeño porcentaje de gente que les cree : entregado ya a cualquier humillación, abnegado y urgido por la vida, intuye que este gobierno conserva ventajas para sostenerse, más por la inexistencia de la oposición y sus errores, que por los méritos propios.

Del vergonzoso contrapoder nacional conocido como Unión Cívica Radical, empezando por el mercader Ricardo Alfonsín, no hablaremos hoy.

Con ellos han negociado, como una vaca en Liniers, la cabeza de Redrado

Junto con la economía, los dos problemas más graves que tienen ya en las narices, vinculados entre sí, son la terrible inseguridad pública que campea y la protesta social reiniciada hoy mismo, pero fermentada desde diciembre.



Las carambolas del destino han favorecido mucho su doctrina, pero esta vez acaso pueden llevarlos, por ese mismo rumbo, a una calamidad inesperada.

La absoluta permisividad y el garantismo que fueron base de la construcción de su poder demagógico siguen siendo las raíces ideológicas fundamentales de la esposa “residente”.

Ha llegado incluso, en su delirio retórico, a querer lavarse bien las manos, ensayando un párrafo admonitorio hacia los fallos de los jueces que ella misma nombró junto con su marido.

Jueces que juraron apoyando la mano sobre una olla de estofado con papas, aceptando cumplir todos esos axiomas políticos permanentes para la magna posteridad nacional de la República.

En efecto, por vía del absurdo y de la contradicción, en muy poco tiempo más, quedarán fulminadas por completo, las facultades coercitivas del estado. Algún genio las habrá hecho desaparecer.

Y el monopolio del uso de la fuerza pasará así directamente a manos de los grupos civiles que, a su antojo, deseen ejercerlas.

Será el epílogo trágico para refrendar la teoría presidencial del “Estado ausente” en el control del orden público, que ha dejado abiertas de par en par las puertas para que, el uso de la fuerza y la violencia, quede sin remedio en manos de minorías que decidan caprichosamente el momento y el modo para desarrollar acciones con cualquier pretexto de reivindicación social.

Sabían bien que esa cabriola, se estrellaría mas temprano que tarde contra la realidad que regresa fatalmente a cobrar su parte de razón. Y no negocia.

La única herramienta que hallan los sátrapas para quitarse las culpas es la ridiculez. Pero a cada sátrapa le llega su genio... y lo hace desaparecer.


Lic Gustavo Adolfo Bunse
gabunse@yahoo.com.ar

CUESTIÓN DE CONCIENCIA


Sres. El presente envio es a efectos de que consideren su publicación: Es sólo la opinión de una ciudadana conún.Mi sincero agradecimiento. Cordialmente Alba cuozzo. Tucumán-

Sr. Director/ra: Dos artículos en los medios de prensa llamaron mi atención. Uno; "El gobierno admite por primera vez que sin el Fondo del Bicentenario, que echa mano a las "reservas", le sará imposible cumplir con los gastos proyectados en el Presupuesto de 2010. El otro; "La Presidenta CFK, aporta 2 millones de dólares al Automovilismo de Fórmula Uno.
El oficialismo, saqueó el ANSES abusando sin control de dineros del erario público para obtener "poder" y beneficios personales. No les importa la paupérrima situación de los Mayores Adultos. Tampoco la niñez desnutrida de las provincias norteñas. No tiene tiempo la mandataria de enterarse que el "Banco de alimentos de Tucumán", convoca a diferentes sectores de la "sociedad" a donar alimentos, servicios o parte de su tiempo para trabajar por los más necesitados. En este contexto, resultan pueriles los argumentos para saquear los fondos del Banco Central. La Justicia tiene la oportunidad de independizarse, demostrando que pueden ayudar al país sin ser "Jueces Delivery".
Alba cuozzo-
albacuozzo@yahoo.com.ar
DNI 11708448- Tucumán.

lunes, 25 de enero de 2010

BANANEROS


Nuevo Encuentro - 25-Ene-10 - Argentina

http://nuevoencuentro.com/nuevoencuentro/?p=2020#more

La fórmula infalible para convertirse de
potencia económica en república bananera

Cuando Barack Obama empezó su gestión, Cristina Kirchner, desconectada de la
realidad como siempre y entusiasmada por los cambios que prometió el flamante
presidente progresista, dijo arrogantemente: "parece que Obama leyó a Perón".

por José Brechner

"Ninguna situación es tan grave que no sea susceptible de empeorar"
-Federico II de Prusia

Cuando Barack Obama empezó su gestión, Cristina Kirchner, desconectada de la realidad como siempre y entusiasmada por los cambios que prometió el flamante presidente progresista, dijo arrogantemente: "parece que Obama leyó a Perón".

No hay necesidad de leerlo para destruir un país, aunque sin duda ayuda. Cualquiera que conozca la historia argentina, comprende que la mayoría de las desgracias sufridas por su pueblo son obra del peronismo. Más no es el único culpable, su tradicional contraparte, el radicalismo, que difiere más en la forma que en el fondo, fue el iniciador del hundimiento económico argentino.

¿Qué sucedió en la Argentina para que de la opulencia pasara a ser uno de los países más atrasados?

A principios del Siglo XX, Argentina era una de las naciones más ricas del mundo. Sólo Estados Unidos podía competir con ella. Fue bendecida con una tierra fértil, ríos navegables y un puerto marítimo accesible. Su nivel de industrialización era superior al de muchos países europeos. Tenía trenes, automóviles y teléfonos.

En 1916 un nuevo presidente fue elegido; Hipólito Irigoyen, que fundó el Partido Radical bajo el eslogan "cambio fundamental". En su propuesta se encontraba el seguro mandatorio de pensión, el seguro de salud, y el soporte a la construcción de viviendas baratas para estimular la economía. En palabras simples, el estado asumió obligaciones que no le competen y tuvo que generar nuevos impuestos para cumplir sus promesas.

Con el aumento de fondos para cubrir sus gastos, los sueldos a los empleados públicos fueron muy generosos y la maquinaria estatal creció tanto que sobrepasó a los ingresos de los impuestos. Rápidamente el estado se quedó sin dinero para continuar su plan de subsidios.

Pero la estocada de la muerte vino con la elección de Juan Domingo Perón, de extracción fascista corporativista, que se concentró en destruir a los ricos y fomentar el populismo con las clases medias y bajas, creando masivos programas sociales y formando monstruosos sindicatos.

Los elevados impuestos y la retórica progresista perduraron después de Perón y el gobierno siguió creciendo más allá de todo límite.

En 1989 explotó la hiperinflación. Fase final de un proceso caracterizado por el proteccionismo industrial, redistribución de la riqueza basada en elevados impuestos y mayor intervención estatal en la economía.

La práctica gubernamental de imprimir dinero para pagar la deuda pública destruyó la economía. La inflación llegó a 3.000 por ciento, el país se hundió en el caos.

Para 1994 el fondo de pensiones había colapsado. Los impuestos a los salarios aumentaron de 5% a 26%, pero no fue suficiente. Implementaron el IVA, nuevos impuestos a los ingresos, y un impuesto personal a la riqueza. Eso destruyó al sector privado dañando aun más la economía.

Se ensayó un intento gubernamental controlado de privatización para salvar a los pensionados, pero para 2001 esos fondos fueron consumidos por el gobierno y la Argentina entró en default por no tener con qué cubrir los bonos del estado.

Para 2002 la irresponsabilidad fiscal llevó a una crisis similar a la Gran Depresión norteamericana.

En 1902 Argentina era uno de los países más ricos del mundo. Cien años después hace contorsiones para cubrir sus deudas en medio de la sequía.

Es la película de siempre. Es la ideología progresista que no ha dado resultados positivos en ningún lugar jamás en la historia, porque lo que toca el estado termina en bancarrota.

La Argentina actual es una caricatura folclórica tercermundista. Cristina no se atreve a viajar a China por no dejar el país en manos de su vicepresidente de quien desconfía, destruyendo oportunidades comerciales por más de 3.000 millones de dólares.

Quiere destituir arbitrariamente al presidente del Banco Central que siendo juicioso y responsable, no le permite que use las reservas del Tesoro para pagar deudas.

El gobierno en vez de hacer un cambio estructural y girar hacia el centro, que es lo único que puede salvar a la Argentina, sigue empecinado con su vetusto y pernicioso peronismo, hoy enarbolando la bandera de la ultra izquierda, haciendo que el país caiga vertiginosamente por el precipicio.

Chiste de la semana

Chiste de la semana