La gente INTELIGENTE habla de IDEAS, La gente MEDIOCRE habla de COSAS, La gente IGNORANTE habla de la GENTE

adsense

miércoles, 31 de diciembre de 2008

LAS 100 BOLUDECES DEL 2008

TODAS LAS BOLUDECES, TODAS
1) “Vamos a traer a Tutankamón a la Argentina” (Cristina).
2 ) La inflación anual no superó el 8% (Indec).
3) “Hay que parar de robar seis meses” (actualización doctrinaria de Luis Barrionuevo).
4) “Los carteles de la droga no operan acá. Son mexicanos sueltos” (Aníbal F).
5) “Soy virgen” (Julio César Grassi).
6) El libro de poemas de Belén Francese.
7) River sale campeón con Ortega. River echa a Ortega. River sale último.
8) “Le vamos a sacar los calzones del orto a Nadal” (Juan Martín del Potro antes de la Copa Davis).
9) El intento de echar a la rectora del Mariano Acosta por compartir la fiesta de fin de año de sus
alumnos jugando con agua.
10) El éxito del tema “Elena no” de Los Grosos.
11) Hay que poner 700 mil millones de dólares para salvar a Wall Street.
12) Lanata se va al Maipo para financiar a este diario.
13) “Quedate tranquilo, Néstor, esto es un quilombito de dos días (Martín Lousteau al lanzar las retenciones móviles).
14) “Todas las mañanas Cristina me recuerda: ¡Qué vicepresidente me pusiste, Néstor!”.
15) “Cristo también tuvo su Judas” (Pichetto antes del voto no positivo).
16) “Lo único que hice con mi voto fue evitar que se tuvieran que ir” (Julio Cobos).
17) “Desempató Cobos, las retenciones ya son ley” (título de Página/12 online, formulaciones similares en Infobae y diario Diagonales).
18) Las remeras con la leyenda “mi voto no es positivo”.
19) “Estuvieron reunidos el Presidente y la Vicepresidenta” (furcio de Massita al informar sobre el encuentro entre Cristina y Cleto).
20) “La soja es un yuyo” (Cristina).
21) Al toro campeón de la Rural lo bautizaron Cleto.
22) “Nos hicieron cartera, como al yacaré” (Alfredo De Angeli).
23) La plata que se gastó en las siete carpas K frente al Congreso, en la carpa verde frente al Congreso y en el torito inflable de De Angeli.
24) “Hay que meterles palos y gases. Son los responsables de los desaparecidos” (Hebe de Bonafini sobre los piquetes del campo).
25) “Si quieren venir, que vengan, como dijo el General, los estamos esperando”. El intendente de Armstrong, Fernando Fischer, creyó citar a Perón y en realidad estaba citando a Galtieri. Después, no le alcanzaban los micrófonos para pedir disculpas.
26) Se agotó el stock de barbijos en Buenos Aires por el humo que llegaba desde campos incendiados.
27) “El diente que se ponía y se sacaba Alfredo De Angeli”.
28) La Presidenta argentina llegó tarde a la foto grupal de todas las cumbres de presidentes a las que asistió.
29) “Para mí, se la olvidaron en un operativo anterior” (José Granero sobre la droga hallada en un auto de la Sedronar).
30) Aldo Rico, candidato kirchnerista.
31) “Los ladrillos también se hacen con bosta” (D’Elía sobre la incorporación de Aldo Rico).
32) “¿Vos le votaste a Cristian?”... No lo hagas más (Diego Santilli, vicepresidente de la Legislatura porteña a sus diputruchos).
33) “Entré y estalló una ovación. Pero te juro que yo no sabía por qué me aplaudían”. (Borocotó, luego de convertirse en el diputado 129 que dio quórum para la ley de blanqueo).
34) “Papel Prensa no contamina” (comunicado del directorio de Papel Prensa).
35) “En la prisión se aprende a ser hombre de verdad” (Gaby Álvarez, vestido con un poncho blanco en la cárcel de Las Rosas, Uruguay).
36) “Los desaparecidos son un arbitrio psicológico” (Antonio Bussi antes de escuchar su condena a cadena perpetua).
37) La apelación del profesor Luis D’Elía al “odio por los blancos”.
38) El show del pastor Luis Palau, declarado de “interés nacional”.
39) “No sabemos con exactitud cuánto dinero era” (Daniel Peralta, gobernador de Santa Cruz, sobre los fondos depositados en Suiza).
40) La sobrina de Kirchner investigará, como fiscal, el regalo de terrenos fiscales en El Calafate. Los investigados son el propio Kirchner y la propia fiscal.
41) “Necesito 20 mil pesos para vivir” (Horacio Rodríguez Larreta, jefe de Gabiente porteño).
42) “Son componentes para cumplir con la ley” (Horacio González Gaviola, funcionario kirchnerista, al explicar por qué se duplicó el sueldo como superintendente de AFJP y, luego, de ART).
43) “La Navidad me pone muy flexible” (Elisa Carrió para sugerir que Macri ya no es un límite en su política de alianzas).
44) La acusación oficial a Pino Solanas por el estallido de los usuarios del Ferrocarril Sarmiento que hartos de las demoras y el hacinamiento quemaron vagones.
45) Los mapas editados por el Ministerio de Defensa. Las islas Malvinas aparecen como Falklands.
46) “¿A qué especie pertenece un hombre de raza amarilla? ¿Y uno negro?”, pregunta incluida en manuales que se utilizan en la escuela primaria, según denuncia realizada por el INADI.
47) La Tota Santillán, galán irresistible.
48) Javier Calamaro les cantó a las ballenas bajo el agua. Las ballenas se fueron.
49) La escupida de Sabrina Sabrok a Laufaci en Bailando por un sueño.
50) Los debates por el desmayo de Jelinek.
51) Placa roja de Crónica: “La Plata: asaltan, golpean salvajemente a una anciana y le comen la pastafrola”.
52) Las promos de Telefe que anunciaron un programa que salió por América TV: Todos contra Juan.
53) “Hay un millón de delitos cometidos por menores cada año” (Salcedo, jefe de la Bonaerense).
54) “Que entreguen al prófugo” (Néstor a la justicia de Estados Unidos en referencia a Antonini Wilson).
55) María del Luján Telpuk, la agente aeroportuaria que descubrió el Valijagate, tapa de Playboy.
56) “Antonini jamás estuvo en la Casa Rosada” (Aníbal F).
57) El proyecto del tren bala.
58) "Fui menemista disciplinado. ¿Y?" (Miguel Ángel Pichetto)
59) "Debe ser la envidia por el éxito de mi último libro" (Domingo Cavallo, sobre la seguidilla de escraches que padeció en París y Argentina al cumplirse otro aniversario del corralito)
60) El cura brasileño que se ató a mil globos y voló, voló y voló.
61) El espectáculo infantil de Nazarena Vélez.
62) "No hagan chanchadas en espacios públicos" (Mauricio Macri a los porteños)
63) No vetamos la ley de glaciares. Sólo estamos impulsando una ley más perfecta (Poder Ejecutivo Nacional).
64) Un fiscal pide 10 días de cárcel apra Riquelme por gritarle un gol con insultos a un hincha de Boca que lo hostigaba desde la platea.
65 "Son más importantes los torneos locales que la Copa Libertadores". (José María Aguilar, presidente de River, tras quedar eliminado de la Copa Libertadores).
66) El regreso del cabaret a Boca. La "Pelea" Riquelme-Cáceres.
67) Ischia quemó al arquerito García el reemplazarlo después de un gol tonto en el partido final. Si ya le habían hecho goles tontos en los tres partidos anteriores y si encima estaba lesionado, ¿para qué lo puso?
68) “Los jugadores son unos hijos de mil putas, los voy a matar a todos si no salimos adelante” Horacio Uzandizaga, presidente de Rosario Central, ante la amenaza del descenso. Pese a ese “estímulo”, el club terminó penúltimo.
69) “Ese árbitro es un discriminador. No voy a permitir que me falte el respeto tratándome de boliviano” (Raúl Ulloa, presidente de Gimnasia y Esgrima de Jujuy).
70) “Vuelvo porque si sos jugador garchás más”. Del tenista Gastón Gaudio para explicar su intento de regresar al primer nivel.
71) “Periodistas prestigiosos somos tres”, de Guillermo Salatino a Alberto Mancini tras la derrota con España en la Davis.
72) Luis Ventura director técnico de El Porvenir.
73) “Siga poniéndose tintura, Cherquis”. “Me pongo tintura porque tengo con qué y no uso tiradores ya que tengo sentido del ridículo” (edificante intercambio entre Elio Rossi y Ernesto Cherquis Bialo tras la renuncia de Basile a la Selección).
74) “He abandonado los principios del libre mercado para salvar el sistema del libre mercado” (George W. Bush).
75) ¿De qué crisis me hablan? No hay despidos ni suspensiones en Argentina (Hugo Moyano).
76) No necesitamos plan B (Cristina).
77) La canasta de Navidad oficial, “un kit popular” a 9 pesos que no está en ningún supermercado.
78) Menem pidió –otra vez– un salariazo.
79) “Siempre que veo en la tele a esos niños hambrientos en todo el mundo, no puedo evitar llorar. Me encantaría estar así de flaquita, pero no con todas esas moscas, muerte y esas cosas” (Mariah Carey).
80) Los chistes racistas de Berlusconi sobre el “bronceado” de Obama.
81) “Duermo como un bebé: cada dos horas me despierto y lloro” (John McCain, ex candidato republicano a la presidencia de EE.UU., luego de su derrota electoral).
82) “Pienso que debería haber usado otra retórica. Frases como ‘tráiganlos vivos o muertos’ hicieron creer a la gente que yo no era un hombre de paz” (George W. Bush, futuro ex presidente de EE.UU.).
83) “Hay que defender la ecología del Hombre” (Benedicto XVI para repudiar la homosexualidad e insistir con que Dios creó sólo hombres y mujeres).
84) La frase del rey de España a Chávez –“¿Por que no te callas?”– convertido en ringtone de éxito mundial.
85) “He dado la consigna que chileno que entra (a Perú) ya no sale, y si sale, saldrá en cajón. Si no hay suficientes cajones, saldrán en bolsas de plástico” (general Edwin Donayre, jefe del Ejército peruano).
86) Funcionario francés viajó a la Argentina a dar conferencias sobre seguridad y lo chorearon.
87) “Esto no es para mí” (Mario Pergolini al anunciar su retiro de la TV después de... 15 años en pantalla).
88) “¿Vos sos varón?” (Chiche Gelblung a Cumbio).
89) Un argentino participó en el campeonato mundial de avioncitos de papel.
90) Nino Dolce estrella mediática.
91) La conversión sexual de Reynaldo (el joven que se había casado con la octogenaria Adelfa).
92) Vecinos de La Plata quisieron impedir el recital del Indio Solari.
93) “No lo hacemos por dinero” (los Soda Stereo sobre su regreso).
94) “Si no dejan la droga, terminarán igual que yo: todos arrugados” (Keith Richards, sexagenario guitarrista de los Rolling Stones).
95) El raíd mediático de Adabel Guerrero para contar su operación vaginal.
96) La propuesta de los taxistas de La Plata: cobrar un salario para ser informantes de la policía.
97) “No soy un monstruo. Podría haberlos matado a todos y nadie se habría dado cuenta” (Josef Fritzl, jubilado austríaco que mantuvo encerrada a su hija en un sótano durante 24 años y engendró siete hijos con ella).
98) “El que sabe sabe, y el que no es consultor” (Guillermo Patota Moreno).
99) La ofensa de un sector peronista por un capítulo de Los Simpson que aludió a Perón como “un dictador sudamericano”.
100) Hacer el último diario de papel (una de las pocas boludeces que valen la pena).
CRITICA DE LA ARGENTINA

TENERLA CLARA

GRAVE ACUSACIÓN AL GOBIERNO DE CRISTINA
Strassera acusó a los K de usar los juicios por DDHH
El ex fiscal del juicio a las juntas militares dijo que "si en 1983 hubiera ganado este oficialismo, no hubiera habido ningún juicio" a sus responsables.
07:00 | 31.12.2008 En 2006 Strassera defendió en el juicio político por el que fue removido a Aníbal Ibarra de su cargo de Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a causa del incendio sucedido en Cromanón.
El ex fiscal del juicio a las juntas militares Julio César Straserra consideró este martes que el Gobierno quiere prolongar los juicios por delitos de lesa humanidad para utilizarlos como bandera y coincidió con la acordada de la Corte Suprema que dispuso una serie de medidas para agilizar los procesos.

"Estas causas son muy complicadas. Pero el Poder Ejecutivo no las quiere tratar porque le conviene prolongarlas ya que las quieren usar como bandera de los derechos humanos, de la que se ha adueñado", dijo Strassera a la agencia de noticias DyN y advirtió que "si las elecciones de 1983 las hubiera ganado este oficialismo, no hubiera habido ningún juicio contra los militares".

Consultado por la acordada de la Corte Suprema de Justicia que pidió agilizar los juicios de derechos humanos, con esfuerzos de los tres poderes, Strassera deslizó la necesidad de una reforma al Código Procesal y reclamó al Consejo de la Magistratura que abra juzgados.

Dijo estar "totalmente de acuerdo" con el criterio planteado por la Corte, al igual que el abogado constitucionalista Félix Loñ, que celebró el texto de los magistrados del máximo tribunal y señaló que "hay que mejorar normas tendientes a este tipo de pleitos".

Por su parte, Strassera interpretó la acordada de la Corte y la tradujo públicamente: "prácticamente le esta diciendo al Congreso que reformen las leyes", aseguró y agregó que los jueces hacen lo posible pero subrayó que "el Código de Procedimiento no sirve".

"Nosotros hicimos un juicio monstruoso en un año porque teníamos un procedimiento especial que preveía un juicio sumario. Estas son causas complejas porque todo fue hecho en forma clandestina, han desaparecido testigos, hay imputados en varios hechos", opinó el abogado que en 2006 defendió en el juicio político por el que fue removido a Aníbal Ibarra de su cargo de Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a causa del incendio sucedido en Cromanón.

El ex fiscal se refirió también al proyecto de ley que los ex jueces del juicio a las juntas, Ricardo Gil Laavedra y Andrés D'Alessio, presentaron en el Senado para agilizar los juicios por delitos de lesa humanidad a través de un proceso especial y criticó que no haya sido tratado por el kirchnerismo.

"Ese proyecto no mereció la atención del oficialismo que está muy empecinado en mirar sus propias iniciativas", coincidió el abogado constitucionalista Félix Loñ

martes, 30 de diciembre de 2008

ABUELITO KK

EL ABUELITO DE NESTOR K- LEER

Es verdad.

La financiera de la cual era abogado en la Sucursal de Rio Gallegos era Abaco.

Yo conocí a un colega que fue auditor de esta financiera y en una oportunidad lo enviaron a Rio Gallegos porque había información extraña.

Cuando llega a Rio Gallegos el gerente le dice que no se le ocurriera trabajar hasta el día siguiente. Lo llevan a almorzar, luego a conocer el lugar, mas tarde a comer y luego lo llevan a "las casitas".

Cuando entran el gerente y el abogado de la sucursal (part time) las chicas se le van al humo cariñosas. El boga era el bizco h de p.

Hecha la auditoría, los préstamos que crecían gracias al "rolling over" eran los otorgados a las "chicas".

Saludos Cordiales y los felicito por el Copresidente que Dios les dio.

Pepe Brunetta

PD: Lamentablemente este Señor auditor ya falleció sino lo invitábamos a un asadito para que contara sus vivencias.



ESTO SE PUBLICO EN ESPAÑA...

Proxeneta, usurero, confidente y «zángano de la colmena social» Un historiador argentino reconstruye el turbio pasado del abuelo de Néstor Kirchner

JUAN I. IRIGARAY. Especial para EL MUNDO - Madrid.

BUENOS AIRES.- Al contrario del caso del abuelo del presidente José Luis Rodríguez Zapatero, que murió fusilado en la Guerra Civil española y se ha convertido en un símbolo de la defensa de la legalidad, la historia del abuelo del presidente argentino Néstor Kirchner juega últimamente en contra de su popularidad y le acarrea algunos quebraderos de cabeza.

Ayer salió a la luz que el suizo Karl Kirchner colaboró en 1920 con el Ejército argentino en la matanza de trabajadores en la Patagonia y fue prestamista en la ciudad de Río Gallegos, capital de la provincia de Santa Cruz, en la que Néstor Kirchner nació y llegó a ser alcalde y gobernador, antes de llegar a la Casa Rosada.

Esa historia negra del abuelo del presidente fue destapada por el historiador Osvaldo Bayer, considerado un intelectual de prestigio en su país y Alemania, donde vive la mitad del año, por su labor de exhumar varios escándalos de corrupción y matanzas de jornaleros en La Pampa y en la inabarcable meseta del fin del mundo.

En 1974, Bayer publicó su obra de investigación ' La Patagonia rebelde' revelando los fusilamientos de miles de peones rurales por el Ejército en 1920 y 1921, porque hacían huelgas reivindicando mejores condiciones de trabajo. De aquella masacre se salvó de milagro el gallego Antonio Soto Canalejo, uno de los líderes de la protesta.

En base a aquella investigación se realizó la película homónima La Patagonia Rebelde que fue prohibida por el entonces Gobierno de Juan Perón.

Amenazado por la banda terrorista Triple A, en 1975, Bayer debió refugiarse en Berlín hasta el final de la dictadura militar en 1983.

«Karl Kirchner era el fotógrafo de los militares. Los acompañaba y sacaba las fotos de los obreros que eran detenidos ilegalmente y luego fusilados» detalló Bayer, y mostró a la revista Noticias los retratos de aquellas capturas, a cuyo pie el propio reportero escribía «los revoltosos» en referencia a los huelguistas.

Bayer también explicó que el abuelo de Kirchner facilitaba dinero a quien se lo pidiera en Río Gallegos a cambio de una devolución con suculento interés.

«Tenía un restaurante con señoritas ¿Me entiende?», dijo el historiador para referirse en forma elegante al tipo de actividad a la que se dedicaba Kirchner abuelo y agregó: «Además era prestamista o usurero, como se decía en aquella época».

En los panfletos que la Sociedad Obrera de Río Gallegos repartía por entonces puede leerse hoy que ese sindicato llamaba al boicot contra Karl Kirchner y otros cinco comerciantes de renombre en la ciudad, a todos los cuales acusaban en el lenguaje propio de la época de «explotadores» y «zánganos de la colmena social».

« Como mi padre también hablaba alemán se juntaban a charlar. Y un día el viejo Kirchner le pidió prestados 10.000 pesos (unos 24.000 euros de hoy en día). Era mucho dinero. Con eso se podía comprar una casa. Después nunca la devolvió por eso fue la persona que más odió mi padre», asegura Bayer.

La publicación de este pasado hizo que tanto Kirchner como su esposa, Cristina Fernández, trataran de cambiar la opinión de Bayer. «El presidente me invitó a la Casa Rosada, me abrazó con fuerza y me dijo al oído:

No era mi abuelo sino mi hermano. Y yo lo miré como diciéndole: Vamos a tu familia la conozco bien». «Y a ella le dije: el abuelo de tu marido era un atorrante (timador)».

La estela de estas anécdotas también salpicaron al propio presidente y su patrimonio. Muchos argentinos comentan, aunque no está documentado, que Kirchner trabajó en una financiera durante la dictadura militar y que se habría apropiado de las casas de los morosos. Hoy reconoce tener 22 propiedades. -

KRETINA GANADERA

Libreto
Vergüenza ajena dio la Sra. Presidenta al intentar explicar el modelo de crecimiento de producción de carne a través de la "constitución" de 5 nuevos feed lots de 40.000 cabezas en un plazo de alrededor de 90 días para engordar 200.000 terneros Holando que producirán 100.000 toneladas de carne.

La Sra. Presidenta desafió a los gobernadores a ver cuál iba a ser el primero en ofrecer tierra fiscal para instalar los nuevos feed lots; al mirar al gobernador Capitanich, seguramente éste habrá pensado: "No será más fácil criar lagartos en Usuahia que engordar terneros Holando en el Chaco?"

Sería injusto responsabilizarla de tamaño disparate conceptual, la pregunta entonces es quién le escribió el libreto y porque el secretario de Agricultura no le advirtió que:

a) Para que 200.000 cabezas produzcan 100.000 toneladas de carne sería necesario que alcanzaran un peso vivo de por lo menos 900 kg, lo que seguro figuraría en el libro Guinness de los récords.

b) Que el verdadero problema es el alto costo incurrido durante la cría del ternero desde su nacimiento hasta que la recría con leche o sustituto de leche y concentrados desde el nacimiento hasta por lo menos 3 meses, lo que realiza el productor en esquemas conocidos como "guacheras".

c) Asumiendo, en un exceso de imaginación, que los "nuevos feed lots" le paguen el costo real al productor (50% más que lo que cuesta un ternero de carne a campo), el peso del ternero al ingresar al feed lot sería de 100-120 kg con lo que, con ganancias de 1,35 kg/día o más, se terminarían con 300 kg vivos o 170 kg de res con hueso en no más de 122 días (período claramente exagerado).

d) En estas condiciones reales, la producción real sería de 34.000 toneladas (3 veces menos) y se necesitarían sólo 2 feed lots de 33,3 mil cabezas de capacidad instantánea con 3 camadas por año.

e) Eso sí, la carne producida en estas condiciones podría exportarse en un 100% ya que se la exime de la restricción del "encaje productivo exportador" que obliga a derivar el 75% de la res al mercado interno. El pequeño inconveniente es que la carne producida por animales con estos pesos no tienen demanda internacional.

f) A esta altura de los acontecimientos me queda claro que el libreto no fue escrito por el secretario de Agricultura y que el autor podría haber sido alguno de los que sonreían satisfechos en la primera fila o alguno que, por su picardía, debería estar riéndose a carcajadas entre las bambalinas.

Víctor Tonelli
Consultor en ganadería
vtonelli@fibertel. com.ar

VERDADES

Carta de una ciudadana; fue leída en Radio Mitre.


Excelente Señora presidenta:

Cansada de escucharla repetir frases partidistas perimidas, impostando un tono de voz seudo emocionado y recitando cada oración creída que nos muestra una verdad revelada, me siento a escribir estas líneas porque así como usted, Señora Presidenta, encuentra su desahogo en la verborrea desde preparados escenarios, yo lo intentaré desde la escritura, ya que no tengo los medios económicos para reunir un auditorio de tamaña magnitud.




Quiero desahogar en primer lugar la desazón que me produce cuando usted hace uso y abuso de su condición de mujer. Se auto discrimina, se victimiza. Señora: estamos en el año 2008, hace casi una década que hemos comenzado el nuevo milenio, ya ninguna mujer occidental, profesional y dirigente se siente discriminada por ser mujer. No nos pasa por la cabeza ni sentimos en la piel esa sensación... gobernamos todo tipo de países, desde súper potencias hasta emergentes, dirigimos mega empresas, somos científicas, ejecutivas, eminencias en cada disciplina. Es una postura obsoleta titularse discriminada por ser mujer, hasta me atrevo a decir que es infantil y caprichosa, la mujer occidental ya no se ampara en este prejuicio. Como mujer me da rechazo que usted utilice este argumento para conmover sensibilidades que no lograría de otra forma.. También quiero desahogar el pensamiento que tuve cuando la escuché decir que usted es la primera mujer Presidenta elegida por el pueblo en la Argentina, todos recordamos que Isabelita también lo fue, Vice por supuesto, pero luego llegó (muy parecida a usted) y también tuvimos a Evita, quien no llegó pero que por momentos usted recrea en el timbre de voz y en la cadencia de su discurso . No nos engaña...es un viejo símbolo del peronismo ortodoxo 'la mujer peronista' al lado de su pueblo y de su hombre que le posibilita la vanidad del poder.




Desahogo también el fastidio de escucharla decir 'esta Argentina es otra, esta es la plaza de la transformació n' La Argentina no es otra lamentablemente, gracias a su política sigue siendo la Argentina de las arengas, de las divisiones entre clases. La escucho hablar del 'color de piel', 'de los oligarcas', de 'los dueños del país', al igual que el peronismo del 45 hablaba de 'los descamisados' , 'de los oligarcas' y de 'los dueños del país'. Nos advierte a los que la miramos por tv que esto ha sido como el lock out patronal del 76... por favor!!! se me cruza por la mente la cara y las pocas pulgas del paisano Alfredo De Angeli, parado en una ruta entrerriana desde hace 20 días, él representa a todo el otro pueblo que Usted niega. Ya no hay lugar para golpistas Presidenta, por suerte aprendimos esa lección, pero lamentablemente aún hay lugar para aparatos peronistas, gremialistas con panzas y bolsillos gordos, fuerzas parapoliciales como sus seguidores a sueldo. No existen los intentos de golpe de Estado que usted nos cuenta envuelta en alta costura, adornada con su Rolex de oro y brillantes, que menos para el pueblo!, Evita era amada a pesar de sus visones. He dudado en escribir este último párrafo porque no quiero discriminarla a Usted por millonaria.. . pero nobleza obliga... usted discrimina a todo un sector de gente de campo laburadora tildándolos de 'ricos que viven en la abundancia y golpistas' yo no puedo menos que bajar a su nivel y tildarla a usted de tilinga y vanidosa... entre otras cosas.




También desde el mismo escenario de la histórica Plaza, hoy tan peronista como entonces, porque nada ha cambiado, nos indica que debemos terminar con 200 años de desencuentro y fracaso. Presidenta, no sé si sabe que hace 100 años atrás la Argentina era pujante, emprendedora, trabajadora. Inmigrantes escapados de la pobreza de sus países poblaron esta tierra donde pudieron progresar, produjeron, trabajaron, abrieron caminos, ferrocarriles, fábricas, en fin... fuimos una Nación y sin su partido. Después vinieron los últimos 100 años de historia donde se mezclaron gobiernos militares y casi 50 años de peronismo... sí... sumemos: Perón, Perón, Cámpora, Perón, Isabelita, Lúder, Ménem, Menem, Duhalde,Puerta, Rodríguez Sáa ,Kichner, Kichner..., de manera que todos estos años de desencuentros y fracasos ¿a quien se los debemos?, creo que a nuestros emergentes: los dirigentes.. . USTED en este caso. Y esta situación de retroceso, de estancamiento y enfrentamiento con el campo argentino es el claro ejemplo de los fracasos del pasado: Campo versus Pueblo. Campo y pueblo son lo mismo o campo también es pueblo, mal que le pese a su partido y a usted que ha recogido su bandera más ortodoxa y destructiva. La Argentina siempre ha sido y es considerada una Nación muy 'rica' por su campo, y usted viene con sus aires de matona a que el pueblo se enfrente con la gente de campo, que gracias a ellos somos el país que GANA exportando carne y granos mas que ninguno!!! y no hablemos de que más que seguro el gobierno, o sea usted ha mandado a prender fuego a los pastos de las islas de Entre Ríos para echarles la culpa a la gente de campo...!!! Y este antagonismo que usted declama desde el escenario, esta diferencia que deliberadamente pretende instalar en el colectivo de los ciudadanos referida a 'colores de piel', 'rubios contra negros' es una perimida utilización de la más vieja y burda política: instalar el resentimiento, declararse del lado de los pobres y arriarlos como rebaño detrás de la zanahoria.




Pero los tiempos y la gente común la superan altamente Presidenta; ya nadie suscribe esas antinomias, ya nadie se obnubila con esos antiguos enunciados, la verdad pasa por otro lado, por el lado de los que trabajan y los que no, de los que quieren justicia y los que no, los que no roban y los que si. Ya todos sabemos muy bien que los gremialistas son los dueños del país, que los políticos y funcionarios son, al finalizar sus mandatos, los nuevos ricos de turno, todos sabemos muy bien que el campo y la industria no son antagónicos sino que son complementarios y motores indispensables para el desarrollo y todos sabemos muy bien que, como simple pueblo sin banderías, contamos con una sola herramienta para corregir fracasos y desencuentros: el voto... ya le tocará su turno Señora y como decía Perón: el pueblo hará sonar el escarmiento.




No nos subestime Señora, nosotros -los argentinos comunes- sabemos muy bien que aquí no hay intención de golpe, que este reclamo del campo es económico y nada tiene que ver con 'voltear un gobierno', ( LOS ÚNICOS GOLPISTAS EN ESTE PAÍS FUERON LOS MILITARES , LA CGT Y EL PERONISMO) recuerden FRONDIZI, ILLIA, ALFONSIN, DE LA RUA, cuántos paros les hicieron ? porqué no se los hicieron a los militares ??? no necesitamos mezclar esto con el tema de los 'derechos humanos', el aparato que usted mueve es el pasado y la mentira, el reclamo del campo es pedir políticas de Estado con proyección de desarrollo federal y esto es genuino, si no hay alimento en las mesas de los argentinos es su culpa y responsabilidad y de nadie más, hay un sector que le esta reclamando que no confisquen sus ingresos y hay un gobierno que por soberbia, incapacidad y debilidad en vez de comprender y corregir errores sumerge a todo el país en un nuevo desencuentro.




Basta, ya me siento mas desahogada y sobre el final me doy cuenta que usted no me falló, usted es como yo esperaba: una persona incapaz frente a tanta responsabilidad, una persona aferrada a la vieja política que se empeña en destruir nuestro futuro, una persona ambiciosa de poder y nada más.




Aquí termino, no quiero cansar con este texto como usted me cansa con su discurso, se ha corrido un telón en la Argentina, ahora todos los actores están en el escenario y precisamente usted, no esta desempeñando el mejor papel.




Virginia E Pugliese

TOMAR LAS RIENDAS

Tiempo de tomar las riendas.

Para América Latina el 2008 fue un año complejo. Argentina no escapó a esa matriz. Gobernantes ineficientes, fundamentalmente inescrupulosos, carentes de valores morales, tiraron por la borda años de esfuerzos, ufanándose de sus "supuestos" logros.



Después de todo, muchos de ellos abandonarán el poder pronto, obviamente a contramano de sus intenciones de perpetuidad. Algunos ya preparan "la huida". En su interior, saben que sus mentiras tienen patas cortas y que la sociedad tarda en procesar determinadas circunstancias, pero finalmente las asume y actúa en consecuencia.



Solo resta enfocarnos en lo que vendrá. Es tiempo de pensar en que es lo deberíamos hacer los latinos, para no repetir cíclicamente estas historias, con los mismos errores, y en que medida la oposición entiende que las criticas al oficialismo también los alcanza.



Cuando hablamos de populistas, de demagogos, nos referimos al oficialismo, pero también a los más de los opositores. Ellos, como los que gobiernan, tambien son adictos al discurso "políticamente correcto". Muchos dicen verdades a medias compartiendo procedimientos con la política tradicional. Ya han dado muestras muchas veces de que sus practicas no difieren demasiado de lo que critican.



Partidos políticos autoritarios, sin democracia interna, poco transparentes, con una notable incapacidad para explicitar como se financian. Eso se encuentra en el oficialismo, pero tambien en la oposición. Excepciones a esta regla existen, obviamente. Pero no han conseguido tener suficiente fuerza para doblegar a los corruptos y a los iluminados mesiánicos de siempre que pululan de uno y otro lado.



Pero en medio de tanta desazón, de tanta impotencia, una luz aparece en ese horizonte. Es la de una sociedad civil, cada vez mas impaciente, "harta" de tanta hipocresía, de tanta mentira. Esa comunidad, que no sabe bien como expresarse, que participa en marchas, intenta a veces sumarse a la política, envía correos electrónicos, y difunde su visión a cuanto ciudadano encuentra a su paso, habilita aún una esperanza.



El ciudadano, sabe instintivamente que "esto no va más", que el populismo no nos llevará a buen puerto. Solo que aún sigue deambulando en busca del mejor camino. No lo conoce, no sabe por donde encontrarlo, se debate entre los tradicionales recorridos de la política partidaria a la que detesta, preguntándose si es ese el sendero adecuado.



Otros, intentan aportar lo suyo desde donde pueden, pero saben íntimamente que todo eso es insuficiente frente al cruel aparato de la mediocridad que ofrece la dirigencia actual con un sistema monopólico de poder concentrado en los partidos.



Los mediocres no están solamente en los partidos, sino tambien en la dirigencia barrial, deportiva, en la de los sindicatos y el empresariado. Son esos que repiten las prácticas que tanto critican públicamente.



Ejercen un poder centralizado y autoritario, no aceptan el disenso y ni siquiera son fieles a sus convicciones. Se pliegan ante el poder de turno, se articulan y terminan siendo funcionales a los circunstanciales gobernantes.



Ellos saben que pueden resistir con inteligencia al "establishment", pero no lo hacen. En definitiva practican lo mismo que dicen combatir, y por lo tanto son también parte del problema. Ellos tampoco van a cambiar la historia. Muy por el contrario, fortalecerán las raíces del poder actual, con este u otro gobierno, y con los mismos versátiles valores.



Estamos mal. Seguramente podemos estar peor, y es probable que con estos personajes que detentan el poder, profundicemos esta situación y esa sensación. Pero esa luz que ya se encendió es la del ciudadano que empieza a comprender que es EL y no otro, el protagonista. Que si asume una actitud positiva y encara las acciones adecuadas, probablemente tenga la chance de enfrentar al poder con algún éxito.



No se derriban paredes construidas de concreto, con solo soplarlas. Hace falta mucho más que estos espasmódicos intentos. Una golondrina no hace verano. Participar de alguna marcha, enojarse frente a cierta decisión política, enviar correos electrónicos, hablar con los amigos, es importante, es necesario…………… pero no es suficiente.



Nos falta dar OTRO paso. Su compromiso debe ser mayor. A lo único que teme el poder es al poder. Si los ciudadanos comprenden que los poderosos de hoy, se sostienen gracias a NUESTRA desorganización como sociedad, tal vez tengamos alguna chance.



Se trata de que intentemos pasar al siguiente escalón. Sin rendirnos, sin dejar de indignarnos frente a cada desmán del poder. Es tiempo de tomar las riendas, de entender que el poder debe estar en manos de la gente y no en los saqueadores de turno.



Debemos saberlo. Ellos no cambiarán la historia. No lo quieren hacer. Ya lo han demostrado. Les falta el coraje, la determinación, la convicción para no ser más de lo mismo. Aun los más nuevos, los que recién llegan, se pliegan con preocupante celeridad a los hábitos y rutinas de la acción política.



Tenemos que empezar a enfocarnos. Entender que ELLOS no modificarán el presente. Son parte de aquello y no tienen NINGUNA intención de modificar lo importante. Solo plantearán algunos cambios para que nada cambie. Los que están y los que pretenden estar, son parte de lo mismo. Tienen diferencias, pero solo de matices. Solo discuten sobre algunas formas, ni siquiera sobre todas. Hace falta bastante más que eso para que el rumbo sea diferente.



Por eso, esa luz que se encendió cuando la gente se animó a dar algunos primeros pasos, confrontando, perdiéndole el temor a los pseudopoderosos, allí la sociedad demostró que puede, que tiene alguna chance de recuperar el centro de la escena.



La política debe adaptarse a la sociedad y no a la inversa. Solo resta que los ciudadanos nos organicemos, retomemos la iniciativa, definamos la agenda de debate, y no que ELLOS nos digan sobre que discutir.



Nos preocupa la falta de libertad, la inseguridad, los brotes autoritarios, la ausencia de republica y federalismo, la perdida de valores, el desprecio por la propiedad privada, el embate contra los que se esfuerzan y trabajan. Aspiramos a erradicar el clientelismo, la burocracia y el desinterés por los problemas de la gente. Deseamos un Estado, mas austero, menos obsceno en sus gastos, que nos deje vivir y que permita que a la creatividad propia de la esencia humana, se le permita soñar algo mejor. Pretendemos desterrar a los mesiánicos del poder y a su maquina de impedir. No queremos más iluminados que quieran perpetuarse. Esperamos gente que de la cara, que brinde explicaciones a sus gobernados, que sea capaz de caminar por la calle, después de asumir sus cargos y se deje de esconder detrás de los autos, escritorios y alfombras que la comodidad del poder ofrece.



Nada de eso nos ofrecerán los que están. Es difícil no dudar de aquellos que quieren estar allí. No han mostrado nada demasiado diferente. Es difícil imaginar que el poder limite sus atribuciones a si mismo. Suponer que harán caer sus privilegios es realmente ingenuo. Por eso, la gente, la sociedad, debe marcar el rumbo. La política actual no puede hacerlo, no quiere hacerlo. Es tiempo de tomar las riendas.





Alberto Medina Méndez

amedinamendez@gmail.com

03783 – 15602694

Corrientes – Corrientes - Argentina

lunes, 29 de diciembre de 2008

REVOLUCIONARIOS

Cartas y sugerencias



De los gobiernos revolucionarios

Gobiernos revolucionarios son aquellos que de un modo u otro, como lo señala Robert Moss en su libro El colapso de la democracia , atienden, comparten o ejecutan las propuestas de los analistas rusos Boris Ponomarev y el profesor A. Sobolev, sobre el modus operandi de los gobiernos revolucionarios o populistas, para que, como futuros "allendistas", puedan mantenerse en el poder, hasta alcanzar los ideales de la "revolución", señalando estas misiones prácticas y claves, donde se formula el interrogante sobre su cumplimiento por el modelo K.
1. Ampliar el control estatal sobre la totalidad de la economía, pues esta se convierte en el principal campo de batalla para la victoria de la revolución. Con Aguas Argentinas, Correo Argentino, Aerolíneas, ferrocarriles, AFJP, además de los controles de precios, índices de costo de vida, crecimiento del PBI, precio del dólar e inflación, impedir las exportaciones, otorgamiento de subsidios a los capitalistas amigos y otorgar mezquinos aumentos a jubilados. ¿Cumplida la misión?
2. Igualmente importante es despojar cuanto antes a la clase opositora de los medios masivos de información y propaganda. Con un dominio global de la mayoría de la prensa escrita, radial, televisiva, a través del manejo discrecional de propaganda oficial o aprietes telefónicos y presión de la propaganda callejera de afiches. ¿Cumplida la misión?
3. Crear bases de poder extraparlamentario, más poderosas que las organizaciones de masas omnímodas (tipo grupos de protesta) para, en el caso de ser necesario, contar con grupos activos, masas populares y reaccionarias para sostener al gobierno ante un golpe de Estado. Con el desarrollo y sostén logístico de diversos piquetes existentes y permanentemente mejorados del estilo Quebracho o los de Luis Angel D'Elía. ¿Cumplida la misión?
4. Neutralizar totalmente a las fuerzas armadas, por medio de estas opciones:
a) Una purga a fondo, en una etapa inicial, de los elementos inseguros entre los jefes y oficiales, con el descabezamiento de las cabezas de mando y la purga permanente de los cuadros. ¿Cumplida la misión?
b) Una paulatina reducción de los efectivos y del presupuesto de defensa, para tornarlas sin importancia ante un grave clima político gubernamental. Con presupuestos insuficientes para cumplir el menor objetivo de defensa, o para adiestramiento, capacitación y entrenamiento, o para el mantenimiento de las armas y sistemas, como fue con el rompehielos "Irízar", acompañado todo con una permanente campaña de desprestigio y de desmoralización a través de sueldos paupérrimos y descalificación por los medios. ¿Cumplida la misión?
c) Creación de grupos armados independientes, policía móvil, milicias populares o brigadas paramilitares controlados políticamente. Como se señaló en el punto 3. ¿Cumplida la misión?
Estas misiones comunes en la revolución marxista, pero en el choque frontal, con los principios constitucionales no amedrentan a los ideólogos a aplicarlas estando en ejercicio del poder. Por eso, ¿tendrán ese fin los 100.000 fusiles rusos que compró Chávez? ¿Tendrá el propósito de buscar aliados ideológicos el último viaje presidencial por gobiernos africanos? Esto último y las cuatro misiones anteriores apuntalarían la hipótesis de que los K, si pierden las elecciones en el 2011, estarían dispuestos a no entregar el poder. Recordemos que muchos ideólogos señalan: "Me pides libertad porque crees en ella, y yo te la niego porque no lo creo".

Eloy Soneyra
Buenos Aires
LNP

DICCIONARIO KK

De Cleto a yuyito, el diccionario K
Las que siguen a continuación son las palabras, expresiones y simbolismos que están instalados en la jerga inaugurada durante el Gobierno K. Algo dijo ella. Otro poco estuvo en boca de los miembros de su entorno. Pero todo, forma parte del universo de sentido kirchnerista.
Por Lucas Colonna
Néstor Kirchner tuvo sus propias palabras. Y, por ende, su propio diccionario. En el primer año de su gestión, la presidenta Cristina Kirchner también desarrolló un lenguaje propio que, si bien comparte muchas de las acepciones y giros lingüísticos del de su marido, suma muchas otras expresiones y conceptos que luego son apropiados, repetidos y resignificados por el resto del espectro político. Las que siguen a continuación son las palabras, expresiones y simbolismos que están instalados en la jerga inaugurada durante su Gobierno. Algo dijo ella. Otro poco estuvo en boca de los miembros de su entorno. Pero todo, sencillamente, forma parte del universo de sentido kirchnerista. Por orden alfabético:

A) Animo destituyente

La frase la usó Cristina Kirchner, pero también el ex presidente Néstor Kirchner para calificar las presuntas intenciones de la Comisión de Enlace de las entidades rurales, cuando movilizó a las bases para oponerse a las retenciones móviles a la soja, cortó rutas y protagonizó manifestaciones.

B) Blanqueo.

Es la última iniciativa del Gobierno como parte del plan anticrisis: en la repatriación y blanqueo de capitales aprobada por el Congreso no se preguntará por el origen de los fondos no declarados que ingresen al país.

C) Cleto

Es el tercer nombre de Cobos, que se transformó en un sinónimo de enemigo para los Kirchner, después de su voto contra la resolución 125 que desempató la paridad en el Senado y saldó la disputa en favor del campo. El dijo que pacificó el país.
Cuasi mafioso. Sólo una vez la Presidenta usó esas palabras para acusar al reconocido ilustrador Hermenegildo Sábat de haberle querido enviar un mensaje espurio con uno de sus dibujos. El rechazo que provocó fue tan abrumador que nunca más se volvió a escuchar.

D) Dangelis

Néstor Kirchner aludió así al ruralista Alfredo de Angeli y expresó el malestar reinante en el Gobierno con el dirigente agrario. Tal era la bronca del ex presidente que hasta desdibujó el verdadero nombre del chacarero.
Doble comando. Vocablo rechazado por el Gobierno, aunque instalado públicamente, que describe la gravitación permanente de Néstor Kirchner en las decisiones del gobierno de su esposa, Cristina Kirchner.

E) Esperar

Término usado por los presidentes del mundo en las cumbres de Perú, de Brasil y de Washington en 2008. Describe lo que debieron hacer para poder sacarse la foto de familia con la Presidenta, que en todas esas ocasiones... llegó tarde. Exteriorización. Sinónimo de Blanqueo.

F) Franquicias (diplomáticas).

El Gobierno denunció el uso irregular de este mecanismo para ingresar y comercializar en el país vehículos de lujo sin impuestos. Hubo escándalo en el cuerpo diplomático extranjero, y entre los ricos y famosos.

G) Golpistas

Muchos entran en esa categorización que desde el Gobierno y el PJ se lanza a diestra y siniestra. Principalmente, los productores y dirigentes rurales que reclamaron por sus intereses sectoriales y aquellos periodistas que disienten de algunos actos del Gobierno.

H) H2Cero

La fórmula del agua, según dijo la presidenta Kirchner a un grupo de científicos.

I) Indec

Un organismo cuyos registros del costo de la vida durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner resultan increíbles. Con "i" de inflación.

J) Jazz

En el lenguaje kirchnerista es un efecto, no un género musical. Lo usó la Presidenta para explicarles al gobierno norteamericano y a los presidentes del mundo, en los Estados Unidos, el nombre que debería llevar la crisis financiera internacional.

K) Kirchner

Que es Néstor. Así, por el apellido, llama la Presidenta a su marido.

L) Letras de molde

Es la expresión que emplea la Presidenta para despotricar contra los titulares de los diarios, que antaño se armaban con letras de molde. Hace más de 25 años que no se emplean más.

M) Massita

Es el diminutivo que suena en Olivos para llamar a Sergio Massa, el nuevo funcionario todoterreno del Gobierno. Asumió tras la renuncia de Alberto Fernández. Néstor Kirchner comenzó a llamarlo así cariñosamente. A Massa no le gusta ese apodo.

O) Odio

("A los blancos, a tu casa, a tu auto, a la puta oligarquía..."). Lo dijo el piquetero oficialista Luis D´Elía, en el programa radial de Fernando Peña. Fue en alusión a los sentimientos que le provocaban el conductor radial y quienes manifestaron con cacerolas en la Plaza de Mayo en medio de la protesta rural, antes de que él procurara sacarlos de allí... a las trompadas.
Odio (II). Así llaman los funcionarios en secreto a Néstor Kirchner.

P) Porque soy mujer

La frase la utiliza la Presidenta para describir lo que denomina embates a su gestión por una cuestión de género.
Plan B. Algo que era innecesario para la Argentina cuando estalló la crisis, según la Presidenta.

Q) Quiero verlos de rodillas

Una de las frases que repitió Néstor Kirchner, en Olivos, en alusión a las intenciones del Gobierno de doblegar a los ruralistas en la disputa por las retenciones.

R) Relato

O, como le gusta decir a la Presidenta, la construcción del relato. Una idea académica, de difícil comprensión en los discursos públicos.

S) SIPA

Término de reciente incorporación. Tal vez, hoy no le suene demasiado. Pero le sonará cuando se jubile. Es el Sistema Integrado Previsional Argentino, que surgió de la estatización de las AFJP.

T) Tren Bala

La Presidenta definió el proyecto, que costará al Estado 3000 millones de euros, un salto a la modernidad. La oposición y los usuarios del alicaído transporte público argentino lo consideran una aberración. Su continuidad es un misterio irresuelto.

V) Vuitton, Louis

Diseñador francés de lujo. El preferido de la Presidenta.

W) Wilson

Antonini. El venezolano que intentó ingresar US$ 800.000 sin declarar y que le dijo a la justicia norteamericana que eran para la campaña kirchnerista.

Y) Yuyito

Sinónimo de soja en el lenguaje presidencial. Es la principal exportación agropecuaria del país y fuente de las retenciones que nutren las arcas del Estado.

Z) Zapatero

A tus aviones. Cristina estatizó Aerolíneas Argentinas y abrió un frente de tensión en el vínculo con el líder español.

La Nación

Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com

domingo, 28 de diciembre de 2008

SALVATAJE ???

Tribuna de Periodistas - 28-Dic-08 - Economía
http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=4750

SIN PIES NI CABEZAPOR QUÉ FRACASARÁ EL SUPUESTO SALVATAJE KIRCHNERISTA

por Pablo Dócimo

El simple análisis del anuncio del paquete de medidas lanzado por Cristina Kirchner para seguir con el "Proyecto Nacional", dirigidas supuestamente a "mantener el nivel de producción", por un lado; y el nivel de consumo del mercado interno, por el otro, demuestra que este no tiene ni pies ni cabeza.
Además de los incentivos a la producción y consumo, Cristina ha aclarado dos puntos que son lo más importante que se ha hecho o dicho políticamente desde el 2001 en adelante:
1- La rentabilidad de las empresas no podrá ser la misma que hasta el comienzo de la crisis. O sea, no podrán sostener rentabilidad bajando "costos" con despidos, por ejemplo.
2- Para acceder a cualquier beneficio del plan, las empresas, aún PYMES, deberán acreditar que no han despedido ni despedirán gente.
Políticamente hablando, estos dos puntos representan, ni más ni menos, la demagogia característica de los Kirchner, y habría que avisarles que lo primero que hay que tratar de bajar en nuestro país es la "rentabilidad" del Estado que se da a través del perverso sistema impositivo.
No se puede obligar a una empresa, ya sea pequeña, median o grande, a mantener personal sin ingreso de trabajo genuino. No existe empresario que quiera echar personal, y de la única manera que se pueda mantener es teniendo trabajo.
Siguiendo con el paquete de anuncios, el gobierno destinará 13.200 millones de pesos para llevar adelante un plan de incentivo a la producción, la inversión, el trabajo, el empleo y el consumo, para paliar los efectos de la crisis internacional. En los 13.200 millones que ofrecerá como incentivo el gobierno nacional "no están incluidos los préstamos ya otorgados por el Banco Nación, que suman 4.500 millones de pesos, ni los 1.600 millones de pesos que lleva otorgados esa entidad a las PYMES".
Esta medida, no escapa a la misma corriente de incoherencia que la anterior, puesto que ningún empresario va a tomar un crédito si no tiene ingresos; entonces, nos encontramos frente al mismo dilema, primero hay que crear las condiciones apropiadas para generar trabajo genuino.
Luego, para la obtención de líneas de crédito por parte de cualquier empresa "será imprescindible que aseguren mantener su planta de personal", ya que "nadie que constituya en variable de ajuste a los trabajadores va a poder acceder a este tipo de financiación". Esto es más de lo mismo.
La línea de créditos será "con tasa testigo del 11 por ciento" para empresas, que se otorgarán con la condición de que "se sometan al monitoreo de la marcha del plan" por parte del Estado. Dicho esto en otras palabras, sería como venderle el alma al diablo, puesto que no es ni más ni menos que obedecer lisa y llanamente a las órdenes de Guillermo Moreno.
El gobierno nacional destinará 1.250 millones de pesos a la industria, que se va a destinar a "prefinanciación de exportaciones y capital de trabajo". Una línea de "préstamos para el consumo" por un total de "3.500 millones de pesos, con un máximo de 5 mil pesos" por cada beneficiario, destinado centralmente a la denominada línea blanca. Se destinarán 3.100 millones de pesos para el sector automotriz con el propósito de mantener el nivel de actividad. Se orientarán 1.700 millones de pesos para la prefinanciación de exportaciones y para capital de trabajo en el rubro del agro. Se destinarán 3.000 millones de pesos para las pequeñas y medianas empresas (pymes), dentro del plan de 13.200 millones. Se orientará un monto de "650 millones de pesos" para la adquisición de camiones y vehículos utilitarios, para que las medidas de promoción del crédito "alcance al sector productivo".
Todas estas medidas y planes, que siguen el mismo criterio antes mencionado, se podrían evitar con una sola medida, que es, sencillamente, bajar impuestos.
De esta manera, se bajarían los costos, se reactivaría la economía y no se perderían fuentes de trabajo.
Esto, es tan simple que cualquier estudiante de segundo o tercer año de Economía lo sabe, pero significaría, para el gobierno, tener que resignar puntos de la recaudación fiscal.
Quedaría entonces demostrado cómo se toman medidas inversas a lo que en realidad se debería hacer.
Y por último, la frutilla del postre, tiene que ver con el sector agropecuario, donde se anunció para los productores de cereales la reducción de las retenciones a las exportaciones de trigo y maíz, que "llevaría la alícuota del trigo de los 28 puntos porcentuales actuales a 23, y del maíz de los actuales 25 puntos a 20". Asimismo, se ponen en marcha los programas "Trigo Plus" y "Maíz Plus", por los cuales se reducirá en un punto el nivel de retenciones a las exportaciones de ambos cereales por cada millón de toneladas de incremento de la producción, por sobre el promedio de los últimos años.
Esta medida, de bajar 5 puntos la alícuota, no cambia en nada la situación actual en la que se encuentra el sector agropecuario.
En cuanto a la ganadería, se buscará alcanzar un acuerdo para que la industria frigorífica se comprometa a comprar y engordar los terneros de los productores tamberos, para impulsar el desarrollo del sector, o sea, nada.
Ya hemos sido testigos de decenas de anuncios de los Kirchner, como la construcción de viviendas, hospitales, escuelas, los créditos para compra el primer departamento, etc. y este paquete de medidas, no es ni más ni menos que más de lo mismo, pero con un agravante, que de querer llevarlo a cabo, es impracticable por donde se lo mire, y por una sencilla razón, pretenden empezar de atrás para adelante, y en economía, eso es imposible.
Esto puede ser denominado de muchas formas, más o menos académicas. Para mí, tiene un solo nombre: Peronismo.

Pablo Dócimo

VERSO DE EDENOR

Régimen “K”:

SE ACABÓ LA CAJA DE LOS SUBSIDIOS

Por Pablo Fernández Blanco
El Cronista Comercial
31 julio 2008


Para evitar un nuevo gasto millonario en subsidios y mayores problemas en electricidad debido al desfinanciamiento de las empresas, el Gobierno tomó ayer una decisión a la que se negó durante el mandato de Néstor Kirchner. El encargado de enviar el mensaje fue el ministro de Planificación, Julio de Vido. El mismo funcionario había rechazado en incontables oportunidades un aumento en las tarifas durante la gestión Kirchner:

Las tarifas de gas: Subirán hasta un 30% para los hogares (por primera vez desde la devaluación), con un promedio del 21%. También ajustó otro 10% las boletas para comercios e industrias, que ya habían sufrido ajustes en 2006.

Las tarifas de electricidad: La decisión autoriza subas a las distribuidoras EDENOR (Gran Buenos Aires), EDESUR (provincia) EDELAP ( La Plata ) y la transportadora TRANSENER.

El incremento afectará a un 50% del consumo domiciliario (un 24% de los hogares).

Si bien el Gobierno elaboró un esquema de subas con la intención de que paguen más los sectores de mayor poder adquisitivo, en rigor sufrirán aumentos quienes más consuman, por lo que no necesariamente resultarán beneficiados los sectores menos pudientes.

Ejemplos:

Un matrimonio con buenos ingresos pero sin hijos no tendrá modificaciones en su factura.

Una familia con más de cinco integrantes casi con seguridad recibirá el castigo más alto, de un 30%.

Un consumo de 1320 kilowatts (kWh) le costó a un grupo de cuatro integrantes $ 87,62 durante el bimestre mayo – junio en el Gran Buenos Aires.

Con las nuevas tarifas, que entrarán en vigencia con retroactividad al 1´ de este mes, deberá desembolsar casi $ 114.

En otros términos, para un consumo promedio de 800 (kWh), la suba implica un aumento de $ 0,11 por día, mientras que para un consumo de $ 1.500 (kWh) el extra llega a $ 0,5.

“El objetivo de esta modificación tarifaria apunta a evitar la aplicación de nuevos subsidios, mejorar la redistribución del ingreso y al uso racional de la energía”, explicó De Vido.

La idea oficial con los aumentos escalonados es desalentar el consumo.

Además se eliminó los premios del plan PUREE (Programa de Uso Racional de la Energía Eléctrica ) a los hogares que bajen el consumo.

El Gobierno y las empresas eléctricas acordaron, además, posponer hasta febrero de 2009 la renegociación tarifaria integral, que derivará en un nuevo contrato y más ajustes.


En el sector aseguran que el aumento vigente cubrirá los costos operativos sólo hasta la fecha en que se realice ese nuevo acuerdo.

De Vido estimó que gracias a los aumentos el Estado se ahorrará $ 300 millones. También remarcó que “quienes consuman menos de 650 kilovatios por bimestre; es decir, unos 3.295.000 clientes, no tendrán ningún tipo de aumento”.

La facturación extra se destinará “íntegramente a un plan de inversión” que prevé más de “$ 6.000 millones para los próximos 10 años” en obras energéticas.

“Cuando hubo que tomar una decisión importante, como abrir un nuevo segmento para subsidiar, el Gobierno prefirió recurrir a un instrumento razonable como dejar que los incrementos los paguen los clientes de mayores recursos”, justificó el director general de EDENOR, Alejandro Mcfarlane.

Desde la devaluación y el congelamiento de tarifas las empresas de servicios públicos reclaman ajustes, que les fueron casi sistemáticamente negadas.

El tema comenzó a agitarse con fuerza en el verano pasado, cuando los cortes provocaron que miles de usuarios molestos salieran a la calle golpeando sus cacerolas en reclamo de un mejor servicio.

En el sector aseguran que en ese momento el Gobierno reconoció la necesidad de un ajuste. “En marzo estaba todo dado como para aplicarlo, pero estalló el paro del campo”, reconoció un empresario.

La presidente Cristina Fernández de Kirchner le dio luz verde al aumento cuando no prosperó la aplicación de mayores retenciones al agro, algo que comenzó a restringir la posibilidad de otorgar nuevos subsidios.

Ironía del destino:


Hay otro motivo que aceleró la decisión: por las bajas tarifas, las empresas eléctricas comenzaron a quedarse sin fondos para su manejo diario y anticiparon al Gobierno que, sin aumentos, no podrían sostener su plan de inversiones.

***
COMENTARIOS:

Esto no es tan cierto. Antes no se podía, pero ahora con la escasez se autoriza la autoprovisión de energía. Si yo tuviera donde, pondría un generador de eólica (los hay muy eficientes, industria argentina, de eje vertical) y solamente consumiría de la red cuando no haya otra posibilidad.

Dr. Pablo M. Heymann Raggio


***

Estoy de acuerdo, pero somos prisioneros de varios...

Ing. Leonardo J. Castagnino
castagnino@cstg.com.ar

***
Estimado amigo:

Me ha pasado lo mismo: Hoy recibí igual factura.
Ya la estoy cursando a distintos medios.
Encima, ¿dónde está la guita de Santa Cruz?

¡SON CHORROS!
¡BASTA DE AFANOS!
¡ARGENTINOS A LUCHAR!

Lic. Francisco Scolaro
DNI 4702585
Palomar –
Pcia de Buenos Aires
www.scolaro.blogspot.com

OJO LO DE EDENOR NO ES JODA !!!!

AUMENTOS ABUSIVOS
EN LAS
FACTURAS DE ELECTRICIDAD


Por Lic. Ana Escobedo
Blogs Clarín
15 DIC 08


En el diario Clarín de fecha 14 de diciembre de 2008, leemos "La luz llega con aumentos de hasta 300% para consumos altos".

Se dio a conocer los numerosos reclamos por consumidores afectados por los incrementos en la facturación de diciembre de 2008.

Ayer recibí la factura de EDENOR por el suministro de energía eléctrica, y al abrir el sobre quedé atónica con lo que estaba viendo.

El valor de la factura superaba a la del bimestre anterior en más de un 300%.

El valor por Kwh. que había pagado el bimestre anterior se había más que triplicado, pasó de 0,054$ a 0,149$ y además el concepto de Res. Sec. Energía Nº 745/05 pasó de $11,15 a $ 152,28.

No solo se incrementa el valor por Kwh. sino también el valor por Resolución, un doble castigo a pesar que el consumo del período facturado está por debajo del promedio de los últimos seis períodos considerados y solamente un 12% por encima de igual período del ano anterior, esto se debe a que he podido incorporar un equipo de aire acondicionado.

Soy docente universitaria y trabajo muchas horas diarias de lunes a sábados para poder afrontar los gastos de vivir dignamente y con el bienestar que puedo alcanzar.

El país está atravesando un período de recesión y de serios conflictos socio económicos, nada distinto a lo que el mundo está sufriendo, pero parece entonces que nuestra sociedad se encuentra huérfana de gobernantes, hemos quedado a la deriva de quienes han acaparado los servicios públicos, esto que comento es puntual de las empresas de energía eléctrica pero en este desvío están todas las empresas de servicio, telefonía, transporte, etc.

Nuestros gobernantes debieran velar por nuestro bienestar y no solamente por la puja de poder.

¿A quien reclamamos entonces?

EDENOR toma el reclamo, ENRE toma el reclamo, la DEFENSA AL CONSUMIDOR toma el reclamo, pero ¿quien nos defiende?

Créditos blandos para consumo de autos, artículos blancos, turismo.

Los aires acondicionados que se van a comprar incentivados por los créditos ¿no van a incrementar el consumos de energía? ¿No podemos gozar de bienestar?

sábado, 27 de diciembre de 2008

NO ES CHISTE

Río Negro - 17-Dic-08 - Opinión
http://www.rionegro.com.ar/diario/2008/12/27/editorial.php

Editorial
No es ningún chiste

Siempre es tentador dar por descontado que las denuncias por corrupción contra miembros del gobierno de turno son meras maniobras políticas y por lo tanto carecen de fundamento real, pero no cabe duda de que la formulada por Elisa Carrió y otros diez integrantes de la Coalición Cívica, según la cual el ex presidente Néstor Kirchner encabeza una "asociación ilícita" que durante años se ha dedicado a saquear al país, se basa en mucho más que la voluntad de desprestigiar al marido de la presidenta actual y sus colaboradores principales. Si no fuera así, el fiscal federal Gerardo Pollicita no hubiera aceptado que las pruebas presentadas por la agrupación opositora son lo bastante convincentes como para justificar el inicio de una investigación formal de las relaciones estrechas entre el ex presidente y diversos miembros de los sucesivos gobiernos kirchneristas, entre ellos el ministro de Planificación, Julio De Vido; el secretario de Transporte, Ricardo Jaime, y el secretario Legal y Técnica, Carlos Zannini, por un lado, y por el otro un conjunto de empresarios que en muchos casos son santacruceños. Como es de dominio público, merced a contratos con el Estado, el ex chofer de Kirchner y un ex empleado del banco de su provincia natal se enriquecieron a un ritmo vertiginoso a partir de la llegada de su amigo y jefe a la Casa Rosada. Conforme a Carrió, en las contrataciones de obras vinculadas con el Plan Federal de Viviendas, el ministro de Planificación obligaba a las provincias favorecidas a privilegiar a empresas determinadas, "es decir, ya estaba decidido de antemano la que iba a ser la adjudicataria de esa obra" y en ningún caso el valor "fue inferior al 200%" del fijado por el mercado. Asimismo, se investigará el destino de 90 millones de dólares que presuntamente desaparecieron de un fideicomiso con Venezuela, o sea, si para algunos ha sido una fuente de ingresos ilícitos la relación muy especial de los Kirchner con el caudillo bolivariano Hugo Chávez.

De estar en lo cierto la Coalición Cívica, pues, Kirchner y sus allegados organizaron un sistema para trasladar grandes cantidades de dinero público a los bolsillos y cuentas bancarias de empresarios comprometidos con su "proyecto". Se trataría de un ejemplo del "capitalismo de los amigos" que es tan común en los países del Tercer Mundo en que las instituciones, sin excluir a las encargadas de asegurar que se cumplan las leyes, se ven subordinadas a los intereses de los dueños del poder político. Aunque a veces los funcionarios de nuestro país que están habituados a intercambiar favores con empresarios amigos procuran reivindicar su conducta afirmándose resueltos a facilitar el surgimiento de una "burguesía nacional", lo único que hacen es fomentar la corrupción que, además de ser éticamente indefendible, atenta contra la eficiencia económica y por lo tanto contribuye a depauperar a amplios sectores de la población. Después de todo, cuando los contratos dependen sólo de la amistad personal o de la militancia política, el despilfarro resultante de recursos públicos escasos es lo de menos.

Huelga decir que el destino de la causa que se ha iniciado se verá decidido no sólo por lo que efectivamente ha ocurrido, sino también por la evolución de la situación política del país. Si Néstor Kirchner consigue conservar el poder extraordinario que gracias a su influencia al parecer irresistible en el gobierno de su mujer ha sabido acumular y mantener, podría frustrar la investigación apadrinando leyes de blanqueo como aquella que según sus adversarios equivale a una "autoamnistía". Pero si, como muchos prevén, de resultas del deterioro muy rápido de su imagen personal su poder se esfuma al optar sus simpatizantes actuales por abandonarlo a su suerte, correría el riesgo de terminar entre rejas. Por desgracia, el país ya está acostumbrado a que una vez privados de su poder o de sus fueros los ex presidentes y otros ex funcionarios queden a un paso de la cárcel. Si bien por ahora el vaticinio de Carrió según el que Kirchner "va a ir preso" se parece a una expresión de deseos, son tan verosímiles, y tan numerosas, las denuncias en su contra que sin la protección que le supone el poder político no le sería del todo fácil continuar disfrutando de la libertad.

CRISIS PERONISTA

El País (España) - 27-Dic-08 - América Latina
http://www.elpais.com/articulo/opinion/crisis/ultimo/modelo/peronismo/elpepuintlat/20081227elpepiopi_13/Tes

TRIBUNALa crisis del último modelo de peronismo
El pragmatismo del que han presumido Cristina Fernández y Néstor Kirchneres otra vuelta de tuerca al viejo esquema populista argentino. Las actualescircunstancias globales están llevando esta fórmula a su ocaso

por Juan José Sebreli

No soy ni de derechas ni de izquierdas -confesaba Néstor Kirchner a Alain Touraine-, soy un pragmático. ¿Acaso el peronismo tuvo en algún momento una ideología, o sólo fue una técnica oportunista para conquistar el poder y mantenerlo? Perón, el militar golpista de 1943, de regreso de la Italia mussoliniana tenía una ideología definida: el fascismo. Ya en el poder hizo todo el fascismo permitido en un contexto histórico adverso porque el Eje había sido derrotado y la mitad de la sociedad civil se le oponía. Del fascismo heredó el liderazgo carismático, la movilización de masas, el control estatal del movimiento obrero, el corporativismo, la ideologización total de la vida cotidiana tendente a borrar los límites entre lo público y lo privado.

El Perón de 1973, cuando regresó de su exilio madrileño, había aprendido del franquismo la necesidad de sustituir el fascismo por un conservadurismo tradicionalista. Sin embargo, intentó todavía apelar a la movilización de masas pero fracasó por el enfrentamiento entre la derecha de los sindicatos y la izquierda de las juventudes y la guerrilla.

El peronismo sufrirá una tercera transformación después de su derrota en las elecciones presidenciales de 1983. Obligado por las circunstancias, abandonó el movimientismo, se transfiguró en un partido político y reconoció a los otros como interlocutores válidos, algo que nunca había sucedido en vida de Perón. El menenismo fue una consecuencia de ese cambio, que habría de completarse con un giro económico radical hacia el liberalismo y las buenas relaciones con Estados Unidos, dos tradicionales bestias negras del peronismo histórico.

La historia del peronismo está signada por contradicciones que permiten la acusación recíproca de traidoras a las fracciones rivales. El peronismo canónigo, nacional y popular, y sus mitos de soberanía, independencia económica, lucha antiimperialista y eterno bienestar de los trabajadores pudieron parecer reales sólo en un primer y breve momento, entre 1946 y 1950. No fue más que una ilusión, abandonada ante la crisis económica, por el propio Perón que se convirtió, de ese modo, en el primero de los sucesivos traidores a un peronismo "esencial" pero insostenible.

La profunda crisis del 2001 acabó con el frágil intento del peronismo de integrarse al sistema democrático de partidos. El kirchnerismo fue el producto de ese momento crítico y a la vez encarnó una nueva versión del peronismo. A pesar de su confeso pragmatismo sin ideología, Kirchner ha intentado ocupar el lugar del centroizquierda, y logró así convencer a una parte del progresismo. Conectó así con la izquierda juvenil de los setenta, muchos de cuyo miembros, aunque reciclados, son ahora funcionarios kirchneristas.

Sin embargo, el kirchnerismo tiene poco que ver con el centro izquierda tal como lo entienden los europeos. En América Latina lo representan mejor Luis Ignacio Lula da Silva, Michelle Bachelet o Ramón Tabaré Vázquez, en tanto los Kirchner se inclinan, no sin vacilaciones, por el llamado "neopopulismo latinoamericano" al estilo de Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa, Daniel Ortega y los sempiternos patriarcas Fidel y Raúl Castro. Para los Kirchner se trata de un viaje de ida y vuelta del antiguo al nuevo populismo, ellos imitan a Chávez que dice inspirarse en Perón.

Cristina Kirchner, que tiene sus alardes intelectuales, dice seguir a la politóloga belga Chantal Mouffe y su libro de cabecera es En torno a lo político. Mouffe es la mujer y colaboradora de Ernesto Laclau, un argentino profesor de Essex, que fue en su juventud trotskista-peronista. En Europa descubrió el posestructuralismo, el althusserismo y el lacanismo y los agregó a su viejo populismo porteño. Esa mezcla rara llamada neopopulismo latinoamericano fue adoptada por la juventud de las facultades de humanidades de Buenos Aires y dio origen al movimiento Carta Abierta cuyas intrincadas proclamas expresan su apoyo al kirchnerismo.

Otra fuente inesperada de Laclau y sus seguidores kirchneristas es Carl Schmitt, jurista del nacionalsocialismo. A través de estos intelectuales, los Kirchner se han enterado de que eran schmittianos sin saberlo ya que practican la concepción política preconizada por el teórico alemán: la confrontación permanente, el antagonismo insuperable de amigo-enemigo, y el decisionismo opuesto a la discusión liberal. Piensan con Schmitt que el poder no reside en las instituciones republicanas sino en la persona del "soberano", que decide por sí mismo recurriendo al estado de excepción y a los poderes extraordinarios.

Felipe González sostuvo que hoy la alternativa no era entre izquierda y derecha sino entre modernidad y bonapartismo. El peronismo ha sido una forma de bonapartismo. El fascismo fue al fin un modo extremista de populismo de derechas. En el bonapartismo hay un equilibrio inestable entre intereses -y sentimientos- diversos e, incluso, opuestos. La definición de Marx del líder bonapartista se ajusta a los Kirchner: "No es nada y por eso puede representarlos a todos".

Algunos métodos bonapartistas o populistas prevalecen en el kirchnerismo: liderazgo autoritario y personalista, subordinación del Congreso y del Poder Judicial al Ejecutivo, intento de sustituir el sistema de partidos por el movimiento. En cambio, no se observan otros principios típicos del bonapartismo. Carece del apoyo de instituciones tradicionales, como el Ejército, la Iglesia y la Policía, sino todo lo contrario. Se lo puede definir como un semibonapartismo, caracterización más adecuada a las ambigüedades y vacilaciones de los Kirchner. Es improbable que ese semibonapartismo devenga en semifascismo o semicastrismo a la manera de Chávez. Faltan pasos ineludibles: la libertad de expresión, aunque retaceada, sigue existiendo, e igualmente la pluralidad de partidos, aunque ésta subsiste en buena parte por la debilidad y fragmentación de los opositores. Asimismo no aparecen los aspectos que dan color especial al populismo: la relación directa, prescindiendo de todo intermediario institucional, del líder con las masas y la movilización permanente de éstas.

El uso de sectores piqueteros y sindicales, o de la gente presionada por los intendentes provinciales, ha sido un germen de movilización de masas. Pero el fracaso de la convocatoria oficial en la Plaza del Congreso, enfrentada a la multitudinaria asistencia al acto realizado por los dirigentes rurales en Palermo, mostró los límites de esa tentativa donde tal vez los únicos asistentes que no fueron pagados fueron los intelectuales próximos al poder actual.

El kirchnerismo nunca dejó de ser la primera minoría, los grandes centros urbanos le fueron adversos y perdió el inicial apoyo del campo y de los pueblos del interior. La adhesión a los Kirchner se redujo al cálculo de intereses por parte de la clase media, que se apaga cuando la inflación y la recesión terminan con la bonanza económica Para las clases populares funciona la dádiva del "clientelismo", pero es imposible hacer populismo sin dinero para repartir. Por añadidura los Kirchner no son carismáticos y la pasión y el fanatismo, ingredientes insoslayables del populismo, les son ajenos; un populismo frío es una contradicción en los términos.

Es apresurado decretar la muerte de kirchnerismo mientras sigue detentando los resortes del poder pero, sin duda, el proyecto político de perpetuarse en el mando, ya ha fracasado. Como suele ocurrir, muchos partidarios de ayer -el vicepresidente Julio Cobos, el senador Felipe Solá, varios gobernadores de provincia- se han apresurado a diferenciarse. Sin embargo parecería ser que la oposición no ha logrado, hasta ahora, capitalizar las debilidades del oficialismo. No es improbable pensar que el futuro sucesor sea un peronismo no kirchnerista y las próximas elecciones sean otra batalla interna del peronismo. Toda crítica al kirchnerismo implica la del peronismo en su conjunto, porque las peores perversidades del actual régimen provienen del mismo Perón que no se privó tampoco del saqueo a las cajas de jubilación.

Tal vez no sea inútil recordar que desde 1943 hasta el día de hoy hubo tres responsables políticos: el radicalismo, el militarismo y el peronismo. Este último cumplió el período más largo de gobierno -31 años con intermitencias- y su era coincide significativamente con el declive del país.

Juan José Sebreli es escritor argentino y acaba de publicar Comediantes y mártires. Ensayo contra los mitos (Debate).

LAS RATAS HUYEN

¿Se hunde el barco? Bonasso oficializó una nueva ruptura del kirchnerismo
Bonasso confirmó su alejamiento de la línea oficialista y en un brindis armó una conferencia donde anunció un interbloque integrado por Vilma Ibarra, Victoria Donda y Paula Merchán, quienes ya habían marcado su distancia, partiendo el bloque que formaban con Ariel Basteiro. También se alejó Humberto Tumini.
Por Francisca Valsecchi
Los diputados críticos al kirchnerismo están decididos a recorrer nuevos caminos. Así lo hizo Solá y se llevó con él a 7 legisladores. Hoy es el turno de Miguel Bonasso (de Diálogo por Buenos Aires) y será acompañado por Victoria Donda, Paula Merchán y Vilma Ibarra (de Encuentro Popular).

La invitación era para un brindis de fin de año, pero en las oficinas de Diálogo por Buenos Aires ubicadas frente al Congreso, entre vasos de champagne, Bonasso dio una miniconferencia de prensa, casi una charla distendida, para presentar una alianza que seguramente comenzará a mostrarse en el Parlamento el año que viene, de cara a las elecciones legislativas de 2009. “Se trata de construir una alternativa progresista y autónoma", expresó para que quedara bien claro el objetivo.

Acompañado por dirigentes del Movimiento Libres del Sur como el piquetero Humberto Tumini –que hace apenas tres semanas dio el portazo en la secretaría ejecutiva del Consejo Federal de Derechos Humanos y siguió los pasos de Jorge Ceballos, otro piquetero que se alejó del Gobierno- la diputada Donda, Julio Fernández, Laura Velazco y Roberto “Tito” Borobio, sentenció: “Kirchner se encerró en el PJ”. Y ese, reconocen, fue el punto de inflexión para hacerse a un lado del proyecto nacional.

Según los dirigentes quieren construir en el espacio vacío de la centro-izquierda. “Como la transversalidad que no se logró”, dijo irónico Tumini repitiendo el término que Néstor Kirchner pronunció hasta el cansancio, o hasta que decidió cambiarlo por “Concertación Plural” en 2005 y, por simple “peronismo” en 2007.

El diputado que no sólo apoyó a Kirchner en sus políticas desde el Poder legislativo, sino que además, por su propia militancia en el peronismo, tenía un trato directo con el ex presidente hoy afirmó que “en política las relaciones personales cuentan poco, lo que cuenta es si el poder escucha o no”. Y desencantado expresó: “Desgraciadamente hoy Kirchner sólo confía en su propio juicio”.

Interrumpiéndolo, Tumini, recalcó: “Néstor y Cristina Kirchner han quedado prisioneros del PJ. Hubo una clara falta de decisión de reemplazar al partido como fuerza política que empuje un proyecto nacional, cuando derrotó a (Eduardo) Duhalde en 2005”.

E indignado sostuvo que sólo así puede entenderse que acepten a Aldo Rico en sus filas, luego de la bandera de una política fuerte en Derechos Humanos que izó el matrimonio presidencial. Ambos dirigentes aseguran que están hablando con todos aquellos que se desencantaron del kirchnerismo, pero que creen en ese proyecto nacional.

En el antiguo edificio, donde también tiene oficinas otros partidos políticos, ambos dirigentes advirtieron que el oficialismo hoy no es tan distinto al menemismo. “No se terminó uno de los principales pilares del modelo neoliberal que caracterizó a los `90: el vínculo espurio entre negocios y política”, reconoció Bonasso.

Y en esa crítica, marcó uno de los límites de su armado: Elisa Carrió. Para Bonasso, la dirigente de Coalición Cívica aspira a la construcción de un partido demócrata cristiano. “No tiende hacia la izquierda, sino a la derecha –dijo- Sumó a (Adolfo) Prat Gay, a (María Eugenia) Estenssoro y a (Patricia) Bullrich. Además, siempre le habla al poder, pero jamás en sus discursos se dirige a la sociedad”.

Habrá que esperar al reinicio de sesiones para verificar de qué manera comienzan a trabajar estos diputados en forma conjunta en la Cámara baja.

La Política on Line

Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com

viernes, 26 de diciembre de 2008

IMKOMPETENTES

Crítica de la Argentina - 26-Dic-08 - Nota de tapa
http://www.criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=17687

Eduardo Duhalde y su ruptura sin retorno con el matrimonio presidencial
"Es el gobierno más incompetente que yo haya visto"

Cinco años después, el padrino de Néstor Kirchner en 2003 hace en esta entrevista unanálisis impiadoso de la gestión. Palabras y tonos que no había utilizado hasta ahora.

por Susana Viau Y Eduardo Tagliaferro

Eduardo Duhalde ha comenzado a hablar. Quizás haya percibido que necesitaba conjurar los rumores que hizo circular el kirchnerismo señalándolo como el instigador de los últimos saqueos en Moreno. Quizás haya percibido también que sus seguidores quieren que asuma el rol de referente en el debate político. Parece dispuesto a hacerlo, pero con el tono reflexivo de quien no busca protagonismo personal. Pese a ello advierte: "Yo no soy jactancioso, pero la gente sabe que si un día decido volver y digo: 'Esto se terminó y voy a conducir la oposición', la conduzco".

-Brasil y México invitaron a Cuba al Grupo Río. Lula firmó un acuerdo estratégico con Francia. ¿Qué lugar ocupa la Argentina en el escenario internacional?

-Brasil ya nos dejó. Itamaraty es una de las cancillerías más preparadas del mundo; incluso en materia social Brasil se nos ha escapado garantizando una renta básica universal. Nuestros dirigentes ni siquiera leen, no les interesa. Cuando Brasil tiene que decir sus cosas las dice, pero no se anda peleando porque sí. No como nuestros dirigentes que son burros, que no entienden nada. El tema de Botnia no se resolvió por falta de diálogo. Costaba 10 millones relocalizar la empresa con fondos del Banco Mundial. Yo estaba en Uruguay y no podía decirlo de manera directa. Lo dije con eufemismos. Pero el presidente de la Argentina no le contestaba el teléfono a Tabaré Vázquez. Así se pudrió todo. Lo mismo con Chile. Es lógico que no se le diera el gas que se necesitaba en la Argentina. Lo que no es comprensible son los modales. Creen que el enfrentamiento lleva a construir poder. Puede que sea así por una etapa, pero no como método político. Estamos frente a la administración más incompetente que yo haya visto. Ni siquiera lo hacen bien con el tema de los crímenes de lesa humanidad, un tema que el Gobierno impulsó. Hace años alerté respecto de que no se iba a terminar con los juicios si no se modificaban las normas procesales. Y no se cambiaron porque fue gente de otro partido la que presentó un proyecto de ley. El entonces ministro de Justicia Alberto Iribarne estaba de acuerdo con ese proyecto, pero no podía hablar con el Presidente.

-Dicen de usted que es paciente. ¿Llegó el momento de acelerar el paso?

-Yo les digo a mis amigos que apoyan al Gobierno que tienen que encontrar la forma de que la Presidenta tome contacto con la realidad. Es común que quienes rodean a los presidentes en momentos críticos no quieran llevarles malas noticias, pero el dirigente que no es capaz de romper ese círculo áulico difícilmente se conecte con la realidad. La desprotección de la gente hoy es impresionante. No sé si por insensibilidad social de los dirigentes o por desconocimiento. Quienes están gobernando no tuvieron esos problemas en Santa Cruz por algo elemental: tenían una estructura municipal con ingresos de una provincia con mucha plata. En un 80 por ciento, los dirigentes tienen un desprecio total por los necesitados. Ahora aumenta la mortalidad infantil y los concejales y los intendentes no se preocupan. Nadie se calienta. Yo les pido a los intendentes que ayuden a la Presidenta y le expliquen lo que pasa. Si no lo hacen por sensibilidad, que lo hagan por especulación electoral.

-¿Usted dice que éste es un gobierno peronista sin sensibilidad social?

-El peronismo, como todos los partidos importantes del mundo, tiene un ala derecha, un centro y una izquierda. Los halcones y las palomas están también en los Estados Unidos: están en todos lados. La gran influencia gremial, que siempre tuvo problemas con la izquierda, tiñó un poco al justicialismo. El verdadero justicialismo, a mi criterio, es el progresista. Esto de declamar progresismo... Son mucho más progresistas los dirigentes que se le están yendo al Gobierno por izquierda. No puede haber un presidente progresista rodeado de gente que no tiene nada que ver con el progresismo. Es todo una mentira, es falso. Es un progresismo berreta, por favor.

-El Gobierno, en voz baja, lo responsabilizó por los últimos saqueos en Moreno.

-Son todas estupideces. En las charlas que tengo con sectores medios les pregunto qué piensan que puede hacer una persona que llega a su casa, donde hace un calor de morirse, y no tiene plata ni comida. No dejo ni que me contesten. Les digo: harían cualquier cosa. Hay millones de argentinos dispuestos a hacer cualquier cosa. No joroben más con esto. Asuman el problema, después échenle la culpa a quien quieran. Las acusaciones me tienen sin cuidado. Me parece un disparate que personas como yo, que ocuparon un lugar, tengan que volver a la escena. La mediocridad de la dirigencia es espantosa.

-¿Lo dice por Kirchner?

-Néstor Kirchner tiene liderazgo, pero es un liderazgo tóxico, basado en el dinero. Es como el dueño de una fábrica: tiene la plata. Hay que ayudar a los dirigentes jóvenes. Acá se los destruye. Evidentemente, algo les falta a esos jóvenes líderes que se dejan amedrentar.

-Pero usted no suele cuestionar a los Kirchner por insensibles.

-Siempre digo que los Kirchner son absolutamente insensibles. La mortalidad infantil ha aumentado y hablan de crecimiento. Esta gente volvió a la famosa teoría del derrame. Es increíble que hoy se manejen los mismos criterios que en los años 90.

-Siempre se dijo que usted era un hombre poderoso, ¿qué le queda de ese poder?

-Nadie puede decir que yo lo apreté, nunca exigí a nadie. Al contrario, me enfrentaron. Nadie puede decir que mi manera de conducir haya sido la prepotencia o el maltrato. Jamás levanto la voz a una persona. Son formas distintas. Yo no soy jactancioso, pero la gente sabe que si un día decido volver y digo: "Esto se terminó y voy a conducir la oposición", la conduzco. No conozco gente que quiera a Kirchner. No vi la foto de Kirchner en ninguna casa. La foto de Carlos Menem la sigo viendo en la casa de los dirigentes kirchneristas. Y Kirchner es absolutamente consciente de esto que les estoy diciendo. Él sabe que no lo quieren. No hay ningún gobernador que demuestre afecto por él. No conozco a ninguno que le tenga afecto.

-¿Quién puede conducir el poskirchnerismo?

-Hay gobernadores que tienen una alta adhesión, cerca del 70 por ciento, pero no pueden proyectarse al escenario nacional. Cuando hay necesidad, la gente construye el liderazgo. Hoy lo pueden construir en torno a Julio Cobos, a Mauricio Macri o a Hermes Binner. Ustedes me dirán por qué no Elisa Carrió. Porque tiene la misma forma de construir que los Kirchner. Y esa forma ya la agotó el kirchnerismo. Se necesitan dirigentes dúctiles, que tiendan puentes.

-Usted dijo que Cristina Kirchner fue un error porque no tiene experiencia. ¿Y Macri?

-Está haciendo los primeros palotes. Si puede sortear los problemas y hace una buena gestión, estará en la conversación de los candidatos. Lo mismo pasa con Binner. Lo mismo ocurrirá con el gobernador de Buenos Aires, aunque si sigue apoyando tanto esto no creo que tenga mucha suerte.

-¿Cómo define a Scioli?

-Es una incógnita. No se puede gobernar la provincia con los recursos que tiene. Se le deben no menos de 6 mil millones. Kirchner se los prometió en la primera elección y se los vuelve a prometer ahora. No se los va a dar: quiere tener agarrada a la provincia.

-El ministro de Seguridad bonaerense, Carlos Stornelli, dijo que los carteles de la droga se instalaron entre nosotros, pero Aníbal Fernández lo niega.

-Por supuesto que Stornelli tiene toda la razón del mundo cuando dice que los carteles ya están entre nosotros.

-¿Dónde imagina a Francisco de Narváez y a Felipe Solá?

-De Narváez es un empresario con una enorme capacidad de trabajo. Pero tiene un límite: a lo sumo puede ser gobernador de Buenos Aires, porque no es argentino nativo. El caso de Felipe... Días pasados le decía: lo que más rescato en vos es que no tenés plata para hacer la campaña. No es algo menor. Es un hombre joven y honesto. Puede ser un buen candidato a presidente. En fin, ellos se labrarán su futuro, yo ya elegí una vez y no quiero elegir más.

-¿Por qué eligió a Kirchner?

-Yo había pensado en un hombre serio y honesto, que era Carlos Reutemann, pero no hubo caso con él. Después pensé en Solá, un hombre joven y honesto. Yo buscaba esos valores. No pudo ser. A De la Sota, si yo no lo elegía con el dedo, no era candidato. Quedaban Menem y Rodríguez Saá y la gente quería algo nuevo. Cuando Kirchner hablaba conmigo me parecía progresista. Tenía que elegir a un hombre tranquilo y muy cuidadoso para gobernar. No tenía otras referencias sobre Kirchner. Cristina siempre hablaba de la ética, como Carrió, y señalaba con el dedo. Bueno, yo soy optimista por naturaleza. La Argentina con malos gobiernos sólo retrasará el éxito. Hay que tener sentido común. Hay que hacerle caso a Luis Barrionuevo. El filósofo tiene razón.

-¿El aparato del PJ bonaerense todavía existe?

-Es un mito. Tomen cualquier intendencia, yo las conozco a todas. Avellaneda, por ejemplo. Una vez la ganó la Alianza y dos los justicialistas. Cuando ganó la Alianza yo ya sabía que perdía esa zona. El conurbano es una malformación de la provincia. El peronismo bonaerense, el mal llamado "aparato", es una estructura. El que no puede armar estructuras no puede gobernar

jueves, 25 de diciembre de 2008

HEMIPLEJIA

La memoria hemipléjica del Gobierno


Y llegó. El Gobierno llegó a Navidad lo mejor que pudo, acorazado por una catarata de anuncios que fueron anuncios de otros anuncios que llegarán la semana de Fin de Año. Semana que como ésta, apenas tendrá dos días laborables. Nunca mejor pensada la letra de aquella canción que escribió Rodolfo Zapata hace más de cincuenta años: “No vamo’ a laburá, no vamo’ a laburá”. Pura destilación del más energizante brebaje de lo nacional y popular que se supo conseguir y pura corruptela de la clase dirigente que no cansa de ufanarse en hacer “lo que el pueblo quiere”. Después llegará enero y “Las olas y el viento, zucundún”. Habrá mucho zucundún, pero en marzo. A no adelantarse.

Si ayer fue “Un hombre, un voto”, hoy se puede decir “Un día, un discurso”. Y a veces dos, o tres. Y viajes también. No es fácil ser Presidente. Hay que tener memoria para saber qué decir en cada lugar y sobre todo para no confundir el auditorio como Bob Hope en “El candidato”. Bueno, tampoco exageremos. Apenas son dos barras de aplaudidores profesionales: uno es el grupo bien trajeado, teñido y con porcelanas a la vista de la burguesía nacional y popular y de los sindicatos únicos con sus camperas relucientes pasadas de moda, y el otro es el proveniente del gran arrabal bonaerense a Todo x dos pesos. Se diferencian en el cuidado de la apariencia y las sumas que cobran. Por lo demás, viven de los mismos.

Ajenos a las palabras que prometen oro, los jueces hablan por sus sentencias. Nadie cree en ellas (¿en las palabras o en sus fallos?). La Sala II de la Cámara de Casación Penal ordenó liberar a unos veinte acusados de delitos de lesa humanidad cometidos durante el último gobierno militar. De manera inmediata, una multitud de abogados, periodistas y vividores del lado izquierdo y humano salió con los tapones de punta a quebrar lo que encontraran a su paso. También, y muy especialmente, los colaboracionistas de ayer que hoy ocupan puestos de envergadura en el Ejecutivo y Legislativo nacional. Fiel a su estilo, uno de los Presidentes Kirchner sentenció: “Hoy es un día de vergüenza para los argentinos y la humanidad”.

Llamó la atención que la orden de liberación haya sido dictada el mismo día en que la inquilina de la Casa Rosada iba a encabezar un acto en la ESMA acompañada de una parte de las Madres y el embajador de Francia. La izquierda en pleno, con palabras más, palabras menos, recostó sus declaraciones en boca de la Presidente cuando ella afirmó que había “mensajes muy fáciles de descifrar”, como si los dos integrantes de la Sala que votaron la liberación de los presos simpatizaran, defendieran el modus operandi o intentaran de alguna manera realizar apología de la represión de las Fuerzas Armadas en su lucha contra los guerrilleros castroguevaristas.

Pese a ello, CORREO DE BUENOS AIRES, que como bien saben sus lectores es poco humano, no defiende ni por asomo ese tipo de derecho y más bien espera el momento adecuado para conculcarlos definitivamente, puede llegar a coincidir con ese enfoque, por supuesto que mirándolo a través de otro prisma porque bien podrían haber esperado los camaristas un par de días más (llevaban años retrasando la medida) y no entregarle doce horas de prensa gratuita (como si no tuvieran bastante) a los “defensores” y continuadores de la lucha de los “jóvenes rebeldes” que tuvieron la osadía de “pensar distinto”.

¡Señoras y señores, niños y niñas de la Patria bolivariana, compatriotas, compañeros, correligionarios, camaradas, distinguido público todo aquí presente, como dijo el filósofo autodidacta Pancho Ibáñez, “Todo tiene que ver con todo”, a lo que agregaríamos algo de nuestra autoría propia de nosotros: “Somos pocos y nos conocemos mucho”. Ahora, si realmente el Gobierno se propone y logra destituir a los jueces por su acción, esperaremos que eso ocurra y más adelante nos disculparemos, porque como recordó en una tribuna Saúl Endólver Ubaldini, “Mentir es pecado y llorar es un sentimiento”, pero equivocarse no es más que una equivocación. Pero que no vaya a pasar como la denuncia gubernamental al Partido Obrero por incendiar vagones y tantas otras “conspiraciones” contra la democracia y la vida de uno de los dos Presidentes en ejercicio que quedaron en la nada.

Si los jueces fallan acorde a lo que desean los Kirchner y su séquito, está todo bien; si no es así, se ponen a la cabeza de una jauría que intenta desgarrar a dentelladas la honra, el sueldo y los servicios de la Obra Social de los magistrados. Si Europa juzga a los soldados argentinos es perfecto, pero si los Estados Unidos señalan hechos de corrupción que acontecen en Argentina y salpican con lodo hasta la coronilla al actual Gobierno, éste se siente ultrajado hasta el mismísimo honor. Si las togas de afuera son buenas, deberían serlo siempre; pero todas, absolutamente todas, sin discriminaciones de ninguna especie, y mucho menos a las nacionales.

Hay que ser justos y recordarlo todo. Todo. De todos lados. Más cuando se sigue librando una guerra revolucionaria sin tiempo. Un 23 de diciembre de 1975, el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) intentó tomar por asalto el cuartel del Batallón de Arsenales 601 “DOMINGO VIEJOBUENO “, ubicado en la localidad de Monte Chingolo, provincia de Buenos Aires. Corría el mandato de un gobierno constitucional. El operativo fue comandado por el jefe del ERP, Roberto Santucho y ejecutado por el batallón de terroristas José de San Martín que llegó al lugar en vehículos livianos y camiones pintados de igual modo que los del Ejército Argentino. En el intento de copamiento intervinieron unos 70 guerrilleros acompañados de otros 200 que ejercieron maniobras de distracción en los alrededores del establecimiento que arrojaron muertos y heridos de ambos bandos. Acorralados dentro de cuartel, decenas de “jóvenes idealistas” fueron muertos por “pensar distinto”. Ocurrió un 23 de diciembre; hace 34 años.

SALINAS BOHIL
CORREO DE BS AS

miércoles, 24 de diciembre de 2008

EDENOR : CHORROS !!!!!

CARTA ABIERTA:



CLIENTES PRISIONEROS

- Caso particular: EDENOR -



El pasado lunes 22 de diciembre recibí la factura de EDENOR, con vencimiento al 2 de enero de 2009.



La factura presenta los siguientes datos:



Períodos:

Promedio seis (6) últimos (un año): 2372 kWh

Igual del año anterior: 1375 kWh

Actual: 1862 kWh



Detalle de la factura:



1. Cargo fijo: $ 26,14

2. Consumo total, por 1862 kWh: $ 275,58



SUBTOTAL “A”: $ 301,72



3. Impuestos y demás cargas:



•Impuesto Valor Agregado: (21%) $ 63,36
•Impuesto Pcia. Buenos Aires: (10%) $ 30,17
•Fondo Pcia. Santa Cruz: (0,6%) $ 1,81
•Fondo Pcia. Buenos Aires: (5,5%) $ 16,59
•Contribución Provincial: (0,6424) $ 1,94
•Contribución Municipal: (6,424%) $ 19,38
•Res. Sec. de Energía Nº 745/05 (% s/d) $ 92,35


SUBTOTAL “B”: $ 225,60



4. Varios:



Ajustes sobre conceptos venta de energía: $ 90,42

Tasa Municipal por Alumbrado Público $ 12,00



SUBTOTAL “A” + “B” + “C” $ 629,74



CABE AGREGAR QUE ESTANDO EN PROCESO DE REDUCCIÓN DE CONSUMO, LAS FACTURAS CORRESPONDIENTES A LOS PERIODOS 4to. Y 5to., FUERON DE APROX. $ 180 Y $ 230 RESPECTIVAMENTE.



EL INCREMENTO DE LA TARIFA SEGÚN LO INFORMADO POR EDENOR ES EN CASOS COMO EL MIO DE 185%.



PREGUNTAS:

1. ¿A CUÁNTO ASCIENDE LA INFLACIÓN (SEGÚN DATOS OFICIALES) DEL AÑO 2008?



2. ¿NO ES ABERRANTE UN AUMENTO DEL 185%, AUN CUANDO SE CONSIDERE UNA INFLACIÓN (NO OFICIAL) DEL 25/30%?



3. ¿NO ES CONFISCATORIOUNA SERIE DE IMPUESTOS, FONDOS PROVINCIALES, CONTRIBUCIONES PROVINCIALES Y MUNICIPALES Y LA RES. S. E. 745/05 Y RES. ENRE 628/08, AL RONDAR LOS 44,1664 %?



4. ¿POR QUÉ LA TASA MUNICIPAL POR ALUMBRADO PÚBLICO SE COBRA MEDIANTE FACTURAS DE EDENOR, CUANDO LAS MUNICIPALIDADES EMITEN SUS PROPIAS FACTURAS DE TASAS – QUE NO SON IMPUESTOS -, PUESTO QUE LAS TASAS CORRESPONDEN A UNA CONTRAPRESTACIÓN DE SERVICIOS? ¿NO EXISTE, ENTONCES, UNA DOBLE FACTURACIÓN?



5. ¿POR QUÉ EXISTE UNA CONTRIBUCIÓN PROVINCIAL Y OTRA MUNICIPAL, VIA ENDENOR?



6. ¿POR QUÉ TIENEN TANTO PESO LAS RESOLUCIONES DE ORGANISMOS OFICIALES COMO LA SEC. DE ENERGIA Y EL ENRE QUE PUEDE EXIGIR “IMPUESTOS”, CUANDO ÉSTOS SÓLO PUEDEN SER LEGITIMADOS / LEGALIZADOS POR EL PODER LEGISLATIVO?



7. ¿QUÉ DIFERENCIAS EXISTEN ENTRE IMPUESTOS, FONDOS Y CONTRIBUCIÓN PROVINCIALES DENTRO DE LA MISMA FACTURA ? ¿NO ES ACASO UNA SUMA DE IMPUESTOS?



LA RESPUESTA QUE HE OBTENIDO DE UNA SUCURSAL DE EDENOR, ES QUE TODO ESTE INCREMENTO SE DEBIÓN A DISPOSICIONES DEL GOBIERNO (PEN), LO CUAL SERÍA DEMOSTRATIVO DE:



1. LA FRAGILIDAD DEL SISTEMA ELÉCTRICO ARGENTINO.



2. LA FRAGILIDAD DE LAS ARCAS DEL PEN (a falta de retenciones a lo producido por el campo, buenas son las facturaciones incrementadas de las empresas distribuidoras y comercializadoras de electricidad).



¿QUÉ HACER?



1. PAGAR EN TIEMPO Y EN FORMA LAS CORRESPONDIENTES FACTURAS Y HACERLO SUMISAMENTE.



2. PRESENTAR LAS QUEJAS A ORGANISMO DEFENSORAS DE LOS CONSUMIDORES.



3. NO ABONAR LAS FACTURAS CON ESTOS INCREMENTOS CONFISCATORIOS.



4. CREAR UN CONFLICTO COMO POR EJEMPLO, NO CONSUMIR EN FORMA MASIVA, NI UN kWh, POR UN TIEMPO INDETERMINADO (en cierta oportunidad, en España, se había aumentado 5 centavos de peseta, el boleto de los tranvías, y los madrileños, entonces, caminaban para hacerle un boicot a esa disposición; resultado: el boleto volvió al precio anterior).



5. COMPRAR UN GENERADOR PROPIO – AL MENOS SE PAGA POR ÚNICA VEZ, EL IVA Y SE EVITA EL PAGO DE LOS DEMÁS IMPUESTOS.



6. CONSIDERAR LA POSIBILIDAD DE BUSCAR UN RESPALDO JURÍDICO.



Lic. Ricardo B. Molina Figueroa

DNI 4.515.291

Riobamba 145, 2º “ 3” – CF

155 – 837 - 7014



PD.



SE ACEPTA MODIFICACIONES, APORTES, QUEJAS, ETC. PARA PERFECCIONAR ESTE ESCRITO, CON EL OBJETO DE INICIAR UNA CAMPAÑA EN DEFENSA DE NUESTROS INTERESES PARTICULARES.

ME HA PASADO LO MISMO: ARGENTINOS A LUCHAR !!!!! BASTA DE AFANOS

Chiste de la semana

Chiste de la semana