R.I.P

lunes 29 de junio de 2009
R.I.P

Publicado por Martín Benegas
http://dontiburcio.blogspot.com/

EL BIPUTEADO

domingo 28 de junio de 2009
Perdimosh por dosh puntitos (Cristina y Nestor)
Argentinosh.....

¡No lesh tengo miedoooo.....!
Quiero pedirlesh un minuto de silenciooooo......
a todosh.....
Hemosh perdidoooo por muy poquitoooo....
argentinosh.....
hemosh perdido por dosh puntitosh.... (Crishtina y Sho ¿viste?)
Pero quiero decirlesh...
que deshde mañana...
argentinosh...
shegiremosh "acumulando" (o shea choreando)
que deshde mañana cuando hagamosh un análishis (de orina y bilish que me tienen mal) y compare...
argentinosh...
las estadishticash vermosh que fue una elección pareja...
O shea que perdimosh en pareja...
(Crishtina y Sho)
Noshotosh perdimosh por pocosh puntosh... pero ellos ganaron escasamente por un par de puntosh mash....

Ganamosh en dosh colegiosh de Moreno....

(¿Que decish Scioli? ¡que en donde ganamosh es en las encuestas y reshultados que me da Moreno!)
Agentinosh.... ¡No nosh votaroron ni losh pingüinosh...!!!
¡Pero no lesh tengo miedoooooo......!
Total ya shoy Bi puteadoooo... por la nación....

(Porque con una shola no alcansha)

Sholo perdimosh por unos puntitosh... pero si hubieramosh ganado por unosh puntitosh sheguro que dicen que hubo fraude...

y sho lesh digo....

argentinosh...

hubo fraude pero no nosh alcanzó por unos puntitosh...

y she losh digo claramente....

no lesh tengo miedoooo....
tampoco me importaaaa

argentinosh...

total ya shoy diputadooo....

y puedo sheguir acumulando...

http://nestorkirchnerbiputeadoporlanacion.blogspot.com/

CAOTICO FRACASO....

EL CAOTICO FRACASO EN SU GESTIÓN NO ES PRECISAMENTE POR EL GÉNERO DE LA PRESIDENTE

Desde el mismísimo comienzo de su gestión presidencial hasta prácticamente estos días, la presidente de los argentinos, Cristina Fernández de Kirchner, utiliza como en la mayoría de sus discursos, la victimización de su género, diciendo que los "ataques" que recibe se deben en parte a que es mujer.
Son casi una constante, expresiones como “sola no puedo”, “yo sabía que todo me iba a costar mucho más” y recientemente "siempre cuesta más cuando una tiene el pelo largo y se pinta".
En otras palabras, alude a las dificultades que le acarrea el ejercicio de le gestión gubernamental, por la simple razón de su condición femenina.
¿Utilizará estas frases como un apoyo o muletilla en sus alocuciones, sin ayuda de memoria u otro papel, que le de tiempo para hilvanar sus discursos? ¿O realmente es una artimaña para victimizarse y conmover o impactar a su auditorio?
Es cierto que en la Argentina existió una mentalidad machista. Símbolo e ícono de esa situación es el lenguaje corporal del baile argentino por excelencia: el tango. Pero ello fue ya hace mucho tiempo. Esa mentalidad fue declinando desde mediados del siglo pasado hasta la completa equiparación entre los sexos que existe hoy en nuestro país y el machismo se mantiene únicamente en esa expresión artística.
No obstante la Presidente continúa haciendo hincapié en el rol de la mujer y la fortaleza que tiene de “aguantar las cosas que el compañero no aguanta”. “Los hombres tienen otro orgullo y están formados de otra manera, pero acá estamos nosotras, con la fortaleza que nos da ser el centro de la familia, ser el centro del hogar… No es distinto en la Casa Rosada, es lo mismo. Tenemos que colocarnos frente a las dificultades y adversidades”.
No deben caber dudas que este tema es para poner un toque de melodrama en sus discursos que por momentos son lacrimógenos y en otras ocasiones agresivos y amenazantes. ¿Será esta llamativa conducta causada por sus desórdenes psíquicos y su fragilidad emocional?
La reiteración de frases en su léxico discusivo, como la referencia a la década del 70, la del 90, la “institucionalidad”, “la inclusión social”, la “redistribución de la riqueza” y la infaltable victimización por su condición de mujer, configura un estilo de comunicación sencillamente insoportable.
No solo insoportable, sino lo opuesto a lo que está haciendo: cada vez hay más pobres e indigentes, cada vez hay menor institucionalidad, las instituciones republicanas no existen o están colapsadas y la diferencia entre pobres y ricos no solo no se ha mantenido, sino que ha aumentado.
Pese a ello, realmente no hemos oído, leído o tenemos conocimiento que alguien haya hecho referencia a la condición femenina de la presidente para achacarle a ello, el estruendoso y caótico fracaso en su gestión gubernamental.
Si en cambio los insultos existieron en abundancia y de todo tipo y calibre. Y cuando son insultos a una mujer, son por lejos, mucho más ultrajantes, ofensivos y agraviantes.
La verdaderamente caótica gestión gubernamental, las lamentables características que se manifiestan en la administración pública y los escándalos que estallan casi a diario en el vergonzoso gobierno de Cristina, sin duda seguramente uno de los peores de nuestra historia contemporánea, se debe a sus manifiesta ineptitud e incapacidad personal.
No recordamos a ningún gobernante que tan rápidamente, en un lapso tan breve, haya perdido todo su capital político y que su imagen y aceptación popular se haya derrumbado tan abruptamente.
Pero curiosa y paradojalmente, la persona que más dañó hizo a su condición femenina y a su rol de presidente de la Nación, fue su propio consorte.
Cristina y el ex presidente se pelean frecuentemente. Tanto Kirchner como Cristina no están bien. Esta última remarca todo el tiempo que la Presidenta es ella. “Acá la Presidenta soy yo, carajo”, trascendió en una oportunidad.
Pero siempre Kirchner se impone y la mujer, como un dócil títere de este insano paranoico, debe dar la cara ante la ciudadanía e implementar sus absurdas posturas y cada vez más frecuentes desatinos.
Probablemente nunca alguien perjudicó tanto a su esposa como lo hace Kirchner denigrando a la mujer en su dignidad y en su autoridad presidencial.
"Si la Historia me deja un lugar, quiero haber ser recordada como una de ustedes, de haberlos representado cueste lo que cueste", dijo la presidente en una oportunidad en uno de sus cada vez más frecuentes discursos.
Por supuesto será recordada, pero lamentablemente, como un pésimo ejemplo del género femenino y como una gobernante manejada como una marioneta por su marido y signada por la corruptela, improvisación e ineptitud.

27-Jun-09 Dr. ALFREDO RAÚL WEINSTABL alfredo@weinstabl.com.ar

FMI : TE PEDIRÁN PERDÓN

Más allá de la "relación fraternal" que a nivel político mantienen los gobiernos de Argentina y Venezuela, a la hora de los negocios los funcionarios chavistas demuestran que se mueven con los criterios de cualquier acreedor privado.

Tras no haber pagado durante dos años los combustibles líquidos que se importaron para paliar la falta de gas, la administración kirchnerista se vio obligada a renegociar la deuda con Venezuela con una tasa de interés que triplica la que estaba vigente por los convenios de cooperación de 2004. Entre 2007 y 2008, Cammesa -la administradora del mercado eléctrico que controla el Ministerio de Planificación- dejó sin cancelar casi todas las facturas que le remitió la petrolera estatal venezolana Pdvsa por los barcos de fuel oil y gasoil que había despachado para alimentar a las centrales térmicas. En marzo, y ante la posibilidad de que se corten los envíos previstos para este año, los directivos de Cammesa se sentaron a negociar un plan de refinanciación con PDVSA. Luego de varias reuniones, los técnicos llegaron a una "conciliación de saldos" que arrojó al 31 de marzo de 2009 un reconocimiento de deuda de US$ 813,8 millones a favor de la petrolera venezolana.

El esquema de renegociación -que terminaron de cerrar a principios de mayo en El Calafate Cristina Kirchner y Hugo Chávez- establece que, en lugar de la tasa de interés del 2% que estaba prevista en los convenios originales, ahora se aplicará el equivalente a la tasa LIBOR más un recargo del 6% anual.

La deuda acumulada quedó registrada en 12 documentos que firmó la Cammesa y que serán cancelados en forma trimestral con los recursos provenientes del Fondo Unificado que funciona en el sector eléctrico.

Si bien las autoridades de Cammesa y PDVSA ya suscribieron todos los papeles, aún queda pendiente un paso. El contrato de refinanciación tiene que ser "refrendado" por los ministros de Economía, Carlos Fernández y de Planificación Federal, Julio De Vido, quienes pondrían sus firmas en los próximos días.

Los detalles de la refinanciación y los montos en juego salieron a la luz en un pedido de informes que presentaron los senadores radicales, Alfredo Martínez (Santa Cruz) y Gerardo Morales (Jujuy). Los legisladores de la oposición plantearon que "la falta de publicidad oficial de estas operaciones no nos permite constatar si existen otros compromisos por vencer con PDVSA o con otros proveedores de combustibles líquidos y de gas natural y cuáles son los montos de las deudas que debe afrontar el Gobierno en el sector energético". Martínez y Morales también destacaron otro costado polémico que envuelve a las compras directas de combustible venezolano. Advirtieron que las producciones locales de fuel y gasoil son más que suficientes para atender las necesidades de las usinas térmicas y que por tal motivo no se justificarían las importaciones de emergencia que se vienen realizando desde hace cinco años.

COSECHÓ SU SIEMBRA

Elecciones 2009

Impactante derrota kirchnerista en Santa Cruz
Como anticipó LPO, los números del escrutinio dan una fuerte paridad entre los candidatos del oficialismo y los opositores del Acuerdo Cívico y Social. Hasta ahora, los datos oficiales, escrutados el 99,5% de las mesas, da una ventaja al Frente Cívico de más de un punto: 42,5 contra 41,1 del candidato K.

La Política Online


Más allá de que esta vez sea candidato en la provincia de Buenos Aires, el golpe más duro para Néstor Kirchner estaría llegando desde su provincia, Santa Cruz. Según datos oficiales y escrutadas más del 99,5% de las mesas, la paridad está confirmada e, incluso, el candidato del Acuerdo Cívico está más de un punto por encima del oficialista Fernando Cotillo.

Las fuentes consultadas hablan del duro impacto en el bunker kirchnerista de esta noticia. El ex presidente se mantuvo atento al recuento de votos. Hasta ahora, el radical Eduardo Costa cuenta con el 42,55% de los votos, contra los 41,14 del kirchnerista.

CAMINE A KUCHA

PERDIÓ KIRCHNER
LA LECCIÓN QUE DEJAN LAS URNAS
Por Christian Sanz


Perdió el kirchnerismo. Se analice como se analice el resultado de las elecciones de ayer, el oficialismo salió fuertemente debilitado de una elección a la que presentó como una eventual "evaluación de gestión". Ciertamente, no han sido comicios de gran relevancia, sólo legislativos, pero -se insiste- el propio kirchnerismo les dio una magnitud inusitada desde el principio.
Haber logrado poco más del 30 por ciento de los votos en la provincia de Buenos Aires, es toda una derrota para el matrimonio presidencial, especialmente cuando se tiene en cuenta todo lo que se ha hecho para lograr una buena performance. Se ha adelantado la fecha de los comicios, se han inventando "candidaturas testimoniales", se apeló a confusas figuras de la talla de Nacha Guevara y hasta se promovieron maniobras de todo tipo, siempre reñidas con la ética y la moral.
Así y todo, el kirchnerismo fue vencido. En realidad, lo que sucedió es que el gobierno ha sido receptor de un claro mensaje por parte de una sociedad agobiada por diversos desatinos oficiales, como la manipulación del Indec, la intolerancia general, el discurso divisorio y la corrupción de ciertos funcionarios K.
Ha habido anteriormente otros signos de cansancio social, pero el matrimonio presidencial nunca los tuvo en cuenta. Parecen actuar los K bajo una especie de "sordera" que los ha llevado a creerse supuestos logros de gobierno que no son tales.
Los resultados de la elección no son la muerte de nadie y sólo deben ser interpretados como la expresión más cabal del fastidio generalizado. Deberá el kirchnerismo, a partir de hoy, cambiar algunas actitudes, aunque también a algunos funcionarios de primera y segunda línea.
Parte del hastío social tiene que ver con eso: no se toleran ya las actitudes de personajes de la talla de Guillermo Moreno, Ricardo Jaime, Aníbal Fernández y otros. Se acabó anoche mismo un estilo de hacer política, relacionado al patoterismo y la prepotencia.
Se terminó el apriete a través de la "caja" y la persecución infundada contra los "enemigos del modelo". A partir de hoy, la sociedad ha mostrado que no tolerará más ese tipo de situaciones.
Asimismo, los referentes más importantes del país están comenzando a mover sus propias fichas. Anoche mismo, so pretexto de felicitarlo, relevantes intendentes de la provincia de Buenos Aires han llamado a Francisco de Narváez para alinearse con él de cara a las elecciones del año 2011.
Otros, como Daniel Scioli, mastican su propia bronca por el retroceso sufrido al acompañar a Néstor K. Es el precio de la tibieza y la indecisión, situaciones de las que nunca se vuelve.
Es bien cierto que ha sido esta la lección más dura que ha tocado en suerte al oficialismo, pero también es una nueva oportunidad para cambiar el rumbo. Quedan aún dos años de mandato K y son más que suficientes para enderezar el timón y llegar a buen puerto.
¿Sabrá a partir de hoy el oficialismo tender una mano a la oposición política para juntos sacar el país adelante? ¿Tendrán los Kirchner la humildad que se necesita en estas cruciales horas de crisis financiera para convocar a sus "enemigos" del campo? ¿Estará esa misma oposición dispuesta a ayudar al kirchnerismo? Imposible saberlo ya mismo, habrá que esperar el lento paso de las horas... y los días.
Lo cierto es que, hoy la Argentina se presenta como una suerte de campo minado, donde cada paso debe ser dado a conciencia, bajo riesgo de pisar una inoportuna bomba. Saben cabalmente los Kirchner dónde deben pisar para lograr una exitosa misión, pero -contrario sensu- saben cómo provocar un desatinado estallido.
A ese respecto, sólo cabe preguntarse, ¿sabrá el gobierno estar a la altura de las circunstancias?

Christian Sanz



Buenos Aires - Argentina
info@PeriodicoTribuna.com.ar

OJO HONDUREÑOS !!!!

Hondureños ¡Cuidado con Insulza!
Por: Alejandro Peña Esclusa


Desde que se adhirió al ALBA, a cambio de unos cuantos denarios, Manuel Zelaya dejó de representar los intereses de los hondureños y se convirtió en un agente al servicio del Foro de Sao Paulo y de Hugo Chávez.
Su intento ilegal de modificar la Constitución, para mantenerse indefinidamente en el poder, constituye -sin duda alguna- un golpe de Estado.
La decisión de las Fuerzas Armadas de desobedecer la orden de distribuir el material electoral para el referendo, así como las protestas populares que ha habido en estos días, no pueden calificarse como insubordinación; se trata de acciones plenamente justificadas, con el objetivo de defender el orden constitucional vigente.
Las declaraciones de los gobiernos pertenecientes al ALBA en defensa de Zelaya, constituyen una intervención indebida en los asuntos internos de Honduras, y no buscan mantener la legalidad, sino respaldar las pretensiones totalitarias de su colega. Las amenazas de Hugo Chávez al pueblo hondureño son groseras, prepotentes e inaceptables.
Es de esperarse que en los próximos días, voces vinculadas al castro-comunismo cubano y al Foro de Sao Paulo, expresen su opinión en apoyo a Zelaya, alegando que existe un golpe en su contra. Sin embargo, esas voces no son espontáneas, sino que responden a un plan orquestado por el gobierno cubano y financiado por el gobierno venezolano.
José Miguel Insulza no actúa como Secretario General de la OEA, sino como vocero del Partido Socialista de Chile, miembro del Foro de Sao Paulo; por eso no presiona a Manuel Zelaya, por querer imponer una Constitución totalitaria, sino al pueblo hondureño y a sus Fuerzas Armadas, que simplemente buscan protegerse de una dictadura.
La dupla Chávez-Insulza ha permitido imponer violaciones a las Constituciones de Bolivia y Ecuador, logrando de esta manera que Evo Morales y Rafael Correa -ambos integrantes del ALBA- puedan eternizarse en el poder y controlar los poderes públicos.
Con base en lo anteriormente expuesto, sugerimos respetuosamente a los hondureños:
Primero, que las instituciones -unidas o por separado- emitan comunicados rechazando la intervención indebida de Chávez en los asuntos internos de Honduras, declarándolo -incluso- persona non grata. Esa acción impedirá que Chávez siga actuando impunemente.
Segundo, no dejarse presionar por Insulza, ni por opiniones internacionales manejadas desde Cuba.
Tercero, resolver esta crisis recurriendo única y exclusivamente a los factores internos.
Y cuarto, mantenerse firmes, en cuanto a no permitir -por ningún motivo- que la Constitución y el orden democrático sean violados por el Ejecutivo.