SANA BIPOLAR

"SI SE ENFERMA QUE SEA DESPUÉS DEL 23/10"

Dicen que, por suerte, Cristina está sana
Una mayoría de la sociedad argentina hoy es Cristinadependiente, afirma el autor. En ese contexto, por suerte, ella goza de aparente buena salud.



por RAÚL ACOSTA
ROSARIO (La Capital). A la viuda le han endilgado una bipolaridad. Hubo notas de tapa con el tema. Los especialistas explicaron la enfermedad en detalles. Le sumaron una relación con una hermana que, la verdad, nadie conocía ni conoce y, de hecho, es parte de su biografía personal, nunca de su perfil político.

A CFK le han atribuido, de modo escondido, conexiones amorosas. Han agregado poderes a sus hijos que, todos estamos de acuerdo, no se notan en el curso de la economía del país y la economía, se sabe, es muy importante para los argentinos. Más claro: el peso contra el dólar, Brasil contra Argentina, FMI contra Marcó del Pont, Moreno de agente aduanero, nada de esto sucede porque los críos de CFK lo deseen.

Las elecciones próximas ponen el tema otra vez en juego. Qué pasa en el país, que pasa en la economía, que pasa con la dirigente más importante.

La economía es un dato esencial para los que tienen idea de lo que pasa. Los que están fuera de la economía no votan según sueldo, votan según amores, días, anhelos, patrones, insignias, estampitas, fotos, rezos; votan a contrapelo de los analistas y gurúes. Allí está plantada una bandera: Argentina Bis. Reconocer que hay dos argentinas es sencillo. La plata del mes aparece y se marcha. Esa velocidad define elecciones. Sólo Alfonsín (1982/83) acertó con tiempo y mensaje. En su tiempo los valores que se buscaban no eran económicos. Recito un mensaje que todos entendieron. El peronismo nunca recitó la constitución. Alfonsín ganó.

El fin de siglo encontró al país cansado del muñequito de torta: Carlos Menem. Por dos veces el 50% de los argentinos había votado con el bolsillo. Se creía, el país, liberado de la tutela del peronismo. Conviene aclararlo: Menem fue es y será peronista. ¿Alguien cree que el peronismo no votó a Menem? Quien piense así debe dejar de embromar/se (de engañar/se).

El riojano estaba avalado por el peronismo ampliado. El peronismo ampliado es el sustento de la democracia en el país. Se gana y se pierde con sus votos.

La clase media corta, con dinero en el bolsillo, bailó bien con Carlos Saúl. Después adiós. En el fin del siglo las cosas venían así: basta de glamour, no hay re re re. Chau turco. El disparate que se votó, sin la premura económica, fue eso: un disparate. Chacho Álvarez nunca soñó lo que pasó y se metió en mitad de su propia pesadilla.

Los radicales nunca pensaron que un tonto de capirote como De la Rúa fuese el Presidente. Lo fue.

El radicalismo dos veces fue al precipicio. Con Arturo Illia porque jamás imaginaron que sería tan claro el triunfo (en mitad de una proscripción). Arturo Humberto Illía, a su modo, fue ingobernable para el partido y para los militares. Lo rajaron. Quedó en la historia como un buen hombre lleno de buenas ideas. Un gestor de cuestiones nacionales, proclive a la intervención del estado en cuestiones empresariales.

La segunda posibilidad radical, que le birlaron a Rodolfo Terragno, por lejos con mayor capacidad intelectual que De la Rúa, hundió al radicalismo en el descrédito que desde 2001 lo acompaña.

Digámoslo ya. El radicalismo es un cadáver nacional. De la Rúa lo enterró. La alianza es muy mala palabra. Hay líderes regionales con prestigio personal que sobreviven. No hay mensaje, no hay propuesta, no hay relato radical que saque el cadáver del cajón. El radicalismo se quedó sin relatores. No lo hay, por más que se muerdan las boinas blancas.

Detalle: la muerte del radicalismo es la que provoca el susto de Buenos Aires (la corporación). Están a expensas del peronismo, al que no pueden doblegar totalmente. No es lícito acusar al peronismo de la idiocia radical. Existe. Asumir la muerte es una deuda. Los radicales aún no han velado su partido.

En el 2009 hubo un leve tembladeral, pero en el 2011, al igual que en el 2003, que en el 2007 la cuestión fue/es sencilla: quien asegure el fin de mes a los que tienen bolsillo ganará.

El que, además, asegure el mínimo sueño a los que nada tienen ganará más tranquilo. Receta infalible. Comprando a los vendedores de sueños no hay pesadillas electorales.

El peronismo tiene a atados a los vendedores de sueños y asegura el bolsillo mensual.

Mensaje que flota en el aire. Uno. Nada que altere el amanecer. El mañana amanece tranquilo. Cristina Fernández, viuda de Kirchner lo asegura. Fue una herencia política. Es cierto. Sin su marido no era nada. Está claro. Sin el precio de los mercados internacionales esto era otra cosa. Se puede dar seguridad de la cuestión, pero es contra factismo. Cómo pensar en el país del 2003 al 2011 sin los Kirchner. Inútil tarea. Vayamos a los griegos, a partir de la realidad se puede conocer la verdad.

Cristina está sana. Sus hábitos son frugales, se asegura. Solo sabemos que la botella de agua mineral sin gas la acompaña. Tal vez corra tres veces a la semana, tal vez tenga sus parámetros normales. Bien el colesterol, la glucemia, la densitometría. Bien el corazón. Bien el sube y baja del ánimo. Bien. Bien. Nada de esto sabemos, pero podemos imaginarlo del mejor modo. Cristina está sana.

El peronismo es el que debe preguntarse si está sano con un líder único. Con un proyecto mencionado como si fuese el sermón del maná en el desierto. Como si Argentina fuese el proyecto al que se alude sin que nadie lo toque, lo mire, lo contradiga. La camisa del hombre feliz.

Junto al peronismo el resto, que siempre votó con el bolsillo, deberá hacerse cargo del 2013 y mas allá, del 2015. Hay una sola manera de manejar la zanahoria, dicen los especialistas en burros. Ponerla delante del carro. Para todos la mejor zanahoria es la viuda y la re re re. Recurramos al Martín Fierro:” porque saber olvidar también es tener memoria”… un país a punto del desvarío arrancaría para la re re re. La señora Conti, después de una mínima copa de vino tinto, totalmente sobria, dijo lo que dijo. El inconciente existe, deberían avisarle.

Boudou, Scioli, Macri, Kapitanich están en la primera línea de largada. Se pueden llenar carillas enteras de peronistas, seudo peronistas y tránsfugas al tono, para conformar la corte de herederos. Con poder ni uno solo. Todo el poder a la viuda es la consigna que se coreaba en los días de oktubre que conmovieron al mundo. Todo el poder. Y toda la salud.

Con Cristina sana aquí no pasa nada. Si la viuda se enferma desaparecerán los precios de los granos y las carnes, desaparecerá la guita de la ANSES, la gabela de la 125. Desaparecerán las mieses de la región central del país, derramándose sobre el oscuro barril desfondado: Gran Buenos Aires. Acaso sea al revés. Nunca se sabe.

El ruego es uno: que Cristina siga sana. Si se enferma que sea después de la coronación, para que el poder quede en su vice. Si no se enferma mejor. Al país lo mejor que le puede pasar es que Cristina no se enferme hasta que llegue el momento de lavar los platos. Lavarlos o pagarlos. Lo que sea.

EL HOMBRE MEDIOCRE

José Ingenieros en ““El hombre mediocre””, con su conocida lucidez nos dice:

“No sólo se adula a reyes y poderosos; también se adula al pueblo. Hay miserables afanes de popularidad, más denigrantes que el servilismo.


Para obtener el favor cuantitativo de las turbas, puede mentírseles bajas alabanzas disfrazadas de ideal; más cobardes porque se dirigen a plebes que no saben descubrir el embuste.

Halagar a los ignorantes y merecer su aplauso, hablándoles sin cesar de sus derechos, jamás de sus deberes, es el postrer renunciamiento a la propia dignidad.”




Nada ayuda mas al déspota que una masa conformista y acomodaticia.





«Conozco tus obras: no eres frío ni caliente. ¡Ojalá fueras frío o caliente! Por eso, porque eres tibio, te vomitaré de mi boca.»
Apocalipsis 3:15

TIRANÍA

LA TIRANÍA MULTIPLICADA

La legitimidad de un gobierno no se mide solamente por la forma en que llega al poder, sino por el ejercicio que hace del mismo.

Por Roberto Cachanosky

Si no fuera por la gravedad del tema, el pedido de un juez a periodistas para que informen sus contactos desde 2006 cuando escribieron de inflación, movería a risa. Digo que movería a risa porque mientras un juez pretende multar, poner preso, sancionar o lo que sea a un periodista por informar una inflación que no es la oficial, otros jueces le han pedido a economistas privados que le informen cual fue la tasa de inflación por ellos estimada, para ajustar los valores en los juicios por alimentación a los hijos de matrimonios separados. Es decir, unos jueces requieren la información privada porque no confían en los datos del INDEC y otro quiere sancionar a los que informan datos diferentes al INDEC. ¡De locos!

A esta altura del partido resulta muy difícil afirmar que estamos en una democracia republicana. Más bien nos encontramos en un régimen que abusa del monopolio de la fuerza para imponer sus criterios e intimidar a quienes opinan diferente. Utilizar una mayoría circunstancial de votos para quedarse con el monopolio de la fuerza y luego usarlo para intimidar, hostigar y hasta expoliar a la población se acerca a una tiranía. Un tirano puede tomar el poder por las armas o por los votos y luego usar las armas para imponer la tiranía y, recordemos, que las tiranías no están dispuestas a entregar el poder. Por el contrario, usarán al máximo el monopolio de la fuerza para retenerlo y neutralizar a sus oponentes políticos.

Cuando uno ve el comportamiento del gobierno que ignora fallos de la justicia, intimida a quienes piensan diferente usando todos los instrumentos que tiene a su disposición (entes recaudadores, poder de policía, etc.) llega a la conclusión que tal vez estaría más seguro en el medio de la selva africana con armas para defenderse, que en el medio de una organización política que no le da oportunidades de defenderse porque o los jueces dicen cualquier barbaridad, o el ejecutivo ignora los fallos de la justicia cuando le son adversos, con lo cual, en esta última opción, la justicia queda en algo simplemente abstracto. Bajo una organización social de este tipo, desde mi punto de vista, es más justa la ley de la selva, porque al menos uno tiene chances de defenderse porque las reglas de juego son parejas para todos. En cambio, ¿quién puede defenderse del monopolio de la fuerza de un gobierno que es arbitrario y prepotente?

La pregunta que uno puede formularse es: ¿por qué alguien estará dispuesto a formar parte de una comunidad en la cual se desarma y paga impuestos para sostener la administración de esa sociedad? La respuesta sería que estoy dispuesto a sacrificar parte de mi derecho a la legítima defensa si considero que la organización social en la cual me incorporo me proporciona el servicio de defender mi derecho a la vida, a la libertad y la propiedad. Como dice Roberto Cortés Conde, una persona está dispuesta a permitir que el Estado le quite parte de su patrimonio e ingresos si a cambio el Estado le da algo y, además, la cantidad de impuestos que debe pagar lo determinan representantes elegidos por los ciudadanos. La gente tiene derecho a elegir a sus representantes para que definan qué parte de su patrimonio le quitarán para darle el servicio de protección. Pero el problema es cuando esos representantes, o una parte de ellos, una vez en el poder se juntan con el Ejecutivo y terminan siendo socios en la expoliación y en la violación de los derechos individuales.

Basta ver como en los últimos tiempos, a resultas de las elecciones del 14 de agosto pasado, ex kirchneristas devenidos en antikirchneristas vuelen al ruedo kirchnerista. Este comportamiento me da la pauta de estar en presencia de mercenarios que “trabajan” de políticos porque ven en esa actividad un negocio personal.

Otro ejemplo al respecto, más de un candidato opositor ha dicho que no puede bajarse de su candidatura a presidente porque si lo hiciera todos los que están en sus listas de candidatos a intendentes, legisladores, etc. quedarían sin chances. Pregunta: ¿y cuál es el problema si un cargo público debería ser transitorio para administrar la cosa pública? Si un candidato no se presenta y esto implica que el resto de la lista también debe bajarse no hay ningún drama. Los candidatos a intendente, legisladores o concejales deberán buscar otro trabajo, que por cierto se supone que debería ser transitorio, como cualquier hijo de vecino. ¿O acaso los políticos tienen que tener un puesto sí o sí porque no pueden hacer otra cosa? En definitiva, si el oficialismo es peligroso, buena parte de la oposición es deprimente.

Pero volviendo al tema de inicio, mi impresión es que hemos entrado en un terreno muy peligroso. Ya no se trata de errores en la política económica, educativa o de relaciones exteriores. Aquí no está en juego solamente el patrimonio y los ingresos de cada uno de nosotros. Acá están en juego libertades tan elementales como la de expresión o la de ejercer toda industria lícita. Si hoy constituye un delito hacer una estimación de inflación que no coincida con el paladar del gobierno, mañana toda expresión contra el oficialismo será tomada como traición a la patria con condenas penales. Típicos casos de tiranías.

Seguramente en la Alemania de Hitler muchos alemanes no habrán sufrido persecuciones, pero los que la pasaron mal, la pasaron muy mal. En Argentina ocurre lo mismo. Mucha gente disfruta de la fiesta artificial de consumo y, al no tener opinión política ni exposición pública, la pasa bien. Pero otros que sí expresan su disconformidad con el régimen la pasan mal y pueden llegar a pasarla peor.

Personalmente, y sin ánimo de transformarme en víctima, he tenido tres inspecciones de la AFIP en 5 años y vivo pendiente del próximo telegrama para una nueva inspección. Algún estúpido dirá que si tengo todo en orden no tengo por qué preocuparme. La realidad es que es obvio que tengo todo en orden, porque no voy a ser tan estúpido de tener un lío en mis impuestos y escribir contra el régimen. Pero es evidente que mientras yo tengo 3 inspecciones en 5 años, los Kirchner lograron que la justicia les diera por aprobado un incremento patrimonial injustificable y Boudou declara tasas de rentabilidad envidiables. Mientras tanto yo, como tantos contribuyentes, pagamos impuestos infernales para que el gobierno dilapide el fruto de nuestro trabajo bajo supuestos planes de solidaridad social, planes que, en muchos casos, terminan en escándalos de corrupción sin que la justicia encuentre culpables. Es decir, no solo el Estado nos expolia impositivamente, nos amedrenta con sus organismos de control, los escándalos de corrupción se suceden uno atrás del otro sino que, encima, no se puede opinar diferente.

Me niego a aceptar que una mayoría circunstancial tenga derecho a usar el Estado para violar mis derechos. Como dice Edmund Burke: “La tiranía de una multitud es una tiranía multiplicada”.

Lamentablemente en Argentina hemos dejado de utilizar el voto como un mecanismo de elegir a nuestros representantes para que ejerzan un gobierno limitado y lo transformamos en un sistema para ver quién logra retener el monopolio de la fuerza para oprimir a sus semejantes.

La legitimidad de un gobierno no se mide solamente por la forma en que llega al poder, sino por el ejercicio que hace del mismo. Tomando este segundo concepto digamos las cosas sin más rodeos: el kirchnerismo ha perdido legitimidad por la forma en que usa el poder. El gran desafío de los argentinos es volver a tener gobiernos que sean legítimos en su origen y en el ejercicio del poder.

LA ARREPENTIDA

Dos días sin actividad oficial: ¿Qué le pasa a la presidente?





Por Guillermo Cherashny



(para el Informador Público)



BALANCE NEGATIVO DEL VIAJE A NUEVA YORK



Causa sorpresa que, después de regresar de Nueva York, la presidente suspendiera toda actividad oficial, situación que continuó ayer viernes. Obviamente es probable que el cansancio del viaje la haya predispuesto a tener más descanso. Sin embargo, fuentes bien informadas sostienen que no quedó conforme con su corta visita a Manhattan y tampoco con su discurso en la Asamblea General de las Naciones Unidas, en donde se enemistó con la comunidad judía local, que en otros viajes la había distinguido. La causa del malestar no habría sido sólo por su postura favorable al reconocimiento del Estado Palestino, postura que, por otra parte, es de hace varios meses. Los líderes de la colectividad judía se habrían molestado en particular porque Cristina instruyó a Jorge Argüello, nuestro embajador ante la ONU, para que se quedara en su butaca a escuchar el discurso del presidente de la República Islámica de Irán, Mahmud Ahmadineyad, que en su discurso negó que las torres gemelas se vinieran abajo porque en ellas se estrellaron dos aviones, aparte de negar -como en otras ocasiones- el holocausto. Las delegaciones de la Unión Europea, EEUU y varios de sus aliados se retiraron del recinto en repudio al jefe de estado iraní, mientras Argüello permanecía firme junto a cubanos, coreanos del norte, venezolanos y los embajadores de los estados islámicos. Como suele ocurrir, estos episodios suelen tener explicaciones más profundas. Desde 2008, las ventas argentinas al país persa han crecido de manera notable y ya el año pasado sólo las exportaciones de aceite de soja, harina de soja y girasol crudo totalizaron más de US$900 millones, superando así la cifra pico de todo el intercambio comercial alcanzado a mediados de los años ‘90, antes de que la voladura de la AMIA derrumbase también los negocios bilaterales que se habían erigido durante un siglo.



El año pasado, Irán se convirtió en el segundo importador de aceite de soja argentino, detrás de la India, y el cuarto de harina de soja. También compra poroto de soja, maíz y trigo, y algo de cebada y arroz.

En 2010, de acuerdo con las cifras oficiales, adquirió un total de 4.425.627 toneladas de productos agrícolas (en especial harina y aceite de soja). Luego de China, la India y la Unión Europea, Irán quedó posicionado como uno de los principales clientes argentinos.



Más que disconforme



Así es que, recién llegada a Buenos Aires, la presidente habría hecho un balance del viaje, que le arrojó resultados ampliamente negativos. Según una fuente oficial, estaría arrepentida de haber cancelado la entrevista que le pidió Christine Lagarde, la directora del FMI, porque no le gustó el informe de ese organismo sobre la escasa credibilidad del INDEC. Ayer, Nicolás Eyzaguirrre, Director del Departamento para el Hemisferio Occidental del Fondo Monetario Internacional (FMI), emplazó al gobierno argentino para que las estadísticas nacionales coincidan con las provinciales. A esto, Amado Boudou le respondió que la burocracia del FMI se comporta como niños ricos que no toman las decisiones que se deben. De este modo, se cerraron las puertas a una negociación con el Club de París para arreglar la deuda argentina con ese organismo- ya que la oposición de los Estados Unidos y el FMI es firme. Todo esto genera más incertidumbre, porque no se podrá salir al mercado voluntario para emitir bonos, aunque la deuda en relación al PBI es de sólo el 18%. Tampoco quedan reservas suficientes de libre disponibilidad para pagar los vencimientos del año próximo. Así es que la presidente y sus asesores económicos hoy por hoy no tendrían en claro qué anunciar cuando los contratos a futuro del dólar expiren el 31 de diciembre.



Según nuestras fuentes, la presidente estaría arrepentida de las decisiones que su staff le hizo adoptar, que la enemistaron con Israel, la comunidad judía de New York, el FMI y también con el Reino Unido, donde la amenaza de suspensión de vuelos a Malvinas fue interpretada como un gesto hostil. Igualmente insatisfecha estaría CFK con las explicaciones que Boudou y Mercedes Marcó del Pont le dieron acerca de la presión alcista del dólar y de las medidas adoptadas para contenerlo. Éste sería el marco del ensimismamiento presidencial luego del viaje y de su ausencia ante las cámaras que utiliza a diario.

MUCHEDUMBRES INDOLENTES

Por Nicolás Márquez
El kirchnerismo “solucionó” el escándalo acaecido en el seno de las Madres de Plaza de Mayo quitándole a esa penosa entidad el gran negocio de las “viviendas populares”, y entregándole el curro en cuestión a la pandilla insurgente “Movimiento Evita” (capitaneada por el empresario piquetero Emilio Pérsico).

O sea, para minimizar o desinflar un poco el bochorno mediático, ahora el gobierno le arrebata el dulce a Bonafini-Shoklender y, “para mejorar”, se lo entrega a una banda de perezosos cuya única habilidad conocida consiste en violentar derechos de terceros al cortar el tránsito a modo de protesta extorsiva.

Si la primigenia decisión política consistente en otorgarle a las apologistas del terrorismo 700 millones de pesos sin fiscalización para llevar adelante programas demagógicos fue mala, la “solución” prevista parece ser pésima: cambiar de beneficiario y traspasarle el conocido disfrute empresarial con plata ajena a una recua piquetera.

Conclusión: en los países serios, las execrables maniobras de oportunismo y corrupción indignan al grueso de la opinión pública, en cambio, en las republiquetas decadentes, estas felonías son premiadas con la mitad más uno de los sufragios de las muchedumbres indolentes.

PIKETEROS

Tras desplazar a Bonafini, el Gobierno le entregó las obras a piqueteros
El Movimiento Evita, así como intendencias y empresas privadas, se encarga de continuar con las viviendas. Manejan más de 20 mil personas en todo el país.
El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, reconoció esta semana que el Gobierno nacional no entregaría más dinero a la Fundación Madres de Plaza de Mayo para construir viviendas.

Hasta ahora, la organización que conduce Hebe de Bonafini había recibido de la Casa Rosada más de 700 millones de pesos para ejecutar más de cuatro mil casas y centros de salud en varios distritos del país. Muchas no se terminaron. Otras no se empezaron. Los trabajadores quedaron en la calle. Y el Gobierno diseñó un plan para que el conflicto, que se destapó con las irregularidades del apoderado Sergio Schoklender, no se convierta en un infierno antes de las elecciones.

El Movimiento Evita se está haciendo cargo de continuar el proyecto Sueños Compartidos en Capital Federal y en Rosario. Organizaron cooperativas e incluyeron a parte del personal de Hebe. La agrupación política que conduce Emilio Pérsico es una de las bases del poder kirchnerista. Pero en la Casa Rosada no le quieren entregar demasiado poder.

Por eso, en Chaco, donde las Madres tenían previsto levantar más de dos mil viviendas y hospitales, indemnizaron a los empleados y adjudicarán a empresas privadas esas obras. “Las empresas incorporarán al personal que quedó en la calle”, confíó a PERFIL un asesor del gobernador Jorge Capitanich.

“No quieren darle el paquete completo a una sola organización para que no pase otra vez lo mismo que pasó con la Fundación de las Madres y por una cuestión electoral, ya que les sirve para repartir puestos de trabajo entre las cooperativas”, confirmó una fuente kirchnerista.

En la conducción nacional del Movimiento Evita aseguraron a PERFIL que la organización está colaborando con las Madres en las obras de Piletones y Villa 15, en la Capital Federal, y en Rosario, provincia de Santa Fe. “Armamos cooperativas de viviendas empleando a parte de los mismos trabajadores que construían con la Fundación de las Madres”.

En el caso de Los Piletones, donde Madres daba trabajo a 200 personas, el Evita emplea a ochenta para terminar las obras de ese barrio desde cooperativas que armaron en el último mes.

PAYASADAS DE LA YEGUA

Todo un bluff: Fracasó el 1er. viaje del tren que une la Argentina con Uruguay

El primer servicio internacional del "Tren de los Pueblos Libres" no podrá completar este viernes (23/09) su recorrido hasta Paso de Los Toros por un problema "burocrático", dijeron desde TBA. El servicio había sido anunciado, con bombos y platillos, por Cristina Fernández y su par uruguayo, José Mujica.

De no creer. El primer viaje del "Tren de los pueblos libres", que une a la Argentina con Uruguay, no podrá completar este viernes (23/09) su primer viaje con pasajeros a bordo por un inconveniente burócratico.

El servicio había sido anunciado, con bombos y platillos, por Cristina Fernández y su par uruguayo, José Mujica, quienes realizaron un viaje inaugural el pasado 29 de agosto. Al final, resultó todo un bluff.

De acuerdo a lo informado por el vocero de TBA, Gustavo Gago, el gobierno uruguayo se demoró en firmar "todas las autorizaciones correspondientes" para permitir su ingreso al país.

"Vamos a cruzar a Uruguay y finalizar este viaje en Salto por una demora burocrática del gobierno uruguayo", relató Gago en las redes sociales desde el tren, que cerca de las 17:30 estará arribando a Concordia, Entre Ríos.

Para evitar especulaciones, la empresa aclaró que no hay ningún problema técnico con la formación y el cambio de planes se debe sólo a un tema burocrático.

De acuerdo a lo informado esta mañana, el "Tren de los pueblos libres" tenía previsto recorrer 813 kilómetros entre Pilar y Paso de Los Toros. Sin embargo, este repentino cambio de planes dejará a sus pasajeros sin llegar a las últimas cuatro paradas: Quebracho, Paysandú, Guichón y Paso de los Toros.

El destino final será completado a través de un servicio de combis, explicaron desde la empresa. Patético.