VENDO CACEROLAS

¡VENDO CACEROLAS!.


¡Nuevas y abolladas; nacionales e importadas!. También accesorios tales como: cucharones, cucharas, varillas en acero inoxidable, y otros. Delivery on line a toda la Ciudad de Buenos Aires y Conurbano Bonaerense, sin cargo. Reserva absoluta. Pedidos al 0800-cacerolas-2012.
Presentando la tarjeta SUBE, diez por ciento de descuento. Pagos contado efectivo. Ofertas hasta el 29 de febrero inclusive:
Cacerolas nuevas nacionales
1) De dos asas, tamaño grande ideal para pucheros, acompañada de enorme cucharón, solo para adultos……………………$ 440 cuatrocientos cuarenta.
2) De dos asas, tamaño baño, ideal para comidas rápidas, pescados y pollos, con cuchara para adultos y adolescentes……$ 350 trescientos cincuenta.
3) De una sola asa, tamaño pequeño, ideal para recalentar salsas y fideos del día anterior con cucharita solo para niños….$ 260 doscientos sesenta.
Cacerolas importadas: actualmente no disponemos stock por orden del Señor Moreno
Cacerolas abolladas nacionales
1) De dos asas, tamaño grande, inadecuada para uso doméstico, con paquetísimas abolladuras en laterales y fondo, acompañadas de cucharón retorcido……a $ 190 ciento noventa, solo para adultos en estado de necesidad.
2) De dos asas, tamaño baño, útil como pisapapeles, con pequeñas abolladuras en laterales, acompañadas de cuchara, ideal para ancianos y adolescentes..a $ 77 setenta y siete.
3) De dos asas, tamaño chico, prácticamente irreconocible, con cucharita haciendo juego, ideal para niños hiperquinéticos……………………………………………………………a $ 12 doce.
Los elementos se entregan acompañados de letra y pentagrama musical del tema: “Que se vayan todos”, de autor anónimo, gentileza de la casa.
Después del 29 de Febrero, consulte precios antes de realizar su pedido.
Ricardo Jorge Pareja & asociados
parejaricardo@hotmail.com

CHANTAJISTA

“Lorena Martins, chantajista internacional”


Portada del diario Quenqui, de Cancún.

por JORGE HÉCTOR SANTOS
Twitter: @santosjorgeh


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Especial para Urgente24). Lorena Martins presentó el 01/02/2012 ante la Justicia de México sus denuncias por trata de personas y coimas contra su padre, el ex agente de la SIDE, Raúl Martins, acusado de manejar una red de prostitución entre Buenos Aires y Cancún.

Lorena Martins aseguró al diario mexicano Milenio, que su padre está involucrado "con una red de prostitución" de mujeres entre México y Argentina y que él es propietario de bares de desnudistas en los balnearios de Cancún y la Riviera Maya, además de Buenos Aires.

"No podía quedarme callada", dijo Martins al sostener que la presunta red de prostitución funcionaba con la "protección" de distintas autoridades y que su padre tiene "una estrecha vinculación con Los Zetas", cartel formado a mediados de los 1990 por ex militares mexicanos.

"Hay varios funcionarios implicados. Gente de partidos políticos, gente de periódicos que taparon esto", agregó Martins al asegurar que entregó a la fiscalía agendas propiedad de su padre, en la que hay nombres de "señores que podrían ser diputados".

Los dichos de Lorena, que también se presentó ante la justicia argentina en diciembre pasado, motivó que la diputada mexicana Rosi Orozco, titular de la Comisión contra la Trata, y 47 Organizaciones No Gubernamentales se comunicaran con ella para pedirle que radique la denuncia en el país.

Raúl Martins, su padre, ya tiene orden de expulsión de México, pero sus abogados presentaron amparos que tienen suspendida su salida de ese país.

En Argentina la investigación sobre esta red de proxenetismo, denunciada por Lorena Martins, donde acusa de supuestos pagos de coimas al Gobierno de la Ciudad y a la Policía Federal, no quedará en el juzgado de Norberto Oyarbide y terminará en manos de la jueza federal María Servini de Cubría.

Oyarbide lo primero que deberá hacer es responder a la recusación que la denunciante Lorena Martins hizo contra el magistrado definiéndolo como "amigo" de su padre, al que ella denunció por supuesta trata de personas en 7 locales nocturnos de la ciudad de Buenos Aires.

Lorena Martins declaró durante 30 horas ante el Ministerio de Seguridad.

Según fuentes judiciales, la jueza Servini de Cubría investiga desde abril de de 2011 a 12 comisarías de la Policía Federal por la supuesta "protección" que brindaban a los prostíbulos a cambio de pagos ilegales, por lo cual los expedientes podrían acumularse.

La documentación y las declaraciones que prestó Lorena Martins ante la cartera a cargo de Nilda Garré serán entregadas a la Procuración General de la Nación, para que sea ese organismo el que impulse la causa judicial.

De esta forma, Servini de Cubría recibiría los aportes testimoniales y documentales de Lorena Martins por "conexidad" con la causa que tiene abierta en su juzgado desde el año pasado, de acuerdo a esas fuentes.

Lorena Martins también recusó al fiscal federal Gerardo Pollicita por presunta relación con Mauricio Macri al haber integrado el Consejo Asesor de Seguridad de Boca Juniors en momentos en que el actual jefe del gobierno porteño era el presidente del club.

Por ese motivo, la causa en ese juzgado todavía no está siendo impulsada porque Lorena Martins no quiso ratificarla si antes no se excusaban Oyarbide y el fiscal.

Lorena Martins denunció también en Argentina a su padre, Raúl Martins, como supuesto proxeneta con 7 prostíbulos en la capital, así como presuntas coimas a las comisarías 19, 38 Y 50 de la Policía Federal, a la Agencia Gubernamental de Control porteña y a la campaña de Macri a la reelección en 2011.

Los supuestos prostíbulos, según la denunciante, son "Rouge y/o Brut", Vicente López 2257; "New Manhattan y/o "Fama", Rivadavia 7373/75; "Hot Area", Artigas 1490 y Juan B. Justo 5302; "Top Secret", Artigas 1438/46 y Juan B. Justo 5332; "Oba-Oba", Rivadavia 2434, Capital Federal; "Appart Hotel y Swinger Club Anchorena" Anchorena 1119/21.

A su vez, Raúl Martins denunció a su hija por supuesta extorsión en el juzgado de instrucción 14 y aseguró que todo se trata de una maniobra para tratar de sacarle dinero en el marco del juicio de divorcio que mantiene con su ex esposa y madre de Lorena.

Pero el periódico mexicano Quequi, en una nota firmada por su director editorial, el ingeniero Rafael Santiago Campos el 01/02/2012, titulada “Lorena Martins, chantajista internacional”, señala que Lorena es “la traidora que acusa a su padre, es experta en extorsionar a políticos usando su cuerpo”.

Rafael Santiago dice:

“Lorena Martins no solamente ha creado un escándalo internacional con acusaciones contra su padre Raúl Martins, sino por sus severas acusaciones contra Mauricio Macri, presidente municipal de Buenos Aires, y ahora contra el presidente municipal de Barcelona, Alberto Fernández Díaz.

En un blog español se filtran audios de grabaciones que realizó Lorena, y mensajes entre celulares que ponen al político español del conservador Partido Popular, casado y con tres hijos, como un adúltero, por las circunstancias comprometedoras que tiene con su amasia Lorena Martins, también casada en ese entonces.

La fecha de grabación es en el 2010 hasta el inicio del 2011. y en ellas se mezclan la frivolidad, cinismo, erotismo, traiciones y hasta actos de corrupción de Fernández Díaz, quien a petición de Lorena, se compromete a ponerle oficina, sueldo y pagarle todos sus gastos con dinero del pueblo barcelonés.

Exprime a sus clientes

Es evidente que las grabaciones se realizaron sin la aprobación del político español que muestra candidez al hablar de sus apetitos sexuales, las experiencias recién vividas al cobijo de un motel y escuchar cómo el marido de Lorena sufre, la busca, le llama y disfruta al comprobar que ella lo prefiere a él.

Lorena estudió en las mejores escuelas europeas, pagadas siempre por su padre Raúl Martins, quien desde siempre se ha dedicado al negocio de la noche, del cabaret, los antros, pero que niega tajantemente la cuestión de drogas, prostitución y de trata de blancas. Incluso Lorena apoyó en Cancún a su padre a administrar negocios como el The One, ahora desaparecido, tal como se demuestra en una demanda realizada ante la Procuraduría General de Justicia (PGJ) de Quintana Roo.

Lorena la podía pasar muy bien en Barcelona, pero algo salió mal, quizá la familia de Fernández Díaz se dio cuenta de todo el enredo amoroso, o el mismo político descubrió que estaba siendo filmado, fotografiado y grabado, por lo que hubo un rompimiento y de repente, Lorena se divorcia y aparece en Argentina, ahí ya como novia del polémico abogado Claudio Adrián Lifschitz.

Lifschitz, amante y abogado

El nuevo galán es su concubino, según documento que presentó Lorena de un juez español, además de su abogado defensor, que tiene todo el poder notarial de parte de la ex esposa de Martins, para poder reclamar todos los bienes materiales que en un juicio de divorcio son tan disputados. Lorena presenta la demanda, pero nunca la ratifica, por diversos pretextos, porque el fin no era llegar a una negociación legal con su padre, sino hacer un escándalo mediático que con palabras de ella, permitiera “quebrarlo” después de escracharlo por televisión, y de ese modo conseguir sumas muy superiores a lo que les correspondería en cualquier juicio.

Lorena Cristina Martins, desde su correo lowcita@hotmail.es envió el siguiente mensaje fechado el 8 de noviembre, a Raúl Luis Martins, su padre:

"Ok, vos sabés lo que hacés y en que arrastras a Estela, su familia y la gente que tanto te llenás la boca y decís defender. Voy a tener el placer de verte a vos y a ellos desfilar por la tele antes de ir a prisión. A mí no me modifica en nada, a mamá tampoco, como te dije, será un plazo fijo para ella. Igual y te aclaro, no por mí, esperaremos el tiempo que te dijimos. Tal vez asientes cabeza, o la mujer que tenés al lado y decís es tan inteligente te haga pensar. By, by.

P.D. No me drogo, él tampoco."

Las palabras finales, se referían a las adicciones de Lifschitz, quien tiene una carrera de chantaje y escándalo muy extensa. Su meteórico ascenso inicia con traiciones y robos de documentos. Era un abogado en la Policía Federal y tras el atentado a la Asociación Mutualista Israelí Argentina (AMIA), el entonces jefe de la Brigada Antiterrorista, Jorge “El Fino” Palacios, lo recomendó al juez de la causa, Juan José Galeano, para que fuera su secretario. Con los documentos que sustrajo publicó un libro con ayuda de grupos políticos que resultaron beneficiados con estas filtraciones y desde entonces ha incrementado sus diferentes escándalos.

Con la llegada de Lorena a su natal Argentina, no podía desaprovechar la oportunidad de dar golpes políticos. Y le dieron con todo a Mauricio Macri, alcalde de Buenos Aires, a quien acusaron de que todos los prostíbulos le financiaron su campaña, por 10 mil pesos que supuestamente le dieron a unos políticos menores que participaban con él. Como no había foto de Macri con Raúl Martins, mostraron una foto de un amigo común entre ellos, y de ahí dedujeron que estaban aliados, algo absurdo y descabellado, pero a final de cuantas arrojaba más confusión al caso y aumentaba el nivel podredumbre y lodo vertido.

Faltaba solamente la testigo clave, y ahí apareció “Carla”, la testigo comodín de Lifschitz (y su amante de siempre, ahora que ya tronó con Lorena). Yanina Gisele Acosta, alias “Carla”, salió en todos los medios de comunicación para denunciar que ella fue una esclava sexual, que fue llevada a fiestas de narcos (donde uno estaba herido desangrándose), que estaba detenida en una especie de cárceles y que milagrosamente escapó de ese infierno apoyada por Lifschitz, con quien aparece en su cuenta de Facebook muy abrazaditos, estrenando carro (por cierto en ese portal ahora suspendido temporalmente, Lifschitz llamaba a Lorena, de la que ya se había distanciado, una “turra”).

La extorsionadora

Ahora se dan a conocer el modus operandi de Lorena, de sus manías de grabar, espiar, sobornar, extorsionar o “quebrar” a políticos de altos vuelos, a los que pueden bajarles un buen dinero. Pero el estandarte principal por ahora sigue siendo el problema con su padre. Con esa bandera estuvo ayer en la Cámara de Diputados para hacer las denuncias correspondientes, y todo porque su progenitor no pudo pagarles más cuatro millones de dólares que le exigían para finiquitar el divorcio con su madre, Cristina Susana Cancela, de la que está separado desde hace 25 años, pero con la cual no ha habido un proceso legal de separación.

La actual pareja de su padre, Estela, con la que tiene más de 10 años de relación, se ha convertido en el objeto del odio. Antes su padre tuvo otra relación por el mismo tiempo, hasta que falleció su compañera, así que no es una situación sentimental. Lo que siente Lorena es que hay que dejar en la calle a su padre para dejar sin un centavo a su madrastra. Por eso continuará la batalla contra su padre.

Las historias van saliendo. Pero ahora se destapa un descomunal espionaje contra el alcalde de Barcelona, Alberto Fernández Díaz, también se muestran los mensajes que envió desde su teléfono 629 779 264. Anoche, la radio catalana empezó a darle vuelo a estas revelaciones. Ahora Quequi les muestra en exclusiva los diálogos entre dos personajes”.

RESPUESTA A KRETINA ( N. Castro)

El Gobierno pone en "stand by" el debate por la reforma, pero lo volverá a activar

Enero de 2012 bien podría ser recordado como el mes de la tiroides en la historia de la política argentina. Y, para seguir en ese tren, el recuerdo deberá incluir un final feliz: la Presidenta afortunadamente no tiene un cáncer y, como hemos repetido desde esta columna, ésa es una buena noticia para ella, para su familia y para el país.
Se esperaba que la reaparición pública de Cristina Fernández de Kirchner fuera triunfal y fiel a su estilo, es decir con sus mismas críticas y sus mismas obsesiones de siempre. Y, la verdad sea dicha, no defraudó. Vaya como ejemplo la decisión de mostrar la cicatriz para evitar que Clarín dijese: “Esta no se operó”. A esta altura Clarín, La Nación y PERFIL, y los periodistas que en ellos trabajan, constituyen para el Gobierno algo así como una verdadera necesidad. Si no existiesen, tendrían que ser inventados, a los únicos fines de que el Gobierno tuviera alguien a quien adjudicarle todos los males que azotan al país ya que, como es sabido, por si alguien aún no se percató, todas las cosas buenas que pasan en la Argentina son obra y gracia del kirchnerismo. Por eso, como dijo el vicepresidente Amado Boudou en la reunión del jueves en Mar del Plata, “hablar de poskirchnerismo es traición a la patria (sic)”.
Respecto de la cicatriz en su cuello, no sé si la Presidenta lo sabía o no, pero su decisión de exhibirla en toda su extensión me hizo acordar a una actitud similar que adoptó el presidente de los EE.UU. Lyndon B. Johnson, quien, a fines de octubre de 1965, había sido sometido a una operación de vesícula sobre la que algunos dudaban, por lo que, durante una conferencia de prensa televisada, realizada el 2 de enero de 1966 en la Casa Blanca, decidió subirse la camisa y mostrarle a toda la nación la cicatriz de su herida quirúrgica.
Entre otras cosas, se aguardaba, pues, que en su reaparición la Presidenta se refiriera a su operación. Y allí tampoco decepcionó. Habló entonces de las mentiras que se dijeron en la prensa y, en un párrafo claramente dedicado a mi persona, dijo: “La verdad que estaban todos asombrados, desde la última enfermera hasta el primer residente, por todas las cosas que se decían. Me contaban que otros colegas de otras instituciones estaban todos asombrados, sobre todo por lo que decía un colega al que siempre le creían a pie juntillas todo lo que decía”. Una observación: llama la atención este detalle: “desde la última enfermera hasta el primer residente”, porque mis comentarios –mejor dicho, la información dada por mí que perturbó al equipo médico tratante y a varios otros colegas– fueron realizados después de que Fernández de Kirchner fuera dada de alta del Hospital Austral. ¿Se refirió entonces la Presidenta tal vez a una posible guardia de residente y enfermera que se hubiera montado en la quinta de Olivos?
Efectivamente, la Presidenta dijo la verdad: muchos colegas médicos prestigiosos se molestaron por mi información y me criticaron y aún critican duramente. La tarea del periodista es así: genera molestias. Lo que seguramente no le dijeron a la Presidenta es que otros colegas médicos, igual de prestigiosos, dieron fe de mi información porque también hablaron con algunos de los participantes de este caso que contaron las mismas cosas que yo narré. Vaya mi respeto para los unos y los otros. La vida del periodista es así: está expuesta a críticas y polémicas, y está bien que así sea.
Como es mi norma y corresponde, pasaré pues a responder los dichos de la Presidenta, algo que hago con gusto y placer y en aras del respeto y compromiso con la verdad que tengo con los lectores de PERFIL.
No bien escuché el comunicado leído en la Casa Rosada por Alfredo Scoccimarro en la noche del martes 27 de diciembre, en el que se anunciaba que Cristina Fernández de Kirchner padecía un carcinoma papilar de tiroides, accedí a hablar con una fuente médica que había tenido participación en el proceso que llevó al diagnóstico. Ello me permitió conocer los detalles que condujeron a ese diagnóstico de alto impacto, así como también el nombre de los profesionales que tuvieron a cargo esa tarea. Toda esa información fue reflejada en mi columna del sábado 31 de diciembre. En esa columna elogié, incluso, la calidad de ese comunicado, afirmando que al dar detalles referidos a la ausencia de ganglios tomados y de metástasis permitía tener una idea aproximada del estado evolutivo del mal, lo que contribuía a establecer un pronóstico altamente favorable para la paciente. Destaqué, además, lo positivo del cambio de actitud de la Presidenta, al brindar una información clara en comparación con lo que había sucedido en el caso de su esposo, lamentablemente fallecido, en donde todo había sido ocultamiento. ¿Falté a la verdad al decir todo esto?
Junto con lo escrito en esa columna, estuvo la cobertura en mis programas de Radio Mitre y de TN, en donde se reflejaron las opiniones de destacados especialistas en tiroides, quienes ilustraron sobre las características de la enfermedad que en ese momento se suponía padecía la Presidenta, y además señalaron el alto nivel profesional del doctor Pedro Saco y de su equipo, lo que auguraba una operación sin ningún tipo de complicaciones, tal como sucedió. ¿Podría alguien decir que todo eso representó una actitud maliciosa o una mentira?
Durante los días que Fernández de Kirchner permaneció internada en el Hospital Escuela de la Universidad Austral, junto con la reproducción de los escuetos comunicados que cada mediodía, bajo un sol abrasador, leía Scoccimarro, puse al aire la opinión de especialistas que explicaron cómo sería la implementación del tratamiento de sustitución de la hormona tiroidea así como también los procedimientos con yodo 131 destinados a identificar y eliminar posibles restos de células cancerígenas que siempre quedan después de una operación de este tipo. Todas esas opiniones coincidieron en señalar que esto no afectaría en lo más mínimo las capacidades de la Presidenta y que su recuperación sería óptima. ¿Refleja mi cobertura una intención de mentir o desprestigiar al equipo médico participante en este caso?
En ese marco, el jueves 5 de enero, recibí una llamada del licenciado José Luis Puigari, integrante del Consejo de Dirección del Hospital Austral, quien, además de agradecerme la claridad de la información que venía dando sobre la operación de la Presidenta, me solicitó informar –cosa que hice– que el hospital seguía atendiendo a sus pacientes con total normalidad a tal punto, según me dijo textualmente, que “el dooctor Saco, luego de operar a Fernández de Kirchner, había continuado con su rutina y, de acuerdo con lo marcado por su agenda, había operado a otros pacientes”.
Seguramente hasta ahí seguía yo siendo un periodista al que le creían “a pie juntillas”.
Fue entonces que vino el alta de la Presidenta y la sorpresiva –y muy buena– novedad de que no tenía un cáncer. A partir de ahí, como hace cualquier periodista en un caso así –y en el mío mucho más por mi condición de médico–, me aboqué a la tarea de buscar una explicación de este hecho que produjo conmoción en los ámbitos médicos de nuestro país y del exterior. Cuesta creer que ni en el Gobierno ni en la Unidad Médica Presidencial nadie se hubiera dado cuenta de que un cambio tan brusco de diagnóstico en un caso de esta repercusión pública nacional e internacional –se trataba ni más ni menos que de la salud de la Presidenta– no puede explicarse con un simple comunicado. Alguien debió haberle hecho comprender a Fernández de Kirchner que ante esa eventualidad era imprescindible que hablara el equipo médico a cargo del caso.
El ex presidente del Brasil Luiz Inácio Lula da Silva es un buen ejemplo de ello. Cuando supo que padecía un cáncer de laringe, decidió que la opinión pública de su país y del mundo estuviera totalmente informada sobre su enfermedad. Para ello, entonces, no recurrió a un comunicado sino que les pidió a sus médicos que hablaran y aclararan todas las dudas que podían surgir al respecto de su mal. Tuve la oportunidad de entrevistar por Radio Mitre al jefe del equipo médico que atiende a Lula, el doctor Roberto Kahlo hijo, en una extensa nota en la que dio detalles explicativos y aclaró dudas sobre la enfermedad del ex presidente que un comunicado jamás podría reflejar. Eso fue lo que no ocurrió aquí.
Como decía, pues, al no haber sucedido eso, debí abocarme a buscar la información que explicara lo sucedido. Y para ello accedí a fuentes que participaron del caso. Por lo tanto, lo expuesto en las columnas de PERFIL del 8 y del 15 de enero refleja lo narrado por médicos que tuvieron intervención en el caso, que estuvieron junto a la Presidenta, ya sea antes o durante la operación. En atención a la fiabilidad absoluta de esas fuentes y a su honestidad intelectual al reconocer que se habían cometido errores, digo:

¿Hubiera sido decir la verdad –y ser creíble “a pie juntillas”– no decir que el falso positivo en el cáncer de tiroides es algo excepcional (1% a 2% de los casos)? Según narró la Presidenta, el mismísimo doctor Saco le hizo esa afirmación al comunicarle la buena nueva de que no padecía un cáncer.
¿Hubiera sido decir la verdad –y ser creíble a “pie juntillas”– no decir que el falso positivo es un error por el que un estudio complementario arroja como resultado una enfermedad que el paciente no padece?
¿Hubiera sido decir la verdad –y ser creíble “a pie juntillas”– no decir que la doctora Melisa Lencioni, citóloga del equipo de Saco, tuvo una disidencia con el diagnóstico original de carcinoma papilar?
¿Hubiera sido decir la verdad –y ser creíble “a pie juntillas”–no decir que, ante esa disidencia diagnóstica, resulta llamativo que no se hubiera evaluado la posibilidad de una nueva consulta con otro patólogo especializado en tiroides?
¿Hubiera sido decir la verdad –y ser creíble a pie juntillas– no decir que llamó la atención que en el acto operatorio se descubriera un nódulo palpable en el lóbulo izquierdo de la tiroides de la Presidenta, algo que no se había detectado en la ecografía del jueves 22 de diciembre? Hoy sé que este hallazgo es algo que sorprendió y disgustó al doctor Saco.
¿Hubiera sido decir la verdad –y ser creíble “a pie juntillas”– no decir que la biopsia por congelación, que debe hacerse antes de la extirpación del órgano, se haya hecho después, cuando, según coinciden destacados médicos patólogos, ya carece de sentido práctico?
¿Hubiera sido decir la verdad –y ser creíble “a pie juntillas”– no decir que llamó la atención que se hubiera encontrado un nódulo en el lóbulo izquierdo sospechado de malignidad y que después hubiera sido negativo?
¿Hubiera sido decir la verdad –y ser creíble “a pie juntillas”– no decir que es algo altamente inusual que en un mismo caso se produzcan dos diagnósticos que caigan en la categoría de “falso positivo”?
¿Hubiera sido decir la verdad –y ser creíble “a pie juntillas”– no decir que llamó la atención que no se conozca hasta hoy el informe histoanatomopatológico final firmado por los patólogos a cargo del estudio?
¿Hubiera sido decir la verdad –y ser creíble “a pie juntillas”– no decir que el hecho tuvo una negativa repercusión en muchos pacientes que padecen afecciones tiroideas que debieron o que deberán someterse a punciones biópsicas, tal cual quedó reflejado por esos días en las redes sociales?
¿Hubiera sido decir la verdad –y ser creíble a pie juntillas”– no decir que son muchos los médicos que piensan que esto no ha dejado bien parada a la medicina argentina?
¿Hubiera sido decir la verdad –y ser creíble “a pie juntillas”– no decir que hubo falta de coordinación y comunicación entre algunos de los médicos participantes en el caso?
¿Hubiera sido decir la verdad –y ser creíble “a pie juntillas”– no decir que llamó la atención que el comunicado del Hospital Austral supuestamente destinado a desmentirme –y que no hizo más que confirmar la información dada por mí– haya salido recién cuatro días después de que la Presidenta había sido dada de alta?
¿Hubiera sido decir la verdad –y ser creíble “a pie juntillas– no decir que la Unidad Médica Presidencial actúa dominada por el miedo (cosa que reconocen varios de sus integrantes) y que ésa es la base de los errores que comete en el manejo de la salud de Fernández de Kirchner?
Estos han sido los hechos que he narrado a lo largo de este caso. Gracias a los colegas que se animaron a hablar sobre lo que pasó y reconocieron errores. Fueron valientes y honestos. Gracias a los colegas médicos que me criticaron y a los que no. Y gracias también a la Presidenta por el párrafo que me dedicó en su discurso de reaparición pública. Sepa que me produjo sincera alegría verla totalmente recuperada. ¡Ah! Y no se preocupe por la cicatriz. Con el tiempo ni se notará.

PRESERVATIVO

Mariotto, el nuevo Barrionuevo: "No me importa ser chirolita de Cristina"


Mariotto le respondió a Moyano, y sigue la pelea.
El vicegobernador bonaerense, Gabriel Mariotto, negó este miércoles (01/02) "interceder para dividir" al movimiento obrero y advirtió al titular de la CGT, Hugo Moyano, que "el egocentrismo es el elemento que hay que morigerar y combatir".
Mariotto aseguró además que "no" le "importa" ser considerado un "chirolita" de la presidente Cristina Fernández, tal como Moyano calificó a algunos integrantes del Gobierno, señaló que "a Hugo le molesta que haya funcionarios que reciban instrucciones y se esmeren en cumplirlas" y consideró que "es una renuncia menor" la del jefe de CGT a sus cargos en el PJ.

En este sentido, la comparación con Luis Barrionuevo resulta inevitable. En 1989, el entonces titular de la ANSSAL, dejó una frase para la historia: en el marco del cumpleaños del presidente Carlos Menem en Anillaco, aseguró que "dicen que soy alcahuete del Presidente, pero soy recontra alcahuete de Menem".

"Hay momentos en los que la transformación es tan grande que hay que dejar de lado las cuestiones personales, las ambiciones personales y el ego de los dirigentes. En todo ámbito, siempre hay que aportar en el conjunto, pero nunca poner nuestra mirada por sobre la del resto", sostuvo Mariotto, que tiene aspiraciones de ser candidato a gobernador por el Frente para la Victoria en 2015, en declaraciones a radio La Red.

Asimismo, dijo que le "sorprende" que ayer Pablo Moyano, el secretario adjunto del sindicato de los camioneros e hijo del líder cegetista, denunciara que "algunos funcionarios" del gobierno nacional estén "trabajando" para dividir al movimiento obrero.

"Todo lo contrario, no hemos hecho ninguna acción. Sólo somos espectadores de algunas declaraciones que generan los dirigentes de la CGT. Bajo ningún aspecto uno tiene ni la intención ni la vocación ni la posibilidad de interceder para dividir", aseveró.

Según Mariotto, "somos espectadores de un vendaval de declaraciones. Me parece que no está acertado en la apreciación el compañero Pablo Moyano, a quien respeto junto con su papá y todo el movimiento obrero, que está pasando por un momento de debate, de discusión, de tensión".

Consultado sobre si debe haber cambios en la conducción de la CGT, el vicegobernador respondió: "Hay que ser muy respetuoso, eso lo van a decidir los trabajadores", e insistió con que "somos espectadores de lo que ocurre en el movimiento obrero. Nadie del Gobierno puede influir ni querer dividir. Todo lo contrario".

"El egocentrismo es quizás el elemento que hay que morigerar y combatir. Nos pasa a todos los que alguna vez tuvimos la oportunidad de tener un crecimiento político, donde nos pensamos que somos indispensables. Ahí empieza todo para atrás, a irnos mal, a no poder aportar lo que debemos aportar en el marco del conjunto", continuó.

Para Mariotto, "quien conduce es Cristina sobre la base de la transformación que inició Néstor (Kirchner) en el 2003. Todos nosotros somos actores y tenemos que ocupar el rol que nos compete y no querer imponer absolutamente nada, con mucha vocación y mucha entrega".

"Veía el otro día unas declaraciones de Hugo, a quien respeto muchísimo, pero decía 'los funcionarios no pueden ni jugar al truco, tienen que pedir autorización'. A mí me parece perfecto: tiene que haber conducción, nadie acá es un libre pensador. Somos militantes de un proyecto político", agregó.

En ese sentido, cuando se le preguntó si le molesta ser tildado de "chirolita" de la Presidente, contestó: "No me importa", y consideró que la calificación de Moyano "está bien, es una mirada producto de una coyuntura".

"A Hugo, en este caso, le molesta que haya funcionarios que reciban instrucciones y se esmeren en cumplirlas. A mí me llena de honra poder recibir instrucciones. Siento que cumplo con un rol, aunque no sea el protagónico", indicó.
[ pagebreak ]

Mariotto subrayó que "cuando hay un proyecto nacional que ha demostrado, certificado la recuperación de puestos de trabajo, del modelo productivo, no es de débil obedecer, es de fuerte obedecer. Hay que pensar desde el conjunto, nunca desde el propio protagonismo o el rol individual".

Finalmente, dijo que la salida de Moyano del PJ "es una renuncia menor". "Hugo no se sentía cómodo dentro del PJ y el partido es un instrumento que se activa en los momentos electorales. Aquí lo importante es la construcción de este gran movimiento que es el peronismo, que supera al PJ, que es una gran herramienta pero no la matriz de la construcción filosófica", completó.

# Bloqueo a puertos de Tigre y San Fernando

Los trabajadores portuarios de la zona norte de la provincia de Buenos Aires cortarán a partir de mañana (02/02), por tiempo indeterminado, los accesos y salidas de los puertos de Tigre y San Fernando.

Así lo adelantó, a través de un comunicado de prensa, el Sindicato Portuarios Zona Norte, que aseguró contar con el apoyo del jefe de la CGT, Hugo Moyano, e informó que mañana realizará "una movilización con corte por tiempo indeterminado de los accesos y salidas de la zona operativa de los puertos de Tigre y San Fernando".

La medida es "en protesta por la falta de respuesta del Centro de Armadores de Barcos Comerciantes en Madera" a los reclamos por despidos y falta de cumplimiento del convenio colectivo, según informó.

Por medio del comunicado, el secretario general del sindicato, Juan Carlos Ibalo, sostuvo que "los empresarios de nuestro sector nunca se presentaron a las audiencias de conciliación en el Ministerio de Trabajo, a pesar de las denuncias que certificamos ante la cartera laboral por la existencia de trabajadores no registrados y la ausencia de elementos de seguridad para nuestros compañeros, lo que aumenta el riesgo de accidentes".

Ibalo destacó también "el acompañamiento del secretario general de la CGT, Hugo Moyano, en nuestra lucha, que continuará en las próximas negociaciones paritarias, donde reclamaremos un incremento salarial del 30 por ciento para todos nuestros trabajadores".

DALMASSO

Circula en Córdoba y es vox populi, ahora que circule por todo el país.

Vergüenza ajena siente uno al ver la mafia que gobierna el país entero.

Desde la noticia del asesinato de Nora Dalmasso, circuló la versión de que su esposo Marcelo Macarrón, era el testaferro de José Manuel de la Sota (en ese entonces Gobernador de Córdoba).
Que las valiosas propiedades y campos comprados con dinero producto de coimas y desvío de fondos, fueron puestos a nombre de Marcelo Macarrón, hombre de confianza de Adriana Nazario (actual pareja de José Manual de la Sota), ambos Nazario y Macarrón riocuartenses.
La relación de José Manuel de la Sota con su ex-esposa Olga Riutort se encontraba truncada desde hace ya muchos años, manteniéndose públicamente solo por conveniencia política, ya que Olga Riutort por mérito propio realizó importantes movimientos dentro del peronismo capitalino cordobés.
Esta conveniencia surge con motivo que no es extraño para el que quiere enterarse que Olga Riutor es lesbiana, y convive con su pareja.
Esta situación nunca pasó desapercibida por la prensa, pero se oculta de la misma manera como ocultaron cuando Ramón Mestre (otro ex-gobernador de Córdoba), tuvo un hijo con su secretaria y solo saltó la noticia cuando a su muerte se inició la declaratoria de herederos. Recién allí la prensa se dio por enterada del asunto. No hay peor ciego que el que no quiere ver.
No tengo intención de ofender, ni juzgar una elección o inclinación sexual de Olga Riutort, pero las cosas hay que decirlas como son, sobre todo cuando sirven de indicio para desenmascarar una red de corrupción.
Dada esta situación de pareja con otra mujer de Olga Riutort, José Manuel de la Sota tuvo varias amantes, entre las que se destacó Adriana Nazario, esta fué quien le sugirió a José Manuel de la Sota, armar un testaferro con Marcelo Macarrón.
El arreglo político de José Manuel de la Sota con su ex-esposa Olga Riutor, fue que Riutor manejaría el Registro de la Propiedad, y así fue, Olga Riutor tomó posesión del Registro de la Propiedad, designando a sus Directores, personal jerárquico, y empleados, todos fieles a su persona.
Como habrá sido el manejo de Olga Riutort del Registro de la Propiedad que incluso trasladó el centro informático del registro de la Propiedad a la casa de las Tejas (la casa de la Gobernación) para tener un control directo sobre los movi-mientos de la red para realizar todo tipo de delitos y enmascarar de mejor mane-ra la compra de inmuebles de funcionarios políticos por intermedio de testaferros.
Así fue como se adulteraron registros, para sacar créditos hipotecarios, o sustituir la titularidad registral de miles de inmuebles de gran valor, para triangular ventas, o proyectos inmobiliarios.
Pero la aceitada red de corrupción, no contó con una cosa. Nora Dalmasso le pidió el divorcio a Marcelo Macarrón, exigiéndole el 50% de las propiedades que figuraban a su nombre, incluidas todas aquellas en las que Marcelo Macarrón era testaferro de José Manuel de la Sota.
Marcelo Macarrón, intentó hacer entrar en razón a Nora Dalmasso para que no reclamara nada de las propiedades de José Manuel de la Sota, pero ella amenazó con ventilar a los cuatro vientos el modus operandi de la red de corrupción en el Registro de la Propiedad, y sobre la infinidad de testaferros de políticos.
Hoy Nora Dalmasso, está muerta, la causa paralizada, el fiscal se marea en hipótesis pasionales y parece ser que nunca sabremos quien la mató, lo que si sabemos es que 2 + 2 es 4.

HUMO

Humo, ¿o será Miedo?



“En el gobierno, como en el cuerpo humano, las enfermedades más graves proceden de la cabeza” Plinio el Joven



Todos los diarios y canales de televisión dedican estos días gran parte de sus centímetros y de sus segundos a hablar de dos temas que, a mi juicio, son sólo cortinas de humo.



Me refiero, obviamente, a la reforma constitucional que, anunciada originalmente por la inefable doña Diana Araña Conti y ahora reverdecida por don ex Amado Boudou, permitiría la reelección eterna de la señora Cristina Fernández de Kirchner y, cuando no, a las Malvinas.



En ambos casos se trata de simples expresiones de deseos del oficialismo, ya que ninguna de las dos tiene posibilidad alguna de concretarse. Sin embargo, todos los argentinos discutimos, sin siquiera reflexionar sobre las posibilidades de ocurrencia, y dejamos de pensar en los verdaderos problemas del país que la Presidente dejará y en cómo solucionarlos.



Para reformar la Constitución se requiere que el proyecto sea votado por dos tercios de ambas cámaras del Congreso, un porcentaje de votos que el cristi-kirchnerismo dista mucho de poseer, y que no podría ser acompañado por otras fuerzas políticas, tradicionalmente funcionales al Gobierno, pues implicaría su irreversible suicidio.



En cuanto a Malvinas, después del huracán Kirchner, que dejó a un país totalmente indefenso, en el cual sus fuerzas armadas sólo podrían batallar durante una hora antes de quedarse sin municiones y sin combustible, toda contienda militar debe ser descartada; es decir, deberá la Argentina continuar sólo con medios diplomáticos para intentar terminar con la infamia que constituye la autoridad británica sobre las islas. Sin embargo, la designación de doña Alicia Castro, una chavista convencida, como nueva Embajadora ante el Reino Unido, no promete grandes logros en ese sentido.



Entonces, dejemos de preocuparnos por los velos que mueve el Gobierno para entretenernos y vayamos al tema central de esta nota.



Desde la reasunción de doña Cristina, luego del “milagro” que el Gauchito Gil realizó con su falso cáncer, me he venido preguntando a qué atribuir la belicosidad de un discurso cuando quien lo pronuncia tiene casi el poder absoluto en su país, donde la oposición –tal como la conocíamos antes que don Néstor (q.e.p.d.) inventara la “transversalidad”- ha dejado de existir, donde la figura presidencial es reverenciada hasta la genuflexión por empresarios y funcionarios de todo pelaje, donde aún el Ejecutivo dispone de muchos fondos para gastar a su antojo, donde el Gobierno interviene en todas las esferas económicas, donde –según los informes oficiales- el Banco Central dispone de grandes reservas, y donde se ha logrado “romper el 7” al desempleo.



Debo confesar que no he encontrado demasiadas respuestas, y lo cierto es que la señora Presidente encontró nuevos enemigos –siempre ex aliados íntimos- a quienes echar la culpa de los males nacionales, aún cuando esto implique combatir en demasiados frentes a la vez.



Entre las muchas posibilidades, la que más ha hecho ruido en mi cabeza es: ¿será miedo?.



Ahora bien; ¿miedo a qué? Aquí, el abanico de probabilidades llega al infinito. Veamos algunas.



¿Miedo a perder el control de la calle? Don Hugo Camión Moyano ya tiene a sus tropas alineadas y, tal como era previsible, tiene entre sus aliados a Gerónimo Momo Venegas, a la CTA de Micheli y hasta a Barrios de Pie. Doña Cristina sabe que ella puede hacer que vaya preso, pero también es consciente de que su nuevo enemigo y ex aliado íntimo puede pararle el país entero. Nuevos actores están exigiendo protagonismo en este tema, como se vio en escenarios tan disímiles como Río Gallegos, Trelew, Famatina, Bariloche, Formosa …



¿Miedo a las cacerolas? Han comenzado a caer sobre las familias las bombas del verdadero “rodrigazo” que ha desatado el Gobierno bajo el nombre de “sintonía fina” y, con marzo, llegarán a los hogares los enormes aumentos en rubros tales como gas, luz, agua, tasas municipales, telefonía celular, prepagas médicas y colegios, que se sumarán a la suba en los alimentos. Si a esos “problemas” se les siguen sumando los cortes de energía, y la inseguridad continúa aterrando a la población, esa vieja reacción podría volver a producirse; si el invierno fuese tan frío como caliente es este verano, el “relato” se congelaría al mismo ritmo.



¿Miedo a corridas bancarias o cambiarias? Sólo una respuesta afirmativa a esta pregunta podría justificar los modos policiales que el principesco don Patotín implementó en diciembre contra los pequeños ahorristas, pese a que imputó a los bancos haber especulado con el dólar. La historia enseña que, cuando la ciudadanía percibe o, simplemente, cree que las reservas que el Banco Central informa son ficticias y que, en realidad, se trata de meros papelitos de colores sin valor, convierte sus ahorros en monedas que le dan tranquilidad, y que ese movimiento es imparable, por muchos policías, gendarmes, prefectos e inspectores de la Afip que se pongan en la calle.



¿Miedo a la confirmación del fracaso? Porque, si todo el escenario macro es tan brillante y está tan blindado como dicen los funcionarios, ¿cuál es la razón para que don Guillermo Moreno haya sido enviado a cerrar de este modo brutal la economía, a riesgo de paralizarla por completo? Este funcionario, que ha sido empleado como una eficiente herramienta desde la prohibición de exportar carne, que don Néstor (q.e.p.d.) implementó en 2006, puede ofrecer victorias de corto plazo pero, en la práctica, todas sus medidas se han traducido en enormes daños y perjuicios de largo plazo para el país. El propio Patotín ha dicho que, si el superávit comercial se reduce a US$ 5.000, el Gobierno “estará en el horno”.



¿Miedo a una nueva quiebra del Estado? Como consecuencia de la sequía, que parece haber terminado, las arcas públicas sufrirán una gran disminución en sus ingresos y, según parece, no habrá dólares suficientes para atender, a la vez, a los servicios de la deuda, a las importaciones indispensables para que la industria pueda producir, a las transferencias empresariales, al pago de más de US$ 9.000 por la importación de combustibles.



¿Miedo a la realidad post Indec? La señora Presidente se ufanó de haberle “roto el 7” al desempleo; si esa cifra surge del cuestionado organismo, lo cierto es que resulta poco creíble. Si bien en el mercado del empleo formal parece haber casi plena ocupación, el informal alcanza casi al 40% de la población, y allí los porcentajes trepan por ascensor. Por lo demás, si la cantidad de pobres y miserables aún es muy grande –los mal intencionados dicen que son iguales a 1998-, el descontento de quienes ven el crecimiento sólo en televisión puede ser comparable a las banquinas en épocas de sequía, cuando una colilla imprudente puede generar incendios, choques y muertes. Como se ve, varios miedos pueden terminar relacionados, y producir similares consecuencias.



¿Miedo a la imparable inflación? Si bien todos los economistas a los que he consultado descartan la posibilidad de una “espiralización” en el corto plazo, y a que el enfriamiento de la economía hará bajar algunas décimas esa fiebre, la estigmatización de don Hugo Camión Moyano puede responder afirmativamente a esa pregunta. Ambos ejércitos –los del Gobierno y los de la CGT y sus aliados- se encuentran ya en formación de batalla, en una guerra que tiene todavía un pronóstico incierto.



¿Miedo al PJ? La pretensión de entronizar a La Cámpora como el almácigo del cual saldrán los dirigentes del futuro no se condice con la escasa cosecha de votos que, cuando se presentaron por fuera de las estructuras, obtuvieron estos jóvenes tan bien rentados; eso lo saben muy bien los caudillos territoriales, que no cederán su poder fácilmente en ninguna circunstancia y, menos aún, cuando la “caja” disciplinadora ha adelgazado tanto.



¿Miedo a la conformación de una liga de gobernadores? La inédita presión para desgastar diariamente a Scioli, podría decir sí a esa pregunta. El peronismo tiene una larga tradición en la materia –basta recordar la crisis del 2001- como herramienta de reacción al desgranamiento del poder central, y el cristi-kirchnerismo carece de una figura que, más allá de la señora Presidente, pueda sentarse en el vértice unipersonal de su movimiento.



Son demasiados interrogantes, y se cuenta con escasas respuestas.



Sin embargo, una certeza aparece nítida: la actuación de doña Cristina, su desconfianza e inseguridad, traducida en la reducción permanente de su “mesa chica”, la necesidad de la recurrencia al luto y a la debilidad personal para suscitar compasión y adhesión, la permanente invención de nuevos culpables, la traición a sus mejores y más leales aliados, la conformación cada vez mayor de un Estado policial, no son actitudes de quien, como dije al principio, debiera sentirse casi una emperatriz triunfante.



Por el contrario, las nubes que se ciernen sobre el futuro inmediato, en un “modelo” político que ha sido estructurado exclusivamente en torno a la figura de la señora de Kirchner y que, por ello, carece de herederos naturales, son lo suficientemente negras como para generar miedo a sus integrantes.



Que, enfrente, tampoco haya nadie capaz de recibir la pesada herencia de desaciertos y sus consecuencias, es otra de las grandes incertidumbres de la Argentina actual. Sin embargo, en las crisis graves, siempre aparece alguien a quien, muchas veces equivocadamente, los argentinos atribuyen el papel de salvador.



Esta vez será un peronista de viejo cuño, aún cuando resulte ser un joven, o un apartidario; pero esto último es, si bien posible, altamente improbable, al menos antes de que se constituya una fuerza de centro-derecha fuerte, que debiera ser la prioridad del momento.



Bs.As., 31 Ene 12

Enrique Guillermo Avogadro

PISTOLITA MORENO

5 años después, Moreno quiere reinventarse


Batman Moreno: Será el paladín de la justicia (social) contra su poderoso archi-rrival: el temible achicamiento del superávit comercial. Montaje:Urgente24.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). 5 años después, Guillermo Moreno sigue al frente de la intervención del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos.

Al igual que Papelera Quilmes, Moreno destruyó al INdEC, hoy un organismo público de escasa credibilidad y que habrá que refundar más adelante.

Moreno se encuentra más fortalecido que hace 5 años, gracias a los poderes que la jefa de Estado, Cristina Kirchner, le sumó a su función tras la reasunción del Gobierno el 10/12/2011.

La inflación que reconoce el organismo nacional sigue estando, como desde febrero de 2007, muy por debajo de los indicadores que relevan las provincias en sus economías locales y las consultoras privadas, multadas por el Gobierno por esa actividad.

Desde que Néstor Kirchner ordenó desplazar a la directora del área de Precios del INdEC, Graciela Bevacqua, el Frente para la Victoria inició una demolición del instituto tan prestigioso hasta entonces... y todo para pagar menos intereses por los bonos emitidos por el propio Kirchner.

Luego de Bevacqua se fueron la directora de Condiciones de Vida, Clyde Trabuchi, y, tiempo después, el propio titular del organismo, Lelio Mármora.

Hoy día el Í0ndice de Precios (IPC) no es usado como referencia por agentes económicos o actores sociales (sindicalistas para las paritarias, por caso).

El INdEC tampoco pasó la prueba de los especialistas designados por el propio gobierno para auditar las estadísticas oficiales.

A mediados de 2009, un decreto constituyó el Consejo Académico de Estudio y Seguimiento (CAES) con profesores de las universidades de Buenos Aires, Mar del Plata, Rosario, Tres de Febrero (oeste del conurbano) y Tucumán.

El objetivo era obtener un certificado de calidad para el IPC, pero se concluyó que la confiabilidad del IPC-Gran Buenos Aires está cuestionada: los precios relevados no guardan relación con los pagados por los consumidores.

El INdEC tiene pendiente un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional para elaborar un índice creíble.

En 2011, los datos de variación de precios relevados por los institutos provinciales superaron el 23% promedio anual, duplicando al indicador del INdEC, mientras que los centros de estudios privados afirmaron que la variación fue de hasta el 25%.

Los sindicatos y sus afiliados creen en los centros de estudios privados, y por eso los reclamos de ajustes salariales en las convenciones colectivas de trabajo, muy por encima del 18% que pretende Cristina Fernández como promedio.

El Índice de Precios (IPC) no es utilizado como referencia por ningún agente económico ni actor social ni tampoco por los propios funcionarios que elaboran los presupuestos sobre pautas inflacionarias que duplican y hasta triplican a los números del Instituto.

Ahora, 5 años después de aquel destrozo, Moreno realiza otro: restringir las importaciones para aliviar la balanza comercial argentina, y así esconder el atraso del tipo de cambio real, a su vez subproducto de la inflación que Moreno no supo controlar (el objetivo inicial que le encomendó Néstor Kirchner, luego de dirigir la Secretaría de Comunicaciones de la Nación).

Allá va Moreno, intentando innovar para ganar en su cruzada. Sucede que así como él tiene fama de 'duro' también la ha ganado de 'ineficiente'. Para los agentes económicos, él es tan ejecutivo como perdedor: no ha ganado nada aunque ha abundado en demostraciones de supuesto poder.

Hay quienes afirman que él no pierde la autoestima, que ya se sabe que es muuuuuy alta, y analiza reinventarse en alguno de los siguientes personajes, buscando que en los difíciles días que viene, le vaya mejor. Al cumplirse 5 años del fracaso en el INdEC, Urgente24 le desea, por el bien de todos y ya que él no renuncia, que la Fuerza lo acompañe.