ESTALLIDO

EL ESTALLIDO SOCIAL A LA VUELTA DE LA ESQUINA No soy capaz de predecir el futuro, pero sí de ver con claridad que a pesar que el estanque tiene las aguas tranquilas como un espejo, solo una insignificante gota puede hacer que se formen un sin fin de ondas que se extenderán hasta los bordes y provocarán el derrame del contenido. Esa gota está cayendo... (RCN dixit 2013) Por Roberto C. Neira Estamos inmersos en un modelo de país donde existe una crisis económica, social y moral como pocas veces se ha visto. Aumenta la desocupación, la pobreza y la exclusión social; empiezan a aparecer casos de malnutrición en niños y las enfermedades virósicas afectan a una buena parte de la población que vive en zonas con alto riesgo de contaminación. Tal es el caso de las cinco millones de personas que carecen de lo más elemental en materia de higiene (agua corriente, cloacas), que se diseminan por la Cuenca Riachuelo-Matanza y sus alrededores, plagados de desperdicios, ácidos y otras sustancias tóxicas. Hay cientos de familias que han sido expulsadas de sus hogares y viven a la intemperie. Otras, por no tener opción, comienzan a engrosar la larga fila de "okupas" en casas y edificios tomados. El aumento de la población en las villas continúa "in crescendo" por los costos que significa para muchos el alquiler y las expensas, mientras que, los salarios, se siguen reduciendo aunque no ocurra lo mismo con los precios de alimentos, bienes y servicios. La opinión pública, entiende, que si no hay cambios políticos a corto plazo esta situación se va a agravar por lo menos hasta las elecciones presidenciales de 2015 y puede prolongarse todavía unos cuantos años más, dado que el estado de destrucción de las instituciones y de los organismos del Estado, así como el rapiñaje de sus bienes: Banco Central, Anses, PAMI, entre otros, es calamitoso y demandarán años de recuperación. En estas condiciones, ¿por qué no se produce un estallido social? ¿Por qué no revienta el sistema? ¿Cuánto puede aguantar la sociedad sin que se produzca una rebelión? Es difícil pensar en una conjunción de condiciones más favorables para provocar un estallido, sobre todo, cuando todavía tenemos fresco en la memoria el triste recuerdo de lo ocurrido en diciembre de 2001. En primer lugar, los efectos de la crisis que el gobierno maquilla a través de las estadísticas del Indec son espantosos. ¿Cómo puede sobrevivir una población con una inflación que oscila entre el 25% y 30% anual? Entre los que tienen trabajo hay muchos que están con salarios de subsistencia y quienes conservan su puesto viven con el miedo permanente a que simplemente su empresa cierre o expulse trabajadores, por los desajustes producidos por las trabas a la importación que afectan a insumos industriales clave. Por estos tiempos, se ha extendido la percepción de que el reparto de sacrificios está siendo enormemente injusto. El caso más conocido, aunque no es el único, es el de los subsidios a los jefes de hogar. El Estado desembolsa distinto tipo de ayuda monetaria que no alcanza a cubrir las necesidades y a la vez no otorga ninguna posibilidad de trabajo al que lo recepciona como paliativo para salir a flote con un trabajo digno. La insensibilidad de los poderes públicos ante esta situación, que, en definitiva, resultó puramente electoralista, ha contribuido a aumentar el sentimiento de indignación de una buena parte de la sociedad, que cree que se está alimentando a unos vagos que no quieren trabajar. Las esperanzas y las promesas de una recuperación inminente profundizando el modelo son difíciles de creer. Más de la mitad de la población, entiende que estamos en un proceso muy largo de estancamiento y que nos esperan años muy difíciles. Estamos padeciendo a un gobierno corrupto y de una ineficacia pasmosa. Están preocupados en cambiar a los jueces que garantizan equidad y justicia, por otros venales apropiados para defender los intereses del gobierno y se intenta cercenar la voz del periodismo independiente y en particular de aquellos medios que resultan peligrosos por la permanentes denuncias contra funcionarios. Dos temas totalmente ajenos a los intereses del pueblo, que pide más seguridad, menos inflación y mayor atención a los problemas sociales vinculados con la educación y la salud, entre otras cosas. Resulta increíble que, en un momento de gravedad como el actual, la presidente pase su tiempo enviando twitters y participando en todo acto que sirva para lanzar sus fantasías dialécticas por la cadena oficial, con el único objetivo de denigrar a la oposición, a los medios y a la justicia, para júbilo de su red de aplaudidores oficiales. En los últimos días, la opinión pública se enteró que: 1. Crece la cantidad de argentinos que se van a vivir a Uruguay... 2. La suba de precios se hizo más intensa desde que Moreno relanzó los controles con la lista de 500 productos; 3. A más de dos meses del desastre climático, la falta de obras, la escasa ayuda estatal en La Plata y las demoras en el pago del subsidio a los porteños moviliza a los damnificados por el temporal del 2 de abril, que temen por un nuevo desastre; 4. Para el Indec, el empleo en negro es el más bajo desde 2003. Los datos reflejan que el 32% de la fuerza laboral no está registrada, pero los especialistas dan cuenta que este porcentaje es irreal: 5. Caen las ventas y se acelera el cierre de locales comerciales: 6. Advierten que el plan Procrear es insuficiente y no llega a los más pobres; 7. Según cifras oficiales hay medio millón de desocupados en el conurbano bonaerense. Entre la gente con ingresos, la mitad gana menos de $ 3.000 mensuales. Son ocho millones de personas; 8. Por falta de gas importado, habrá cortes a industrias hasta septiembre; 9. Por el menor ingreso de dólares, las reservas están en caída libre, Llegarían a US$ 30.000 millones a fin de año; 10. Se perdieron más de 110.000 empleos privados en menos de seis meses; 11. La educación pública que nos coloca en la prueba PISA en el puesto 58 entre 65 países participantes, para el gobierno es una cuestión de contexto social porque Argentina es diferente al resto de los países del mundo (???), según palabras del ministro de Educación, Alberto Sileoni. La lista de problemas que afectan a la sociedad es larga, pero a pesar de las calamidades enumeradas, la gente no se rebela. ¿Qué es lo que pasa? Por un lado, las alternativas políticas que esgrime la oposición aunque no sean extremadamente aceptables, permiten avizorar una pequeña luz de esperanza en que las próximas elecciones puedan cambiar algo. Por otro lado, se espera que haya tensiones y episodios violentos, pero no un estallido generalizado. En parte, porque el gobierno a través de su visión de que "la inseguridad es una sensación", ha liberado a las fuerzas de seguridad de su responsabilidad de prevenir, disuadir y controlar en base a una estrategia frontal organizada. Esto explica por qué amplias zonas del cinturón demográficamente más numeroso de la provincia de Buenos Aires y de las grandes ciudades son zonas liberadas. Es decir, hay luz verde para el delito como método para contener la bronca que de otro modo terminaría en un caos mucho más difícil de controlar y motivo para destituir al gobierno ante una situación que no pueden dominar. En fin, parece que debemos continuar aguantando con resignación una situación que, se mire como se mire, a los ciudadanos honestos nos resulta intolerable

HAZTE FAMA...

Hazte fama y échate a emitir Sección: Nota de portada Por Nicolás Márquez Tanto demonizar la década del 90´ (de la que el kirchnerismo participó y disfrutó) y tanto bastardear la Ley de Convertibilidad, al final de cuentas el mismísimo régimen de Cristina acabó imponiendo una suerte de sistema similar, a los efectos de captar dólares (pero de origen sórdido). En efecto, eso y no otra cosa es el CEDIN, una suerte de bono o moneda de fantasía que emite el Banco Central a cambio del equivalente en dólares depositados por los particulares, a cambio de que éstos introduzcan en el mercado legal dólares sin especificar de dónde fueron obtenidos. Es decir, las reservas de los “cedines” serían los dólares depositados por los particulares. Pero hay un detalle no menor; para que este tipo de mecanismos funcionen, se necesita, entre otras cosas, “un shock de confianza”, conforme la jerga que siempre utilizó Alvaro Alsogaray. Luego, el CEDIN tendrá aceptación en el mercado en la medida en que exista el convencimiento popular de que el gobierno no emitirá este bono sin el respaldo exacto de la cantidad de moneda norteamericana depositada. Como parámetro, no es de extrañar entonces que el potencial adquirente de “cedines” previamente tome nota acerca de cuál ha sido el comportamiento del BCRA respecto de la emisión de pesos con respecto a las reservas en dólares, a modo de parangón estimativo. Luego, advertimos que según lo informa el propio Banco Central, en el año 2011, las reservas eran de U$S 52 mil millones mientras que los pesos emitidos eran $ 167 mil millones, o sea que, por cada dólar de reserva, había en circulación prácticamente 3 pesos. Ya en el año 2012, las reservas eran de U$S 48 mil millones y los pesos emitidos subieron a $ 223 mil millones, o sea que, por cada dólar, había emitidos casi 5 pesos. En lo que va del año 2013, las reservas vuelven a disminuir a U$S 38 mil millones mientras que los pesos emitidos vuelven a subir a $287 mil millones, es decir, por cada dólar de reserva, hay emitidos más de 7 pesos (lo cual es conteste con el precio aproximado del dólar paralelo). Estos antecedentes alimentan el temor de que la suerte corrida por el peso también la sufra el CEDIN. Es decir, que deje de ser convertible a dólares debido a que el Banco Central emita “cedines” sin respaldo de moneda extranjera suficiente. Si tenemos en cuenta que el régimen ha estado siempre dispuesto a financiar su despilfarro demagógico envileciendo la moneda local y con ello afectando principalmente el salario de los trabajadores (que son quienes han votado mayormente por el oficialismo en estos años), entonces: ¿porqué no haría lo mismo el gobierno con un puñado de inversionistas que no sólo poseen dólares de origen sospechoso sino que electoralmente no importan un número relevante? Quizás estas suspicacias sean las que han despertado la desconfianza suficiente como para que el movimiento de cedines hasta el momento haya sido un renovado fracaso para el quinteto de “expertos” que manejan la desaprovechada economía Argentina.

FIN DE CIKLO

Por Agustín Laje (*) En febrero del año 2010, el sobresaliente politólogo Rosendo Fraga publicaba Fin de ciKlo, un excelente libro dedicado al análisis histórico-político del fenómeno kirchnerista abordado desde el año 2003 hasta principios del 2010. En el título de su obra, Fraga hizo explícita su hipótesis: estábamos asistiendo al fin de un ciclo que tendría su punto de inflexión en la caída del kirchnerismo. Era lo que la mayoría de los espectadores advertía. Los datos de la realidad parecían inexpugnables, y otorgaban certeza a tal conjetura: la guerra contra el campo en 2008 se había perdido; la guerra contra los medios independientes del poder político comenzaba; la economía tambaleaba por el descenso del precio de los commodities del año 2009; las elecciones legislativas de este último año también habían derivado en un rotundo fracaso para el kirchnerismo y, como corolario de todo esto, la imagen del matrimonio estaba en caída libre. Lo que nadie tenía previsto por entonces, sería la proximidad de un “imponderable” de gran magnitud: la muerte de Néstor Kirchner, que disparó la popularidad de su mujer y todas las suposiciones de un “fin de ciclo” se vinieron abajo. Contrastar las encuestas de aquellos días ilustra con gran precisión el efecto político del imponderable en cuestión: en octubre de 2010 –a un mes de la muerte de Néstor– Poliarquía publicaba una encuesta en la que Cristina tenía apenas un 13% de aprobación y su marido un 10%. Dos meses después del deceso, la misma consultora daba cuenta de un 38% de aprobación para la mandataria, guarismo que iría incrementándose hasta alcanzar el 54% en octubre de 2011. Revisar lo que vivimos hace apenas tres años debiera darnos algunas lecciones, como que los imponderables en política pueden cambiar de cabo a rabo todo el estado de cosas de un instante a otro. O como que el triunfalismo tiene su parte positiva en tanto que levanta nuestra moral mientras inunda de derrotismo al adversario, pero también su parte negativa, en tanto que corremos el riesgo de dormirnos en laureles que ni siquiera han llegado aún. Los sectores que se ubican en la vereda del frente del kirchnerismo están experimentando al calor del año 2013 un optimismo bastante parecido al del año 2010. Los datos de la realidad, nuevamente, dan certeza a la renovada conjetura de un fin de ciclo: la guerra contra los medios independientes está siendo perdida por el kirchnerismo, dado que éste fracasó en su intento de tejer una inmensa red de medios que impongan el relato, pues la audiencia de estos mass media oficialistas (exceptuando el fútbol estatizado) es insignificante; el control político de la Justicia parece no tener cauce; la economía se ha estancado, el desempleo se ha incrementado y la inflación continúa haciendo estragos; la sociedad civil ha empezado a reaccionar con masivas protestas; la alianza con los sindicatos se estropeó; la imagen de Cristina cayó estrepitosamente si la comparamos con octubre de 2011 y, como corolario final, las elecciones legislativas de octubre de este año prometen derivar en un rotundo fracaso para el kirchnerismo. En efecto, éste perderá en amplios rincones de la Argentina: la visión negativa hacia el gobierno se agudiza, por ejemplo, en ciudad de Buenos Aires, Córdoba, Rosario, Santa Fe, Santa Cruz, Corrientes, Mendoza, entre otros. En lo que respecta a la provincia de Buenos Aires, Poliarquía dio cuenta recientemente de que Sergio Massa le saca casi 11 puntos al candidato K Martín Insaurralde. Pero el optimismo debe ser moderado para no estrellarnos contra una pared como en 2010. Primero que nada, porque en política los imponderables pueden torcer repentinamente el rumbo como ya se dijo. En segundo lugar –y probablemente más importante todavía– porque para que exista un verdadero “fin de ciclo”, no sólo debe caer el kirchnerismo en términos de propuesta política, sino que debe caer el kirchnerismo en términos de propuesta ideológica-cultural. Si en alguna dimensión ha triunfado decisivamente el kirchnerismo, esa ha sido en la cultural, fundamentalmente por no tener oposición ideológica. En efecto, son los intelectuales (el gobierno ha sabido reclutarlos muy bien) los que fabrican el cemento ideológico que configura el “sentido común” del que hablaba el filósofo marxista Antonio Gramsci en sus Cuadernos de la cárcel, pues “toda afirmación del sentido común presupone una filosofía implícita pasivamente aceptada”. Y todo “sentido común” esconde una estructura hegemónica de pensamiento. Los comisarios culturales del kirchnerismo han logrado levantar ese edificio ideológico que moldeó el “sentido común” del argentino del siglo XXI, impregnado de ideas estatistas y colectivistas sobradamente oxidadas y probadamente fracasadas, alejadas por completo del “sentido común” que profesan los ciudadanos de los países más avanzados y serios del mundo. Un fin de ciclo kirchnerista, luego, no puede provenir sólo de un triunfo en el terreno político, si éste no es acompañado por un desguace en el terreno ideológico-cultural. Va de suyo que será una tarea ardua, pues tantos años de adoctrinamiento populista –embozado y desembozado– es difícil de contrarrestar. Pero si todo resulta como está previsto, y la eventual derrota del kirchnerismo en octubre imposibilita una reforma constitucional que eternice a Cristina Kirchner, no debemos dormirnos en los laureles que aún no habrán llegado. En efecto, la verdadera batalla recién habrá comenzado, y su esencia será fundamentalmente ideológico-cultural. (*) Es autor del libro Los Mitos Setentistas, y director del Centro de Estudios LIBRE. En agosto publicará nuevo libro sobre el kirchnerismo, en coautoría con Nicolás Márquez. agustin_laje@hotmail.com | www.agustinlaje.com.ar | @agustinlaje

EL PAPA Y LA PAPISA

MAGNÍFICA SEMBLANZA DE DOS SERES TAN ANTAGÓNICOS........!!!!! QUE LO DISFRUTEN ¡!! Otro editorial muy bueno de Pilar Rahola. Pilar Rahola, periodista española, ex diputada por la Izquierda Catalana , ex vice alcaldesa de Barcelona, publicó este artículo en La Vanguardia, diario de Barcelona. No es ni Clarín ni La Nación. Pilar Rahola.jpg EL PAPA Y LA PAPISA. Mientras el papa Francisco marcha firme por los senderos de un camino nuevo, cuya mirada fija su atención en la pobreza y no en el boato curial, la heredera natural de Chávez en versión tanguera, Cristina de Kirchner, aprovecha la ocasión para volver a excederse en histrionismo. Uno se pone las sandalias del pescador, y la otra rellena con bótox su falta de sentido del ridículo. Y mientras Francisco demuestra una gran elegancia dedicando su primera audiencia a la presidenta que tanto lo ha criticado, la otra aprovecha para intentar crearle un problema diplomático que no es de su negociado. Que Kirchner hable de las Malvinas en su primera audiencia papal demuestra hasta qué punto esta presidenta ha perdido el sentido de la realidad. Como decía alguien de Arafat, tampoco ella "nunca pierde la oportunidad de perder todas las oportunidades". Tenía un momento de oro para demostrar sensibilidad con la pobreza ante un Papa que ha empezado su mandato hablando de ella, y más viniendo ambos de un continente y de un país con severos problemas sociales. Pero prefirió sus aires de nueva rica, sus donaires de presidenta y sus tics de conocida prepotencia. Y como si estuviera en Camp David, a punto de negociar el conflicto de Oriente Medio, se equivocó de lugar, de interlocutor y de tema, y encima aprovechó la rueda de prensa para vender el producto. Sinceramente, no se puede ser más vulgar. Lo cual nos retrotrae al tema argentino. Desde cualquier punto de vista es una auténtica desgracia que un país tan importante para el Cono Sur y para todo el continente esté en manos tan tramposas. Lejos de querer emular a los grandes estadistas, Cristina ha decidido pasar a la historia como una heredera del populismo chavista, y por el camino de vender humo social, mentir con los números económicos, pactar con Irán la venta de los muertos de la AMIA, e intentar desmontar toda la sociedad crítica con su Gobierno, puede convertirse en una gran pesadilla. En este sentido, la llegada de un Papa argentino que no ha formado parte de la corte kirchnerista, ni le ha rendido pleitesía, es una bocanada de oxígeno. Por supuesto el Papa debe hacer de líder espiritual y no político, pero a estas alturas de la fiesta tampoco pecaremos de ingenuos, ni obviaremos su enorme influencia, y saber que el Papa no milita en el verbo populista de la señora presidenta es toda una garantía. También resultará muy útil para comparar los discursos sobre la pobreza de uno y otra. El primero, cuya música suena a compromiso serio. La segunda, cuya música resulta tan estridente como la del amigo bolivariano: tanta retórica sobre los pobres como corrupción política, enriquecimiento personal y corte de oligarcas que han hecho su agosto. El Papa parece auténtico. La presidenta ya sabemos que no lo es. Lo bueno es que ahora, por comparativa, se notarán más sus trampas. Fuente: Pilar Rahola COMO SIEMPRE, PARA SACARSE EL SOMBRERO !!!!

MARLO DESGRANADO

Un Violento Marlo Desgranado “¿Por qué ellos son pequeños y, sin embargo, fuertes? ¿Por qué nosotros somos grandes y, sin embargo, débiles? Lo que tenemos que aprender de los bárbaros es sólo barcos sólidos y armas eficaces”. Feng Guifen En esta semana se han producido varios hechos que, analizados en conjunto, dan irrefutable cuenta de la soledad en la que se va sumergiendo la viuda de Kirchner, que sólo parece contar ya con su núcleo duro. Veamos a qué me refiero. En la CGT Balcarce, comandada por un Caló cuyas actitudes se parecen cada día más a las de Lancha Scioli, comenzó una diáspora encabezada por el Gordo Lescano, al que seguramente seguirán sus demás congéneres, como West Ocampo. Esta semana, uno de los más fervientes kirchneristas, hasta ese momento, Omar Locomotora Maturano, detonó un paro salvaje que dejó a ochocientas mil personas varadas en la Capital sin poder regresar a sus hogares, produciendo un daño irreparable en la base electoral del Gobierno, que no ha olvidado los crímenes de Once y Castelar. Si, como ha trascendido, la UTA –también integrante de esta central obrera- declarara una huelga del transporte automotor, se habrá firmado la sentencia de divorcio entre los sindicalistas afines y el “modelo”. Por su parte, Hugo Camión Moyano ha anunciado un paro nacional para mañana de su gremio, que afectará la distribución de combustibles, la recolección de basura y la reposición de dinero en los cajeros automáticos, entre otras cosas, con movilización a la Plaza de Mayo, para recuperar protagonismo en el mundo sindical; lo acompañarán la CTA de Micheli, la CCC de Alderete y varias organizaciones. La presentación de Sergio Kolynos Massa produjo una fuerte demanda de garrochas entre los barones del Conurbano, que ven peligrar sus respectivos feudos a manos de La Cámpora, una organización política incapaz de ganar siquiera una elección universitaria. Los peronistas, sean gremialistas o intendentes, pueden acompañar al caudillo de turno hasta la puerta del cementerio, pero nunca se entierran con él. Además, los diputados que responden ahora al tigrense se han separado del bloque del Frente para la Victoria, dejando a éste sin quórum propio en la vital Cámara. La designación del General Milani, acusado de tantas irregularidades, debe ser estudiada por separado. En primer término, no está claro que el ungido continúe respondiendo al Perro Verbitsky; si fuera así, no tendría explicación el acercamiento propugnado por el nuevo Comandante hacia las fuerzas armadas de los Estados Unidos y Chile, obviamente limitado por las pésimas relaciones que mantenemos con la patria de Obama. Pero lo verdaderamente curioso del nombramiento de Milani, que ha conseguido poner hombres leales tanto como cabezas del resto de las fuerzas como en el Estado Mayor Conjunto, es que indica que doña Cristina pretende apoyarse ahora en los militares para sostener su poder, al mejor estilo chavista, después de haberlos humillado y denostado desde hace una década. El nuevo Comandante, que continúa al frente del sector de inteligencia del Ejército, utiliza a los ojos y oídos que mantiene en las unidades para controlarlo, pero la cadena de mando está cortada y el débil liderazgo de este jefe no resistirá cuando los hechos se precipiten; en su ascenso ha dejado demasiados heridos y cuentas poco claras e impagas. Otro campo en el cual las cosas parecen estar complicándose para el Gobierno es el judicial, justificando el desgraciado e infructuoso avance que doña Cristina intentó contra la Justicia. Los jueces de Comodoro Py -como siempre he dicho, jamás se venden sino que se alquilan al ocupante de la Casa Rosada- poseen las narices más experimentadas en percibir los aromas que acompañan los fines de ciclo; pruebas de ello es que Ricardo Avión Jaime está al borde de ir preso -¿en silencio y soledad?- y el propio Patotín Moreno deberá presentarse ante Claudio Botitas Bonadío, hasta hoy uno de los jueces más dóciles, a prestar declaración indagatoria el miércoles. A riesgo de ponerme pesado y repetitivo, me vuelvo a preguntar: ¿por qué la viuda de Kirchner y sus cómplices, que tanto han demostrado lo poco que les importa la democracia y sus condicionamientos, aceptará que las PASO se realicen? ¿Ignoran que, de concretarse, se transformarán en un formidable instrumento para que la ciudadanía ejerza el “voto útil” eligiendo en octubre a quien haya exhibido mayores posibilidades de derrotar al Gobierno en cada jurisdicción? ¿Qué ganarían con ellas, más que la comprobación de su pobreza y su decadencia? Hoy, el panorama electoral que muestran las más serias encuestas, respaldadas por los resultados recientes de Misiones –donde el cristinismo, pese al enorme fraude, perdió la mitad de los votos obtenidos en 2011- y en Neuquén, donde salió quinto en las elecciones de concejales, dicen que el oficialismo perderá la ciudad de Buenos Aires y las provincias de Santa Fe, Córdoba, Mendoza, Santa Cruz y Neuquén, y tiene negras expectativas en Corrientes, Salta y Chubut. Kolynos, a quien la Presidente está empujando inexplicablemente a definirse en su contra, seguramente derrotará a sus candidatos en la crucial Provincia de Buenos Aires. La suma de esas realidades habla de una crisis inminente de gobernabilidad, en especial para un sistema de poder que no admite cortapisas: ¿se imagina usted a Cristina presidiendo el Ejecutivo sin un Congreso dócil y transformada en un pote de yogurt con fecha cierta de vencimiento? ¿Cree usted que todos los funcionarios actuales estarán dispuestos a perder libertad y fortuna pacíficamente? Yo no. ¿Cómo pueden hacer para evitar las seguramente desastrosas competencias electorales de agosto y octubre? Creo que sólo pueden elegir entre un fraude tan monstruoso que lo convierte en inalcanzable, o la violencia callejera, que le permita decretar el estado de sitio y perpetuarse un rato, con vistas a que la economía mejore –otro imposible- y, con ella, cambie el humor social. El mundo está mudando velozmente. El viento de cola que tanto hizo por el crecimiento de América del Sur, salvo en Argentina y Venezuela, parece perder intensidad y, quizás, comience a invertir su sentido. Brasil y China, nuestros grandes socios comerciales, están creciendo menos y, por ello, también comprarán menos productos argentinos, y el aumento de las tasas de interés en Estados Unidos preanuncia una baja en los precios de los commodities, sobre los cuales los Kirchner construyeron su imperio personal. Y un hecho nada desdeñable: después de, al menos, una década, el mundo civilizado ha tolerado una revolución militar en Egipto, sin condenas ni bloqueos al nuevo régimen. Quien herede, alguna vez, el sillón de Rivadavia recibirá una economía en ruinas, un país sin reservas de ningún tipo, con falsos dólares (los Cedin) circulando sin respaldo y con una creciente crisis de energía que, ante la imposibilidad de afrontar las indispensables y crecientes importaciones de combustibles, será un grave escollo para el crecimiento nacional; para dar una idea acerca de la dimensión del problema basta con decir que, este año, esas importaciones alcanzarán los trece mil millones de dólares y que, por diez años como mínimo, crecerán a razón de tres mil millones por año, acumulativamente. Es decir, un panorama trágico y acuciante, pero que tendremos que encarar con coraje e imaginación si queremos sacar al país adelante. No debo dejar de mencionar el episodio que protagonizó Patotín en la Embajada de los Estados Unidos, insultando a gritos a una espléndida periodista de Clarín, Silvia Naishtat, y a su colega, Walter Curia. Me he puesto a pensar, como tantas veces, qué nos ha sucedido a los argentinos, que hemos dejado de tener sangre en las venas, como lo demuestra el hecho de soportarlo en el poder. Este repugnante personaje, el inventor de los más grandes desastres económicos del kirchnerismo, sólo puede hacerse el valiente rodeado de una patota de delincuentes y guardaespaldas, enfrentando a empresarios que, por tener tantos muertos en el placard, tiemblan de miedo en su presencia; no se atrevería a batirse a duelo singular, una madrugada y a pistola. En fin, qué tristes días para la Nación y para la República, saqueada una y degradada la otra por una pandilla de corruptos, ladrones, narcotraficantes y sinvergüenzas de toda laya, a los que hemos permitido “ir por todo” mientras nos acurrucábamos al calor de una bonanza económica que, además, resultó breve y falsa. Salgamos el 8 de agosto a las calles por millones, a tomar, de una vez por todas nuestro destino común en nuestras propias manos, como lo están haciendo los brasileños y tantos otros pueblos del mundo (http://tinyurl.com/mk3mp7d), y obliguemos a todos los opositores, tan pronto asuman sus bancas, a impulsar el juicio y el castigo, la cárcel y la confiscación de bienes a toda esta runfla de cafres. Pero también preparémonos para la lucha porque, como digo, eso no sucederá en paz. Bs.As., 7 Jul 13 Enrique Guillermo Avogadro Abogado

BALADA PARA UN LOCO

Por Malú Kikuchi (7/7/2013) Con todo el respeto y la admiración que merecen José Ferrer y Astor Piazzola, autores de ese excepcional tango, pido disculpas y le pongo nombre, apellido, cara y biografía, al loco de la balada. Este es mucho menos simpático que el loco del tango, aunque a veces nos sorprenda, entre bravatas y guarangadas, con alusiones al amor. Hechos biográficos. Nombre: Mario Guillermo Moreno, porteño, nacido el 15/10/1955. Creció en los barrios del sur de la ciudad. Se recibió de licenciado en economía en 1985, UADE. Fue electo presidente del centro de estudiantes, única elección que ganó en su vida. ¿Asignatura pendiente? Hechos políticos. En los 70 militó en la juventud peronista. Dice que fue montonero. No es cierto. Dice que se exilió, no es cierto. Devoto admirador de las políticas económicas de José Gelbard. No cambió de idea. En 1982 seguidor de Vicente Saadi. En 1983 inaugura la unidad básica “Pueblo Peronista” en Palermo, hasta 2006. Católico militante. Hechos laborales. Fue asesor de Eduardo Duhalde en comercio interior y empleado en la secretaría de la defensa del consumidor. En 1989 trabajó en la subsecretaría de la producción en la intendencia de Carlos Grosso. Fue Subsecretario de la producción 1990/1993 en la Capital Federal. Además trabajó en su ferretería. Con Néstor Kirchner fue secretario de comunicaciones y desde 2005, secretario de comercio interior. En verdad es el real ministro de economía de la nación. De fracaso en fracaso, creativo en reiterar viejos errores, tiene la desgraciada virtud de ser insistente. Vida personal. Casado con Alicia Paulina Mizrahi con la que tiene 2 hijos, José Pablo y Victoria. Divorciado. Casado con la escribana Marta Cascales, 15 años mayor que él. Cuit: 20-12087865-5 / DNI: 12087865 / Autónomo categoría T3, ingresos desde $ 25.001. Como ferretero fue proveedor de la Capital Federal hasta que llegó Macri. Ya no lo es. Marta Cascales fue escribana de Meldorek, la empresa de Sergio Shockenlender, mientras José Pablo Moreno le vendía elementos de ferretería a Madres de Plaza de Mayo para “Sueños compartidos”, más bien pesadillas incumplidas. Moreno es famoso por poner sobre su escritorio una pistola o revolver calibre 38, para amedrentar visitantes. Esto último puede ser una leyenda urbana, que Moreno fomenta. Hechos político/económicos. En el 2006, con una idea genial, única, ningún país del mundo lo hace, decide que el INDEC, en vez de dar las estadísticas reales de la inflación, pobreza, indigencia, etc., dibuje, imagine, sea creativo, mienta. La inflación de Moreno anda por el 10% y la real es del 25%. Capaz de entrar a una reunión de Papel Prensa con guantes de box. Prohibir a los supermercados hacer publicidad en diarios opositores, cuestión de ahogarlos financieramente. Censurar a las consultoras económicas por difundir la inflación real. Inventar dólares “para lelos”, llamados Cedines. No exportar carne para que los argentinos puedan comerla barata. Resultado: 12 millones menos de cabezas de ganado, pérdidas de mercados difícilmente recuperables (Uruguay y Paraguay exportan + carne que Argentina) y la carne está tan cara como en Japón. Con el trigo, la misma política. El pan está a $22 el kg. Por ahora. A partir del lunes piensa aplicar la ley de abastecimiento para decomisar el trigo de los campos. ¡¡¡!!! ¿¿¿??? Congela los precios de 500 productos (hay 10.000 que se venden en los supermercados). No se cumple, o no hay. Moreno cierra 4 supermercados de 4 cadenas diferentes como castigo. Los precios suben, los productos no aparecen. Promete la Supercard, ¿servirá, o será un fracaso más? El 4/7/2013, en el festejo por la independencia de los EEUU y la despedida da la embajadora Vilma Martínez, ante una pregunta de la periodista Silvia Naishtad sobre precios, Moreno hizo un cuadro de locura explícita. Gritó, insultó. Otro colega, Walter Curia salió en defensa de Silvia y ahí Moreno se sacó, mal. Aclaró a los gritos, que no eran personas las que trabajaban para Magnetto y que todos los periodistas de Clarín tenían las manos manchadas de sangre. Lo escucharon hasta en Washington. La que parece que no lo escuchó es la presidente. Puede que sí y que lo felicitara. “Soberbio, mesiánico, feroz, insobornable, caprichoso, esotérico, implacable, violento y católico ferviente” (“El buen salvaje”, Diego Cabot/Francisco Olivera). Se enorgullece y dice, “me cargué a 4 ministros”. También le dijo a un grupo de petroleros: “la próxima vez vengan con sus mujeres, ya estoy cansado de co…….. a Ustedes”. Usando el “cuidadoso” lenguaje de Moreno, se debe aclarar que “la culpa no es del chacho, sino de LA que le da de comer”. Y que en la Argentina K, hasta ahora (y sólo de nosotros depende cambiar las cosas), ningún funcionario parpadea sin permiso de Cristina. Moreno ES Cristina. Guarango, malevo, barato, mitómano, creador de un personaje, y reiteradamente fracasado, existe porque Cris lo elige y lo vuelve a elegir. Quizás sea demasiado bondadoso y algo ingenuo calificarlo de “loco”. “… vamos a intentar la trágica locura de revivir, vení, volá , vení, lara… lara… lara… Loca ella, loco yo”. ¡Grande! ¡Un augur José Ferrer! ¡Hasta previó el “lara… lara… del tuit de Cristina! Lo trágico es que se revive la locura de José Gelbard (ídolo de Moreno), que sabemos termina en un “rodrigazo”. ¡Qué visión la de Ferrer! ¡Qué miopía la de los argentinos! *”Balada para un loco”, tango, letra José Ferrer, música Astor Piazzola, 1969.

COMAN PASTELES !!!

¿NO TIENEN PAN?, ¡COMAN PASTELES! Posted: 05 Jul 2013 03:14 PM PDT Panera tradicional argentina Con un poco de imaginación quizás sea esta la respuesta, frente al aumento del precio del pan, que podemos esperar en un futuro próximo de la presidente. Obviamente es imposible esperar de ella una autocrítica si alguna vez llegara a darse cuenta que lo que ella entiende por política agropecuaria no es otra cosa que una grosera payasada ideológica dictada por la ignorancia y el resentimiento. "Pimpi" Colombo nos mandó a amasar pan en casa Como siempre, ya que luego de diez años ellos nunca han sido culpables de nada, será causante del encarecimiento del pan en la mesa de los argentinos la “oligarquía agropecuaria”, esa entelequia que está siempre presente en la boca de incapaces o envidiosos para disculpar sus errores. Tratar de demostrar cual es la verdad de este problema en nada hará que pongan los pies en la tierra aquellos que manejan la Argentina. Es tan vasta la soberbia de estos aprendices de brujo que es imposible esperar de ellos algo de grandeza. No obstante hagamos un poco de historia porque es menester mostrar que el culpable de la escasez de harina y por ende del aumento del precio es el propio gobierno. Quizás sea un espejismo pensar que la banda que gobierna pudiera razonar, pero al menos intentémoslo. En 2008 el precio FOB del trigo era 223 u$s/ton (707 $/ton), hoy es 310 u$s/ton (1.596,50 $/ton) Pese a esta diferencia el margen bruto de un productor para un rinde de 30 quintales- 730 $/ha.- es hoy sólo un 18,5% más de lo que hubiera sacado en 2008. El relato, sumado al atraso cambiario y la inflación, lo hicieron posible. Pero hay otro problema con el mismo origen -el gobierno- que atenta contra el productor de trigo y desincentiva su interés en producir. En la campaña 2007/8 la superficie sembrada de trigo era de 5,4 millones de has. y la producción fue de 16,6 millones de tons. Si tenemos en cuenta que el mercado interno requería alrededor de siete millones de toneladas quedaba como saldo exportable el 57% de lo cosechado, sin embargo con el pretexto de sostener este mercado y “cuidar la mesa de los argentinos” a partir de esta excelente cosecha el gobierno decidió cerrar por épocas y a capricho la exportación e ir abriéndola con cuentagotas. Al manejar de esta manera el comercio exterior y no haber compradores a precio FAS (precio FOB menos retenciones y gastos) se implementó una más de las tantas maniobras que con la complicidad del gobierno han posibilitado que la exacción al productor sea un hecho y que grupos de amigos o meramente “socios” hicieran millonarias diferencias al comprarle al productor el trigo a precio vil. Este robo, que solo podía ser llevado a cabo con la cooperación o, si prefieren, la complicidad del gobierno se ha repetido a lo largo de estos años. El productor no ha podido manejar sus tiempos y en los momentos en que más necesitaba el producto de su trabajo se ha visto en la obligación de vender su trigo a valores que oscilaban entre un 50 o 60 por ciento del FAS teórico. El gobierno puede ahora amenazar con confiscar un trigo que solo existe en su imaginación. Luego de cinco años de abusos por parte del señor Moreno, la única realidad es que en la última campaña triguera la superficie sembrada -3,6 millones de has.- sea menor que la superficie sembrada en 1908. Cada vez habrá menos trigo porque el productor sabe que estos manejos son parte de la cultura del apriete que la secretaría de comercio interior implementa con la anuencia de la presidente. Ya sucedió con la carne bajo el repetido paradigma de “salvar la mesa de los argentinos” y solo dejó como saldo la pérdida de importantes mercados, si alguien no cree que con la leche está sucediendo lo mismo es porque cree que el INDEC es la verdad revelada. JOSE LUIS MILIA josemilia_686@hotmail.com