LA REALIDAD.....

La realidad se encabritó, señora “Hay que pegarle al chancho para que aparezca el dueño” Refrán anónimo ¡Qué rápido se modifica la coyuntura! ¡Y qué bajo hemos caído! La medianoche del viernes trajo, a muchas almohadas, preocupaciones que seguramente impidieron dormir a sus propietarios, sea que estos se encontraran en La Habana o en Calafate. No era para menos; el Vicepresidente de la Nación, el siempre sonriente Guita-rrita, y parte de su banda –en realidad, una asociación ilícita encabezada por él- fueron procesados y embargados por un Juez que (otro más) se hartó de las presiones del Gobierno y de las macabras danzas de los imputados, tendientes a parar la pelota y, al menos en lo a doña Cristina respecta, tratar de estirar el partido hasta diciembre del año próximo. El Dr. Lijo incluyó en su resolución no sólo a algunos de los funcionarios involucrados (¿y Forcieri y Echegaray?) sino a los empresarios, dispuestos a pagar con el 70% de las acciones de Ciccone a quienes habilitaran los contratos; para que la corrupción exista, se necesitan siempre dos: el que paga y el que recibe. Faltan otros, claro, como Brito, Lanusse, Moneta. Por su parte, otro Juez postergó su indagatoria hasta el 16 de julio, pero amenaza con hacer caer un rayo similiar sobre Boudou, en este caso transformado en ladrón de gallinas, por la falsificación de los papeles de un auto con el propósito de estafar a su ex mujer en la división conyugal. Y si la causa por enriquecimiento ilícito progresa de la mano de Lijo, alrededor del segundo hombre del Gobierno se habrá creado la tormenta perfecta. ¿Soportará la Presidente el costo político de sostenerlo a ultranza para que no hable de más y comprometa a la familia Kirchner definitivamente o asumirá el riesgo que implica dejarlo caer, termine en la cárcel y encienda un ventilador para no estar tan solo tras las rejas? En este caso, ¿cuáles son las “carpetas” que podrían garantizar su silencio o cuánto nos costará éste a todos los argentinos, cuando se ponga a funcionar esta “banelco”? Toda esta actividad de los jueces federales no hace más que confirmar mi viejo aserto: nunca se venden, sólo se alquilan al ocupante de turno de la Casa Rosada. Ahora, con el vencimiento tan próximo, han salido en patota a limpiar su imagen, desempolvando viejos expedientes y persiguiendo a los más notorios corruptos, con vistas a renovar el contrato que les permita continuar impartiendo esa rara justicia que se practica en Comodoro Py. Lo único novedoso, en la historia reciente, es que estas actitudes se dan cuando aún la dueña del chancho vive en Olivos y conserva un poder que sólo puede atribuirse a lo melindroso del carácter de sus opositores. Supongo que parte de las explicaciones brindadas por la Dra. Martínez Córdoba para su súbita desaparición del circo-proceso que lleva adelante Giles Carbó para intentar destituir a Campagnoli tiene, también, vinculación con esa necesidad de acomodar los melones antes del viento purificador que, espero, traerá cualquier nueva administración. Ésta, que se verá enfrentada a una crisis realmente grave, tendrá así a quien echar la culpa de los desaguisados, y obtendrá margen para hacer lo que debe para atravesarla. Más allá de la discusión permanente en la que el tema de los holdouts nos ha incluido a casi todos los argentinos –que somos expertos en hablar de cualquier tema, sobre todo de los que no conocemos- la conducta del Gobierno, tan errática y contradictoria, me genera algunas inquietudes. Lo que sucede, en realidad, es que cuando se trata de los Kirchner, todas las sospechas son válidas. En estas dos semanas, hemos oído a la Presidente decir que no acataríamos los fallos de la Justicia de Estados Unidos, a la cual tanto su fallecido marido, en 2005, cuanto ella misma, en 2010, habían sometido a gran parte de los bonos entregados en canje de los anteriores, que habían caído en default en 2001. Bambino Kíciloff, al día siguiente, ratificó esa decisión. Obviamente, la cotización de los bonos y de las acciones argentinas se hizo trizas en los mercados internacionales. Luego, mientras los pibes para la liberación marchaban desde Plaza de Mayo a la Embajada de los Estados Unidos para expresar su solidaridad con la postura de doña Cristina y aplaudir el repudio a los fallos, la viuda de Kirchner les sacó el banquito parados sobre el cual gritaban sus consignas anti-buitres, al anunciar que, en realidad, no era así y que pretendía pagar a todos los acreedores, holdouts incluidos. Naturalmente, los papeles argentinos vivieron otro período de euforia, el riesgo-país bajó fuertemente y lo mismo hizo, aunque no tanto, el dólar blue. La Casa Rosada publicó, en los diarios financieros más importante una primera solicitada, victimizándose por los fallos de primera y segunda instancia y por el rechazo de la Corte Suprema de los Estados Unidos, en la que afirmaba que quería pagar pero no lo dejaban. Después, el Bambino se subió a un avión y se fue a Nueva York para hablar, en Naciones Unidas, ante el G.77 + China (en la época de Alfonsín, el Movimiento de Países no Alineados, del cual nos apartamos con Menem) y embistió, lanza en ristre, contra el Juez Griesa y los tribunales norteamericanos en general, acusándolos de integrar una enorme asociación que, como objetivo principal, tiene perjudicar a la maravillosa Argentina que la década nos ha legado. Los papeles cayeron con insólita velocidad, regresando a los precios de una semana antes. El Ministerio de Economía, el jueves, emitió un comunicado en que despotricó ya contra los propios Estados Unidos, reforzado con la solicitada que el Gobierno publicó el viernes en todos los diarios argentinos, y el comunicado oficial del viernes fue en el mismo sentido. Sin embargo, los mercados, percibiendo que el agua no llegaría al río y que, finalmente, se arribará a un acuerdo necesario para todos, mantuvo la calma. Hasta allí, los hechos; ahora, mis inquietudes. Tantas idas y vueltas han hecho que los bonos y las acciones vivieran las últimas dos semanas en un enloquecido sube y baja de precios. Y, como conozco el patrón delincuencial de la familia imperial, me he preguntado cuánto dinero habrían ganado quienes supieran, de antemano, cuál sería la movida del Gobierno al día siguiente y, con ello, comprando cuando todos vendían y vendiendo cuando todos compraban. Para que se entienda con más claridad, por ejemplo, la misma tarde del 20 de junio, después del discurso de doña Cristina en Rosario, los papeles argentinos subieron casi 9%, una ganancia en un día que equivale a más de cinco años de tasas de interés actuales en los mercados internacionales, y de uno a dos años lo que pagan los países de la región por sus colocaciones de deuda. Es fácil lucrar, en realidad robar, cuando es el mismo ladrón quien escribirá el diario del día siguiente. ¿Seguirán robando, aún cuando ya queda tan poco en la lata? De todas maneras, la realidad, ese potro al que pretendió domarse con las riendas del “relato” y de las falsas estadísticas, se le ha encabritado a la Presidente mucho antes de lo pensado, y los frentes de tormenta que se le han venido encima auguran un final de mandato más que complicado, tanto en lo político como en lo económico y social. Cuando SS Francisco salió a reclamar exitosamente “cuiden a Cristina”, se refería a la posibilidad de que Argentina terminara esta estirada década en un baño de sangre; habrá que ver, sin embargo, qué estarán dispuestos a hacer quienes están comenzando a sentir en la nuca el aliento de este verdadero pacman que ha tomado envión en los Tribunales, ha comido ya laderos y testaferros importantes y, al lado del cual, hasta el mordiscón de Suárez parece cosa de chicos. Bs.As., 29 Jun 14 Enrique Guillermo Avogadro Abogado

FINAL ABIERTO

FINAL ABIERTO Calendar junio 28, 2014 | Posted by Malú Kikuchi Por Malú Kikuchi (28/6/2014) Había una vez, hace años, una nación llamada Argentina. Quedaba en el fin del mundo. Llegó a ser, se animó a ser con esfuerzo, inteligencia y libertad, un gran país. Lástima que fue “Allá lejos y hace tiempo”. ¿Volverá a ser? De nosotros depende. Hoy, si prende la radio o la TV, o mira a través de la computadora, o teléfono inteligente, o cualquiera de estos inverosímiles chiches tecnológicos, o si todavía le gusta sentir el placer de darle vuelta a las páginas de su diario predilecto, no va a encontrar noticias que le recuerden el país que fuimos. Hasta hoy. Noticias varias del viernes 27/6/2014. Se descubre en “escuchas telefónicas del “narco Suris”, que se nombra a Gerardo Zamora (UCR ultra K, actual vicepresidente del senado, o sea 3° en la línea de sucesión presidencial, dos veces gobernador de Santiago del Estero, ahora lo es su mujer) y su hijo, son nombrados “para hacer negocios”. Amado Boudou, vicepresidente de la nación, de paso por Cuba, aprovecha para sacarse fotos con imágenes del Che. Mientras le pide al juez que apresure sus causas, la del auto declarado fuera de tiempo para que no entrara en el juicio de divorcio y jorobar a su ex mujer y la pequeña causa Ciccone en que se lo indaga para averiguar si quiso quedarse con la empresa que imprimía billetes, ¿para competir con La Casa de la Moneda? ¿O negociaba como testaferro de “alguien”? En Tucumán, después de reabrir esforzadamente el caso de Paulina Lebbos, asesinada, abusada y abandonada en una ruta hacia los cerros en 2006 (tenía 23 años y había salido a festejar con amigas, su último examen en ciencias de la comunicación). El padre, Alberto Lebbos insiste en un crimen de “los hijos del poder”. Gabriel Alperovich, hijo mayor del gobernador, encuentra una y otra vez disculpas para no hacerse un ADN. Guido Forcieri, ex jefe de gabinete de Boudou (cuando era ministro de economía), hoy representante argentino ante el Banco Mundial, es llamado por el juez Lijo, tema Ciccone, por un viaje a Brasil de Forcieri con Nuñez Carmona y Vanderbroele, pagado por “Old Fund”. Forcieri toma un vuelo hacia Buenos Aires en Washington, hace escala en Dallas y sorpresivamente se vuelve a Washington. ¿Alguien le avisó de la decisión de Lijo? Tema Griesa. Reestructuramos la deuda, (defaulteada públicamente por Rodríguez Saa en 2001) en 2005 y en 2010. El 92,4% de los bonistas aceptaron, hoy, los holdin y el 7,6% no aceptó, hoy, los holdout. Los primeros debían recibir su cuota/pago el 30/6, unos US$ 900 millones. El fallo de Griesa, refrendado por la cámara y por la Corte de EEUU, dice que hay que pagarles a los holdout el total de la deuda, US$1330 millones, al mismo tiempo que a los demás bonistas. Argentina dice que no puede. Le pide a Griesa que reinstale el anti embargo (stay) para que los holdout no se queden con la plata de los holdin. Griesa nombra un mediador, Pollack. Argentina no se da por enterada. Cristina que pasó de “extorsión” a decir 4 días después que le vamos a pagar al 100% de los bonistas, ahora amenaza al juez. Kicillof el martes sostuvo que los hodout “no pasarán”. El jueves contó en la ONU que vamos a pagar y que todos son muy malos con Argentina. El G77+China, nos respalda. De palabra, siempre lo hacen. Efectividades, nada. Argentina deposita en el banco americano casi US$ 1.000 millones para pagar a los holdin. Los holdout no los embargan. Griesa los manda de vuelta a la Argentina e insiste en que el país debe sentarse a negociar en Nueva York con el mediador y los holdout. Un culebrón venezolano. Kicillof le pide al juez ¡paciencia! Hace 12 años que nos tiene paciencia, está cabeza a cabeza con Job, en cualquier momento lo reemplaza. Y las amenazas van desde denunciarlo ante la Corte Internacional de la Haya (ya le llevamos el tema Botnia y pensamos llevarlo otra vez y también deben estar hartos de nosotros), ante la ONU, y si me apuran, en pleno mundial, también ante la FIFA, acusándolo de morder como Suarez. ¿Cómo termina? ¡Qué buena pregunte, si tuviéramos la respuesta! Se supone que más o menos bien. Tenemos que pagar (sería bueno revisar con cuidado y decencia la deuda) para seguir formando parte del mundo civilizado; los holdout quieren cobrar y deben estar dispuestos a negociar efectivo, bonos y plazos. En cuanto al juez Griesa debe soñar con un paraíso donde el nombre de Argentina no exista. ¿Cómo quedamos? Ese es otro tema. Una vez que el tema deuda quede saldado, entonces deberemos emprender el largo, penoso y empinado camino de la previsibilidad y la normalidad, para convencer y convencernos, que somos un país en serio. Volver a ser. Y de pronto, los milagros existen, el juez Lijo procesa a Boudou por cohecho y negociaciones incompatibles con la función pública. También procesa a Nuñez Carmona, Vanderbroele, Resnick Brenner, Ciccone y Renwick, todos por el caso Ciccone. Entonces se enciende una luz. Y siguen las preguntas. ¿El juicio llegará hasta donde tenga que llegar, no importa cuán altos sean los cargos de los posibles responsables del posible delito, caiga quien caiga, o sólo será un jueguito para la tribuna, cuestión de convencernos que el poder judicial es independiente y sabe que su trabajo es hacer justicia? Había una vez, hace años, una nación llamada Argentina. Quedaba en el fin del mundo. Llegó a ser, se animó a ser con esfuerzo, inteligencia, libertad y JUSTICIA. ¿Volveremos a ser esa nación que fuimos, o seguiremos siendo “esto” que somos hoy? Lijo le abre una puertita a la esperanza. El final sigue abierto. Email

LOS PUNTOS...

Estos puntos sobre aquellas íes “Su Graciosa Majestad nunca se había guiado por el principio de la capacidad sino siempre única y exclusivamente por el de la lealtad”. Ryszard Kapuściński La Presidente, el viernes y de espaldas al Paraná, sorprendió nuevamente a propios y a extraños –en especial, a los mercados- imprimiendo un giro copernicano al discurso de barricada con el que, emulando a los republicanos de Madrid en 1937, respondió el Gobierno a los jueces norteamericanos. El Neo-Bonzo Kíciloff, que había desafiado a los buitres con su “¡no pasarán!” quedó tan descolocado como su teórico Jefe de Gabinete, el ya quemado hasta el tuétano Coqui Capitanich. Hasta la misma Cristina, que el lunes había incendiado al país por cadena nacional, y sin que se le moviera un pelo (salvo por el viento), retrocedió en chancletas frente al Ex Extorsionador Griesa y ordenó a sus ministros -eso sí, con una épica digna de mejor causa- que armaran un esquema similar al utilizado en los casos de Repsol y del Club de Paris, para pagar al 100% de los acreedores y llenarles la cara de billetes. Curioso final para unas originales banderas que el “proyecto nac&pop” había desplegado con tanto entusiasmo y que ahora debió mandar enrollar, pero sin bajarlas. Parece que, en la Casa Rosada, nadie había considerado que, cuando necesitábamos dinero (y éste es uno de esos momentos desesperados) y, para obtenerlo, colocábamos bonos de deuda, quienes los aceptaban y estaban dispuestos a entregar dólares en cambio, eran personas maravillosas mientras que, cuando pretenden cobrar, son unos asquerosos buitres carroñeros. Gracias a Dios, la Presidente reculó en el minuto final porque, ¿qué hubieran dicho ante esa postura, por ejemplo, los que el Mago Gallucio quiere traer a YPF? Sin embargo, y ratificando su naturaleza de escorpión, ayer hizo publicar en el Wall Street Journal una solicitada reiterando la necesidad de un fallo “justo”; seguramente no hará feliz a Griesa ni a la Cámara. Resulta imposible medir hoy las terribles consecuencias que, para todos, hubieran traído aparejadas esos dislates, tanto en el sentido político cuanto en el económico. Pero sí se puede adelantar que: perjudicarían las inversiones, indispensables para generar empleo y, por la vía del aumento de oferta, permitir encarar acciones contra la inflación; perjudicarían el empleo, en razón de la profundización de la recesión; perjudicarían el salario, ante una menor demanda de trabajo; y perjudicarían fuertemente a nuestro comercio exterior, que cada día depende más de los productos primarios, contra cuyos productores el Gobierno, en su locura, combate enceguecidamente. Pero la derivación más grave de todo esto se hubiera dado si, lanzándonos al precipicio, doña Cristina hubiera intentado la “chavización” final de la Argentina. El grave problema que nos afecta se debe tanto a la marcada incapacidad y torpeza de aquéllos a los que la Presidente ha encomendado la conducción del área, cuanto a todas las medidas que los Kirchner y sus personeros adoptaron, a lo largo de tantos años, para lograr sus objetivos más espurios, para beneficiarse política o personalmente. Lo dramático es que esto sucede después de una década en la que los precios internacionales de nuestros productos exportables marcaron un histórico record, y después de un lapso en el cual la desmesurada presión impositiva permitió al Gobierno recaudar nada menos que mil millones de dólares. Cualquier observador imparcial de la realidad argentina se pregunta dónde está esa monumental cifra, ya que hemos perdido reservas de gas y petróleo como nunca antes –la promesa de Vaca Muerta no pasa, por ahora, de ser una gran probabilidad- y nos hemos derrumbado en materia de carne y trigo, cediendo mercados a nuestros más sorprendentes competidores, carecemos de caminos, ferrocarriles y puertos, nuestro sistema de comunicaciones se ha vuelto obsoleto, la educación ha dejado de ser de excelencia, y la salud y la vivienda dignas brillan por su ausencia. La pobreza y la indigencia ya superan los registros del fin del menemismo, pero son negadas diariamente por la falta de estadísticas oficiales. La inflación y el cepo cambiario, que impiden la llegada de dólares bajo la forma de inversión genuina, están destruyendo el trabajo registrado, y el informal alcanza al 40% de la población activa. Cuando, hace ya más de once años, los argentinos decidimos entregarle la administración de nuestro bien más preciado, la Patria, a una sociedad conyugal encabezada por dos delincuentes llegados de Santa Cruz e integrada por una manga de pérfidos e ignorantes funcionarios, dispuestos a servirlos en cualquier circunstancia, supongo que lo hicimos porque no nos habíamos tomado el trabajo de averiguar realmente su historia y su pasado en la provincia. Sin embargo, cuando votamos a doña Cristina en el 2007 y la reelegimos en 2011, no hubiéramos podido invocar como excusa nuestra molicie ni nuestra inocencia para justificar tal desmán contra la República. Al elegir por primera vez a la actual Presidente, ya sabíamos de los fondos desaparecidos, de manejos turbios en la pesca, del injustificable crecimiento patrimonial de la pareja y sus amigos y de su rápido sobreseimiento por enriquecimiento ilícito, de la destrucción de los organismos de control, de la colonización del Consejo de la Magistratura, de la falsificación de las estadísticas del Indec, de la prohibición de las exportaciones de carne que había implicado la pérdida de doce millones de cabezas, de las persecuciones a los opositores, del desacato a las sentencias de la Corte Suprema, de la falsa política de derechos humanos, de los Eskenazi y del robo de Repsol-YPF, del pseudo “desendeudamiento” con el FMI cambiándolo por el fallecido Papagayo Caribeño, de los costos absurdos costos de la obra pública en Santa Cruz, de la pérdida del autoabstecimiento energético, del saqueo del Banco Central, del Pami, de la Anses y de las AFJP’s, de la compra por monedas de terrenos en el Calafate, de las coimas de Skanska, de las actitudes de Patotín Moreno y de Adolf D’Elia, de los ataques a la libertad de prensa. Y cuando volvimos a votarla ya habían sido descubiertas las valijas de Antonini Wilson, ya se sabía de la “embajada paralela” en Caracas, ya había quedado claro que el narcotráfico había financiado su campaña, ya se habían apoderado de las reservas del Banco Central, ya se había producido la crisis del campo, ya estábamos en guerra contra la prensa libre, ya disfrutábamos de Fútbol para Todos y de Aerolíneas Argentinas, ya nos habíamos enterado de la bolsa de Felisa Miceli, ya conocíamos la existencia de Lázara Bóvedas Báez, de Cristóbal Timba López, de Ferreyra (Electroingeniería) y tantos otros, de los “Sueños Robados” por Sergio Schoklender y Hebe Bonafini, de los ataques a periodistas, jueces, opositores, de la proliferación del narcotráfico y la violencia, del blanqueo permanente de fondos de la droga y de la corrupción, de los prostibularios departamentos de Zaffaroni y de las “costumbres” de Oyarbide. Pese a todo ello, los argentinos premiamos a doña Cristina con nada menos que el 54% de los votos. La única explicación posible es que, como siempre, la sensación de confort que entonces teníamos en los bolsillos y el consumo disparatado hicieron que dejáramos de pensar en la corrupción galopante y en el saqueo desmadrado del país que la familia Kirchner había instaurado como modo de hacer política y de enriquecerse más allá de cualquier límite. Esto dice mucho de nosotros como sociedad, ya que el solo hecho de tolerar que la nación esté en manos de esta asociación ilícita, que persigue y humilla para lograr sus fines, habla a las claras de lo laxo de nuestra moral individual. Hasta la propia ACDE reconoció, bien tardíamente por cierto, que como en el tango, se necesitan dos para la danza de la corrupción: el empresario que paga y el funcionario que cobra; no podría existir el segundo sin el primero y, sin embargo, han debido transcurrir once años para aceptar esta verdad de Perogrullo. Cuando, hace ya tiempo, dije que resultaba indispensable destituir constitucionalmente a Cristina Fernández, sostuve que permitir que se mantuviera en el sillón de Rivadavia hasta el final del plazo previsto implicaría un sufrimiento innecesario, medido en un costo económico y social que la Argentina no tenía por qué soportar, no tuve en cuenta la cobardía y el oportunismo de los opositores. Aún hoy, éstos no perciben adecuadamente cuánto peor será la herencia que dejará el régimen cuando, finalmente, la ley les exija dejar el poder en diciembre de 2015. Podemos, y debemos, reconstruir la República y las instituciones esenciales que la constituyen, pero resulta imprescindible comenzar a hacerlo ya mismo. Pero, para tener éxito en esa ímproba tarea, resulta indispensable que nos lavemos en nuestro propio Jordán, y que los Kirchner y la banda de delincuentes –públicos y privados- que los rodea empiecen a recorrer los tribunales, y que éstos se muevan con seriedad y velocidad. Si podemos demostrar al mundo que hemos dejado de ser los eternos infantes, pobladores de un país que nunca consigue concretar su promisorio destino, que estamos dispuestos a respetar reglas y contratos, que tenemos una Justicia independiente y eficaz, que estamos dispuestos a desarrollar nuestra economía con responsabilidad y a aportar nuestras tan especiales capacidades, que queremos relacionarnos con las demás naciones con seriedad y respeto, que honraremos los compromisos que asumamos, nuestro futuro será muy distinto a esta inmundicia en que nos hemos convertido. No nos bastará con SS Francisco ni con Lionel Messi para hacerlo. Cada uno de nosotros tiene que asumir su propia tarea, aún cuando ésta sea –nada más ni nada menos- la educación de sus hijos; y deberemos hacerlo mejor que el miércoles, cuando muchos menos de los esperados fuimos a protestar a favor de Campagnoli y de la independencia de la Justicia. No será el trabajo de una sola generación, porque el daño que nos hemos infligido ha sido enorme, pero sigo teniendo una injustificable fe en nosotros. Bs.As., 22 Jun 14 Enrique Guillermo Avogadro Abogado

PAGO PATRIÓTICO

PP (PAGO PATRIÓTICO) Calendar junio 21, 2014 | Posted by Malú Kikuchi Por Malú Kikuchi (22/6/2014) ¡Qué semana! Desde el lunes 16 en que se expidió la Corte Suprema de Justicia de los EEUU, los argentinos no sabemos dónde estamos parados. ¿Pagamos o no pagamos? ¿Negociamos o no? ¿Qué va a hacer Cristina? Sobrevivir la Argentina K es infartante y muy confuso. Tratando de poner un poco de claridad, empecemos por el principio. Argentina arrastra deudas que en estos últimos tiempos está tratando de solucionar. Si no se pagan las deudas, no se tiene crédito, sin crédito el país no se puede endeudar, sin endeudamiento no entran dólares que necesitamos desesperadamente. Por eso, hay que pagar. Dice la presidente, y es cierto, que los K no generaron esta deuda. Pero un gobierno al hacerse cargo de un estado, lo acepta con sus débitos y sus créditos. Viene con El Calafate y la deuda del Club de París, con las cataratas y los fallos del CIADI. Ser gobierno de Argentina fue una decisión de los K. Por lo tanto, no importa que la deuda venga de arrastre, no importa el vergonzoso default de Rodríguez Saa (23/12/2002) aplaudido de pie por todo el congreso (excepción de 9, entre ellos Alchourón y Natale). Default que seguía al de Alfonsín de 1988 y en la distancia al de Dorrego de 1828. Argentina es un combo como todos los países y el estado es uno, los gobiernos pasan. Se reestructuró la deuda en 2005 y en 2010, con la mayor quita de la historia del mundo. La aceptó el 92,4% de los bonistas. Quedó fuera (hold outs) el 7,6%. Nadie obligó a los K a poner la cláusula RUFO (Rights Upon Future Offers), que asegura a los bonistas reestructurados, que si se le llegara a pagar a algún bonista más que a ellos, se igualaría el pago. Esta cláusula dura hasta el 31/12/2014. Se puso como un atractivo más para que se aceptara la reestructuración. Hoy juega en contra. Nadie obligó a los K a renunciar a la soberanía del país y poner a la justicia de Nueva York para dirimir cualquier problema que surgiera con los bonos. Por supuesto que con nuestros últimos desastres económicos, era una forma razonable para que nos tuvieran confianza. Fondos buitres. No existen, es sólo un apelativo desagradable para gente que nos molesta. Son personas que no compraron “carroña” como dice Cristina, me niego a admitir que un bono con el respaldo soberano de mi país pueda ser carroña. En determinado momento puede costar moneditas, pero a tal punto no es carroña, que gente con plata, visión y tiempo, los compra esperando que se revaloricen. Algo que haría cualquiera con plata y tiempo. Los “holds outs” recurrieron a la justicia de Nueva York exigiendo cobrar el monto total que promete el bono. El juez Griessa después de jugar bastante tiempo a nuestro favor, alargando plazos, falló en contra de Argentina. Había que pagar. Un contrato es un contrato. Argentina apeló a la Cámara correspondiente, era su derecho. La Cámara apoyó el fallo de Griessa. Entonces Argentina apeló a la Suprema Corte de Justicia de los EEUU. El gobierno K no entendió. Argentina dice ser una república, no lo es. EEUU es una república. O sea que los tres poderes en que se basa “la cosa pública”, son independientes entre sí, no interfieren y se controlan. Acá creyeron que como Obama estaba amable y el FMI también, la Corte iba a fallar a nuestro favor. La Corte dijo que el tema no le competía. Es cierto. Está para dirimir problemas estaduales de EEUU. Volvió a Griessa. Hay que pagar. El discurso del lunes 16 de la presidente fue desubicado, habló de “extorsión”. A Griessa le cayó muy mal. Hay que pagar. El problema reside en que el 30/6/2014, tenemos que pagarle a los reestructurados US$900 millones en EEUU. Y los “hold outs” (Griessa levantó el amparo que teníamos para que no nos embargaran bienes del estado), pueden apropiarse de esos millones como parte del pago de US$1330 millones que les adjudicó Griesa. De ser así, entramos en default. Hay que negociar. Algo que al gobierno K no le gusta y cuando lo hace porque no le queda más remedio, lo hace mal y nos sale más caro. Primero hay que convencer a los “hold outs” que nos dejen pagar a los reestructurados el 30 de este mes y no embarguen los US$900 millones. Después, más difícil, convencerlos que les vamos a pagar a partir del 1/1/2015. Por supuesto que para convencerlos va a haber que pagarles más. Y darles un buen adelante para que nos esperen y nos crean, hasta el 2015, cuestión de evitar la cláusula RUFO. De no ser así, los reestructurados nos pueden reclamar US$15.000 millones más. Y las reservas son pocas. Humildemente me animo a hacer una propuesta. Para conseguir los primeros millones, digamos unos US$300 hasta enero y fuera del pago fijado por Griessa, propongo un pago patriótico. ¿Se acuerdan de las damas mendocinas, a las que se les sumaron las puntanas y las sanjuaninas que donaron sus joyas, algunas hasta vendieron propiedades, sólo para ayudar a San Martín a organizar el ejército de los Andes? Además cosieron los uniformes de los oficiales y la bandera del ejército. No pido tanto. Si a los altos funcionarios del gobierno que declaran ante la AFIP sumas en blanco muy abultadas, se les sumaran los personajes que realmente tuvieron una década ganada, Cristóbal López, Lázaro Báez, Nuñez Carmona, Rudi Ulloa y tantos otros, el problema empezaría a solucionarse. ¡Vamos, un poco de patriotismo! Argentina, país muy generoso (con algunos), amerita algún sacrificio. Es el momento. *Recordando con respeto y admiración a Remedios Escalada de San Martín, María de Fernández Blanco, Rosalía Gacha de Las Heras, Mercedes Álvarez de Segura, Laureana Ferrari de Olazábal, Margarita Corvalán, Martina Silva de Gurruchaga y tantas otras que dieron hasta lo que no tenían por la Patria.

ESTAFA

ESTAFA COLOSAL Posted: 20 Jun 2014 06:21 AM PDT ESTAFA COLOSAL, PARA INVERSORES Y ACREEDORES Reproduzco un artículo gentilmente recibido del Dr. Juan José Guaresti, nieto, que bien podría integrar un voluminoso tomo de una colección sobre “De esto no se habla” Estimados amigos: Por sugerencia de algunos lectores que encontraron un poco largo-y por ende algo engorrosa su lectura- les envió una versión mas corta de mi trabajo aparecido el 1ero.de abril pasado en el "Informador Público" titulado:" El Cuerpo de Contadores de la Corte Suprema miente para ocultar una estafa colosal".Se trata de un episodio pocas veces visto que por su índole no está de mas recordarlo, aunque en este caso, en forma bastante mas reducida. "Short it is better" según tengo entendido que dicen los anglosajones. La estafa aludida que llevan a cabo el Ministerio de Economía y la Caja de Valores S.A. ha perjudicado a decenas de miles de acreedores del Estado, lo que viene ocurriendo desde mediados de 1997 de manera que tiene gran interés periodístico y desde luego cívico. Deseo que les agrade esta nueva versión que recoge lo sustancial de la precedente. Guaresti. El cuerpo de peritos contadores de la Corte Suprema miente para ocultar una estafa colosal (II) junio 16, 2014 By Juan José Guaresti El Cuerpo de Contadores Oficiales que depende de la Corte Suprema a quién se le encomendó una pericia contable en los autos: “Albano, Carlos y otros c/Dicon Difusión Contemporánea S.A. s/diferencia de salarios” por el Juzgado Nacional del Trabajo Nro. 33, ocultó cuidadosamente que el Ministerio de Economía con la incondicional colaboración de la Caja de Valores S.A. entregó a los acreedores del Estado involucrados en el juicio indicado menos bonos que los que les correspondía, según la sentencia firme dictada en los autos mencionados. La sentencia en cuestión decía que a dos de los reclamantes se les debían 20.122 bonos dólar y cada uno de ellos tenían 120 cupones o sea en total 2.414.740 cupones de amortización. Le entregaron 2.028.600 cupones en los que están incluidos intereses amen de la amortización. A una tercera persona la sentencia decía que le debían 48.362 bonos que tenían 120 cupones o sea que en total le debían 5.803.440 cupones de amortización. En total le entregaron 4.833.539 cupones en los que están incluidos intereses, amen de la amortización. Lo que falta es por lo menos un 30% de los bonos adeudados en los ejemplos mencionados. Lamentablemente este no es el relato de un hecho aislado que pudiera calificarse como un error aritmético perfectamente subsanable. Se trata de una política del Ministerio de Economía quien con el concurso de la Caja de Valores S.A. ha estafado y continúa haciéndolo a decenas de miles de acreedores desde 1997 a la fecha. ¿Puede admitirse que durante casi 17 años esta pareja que forman el Ministerio de Economía y la Caja de Valores S.A. hayan defraudado a tan inmensa cantidad de acreedores del Estado que creyeron en la honorabilidad de ambas instituciones? Desde varios años atrás esta pluma ha solicitado tanto a uno como a otro “socios” la rectificación de esta conducta aleve pero todos los esfuerzos han sido inútiles. Las mentiras del Cuerpo de Peritos Contadores Oficiales: Este Cuerpo fue designado por el Juzgado mencionado dada su aura de honestidad, para que hiciera una pericia contable que resolviera el caso en que un particular contradecía con prueba escrita lo que afirmaban la Administración Pública y la Caja de Valores S.A. El Cuerpo de Peritos Contadores sabe perfectamente que lo que se sometió a su consideración no era un caso aislado sino que abarcaba a muchas mas personas que las pocas involucradas en la causa. En lugar de dar un parecer correcto, mintió en sus dictámenes con sin igual descaro, contradiciendo los hechos que estaban acreditados en el expediente y sin repudiar el ardid que utilizó el Ministerio de Economía por intermedio de la Caja de Valores S.A. para llevar a cabo la defraudación que nos ocupa. Es llamativo consignar que el propio Ministerio de Economía explicó en la foja 1030 del expediente como llevó a cabo la defraudación, lo que prueba la convicción que tiene de la impunidad de que goza. ¿En qué consiste el ardid utilizado? Para que el lector entienda rápidamente el nervio central de la maquinación debe tener en cuenta lo siguiente: El Ministerio de Economía calcula en la fecha de pago lo que se le debe al interesado para lo cual de acuerdo a la Resolución Nro. 71 del Ministerio de Economía, compensa los cupones de los bonos que se van amortizando y pagando interés, agregando mas bonos. A medida que transcurre el tiempo se tienen que entregar mas bonos que los originarios porque cada uno de ellos, tiene menos cupones. El Ministerio de Economía hace las cuentas respectivas y le envía a la Caja de Valores S.A. una nota en la que le dice la cantidad de bonos con los cupones que deben tener. Hasta allí todo es perfecto, pero aunque el lector no lo pueda creer la Caja de Valores S.A. no paga lo que por nota escrita le dicen que debe acreditar sino que entrega a los acreedores del Estado el resultado de multiplicar la cifra que dice el Ministerio de Economía por el valor residual de los bonos, lo que obviamente da un guarismo menor. En las pruebas fotostáticas agregadas en el expediente del cual nos referimos y en decenas de otros expedientes, hasta consta puesta a mano la cifra que realmente se va a pagar…resultado de la multiplicación referida. Todo esto lo hace la Caja de Valores S.A.ilicitamente en cumplimiento de instrucciones reservadas del Ministerio de Economía. Multiplicar por una cifra inferior a la unidad lo que se debe entregar por los bonos que se adeudan es una falta gravísima que tiene por objeto disminuir el monto a pagar. No hay ninguna ley ni principio matemático ni razón legal de ninguna naturaleza para multiplicar la cifra correcta por dicho coeficiente. El motivo por el cual se hace esa multiplicación es reducir el monto a cancelar para hacerle creer al acreedor del Estado que recibió lo que le debían, pero en realidad para pagarle de menos. El “ valor residual” es como su nombre lo indica, el “residuo” o sea el valor de los cupones que restan a los bonos y porque los que faltan se han ido cortando por el transcurso del tiempo. El “valor residual” por ende, es siempre inferior a la unidad. Cuando a un bono, como en el caso de autos, se le han cortado cupones, ya no tiene el 100 x 100 de los cupones. Tiene, por ejemplo, el 0,7480 como en dos de los casos aludidos en la causa mencionada. En esos dos casos, el Ministerio de Economía le dijo a la Caja de Valores S.A. por escrito que le acreditaran a los interesados la exacta cifra que debía entregar en bonos para sustituir los cupones faltantes. En este caso 30.135 bonos que tenían 90 cupones o sea 30 cupones de menos que los originales. Debido a que se entregaban 30 cupones de menos se debían entregar 10.013 bonos adicionales, para sustituir los 30 cupones faltantes. La deuda originaria eran 20.122 bonos con 120 cupones o sea con el 100 x 100. Debido a que los bonos tenían un “valor residual” de 74,80%, se le debían agregar 10.013 bonos en compensación. Lamentablemente una mano de la Caja de Valores S.A., fiel ejecutor del acto ilícito, colocó al lado de la nota del Ministerio de Economía la cifra a acreditar en la cuenta del acreedor y que a la postre le pagó: Bonos 22.540,98 que tenían un “valor residual” de 0,7480 o lo que es lo mismo 74,80% del total que debía entregar. Para llegar a los 22.540,98 multiplicó los 30.135 bonos por 0,7480, multiplicación que carecía de razón de ser. Lo increíble es que en una nota que está en el expediente que tuvo en sus manos el Cuerpo de Contadores Oficiales de la Corte Suprema, la Caja de Valores S.A. explicó a la Magistrado actuante en la causa el 7 de septiembre de 2011, cuando ya la defraudación había quedado demostrada, que la cantidad de bonos 22.540, 98 bonos que tenían un valor residual de 74,80% y que entregaron, eran iguales a los 30.135 bonos con un valor residual de 74,80% que debieron cancelar. El hecho que la Sra. Juez sea abogada y no contadora, no le impide saber que 30.135 bonos con un valor residual de 74,80% es muy distinto a 22.540,98 bonos con un valor residual de 74,80%. El sagaz lector ya se ha percatado que 30.135 bonos son muchos mas que los 22.540,98 bonos …y por ende de la mentira de la Caja de Valores S.A.. El Cuerpo de Contadores de la Corte Suprema encubrió también este acto ilícito diciendo que la demandada había pagado correctamente. Seguramente el Ministerio de Economía y la Caja de Valores S.A. no saben, como lo saben todos los niños que “Al que da y quita le sale una jorobita”. Seguramente el Cuerpo de Contadores Oficiales de la Corte Suprema tampoco sabe que a los que mienten, les crece la nariz como a Pinocho… Este trabajo termina con la convicción que la Corte Suprema va a actuar enérgicamente con quién haya suscripto en el Cuerpo de Contadores Oficiales el trabajo comentado y que no se van a volver a producir dictámenes como el que hemos denunciado. En el caso del Ministerio de Economía y la Caja de Valores S.A. no se abriga la esperanza de mejora alguna. Juan José Guaresti (nieto) * El autor es ex Director del Banco Central de la República Argentina, ex profesor de Análisis Económico de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Buenos Aires, abogado.

LAS CUARENTA

“Las Cuarenta” de Guita-rrita “Vieja calle de mi barrio donde he dado el primer paso, vuelvo a vos, gastado el mazo en inútil barajar, con una llaga en el pecho, con mi sueño hecho pedazos, que se rompió en un abrazo que me diera la verdad. … Hoy no creo ni en mí mismo. Todo es grupo, todo es falso, y aquél, el que está más alto, es igual a los demás … Por eso, no has de extrañarte si alguna noche, borracho, me vieras pasar del brazo con quien no debo pasar”. Este tango de Florián Francisco Gorrindo y Roberto Grela parece escrito para nuestro Vicepresidente, tan apurado en las movedizas arenas en que ha comenzado a hundirse por sus fábulas, sus casualidades y sus mentiras. Obviamente, el hecho político de la semana lo constituyó la entrevista que Guita-rrita concedió, en las pantallas de Clarín, a Marcelo Zlotogwiazda y Ernesto Tenenbaum. En sus originales respuestas a las incisivas preguntas de los periodistas, reconoció cosas que, hasta ayer mismo, negaba; el mejor ejemplo fue la comida en el Palacio Duhau con Nariga Núñez Carmona -su amigo y socio-, Claudio Belocopitt -dueño de Swiss Medical Group- y un tercer comensal, un tal Willy que, según Boudou, ni se identificó ni pronunció palabra alguna, por lo cual ignoraba que se trataba de Guillermo Reinwik, yerno de Ciccone. Los malintencionados espectadores sufrieron un grave ataque de risa pero, ¿no puede un Vicepresidente de la República sentarse a una mesa pública sin averiguar quienes son los otros tres que lo acompañan?, ¿es acaso anormal o sospechoso que no lo haya inquirido? El meollo de la cuestión pasa por la respuesta a otras preguntas que nadie osa hacer públicamente, seguramente para no desestabilizar al Gobierno y, sobre todo, a la nueva jefa espiritual de la Nación: ¿cuáles fueron las razones que llevaron a Cristina Kirchner a convertirlo en su compañero de fórmula?, ¿de qué armas dispone la Presidente para contener a Boudou para que no hable?, ¿cuáles son los secretos que guarda, por ahora, el Vicepresidente para obligar al Ejecutivo a sostenerlo aún hoy? Allí está el verdadero intríngulis de la causa más complicada para el Gobierno en estos momentos, cuando todavía otras, algunas tan importantes como ésta o más, juntan polvo en los cajones de Comodoro Py. Le sugiero no se pierda la excelente columna que publicó Carlos Pagni el 12 de junio en La Nación; basta con que haga click en http://tinyurl.com/ohl6wnn; al imaginar qué hubiera ocurrido si todo este escándalo se hubiera producido en Gran Bretaña, es absolutamente perfecta. Esta absurda trama, que cada día entrampa más a Guita-rrita y lo confronta con su pasado y sus amigos, supera cualquier ejercicio de imaginación. El grave problema es que los objetivos y, consecuentemente, las estrategias de la Presidente y de Boudou son diametralmente opuestos. Mientras que doña Cristina necesita que, si algo grave sucede, sea después de entregar el poder a su sucesor, Guita-rrita aspira a lo contrario pues sabe que, cuando llegue el final, atravesará el desierto solo, irá preso y, si lo intentara, los datos sobre otros hechos graves de corrupción que pudiera estar dispuesto a revelar para aliviar sus penas ya no tendrán el efecto ‘pánico’ que hoy producen. Pero lo realmente notable de la estrategia defensiva oficialista es la reiteración en colocar a Magnetto en el rol de un “Patrón del Mal” local, autor imaginado de mayores tropelías que las atribuidas a Pablo Escobar Gaviria en la popular serie. Claro que, como no se adecúa al “relato”, es preciso olvidar que, hasta la crisis del campo, en 2008, el dueño del concentrado multimedios era socio de los Kirchner y una pieza clave en la construcción de la revisada historia nacional. Hoy resulta, a estar a los dichos de los lenguaraces de doña Cristina, que detrás de los robos de Bonafini, Schoklender y las Madres de Plaza de Mayo a través de los “Sueños Compartidos” por los miles beneficiarios de las inexistentes casas populares, estaba Magnetto. La valija descubierta en manos de un venezolano torpe, Antonini Wilson, la había puesto Magnetto en el avión para que fuera descubierta, y lo mismo hizo con la bolsa de inexplicado dinero en el baño de la Ministra de Economía de entonces, la sonriente Felisa Miceli. El tenebroso personaje dispone de un poder de tal magnitud que puede hacer que los poderes judiciales suizo y uruguayo, ante la inacción de la justicia argentina, investiguen al pobre Bóvedas Báez, o que los organismos policiales norteamericanos hagan lo propio con Timba López. También sería responsable de las confesiones de British Petroleum ante la SEC de Estados Unidos de haber pagado coimas a un ministro (el renombrado De Cobrado) y a un gobernador (el Portugués Das Neves), y qué decir de similares actitudes de Skanska ante las autoridades suecas por coimas al mismo incombustible ministro. De su frondosa imaginación surgieron las acusaciones de precios inflados en la compra de los aviones fabricados por Embraer, que han puesto a esa empresa en la mira de las autoridades brasileñas e internacionales. Y también las imputaciones a Recalde por los nunca publicados balances de Aerolíneas Argentinas, pese a que la compañía pierde más de dos millones de dólares diarios. Ante la quita de su negocio en la televisación del fútbol, el siniestro Magnetto hizo que llovieran denuncias sobre Fútbol para Todos, que han provocado que se comenzara a investigar a Anímal Fernández, a Abalito Medina, a Coqui Capitanich y al treintañero Julio Grondona por el desvío de fondos y el direccionamiento de la pauta oficial. El verso que llega a los “pibes para la liberación” en cualquier momento atribuirá al pérfido la oculta propiedad de los fondos de holdouts que litigan en el mundo contra la Argentina y que amenazan con hacerla incurrir nuevamente en default. Ha trascendido, también, que está sembrando datos falsos en la estatal Enarsa, para cuando llegue la hora de preguntar qué pasó con las enormes importaciones de gas licuado, causantes en gran medida de la inflación y de la caída en las reservas, con exceso en las compras y sobreprecios fenomenales. Como dije muchas veces, es malo que a uno lo tomen por imbécil pero si, además, le tocan el hombro y lo llaman así, me parece demasiado. Sobre todo cuando eso proviene de un gobierno a punto de irse, por las buenas o por las malas, como están demostrando los jueces federales en todas las instancias y hasta los empresarios, cómplices por acción u omisión del interminable desastre de nuestra economía. Pero uno de los analistas mejor informados del país, quizás el más, ha comenzado a dar por inevitable una nueva era en la Argentina, en la cual se desterrará la corrupción de las prácticas habituales de la política y de la sociedad civil, y la recta moral y la buena conducta serán premiadas. Coincido con Jorge Asis en ese pronóstico, sobre todo porque las penurias que nos veremos a enfrentar a corto plazo impedirán, esta vez, que nuestra panza prime sobre nuestro corazón y, sobre todo, nuestro cerebro. Por lo demás, la reunión de la ACDE fue en el mismo sentido, y los presentes reconocieron que para que un corrupto oficial exista, debe haber un corrupto privado que pague la coima. El miércoles 18 de junio, a las 19:30, la ciudadanía tiene una cita de honor con la Justicia independiente, eficaz y rápida, en la Avda. de Mayo 760, C.A.B.A., pues comenzará el inicuo proceso montado por la Procuradora Giles Carbó al Fiscal José María Campagnoli, otro seguro cómplice de Magnetto, generado por el exceso en la investigación al inocente Bóvedas, a quien se pretende hacer aparecer como testaferro de los Kirchner y mero custodio de parte de la fortuna de la familia imperial. Argentina baila siempre con ritmo de tango pero, como dijo la profetisa Eladia Blázquez, “Hoy Discépolo resulta un optimista, con las cosas que tenemos a la vista. Cambalache de una era sin fortuna, hoy nos suena en este bache como una canción de cuna”. Bs.As.,15 Jun 14 Enrique Guillermo Avogadro Abogado

NARCOS

SABÍAN? Por Malú Kikuchi (15/6/2014) Disculpen, no se trata ni de Boudou, ni del mundial. Es de terror. El viernes 13 (dicen que trae mala suerte y quizás sea cierto; vislumbrar la verdad puede no ser agradable), en www.informadorpúblico.com Guillermo Cherasny escribió: “En 2004, a poco más de diez meses de iniciado el gobierno de Néstor Kirchner, el entonces ministro de defensa José Pampuro, asesorado por agencias gubernamentales americanas, elaboró un estudio para radarizar la frontera norte del país, con un costo cercano a los 50 millones de dólares, y también propuso una ley de derribo muy similar a la que se sancionó en el Brasil, donde también intervino el Departamento de Estado y la DEA. Pero cuando el ministro le llevó el plan a Kirchner, éste lo habría felicitado por el trabajo diciéndole que estaba muy bien hecho pero que no podía aprobarlo porque tenía un compromiso con Evo Morales, ya presidente de Bolivia, en momentos en los que estaba renegociando la provisión de gas natural del altiplano.” De ser verdad, y parecería serlo por los resultados, para permitir la fiesta populista que suma votos y resta posibilidades de crecimiento real, el gobierno K decidió subsidiar el gas, que Argentina tiene, y mucho. No se les permitió a las empresas concesionarias subir las tarifas de a poco, después de la terrible devaluación de la salida de la convertibilidad. Ende, las empresas no exploraron nuevas posibilidades y se fueron gastando las reservas conocidas. Con la bonanza internacional el país creció. El gas empezó a escasear. Se lo dejó de exportar a Chile y a Uruguay. Igual faltó. El gobierno tuvo que salir a comprarle gas, primero a Evo y luego el gas licuado de Dubai, más caro. El gas comprado a Bolivia salió particularmente caro. No sólo caro en US$ que no tenemos, ha salido mucho más caro ya que nos hemos convertido en un narco país, considerado así por las Naciones Unidas. Algunos pocos datos de ONUDD (Oficina Naciones Unidas contra la Droga y el Delito) 2013: Argentina es el 3° exportador de cocaína en América después de Brasil y Colombia. Argentina es el 2° consumidor de cocaína después de EEUU en América y el 2° de marihuana. Según la DEA, Argentina está exportando alrededor de 70.000tn de cocaína por año a Europa. Desde 2010, Argentina no da información sobre drogas ni a la ONU, ni a la DEA (que ha dejado sólo un (1) hombre en el país. Se manejan por las noticias de los medios. Algunos ejemplos de noticias locales, nunca desmentidas. Entre Bolivia y Argentina hay 750 pasos clandestinos (si se conocen dejan de ser clandestinos, ¿cómo y por qué siguen existiendo?). Entre Paraguay y Argentina existen 60 pasos clandestinos, se repite la pregunta. En el norte del país existen 1500 pistas de aterrizaje clandestinas. Cansa repetir la pregunta. En los últimos años se han instalado en el país 6 cárteles y tenemos uno, “Los Monos” en Rosario, made in Argentina. Mejicanos que desde Buenos Aires envían cocaína a Europa. Colombianos en el NEA; a Salvador Mazza la llaman “La Juárez Argentina”. Bolivianos en Liniers produciendo cocaína. Peruanos en la villa 11-14. Paraguayos en Villa Soldati y dominicanos en Constitución. Hace pocos días detuvieron a una banda narco a 4 cuadras del departamento central de policía de CABA. Las fronteras no existen, están dibujadas para que las estudien los chicos en las escuelas; el cielo no tiene ley de derribo que tienen casi todos los países latinoamericanos; hasta Bolivia tiene un proyecto de ley en el congreso. Migraciones al no tener a los narcos detectados con delitos en territorio nacional, los deja entrar sin problemas. Mientras México, Colombia y Perú tienen políticas agresivas y exitosas enfrentando a los narcos, estos se corren a la Argentina, paraíso de expertos en mirar hacia otro lado. O mirar y ver y dejar hacer. O no sólo dejar hacer, sino también colaborar. Después de todo es un negocio altamente redituable. Y Argentina con sus muy buenos laboratorios es el país ideal para las drogas sintéticas. Y si los chicos se mueren de sobredosis, o se convierten en verdaderos zombis, o salen a robar y matar para pagarse la droga, son daños colaterales, que no estaban en los presupuestos de los que desde arriba, por acción o por omisión, forman parte de este entramado mortal. Si a Néstor K, hombre astuto y astuto político, no se le ocurrió que iba a suceder lo que pasó con respecto a la droga, entrando por el norte del país, no era tan astuto ni como político, ni como hombre. En ese caso habría sido sólo un gobernante ansioso por solucionar un problema creado por él, para aumentar su popularidad y desconocer el más que previsible futuro. Sería imperdonable. Si Néstor K, hombre astuto y astuto político, imaginó la posibilidad de lo que podría suceder al no aceptar el excelente plan de Pampuro para defender nuestras fronteras y nuestro pueblo de la droga, y en pos de la fiesta populista decidió restarle importancia, sería imperdonable. Si Néstor K, hombre astuto y astuto político, sabía lo que iba a suceder y no le importó, porque interfería con la fiesta populista que necesitaba para aumentar su todavía escaso nivel de votos y de poder, aunque el castellano sea muy rico en vocablos, las palabras no alcanzarían para descalificarlo. Simplemente, no tendría perdón.