KRISTINA NO DEBERIA SER PRESIDENTE

Según la Constitución Nacional, Cristina Kirchner no debería ser presidente de la Nación
Autor: Cosme Beccar Varela
correo@labotellaalmar.com
El comicio del 28 de Octubre ha sido un acto doloso cometido por Kirchner, sus asociados y los falsos "opositores" que vicia la voluntad del pueblo. - "Acción dolosa para conseguir la ejecución de un acto -dice el art. 931 del Código Civil- es toda aserción de lo que es falso, toda disimulación de lo verdadero, cualquier artificio, astucia o maquinación que se emplee con ese fin".
Nota de lectura completa recomendada.


CRISTINA KIRCHNER NO ES PRESIDENTE ELECTA DE LA NACIÓN
No reconozco a Cristina Kirchner como Presidente electa de la República. - Si empieza a firmar decretos será en ejercicio de un poder "de facto", como el de los militares que tanto execra.

La presidencia está acéfala desde el 25/5/2007, si es que la elección de Kirchner en el 2003 hubiera sido válida, lo que es dudoso por varias razones que no es del caso de mencionar.

El 7 de Junio de este año, en el número 792 de este periódico publiqué un artículo titulado: "EL MANDATO DE KIRCHNER VENCIÓ EL 25/5/2007 Y SIGUE PORQUE DIÓ UN GOLPE DE ESTADO". Allí decía: "El artículo 91 de la Constitución Nacional (texto de 1994, idéntico, salvo por el número de años, al art. 78 de la Constitución de 1853) dice: "El Presidente de la Nación cesa en el poder el mismo día en que expira su período de cuatro años, sin que evento alguno que lo haya interrumpido pueda ser motivo para que se le complete más tarde".

Más claro, échele agua. Pero estos sinvergüenzas de la "dirigencia" (a la que pertenecen todos los políticos oficialistas y de la supuesta oposición, militares, periodistas, empresarios, prelados y demás "influyentes") se han callado la boca y han permitido que el usurpador no sólo se mantuviera ilegalmente en el poder sino que, inclusive, designara autocráticamente a su mujer como heredera del sillón de Rivadavia.

Ahora bien, ese consentimiento no convalida ni legitima el golpe de Estado kirchnerista de manera que, como también explicaba en ese artículo (que le ruego leer para no tener que repetirlo aquí por entero), según la Constitución (de 1994) Kirchner, su mujer -que se desempeñó varias veces como delegada del usurpador en el exterior)-, sus Ministros y todos los militares, legisladores, gobernadores, intendentes y demás funcionarios que colaboraron para perpetrar el golpe de Estado y sostener al usurpador, han quedado inhabilitados a perpetuidad para ejercer cargos públicos, calificados como traidores a la Patria y la ciudadanía tiene derecho a rechazar la usurpación que cometen.

El art. 36 de la Constitución dice así:
"Esta Constitución mantendrá su imperio aún cuando se interrumpiere su observancia por actos de fuerza contra el orden institucional y el sistema democrático. Estos actos serán insanablemente nulos.

"Sus autores serán pasibles de la sanción prevista en el art. 29 inhabilitados a perpetuidad para ocupar cargos públicos y excluídos de los beneficios del indulto y la conmutación de penas.

"Tendrán las mismas sanciones quienes, como consecuencia de estos actos usurparen funciones previstas para las autoridades de esta Constitución o las de las provincias los que responderán civil y penalmente de sus actos. Las acciones respectivas serán imprescriptibles.

"Todos los ciudadanos tienen el derecho de resistencia contra quienes ejecutaren los actos de fuerza enunciados en este artículo..."

De estas normas clarísimas -que sólo la descarada mala fe de la "dirigencia" y la asombrosa imbecilidad de la ciudadanía ignoran-, se desprende que Kirchner no es Presidente y que sus decretos y actos son nulos, inclusive la convocatoria a las elecciones del 28 de Octubre y todos los demás.

* * * Consecuentemente Cristina Kirchner no es la Presidente electa de la Nación por las siguientes razones específicas:
1) Porque está inhabilitada a perpetuidad para ejercer cargos públicos (vide supra) y debería ser acusada, junto con toda la banda de la "dirigencia", por traidora a la Patria, como también lo manda la Constitución.

2) Porque la elección del 28 de Octubre no fue legalmente convocada. El Decreto de Kirchner que la convocó es nulo de nulidad absoluta, como indica el art. 36 de la Constitución. Además, no hubo libertad para que los verdaderos opositores presentaran candidaturas, violando los derechos políticos activos de la ciudadanía reconocidos por la Constitución, incluyendo el Tratado de San José de Costa Rica del que la Argentina es parte y que tiene rango constitucional.

3) Porque la parodia electoral del 28 de Octubre estuvo plagada de ilegalidades y su resultado es fruto del soborno previo de los electores (repartija de subsidios a troche y moche) y muy probablemente también de los supuestos líderes de la "oposición" encargados de inducir a error a los votantes y de consentir luego, como supuestos "representantes" de sus engañados electores, las ilegalidades y nulidades del comicio.

La Constitución establece en su art. 1ro. que "La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma representativa, republicana, federal". Eso exige que los ciudadanos se expresen libremente eligiendo representantes y dignatarios, sin que una determinada forma de votar les sea inducida por temor, soborno o error.

Ahora bien, el voto bajo influencia del temor, de un soborno o de un error, es nulo de nulidad absoluta e insanable por ser violatorio del art. 1ro. de la Constitución.

El art. 1038 del Cödigo Civil dice: "Tales actos (los contrarios a le ley) se reputan nulos aunque su nulidad no haya sido juzgada". Y el art. 18 del mismo Código dispone: "Los actos prohibidos por las leyes son de ningún valor".

Es decir, no es necesario que un Tribunal declare la nulidad del comicio del 28 de Octubre: es nulo y como tal debe ser tenido independientemente de que los Jueces, hechura del usurpador, lo declaren en una sentencia.

El comicio del 28 de Octubre ha sido un acto doloso cometido por Kirchner, sus asociados y los falsos "opositores" que vicia la voluntad del pueblo. "Acción dolosa para conseguir la ejecución de un acto -dice el art. 931 del Código Civil- es toda aserción de lo que es falso, toda disimulación de lo verdadero, cualquier artificio, astucia o maquinación que se emplee con ese fin".

En este caso la cantidad de "aserciones de lo falso", de "disimulaciones de lo verdadero", los "artificios", "astucias" y "maquinaciones" cometidas por el gobierno son públicos y notorios. Si quiere saber detalles, lea los artículos de "La botella al mar" de los últimos 4 años o lea con espíritu crítico cualquier diario.

El objetivo de todo ese tinglado doloso era conseguir la continuidad de la usurpación cometida desde el 25/5/2007. Pero el agente doloso no puede adquirir ningún derecho ni su dolo puede jamás aprovecharle. Por el contrario, todo lo que en el dolo se apoye, es nulo y el doloso debe indemnizar por el daño producido. En este caso, el daño es gigantesco porque es toda una Nación la que han asaltado y sometido, provocando males innumerables e inmensos. Los Kirchner y sus cómplices -toda la "dirigencia"- deberán pagar por esto.

4) Porque durante el falso comicio, además, el gobierno cometió fraude. Dado que el fraude es siempre un acto realizado por estafadores astutos, máximamente interesados en ocultar sus actos, sólo puede probarse por indicios graves, precisos y concordantes. Inclusive vale la vieja regla de investigación que parte de la pregunta: "Qui prodest?"("¿A quién beneficia?").

Los indicios, públicos y notorios, del fraude en el acto comicial son los siguientes:
a) Se dijo dos días antes que las autoridades de mesa designadas al azar entre los ciudadanos comunes, habían rehusado masivamente aceptar el cargo. El encargado de notificar los nombramientos era el gobierno. Se sospecha que no hizo las notificaciones debidas con lo cual tuvo la masiva posibilidad de designar autoridades de mesa de su parcialidad. Esas autoridades son las que hacen el recuento, deciden sobre las dudas y firman los informes enviados al centro de cómputos con los resultados. Esos informes son definitivos y definitorios a todos los efectos políticos.

b) Por primera vez en la historia se prorrogó el cierre del comicio en forma irregular y variable. Es el mismo procedimiento que usó Chavez en el "referendum revocatorio" del 2004 en el cual él dió vuelta, descaradamente, un resultado que le era adverso en un 70% para convertirlo en un resultado favorable del mismo porcentaje, 70%. (Ver informe del Profesor Tulio Alvarez en la sección "Documentos" de "www.La botella al mar").

c) Hubo innumerables testimonios de que faltaban boletas de partidos opositores en el "cuarto obscuro". Dicho sea de paso, esto les sirve a los usurpadores -asistidos por falsos opositores como Macri-, para pedir el "voto electrónico", sistema para el cual el fraude es tan sencillo como apretar el botón de una computadora, como lo hace Chavez en Venezuela.

d) Todavía estaban abiertas las mesas de votación a las 7 de la tarde y ya la TV anunciaba que Cristina Kirchner tenía el 46,7% de los votos y que no habría "ballotage". ¿Cómo podía saberse eso cuando todavía había gente votando?

e) Todos los votantes con los que hablé son contestes en afirmar que nunca tardaron tanto en votar. Había colas larguísimas, especialmente en los lugares que eran sospechados de "opositores". Motivo por el cual, mucha gente se quedó sin votar. Las colas son inexplicables porque cada mesa tiene como máximo 200 inscriptos y hubo un 29% de abstenciones. En diez horas que dura el comicio, es imposible que no resulte fácil y rápido votar. Pero la realidad es que no fue así. ¿Por qué?

f) Los resultados de las mesas son enviados por informes dirigidos al centro de cómputos controlado por el gobierno. Ese centro es el que maneja las computadoras. Está probado (ver nro. 818 de "La botella al mar") que a éstas se las puede manipular para que den el resultado que se quiera. Con eso se instala en la opinión pública, desde el primer momento, la idea de una victoria aplastante de la candidata oficial. Como los "opositores" no la objetan y el recuento manual de las boletas en las urnas -cuya "custodia" está a cargo del gobierno- tarda varios días en realizarse, esa idea inicial queda, en realidad y a todos los efectos políticos, como la definitiva.

Los opositores no tenían fiscales en todas las mesas y las notas de los que había van a la dirigencia de sus partidos, de cuya honestidad dudo fuertemente. Nadie compara esas notas con los anuncios oficiales basados en las urnas que tiene el gobierno en custodia. Suponiendo que alguien comparara los datos de algunas mesas en las que había fiscales, con los cómputos oficiales, la duda que pudiera levantarse diez días después cuando todas las trompetas de la fama han sonado en favor del "candidato electo", sería descartada con desprecio. La "presidente electa" ha sido ya proclamada en base a las computadoras oficiales, muchos dignatarios extranjeros la han felicitado y la objeción de aquel fiscal honesto sonará como una insidia dictada por un resentimiento de perdedor.

Estos indicios me parecen suficientes como para concluir que hubo fraude.

5) Porque la Constitución Nacional en su artículo 16 exige "idoneidad" para ejercer cualquier cargo público. Esa idoneidad es máximamente exigida para el más alto de los cargos, que es la Presidencia de la Nación. Es obvio que Cristina Kirchner no es idónea para ser Presidente. Su frivolidad -para calificar de alguna manera su conducta-, sus mentiras, su falta de respeto por la propiedad pública -para designar de algún modo su notoria riqueza sin que acredite razones lícitas para tenerla, a no ser haber estado ligada al poder durante más de 20 años-, su asociación a Kirchner y sus cómplices, que han dispuesto del Tesoro como si fuera propio, su obvia incultura -no se le ha oído ni un sólo discurso inteligente-, etc. son prueba de una falta de idoneidad que ella no ha hecho ningún intento por contrarrestar.

Todo esto prueba que Cristina Fernandez de Kirchner no es la Presidente electa de la Argentina y que tengo todo derecho a no reconocerla como tal y aún de resistirla en la medida de mis posibilidades.

Cosme Beccar Varela
e-mail: correo@labotellaalmar.com

Nota: La Argentina no tiene un gobierno legítimo y, menos aún, un gobierno justo y respetable. Sólo tiene y tendrá un gobierno de facto ejercido por usurpadores cuyo único título para ocupar la presidencia es la fuerza al servicio de sus pésimas intenciones.

LA GATTOPARDA

La gattoparda

Mienten, mienten, mienten… que pronto la verdad llegará. La jugada filibustera del matrimonio sucedente en el poder era un secreto a voces, aunque no lo fuera a “dos voces”.
Todo ciudadano que se precie de tal, con un mínimo grado de cultura cívica, descontaba que Botnia llegaría a un final legítimamente feliz para la República Oriental del Uruguay. Que las tarifas comenzaron a ajustarse escalonadamente (combustibles) con un techo mínimo del 100%; que el empresariado argentino y los dirigentes del sector agropecuario son conducidos – en su mayor parte – por pusilámines, mediocres, contemplativos y cobardes.

Que en marzo de 2008 el 45% que votó por el continuismo será quien enarbole la bandera de la protesta social al haber sido violado en su órgano más sensible: el bolsillo.

El pacto social del gobierno montonero de 1973 renace – 35 años después – herido de muerte. Ya no está Juan Perón quien - aunque viejo – sabía poner en caja a sus idiotas útiles. Muchos de ellos formaron parte de los 5000 muertos en la democracia setentista; los sobrevivientes de izquierda hoy son burgueses funcionarios del kirchnerato.

La Cumbre de Presidentes Iberoamericanos celebrada en Chile puso en negro sobre blanco la ubicación en el mundo de los países del sub continente. También quedó claro cómo la lucidez de la ex vice alcaldesa de Barcelona, Pilar Róala, tiene en claro la “chávez-dependencia” argentina frente a un lógico alineamiento con los países del primer mundo.

Otra vez perdimos el tren de la historia. Como en 1930, 1945, 1966 y 1973, para citar años fatídicos.

Mientras los Estados Unidos del Brasil se ubican como quinto productor mundial del petróleo a partir del descubrimiento frente a las costas de San Pablo de una reserva equivalente a 70.000 millones de barriles (calcular u$s 100.- por unidad), en la Argentina ya se programa los cortes de energía para el verano que se avecina.

Los dirigentes del sector energético solicitan un aumento del 100% de tarifas y reclaman la necesidad de una inversión de 4.000 millones de dólares anuales constantes durante un decenio para recuperar los niveles de la década del 90. Los colegios aumentarán un 30%, la medicina prepaga un 25% y el salario del servicio doméstico ya lo hizo en un 36%.

¿Y el resto de la economía cómo acompañará el violento desajuste de casi seis años de encorsetamiento y distorsión que padecimos desde la hiper devaluación, la pesificación asimétrica y los 10 vasos que Duhalde nos prometió recomprar y mágicamente se diluyeron como una de sus tantas mentiras?

Parece que hubiéramos transitado seis meses de “cristinismo” por el desgaste que ya ha sufrido - antes de nacer formalmente – el gobierno de las reina consorte.

¿Qué hubiera sucedido si en 1988 el gobernador de Entre Ríos y ex militante de “la tendencia”, Jorge Busti al prometer la instalación de las pasteras no hubiera exigido a los inversores millones de razones burocráticas suficientes como para espantarlos a nado hacia la vecina orilla?

¿Las pasteras no hubieran contaminado por obra y gracia de encontrarse en la Argentina? ¿O el cinismo que predican los Kirchner se debe a que Tabaré Vázquez solo pidió 3100 puestos de trabajo para sus compatriotas?

Como suele comentar en privado a sus amigos argentinos un ex presidente uruguayo – hoy ilustre pensador – “Los uruguayos y argentinos somos hermanos, vinimos en los mismos barcos, tenemos la misma cultura, los mismos próceres y el mismo idioma; con una sola diferencia, nosotros no tuvimos un Perón”.

Humberto Bonanata

LOS PROBLEMAS DE ARGENTINA.........

PANORAMA SEMANAL

LOS PROBLEMAS DE LA ARGENTINA:

ENTRE NEGACIONES Y COMPLICIDADES

Por Gabriela Pousa (*)




No hay mejor ejemplo ni más clara radiografía de cómo se manejan los problemas en la Argentina que lo acontecido con el conflicto por la instalación de la planta de celulosa Botnia. La gestión de Néstor Kirchner se ha caracterizado por la negación de los problemas, la dilación de los mismos, el uso demagógico y el maquillaje de la escena. Ni las advertencias tuvieron no tienen peso para un tipo de Gobierno donde prevalece el autismo y todo gira en torno a un solo eje: el Presidente. Así como, en el caso de las papeleras, no se tuvo en cuenta el reclamo de los asambleístas ni las señales que se mandaban desde la otra orilla, tampoco se están escuchando hoy las voces que avisan a dónde conduce la inflación no resuelta o la crisis energética ninguneada desde arriba.

Hay temas tabú en la Argentina. Ni el Jefe de Estado ni la Primera Dama están dispuestos a encarar los problemas, sí hay una clara disposición a disfrazarlos con todo tipo de estrategia: conspiraciones internas o externas, acusaciones para “agoreros del caos”, militares, ex mandatarios, empresariado o clase media… Cualquiera puede emerger en el escenario como culpable de lo que estalle por el simple hecho de no ser solucionado en el momento adecuado. La explicación a esta peculiar situación se halla básicamente en la soberbia, y en la ausencia de un gabinete donde cada cual tenga un rol definido y se haga cargo - con pericia y eficiencia- del área donde se encuentra. En el afán de acaparar las partes (economía, salud, educación, política exterior, desarrollo y acción social, infraestructura, etc.), Kirchner descuidó ni más ni menos que el todo. Hoy, esas partes no tienen cohesión ni responden a políticas públicas concretas aplicadas para atender las necesidades de cada sector. La política exterior es muestra cabal de esta desidia e incompetencia.

A un mes de la asunción de Cristina Kirchner, todo hace prever la continuidad de este sistema. Esa es la razón por la cual reina un absoluto silencio en torno a las figuras que se van o se quedan. Cualquier puede aspirar al cargo que sea. Cualquiera puede permanecer aún sin haber demostrado oficio ni hacer más mérito que la obsecuencia durante los últimos 4 años de gobierno. Cualquiera puede devenir ministro porque para serlo no es requisito en esta Argentina ofrecer ninguna garantía de conocimiento o de capacidad para la función pública. Eso explica también los nombres que hoy forman el entorno del Presidente. Nadie se atreve a enumerar una política concreta, por ejemplo, que se haya aplicado desde el Ministerio del Interior, en pro de mejorar la seguridad. Dicha cartera se asemejó más, en estos últimos años, a un salón de recepción de familiares de víctimas más a que a un organismo administrativo y de ejecución de medidas tendientes a prevenir o desterrar la delincuencia. Nadie sabe tampoco el mérito que tuvo Daniel Filmus, premiado con una banca a senador cuando los problemas de la educación van desde amenazas de bomba, toma de colegios, paros docentes hasta una insólita “solución”: adelantar un mes las vacaciones para evitar los desórdenes (decisión de las autoridades del Colegio Carlos Pellegrini sin ir más lejos)

Con esta reelección encubierta que fue la elección última, la Argentina no cambia de timón. El matrimonio presidencial se auto-convenció del éxito de una gestión y está dispuesto a repetirlo aunque ahora, algunos manejos arbitrarios de los conflictos le demuestren que “el horno no está para bollos”. Siempre será “el otro” el que causó la crisis. De esa manera hoy es Tabaré Vázquez el malo de la película por decretar el funcionamiento de la planta finlandesa. Ambos mandatarios, en rigor, se manejaron con similar altanería. Nadie, en definitiva, explica por qué se llegó a un clima de tensión tan innecesario como fotográfico. La Dama que ha de gobernar a la Argentina mantiene su mutismo frente a los temas.

La XVII Cumbre Iberoamericana no hizo más que poner en evidencia cómo es la política de la mayoría de los países de la región: una Sudamérica sumida en el populismo o dominada por caudillos donde todo se resuelve a modo de conventillo, mientras en los países desarrollados el diálogo, los acuerdos, los pactos y en última instancia la Justicia define los desencuentros y los pleitos. Basta observar la defensa que hiciera Rodríguez Zapatero de su antecesor en el cargo, José María Aznar más allá de sus diferencias ante el auditorio de mandatarios. No defendía sólo a un hombre sino a una Institución. En contrapartida, Hugo Chávez es el modelo que se sigue en la región: Venezuela, en consecuencia, es el destino.

Lo vivido en Chile no opaca sin embargo lo que aconteció en el escenario interno donde la dirigencia empresaria, reunida en Mar del Plata, apenas si se atrevió a mencionar alguno de los aspectos de otros atolladeros para los cuales no hay respuesta coherente desde el Gobierno. No puede asombrar a esta altura de las circunstancias un llamado del Secretario de Comercio para amedrentar a un ejecutivo. Esta metodología ya es moneda repetida y es también harto conocida por toda la dirigencia. Las denuncias, sin embargo, nunca llegaron a buen puerto. Siempre ha habido un obstáculo para que algún juez se expida al respecto. La impunidad no puede sorprender después de 4 años de gobierno. Tampoco puede despertar demasiado asombro que Daniel Varizat quede en libertad tras el atropello a los habitantes de Río Gallegos. Así se maneja la “justicia” (valgan las comillas) en la Argentina kirchnerista.

En el coloquio de IDEA se prohibió a algunos empresarios hablar de la inflación y la crisis energética, ciertas voces emitieron alguna alerta pero la complicidad viene siendo una constante que jaquea. Si acaso se digitan los temas, si los teléfonos suenan para amedrentar de una u otra manera, debería haber una suerte de antídoto o suficiente conciencia cívica y ética para la denuncia abierta. Los empresarios ceden por temor o porque cediendo igual el negocio les reditúa. Hay que asumir esta realidad dual de la Argentina: “si la plata sigue entrando, callarse no es tan malo”. Este teorema explica por qué aquel país que se proyectaba como granero del mundo y capaz de ser potencia, se halla hoy con un campo saqueado por las retenciones, con productores sin producción, con problemas gremiales, con muertes por inanición (sobre todo en el Chaco donde acaban de ser nombrados 4 mil empleados públicos más), con crisis en las estructuras políticas, con instituciones degradadas y con la verdad silenciada a la ciudadanía.

Hay un mecanismo de complicidades que impide el crecimiento verdadero, no el de los índices que son siempre efímeros e inciertos. ¿Es lícito que los empleados despedidos en el INDEC para poder manipularse los datos sin obstáculo hayan aceptado ser absorbidos por el Ministerio de Economía? Posiblemente lo sea, pero de esa manera lo que se logra es comprar voluntades, que no hablen. El pueblo no está al margen de esta situación: aquellos que aceptaron un 12% de aumento en sus salarios para liberarles las calles al matrimonio presidencial en Santa Cruz después de haber sido vapuleados y atropellados por un funcionario, también son responsables. Por acto o por omisión, los argentinos en su conjunto están aceptando este tipo de mecanismos que postergan el futuro y los dejan atados a una eterna coyuntura donde además nada es lo que parece ser, y todo se perpetúa.

Nadie habla más del fraude electoral, los cordobeses ya se olvidaron incluso de Luis Juez, todos compraron que la masacre de los policías -que el mismísimo Presidente vendió como conspiración pre electoral- terminara siendo un hecho pasional. Skanska sigue siendo un enigma, y Romina Picolotti una “desaparecida” pese a que el tema del momento incumbe a su Secretaría. Simultáneamente, el gobernador de Buenos Aires se despide de su gestión con propagandas televisivas dando cuenta de los “éxitos” de su paso por la gobernación. Mientras los paros docentes se perpetúan, Felipe Solá pregona sus palmas en el manejo de la educación. La mentira se continúa y ha de continuar mientras se la acepte como verdad ya sea por ignorancia (muchas veces voluntaria) o por conveniencia (léase: mentirosos o engañados pero con posibilidad de salir de vacaciones en el verano…)

Tampoco se entienden las prioridades del Ejecutivo que prefiere buscar “con urgencia” los restos de Mario Santucho que desentrañar el paradero de Jorge Julio López por ejemplo. Por otra parte, las excavaciones en Campo de Mayo ya se han llevado tiempo atrás a cabo sin éxito, pero para la foto en los diarios, la orden presidencial es efectiva. No así resultó el plan para erradicar el hambre. El defensor del pueblo, Eduardo Mondino, consideró que la muerte de indígenas en el norte argentino responde a un “plan sistemático de exterminio”. ¿Será juzgado el Presidente y funcionarios como lo están siendo los militares de antaño?

Finalmente, se distrae con el pacto social que no es más que un eufemismo de negociados que nadie sabe con rigor en qué va a deparar. La puja es también repetida: Hugo Moyano versus empresarios y acuerdos o pactos para mostrar en el Salón Blanco. A ello se suman las internas del gabinete donde más allá de quien quede, poco será el poder que detenten. Dos mandatarios se harán cargo del país el próximo 10 de Diciembre aunque, si bien se mira, ya hay dos presidentes o al menos eso es lo que se vio horas atrás en la Cumbre de Mandatarios, donde nadie sabía con exactitud si a los argentinos los gobierna Néstor o Cristina. Y quizás no interese demasiado una inexistente diferencia puesto que ambos dominan hoy la Argentina.

(*) Lic. GABRIELA R. POUSA - Licenciada en Comunicación Social (Universidad del Salvador), Master en Economía y Ciencia Política (Eseade) y con postgrado en Sociología del Poder en Oxford University, es autora del libro “La Opinión Pública: un Nuevo factor de Poder”. Crónica y Análisis publica esta nota por gentileza de la autora, quien se desempeña como analista de coyuntura independiente, no pertenece a ningún partido ni milita en movimiento político alguno. Queda prohibida su reproducción sin mención de la fuente.


http://www.cronicayanalisis.com.ar

ANDANZAS DEL LUPINAJE

PANORAMA POLÍTICO DE LOS VIERNES
“Feci quot potui, kristi faciant meliora potente” ( hice lo que pude, que Kristi mejore lo que yo hice)
Nestor Lupinus
Responsable de esta recopilación: Edgardo Frola
Buenos Aires, Viernes 9 de noviembre del 2007- Año IV

Estimados:

Todo hacía pensar que esta semana iba a ser tranquila y que no pasaría nada, pero pasó... y bastante. Con lo de la SIGEN nuestro amado presidente inició una semana plena de aventuras políticas. Le sumó a ello la bartoleada de lo de Santucho y la esperada medida del aumento de las retenciones a los cereales y llenó el cartón del bingo semanal con lo ocurrido en el coloquio de IDEA y en el encuentro de presidentes en Chile . Pero hay quienes dicen que el gobierno no se va a quedar allí y seguirá con medidas similares tendientes a darle oxigeno económico a su sucesora y, al mismo tiempo, enviar señales certeras a ciertos sectores en el sentido que “Cristina tampoco va a dejar sus principios en la puerta de la Rosada”. Vamos al ppv de hoy , donde no obstante lo arriba dicho hay poca info novedosa y mas opinión...

 ALGUIEN VIO A SANTUCHO?. La orden presidencial de buscar el cuerpo del Jefe del ERP., abatido en un tiroteo donde murió el capitán Leonetti, pone en evidencia una vez mas cual será en el futuro la política del gobierno en materia de “derechos humanos”. La medida constituyó un claro mensaje a las madrecitas en el sentido que “nada va a cambiar”. El Cels, las madres y abuelas y los demas organismos neoterroristas se habían preocupado cuando vieron la trascendencia que sectores de la prensa “gorila” la daban a las palabras de La Señora, en el sentido de que llamaba a eliminar “odios y rencores”. Kirchner & Sra decidieron mandar señales contundentes a esos sectores para que sepan que nada va a cambiar con Kristina. En otras palabras, lo de eliminar odios y rencores es un mensaje “para los giles”. Por eso cerraron la semana con los discursos en la Costanera al inaugurar el monumento a las víctimas del terrorismo de Estado, que ellos consideran son unas 8900, pues se inauguró un minimonolito por cada víctima , y hay menos de 9000 ( ¿ no habrán tenido guita para hacer los 21.000 restantes? ).


 LAS RETENCIONES. La medida del aumento de las retenciones al agro fue tomada ex profeso – según nos comentan en la Rosada- en el período de bonanza entre la sucesora y “la gente”. Muchos días antes se conversó esto con los sectores del agro mas afines al sector “k” – que son varios- que dieron el OK.. Por ende- afirman- se intenta dejar aislados a las agrupaciones mas recalcitrantes, como la Sociedad Rural y darle para adelante. De esta forma harán ingresar fondos frescos en las exhaustas arcas del Estado proporcionándole a La Señora un tiempo valioso para ordenar la casa. En la Rosada minimizan el impacto de esta medida y dicen que “va a ser aceptado sin problemas”. Creemos que tienen razón pues muchos de los votos logrados por CFK vienen del sector rural. No obstante, la Federación Agraria, que sería una de las mas cercanas al pingüinaje, fue la primera en protestar...

 LA SIGEN. Un poco mas le preocupó al pinguinaje el impacto del decreto por el cual se le da a la SIGEN facultades para meter la nariz en los otros dos poderes. No obstante, proclaman en la Rosada que la aparente repercusión negativa la causaron los medios opositores, que salieron a ponerle el micrófono a juristas y opinólogos para que hablen catastróficamente de “violación de la Constitución” o “avasallamiento de poderes”, “cuando ya hace mucho tiempo que tanto el poder Legislativo como el Judicial comen de la mano del Ejecutivo” ( Alberto F dixit). Y aquí también creemos que tienen razón pero se equivocan en un punto: esta medida puede llegar a tocarle el bolsillo a los afectados y, por ende, pueden llegar a reaccionar mal. Una resolución de la Corte enfrentando al PEN corre el riesgo de provocar un terremoto temprano que afectaría a La Señora .

 EL GABINETE. Las especulaciones de los periodistas se centran ahora en quien será ministro en tal o cual cartera, olvidando otros puntos mas interesantes. En principio se sabe que habrá pocos pingüinos lupinistas excluidos y, si se debe sacar a uno o dos, se les dará a estos un puente de plata para que se vayan con todos los honores, probablemente a una embajada. En el Libertador, por ejemplo, nos dicen que los rumores son incesantes y que Cabernet estaría luchando para que no la desplacen, si bien ya hay nombres dando vuelta. Obviamente, los uniformados quieren que se concrete la designación de Anibal Fernández, pues tienen buena referencia de los de la Federal, en el sentido que han tenido una buena relación, pero una designación de este tipo tal vez daría por tierra con la ejecución del Master Plan V, que hasta ahora manejaba -con algunas demoras- la señora Nilda y que impulsaba su gestor, el montoasesor Verbitsky. Es cierto que el candidato que ponga CFK en esta cartera podría dar la pauta de cual quiere que sea la relación con los uniformados, pero la cosa no se concreta con eso sólo, pues puede muy bien poner maquiavélicamente a un mascaron para que desarme la ya escasa oposición interna y permita que, por otro lado, se agilice la ejecución del mentado Master Plan V. Ya no nos asombra la candidez militar, pero hemos oído esta semana algunas versiones que dan ganas de llorar...

 UNION DE PROMOCIONES. La primera información es la de la designación del Grl AUEL como presidente de la UP de Ejército. Reemplaza al Grl Giuliano, que se va con laureles pero moralmente herido de tantos ataques y “chufas” que recibió. La segunda es sobre la buena acogida que tuvo en la Fuerza la movida de la UP Navales con motivo del fallecimiento del Capitán de Navío Perren. Cada una de las promociones marineras se tomó el trabajo de sacar un aviso fúnebre en La Nación, inundando la sección durante varios días. El tema parece trivial, pero preocupó bastante al entorno de Cabernet que quiso ver en esa acción precisamente lo que los navales querían mostrar: Unidad frente al camarada preso político y una mayor actividad, que preanuncia que, lejos de disminuir, la reacción de los retirados frente a los arteros ataques del gobierno va creciendo día a día. Tanto la UP de Ejército, como la de la Valiente Muchachada nos dicen que el año próximo se van a hacer notar, y no precisamente por su actitud pasiva...

 OTRA VEZ EL COLOQUIO. Quienes nos siguen saben que somos bastante críticos de lo que esta sucediendo con el Coloquio. Los organizadores se esfuerzan por lograr la concurrencia de algún integrante del gobierno mientras el Lupín y sus secuaces año a año los forrean abiertamente. Un actitud genuflexa que a nosotros personalmente nos da asco. Sobresalen algunas individualidades como la del ex presidente de AGEERA y actual miembro de ENDESA Ernesto Badaracco, al que esta vez el Verdugo del Lupín , Guillermo Moreno, le puso bolilla negra, lo que inmediatamente las autoridades de IDEA acataron. El Coloquio sigue sin Badaracco, pero nuevamente herido en el ala y cada vez mas enchastrado en su dignidad...

 PASTERAS(Y TERMINAMOS). Todo indica que el Tribunal de La Haya, la última que nos queda, va a fallar en forma ambigua pero en definitiva permitiendo que la pastera siga con su actividad donde esta situada. Ergo, perderemos por goleada y los delirantes “asambleístas” seguirán cortando un paso internacional mostrandonos al mundo como un país donde cualquier trasnochado viola abiertamente las leyes y costumbres internacionales ante la pasividad de quien debe aplicarlas. Lo que hizo el Lupín en Chile donde se definió como apoyando abiertamente todo lo que hicieron en el paso fronterizo es todo un símbolo.

LA HISTORIA SE COME A LA IZQUIERDA

LA HISTORIA SE COME A LA IZQUIERDA

Por el Profesor Gustavo Issetta

La izquierda de siempre, la roja roja o la rosa, llevan como un alien las causas mismas de su destrucción.

Es la dialéctica. Tésis, antítesis y síntesis. Elaboradas desde el idealismo alemán, han sido la explicación absoluta de la realidad, según la izquierda de todos los matices. Y mientras son los adversarios del capitalismo, todo está bien. Las tertulias a vodka o vino, pucho y música, “la vida es bella”. Todo se explica, todo es consecuencia de la “superestructura” capitalista, malvada, imperialista y bla, bla, bla. Todo esto según la izquierda, digo. Pero otra cosa es cuando son “gobierno”.

Cuando acceden –por fuerza o por grado- la misma dialéctica se vuelve en contra. La cosa sería así: si a través de la síntesis, las injusticias sociales se nivelarían hasta la dictadura del proletariado – o sea el paraíso socialista- las izquierdas como gobierno tienden a congelar las antítesis – protestas, desarmonías propias, libertades individuales- que surgen ante la Tesis – su etapa gubernamental. Releyendo al Stalinismo, verá usted el mejor ejemplo.

Le pasó a la ex Urss, que caminó a un capitalismo de Estado, fue autor y cómplice del desastre económico antes de Gorvachov y la caída del Muro en 1989.

Pero…el resto de los izquierdistas del mundo se desentendió de la ex Urss, Cuba incluída. Siguieron con sus fórmulas congelantes de libertades individuales, economías desastrosas, control del pensamiento y educación.

Cuando Cámpora y los montos, los salvadores eran eran ellos. Y los demonios todos los otros. La reacción no se hizo esperar y la militarización de la ultraderecha volvió a invertir los términos, utilizando la muerte y la persecución, como hizo la ultraizquierda.

Y cuando la Alianza con De la Rúa, Meijide y Chacho apareción, de nuevo la inversión de argumentos. La demonización del contrario no cesó, pese a que Menem indultara a unos y otros. Los ultras se siguieron persiguiendo. Después K hombre, ni hablemos. Retratos descolgados de militares, cargos a los Montoneros en ministerios y municipios, la búsqueda del cuerpo de Santucho por las fuerzas armadas ordenadas por la Ministro Garré, la visita de Castro y Chávez a la Argentina y etc,etc. Pero en este vestir y desvestir de santos, la izquierda es comida por la Historia. Porque cuando existe una desarmonía, un desarreglo gubernamental, la izquierda por no reprimir, por no hacer valer el poder que tiene como Estado de conservar la paz social, legitíma a cualquier violento privado. Le pasó con piqueteros como Delía o con montoneros como Perdía. Son parte del sistema de protesta entonces no deben ser reprimidos. ¿Qué pasará cuando lleguen a la síntesis desde sus antítesis a las tesis del gobierno y concluyan –como concluyen todos los idealistas- que la realidad debe ser superada por las armas, ya que el tiempo nunca alcanza para hacer la revolución?

La filosofía de la inclusión será el entierro de la izquierda. Cualquiera que tome una ruta o una escuela, se legitima automáticamente por la política contestaria y foquista de la izquierda, por más que atente contra el resto de la sociedad. El Estado izquierdista se convierte así en parte de lo ilegítimo, al convertirse en cómplice de la protesta.

En Cuba cuando cesó la hora cero de la Revolución, se acabaron el pelo largo y la barba en las universidades. El Che era el único ícono que podía portarlas. Fue su marca registrada. Esta pavada demuestra cuales son los valores que mueven las grandes decisiones de la izquierda.

Y por esa cosa tan arraigada de no respetar a las representatividades –gremios, sindicatos etc- porque las acusan de fascistas – reminiscencias de sus lecturas aliadistas post 2 da guerra mundial- y revalorizar a las minorías violentas –que les recuerda su etapa infantil y revolucionaria- hoy todos estamos a merced de las interpretaciones – muchas de ellas delirantes- de un puñado de personas, que gracias a la democracia, pueden protestar.

Por eso es la Historia, que se come a la izquierda. Si en la Urss se trabajó duro para estar mejor, y no se está, porque eso los hubiera convertido en capitalistas¿? O En Cuba después de haber desalojado a Batista por dictador y para solucionarlo surge un Castro Dictador¿? Entonces ¿qué quiere la izquierda entonces?

Cristina ya ganó. Una de los primeros síntomas de ésta enfermedad – en éste caso los Montoneros K- fue cuando dijo que la planta de Botnia va a funcionar. Antes su marido había apoyado la protesta del corte de rutas. ¿Qué está pasando? Claro, el sistema. Pasaron los humos primeros de la protesta. Los intereses. Los grados en la misma izquierda – a la Argentina le toca último siempre-

Cristina ya ganó decíamos. Entonces los precios seguirán subiendo. El Indec dirá. El gobierno desmentirá y la Historia sigue comiendo lo que la izquierda plantea. Los ultras reclamarán mas juicios a los del terrorismo privado, pero no a los montoneros que mataron desde Aramburu para abajo…

Y si bien la Historia se come siempre a los que no se organizan para flotar en el rio del tiempo, cabe la pregunta: ¿Cómo responderán cuando la mayoría proteste por lo que realmente pasa y lo que el gobierno dice?

FTE. CRÓNICA Y ANÁLISIS

SANTUCHO : PAYASADA DE KIRCHNER

SANTUCHO, LA NUEVA PAYASADA DE KIRCHNER

Parece que Néstor Kirchner no dejará sus payasadas de lado hasta el último día de su mandato. En las últimas horas, instruyó a la ministra de Defensa Nilda Garré para que transmita a las Fuerzas Armadas la orden de colaborar con la búsqueda "urgente" de los cuerpos de Roberto Mario Santucho, jefe del sanguinario Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), y de Benito Urteaga, ambos muertos en julio de 1976.
No hace falta mencionar en este espacio los estragos cometidos por el ERP en los años 60 y 70, por cuyos delitos muchos de sus integrantes han sido recluidos y luego amnistiados por el Gobierno de Héctor Cámpora, Esteban Righi mediante. Es dable recordar, en ese marco, que no bien fueron liberados Santucho junto a la cúpula del ERP, anunció que se daría una tregua al gobierno constitucional de Cámpora pero que "la guerra no había terminado".
Es insólito que Kirchner se preocupe por la búsqueda de los cuerpos de estos asesinos y nada diga acerca de la valiente decisión del fiscal general de Rosario, Claudio Palacín, de esclarecer el asesinato del coronel Argentino del Valle Larrabure, más allá de que este último pudiera ser de "lesa humanidad" o no (*).
Vale recordar que Larrabure fue muerto luego de más de un año de torturas, presentando signos del paso de corriente eléctrica por su cuerpo y ahorcado con un alambre de púas.
Nada justifica la sangrienta acción cometida por la dictadura y anteriormente por organismos como la Triple A, por cuyos crímenes muchos deberían estar encarcelados aún, pero eso no quita responsabilidad a grupos como ERP y montoneros, que arrogándose la soberbia tarea de liberar al país, han asesinado a diestra y siniestra.
Entender esto es tan sencillo como leer el diccionario, allí no hay diferencia entre los crímenes de izquierda o de derecha. Quitar una vida es imperdonable, quien quiera que lo haga.

CHRISTIAN SANZ
Desde la redacción de Tribuna de Periodistas

(*) Según el Estatuto de Roma, hay 11 tipos de crímenes de lesa humanidad, entre los cuales se encuentra el "homicidio intencionado y en gran escala de miembros de un grupo, incluida la privación de alimentos o medicinas". Esta definición bien les cabe a las organizaciones mencionadas.

FIRMENICH

EL ENIGMA FIRMENICH
¿MONTONERO O DOBLE AGENTE?
Por Fernando Paolella


Hace un par de años, el ex dirigente montonero Mario Eduardo Firmenich huyó de España con paradero desconocido. Una vuelta más de tuerca en la controvertida existencia de este personaje, que evidentemente esconde más de lo que parece.
Pero a pesar de ese manto enigmático, siempre de sospechó que este personaje jugaba a dos puntas. El periodista y escritor estadounidense Martin Andersen, autor de Dossier Secreto, lo califica sin ambages como "un flautista de Hamelin contemporáneo que condujo a la muerte a una generación".
En el citado libro, Andersen le da con un palo a la reputación revolucionaria de Firmenich: "La sospecha de que Firmenich podría hacer sido un agente de inteligencia data desde el secuestro-asesinato de Aramburu. La confirmación definitiva de su actividad como agente doble, sin embargo, proviene de un diplomático retirado de los EEUU que vivió en la Argentina durante toda la década del 70. La fuente, a la que la embajador Robert Hill había encomendado la tarea de vigilar la amenaza de la guerrilla, tenía acceso directo a los oficiales superiores del Ejército argentino. El norteamericano dijo que Alberto Valín, un coronel que trabajaba para el Batallón 601 de Inteligencia del Ejército en Buenos Aires, le contó que era el que trataba con Firmenich. Valín, considerado por la embajada 'definitivamente creíble', había dado a los norteamericanos abundantes datos de inteligencia invalorables.
El diplomático dijo que Firmenich empezó a cooperar con la unidad 601 a principios de la década del 70, cuando los Montoneros pasaron abiertamente a la izquierda. Su ayuda fue "ideológica al principio, y luego por la excitación que le provocaba" según el norteamericano. El Ejército lo trató con "mucha inteligencia".
El diplomático, que dijo haber mandado extensos despachos a Washington sobre el tema, afirmó que una de las primeras tareas encomendadas a Firmenich fue la de ayudar a desacreditar a los Montoneros. Como los peronistas de izquierda habían en gran medida abandonado la política armada a mediados de 1973, era necesario apartarlos del reformismo de izquierda y llevarlos a actividades o presuntas acciones que los convirtieran en parias políticos. Así pues, a través del propio Firmenich o por medio de "tabicados" (emisarios que cumplían sus órdenes manteniéndose ellos mismos y sus acciones desconectados de él) hizo que los Montoneros recibieran el crédito de una serie de espectaculares, pero políticamente costosos, asesinatos que no habían cometido. Uno fue el asesinato de Rucci; otro el de Mor Roig.
"Los Montoneros declararon que habían estado implicados en los asesinatos de Rucci y otros para parecer más poderosos. Lo hicimos para mostrar que "eso es lo que yo (Firmenich) estoy haciendo como dirigente". El diplomático dijo que sabía que varios otros asesinatos políticamente explosivos, como el de Mor Roig, del que López Rega o el Ejército eran responsables, pero del que los Montoneros recibieron el oprobio. Firmenich también suministraba a la unidad 601 montoneros que podían estar "dados vuelta", dispuestos a trabajar como agentes dobles.
Clave para la actuación revolucionaria de Firmenich, dijo el diplomático, era la estructura clandestina compartimentada de los Montoneros. Aunque esta red permitía que algunas células, particularmente en Córdoba, escaparan al control de Firmenich, la estructura jerárquica a su vez permitía ofrecer a los auténticos guerrilleros tan poca información como fuera preciso, recurriendo al criterio de "conocer sólo lo necesario". La estructura celular era un mito, y Firmenich reforzaba ese mito en cada oportunidad diciendo: "Miren lo que hicimos. Esta es la razón por la que tenemos que mantener nuestra estructura celular".
Más adelante, Andersen lo despedaza con la precisión de un cirujano: "La cooperación de Firmenich con el Ejército, bien conocida por la comunidad de inteligencia de los EEUU, ayudó a los militares a justificar el terrorismo de Estado y la toma ilegal del poder." Aunque ninguno de los casos de infiltración conocidos iguala en cinismo y en derrame de sangre a la cooperación brindada por Firmenich a la inteligencia del Ejército, como ocurre en el caso de las infiltraciones en grupos extremista italianos, surgen preguntas importantes sobre la autenticidad de la autoría, los motivos y los propósitos de gran parte de la violencia de izquierda en América Latina durante más de una década y, en menor grado, en Europa. ¿Cuál era el límite -si es que lo había- entre infiltración e instigación? ¿Quién se benefició con la violencia? ¿Hasta que punto estos falsos flautistas de Hamelin de la revolución ayudaron a que toda una generación ocasionalmente radicalizada pero fundamentalmente pacífica de estudiantes, intelectuales, líderes religiosos y trabajadores se consumiera en las cámaras de tortura y en los campos de exterminio?."
Realmente lapidario. Pero hay más.


Anclados en París

El 8 de agosto de 1985, durante el juicio a las juntas militares del Proceso, le tocó el turno de declarar a Eugenio Holmberg, hermano de la desaparecida y asesinada diplomática Elena Holmberg, quien brindó un jugoso testimonio acerca de las relaciones clandestinas entre Massera y Firmenich. Afirmó que su hermana "se había informado de los viajes (de Massera), no siempre comunicados a la embajada, que se habían producido inclusive en forma semisecreta, que había habido una gran actividad de los marinos que estaban asignados al Centro Piloto". También estaba al tanto de algunos de los nombres de las personas que mantenían entrevistas con Massera. Entre los que Elena mencionó se encontraban Firmenich y Héctor Villalón, el futuro mediador entre Carter y Khomeini en el caso de los rehenes estadounidenses.
Al día siguiente, le tocaría el turno a Gregorio Dupont, íntimo amigo de la diplomática asesinada por los sicarios del GT 3 Enrique Donda Tigel y Jorge Radice: "Elena volvió de Europa, creo que en setiembre del 78, y nos vimos varias veces. Un día estuvimos en un bar de la Recoleta, le conté lo de mi cesantía y aquella comida. Hablamos del almirante Massera y del Centro Piloto de París. Le pregunté si era verdad lo que había visto en el diario Le Monde sobre una reunión de Massera con los Montoneros y Firmenich.
Me dijo: "No sólo es verdad, sino que se les entregó una suma, un millón doscientos......un millón trescientos". No recuerdo bien, pero me habló de una cantidad superior al millón de dólares, y me dijo que lo podía probar. Estaba bastante exaltada. Le dije: "Por favor, Elena, no hablés más; vos venís de afuera. En este país están sucediendo cosas muy raras, hay gente que desaparece. No te das cuenta; pero por mucho menos que eso hay gente desaparecida. No se dan explicaciones, no sale en los diarios; pero es muy grave lo que está pasando. Por favor no me cuentes más, no hables más de este asunto, es peligrosísimo".
Más adelante, Dupont continúa desgranando este amor imposible entre el almirante carnicero y el supuesto líder revolucionario: "En el expediente del caso Holmberg, está la declaración de un diplomático al cual Elena se refiere, a quien ella le había confirmado que había visto y tenido fotografías de Massera reunido con Firmenich. Y está el testimonio de Máximo Gainza, director de La Prensa, quien se entrevistó con el almirante Massera en La Terraza, al otro lado de Punta del Este, en enero de 1979, en una reunión donde le dice que se había visto con montoneros "perejiles", aunque no con Firmenich.
En enero del 83 pasé por EEUU y seguí a París. Un periodista italiano que trabajaba en Brasil me había dicho que la secretaria de Licio Gelli, cuando éste había sido aprehendido en la frontera de Italia, la policía le había secuestrado una agenda donde figuraba una entrevista entre Gelli, Massera y Firmenich. Desde EEUU yo iba a Francia e Italia para hablar con la Comisión Interparlamentaria que investiga el caso de la P-2. Ya en EEUU me contacté con Héctor Villalón, quien había actuado de intermediario entre Carter y Khomeini en el caso de los rehenes. Villalón me dijo que mis declaraciones sobre el caso Holmberg habían provocado hilaridad entre los exiliados argentinos: todo el mundo conocía estos hechos. Villalón mismo había presenciado varias reuniones de Massera con montoneros. Además, Casildo Herreras le contó a Villalón que, cuando concurrió a una reunión a donde Massera lo citó, encontró al almirante junto con varios montoneros. El motivo de todo eso, según Villalón, era que Massera estaba negociando, en nombre de la Junta, una tregua para el Mundial de Futbol del 78. Y Villalón agregó que tanto Elena Holmberg como yo, no sabíamos el tema que habíamos levantado: que habíamos metido el dedo en la llaga, era un asunto gravísimo. Según él, Montoneros, desde su inicio, es decir, Firmenich y la cúpula montonera, estaban en combinación con las Fuerzas Armadas. Que eso era un tema que nunca iba a salir, que siempre se iba a tapar, porque estaban involucrados, desde el comienzo sectores de las Fuerzas Armadas con la cúpula montonera".
Una compleja madeja que todavía permanece en las sombras, aumentadas estas por la constante negativa de los nombrados o por un silencio que estremece.

Fernando Paolella



Buenos Aires - Argentina
info@PeriodicoTribuna.com.ar