CIERREN A VENEZUELA

UN SACERDOTE RETA A CHAVEZ...
CIERRE A VENEZUELA!

HAGANLO CIRCULAR, ES VERDADERAMENTE EXTRAORDINARIO.





Valentía Increible Sr Cura!!! Dios le Bendiga!

Venezuela le da las gracias por atreverse a decir lo que todo el mundo piensa y no se atreve a decirselo por temor...!!!









Este mensaje lo escribió el Padre Gerardo Moreno, el párroco de la iglesia
Santa Teresa de Jesús, la que está bajando por el Uyapar en el Estado Bolivar.


El hombre, además de sacerdote, es escritor, poeta y está terminando la carrera de derecho. Tiene varias publicaciones y ha sido reconocido internacionalmente. Creo que no llega a 30 años de edad y tiene un estilo muy particular.
Es este el mejor mensaje que le han escrito al Presidente Chávez, no tiene ni una coma de desperdicio, al fin alguien y tenía que ser un Sacerdote, le dijo la verdad... ¡Ojalá que este mensaje le llegue al destinatario. ..!!!!


PRESIDENTE CHAVEZ: CIERRE TAMBIÉN A VENEZUELA...



"El que tenga oídos que oiga", palabras de Jesús, el Señor, que usted Presidente Chávez, algunas veces cita a su conveniencia, y yo las retomo para que, por favor, no sólo cierre GLOBOVISION, sino también a Venezuela.

Sí, cierre a nuestro país y siga haciendo lo que le dé la gana, porque si hay algo que los venezolanos y venezolanas tenemos claro es que usted no ama este país, porque si lo amara no hubiera sembrando tanto odio de unos conta otros.

● Cierre también a Venezuela, porque un pueblo sin libertad no es pueblo, sino súbdito, y esto es lo que usted persigue.

● Cierre también a Venezuela, porque no es de todos, sino de los delincuentes de cuello rojo y delincuentes de a pie. Es de los secuestradores, corruptos y oportunistas revestidos de revolucionarios. .

● Cierre también a Venezuela, porque los hospitales no cuentan con medicina, estructura y personal suficiente para salvar vidas. Por cierto, venga a Ciudad Guayana o mande al gobernador del Estado Bolívar y dígales que pasen por el Hospital Uyapar o el Seguro Social Raúl Leoni para que verifiquen el deterioro en que se encuentran.

● Cierre también a Venezuela, porque el desabastecimiento es galopante. ¡No hay comida, (no hay mantequilla, huevos, carne, leche y pare de contar...) Presidente! El pueblo está pasando hambre, o está "jodío" como dicen los chamos.

● Cierre también a Venezuela, porque usted Presidente es más eficiente hacia afuera, hacia otros países que hacia "su propio país". Ciertamente, los presidentes latinoamericanos y de El Caribe deben estar muy alegres con usted, porque les ha regalado lo que nos pertenece a los venezolanos. Esos presidentes también son de cuello rojo.

● Cierre también a Venezuela, porque los militares, con sus pocas excepciones, perdieron su honor, su valentía y su dignidad, esta última no sé si la han tenido. Ellos ya no están para defender al país, sino para defender su locura revolucionaria. De hecho en todos los cuarteles se repite una y otra vez, "Patria, Socialismo o Muerte". "Tremenda consigna para el progreso".

● Cierre también a Venezuela, porque será la única forma de ocultar su cobardía, arrogancia, resentimiento, odio y "arrechera", por no alcanzar sus logros con sus propios méritos, sino a fuerza de armas de militares que han bajado la cabeza y han vendido su honor. A fuerza de persecución política, de compra de los Poderes Públicos y hasta del Tribunal Supremo de Justicia.

● Cierre también a Venezuela, porque no ha cumplido sus promesas, lo único que usted ha cumplido es la promesa del fracaso como sucedió con el golpe que llevó a cabo. Por cierto, Presidente, ¿recuerda cuando era candidato y recorría Venezuela? ¿Recuerda cuándo estuvo en El Callao? Bueno, allá la gente está cada día más pobre, los mineros, los verdaderos hombres y mujeres que aman este país, no tienen como llevar el sustento a su familia.

● Cierre también a Venezuela, porque un pueblo que pierde su derecho de expresarse, es un pueblo sumiso y cobarde, sin embargo, VENEZUELA es un pueblo aguerrido, es un BRAVO PUEBLO que no permitirá que usted y sus altos funcionarios continúen deteriorando las familias con leyes obsoletas, maltratando la educación con leyes que apuntan a la ideologización, acabando con la propiedad privada con leyes en las cuales ni usted mismo cree.

Si es tan valiente cierre definitivamente a Venezuela.




Padre Gerardo Moreno

POR PENALES

LA POLITICA, POR PENALES
La Corte Suprema va de arquero

Los principales frentes de batalla abiertos por el Gobierno deberán ser
resueltos por el Máximo Tribunal. La guerra con Clarín y los nuevos leales.

por Alfredo Leuco

El barco que lleva al país hacia el puerto de las elecciones del año que viene entró en aguas tormentosas con pronóstico de vientos huracanados. Los Kirchner resolvieron acelerar los tiempos, huir hacia delante y tal como es su costumbre, apostar al todo o nada. No tienen otro remedio: están en el medio del río y no pueden volver atrás. Son conscientes de que disponen de un mínimo margen de maniobra para que la Corte Suprema resuelva a su favor varios de los conflictos con los que han intentado quebrarle el espinazo al Grupo Clarín. Por eso ni el matrimonio presidencial ni Aníbal Fernández cuidaron las formas para presionar con sus declaraciones al Máximo Tribunal. Le faltaron el respeto al dar por hecho que son dependientes del poder económico y exigirles que dejaran de serlo. A la Corte le espera un destino de arquero y son varios los penales que les van a ejecutar en el corto plazo.

La judicialización de la política es un embudo lleva al despacho de Ricardo Lorenzetti. Y no estamos hablando sólo de la Ley de Medios Audiovisuales y su artículo 141, que es su ADN porque obliga a los grupos dominantes a vender radios y canales. Más temprano que tarde, también deberán dar su veredicto en otras batallas de la misma guerra: Papel Prensa, Fibertel-Cablevisión y el vacío legal o no que puede generar la caída de las facultades delegadas por el Congreso al Poder Ejecutivo. El gran obstáculo para el Gobierno es que la Corte, respetada por su excelencia académica e independencia, tiene tiempos mucho más lentos que los que necesitan Néstor y Cristina. Pero, sobre todo, “los supremos” sienten dolores de úlcera cada vez que los obligan a resolver problemas que no son de estricta raíz legal y suenan a persecuciones políticas. En la Corte desprecian ser convertidos en una suerte de cuerpo de bomberos para apagar los incendios producidos por los gobernantes.

La gran pregunta es: ¿logrará el oficialismo desarticular a los grandes medios y conformar su propio monopolio de comunicación para-estatal en forma exitosa? ¿Decidirá en forma urgente la Corte sobre estos temas o los guardará en un cajón hasta que el pueblo resuelva en las urnas la continuidad o el fin del kirchnerismo?

De esas respuestas depende el rumbo inmediato del país. Todo lo demás es accesorio. Aún las derrotas parlamentarias parciales de los K (82% móvil, INDEC, glaciares) son escaramuzas para ganar tiempo, erosionar al rival, reagrupar fuerzas y en, algunos casos, puros fuegos artificiales que distraen la mirada estratégica que la oposición aún no encuentra.

Son pasos positivos, pero que no terminan de sacudir al oficialismo. La rigurosa denuncia de la UCR sobre el escandaloso manejo del Fútbol para Todos entra en ese contexto. También el cuestionamiento al doble discurso permanente de los Kirchner. En su momento, cuando las relaciones Gobierno-Clarín eran carnales y Héctor Magnetto cenaba en Olivos) la renovación de las licencias de televisión y la autorización para la fusión de Cablevisión y Multicanal eran “nacionales y populares” para los que bajaban línea oficialista. Eso le costó el cargo a Jose Sbatella. Hoy, la necesidad de supervivencia lleva a los K a sostener todo lo contrario sin que se les mueva un músculo. ¿Se vienen “Internet para todos” y el dominio “kkk.cristinaeslamejor.com.ar”?

El Gobierno mejoró su posición en las encuestas, pero para romper el techo y garantizar una victoria electoral necesita sumar nuevas figuras para reemplazar a las que se fueron. Le cuesta muchísimo. No puede exhibir éxitos rotundos porque la permanente generación de enemigos polariza tanto las cosas que el costo de adherir al Gobierno es muy grande. El asalto final sobre el poder para eternizarse es un arma de doble filo. Genera mística militante en sectores juveniles que se interesan por primera vez en la política, pero, como reacción, aleja a dirigentes experimentados que temen que ese infantilismo empuje a la derrota política de esta generación por cometer los mismos errores que llevaron a muchos de esos protagonistas a la derrota militar de los 70.

Espantados por el maltrato autoritario y el fin que justifica cualquier medio, muchos cuadros de diverso perfil ideológico pero igualmente eficientes como Roberto Lavagna, Alberto Fernández, Graciela Ocaña, Miguel Bonasso, Jorge Taiana, Victoria Donda, Jorge Ceballos, Sergio Acevedo, Alberto Iribarne, Jose Octavio Bordón, Jose Scioli, Felipe Solá, Gustavo Béliz dejaron a los Kirchner. Por eso hoy deben refugiarse en históricos compañeros muy desgastados ante la opinión publica, como Julio de Vido o Ricardo Echegaray. Y apelar a jóvenes casi sin trayectoria pero de absoluta fidelidad. Es el caso de la cuñada de Máximo Kirchner, ascendida a la dirección de la AFIP de Santa Cruz con la orden de custodiar que no prospere ninguna pesquisa por evasión o enriquecimiento de ningún pingüino.

Los intelectuales de Carta Abierta se lamentan de que el Gobierno no pueda recrear la transversalidad y quede como rehén del pejotismo, aunque reconocen con pragmatismo que semejante poder “no se le puede regalar al neoliberalismo restaurador” del Peronismo Federal. De todos modos, les va a costar mucho digerir que sus candidatos en los principales distritos sean Daniel Scioli ( Buenos Aires) y Amado Boudou (Capital), cuya matriz ideológica es precisamente la del neoliberalismo menemista. Ni Scioli ni Boudou fueron paridos por el matrimonio entre Franz Fanon y John William Cooke y mucho menos por el concubinato entre los movimientos populares y el neomarxismo. Sí puede encontrarse en esa usina, en el materialismo dialéctico e histórico, el concepto de agudizar las contradicciones como una forma de convertir cierto caos en el partero de lo nuevo. En un cambio de pantalla dirían los cyber militantes.

Esa novedad será alumbrada por las urnas. La soberanía ciudadana dirá si esta es la última fase de un kirchnerismo que se pertrecha para resistir desde la oposición o la consolidación de un proyecto que entrará en la tercera etapa de una continuidad sin antecedentes en la historia argentina.

FEFRESCAR LA MEMORIA

-PARA REFRESCAR LA BUENA MEMORIA: Lo que no juzgan los “Tribunales Revolucionarios Kirchneristas”

Por Jorge P. Mones Ruiz

Cuando se produjo el ataque al Regimiento de Azul en enero de 1974, entre otras cosas, decía el Tte. Gral. Juan Domingo Perón, en relación a la guerrilla terrorista:

"...Todo tiene un límite...se trata de poner coto a la acción disolvente y criminal que atenta contra la existencia misma de la Patria y de sus instituciones...El objetivo perseguido por estos grupos minoritarios es el pueblo argentino, y para ello llevan a cabo una agresión integral".

"Por ello, sepan ustedes que en esta lucha no están solos, sino que es todo el pueblo que está empeñado en exterminar este mal......".

"La estrategia general que conducimos desde el Gobierno, nos lleva a actuar profundamente sobre las causas de la violencia y la subversión, quedando la lucha contra los efectos a cargo de toda la población, las fuerzas policiales y de seguridad, y si es necesario de las Fuerzas Armadas".

A raíz del gravísimo ataque realizado por elementos subversivos contra el Regimiento de Infantería de Monte 29 de Formosa el 05 de Octubre de 1975, el máximo líder del radicalismo ratificó y amplió los conceptos de Perón, en la ciudad de Tinogasta (Catamarca) durante un acto organizado, al día siguiente, por la juventud partidaria.

Dijo entonces el Dr. Ricardo Balbín:

"La guerrilla metida en los montes carece de banderas y de sentimientos; no tiene sentimientos porque destruye y no tiene banderas porque es antinacional. Hay un seguro de vida contra ellos; cuando atacan no miran a quienes matan y cuando los toma la Justicia reclaman la solidaridad del pueblo para sacarlos; es decir que la guerrilla con seguro de vida es la guerrilla de los cobardes".

"Cuando los padres entierran a sus hijos, los países se quedan parados - y parece que al país lo quieren parar- enterrando agentes de seguridad, militares, marinos, a sencillos hombres de la democracia, a los cuales les regalamos discursos cuando mueren, y yo quiero cantarles los seguros de la victoria cuando viven".

Dijo Perón el 1 de Mayo de 1974 desde la Casa Rosada: “...estos infiltrados que trabajan adentro y que traidoramente son más peligrosos que los que trabajan desde afuera, sin contar que la mayoría son mercenarios al servicio del dinero extranjero”. “…Mocosos imberbes y estúpidos…”

Autores intelectuales (entre otros) de la “represión” antiterrorista de los 70, cuando era más fácil vociferar desde una banca que meterse en la selva y aguantar una emboscada

Senador Culasso Mattei (21 de Mayo de 1974): “Creo que ha llegado la hora de analizar el asunto en profundidad, ya que los síntomas indican un estado de verdadera alienación... La Argentina no soporta más esta guerra no declarada...”

Senador de la Rúa (28 de Agosto de 1974): “...Hay que eliminar este clima de terror...si esto continúa acabaremos viendo enfrentamientos demasiado vastos y dolorosos y entonces no habrá orden ni ley ni Estado y así no podrá sobrevivir la sociedad.”

Senador Luis León (29 de Agosto de 1974): “Los argentinos, la multitud nacional, están hartos y saturados de violencia”.

Senador Fernando De la Rúa (4 de Setiembre de 1974): “¿Quién puede vivir hoy con seguridad?”

Declaración de la Cámara de Diputados (29 de Octubre de 1974): “Que reitera su más terminante repudio a la violencia criminal que está asolando el país, con diversas formas de terrorismo y guerrilla en perjuicio de toda la población: intimidación pública, destrucción de barcos, aviones...; atentados domiciliarios y callejeros...; asesinatos de miembros de las FFAA, de Seguridad y de Policía; ejecuciones masivas, sistemáticas y sádicas de civiles...;asaltos insensatos a unidades militares...”

Diputado Citati (25 de Setiembre de 19974): “Estamos en una guerra contra el enemigo común. Cada uno en su lugar de combate. Vistiendo el uniforme con que a cada uno nos dotó el destino. Y nuestro Ejército, un Ejército de paz y de trabajo también ha sido golpeado crudamente por la guerrilla”.

Senador Bravo (Octubre – debate Ley de Represión): “Creo que lo que estamos haciendo hoy, nos puede llevar a la convicción de los argentinos la idea de que se trata de un programa para detener esto que constituye ya realmente una guerra civil”.

Senador Caro (mismo debate): “Después de esto, tal vez nos tocará empuñar el fusil en vez de los códigos y las leyes. Hay una imagen de la Justicia que anda rondando por allí, una Temis que en vez de la venda sobre los ojos lleva antifaz, que en lugar de la balanza tiene una metralleta y en reemplazo de la espada tiene una escopeta Itaka”.

En octubre de 1975 se decretan las operaciones militares en todo el país.

Ministro de Defensa Tomás Vottero (16 de Diciembre de 1975) refiriéndose a la subversión:“Es determinación del gobierno no dejar de hacer nada de lo que esté dentro de nuestras facultades y de nuestro poder de decisión, hasta alcanzar su más completo exterminio”.

Senador Carlos Perette (29 de Diciembre de 1975): “los hechos producidos en Monte Chingolo son de una extraordinaria gravedad y demuestran hasta qué grado la guerrilla pretende atacar las bases esenciales de la paz interna de la República ”.

Diputado Tróccoli (25 de Febrero de 1975): “...porque no hay duda alguna de que a partir de 1 de julio de 1974 la República ha entrado en un plano inclinado...Todo está peor que al 25 de mayo de 1973. ¡Grave emergencia nacional!, señor Presidente. ¡Así lo ha calificado nuestro partido! (UCR).

Diputado Ferreira (mismo día): El país no puede transcurrir un minuto más en este desgobierno, en el descrédito interno y externo”.

Diputada Nilda Garré (17 de Marzo de 1976): “...de esta guerra boba en la que todos parecemos estar atrapados, impotentes y atados de pies y manos para encontrar una solución al drama vive la República ”

Esta última no tiene desperdicio…

Dip Stecco (18 Mar 76): “que no vaya a ocurrir que cuando llegue la hora del castigo a los asesinos que hacen correr la sangre por nuestras calles, alguien salga en su defensa…hay que perseguirlos hasta sus guaridas y matarlos como a ratas, porque no merecen vivir en este suelo”.

...Y otros serían buenos testigos en estos "juicios revolucionarios...

En el mes de septiembre de 1983 apareció una solicitada en los diarios con el título “Los argentinos queremos decirle al mundo” .

Rescatamos párrafos:

“Los argentinos estuvimos en guerra. Todos la vivimos y la sufrimos. Queremos que el mundo sepa que la decisión de entrar en la lucha la provocó e impuso la subversión, no fue privativa de las Fuerzas Armadas. Fue una decisión de argentinos. Todos, absolutamente todos los hombres de buena voluntad que habitan el suelo argentino, pedimos en su momento a las FFAA que entraran en guerra para ganar la paz. A costa de cualquier sacrificio...

Y tal como cualquier otra guerra, la nuestra también tuvo su precio...Porque en ella hubo muertos y desaparecidos...Argentinos que cumplían con su deber...Y murieron también muchos de aquellos que pretendieron imponernos ideologías extremistas y un sistema de vida totalmente ajeno a nuestro sentir nacional...Ese fue el precio de la guerra”.

“Las instituciones que abajo firmamos, queremos refrendar de esta manera nuestro apoyo a aquella dolorosa pero imprescindible decisión”.

Asociación de Bancos Argentinos – Asociación de Industriales Metalúrgicos – Asoc. Internacional del Club de Leones – Bolsa de Cereales de Buenos Aires – Bolsa de Comercio de Buenos Aires – Cámara Argentina de Editores de Libros – Cámara Argentina de Anunciantes – Cámara Argentina de Comercio – Cámara Argentina de la Construcción – Cámara de Comercio, Industria y Producción de la República – Centro Argentino de Ingenieros – Consejo Empresario Argentino – Consejo Publicitario Argentino – Liga Argentina de Lucha contra el Cáncer – Liga de Madres de Familia – Rotary Club de Buenos Aires – Sociedad Rural Argentina (y continúan más de 100 firmas).

CARTA A LOS ARGENTINOS

Buenos Aires, 18 de Agosto.- Mensaje enviado por el Ingeniero Alejandro Peña Esclusa desde su prisión en Caracas (Venezuela) y leído en la conferencia desarrollada por los delegados de la Argentina y del Uruguay, de la Unión de Organizaciones Democráticas de América -UnoAmérica-, en el Centro de Oficiales de las Fuerzas Armadas.


Carta a los argentinos

Queridos argentinos:

Con motivo de realizarse una conferencia de UnoAmérica en Buenos Aires, he querido enviar unas palabras referidas a tres temas: El XVI Encuentro del Foro de Sao Paulo, la liberación de los prisioneros políticos argentinos, y el papel de la Argentina en la integración iberoamericana.

1. Al cumplirse 20 años de fundado, el Foro de Sao Paulo (FSP) decidió sostener su tradicional Encuentro en la Argentina, justo en estos mismos días. Llama la atención que el documento que sirve de base para el Encuentro, incluye una propuesta para combatir “la contraofensiva de la derecha latinoamericana”.

Los integrantes del FSP son incapaces de reconocer que lo que ellos denominan “la contraofensiva de la derecha” es más bien la respuesta natural de los pueblos al estruendoso fracaso de su proyecto político.

Ciertamente, UnoAmérica fue creada, entre otros motivos, para combatir el avance del Socialismo de Siglo XXI; pero lo que el FSP realmente enfrenta no es a UnoAmérica, como ellos alegan, sino el rechazo generalizado de la población, desilusionada por la mala gestión de sus gobernantes.

Porque una cosa es criticar cómodamente desde los predios de la izquierda, y otra -muy distinta- es proporcionar bienestar, generando empleo y desarrollo.

Interpreto mi encarcelamiento -así como los ataques diarios a nuestra organización- como una muestra de debilidad por parte del Foro de Sao Paulo. Sus integrantes creen que culpándonos de sus fracasos y encerrándome en un calabozo, podrán detener los vientos de democracia y de libertad que soplan por todo el continente americano.

Los resultados económicos y sociales de los gobiernos controlados por el Foro de Sao Paulo han sido desastrosos; particularmente en Venezuela, que presenta los índices de inflación, devaluación, desabastecimiento, inseguridad, y falla en los servicios, más altos de América Latina, pese a haber recibido los ingresos más elevados de toda su historia.

El mencionado documento base, se ve obligado a admitir que el Foro ha sido vencido electoralmente en Panamá, Costa Rica, Chile y Colombia; y que sufrió una derrota humillante en Honduras. El propio protagonista del desastre, Manuel Zelaya, estará presente en el Encuentro para proporcionar detalles de lo ocurrido.

Lo que el documento no dice, es que la candidata del Partido de los Trabajadores del Brasil levanta cabeza sólo porque Lula interviene flagrante e ilegalmente en la campaña electoral.

Si otra prueba se necesitaba para comprobar el importante rol de Lula en el Foro, allí está para reconfirmarlo la participación en el XVI Encuentro de su mano derecha, Marco Aurelio García.

El documento base tampoco explica que el candidato peruano del FSP, Ollanta Humala -presente en el Encuentro- no tiene posibilidad alguna de ganar las próximas elecciones presidenciales.

Otro exponente del Foro, Fernando Lugo, probablemente deba abandonar la presidencia del Paraguay, aunque por razones de salud. El mandatario salvadoreño Mauricio Funes, cuyo partido pertenece al FSP, se distanció del Socialismo del Siglo XXI, porque su alianza con Chávez casi le cuesta la Presidencia.

En resumen, el proyecto del Foro de Sao Paulo, que suscitaba algunas esperanzas hace 20 años, cuando fue creado, se derrumba aceleradamente; porque, en lugar de resolver los problemas de hambre, pobreza e injusticia -como prometió- los ha agravado considerablemente y, encima, ha encerrado a nuestros pueblos dentro de un absurdo modelo ideológico; fracasado desde que cayó el Muro de Berlín.

Uno de los principales propósitos de UnoAmérica es proporcionar proyectos de integración y de desarrollo, capaces de llenar el vacío resultante de la próxima desaparición del Foro de Sao Paulo.

2. Durante la Guerra contra la Subversión en la Argentina, hubo, sin duda, como en toda guerra, violaciones a los derechos humanos por parte de ambos bandos; aunque es justo reconocer que las hostilidades fueron iniciadas por los terroristas de izquierda, respaldados por el régimen de Fidel Castro y por la Unión Soviética.

Luego de años de combate y de sufrimiento, la subversión fue -finalmente- derrotada en el campo militar, aunque no en los campos cultural e ideológico.

Para asegurar una paz estable y duradera, los gobernantes del momento decidieron pasar la página, amnistiando a los dos factores que participaron en el conflicto.

Sin embargo, ahora que la izquierda ostenta el poder, decidió irresponsablemente abrir las viejas heridas, derogando la amnistía, y aplicando retroactivamente los efectos de dicha derogación.

El resultado de esa decisión fue la cárcel, pero única y exclusivamente para los integrantes de las Fuerzas Públicas; mientras que los ex terroristas están libres y ejerciendo el poder. Esto no puede llamarse justicia, sino venganza.

La maniobra estuvo precedida de una masiva campaña de propaganda negra -dentro y fuera del país- para presentar a los guerrilleros y secuestradores como “jóvenes luchadores por la democracia”; mientras que todo militar era calificado de asesino desalmado.

La izquierda olvida que la historia recorre ciclos y que, cuando en algún momento la ecuación política cambie, su actitud vengativa e irresponsable puede significar el resurgimiento del conflicto y de la violencia.

La sociedad civil debe evitar a como dé lugar la repetición incesante de este círculo vicioso. En este sentido, me atrevo a sugerir -pese a ser extranjero- que la ciudadanía argentina ejerza presiones para que el gobierno y los tribunales liberen a los numerosos prisioneros políticos que se encuentran injustamente encarcelados.

UnoAmérica ha asumido públicamente la responsabilidad de presentar sus casos ante las instancias internacionales.

3. Por razones de mi trabajo, tuve que viajar muchas veces a la Argentina y quedarme allí por largas temporadas.

Dos cosas me impresionaron; primero, las evidentes señales de lo que fue en el pasado una potencia económica e industrial, reflejadas en sus obras arquitectónicas y de infraestructura; y segundo, el extraordinario nivel cultural y profesional de los argentinos.

A pesar de los múltiples problemas existentes en la región, es previsible que pronto se materialice la integración iberoamericana, en términos similares a los logrados por la Unión Europea. Además de ser una tendencia moderna, producto de la globalización; nuestra integración también será la consecuencia natural de tener el mismo origen, hablar el mismo idioma, y compartir los mismos principios y valores occidentales, inherentes en la Hispanidad.

Me regocijo al imaginar nuestra integración como la conformación de una orquesta; donde cada país tocará un aspecto de la partitura, como lo hacen los diversos instrumentos en una hermosa obra sinfónica.

Estoy convencido que la Argentina jugará un papel protagónico, proporcionando maestros y profesores para todo el sub continente; aportando sus conocimientos científicos y tecnológicos para la construcción de grandes obras de infraestructura; y demostrando que se puede ser potencia, porque de hecho ya ustedes lo fueron una vez en el pasado.

En esta emotiva conferencia de UnoAmérica, quisiera invitar a los argentinos, no tanto a reflexionar sobre su actual situación interna, la cual estoy seguro superarán -al igual que la superaremos nosotros los venezolanos- sino sobre todo a considerar seriamente su importante participación en los históricos cambios que se avecinan y en el futuro desarrollo de toda la región.

Desde mi “hermana cárcel” les digo: ¡Adelante queridos argentinos!

¡América toda los necesita!

Alejandro Peña Esclusa - Prisionero Político
Presidente de UnoAmérica


“Si a las tres de la mañana el virrey no ha renunciado, lo arrojaremos por la ventana de la fortaleza”. Gral Manuel José Joaquín del Corazón de Jesús Belgrano 1810.

AGRADECIMIENTO

¿QUÉ DEBEMOS AGRADECERLES
· A LOS KIRCHNER?

Por Hugo César Renés

¿La reforma política que prometiera llevar adelante Kirchner y profundizar su esposa, que ambos incumplieron?

¿Que las políticas llevadas a cabo por la “pareja” destruyeran sistemáticamente las autonomías provinciales consagradas en nuestra Constitución?

¿Tal vez el renacimiento del fallido Pacto Social del Bicentenario que alumbró en el 2008 tras su llegada al Gobierno pero que el conflicto con el campo sepultó?

¿La pérdida de prestigio internacional de nuestro país?

¿Que los sistemas educativos, de seguridad y de salud, sigan enfrentando debilidades estructurales significativas que se traducen en desigualdades?

¿Que el estado de bienestar general se vaya resquebrajando mes a mes?

¿Que los niveles de salud psicofísica sigan siendo deficitarios para el 52% de la población; o qué el acceso a la salud del estrato socioeconómico más bajo presente un déficit que involucra al 58% de la población?

¿Que el 12% de la población carezca de cobertura educativa?

¿Que gracias a la mal llamada ley de Solidaridad Previsional que eliminó la “movilidad” en las jubilaciones, el 63% de los jubilados cobren “la mínima” que obviamente al dejarlos al límite entre la pobreza o indigencia, según los casos, no les permite satisfacer mínimamente sus necesidades básicas alimentarias, ni atender dignamente su salud, más allá de cuánto hayan aportado o le hayan esquilmado a sus haberes con pagos no remunerativos?

¿Debemos reconocerles el aporte que han hecho para que nuestro país figure al tope de los ranking de consumo de cocaína y de adictos más jóvenes en Sudamérica? (Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes -JIFE-); o que solo se riegue el 5% de los más de 30 millones de hectáreas cultivables del país o la permanente manipulación de datos de la actividad económica y con ellos a la opinión pública?

¿Deberemos agradecerles la permanente descarga de rencores y odios del matrimonio K contra todo lo que se oponga a sus inclinaciones o simpatías ideológica, (actitud típica en aquellos que se sintieron o fueron abandonados, despreciados, rechazados, maltratados, sojuzgados y/o humillados a través de la violencia social), o la permanente manipulación de la memoria; o la falta de un razonamiento autocrítico (aunque siempre la Presidente se declara dispuesta a ejercerlo)?

¿Deberemos festejarles el “apriete” con claro sesgo político contra cualquier magistrado que haya hecho lugar a temas en causas vinculadas a violaciones de derechos humanos o a las “retenciones móviles”?

¿Que cada año 68.374 niños de entre 6 a 11 años abandonen la escuela o qué sobre 57 países estemos en el lugar 53 en lectura (según la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico) o que, para no desentonar, también figuremos en los últimos lugares en matemáticas y ciencia?

¿Debemos aplaudirles la inconfundible esencia centralista de su política que produjo que en un país potencialmente rico, mucha gente deba dormir en las entradas de edificios o en galerías del centro de Buenos Aires, o que familias completas anden hurgando por la noche los tachos de basura de los restaurantes para proveerse del alimento diario; qué el 86% de la población argentina viva en la ciudad?

¿Deberemos agradecerles que el 28% de los suelos estén sujetos a procesos de erosión y que 22 millones de hectáreas cultivables (casi el 10%) directamente estén degradadas?

¿Debemos reconocer que de la superficie boscosa original se hayan deforestado ya casi dos tercios de la misma sin que ellos hayan hecho nada, o que en sintonía con la caída de la actividad industrial también haya caído la utilización de la capacidad instalada?

Seguramente el solo recuerdo de la promulgación durante la gestión de CFK de las Leyes de Movilidad Jubilatoria, la del Blanqueo de Capitales, la que permitió la nacionalización de Aerolíneas Argentinas (para que todos los abuelos puedan viajar por el mundo) y la estatización de los Fondos Jubilatorios, producirá una hemorragia de placer en todos los argentinos.

“...POR MANDATO POPULAR, POR COMPRENSIÓN HISTÓRICA Y POR DECISIÓN POLÍTICA, ÉSTA ES LA OPORTUNIDAD DE LA TRANSFORMACIÓN, DEL CAMBIO CULTURAL Y MORAL QUE DEMANDA LA HORA.” (Néstor Kirchner -asamblea legislativa 25 de mayo 2003).

Esta afirmación la comparto yo, pero pensando en las próximas elecciones del año 2011

ANIIBAL FERNÁNDEZ: EL TONTO MAMADO QUE LADRA

Aníbal F. sobre los silbidos en su contra: "un tonto, un mamado y un perro siempre hay en un acto"

Lo que se interpreta como el repudio de determinado sector del interior del país al modelo K, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, prefiere minimizarlo e interpretarlo como algo menor. popular al enfatizar que "un tonto, un mamado y un perro siempre hay en un acto". "Un salame nunca falta en cualquier lugar, me pareció un desubicado fenomenal", dijo.
El abucheo a Aníbal Fernández en el homenaje a San Martín en Corrientes ¿y ahora?

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) Esta mañana Urgente24 publicó una seguidilla de situaciones en las que distintos funcionarios de primera plana del kirchnerismo sufrieron el repudio en actos públicos en el interior del país.

El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, se manifestó esta mañana sobre los silbidos que sufrió durante el homenaje al general José de San Martín realizado en la localidad correntina de Yapeyú y prefirió minimizarlos en vez de leerlos como un dato de la realidad al modelo K de cara al 2011.

"Un salame nunca falta en cualquier lugar, me pareció un desubicado fenomenal", opinó el funcionario al referirse al episodio que vivió ayer cuando un grupo de asistentes al acto oficial por el 160 aniversario de la muerte de San Martín lo abucheó y lo silbó en medio de su discurso.

Sin embargo, en declaraciones a radio Milenium, Fernández le restó trascendencia al tenso momento en que se vio involucrado al asegurar que "a esta altura del partido uno tiene tantos años que le preocupa poco" este tipo de episodios.

Con todo, Fernández expresó su molestia por la forma en que una parte de la prensa reflejó la reprobación de la que fue objeto cuando formulaba su mensaje, acompañado de ministros nacionales y de las máximas autoridades correntinas: "A esta altura del partido no me interrumpe un silbido", replicó.

Ayer, inquieto por las expresiones en su contra, el jefe de Gabinete reaccionó al inicio de su lectura: "Para todos los argentinos, menos para el que silba, y los que apoyamos este proyecto nacional, es bueno expresar nuestro homenaje como argentinos al general José de San Martín".

Esta mañana, criticó a los principales matutinos nacionales por el tenor de la nota sobre el momento que debió sufrir en Yapeyú, y hasta llegó a deslizar que "seguramente lo deben haber mandado alguien de ellos y les bastó para hacer un título catástrofe".


No obstante, el jefe de gabinete se preocupó permanentemente de minimizar la agresión en su contra.

"Un tonto no falta nunca en ningún lado. En mi pueblo decían que un tonto, un mamado y un perro siempre hay en un acto; y lo encontramos, acá estaba", subrayó. Fernández afirmó haberse sentido mal no por él sino por la incomodidad que el momento produjo en el gobernador Arturo Colombi y en intendente local, Adán Gaya.

"Me parecía tan desubicado, tan poco serio; vi incómodos al gobernador, al intendente tratando de explicar que nada tenían que ver. Y yo por supuesto les creo", señaló.

DEVALUACIÓN

LOS ESCENARIOS DEL 2011

Devaluación: ¿antes o después de las presidenciales?

Por Guillermo Cherashny para el Informador Público

La pregunta del millón de dólares es si el gobierno devaluará antes o después de las elecciones presidenciales de octubre del 2011. El tema es relevante ya que, si lo hace antes de esa fecha, los precios podrían llegar a dispararse con una inflación de entre el 40 o 50%. Así es que el kirchnerismo nunca devaluaría voluntariamente, salvo que se vea obligado por una fuerte fuga de capitales. Ésta podría, bajo ciertas circunstancias, producirse a mitad del año que viene, si el candidato oficialista no tiene ninguna chance de entrar al ballotage o si puede estar en la segunda vuelta pero sin mayores posibilidades de ganar y a la vez el candidato opositor no da garantías de gobernabilidad.

A lo largo de este año, se vio que el gobierno, con sus compras de divisas, le pone un piso al dólar, ya que si no comprara la divisa ya hubiera caído a 2,60. Pero el problema es que la inflación de este año estará en el orden del 25% y la devaluación en un 3, con lo cual se acumula retraso cambiario. Lo mismo ocurriría el año que viene quizás con una inflación que llegaría al 30%. Sin duda que el gobierno tiene reservas para mantener quieto al dólar hasta el 24 de octubre del 2011. Las anclas cambiaria y tarifaria son las dos únicas que tiene para que la inflación alta pero controlada no se transforme en descontrolada. Y ésta es la que se quiere evitar para no perder chances electorales.



Plan B

Hasta ahora nos referimos a las condiciones locales. Ahora bien, si las condiciones internacionales empeoran, por ejemplo, con una nueva recesión en Estados Unidos, la situación local se agravará. Todo indica que la economía americana crecerá poco pero crecerá.

Si entonces el dólar y las tarifas se mantienen quietos y con una inflación controlada del 30%, manejable porque al país ingresan 25.000 millones de dólares anuales del complejo agroindustrial, empezarán a jugar los factores políticos. Para ese entonces, si la convergencia PRO-Peronismo Federal y el Acuerdo Cívico y Social se ubican primero y segundo en las encuestas dejando tercero al gobierno, podría generarse una gran fuga de capitales que obligaría a devaluar antes de las elecciones. Esto junto con el descontrol inflacionario. La realidad es que, hoy por hoy, no se sabe quiénes llegarán al ballotage en octubre del 2011.