DESCONFIANZA

DESCONFIANZA: CRISIS EN LA CONDUCCIÓN ECONÓMICA MÁS EL CONFLICTO CON EL CAMPO


Bancos argentinos aconsejan desviar depósitos a Uruguay



En Argentina, analistas y banqueros aconsejan en forma reservada refugiarse en divisas extranjeras, retirar fondos y ahorros y colocarlos en el exterior. Uruguay es el país recomendado.



Argentina es un tembladeral. En menos de ocho meses fueron nombrados tres ministros de Economía. Luego de la renuncia de Martín Lousteau, el panorama con la crisis del campo aparece aun más oscuro. En la city porteña circulan versiones sobre una tímida corrida bancaria. Fuga de ahorros y depósitos por un lado; fuerte corrimiento hacia el dólar por otro. Los agentes apuestan a la seguridad.

En este contexto, las versiones señalan que varios analistas y banqueros aconsejan -bajo cuerda- retirar los depósitos de la plaza local y colocarlos en el exterior. Uruguay es el país elegido. Hasta el momento no se puede hablar de corrida, pero sí de movimientos que inquietan.

CAUTELA

Ultimas Noticias consultó a fuentes de la banca privada local, del Banco Central y del Banco República. Las respuestas fueron casi un calco. Nadie confirmó, ni descartó la información. Lo que primó fue la cautela.

El nivel de los depósitos de los no residentes viene evolucionando mes a mes en nuestro país. Si se compara marzo de este año, contra marzo de 2007, el incremento es de U$S 266 millones en los últimos 12 meses.

Por otro lado, fuentes del Banco República dijeron que no existe un incremento significativo en depósitos del exterior.

No obstante, desde diciembre a marzo el incremento en el depósito de los no residentes fue de U$S 5 millones. La editora de la revista argentina "Fortuna", especializada en Economía, Virginia Porcella, dijo a Ultimas Noticias que en la redacción todos los días están recibiendo llamadas de personas que quieren saber "si se viene otro corralito como en 2001". Porcella aclaró: "No podemos hablar que exista una corrida de depósitos o de fuga de capitales. Ahora, que hay mar de fondo, hay mar de fondo". Entre otros aspectos mencionó que el vertiginoso aumento de los depósitos se frenó bruscamente en los dos últimos meses. "En abril el porcentaje fue de 0,3%, una cifra insignificante para lo que venía sucediendo". Por otra parte, destacó que hay una fuerte corrida hacia el dólar. "La gente se sigue refugiando en esa moneda", dijo.

El nivel de actividad de febrero fue menor que el de enero y también que el de diciembre 2007. En los dos primeros meses de 2008, la economía creció 0,3% mensual, equivalente a 4% anual, cuando en 2007 la actividad había crecido 8,5%. Por otra parte, sigue el "maquillaje" del Indec, el organismo oficial encargado de las estadísticas. Algunos analistas señalan que la inflación superó el 40%. "La economía no se enfría", dijo Néstor Kirchner, horas antes del portazo de Loustau.

Porcella aclaró que no puede confirmar la versión que habla de que analistas y banqueros están aconsejando el retiro de depósitos de la plaza local y su colocación en el exterior, pero reconoció que "es muy probable que existan más movimientos de capitales que lo habitual ya que cuando se empiezan a agitar ciertos fantasmas muchos depósitos desaparecen" . Atribuyó todo esto a la inestabilidad política y económica por la que atraviesa el país.

El incremento de la llegada de capitales argentinos a nuestro país es evidente. Proliferan las inversiones en la compra de campos en el litoral del país. De hecho, figuras del oficialismo han señalado en varias reuniones informales -un tanto en broma, otro tanto en serio- que de continuar la crítica relación entre el gobierno argentino y los ruralistas, "vamos a terminar plantando soja hasta en la Plaza Independencia ".

El propio Juan Pedro Damiani, ejecutivo que viaja no menos de dos y tres veces a la semana a Buenos Aires para atender sus negocios, dijo el sábado a Últimas Noticias que Uruguay se está beneficiando con la inestabilidad económica y política en la vecina orilla.

El sitio web El Ojo Digital, aseguró ayer que "no queda demasiado espacio para el optimismo". Señala: "luego de la renuncia del ex titular de Hacienda, Martín Lousteau, los productores agropecuarios ya insinúan no respetar los acuerdos que los referentes del sector puedan sellar con el kirchnerismo. La corrida cambiaria no se detiene y analistas y banqueros asesoran, por lo bajo, refugiarse en las divisas extranjeras y retirar fondos y ahorros de la plaza local".

Sobre la salida de Lousteau señala que el ex ministro "se eyectó de la función pública tras advertirle a Cristina Fernández que, de no acordar con el campo desde una negociación seria -que incluyera abandonar la política del apriete encarnada por el secretario de Comercio Guillermo Moreno- y de no enfriar la economía, disminuyendo drásticamente el gasto público y frenando el consumo, Argentina se encaminaría a un desastre peor que el padecido por Fernando de la Rúa".

Los bonos argentinos se han convertido de la noche a la mañana en "bonos basura". Los tenedores quieren deshacerse de ellos. Los ahorristas de primer nivel refugian sus capitales en otros sitios, evitando Argentina.

"Desde hace no menos de treinta días, la recomendación que parte de los ejecutivos de bancos importantes recomiendan fugar dineros al Uruguay y, si es posible, Estados Unidos. Otros -con mejor apoyo logístico- ya se encuentran enviando remesas importantes a paraísos fiscales del Caribe", dice la versión. El clima económico se combina con el enrarecimiento de la coyuntura política.

En Argentina esa combinación resulta letal.

FUENTE: Diario ULTIMAS NOTICIAS

DOA A UNO

Dos a uno

Dos vivos, un “asado” (muerto).
Es un truco viejo y gastado, hacerla y que parezca que la hizo el otro.
Geréz y Puthod tuvieron suerte, no era su hora. El pobre Julio López no.

Por Juan Carlos Sánchez


Habló Néstor Carlos Kirchner y apareció Geréz. Habló Cristina Kirchner y apareció Puthod. El relato de ambos es casi idéntico, ¿López hubiese dicho lo mismo? Que para el tercer parlante busquen libretista nuevo. Si se les muere en el trámite, devuélvanlo, más vale blanquearlo con un certificado de defunción por un buen infarto que pintar carteles para que aparezca vivo. ¡Qué susto sería…!

Un gobierno muerto (y sin certificado, pero que no respira, no respira; que gastó todo el oxígeno en los incendios de pastizales) necesita que pase algo gordo y que la gente mire hacia otro lado. Visión estrábica, pero hay cirugía correctiva y sin que exista un plan nacional de corrección ocular gratuito en los hospitales públicos, los argentinos se curaron y están mirando casi todos de frente al problema, que es uno sólo en dos: Los Kirchner. Casi todos, falta un diez por ciento, ¿tan pocos? Pregúntele a los encuestadores escondidos, esos que no pueden hacer públicos los resultados de las mediciones de imagen de la PresidentA (ni del PresidentE, aunque de eso no se habla, hay que preservarlo para el futuro. ¿Qué futuro? “Reloj, no marques las horas…”). Él conduce… ¡Socorro!

“Otra fuente -de la que no puede mencionarse siquiera en qué estamento oficial trabaja- confirmó lo mismo y agregó: ‘con una inflación galopante que está trepando del 20 al 30% y que parece que va a llegar al 40% es inevitable que explote todo, hace falta que se hable de otra cosa.’” Lo dicen Christian Sanz y Carlos Forte, son de fiar.
Agregan: “Hace varios días, un funcionario de segunda línea de Casa de Gobierno habló con los periodistas que firman este artículo y anticipó lo que venía: "Se va a producir un nuevo hecho de conmoción nacional para culpar a ciertos sectores de la derecha y justificar una ´caza de brujas´ sobre ellos. De paso se va a estigmatizar cierto sector del periodismo por ´conspirar´ contra el gobierno (sic).” De terror. ¿De terror? No, bien País en Serio al estilo KK.
Sigue: “Pocos saben que hace pocos días tuvo (Putohd) un interesante intercambio de llamados telefónicos con un importante miembro de la Secretaría de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires. Ese mismo funcionario, horas antes dijo al mismísimo Néstor Kirchner: "Si queremos crear un hecho de conmoción, tenemos que intentar de nuevo con el plan Geréz, sólo que esta vez no hay que dejar cabos sueltos. Podemos reinstalar el caso Patti y a su vez tener una excusa para crear el caos que necesitamos para el 2 de mayo...”. ¡Ufa! Me tomo un barco y cruzo hasta las Malvinas, hasta en los tiempos de Galtieri y Thatcher eran más tranquilas que la Argentina ahora, son tiempos de desesperados. Nunca tuve temor de los delincuentes de oficio, tienen sus códigos, ni de los haraganes, son haraganes hasta para hacer daño. Siempre temí a los desesperados y hay dos clases de ellos en el país: El oficialismo por resucitar y el resto de los ciudadanos por ir al velorio y asegurarse del deceso, porque a los medios ya no se le puede creer ni en necrológicas.
Lo digo como periodista y dueño de medios.


Me dice Bernardo Neustadt en un e-mail personal y para calmarme que “Dios dirige el tránsito…” ¡Ay! ¡Bernardo…! ¡Él conduce y se cree Dios! Conflicto de poderes en ciernes. “No prevalecerá…” pero mientras tanto…

Este e-mail circula por la Net desde hace días, lo descarté como pescado podrido hasta que desapareció / apareció Puthod. Ahora lo publico:
>> Estar atentos ojo... Tener en cuenta
> > Me acaba de llegar. El Gobierno se cae, no le quedan más que días. Pero no va a ser fácil que se entreguen así nomás. Saben que ir presos es el mal menor. Saben que van a ser ajusticiados por puebladas y por eso van a recurrir a ´lo que sea´ para ganar tiempo y ganar la calle por la violencia, como lo hicieron en los ´70.
> > Gracias a la ´gauchada´ de algún buen amigo, pudimos saber que Kunkel (ex inteligencia Montonera y actual diseñador de la ´implantación villera´) luego de consultarlo con la Presidente, aprobó el plan de Antonio (el millonario) para hacer volar tres torres de transporte de energía eléctrica en el noreste argentino, con la finalidad de dejar pegados a un grupo de ruralistas que tienen chupados desde el lunes en Entre Ríos. Para la operación Antonio contactó a un grupo ´importado´ de especialistas (brasileros) en mantenimiento de redes, y cerraron con Kunkel en US$ 12 M. La evaluación de la operación es un apagón que generaría desbordes sociales de los marginales, incidiría contra el campo y causaría un caos social ´antimarchas´ que los habilitaría a establecer el estado de sitio y a sacar las FFAA a las calles. Garré no quiere saber nada con esto, sabe que las FFAA ya no responden a sus comandantes, mucho menos a ella y en caso de sacarlos a la calle ´legalizados´ les puede jugar en contra si se pliegan a las marchas nacionales. Es posible adelantarse al atentado si difundimos la maniobra de punta a punta del país. Esto sería Terrorismo de Estado y no prescribe ¿no?

Durante los incendios de pastizales nos tiraron muertos a piacere en las rutas y la culpa la tiene el campo.
Rut escribe a la redacción de PyD:
>>Es aterrador lo que he recibido escrito por ustedes. Lamentablemente no creo que sea mentira lo que lo hace más aterrador todavía. Sobre todo teniendo en cuenta que ayer "desapareció" otro Julio López, un "trabajador de los derechos humanos" que ahora no recuerdo el nombre y yo también sospecho que es auto desaparición perpetrada por el mismísimo gobierno o el "entorno" que tiene el poder como un elemento inicial de esta casería de brujas con fines espurios.
>>Este hecho coincide perfectamente con lo que ustedes vaticinan.
>>Por el bien de todos, espero se equivoquen.
>>Saludos
>>Rut
Sí Rut, ojalá nos equivoquemos, pero hasta ahora… ¡Bingo! Lo que venimos diciendo los que escribimos en PyD se cumple, querámoslo o no. Es una pena, es tan linda la Argentina y que un inmoderado y una Barbie la arruinen…

Ya vienen por la prensa libre. Este tipo de notas son desestabilizadoras, el periodismo que cuenta lo que realmente pasa es subversivo. No lo es el precio de la carne ni de la cebolla ni la escasez de combustible o los incendios en la isla ni los discursos revoltosos. Un escriba en su teclado es desestabilizador, un presidente/a en su burbuja no.
Les aviso por tercera vez desde PyD: Lectores, si dejamos de aparecer, si no se publican más notas con mi firma, no gasten en necrológicas, estaré enterado.


Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

NOSTALGIAS.............

Dr. Marcelo Lascano: - Doctor en Derecho y Ciencias Sociales – Economista



“Hago votos para que el nuevo ministro Fernández tenga claro que la inflación se combate tomando medidas y generando expectativas favorables, credibilidad como se dice en economía”



“Creo que Lousteau cumplió bien su tarea, fue fiel a sus convicciones, creyó en el rosario de cosas que propuso, le dijeron que no, por ejemplo a enfriar un poco la economía. Es muy probable que la economía se enfríe sola…”



“Lo primero que habría que hacer es tranquilizar el tema con el agro”



“En segundo lugar debemos asegurar un equilibrio en el presupuesto, un superávit, pero cuidado: el enfoque contable no tiene nada que ver con el enfoque económico-financiero. Un enfoque contable dice: entran 100 y gasto 90, tengo un superávit del 10%. El problema es qué hacemos con el gasto. Esto no lo hicimos…”



“Hace falta una gran campaña, una gran empresa ofensiva nacional donde el ejemplo de austeridad, de rigor lo dé el Poder Ejecutivo, y después esté en condiciones de exigir y de apretar a todos los sectores que se hacen los pícaros”



“La economía argentina está con grandes franjas de incertidumbre”



“La nostalgia argentina, que tiene mucho de tango, paraliza…”





Ver nota completa en

http://www.mariaherminiagrande.com.ar/articulo.php?id=0000000213

¿ UN NUEVO KASO GEREZ?

LA SOSPECHOSA DESAPARICIÓN DE JUAN PUTHOD
Por Christian Sanz y Carlos Forte


El martes 29 de abril, desapareció de la faz de la Tierra el presidente de la Casa de la Memoria de Zárate, Juan Puthod, quien fue sobreviviente de un centro clandestino de detención de la última dictadura militar y testigo de varias causas que investigan los delitos de lesa humanidad cometidos durante ese mismo período.
Según confirmó una fuente del ministerio de Seguridad provincial, Puthod salió de su casa rumbo a la Casa de la Memoria, pero nunca llegó a ese lugar.
Asimismo, la oficiosa agencia de noticias Télam, asegura que "una de las causas en las que Puthod es testigo está relacionada con el hallazgo de presuntos restos óseos humanos en el Tiro Federal. Había declarado sobre este tema, debido a que había estado secuestrado en la Prefectura y en diversos campos clandestinos de la localidad de Zárate y luego fue llevado a la Unidad 9 de La Plata, donde estuvo 5 ó 6 años preso".
Poco más de 24 horas después de su desaparición, Puthod reapareció y tras de sí dejó serios interrogantes que deberán ser oportunamente aclarados por el bien de la salud institucional de nuestro país.


Línea de tiempo

Juan Evaristo Puthod, DNI 12.071.400, nació en 1958 y vive con su esposa, Graciela Lencina y su hija de ocho años, en la calle José Hernández 47 de la ciudad de Zárate. Tiene otros dos hijos de 24 y 18 años de un matrimonio anterior con Susana Toledo. Se lo vio por última vez cuando se dirigía a su programa de radio.
Pocos saben que hace pocos días tuvo un interesante intercambio de llamados telefónicos con un importante miembro de la Secretaría de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires. Ese mismo funcionario, horas antes dijo al mismísimo Néstor Kirchner: "Si queremos crear un hecho de conmoción, tenemos que intentar de nuevo con el plan Geréz, sólo que esta vez no hay que dejar cabos sueltos. Podemos reinstalar el caso Patti y a su vez tener una excusa para crear el caos que necesitamos para el 2 de mayo...".
A lo que hacía referencia el enigmático personaje es a la fallida operación kirchnerista de hacer desaparecer y aparecer posteriormente al "albañil" Luis Geréz a fines del año 2006 (1). Esa investigación ha sido virtualmente archivada a efectos de no dejar al descubierto la participación de Emilio Pérsico y otros personajes K en medio de la vergonzosa trama, inventada vanamente para hacer olvidar al evaporado Julio López.
En este caso, la situación es mucho más complicada: el kirchnerismo vive horas de complicación política y económica y debe desviar la atención de la sociedad respecto a la coyuntura que se viene.
Hace varios días, un funcionario de segunda línea de Casa de Gobierno habló con los periodistas que firman este artículo y anticipó lo que venía: "Se va a producir un nuevo hecho de conmoción nacional para culpar a ciertos sectores de la derecha y justificar una 'caza de brujas' sobre ellos. De paso se va a estigmatizar cierto sector del periodismo por 'conspirar' contra el gobierno (sic)". Parte de esta "persecuta" oficial fue anticipada oportunamente por este periódico, el cual, no casualmente, aparece en la lista de "conspiradores del gobierno".
Otra fuente -de la que no puede mencionarse siquiera en qué estamento oficial trabaja- confirmó lo mismo y agregó: "con una inflación galopante que está trepando del 20 al 30% y que parece que va a llegar al 40% es inevitable que explote todo, hace falta que se hable de otra cosa."
Independientemente de lo que mencionan los informantes, es dable preguntarse algunos interrogantes que no cierran sobre la desaparición de Puthod:
-¿No es llamativa su reaparición, casi calcada a la de Luis Gerez a fines de diciembre de 2006?
-¿No es llamativo que Puthod haya aparecido a 20 cuadras de la sede de la Casa de la Memoria, en la que él mismo milita?
-¿No es revelador que después de que, desde Santa Cruz, Cristina Kirchner dijo que esperaba que la evaporación de Puthod "sea algo momentáneo", este reapareciera?
-Si es real que el militante había denunciado amenazas desde hace un año y medio ¿Por qué nadie investigó de dónde provenían?
-¿Por qué la familia de Puthod se rehusa a hablar con los medios luego de haberse reunido con el ministro de Seguridad, Carlos Stornelli y el gobernador Daniel Scioli?
-¿Por qué no se cruzan los llamados entre el fiscal de Zárate, Martín Zocca y los funcionarios de Seguridad de la provincia de Buenos Aires? ¿Es verdad -tal como aseguró una importante fuente a Tribuna de Periodistas- que un importantísimo ministro del gabinete kirchnerista quedaría seriamente comprometido si esto se hace?


Concluyendo

Las horas que se aproximan son fáciles de anticipar. Al igual que en el caso Geréz -el cual, dicho sea de paso, fue revelado antes que nadie por este medio- no habrá respuestas al periodismo (con suerte, habrá una sencilla conferencia de prensa sin preguntas permitidas), la familia de Puthod seguirá sin hablar con los medios y aparecerán contradicciones que nadie se preocupará en aclarar.
Lamentablemente, ya nadie se pregunta en qué estado se encuentra la causa por la "desaparición" de Luis Geréz, sólo se vive la coyuntura de lo más urgente. Pocos saben que el mencionado expediente está totalmente paralizado (2) y, tal como aseguran los principales medios de prensa, casi no hay dudas de que se trató de un "autosecuestro" con fines de "publicidad política".
La desaparición de Julio López presenta los mismos ingredientes, con la diferencia de que este operativo kirchnerista salió mal y se sospecha que el anciano falleció en medio de la farsa (3).
Lo sucedido con Puthod debe investigarse hasta las últimas consecuencias, no sólo por parte de la Justicia sino también por el endeble periodismo vernáculo. Si es una nueva tomada de pelo, no puede quedar impune bajo ningún punto de vista. Mucho menos viniendo de parte de una dirigencia que intenta forzar el odio de ciertos sectores contra otros.
Este periódico es el primero en condenar al terrorismo de Estado y adhiere a la prisión, no sólo de Luis Patti, sino de todos aquellos que asesinaron y torturaron a miles de inocentes en los oscuros 70. Pero la investigación de estos crímenes debe hacerse por vías lícitas, no puede coaccionarse la realidad para apurar los tiempos, menos aún cuando lo que se esconde detrás es el maquiavélico plan de un grupo de funcionarios de desviar la atención para poder seguir saqueando el país.

Christian Sanz y Carlos Forte

(1) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/articulo.asp?Articulo=2650

(2) Ver http://www.lanacion.com.ar/politica/nota.asp?nota_id=974809

(3) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/articulo.asp?Articulo=2817



Buenos Aires - Argentina
info@PeriodicoTribuna.com.ar

INCOMUNICACIÓN................

“INCOMUNICACIÓN Y PENSAMIENTO CONCRETO OFICIAL.”

Por el Lic. Gustavo Adolfo Bunse

La predilección más desarrollada del actual poder conyugal, es el ataque a la prensa independiente y su descalificación sistemática.

La presidente hizo más de veinte discursos oficiales desde que asumió y en todos ellos, sin excepción, atacó a algún medio de comunicación, haciendo a veces sintonía fina sobre alguna persona, periodista, dibujante o directivo.

Ya ha llegado a un límite, casi enfermizo, que parece sin retorno.

Como el que tenemos es un gobierno que no tiene el menor interés en comunicar los actos de su gestión a quienes han sido y son sus mandantes (el pueblo) entonces cabe preguntarse si se trata de un gobierno mandatario, o de un gobierno “comandador”.

Pero los gobiernos comandadores, se hallan, sin excepción, inscriptos en ejemplos de la historia como las más famosas monarquías absolutistas o como las tiranías de las comarcas arrasadas y conquistadas por algún señor feudal o un príncipe totalitario. Y en esos climas, sin la menor comunicación, ha campeado siempre por doquier el “rumor” y la “versión”, acciones humanas que naturalmente tratan de llenar aquel vacío con suposiciones o creencias armadas en base a indicios absolutamente subjetivos.

Pero también, por idéntica razón, se perfecciona como un anticuerpo, la investigación objetiva del periodismo sano, convirtiéndose en el acto en el mayor terror del poder.

La información bastarda cualquiera sea, de las improvisaciones del gobierno (como que planes no tiene ni quiere tener) es vendida por veinte dineros a algunos medios de comunicación que prometen lealtad, bien conocidos ellos, o es deslizada para que se haga decir al pueblo de modo informal, por boca de algún lacayo de apellido español, siendo siempre tan ambigua como para que pueda ser desmentida muy fácil luego, con simétrica ambigüedad.

Pero el rumor en un gobierno “comandador” no es algo de lo que sea víctima por su hermetismo “prudente”, sino, precisamente, resulta en la mayoría de los casos, producido por sus propios siervos, naturalmente cumpliendo órdenes del autócrata que manda y que ha sido quién ha diseñado tal especie propaladora con algún fin determinado.

En otras ocasiones, ocurre que la solución que se adopta en el gobierno es, precisamente, la que le está indicando la versión ó el rumor que fue engendrado en el pueblo mismo, como el más lógico escenario esperable para un momento determinado luego de haberse observado el clima irresoluto.

Casi todos estos regímenes caen, más tarde ó más temprano, víctimas del rumor. Del propio rumor ingénito, del inducido o del externo, toda vez que la incertidumbre y el descreimiento, convierten a la sociedad en una masa refractaria que se aísla y se “protege” hasta de las verdades más puras reluctando sin distinciones lo que viene y lo que va.

Y así, por ejemplo, una “desmentida” se toma como confirmación, una “proclama” como el aviso del próximo engaño y un “gesto político” como burda señal de algo contrario a su sentido normal ó cotidiano.

Todos se obligan, así, como autodefensa, al fariseísmo, a la apostasía y al cinismo en niveles superlativos.

Un pueblo de ácratas reacciona luego de un modo que es función directa de su mansedumbre y de su instinto de conservación.

Pero el instinto de conservación colectivo suele no existir en una Nación sin Estado y es por eso que sólo han de prevalecer allí las conductas individuales como estigma de los bordes confusos de la tolerancia y la dignidad. El rumor y la versión, subproductos pues del colapso de la comunicación de los actos de gobierno, son también un correlato de una evidente primacía de la incultura y del llamado pensamiento concreto.

La cultura no tiene una relación lineal con la honestidad y tampoco con la eficiencia. Sólo se puede decir que provee un poco más de herramientas objetivas para creer en ellas como modo de vida.

El llamado “pensamiento concreto” está definido por un decálogo de características que puede encontrarse con mayor frecuencia en determinado tipo de individuos, en general sin cultura.

Lo peligroso de este tipo de personas, es que algunas veces, acceden a cargos de una enorme responsabilidad y, desde ellos, producen un daño contingente radial que emerge naturalmente de una conducta aplicada al mando, dictada por las convicciones de un subesquema inflexible.

Trátase de una “visión de túnel” que supera incluso a cualquier convicción religiosa y que ellos deciden incorporar como dogma a sus comportamientos y a sus reacciones sociales.

Las personas de poca cultura no llegan, comúnmente, a desarrollar un pensamiento abstracto elevado.

Se mueven, por el contrario, en unos niveles intelectuales simples y concretos, de los que son notas características las que pueden verse en el siguiente decálogo:

1) Dificultad para distinguir entre medios y fines.

No se logra disociar, por ejemplo, ciertas prácticas religiosas concretas, de los objetivos espirituales a cuyo servicio se hallan semejantes prácticas.

2) Dificultad de adoptar puntos de vista hipotéticos, de ponerse en el punto de vista de las personas ó los grupos cuyos criterios no se comparten.

Inhabilidad para usar la categoría intelectual del “como si”.

3) Necesidad de clasificar los acontecimientos en categorías descriptivas simplistas y escasas.

Se toleran mal las situaciones ambiguas, y se reduce la variedad tonal del mundo, a un drástico claroscuro, donde las cosas han de ser ó blancas ó negras necesariamente.

Los matices y las posiciones intermedias se rechazan.

4) La toma de datos es escasa y breve, se clausura pronto el sistema informativo del sujeto, y éste emite juicios simplistas rápidamente.

El individuo necesita estar seguro en el acto, y ello alimenta su credulidad y la ligereza en el juicio.

5) Ausencia de indagaciones etiológicas, esto es, en torno a las causas de los acontecimientos.

Escasez de reflexiones sobre las consecuencias de los mismos.

Se tiende a describir y evaluar lo que ocurre, sin entrar en los porqués, ni en las repercusiones de los acontecimientos.

6) Juicios morales tajantes, generalmente condenatorios de todo aquello que no entra en sus expectativas usuales.

Rechazo de lo insólito, hasta que es sancionado por los usos.

Etnocentrismo y creación de fronteras muy marcadas entre el grupo propio y grupos distintos.

7) Predominio de los tabúes, condena muy dura de los desviacionismos de todo tipo (ideológicos, políticos, etc.).

8) Escasa distinción de las fronteras psicológicas entre el yo personal y las actitudes y la conciencia del grupo.

Monismo psicológico, vida en simbiosis con la comunidad.

Lenguaje estereotipado.

9) Escasa conciencia de auto disponibilidad, como agente libre de su propia vida. Autodefinición en términos de instrumento de una voluntad ó poder superior. Identificación sumisiva con las figuras de autoridad y espíritu de dominancia respecto de los inferiores.

10) Concepción del poder como un estadio moral desde el que se debe “iluminar” a los demás en la convicción de los dogmas propios.

Quien no entra en esa convicción, debe ser señalado y demonizado por cualquier medio y modo.

DE TODO UN POKO

CAMBIOS

Este fin de semana en Calafate el matrimonio presidencial va a discutir posibles cambios en el gabinete, a fin de acompañar el lanzamiento del acuerdo social a fines de mayo, con el cual Cristina Kirchner quiere retomar la iniciativa política.
Un escenario que se estudia a expensas de Alberto Fernández es el recambio total del gabinete, como se había pensado en octubre después del triunfo electoral.
Esta alternativa tiene pocas chances, porque Néstor Kirchner no quiere desprenderse ni de Julio De Vido ni de Guillermo Moreno, y tampoco Cristina acepta prescindir de Alberto Fernández.
La otra posibilidad sería hacer algunos retoques cosméticos, que involucren a la Cancillería, Defensa y el área de Salud.




FERNANDEZ

Alberto Fernández estuvo a punto de dejar el gobierno en la semana que pasó, luego de haber conversado del tema con Néstor Kirchner.
El ex Presidente le pidió que reconsiderara su decisión de alejarse de la gestión, porque más allá de ciertas diferencias que mantuvieron recientemente respecto del rumbo general que debe tomar el gobierno, Cristina se apoya permanentemente en Alberto y no quiere otra persona en ese lugar.
El jefe de Gabinete decidió finalmente quedarse en su lugar luego de que cinco ministros, entre ellos Jorge Taiana, Carlos Tomada y Graciela Ocaña, le plantearan que estaban decididos a irse también junto con él.
Ante la perspectiva de producirle un daño irreparable a la administración de Cristina, Fernández definió su continuidad, aunque está decidido a impulsar el alejamiento de Guillermo Moreno.




MINISTRO

Carlos Fernández tiene la orden de no aparecer durante esta semana y dedicarse a evaluar todos los temas que dejo pendientes el ex ministro Martín Lousteau.
Entre ellos, el Club de París. La intención es desactivar una propuesta que realizó, en nombre de Lousteau y sin aval político, el ex secretario de Finanzas, Hugo Secondini.
Había hecho una promesa por escrito al Club de París de un pago inmediato y al contado de 800 millones de dólares.
La iniciativa no tuvo nunca el aval de Cristina Fernández de Kirchner y fue rechazada por Néstor Kirchner.
Ahora, Fernández recibió la orden de retirarla y para eso tiene pensado argumentar que fue su antecesor quien, sin consulta política, cometió un grave error.
Y que ese gafe internacional fue uno de los motivos que le ocasionaron la salida del gobierno.




TREN BALA

Apenas Siemens anunció que impugnaría la adjudicación del tren bala al consorcio liderado por la francesa Alstom, el contraataque no se hizo esperar y pusieron bajo la lupa el convenio por el cual el gobierno de Fernando De la Rúa otorgaba a la firma alemana el reemplazo de los DNI por otros hechos de acuerdo con las normas internacionales.
Apurado está el lobbyng de los franceses para cerrar el trato con la Argentina para realizar el proyecto del tren de alta velocidad, sobre todo luego de que el banco Societe Generale, en apremiante situación por la crisis subprime, dejara su lugar al Natixis y de ese modo cubriera la necesidad de financiamiento planteada por la compañía constructora Alstom Transport SA IECSA.
La vuelta que el ex ministro Martín Lousteau le había encontrado a la operación consistió en garantizarle a la entidad incorporada a último momento la colocación de la deuda en el mercado, con títulos por 2.150 millones de pesos.
Del apuro galo por finiquitar el negocio da fue la presencia en el país durante el fin de semana último del director de Alstom, Patrick Kron.







MERCADOS

El repunte de los mercados al iniciarse la semana fue producto de la acción de un grupo de fondos de inversión vinculados con el gobierno, que salieron a comprar bonos para mostrar un rebrote de confianza en la orientación que se le daría a la gestión económica tras el alejamiento del Martín Lousteau del Palacio de Hacienda.
La orden presidencial de desactivar toda la estrategia que llevaba a cabo el ex ministro ante los organismos financieros internacionales incluyó forzar el reposicionamiento de los títulos desmoronados el viernes, tras conocerse el reemplazo de Lousteau por un funcionario técnico que reporta directamente al ex Presidente Néstor Kirchner.



LOUSTEAU

Muy mala fue la salida de Martín Lousteau del gobierno. El ex ministro de Economía quedó envenenado y llegó hasta a amenazar a ex colaboradores que fueron ratificados por Cristina Kirchner.
Si bien su relevo estaba decidido desde hace algunos días, Lousteau intentó armar una movida mediática, aconsejado por un columnista de un tradicional matutino, pero sólo logró que el gobierno lo acusara de todos los males.
Lousteau tuvo su partida de defunción cuando semanas atrás se distanció políticamente de Alberto Fernández y buscó cobijarse en el entorno de Julio De Vido, primero, y de Carlos Zannini después. En ambos campamentos lo rechazaron y por eso procuró retomar el vínculo con Fernández.
Pero su suerte estaba echada, a punto tal que la Presidenta Cristina Kirchner se negó a recibirlo el día de su renuncia y le mandó a decir que se la alcanzara por escrito.



SUBSIDIOS

En medio de la polémica por la redistribución del ingreso, algunos analistas advierten que en el 2008 continuará la tendencia creciente en la proporción del gasto público destinado a subsidios, que actualmente se ubica en el 44% del total.
Según estos estudios, el crecimiento del gasto público en el país, que resulta vertiginoso desde la salida de la crisis del 2002, es explicado casi en su totalidad por los crecientes subsidios a empresas de transporte ferroviario y automotor, energía eléctrica y productores de algunos alimentos.
Esta mecánica se acelerará en el futuro inmediato, considerando especialmente los mayores subsidios que se derivarán de la solución al conflicto con el campo.
Frente a este proceso, los especialistas plantean dudas desde la perspectiva de la sostenibilidad de las intervenciones públicas, pero el peor cuestionamiento consiste en que estos subsidios no mejoran la distribución del ingreso.
Al respecto, argumentan que, como el consumo de alimentos, electricidad y transporte crece con el nivel de ingreso de las familias, los precios y tarifas artificialmente bajos terminan beneficiando principalmente a los hogares de ingresos medios y altos.


COPARTICIPACION

Según confiesan a sus allegados, senadores de distintas provincias están esperando el momento político y económico oportuno para lanzar públicamente la reapertura de la discusión sobre la coparticipación federal de impuestos, mientras algunos especialistas advierten sobre el constante aumento de la brecha entre coparticipación y recaudación. La movida cobró nuevo impulso en los últimos tiempos, a partir de que resulta cada vez más evidente el deterioro relativo del flujo de fondos que reciben los Estados del interior.
Si se consideran los últimos 20 años, la proporción de recursos tributarios que la Nación transfiere a las provincias, a través del Régimen Federal de Impuestos, nunca fue tan baja como en el año pasado, según los datos que aportó al debate el Centro de Estudios Federales, una ONG sin fines de lucro encabezada por la economista Silvina Batakis. Resulta que la relación entre los recursos coparticipados y la recaudación nacional neta fue de 26,3%, cuando dicha proporción era de 31,5% en el año 1987.
A fin de redoblar la apuesta por la reforma de la ley, que sigue pendiente desde 1994, los legisladores acordaron hacer eje en el argumento de que, después de cinco años de crecimiento económico ininterrumpido, la participación en el Producto Bruto Interno de los recursos que reciben las provincias se mantuvo estable, oscilando apenas entre 5% y 6% del PBI.
Por lo tanto, precisan que la brecha creció del 11,5% del PBI en el año 2001 al 18,7% en el 2007.




ELECTRICIDAD

En la Secretaría de Energía ya están analizando hace unos meses algunos proyectos alternativos para la generación de electricidad por fuentes no convencionales, como el lignito o la biomasa.
La idea es tener listo un “plan B” en el caso de enfrentar un panorama complicado en el futuro inmediato.
El lignito es una variedad de carbón mineral que tiene menos calorías y está más profundo, por lo que no era explotable económicamente hace unos años, pero la situación cambió con los actuales valores del gas.
Las abundantes reservas de lignito, concentradas en la provincia de Santa Cruz, podrían generar unos 500 megavatios (alrededor del 3% del parque térmico) continuadamente durante 3.000 años.
Ahora falta establecer con claridad cuál es el costo de esa minería.
Los técnicos también están estudiando el verdadero potencial de la biomasa que queda de la cosecha de granos (conformada por residuos, paja, cascarillas, y bagazo), y ya calculan que podría ser equivalente, si se mide en calorías, a todo el petróleo que produce el país naturalmente.
Aunque no pudiera aprovecharse toda la biomasa, toman el caso de una central que hay en España, en la zona de Navarra, que quema 25 mil kilos de paja de trigo.
Con la misma eficiencia, se podrían poner en funcionamiento 5.000 megavatios de paja de trigo en la provincia de Buenos Aires, por ejemplo.
E incluso podría pensarse, en algunas zonas del país, en el uso de residuos forestales para generar energía.


TECHINT

Como un balde de agua fría cayó en el país la posición venezolana en torno del valor de compra de Sidor, perteneciente al grupo Techint. La propuesta apenas fue de un tercio de lo conversado originariamente.
Sucede que descontaron del precio deudas ambientales, lo mismo que las consecuencias de haber dilatado por un año y medio el contrato colectivo de trabajo y hasta un pasivo con PdVSA por la provisión de gas.
Así, tomando en cuenta lo que pagó Tenium por la privatización de la planta siderúrgica venezolana, 1.200 millones de dólares, le sacaron una tasación de 800 millones, que sería lo que Hugo Chávez estaría dispuesto a desembolsar por la reestatización.
Desde el gobierno argentino ya le anticiparon a Techint que es muy poco lo que pueden hacer frente a la determinación del gobierno bolivariano, lo cual coloca a las relaciones entre la administración de los Kirchner y el grupo siderometalúrgico en su peor momento desde que Roberto Lavagna fuera desplazado del Ministerio de Economía, en 2005.




SCIOLI

Las internas que cruzan la gestión de Daniel Scioli amenazan con paralizar a un gobierno que no las tiene todas consigo.
Se desató una disputa permanente de poder entre dos bandos: uno comandado por el jefe de gabinete provincial, Alberto Pérez, y otro por el hermano de Scioli, Pepe, a cargo de la secretaría general bonaerense.
Los ministros responden a uno o a otro y eso genera un entorpecimiento de la administración.
A la vez, Scioli se ve tironeado por la Nación y por los intentos de vaciarle su gobierno de funcionarios para que vayan a prestar servicio en la administración nacional.
El gobernador se plantó cuando el nuevo ministro de Economía, Carlos Fernández, pidió a Alejandro Arlía, subsecretario de Asuntos Municipales, para el lugar de viceministro.
En cambio, con Santiago Montoya la cuestión fue diferente.
El recaudador bonaerense nunca fue un candidato en serio para la AFIP, porque no tiene una gran consideración de parte de Néstor Kirchner y se lleva muy mal con el nuevo ministro.

DE UNA CIUDADANA A KRISTINA

excelente Carta de una ciudadana a Cristina Fernandez


Cansada de escucharla repetir frases partidistas perimidas, impostando
un tono de voz seudo emocionado y recitando cada oración creída que nos muestra una verdad revelada, me siento a escribir estas líneas
porque así como usted, Señora Presidente, encuentra su desahogo en la verborrea desde preparados escenarios, yo lo intentaré desde la
escritura,ya que no tengo los medios económicos para reunir un auditorio de tamaña magnitud.

Quiero desahogar en primer lugar la desazón que me produce cuando
Usted hace uso y abuso de su condición de mujer. Se auto discrimina,
se victimiza. Señora: estamos en el año 2008, hace casi una década que hemos comenzado el nuevo milenio, ya ninguna mujer occidental,
profesional y dirigente se siente discriminada por ser mujer. No nos
pasa por la cabeza ni sentimos en la piel esa sensación...gobernamos
todo tipo de países, desde súper potencias hasta emergentes,
dirigimos mega empresas, somos científicas, ejecutivas, eminencias en
cada disciplina. Es una postura obsoleta titularse discriminada por
ser mujer, hasta me atrevo a decir que es infantil y caprichosa, la
mujer occidental ya no se ampara en este prejuicio. Como mujer me da
rechazo que Usted utilice este argumento para conmover sensibilidades
que no lograría de otra forma.

También quiero desahogar el pensamiento que tuve cuando la escuché
decir que Usted es la primera mujer Presidente elegida por el pueblo
en la Argentina, todos recordamos que Isabelita también lo fue, Vice
por supuesto, pero luego llegó (muy parecida a Usted) y también
tuvimos a Evita, quien no llegó pero que por momentos Usted recrea en el timbre de voz y en la cadencia de su discurso . No nos engaña...es un viejo símbolo del peronismo ortodoxo 'la mujer peronista' al lado de su pueblo y de su hombre que le posibilita la vanidad del poder.

Desahogo también el fastidio de escucharla decir 'esta Argentina es
otra, esta es la plaza de la transformación' . La Argentina no es
otra lamentablemente, gracias a su política sigue siendo la Argentina
de las arengas, de las divisiones entre clases. La escucho hablar del
'color de piel', 'de los oligarcas', de 'los dueños del país', al
igual que el peronismo del 45 hablaba de 'los descamisados', 'de los
oligarcas' y de 'los dueños del país'.

Nos advierte a los que la miramos por tv que esto ha sido como el
lock out patronal del 76...por favor!!! se me cruza por la mente la
cara y las pocas pulgas del paisano Alfredo De Angeli, parado en una
ruta entrerriana desde hace 20 días, él representa a todo el otro
pueblo que Usted niega. Ya no hay lugar para golpistas Presidenta,
por suerte aprendimos esa lección, pero lamentablemente aún hay lugar
para aparatos peronistas, gremialistas con panzas y bolsillos gordos,
fuerzas para policiales como sus seguidores a sueldo. No existen los
intentos de golpe de Estado que usted nos cuenta envuelta en alta
costura, adornada con su Rolex de oro y brillantes, que menos para el
pueblo!, Evita era amada a pesar de sus visones. He dudado en escribir este último párrafo porque no quiero discriminarla a Usted por
millonaria...pero nobleza obliga...usted discrimina a todo un sector
de gente de campo laburadora tildándolos de 'ricos que viven en la
abundancia y golpistas' yo no puedo menos que bajar a su nivel y
tildarla a Usted de tilinga y vanidosa ...entre otras cosas.

También desde el mismo escenario de la histórica Plaza , hoy tan
peronista como entonces, porque nada ha cambiado, nos indica que
debemos terminar con 200 años de desencuentro y fracaso. Presidenta:
no se si sabe que hace 100 años atrás la Argentina era pujante,
emprendedora, trabajadora. Inmigrantes escapados de la pobreza de sus países poblaron esta tierra donde pudieron progresar , produjeron,
trabajaron, abrieron caminos, ferrocarriles, fabricas, en fin...
fuimos una Nación y sin su partido. Después vinieron los últimos 100
años de historia donde se mezclaron gobiernos militares y casi 50 años
de peronismo....sí....sumemos: Perón, Perón, Cámpora, Perón,
Isabelita, Luder, Menem, Menem, Duhalde, Kichner, Kichner..., de
manera que todos estos años de desencuentros y fracasos ¿a quien se
los debemos?, creo que a nuestros emergentes: los dirigentes....USTED en este caso. Y esta situación de retroceso, de estancamiento y enfrentamiento con el campo argentino es el claro ejemplo de los fracasos del pasado: Campo versus Pueblo. Campo y pueblo son lo mismo o campo también es pueblo, mal que le pese a su partido y a Usted que ha recogido su bandera mas ortodoxa y destructiva.

Y este antagonismo que Usted declama desde el escenario , esta
diferencia que deliberadamente pretende instalar en el colectivo de
los ciudadanos referida a 'colores de piel', 'rubios contra negros'
es una perimida utilización de la más vieja y burda política :
instalar el resentimiento , declararse del lado de los pobres y
arriarlos como rebaño detrás de la zanahoria. Pero los tiempos y la
gente común la superan altamente Presidenta; ya nadie suscribe esas
antinomias, ya nadie se obnubila con esos antiguos enunciados, la
verdad pasa por otro lado , por el lado de los que trabajan y los que
no, de los que quieren justicia y los que no, los que no roban y los
que si. Ya todos sabemos muy bien que los gremialistas son los dueños
del país, que los políticos y funcionarios son, al finalizar sus
mandatos, los nuevos ricos de turno , todos sabemos muy bien que el
campo y la industria no son antagónicos sino que son complementarios y motores indispensables para el desarrollo y todos sabemos muy bien que, como simple pueblo sin banderías, contamos con una sola herramienta para corregir fracasos y desencuentros: el voto...ya le tocará su turno Señora y como decía Perón: el pueblo hará sonar el escarmiento.

No nos subestime Señora, nosotros -los argentinos comunes- sabemos muy bien que aquí no hay intención de golpe, que este reclamo del campo es económico y nada tiene que ver con 'voltear un gobierno', no
necesitamos mezclar esto con el tema de los 'derechos humanos', el
aparato que usted mueve es el pasado y la mentira, el reclamo del
campo es pedir políticas de Estado con proyección de desarrollo
federal y esto es genuino, si no hay alimento en las mesas de los
argentinos es su culpa y responsabilidad y de nadie mas, hay un sector
que le esta reclamando que no confisquen sus ingresos y hay un
gobierno que por soberbia, incapacidad y debilidad en vez de
comprender y corregir errores sumerge a todo el país en un nuevo
desencuentro.

Basta, ya me siento mas desahogada y sobre el final me doy cuenta que
Usted no me falló, Usted es como yo esperaba: Una persona incapaz
frente a tanta responsabilidad, una persona aferrada a la vieja
política que se empeña en destruir nuestro futuro, una persona
ambiciosa de poder y nada más.

Aquí termino, no quiero cansar con este texto como usted me cansa con su discurso, se ha corrido un telón en Argentina, ahora todos los
actores están en el escenario y precisamente Usted, no esta
desempeñando el mejor papel.

Virginia E Pugliese