VOLVIÓ UNA NOCHE

Artículos Nacionales
30 de Julio de 2009 | 2:18 pm

Volvió una noche
Regreso de Kirchner, casi clandestino, a Río Gallegos. escribe Serenella Cottani
Interior-Provincias, especial
para JorgeAsísDigital

RIO GALLEGOS (de nuestra corresponsal permanente, SC).- Volvió -El Lupo- una noche. La del lunes 27. Nadie “lo esperaba”.
“Había en su rostro tanta ansiedad”, confirma la Garganta. Como en el Tango.

El Lupo, Kirchner, fue descubierto en una mesita del paquetísimo hotel Patagonia, en la mañana del martes 28. Había llegado la noche anterior, en automóvil. Procedía de El Calafate, “el lugar en el mundo” de La Lupina. Actualmente Presidenta.
Desayunaba, el Lupo, en el Patagonia. Junto al amigo Sanfelice, alias El Gige.
Es protagonista secundario, hasta hoy, en la epopeya que asiste a la magnitud del ocaso.
Y con Romina, la sobrina, la doctora Mercado. Algunos la llaman por contagio “La Bombona”. Pero sólo por ser la hija de El Bombón Mercado, hoy un puntal en la política de Catamarca. La madre es la Hermana Alicia, la eterna ministro.
Volvió a Gallegos, El Lupo, por cuestiones súbitas de Tango. No precisamente por “Nostalgias”.
Ocurre que tuvo un problema técnico con el Tango de uso exclusivo. O sea, el avión que suele utilizar, en su condición de presidente consorte. Mientras le reparaban, en El Calafate, el Tango 10, se mandó casi clandestinamente hacia Gallegos.

El regreso entonces se produjo justo para la celebración que no existe. El festejo perverso del primer mes aniversario de la doble derrota electoral.
La del Lupo, en Buenos Aires. Y la del gobernador Peralta, aquí, en Santa Cruz.
Tan grave, para El Lupo, fue haber perdido con De Narváez, alias Casa Tía, como para Peralta haber perdido con el radical Costa, alias El Hipertehuelche.
El negocio mayorista representa, indudablemente, un calvario anticipado.
Un Requiem para el kirchnerismo.

Ausencias
Lo que son las casualidades, El Lupo volvió a Río Gallegos justamente en ausencia del gobernador Peralta. Quien se encontraba en Buenos Aires, a los efectos de suscribir, junto a los otros gobernadores patagónicos, y la Presidente Lupina, un convenio gasífero.
Las versiones, en la mañana del martes, prosperaban. El Lupo le venía a caminar la capital a Peralta. En ausencia. Como le había caminado Puerto Madryn, en Chubut, al gobernador Das Neves, el puenteado Tenor Portugués. Quien aún no sabía, acaso, que al Lupo no lo movilizaba ninguna jugada política para desestabilizarlo. Había ido con Sanfelice y el Rudy, en el Tango, según Gargantas, para estudiar ciertos terrenos cercanos al mar. Para el proyecto de instalar un gran hotel. De los que sirven para enjuagar, para el lavado de pies. En la orilla espumosa del mar.
En cambio, la maledicencia de las versiones indicaban, el martes, en Gallegos, que El Lupo volvía para ultimar los preparativos de La Gran Acevedo. Parte 2.
O sea, el derrocamiento de Peralta.
La imaginación, en Gallegos, suele ser ilimitadamente superada, en general, por la realidad.

El lugar en el mundo
Situado en Fagnano, entre Roca y Zapiola, el Hotel Patagonia es conocido, en esta capital provincial, como el hotel de “La Angelita”. Es propiedad de la histórica señora Angelita Girometti, viuda de Gatti. Empresaria anteriormente detestada por La Lupina, por habladurías pueblerinas.
Es la dueña, también, de la sustancial Posada Los Álamos. Y es más o menos socia del señor Wagner, de Esuco, el presidente de la Cámara de Construcción.
Un mojador -Wagner- de las mejores medialaunas, durante el éxtasis del kirchnerismo en extinción.

En El Calafate, el “lugar en el mundo”, paraíso celestial, probablemente va a instalarse, con relativa prontitud, una versión estéticamente lujosa, pero políticamente rudimentaria, de Puerta de Hierro. La residencia mítica de Perón, en el exilio.
Por lo tanto los Kirchner van a elegir El Calafate, según Gargantas, para enfrentar las eventuales amarguras del exilio interno.
Cuando se les diluya -preferiblemente en el 2011- la totalidad del poder.

En el pasado inmediato, nadie podía imaginarse tanta soledad alrededor de Kirchner. El desierto enigmático, entre las mesas de cualquier sitio, donde El Lupo estuviera sentado.

“Pero la vida es así, Serenella, qué le vas a hacer. El Lupo ya no puede caminar, por Gallegos, como antes. Ahí lo tenés, inadvertido, casi clandestino”.
Sólo con el eficaz articulador de negocios, como el Gige Sanfelice. Mal llamado, injustamente, “Cajero”. Y con la Romina, la sobrina que le maneja determinados pleitos, relativos al inventario patrimonial.

Al advertirse la presencia de El Lupo, en ausencia de Peralta, y a pesar de los desplazamientos en automóviles de cristales opacados, el mismo martes comenzaron a expandirse las versiones alucinadas del derrocamiento.

Caterva
Peralta, aquel gremialista de “la bancaria”, de irreparable campera negra, dejó, con la derrota, de ser funcional al kirchnerismo. Para convertirse en la palabra que La Lupina solía utilizar. ”Caterva”.
Peralta también, en adelante, para los Kirchner es “Caterva”.
Un hombre descartable. Para usar y arrojar cuando se cumple con la función.
Sin embargo, por más que prosperen las versiones febriles, cualquiera sabe que, para el Lupo, ya no es fácil repetir el modelo de derrocamiento de Acevedo.
Primero, porque Peralta tiene superiores aptitudes para la resistencia.
Segundo, porque cuenta, a su favor, con la experiencia del antecedente de Acevedo.
Pero tercero y principal, porque El Lupo se encuentra excesivamente debilitado. Sin condiciones políticas para derrocar a nadie.

Que El Lupo atraviesa un momento límite de máxima debilidad lo certifica, justamente, la repentina locuacidad del ex gobernador Acevedo. Quien, de pronto, de manera valientemente tardía, se largó a hablar.
O sea, a denunciar. Aquello que cualquier habitante, en Santa Cruz, conoce. Hasta el más indiferente desinformado.
Que ”la obra pública se encuentra cartelizada”. Que existe la cultura del “robo para la corona”.
Sin embargo, que Acevedo hable marca el grado de inadmisible fragilidad en que se encuentra el kirchnerismo, en la desbandada.
Lo que importaría saber, precisamente, es por qué Acevedo se calló durante tantos años. Mantiene, el silencio de los últimos cuatro años, mayor importancia que la súbita tendencia acusadora de hoy.

El Plan B, el Acevedo 2, de todos modos, no va a pasar.
Consiste, según las versiones, en desprenderse de Peralta. Sacarlo de La Rosadita, como se denomina a la Casa de Gobierno de Santa Cruz, a través de la forzada renuncia.
Y después de una usual maniobra parlamentaria, voltear al intrascendente vicegobernador para erigir, como gobernador, al más confiable.
Pablo González, hoy ministro de coordinación.
Pero Kirchner ya nada tiene de la fuerza de aquel que podía manipular a Sancho, El Pavo. Hasta hacerlo gobernador. Y Peralta aprendió, justamente, la lección de Acevedo.
En momentos que no queda ninguna moneda para repartir, en la provincia quebrantada, la que los Kirchner se pusieron de sombrero, Peralta de ningún modo va a disponerse a la ceremonia del silencio. Menos, con un Lupo tan debilitado. Que hasta debió sorprenderse al admitir que algunos viejos subordinados, sabedores de su presencia, desactivaron el celular. Se ocultaron.
“La vida es así, Serenella”, reitera la Garganta tanguera.
Con el boleto picado, agrega, queda el alma, si existe, en pena.

El Tango pasó a buscarlo al Lupo finalmente el miércoles. Partió a las 10.15 de la mañana.
“Se fue en silencio, sin un reproche”.

Serenella Cottani
para JorgeAsísDigital

ZELAYA COPIA A KIRCHNER

Internacionales


-Un político afín a Zelaya admite haber pagado para las marchas en favor del presidente depuesto
www.notiar.com.ar
Carlos Eduardo Reina niega que el dinero venga de las FARC

Carlos Eduardo Reina, político afín al depuesto presidente de Honduras Manuel Zelaya, admitió hoy haber entregado dinero para financiar las marchas a favor de éste, pero negó que provenga de las FARC, como denunció la Policía local.

"Con mucha preocupación veo que han dicho que estamos recibiendo financiamiento de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), eso es complemente falso", dijo Reina desde Nicaragua, donde acompaña a Zelaya, a la radio HRN de Tegucigalpa. "Ni siquiera conozco Colombia, y los que inventan que estamos recibiendo financiamiento de organizaciones guerrilleras, o hasta consideradas terroristas, son los que ya no tienen argumentos" (contra Zelaya), afirmó.

Reina y varias personas que supuestamente recibieron el dinero fueron señalados el lunes por el comisionado de Policía Danilo Orellana, jefe de la operación de seguridad en la región fronteriza de Honduras con Nicaragua, donde seguidores de Zelaya esperan su regreso tras haber sido derrocado hace un mes por los militares.

Según Reina, el dinero proviene de "amigos empresarios de la costa norte de Honduras", a quienes no identificó. "Tenemos recibos del dinero que recibimos y del dinero que damos a los dirigentes para que puedan mantener el agua, la alimentación, de los compañeros" que participan en las marchas, añadió. "Me responsabilizo de esos documentos", señaló en relación con una libreta y recibos decomisados por la Policía el fin de semana en su vehículo, que dejó a cargo de su conductor en un sector de Choluteca (sur), fronterizo con Nicaragua, y que han sido divulgados por la prensa.

El dinero se entrega en dólares y no en lempiras, la moneda hondureña, "por la facilidad que permite el manejo", argumentó Reina, ex aspirante a diputado y a alcalde de Tegucigalpa por el gobernante Partido Liberal e hijo del embajador del Gobierno de Zelaya en las Naciones Unidas, Jorge Arturo Reina.

Sin embargo, el dirigente campesino Rafael Alegría, uno de los líderes del movimiento que respalda a Zelaya, cuyo nombre aparece en los recibos, negó a HRN que él o su asistente, Wendy Cruz, quien también aparece en los documentos, hayan recibido dinero.

Reina dijo que no se habia reunido con Rafael Alegría para este asunto, y argumentó que "es muy difícil" que se reúnan "todos los dirigentes", por lo que él primero obtiene los recibos y tramita los desembolsos.

Algunos recibos están a nombre del diputado y candidato presidencial del partido Unificación Democrática (UD, izquierda), César Ham, y funcionarios del Gobierno de Zelaya como Mayra Mejía, ministra de Trabajo; Nehemías Martínez, viceministro de Agricultura, y Roland Valenzuela, director de un programa de desarrollo rural. Zelaya se encuentra en Ocotal (Nicaragua), de donde se ha desplazado dos veces al puesto aduanero de Las Manos: el viernes, cuando entró brevemente a suelo hondureño, y el sábado, mientras un grupo de seguidores y su familia se mantienen en la zona fronteriza, que el Gobierno de Roberto Micheletti tiene bajo toque de queda.

La familia de Zelaya en Honduras, autorizada a cruzar la frontera

Las autoridades hondureñas permitieron hoy, por orden judicial, a la familia del depuesto presidente Manuel Zelaya viajar a Nicaragua por carretera para reunirse con él, varios días después de permanecer en un retén a varios kilómetros de la frontera, sin embargo rechazó el permiso.

La familia decidió no viajar a Nicaragua para reunirse con Zelaya porque temen por sus vidas al impedir el Ejercito el paso de la caravana de unos 50 vehículos que les acompañan. "Hay un retén que no deja pasar a la gente (...). La familia de Zelaya no acepta pasar por temor por su vida", declaró la mujer del depuesto gobernante, Xiomara Castro, en declaraciones a Radio Globo desde la localidad de El Paraíso, a 12 kilómetros del paso fronterizo con Nicaragua de Las Manos.

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) ordenó a las autoridades que permitan el paso de los familiares del presidente depuesto, que desde el pasado viernes estaban bloqueados en un retén militar en Danlí, a 15 kilómetros de la frontera con Nicaragua. Sin embargo, pese a que el juez, Nery Roberto Velázquez, había explicado que tanto los parientes de Zelaya como los seguidores que les acompañan pueden atravesar los retenes militares, los soldados sólo permiten el paso de la familia del gobernante, según relató Castro.

El Ejército hondureño impide desde el viernes que la gente se acerque al punto fronterizo por el que Zelaya pretende regresar al país con el fin de recobrar la Presidencia. Ante el impedimento de los militares, Castro, que iba acompañada por sus tres hijos y la madre del presidente depuesto, Hortensia Rosales, decidió no continuar.

Fuente: La Vanguardia (Barcelona)

SUPERPODERES

SUPERPODERES
UNA FORMA DE MANTENER LA CUANTIOSA FORTUNA K


Después de trabajar muchos años, con esfuerzos y sacrificios, es posible llegar a tener una propiedad digna y un buen pasar, hijos ya educados y en algunos casos hasta formar una familia. Si todo marcha normalmente y con suerte, hasta se llega a tener una jubilación más o menos decorosa para no pasar sobresaltos y gozar de los nietos.
Claro que hablo de la familia común, de aquellos que lucharon entre treinta o cuarenta años para tener algo donde refugiarse para pasar sus últimos años, no hablo de aquellos que ya vienen de familias con una gran solidez económica que fuera formada durante varias generaciones.
No me molesta el rico porque es rico, me molesta cuando veo que amasó su fortuna haciendo harina a los demás. Tampoco salgo a gritar contra la sociedad culpándola por los pobres, no es justo y tampoco es verdad, el pueblo argentino es muy solidario y siempre está ayudando a los más necesitados.
Nuestros pobres lo son por tres causas: falta de educación, falta de oportunidades y porque el gobierno quiere mantenerlos como están para comprarlos cada vez que los necesite.
¿Por qué la Gripe A (H1N1) está haciendo estragos entre los más necesitados?, porque desde el Gobierno no se hizo lo que debía hacerse, porque el Gobierno priorizó sus intereses antes que los del pueblo y los recursos que estaban destinados no se utilizaron para la salud pública. Lo mismo pasó en el norte con el Dengue y hoy se asombran por la pobreza y la desnutrición en el Chaco de Jorge Capitanich, que tenía a su esposa como ministro de Salud provincial, otro ejemplo del fracaso de los matrimonios en el gobierno.
Es muy cierta la afirmación de que “el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente”, eso debería bastar para que los “Superpoderes” sean totalmente eliminados, si la oposición y el pueblo permite que se prorroguen, es darle carta blanca al nefasto matrimonio para que dupliquen su fortuna y la pobreza del pueblo.
Inicialmente dije que no me molestan los ricos, pero aquellos que se hicieron ricos en muy poco tiempo, que descaradamente ostentan una injustificable y obscena fortuna amasada por métodos vergonzosos reñidos con la decencia republicana, esa gente para mí es despreciable.
Pero regresando a los “Superpoderes” ¿Por qué dieron la orden a sus lacayos de hacerlos prorrogar a toda costa?, ¿cuál es el escondido interés del matrimonio?
¡Para asegurar la Gobernabilidad! Aparentemente esa es la triste explicación que circula en el Congreso y que puede captar a los que fingen “ayudar a la señora”.
Esto vendría a ser algo así como que la señora necesita de la suma del poder público para gobernar, caso contrario le sería difícil o imposible. Es la justificación más tonta que se puede elaborar, es también peligrosa ya que hace alusión indirecta a la idea de “golpe de estado”, algo que la señora se encargó de poner sobre el tapete con el ridículo viaje al caribe para apoyar a un inútil pichón de dictador.
Tanto se ha machacado en los últimos veinticinco años sobre “defender la democracia” que aparecieron un sin fín de posibles situaciones que se caratulan como imprescindibles para la democracia, una de ellas es “sostener a la señora hasta el 2011, cueste lo que cueste”.
Si no hay gobernabilidad, o lo que es lo mismo, no sabe cómo gobernar sin tener los “Superpoderes”, sin tener un Consejo de la Magistratura totalmente dominado para manejar al Poder Judicial y sin tener como simple escribanía al Congreso de la Nación, entonces: que renuncie.
Cuando se es incapaz de realizar una tarea se renuncia, es muy simple. Nuestra Constitución Nacional no ha sido escrita por gente contraria a los Kirchner, sino por gente que hace mucho previó que podrían asumir personajes siniestros como ellos.
En lo relativo a la cámara de diputados, el Art. 53 dice: “Solo ella (la C. de Diputados) ejerce el derecho de acusar ante el Senado al presidente, vicepresidente, al jefe de gabinete de ministros, a los ministros y a los miembros de la Corte Suprema, en las causas de responsabilidad que se intenten contra ellos, por mal desempeño o por delito en el ejercicio de sus funciones; o por crímenes comunes, después de haber conocido de ellos y declarado haber lugar a la formación de causa por la mayoría de dos terceras partes de sus miembros presentes”.
En la Sección segunda, Capítulo I, el Art. 88 dice: “En caso de enfermedad, ausencia de la Capital, muerte, renuncia o destitución del presidente, el Poder Ejecutivo será ejercido por el vicepresidente de la Nación. En caso de destitución, muerte, dimisión o inhabilidad del presidente…”
La gente que hace bastante pensó hacia el futuro, permitió que se contemple la posibilidad de que un presidente pueda ser destituido por inhabilidad para ejercer el cargo de Presidente.
Es muy claro lo que la Constitución dice y en ninguna parte hace excepciones con respecto a los presidentes o vicepresidentes que son inhábiles o no saben gobernar; prácticamente obliga a las cámaras a destituirlos en bien de la república, es decir evitar que la destruyan como lo está haciendo hoy el matrimonio por incapacidad manifiesta de gobernar en una república democrática.
Nuestra historia está llena de ejemplos de buenos, regulares y malos presidentes, todos hicieron lo que pudieron pero no se adjudicaron “Superpoderes” para gobernar, fueron honestos con respecto a sus capacidades y a ninguno de la oposición se le hubiera ocurrido aceptar y convalidar tamaña barbaridad.
No estamos en guerra con otro país, no hay conmoción interior, no hay provincias ni unidades militares en estado de rebelión, no hay justificación alguna para tener la suma del poder público, excepto que se pretenda instalar un régimen totalitario al estilo cubano. El viejo sueño de la “Cuba del Sur” que varios de sus amigos intentaron hacer realidad en los años 70.
Si la excusa es la gobernabilidad, entonces que renuncie por no ser capaz de gobernar. No le queda otra opción a la señora y le hará un gran favor a la república. Todo aquél que insista con mantener los aberrantes “Superpoderes” es cómplice de algo o en algo, ninguna persona honesta y comprometida con la democracia, con su pueblo y con los desamparados puede aceptar y apoyar que se continúe con esta mascarada. Hay un pueblo que les dijo NO el 28 de junio, no perdieron “por poquito”, perdieron por paliza como Agustín Rossi el super kirchnerista en Santa Fe por 9 a 1.
La verdad es que si alguien vota por continuar con los “Superpoderes” habrá que mirarlo mejor y averiguar en que anda metido, nadie sano y honesto puede aceptar ser traidor a su pueblo gratuitamente.
¿Y la oposición? La oposición no sabe qué hacer, todavía no se dieron cuenta de la enormidad del triunfo del 28 de julio y si siguen en la luna, el Monje Negro les va a ganar de mano tomando la iniciativa. Nuevamente los del campo que no son políticos de raza les están mostrando el camino, sin tregua, sin tonterías de asistencialismo político como “ayudar a Cristina”, nadie ayuda al enemigo que hace todo lo posible por destruirlos o ¿hay algún distraído que no sabe qué hicieron los Kirchner desde que perdieron la 125 con el campo? Han destruido la mitad de los pequeños productores, los tambos, las fábricas familiares de implementos agrícolas, a las tres cuartas partes de los productores de trigo, etc.
El campo no quiere negociar, exige que se les de soluciones. Así de simple, no dialogan ni piden por favor, exigen lo que les corresponde, cualquier otra salida es a callejón muerto y ellos saben que no hay soluciones utilizando las buenas maneras, ya las usaron el 28 de julio y ahora quieren resultados.
Todos sabemos que la señora no gobierna, todos sabemos que mientras esté el marido ella no podrá hacer nada, es inhábil para gobernar. Pero, ¿quién lo dice sin quedar como golpista?. ¡Nadie! todos tienen miedo a que les fabriquen una causa los de los Derechos Humanos por cualquier motivo y pasarse varios años encarcelados. ¿Pero realmente es incapaz de gobernar? ¡Sí, es totalmente inhábil!
¿Por qué creen que están armando tanto escándalo en Honduras, Hugo Chávez y sus amigos? porque ya saben que a otros les está por pasar lo mismo que a Manuel Zelaya, el Congreso los va a destituir.
Sin “Superpoderes” se terminaron los negociados y aprietes de caja con las provincias y municipios, lo que se traduce como el fin del totalitarismo económico. Eso de que sin ellos no podrá gobernar es mentira y en caso de ser cierto por ser incapaz, que renuncie.
Pero no va a renunciar, van a huir, ya que sabiendo como razona el Monje Negro y viendo que Mínimo está vendiendo las propiedades y las acciones de empresas y de minería, el hombre quiere ganar tiempo y les ha tirado un hueso para que se peleen mientras él organiza la huida a Venezuela y luego a Alemania, por algo tiene doble ciudadanía, ninguno quiere terminar preso.
¿Por qué el apuro? Los tractores están calentando los motores y hay mucha bronca.

Juan José Luis Gil
TRIBUNA DE PERIODISTAS

CHORROVICH

Grave: Denuncian que Capitanich desvió el dinero de ayuda alimentaria para su campaña electoral
¿Adónde fue la plata para los indigentes?, se preguntan en la provincia más pobre del país. Se trata de 10 millones que le envió Alicia Kirchner a través del Programa Nacional de Seguridad Alimentaria pero el gobernador preferido de los Kirchner no depositó los fondos en una cuenta especial, lo cual complica la auditoría del gasto social.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) El gobernador favorito de los Kirchner, Jorge Capitanich, está en problemas. Se lo investiga por el manejo irregular del dinero que le envió el Ministerio de Desarrollo Social, al mando de Alicia Kirchner, en concepto de ayuda para los indigentes. Sin embargo, la responsabilidad le cabe tanto a la ministra cono a Capitanich: A pesar de que el ministerio supiera del manejo irregular, aún así siguió enviándole fondos públicos para ser usados con ese fin.

Según publica el diario Critica en una nota de Nicolás Wiñazki, a lo largo de este año, el ministerio intimó al menos dos veces a la administración provincial para que entregue en tiempo y forma los balances de 10 millones de pesos que le fueron enviados a través del Programa Nacional de Seguridad Alimentaria (PNSA), y que supuestamente tendrían que haberse entregado a familias nutricionalmente vulnerables. Sin embargo, Capitanich y sus funcionarios evadieron las respuestas, confirmaron fuentes oficiales a ese medio que pidieron no ser identificadas.

La oposición denuncia que esa plata se desvió y se usó para otros fines, justo en medio de la campaña electoral.

En tanto, la situación en la provincia es una olla a presión: la situación política y social explotó este fin de semana, con consecuencias aún inciertas. El mandatario provincial debió hacer renunciar a su ministro de Desarrollo Social, Aldo Leiva, y al de Gobierno, Domingo Peppo, después de que Crítica de la Argentina difundiera a todo el país que Resistencia es la capital con mayor cantidad de indigentes del país.

Es que Capitanich no puede permitirse escándalos a su alrededor. Hay demasiado para perder si los medios ponen la lupa o investigan su gestión.

Este lunes, respondiendo al informe de Critico que informó que Resistencia es la ciudad más pobre, Capitanich admitió que su provincia tiene los peores indicadores sociales del país y reconoció un problema de su gestión para revertir la alta cantidad de niños desnutridos. Sin embargo, el mandatario atribuyó esa dificultad a las asimetrías aplicadas en el país en la distribución de subsidios, aspecto que, dijo, planteó el martes pasado a la presidenta, en la Casa Rosada. "Tenemos los peores indicadores del punto de vista social, pero hemos avanzado desde el punto de vista de la evolución y de las inversiones en materia social", dijo Capitanich a la agencia DyN.

No mencionó en esas declaraciones nada acerca del manejo irregular de fondos.

El gobernador sostuvo que esos índices reflejan una combinación de pobreza.

Capitanich ahora enfrenta una nueva denuncia. Según informa ese diario, su gobierno no sólo no informó sobre el destino de los 10 millones de pesos que le llegaron a través del PNSA, sino que además incumplió una regla de ese programa que estipula que sus partidas deben administrarse desde una cuenta bancaria especial para que puedan ser auditados de manera correcta. En lugar de hacer eso, el gobernador incluyó los fondos en la cuenta general de la administración, lo que provoca que ahora sea muy complejo rastrear cómo fueron usados.

La oposición chaqueña está convencida de que los 10 millones no fueron utilizados como era debido. Así lo afirma el diputado de la UCR Carlos Ullrich: “La plata se desvió, no se puso en una cuenta como se debería haber hecho. No la usaron para su objetivo original. Chaco es una provincia con muchísimas necesidades y el gobierno se maneja así, sin ningún tipo de control”. El 17 de julio, Ullrich presentó una nota en la mesa de entradas de Desarrollo Social, en la que le pide a la subsecretaria de Políticas Alimentarias, Liliana Paredes de Periotti, encargada del PNSA, que informe sobre la situación. Hasta ahora, no consiguió ninguna respuesta.

A esta situación irregular, se agrega que los fondos del PNSA que llegaron a Chaco fueron manejados por dos fundaciones a las que el Estado provincial encargó las tareas sociales: una se llama Fundaqom, manejada por el dirigente Manolo Bordón; y la otra se llama Fundación Chaco Solidario, y es administrada por Cecilia Baroni, hija de Daniel Baroni, ex gobernador del Chaco. La oposición provincial se queja de que son esas dos entidades, y no el Estado, las que concentran el reparto de los fondos sociales, lo que dificulta todavía más que se pueda llevar un control serio sobre el tema: “Esas fundaciones no se someten a auditorías de ningún tipo. Hacen lo que quieren sin control de nadie”, se quejó Ullrich ante este diario.

Hasta anoche, Kirchner (Alicia) no había hecho declaraciones sobre la crisis social que se vive en Chaco. Sin embargo, sí hizo referencias generales a su gestión a través de un comunicado difundido por la agencia oficial de noticias, Télam: “Nunca pactamos con la pobreza. El mayor desafío es saldar la deuda social”.

Tras todos los escándalos que protagonizó el gobernador del Chaco ¿seguirán los Kirchner 'bancando' Capitanich?

AZAFATO Y ZELAYA

El plan populista desplegado en América Latina es un éxito abrumador.


En los años ´60 desembarcaron en la región las primeras células de guerrilla urbana entrenadas en la Cuba castrista y en Líbano. El país elegido en primer término fue la Argentina, donde un grado de violencia desconocido asoló a la población durante una década. Derrotado el brazo ejecutor pero no la ideología, brotes de similares características se reprodujeron a lo largo del continente: Chile, Uruguay, Brasil, Guatemala, Colombia y México para nombrar algunos ejemplos debieron soportar también el flagelo del asesinato en nombre de una supuesta causa liberadora. Con mayor o menor suerte, dichos focos terroristas, todos de izquierda radicalizada, fueron sofocados pero importantes secuelas de su accionar persisten en las sociedades que los sufrieron.

El hambre encabeza el sembrado de padecimientos. La pobreza regional es resultado de administraciones irregulares, muchas veces de facto, escaso respeto por las leyes y falta de garantías al capital y la inversión, único mecanismo de creación de riqueza. El legado ideológico es el otro cáncer, probablemente aún más nefasto que el económico pues no se revierte sólo con políticas públicas correctas.

La manipulación de amplios sectores sociales que, en grado de indigencia, están privados de educación, orienta con perversa intencionalidad a una falsa utopía socialista que los confunde con la esperanza de un mejor pasar de la mano de un estado proveedor y protector que los va a rescatar de las garras del perverso sistema capitalista que, se les inculca, los abandonó.


Incoherencias de la guerra de guerrillas del siglo XX: los que perdieron por las armas y no pudieron instalar a la fuerza regímenes políticos totalitarios, en la actualidad ganan terreno en el plano de las reivindicaciones sociales “políticamente correctas”. Allí se han mimetizado tras la noción de “derechos humanos” y bajo esa bandera sentencian con más autoridad que los jueces haciéndose dueños de la definición del bien y del mal. Lo curioso es presenciar cómo, frente a ese despropósito, la razón retrocede, se repliega y teme.


El reciente episodio de Honduras es un claro ejemplo. Pocas fueron las voces, todas aisladas, que se atrevieron a pronunciarse a favor de las decisiones tomadas en ejercicio pleno de la libre determinación, por un país soberano. Sin llegar al extremo del ridículo en el que cayó por voluntad propia la Presidente argentina Cristina Kirchner de sobrevolar el territorio hondureño reclamando el respeto a las instituciones que ella y el partido gobernante que la respalda avasallan a diario desde hace décadas, el continente entero intentó forzar la reivindicación del dictador impulsado más por el castigo que recibirían de la izquierda que por genuina convicción. Todos sabían que el modelo Zelaya era una dictadura encubierta orientada a perpetuarse en el poder. Todos sabían del apoyo estratégico que recibe de Chávez y nadie reclamó por las libertades conculcadas mientras eran las de “los otros”. Como nadie aúlla por el atropello chavista a los medios de comunicación, o por la masacre que impusieron las FARC en Colombia a la población civil.

Las airadas voces que, invariablemente, se levantan en la Argentina cuando el revés de los hechos le toca a la izquierda, nada dicen hoy que Alfredo Solari, prestigioso profesor de Derecho Constitucional, es perseguido sin descanso para que abandone la universidad luego de décadas de enseñanza porque se animó a ejercer la defensa de algunos de los militares que lucharon contra el terrorismo. Nada dicen esos militantes del terror sobre la negación de justicia que se practica en la Argentina como nada dicen en favor de la libertad de expresión, de la libertad de cátedra o de la libertad a secas.


Quiera Dios que despierten en esta parte del continente americano los defensores de la libertad y murmuren, como Jorge Luis Borges “Mi carne puede tener miedo; yo no” y se embarquen definitivamente a su conquista, sin descanso.


--
Publicado por María Zaldívar para María Zaldívar el 7/29/2009 06:45:00 PM

MOYANO: LE QUEMARÁN LA ESTANCIA ?

Arde, otra vez, la CGT
Parece que en la Central de trabajadores, la tregua será más corta que lo estipulado. El secretario general del gremio de la construcción, Gerardo Martínez lanzó algunas advertencias al camionero Hugo Moyano, titular de la CGT, quien se encuentra en el ojo de la tormenta.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- El secretario general del gremio de la construcción, Gerardo Martínez, advirtió al camionero Hugo Moyano que debe aceptar un gobierno colegiado. A su vez, exigió más transparencia en el reparto de fondos para las obras sociales manejados por un profesional capacitado.

Martínez dijo que el fondo para financiar prácticas médicas complejas de las obras sociales ya no debe ser manejado discrecionalmente por la conducción de turno de la CGT, sino por un profesional capacitado y transparentando su manejo por Internet ya que son fondos públicos.

En tal sentido, se opuso tanto a que regrese al APE otro hombre que responda a Hugo Moyano como a que los sindicatos gordos vuelvan a entronizar en ese ente a José Luis Lingeri de Obras Sanitarias y aseguró que eso sería volver al pasado.

Sobre la conducción de la central obrera destacó que Moyano es dirigente de un sector, el MTA, pero en la CGT debe haber un gobierno colegiado. Las posiciones de la CGT hacia afuera deben salir de la mesa chica.

DERROCHE KIRCHNERISTA

Derroche K o la política de la imprevisión

El gobierno de Cristina Kirchner se solventa con financiamiento de los propios organismos estatales. Pero las reservas no son eternas y ya se vislumbran los primeros problemas en la disponibilidad de reservas. Qué hara el kirchnerismo


Casi todos los días de estos últimos seis meses, nos hemos enterado de que el Gobierno nacional adquirió algún tipo de financiamiento con algunos de los fondos de un organismo público.


A primera vista, pareciera que la gestión de Cristina de Kirchner sólo hace uso de la tan mentada ¨caja¨ en la misma dimensión en que cualquier otro haría uso de sus propios recursos. Sin embargo, se trata de los recursos financieros del país que, en realidad, no sobran sino escasean, fruto de las pésimas políticas de contracción económica del kirchnerismo.



Sólo entre fines de junio y el 20 de julio, los depósitos de los organismos públicos en el Banco Nación habrían caído en cerca de 4.000 millones de pesos.



La Anses, potenciada desde diciembre pasado por el absorción de los fondos de las AFJP y su paquete accionario, es la otra abultada billetera que el Gobierno utiliza para financiarse.



Sin embargo, el resguardo financiero de la entidad se debilita día a día: el mes pasado obtuvo un déficit de 1.460 millones de pesos y el superávit del primer semestre cayó 20 por ciento respecto del que había acumulado en el mismo período de 2008.



En tanto, el Banco Central ya ha transferido a la égida de Cristina unos 4.000 millones de pesos. Desde el Gobierno tienen una explicación cuando menos cuestionable: los pasivos de la entidad monetaria están en pesos mientras que sus activos, en dólares. Sacando diferencias por el tipo de cambio, dicen que "esas son ganancias de capital asociadas a las diferencias cambiarias". O sea que se financian a costa de la devaluación que tanto critican.



Desde el sector privado se han cansado de advertir que las reservas no son inagotables y que en pocos meses más, ya el Banco Nación correría riesgos de entrar en dificultades para cumplir con normas técnicas del Central.



Pero el Gobierno sigue adelante con su maquinaria de succión de las reservas. Debe hacerlo porque no ha logrado aceitar otro mecanismo de ingreso de divisas tras el conflicto con el campo, porque la repatriación de capitales ha fracasado y porque la confianza para invertir en nuestro país es nula.


Gastar los ahorros se traduce, y ya ha comenzado a suceder, en la eliminación de subsidios para bajar el gasto público. Los subsidios llegaron a duplicarse de un año al otro, pero en lo que va de este año crecieron apenas un 10 por ciento.

Y por supuesto que la dificultad o la ignorancia para administrar la plata de todos trae costos políticos porque, es muy simple, no se puede contentar a todos los sectores mientras se da manotazos de ahogado.



Ahora el Gobierno K debe enfrentar golpes de todos los costados. Desde las provincias se exige que se cumplan con las promesas y esperan la coparticipación. La Mesa de Enlace arremete otra vez con la baja de las retenciones, algo a lo que la presidenta podría ceder, a causa de la sed de reservas.



La política del gasto en números



En el primer semestre, el Gobierno nacional adquirió US$10.440 millones para financiar sus obligaciones de deuda.



El Gobierno consiguió el 24% del total (US$ 2.465 millones) por medio de un roll-over de Letras del Tesoro con vencimiento en 2009.



Otros US$ 5.735 millones (55%) se obtuvieron por medio de “fondos frescos” del Banco Central, con un incremento de los Adelantos Transitorios al Tesoro por US$ 2.700 millones.



El Banco Nación ya entregó $ 4.000 millones. Pero la cifra podría ascender a $10.000 millones en este mismo año.

Los organismos internacionales fueron la tercera pata de financiamiento en el primer semestre. El Banco Mundial comprometió un financiamiento por US$ 3.300 millones para los próximos tres años.

Para mayor información, ingresar a www.agenciacna.com