PARADOJAS

Cayo César, más conocido como Calígula designó como Senador a su caballo
Incitato, Néstor Kirchner, más conocido como Lupín, designó como sucesora presidencial ... a su esposa Cristina Elizabeth Fernández Wilhelm.

Por Gustavo Montiel


Calígula construyó para su caballo un establo de mármol, Florencia Kirchner recibió de sus padres un Minicooper de regalo.

Adolf Hitler echaba la culpa de los males de Alemania a los judíos, la dupla dinástica presidencial echa la culpa de los males de Argentina a los productores agropecuarios.

En Roma la Guardia Pretoriana era sólo leal al César, en Argentina los "batatas" piquetero-sindicales son leales al poder que les otorga sus prebendas acorde a sus lealtades.

Nerón incendió Roma, y culpó a los cristianos por ello, en las Provincias Unidas del Río de la Plata, manos anónimas y la inercia del nestorismo cristinista nada hizo por evitar los incendios pese a las alertas del INTI y nuevamente culpó a los productores del campo.

Cada cosa tiene su tiempo bajo el sol, nada es nuevo. Nada se pierde todo se transforma. Los "estúpidos imberbes" expulsados de la Plaza, volvieron con Kirchner y se quedaron con la Reina Cretina.

En Edipo Rey, Sófocles nos dice que Antígona quería sepultar a su hermano pese a la oposición de Creón, en Argentina quienes quieren honrar la memoria de sus muertos asesinados por la subversión apátrida, enfrentan la oposición que quienes se autotitulan "madres" precisamente de los asesinos.

A propósito de ello, la númen de las "madres=desmadradas", adopta como hijo a quien ha sido condenado por parricida...

En Argentina, en nombre de la democracia, los representantes "del pueblo", impiden que alguien electo democráticamente por el voto de ese "pueblo".

Y es en este punto donde recordamos la clásica clasificación aristotélica de las formas puras e impuras de gobierno, a saber: Monarquía vs Tiranía; Aristocracia vs Oligarquía; Politeia vs Democracia...

Como colofón también recordaremos, que fueron sacerdotes, de la Iglesia del Cristo Crucificado y a la vez triunfante, quienes elaboraron las bases del Derecho de Gentes, el cual entre otras cosas valederas, noblemente engendró el Derecho de Resistencia a la Opresión…

A quien le quepa el sayo, que se lo ponga…


Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

COPLAS PARA REPETIR

Las coplas del ingeniero

Va mi lamento aparcero
La política corrupta
me ha subido hoy a la ruta
convertido en piquetero.
Yo que estudié pa ingeniero
pa producir más cereales
pa manejar animales
multiplicando alimento
grito hoy a los cuatro vientos
las razones de mis males

Se me retuercen las tripas
de ver una presidente
enemistando a la gente
mientras nos fuman en pipa!
La retención, antes fija
ya era un lazo en el cogote
y aúra van a hundir el bote
que los llevaba a buen puerto,
demostrando que son tuertos
ciegos, necios o pavotes!!

En la angurria desmedida
con que alimentan sus arcas
no ven que la gente se harta
y a la fecha. está podrida!
Y ahí van ellos con sus vidas….
tan llenas de negociados,
de gordos descamisados,
sin oficios conocidos;
Pero siempre enriquecidos,
lustrosos y bien pagados!!!

Me ofenden la inteligencia
con la redistribución,
Sigue la desnutrición,
sumada con la indigencia.
Tal vez no tienen conciencia?
O nos basurean que es pior!!
No ven que en el interior
de hambre se mueren los chicos!
Mientras ellos, puro pico
gritan que todo es mejor!

Dos países en el mundo
solamente no han crecido
y ponen el sucedido
como un éxito rotundo!!
Qué descaro furibundo!!
Que amargor!! Qué pequeñez!!
Qué soberana idiotez
adjudicarse el milagro,
Si todos saben que el agro
fué el que nos salvó otra vez!

El ministro con sus datos
tan pobres que causan risa!!
Nos demuestran que la prisa
no es buena pa 'ser ser sensato!
Sientesé a mirar un rato!
Ponga en juego su buen tino,
si el industrial argentino
vendió máquina a destajo!!
Que el campo no da trabajo??
No le habrá hecho mal el vino??!!!

Cuando el campo gana plata
se nota en el interior!
Los pueblos viven mejor,
se venden hasta abrelatas!!
El gringo gasta la plata,
se compra un televisor,
un vehículo mejor,
manda su hijo a estudiar,
Y ésta nos quiere inculcar
que el campo es mal empleador!!

Según nuestra presidenta
no nos podemos comprar
Aúnque sea pa'trabajar
Un auto como la gente!!
4 x 4?? Pudiente!!!
Oligarca!!! Malnacido!!!
Claro, ellos por elegidos
pueden usar lo mejor
Si sos del campo, un tractor..
o un rastrojero fundido!!

Por eso, mi presidenta
Con respeto le diría
que pa' pagarle a D'elia
tiene cerrada la cuenta!!
No exagere sus afrentas
que acá no hay ningún golpista
Si se dice reformista
Cambie este plan usurero!
No hemos votao montoneros
ni revanchas setentistas!

Le oí decir con holgura
que obtuvo el 45,
y el otro 55
hoy le reclama cordura.
No se ahogue en la gordura
Que es la hinchazón del poder,
más vale retroceder
como muestra de grandeza
ponga en frío la cabeza
y déjese de joder!!!

IMPUESTO REGRESIVO

Retenciones: un impuesto regresivo y distorsivo
Los más pobres son los más perjudicados
Eugenio Gastiazoro

http://www.pcr.org.ar/hoy.php?edicion=&area=eccbc87e4b5ce2fe28308fd9f2a7baf3&id_nota=2511

Muchos amigos de izquierda ponen reparos en apoyar la protesta agraria, porque dicen que la misma está presidida por el programa de los terratenientes. Que la lucha contra el aumento de las retenciones, que fue su detonante, es una lucha que interesa fundamentalmente a los oligarcas y pools de siembra; que es una lucha ajena o secundaria a los chacareros, contratistas y obreros rurales.
El error parte de considerar a las retenciones como un impuesto progresista, que solo afecta a las rentas extraordinarias formadas por los mejores precios de los productos en relación a los costos. Esto sería cierto si se tratara de un impuesto directo a la renta de la tierra o a las ganancias extraordinarias. Pero como se trata de un impuesto a la producción, opera tanto sobre quien es propietario de la tierra como sobre quien trabaja en tierra ajena, que sufre igual retención aunque tenga que pagar arrendamiento o reciba como pago un porcentaje de la cosecha, por lo que resulta un impuesto claramente regresivo para el productor arrendatario o contratista, y también para los obreros rurales. Además es un impuesto regresivo para los pequeños y medianos productores que pagan un porcentaje igual de retención que los grandes, aunque tengan mayores costos y una rentabilidad menor que ellos. Lo mismo ocurre con quienes producen en tierras de menor calidad con un rendimiento menor, por lo que no tienen rentas extraordinarias y tienen que pagar retenciones igual que los que las tienen.
Así el aumento de las retenciones golpea con mayor fuerza a los pequeños y medianos productores en general, acelerando su expulsión del campo, y a la producción en tierras menos fértiles que las de la llanura pampeana, que también quedarían fuera del mercado. Por eso fueron los chacareros, contratistas y obreros rurales quienes se volcaron masivamente a las rutas e impusieron sus métodos de lucha.

El origen de las retenciones

La izquierda del kirchnerismo defiende sus posiciones diciendo que “apuntan a un reformismo capitalista de centroizquierda redistributivo de la renta”, como escribe Nicolás Casullo en Página 12. Sin embargo las retenciones no pueden calificarse siquiera como un instrumento impositivo reformista burgués, ni por su origen histórico ni por como gravan a los distintos actores en la producción agropecuaria: más a los que trabajan en el campo (chacareros, contratistas y obreros rurales) y menos a los que viven de ese trabajo (terratenientes y pools).
Cuando hubo en el país políticas reformistas burguesas, como en los primeros gobiernos peronistas, la renta terrateniente fue recortada con la rebaja y congelación de los arrendamientos, la extensión de los contratos y el estímulo a la producción con precios sostén en origen y créditos accesibles a los chacareros. Esto se garantizó con la nacionalización de los bancos y del comercio exterior, manejando éste a través del IAPI (Instituto Argentino de Promoción del Intercambio). Derrocado Perón se logró mantener la prórroga de los arrendamientos y cierta protección a través de las juntas reguladoras, hasta que vino la dictadura de Onganía en 1966. Fue esta dictadura, con Krieger Vasena como ministro, la que recurrió a las retenciones junto a la devaluación del peso y la imposición de la “libertad de contratación”, con la ley Raggio que expulsó de los campos a los miles de chacareros en los que se originan los modernos contratistas.

Una mecánica oligárquica

La dictadura de Onganía, como ahora los gobiernos de Duhalde y Kirchner, recurrió a las retenciones para hacerse de recursos y sostener un “dólar competitivo”, tomando parte del mayor precio de los productos que se derivaba de la devaluación del peso. Era la forma, como lo es también ahora, de obtener más recursos para el Estado oligárquico sin poner impuestos a la propiedad de los grandes terratenientes rentistas ni tener que repartir esos fondos con las provincias, con un impuesto supuestamente parejo “a todos los productores”, en contraposición a las propuestas reformistas burguesas de entonces, que planteaban imposiciones directas a los terratenientes, sea aumentando el impuesto inmobiliario rural o con un impuesto a la renta potencial de la tierra.
No es que las retenciones hayan sido regresivas cuando las aplicaba Onganía porque era una dictadura oligárquica, y que ahora son progresivas porque las aplica un gobierno democrático. No es cierto que las retenciones solo “operan sobre rentas extraordinarias” como dice Osvaldo Barsky (Página 12, 16/3/08), pues al ser un porcentaje sobre todo lo que se produce no distinguen entre los que obtienen rentas extraordinarias y los que no las obtienen, dejando por tanto fuera del mercado a los productores que tienen mayores costos, a los no propietarios y a los que trabajan tierras de menor rendimiento.
Es decir que las retenciones, como tales, no tienen en sí mismas un carácter progresivo sino regresivo. Por eso la oligárquica Sociedad Rural Argentina (SRA) es la más propensa “al diálogo” con el gobierno kirchnerista, y por eso también Pagina 12 y Nuestra Propuesta (ver hoy N° 1211) pueden coincidir con Osvaldo Barsky, de que “ni Macri las sacaría”. Si la política del gobierno de Kirchner fuera realmente reformista burguesa, la redistribución de las rentas y beneficios extraordinarios (de los grandes terratenientes y pools) tendría que ser a través de los impuestos a la tierra y a las ganancias, formando un fondo para garantizar insumos baratos, créditos accesibles y precios mínimos sostén en origen para los pequeños y medianos productores, complementado con una nueva ley de arrendamientos que facilite el acceso y permanencia en más y mejores tierras a los chacareros y contratistas, sus hijos y todos los que quieran trabajarlas.

LA OPERACIÒN..............

LA OPERACIÓN POLÍTICA MÁS IMPORTANTE.

Mario Cadenas Madariaga


La construcción del poder fuera del Gobierno... En poco más de cuatro meses el dirigente Néstor Kirchner ha construido el verdadero poder político que dirigirá la Argentina fuera del Gobierno, con la apresurada reorganización del partido Justicialista entronizándose como su presidente con el acto de ayer en Ezeiza.
En cuatro meses ha demostrado ser el dirigente más capaz para formar la base más sólida del mayor poder político, con elecciones internas incluidas.
De ahora en más se sabe donde reside el poder. En las democracias los partidos políticos son los órganos que nuclear la opinión pública conforme a sus diferentes orientaciones, pero cuando triunfan su presencia se transfiere al Gobierno desde el cual se realizan los programas. En la oposición la importancia de los partidos es mayor.
En los últimos cuatro meses hemos asistido a la notable novedad de la práctica disolución del partido que triunfó en las últimas elecciones y a su futura sustitución por el tradicional Partido Justicialista que era proclamado como un objetivo del peronismo minoritario y opositor.
De esta forma sin estridencias ni despertar suspicacias, se ha realizado la operación política más importante de los últimos tiempos, organizándose un partido con amplia participación de los sectores dominantes, sectoriales y políticos más importantes y afines. De su seno resultaran todas las candidaturas a gobernadores, intendentes, legisladores, y muchas más. Será por lo tanto el centro del poder político en la Argentina.
Se han despejado incógnitas. Así se ha puesto de manifiesto claramente que Kichner no se tomará vacaciones, ni se dedicará a otras actividades al menos preferentemente sobre la política. Con la ventaja que tendrá el más amplio acceso al Gobierno.

Olivos 24 de abril del 3008.

NO VA MASSSSSSSSSS!!!!!

-Llegó la hora de mover el traste de la silla!!!

www.notiar.com.ar

Luego de las palabras del marido de la Presidente de la Nación, verdadero titular del poder y en ejercicio efectivo de sus funciones, amedrentando a los campesinos por sus legítimos reclamos, luego de las amenazas de Moyano de impedir las protestas de los productores rurales, luego de las brabuconudas y patoteos vividos durante el conflicto protagonizadas por el MILITANTE RENTADO DELIA, luego de las sesudas intervenciones de los intelectuales de pseudoizquierda, embusterosa ideológicos, como José Nún, Foster, Feinman el filósolo amante de las novelas mediocres, del Sr. Bonasso, mediocre escritor de ensayos de medio pelo, luego de los organismos de derechos humanos, desde cuyas direcciones se abrazan con la delincuente de la Dra. Miceli, luego de ésta haber robado en una bolsa de panadería 60.000 dólares. Luego de la política econòmica de concentración y centralización del capital en pocas , manos con benenficios para Perez Companc, Mastellone, Brito, Eskenazy, Epsltain, Cristobal López, Franco Macri, Castelloni, Astori, La Serenísima, Sancor, Bunge y Born, Techint y los Rocca, Ben ito Roggio, Dreyfus, Aceitera de Urquía, etc. VERDADERAS MOLES DEL GRAN CAPITAL QUE ACOGOTAN AL PUEBLO ARGENTINO, y medran con los ingresos de la clase media, los trabajadores , los pobres y los indegentes, que se acrecientan como consecuencia del abismo entre los que más tienen y los que menos poseen, construyendo una matriz de distribución que aumenta la desigualdad social.

SEÑORES PARA MI NO SE PARA USTEDES LLEGO EL MOMENTO DE LA ACCION, VOY A PRENDERME Y A TRATAR DE ARMAR MOVILIZACIONES EN TODOS LOS BARRIOS DE LA CAPITAL FEDERAL Y DEL GRAN BUENOS AIRES, NO EN UN UNICO LUGAR DE CONCENTRACION CON ACTOS RELAMPAGOS, CON CACEROLAS, BANDERAS, CARTELES Y TODO TIPO DE PROPANGA QUE CUANTO MAS ARTESANAL MAS AUTENTICA SERA, PARA EXPRESAR NUESTRO DESACUERDO CON LA DESINTEGRACION POLITICA DE LA FORMA REPUBLICANA DE GOBIERNO, CON LA LIMITACION Y RESTRICCION DEL FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA DEMOCRATICO, CON LA CONCENTRACION DE LA RIQUEZA NACIONAL EN POCAS MANOS, CON LA DISTRIBUCION DEL PRESUPUESTO NACIONAL EN FORMA DE SUBSIDIOS QUE SE ROBAN DIRECTAMENTE, CONTRA LOS PROYECTOS FARAONICOS COMO EL TREN BALA, CONTRA LOS DESATINOS DE DISCURSOS DIVISIONISTAS, PREPOTENTES DE UNA PETULENCIA INFRAINTELECTUAL QUE APESTA, CONTRA LOS INSULTOS Y AGRAVIOS QUE EMITEN POR LAS DENUNCIAS DE HOMBROS HONESTOS COMO EL DR. RECONDO QUE DIJO EN FORMA CLARA QUE LOS JUECES DE LA NACION TIENEN MIEDO DE JUZGAR FUNCIONARIOS PUBLICOS PORQUE LOS APRIETAN. ME PARECE QUE LA CONSIGNA Y EMPEZANDO DE MENOR A MAYOR ES NO A LA INFLACION BASTA DE INDICES FALSIFICADOS Y QUE SE VAYA EL MATON DE MORENO.

YO ME LARGO EL QUE ME QUIERA SEGUIR QUE ME SIGA, JUNTÉMONOS, PORQUE NO QUIERO QUE ME FORNIQUEN TURY EL QUE TIENE LAS PELOTAS LLENAS Y NO LE ALCANZA.

CON DISCUTIR EN LOS BARES Y LAS VEREDAS Y CALLES QUE SUELE FRECUENTAR.

Dr. Rubén Arturo López Santos
turilopezsantos@hotmail.com

(*) Ex Presidente del Bloque de Concejales Metropolitanos
de la Unión Cívica Radical

EL TEMBLOR

El temblor


Acaba de renunciar un nuevo ministro de Economía. Otro más. Renunciar es un decir porque no se puede abandonar algo que nunca se tuvo. Martín Losteau fue una figurita nueva con brillantina con la que el kirchnerismo intentó suministrar una bocanada de aire fresco a un gabinete nacional que se encontraba -y se encuentra- boqueando en la carpa de oxígeno. Renunció el mismo día que los dos Presidentes de Argentina redoblaron su impotencia a través de discursos autoritarios y populistas que dejaron traslucir la ensoñación en la que viven. Uno de ellos, cincuentista y alborotador, agredió a los agropecuarios a los que tildó de piromaniacos, inflacionarios y de intentar quitarles el pan de la mesa a sus compatriotas con el solo objeto de exportar para así ganar más dinero. Por su parte, la otra Presidente en ejercicio criticó al periodismo por escribir acerca de aprietes que los mismos apretados confesaron reciben siempre del mismo funcionario de Economía. La vieja historia: matar al mensajero. Así fue que el interés de la noticia se dividió: mitad para uno de los Kirchner y mitad para la renuncia del que nunca tuvo oportunidad de poner en práctica sus creencias.

Después de cinco años de gestión del matrimonio austral son visibles los efectos de la implementación de los diversos “planes” entre los cuales se destaca el económico. El mismo consiste en repetir y colocar en el freezer los errores cometidos durante décadas que pueden patentizarse con las siguientes frases: “Un error más otro error son dos errores y ningún acierto” o “Por qué hacer las cosas bien cuando se pueden hacer mal”. Y ministro más, secretario menos, la cuestión seguirá igual hasta que en algún momento, acontecimientos que a veces son impredecibles sólo en las mentes de los funcionarios provocarán un cambio a paso redoblado en la marcha del Gobierno.

La sociedad no les pide a sus administradores que le obsequien una Argentina Potencia, no; ni una Patria socialista, no; ni derecha y humana, no; ni del Primer mundo, no; ni trenes balas, no; les pide, creemos, que por lo menos tapen los baches o apaguen el incendio del Delta porque ya lleva más de veinte días. ¿Es mucho pedir? Parece que sí. Es decir, la solución para las pequeñas cosas para la mayoría de los pequeños hombres y mujeres que habitan esta Tierra. Habría que hacerles comprender a esos administradores que tan poco entienden acerca de la liviandad de la vida y lo efímero de su paso por este mundo, que los grandes proyectos están destinados sólo para los semidioses de la mitología bolivariana.

Precisamente es en el terruño donde se ha implantado el socialismo del siglo XXI que se están produciendo algunos temblores producto, quizás, de su cercanía con la Cordillera de los Andes. Y Venezuela, Bolivia y Argentina los están sufriendo. Aquí y hoy, el "enemigo" para el Gobierno es el campo: ayer fue el FMI, las Fuerzas Armadas, la policía y “la mano de obra desocupada”. La contienda le cae como anillo al dedo para desviar la atención de la opinión pública hacia la inflación, los secuestros o el inapagable incendio de setenta mil hectáreas. Eso cree.

Con treinta días de prórroga para ofrecer soluciones a los agropecuarios que no está en condiciones de aportar y que vencen el dos de mayo, los Kirchner se preparan, por si acaso, para el combate. Cuentan con un regular ejército de sellos de goma denominados agrupaciones sociales “libres”, muy bien adiestrados en la comprensión del difícil arte del subsidio y del apriete. Del otro lado hay una fila que da vuelta a la esquina esperando el momento de cobrarse tanta agresión recibida. No es necesario enumerar sus integrantes. Encabezan este grupo el sector del campo a quien el jefe de Gabinete acusó de recibir financiamiento para provocar el paro patronal, el corte de rutas y el desabastecimiento de productos alimenticios. La denuncia quedó en el aire. No ha dicho de quién ni tampoco el monto recibido. Sería bueno saberlo.
CORREO DE BUENOS AIRES
SALINAS BOHIL

EL CHANTAJE

El Chantaje Político de los Kirchner,

Patético es distinguir como habitualmente los argentinos se dejan chantajear inescrupulosamente por un gobierno absolutista e inmoral para con sus conciudadanos. Y la respuesta de la gente a esa situación es siempre la misma, "Es lo que tenemos", una expresión tan ridícula como las mismas condiciones en la que se encuentra el país. En Argentina encontramos un nuevo estilo de realizar política, en la que el estado usa el "chantaje" para conseguir lo que ellos quieren, sin importarle de cacerolazos o paros agrarios. Es el gobierno que con su control publicitario o cortinas de humo quien repele la escasa acción de algún sector popular.

Ya no es más la policía o militares los que nos amparan del desorden cívico, ahora es "Quebracho" la nueva fuerza de represión que controla a la maza argentina, subvencionados por el estado argentino, en tanto que las FF.AA. pasaron a ser simples representaciones ornamentales, de una nación en su crepúsculo

Recordemos que para que ocurra ese chantaje siempre se necesitan dos partes, y no son todos los chantajes con el mismo estilo o rasgos caracterológicos: algunos son pasivos mientras que otros bastante agresivos; unos son directos y otros sumamente sutiles y ciertamente nos intimidan con cuáles serán las derivaciones si los resistimos.

Pero más allá de cuán diferentes puedan mostrarse a primera vista, todos los chantajes tienen grandes rasgos en común, características que alimentan su conducta manipuladora. Siendo así es cómo estos chantajistas del gobierno utilizan el miedo, la obligación y la culpa, además de otras armas, y así imponer su mandato.

El miedo, es una habilidad distinguida entre los Kirchnes, miedo a las pérdidas, el temor al cambio y al rechazo, mientras que ellos sufren del miedo a la carencia de poder, siendo este el medio común en que se mueven todas las personas que se convierten en chantajistas. En algunos casos, esos miedos radican en una larga historia de sentimientos e ineptitud. En otros, podrán ser la respuesta a incertidumbres más recientes, que han socavado su autoestima y sus percepciones de competencia y seguridad. No caben dudas que la capacidad para perdurarse como chantajistas aumenta en forma inconsciente, a medida que los miedos se acumulan en la vida de los Kirchner y su cortejo.

El precio que pagamos cuando cedemos reiteradamente al chantaje emocional es formidable. Los comentarios y actitudes del chantajista nos hacen sentir desequilibrados, avergonzados y culpables. Sabemos que tenemos que modificar la situación y reiteradamente nos prometemos que lo haremos, sólo para encontrarnos, una y otra vez, burlados y manipulados, como que hemos caído de nuevo en una emboscada. Comenzando a vacilar de nuestra capacidad de mantener las promesas que nos hacemos y perder la confianza en nuestra eficiencia, mientras nuestra autoestima se va erosionando.

Y lo peor, es que cada vez que nos sometemos a ese chantaje emocional por parte del gobierno, perdemos contacto con nuestra propia integridad, esa bitácora recóndita que nos asiste a definir cuáles deberían ser nuestros valores y nuestro comportamiento.

A pesar de que ese tipo de chantaje no es un abuso físico, no hay que caer en la suposición que el precio que se pagara no va a ser elevado. Cuando coexistimos con él, ese chantaje emocional nos carcome y se expande hasta dañar en lo más recóndito de nuestros sentimientos y nuestra propia autoestima.

Solo debemos reconocer que sin nuestro consentimiento, los chantajistas se vuelven totalmente impotentes. No caigamos en la inacción y conceder que este gobierno nos chantajee tan groseramente.

Digamos basta de una buena vez a esta farándula política, con este dominio indiscriminado y a esta cortina de humo generado por el carcinoma Montonero.

Sinceramente,

BetoMVit