FUSILES Y TOGAS
Se puede discutir o no que un Ministro de Defensa desconozca lo que es un FAL (fusil autómatico liviano).
Doña Garré puntualizó: "Eleven el debate, no discutamos si yo paso el examen de saber qué es un FAL. No fui guerrilla ni fui integrante de las Fuerzas Armadas ( "es solo la que las manda"); de manera de lo que sé es que usan FAL y los he visto de lejos, nada más".
"No tengo la menor idea las partes que lo componen, y no creo que esto sea ningún problema para ser ministra de Defensa", concluyó Garré. Tiene razón. El problema estriba en las cosas previsibles.
El Juez Tiscornia, solicita su enjuiciamiento por contrabando, ante irregularidades por la venta de material de estos fusiles a precio "ridículo" y automáticamente sale a la luz una resolución para suspenderlo, vía Consejo de la Magistratura, acusado de "coimero" (sin probatio).
Hasta el más despistado, nota que el tema es sacarlo del "medio" en el tema Garré.
El mensaje es claro: Señores jueces, no se metan con los funcionarios del estado Kirchnerista.
En lunfardo se puede decir que se le está viendo la "pata a la sota" al proyecto de la Candidata Cristina Kirchner, que modificó el Consejo de la Magistratura. La independencia de la Justicia y el sistema repúblicano nuevamente afectado. No podemos obviar que la denuncia nació en la propia Aduana (alguno pagará el "pato").
Cualquier denuncia es agredir la campaña electoral, como si la corrupción se pudiera esconder debajo de la alfombra. La ministra olvida que su firma rubricó la operación.
Por ello, más allá de sus "desconocimientos", resulta incompetente para su cargo, dado que avaló un fraude que el sentido común no puede admitir.
Asumió que no sabe de armas. Pero no quiere asumir que el gatillo lo apretó ella, aunque los cañones apunten "casualmente" a Un Juez de la Nación.
Saludos
1 comentario:
Sr. Francisco Scolaro:
Bueno, aca siempre estamos en la misma, desde inmemoriales tiempos, yo soy un acerrimo detractor de esta costumbre que se ha tomado siempre en lo que respecta a las incursiones e intromisiones que hacen aquellos que sin saber de materia alguna opinan de todo, soy un acerrimo detractor de aquellos individuos que sin tener idoneidad en una materia especifica ocupan un cargo sobre el cual no tienen ni la mas palida idea de lo que es y soy un acerrimo detractor de aquellos que ejercen ilegalmente una profesion sin tener titulo habilitante, un claro ejemplo lo tenemos en materia medica, cuando los psicologos que no tienen incumbencias por ej. en piquiatria se meten e incursionan en la misma ocupando el rol del psiquiatra, eso yo lo veo todos los dias y lucho todos los dias en las revisiones que hago en los peritajes psicologicos. Hoy cualquiera opina de cualquier cosa en cualquier lugar o puesto de trabajo. Le voy a contar algo muy interesante, un dia, siendo yo Perito Oficial de la S.C.J.P.B.A., y como era mi costumbre promuevo un seminario de cardiologia a efectuarse en la Asesoria Pericial . una vez armado el mismo, la directora de la Asesoria Pericial, que era una abogada y entre parentesis, otro diltate total, en la S.C.J.P.B.A. a la Asesoria Pericial la comanda un abogado-da, sin tener ni la mas palida idea de lo que es un peritaje y menos de los que alli se producen que toman todas las profesiones desde la medicina hasta la Ingenieria, o sea que los abogados copan todo, y siguendo con el cuento cuando se tuvo que nombrar a las autioridades del seminario, en el cual el director del mismo debia ser el que lo armo, en este caso era yo, la abogada "Directora", tambien se erigio con ese cargo como Directora de un Seminario de Cardiologia laboral, sin ser medico ¿puede Ud. pensar en semejante dislate, eso es lo mismo que, si yo como medico me erigiera en Director de un seminario de Derecho Constitucional, (seria inadmisible y ademas de una falta de etica academica). Y asi sucesivamente ocurre con los cargos politicos en lugares especificamente tecnicos, un medico Ministro de defensa( Pampuro) obscuro medico, que de estrategia debe saber lo que yo se de "capar monos", igualmente la abogadita esta y tenemos otro ejemplo de Claudio Mate (psicologo el) en el Ministerio de Salud de la Pcia. de Bs. As.y asi sucesivamente, se han visto desfilar, gente en distintos lugares estrategicos donde se dirimen cuestiones inherentes a materias cientificas, de suma importancia, y asi nos va, mañana nomas va a comandar a un buque de guerra un psicologo, o un abogado o un medico, hemos tenido Senadores que han sido almaceneros de barrio, hemos tenido sindicalistas cerveceros como diputados, que no se sabe nunca que papel cumplio como tal, tenemos artistas de novelas baratas como diputadas y asi todos los ocupantes de casi todas las bancas de "legisladores" entre comillas, que de leyes tambien saben los que yo se de "capar monos", total el asunto es meterse en politica, (que no es politica) sino politiqueria, porque no nos engañemos, aca el politico es solamente de nombre, la cuestion es hacerse el politico para meter la mano en la lata y nada mas que eso y a proposito de "meter la mano en la lata", un dia cuando las elecciones del año 1983, aqui en Gonnet, se habian promovido para el cargo de Delegados Municipal y Sub delegado dos vecinos de la zona: uno se llamaba de sobre-nombre "Pirulo" y el otro no recuerdo, y "el Pirulo" le decia al otro, mira fulano si en esta vuelta no metemos la mano en la lata y nos llenamos de guita , otra oportunidad no vamos a tener en la vida. Con tanta mala suerte que fue la segunda o tercera vez que los peronistas, perdieron las elecciones y no pudieron meter la mano en la lata. La conversacion la escucho un ahijado mio, que estaba detras de una columna de alumbrado publico en una panaderia sin ser visto por los "candidatos". Y este es el sistema "democratico" donde cualquiera es cualquier cosa.
Lo saluda muy atte. Vazquez Espiro.
Publicar un comentario