HIPOCRESIA

Opiniones en Libertad Este sitio esta destinado para manifestarse con entera libertad. El unico limite es el respeto y la honestidad intelectual.- Fundado el 4 de marzo de 2008 y editado en Mar del Plata,Argentina. Responsable editorial Alberto Castagnolisábado 13 de septiembre de 2008
LA CONCERTACION PLURAL SIEMPRE FUE UNA HIPOCRESIA POLITICA
Las diferencias en el kirchnerismo y un sector del radicalismo que decidieron con motivo de las ultimas elecciones realizar la denominada concertacion plural siempre existieron.-
Las mismas no eran de matices,sino directamente de hondo contenido ideologico,que algunos
no disimularon,aun el plena campaña,que posteriormente por el triunfo electoral,no se evidenciaron publicamente.-
El ya historico voto de Cleto Cobos a favor del campo,fue el detonante.Pero el cruce de municion
gruesa entre radicales y peronistas,ya se manifesto en plena campaña.-
Recordemos que el actual diputado nacional Carlos Katz,de origen radical ,que integro la lista
del Frente para la Victoria,dijo que "Nestor Kirchner,era un impresentable que lo unico que
hacia era confrontar con la iglesia y otros sectores de la sociedad"
Faltaban dias para los comicios y muchos se hicieron los distraidos,excepto el diputado
kirchnerista Carlos Kunkel que le manifesto al entonces intendente de Mar del Plata que
"si no le gustaba el lugar donde estaba debia irse"
Luego vino el triunfo electoral.La Concertacion Plural con las dificultades ideologicas
que eran ya publicas y notorias comenzo a gobernar.-
Sobrevino el conflicto del campo. Al principio cuando la presidenta Cristina Kirchner
dicto la resolucion 125 de retenciones moviles, a fuer de ser sinceros,muy pocos incluso funcionarios del propio gobierno no sabian bien de que se trataba.-

Con el transcurrir de los dias,el tema se habia instalado tanto .que ya los argentinos,como
es de costumbre en otras cuestiones,ya eramos expertos en soja,leche,redistribucion de la
riqueza, y posiciones de jurisprudencia a favor y en contra acerca de las retenciones moviles
al agro.
Y en esa discusion transcurrieron cuatro meses,que realmente de continuar llevaba
a la sociedad a una division con consecuencias que podrian haber sido tragicas.-

Y en ese clima aparecio el vicepresidente Cleto Cobos. Debio desempatar sobre la mentada
resolucion 125 que en honor a la verdad de su resultado dependencia la paz social.-
Estoy convencido que Cobos, no tuvo en cuenta ningun otro elemento,ya que la norma en discusion, si bien era cuestionada ,beneficiaba a pequeños productores,luego de las reformas
que realizo la presidenta Cristina Kirchner.-

Ademas miles de argentinos,sustentaban una y otra posicion,con el apoyo de fuerzas politicas
de tan disimil origen que se tornaba incomprensible si se lo analizaba con logica.
Habian piqueteros que apoyaron al campo y otros no. Movimientos de extrema izquierda en
los actos ovacionaban al dirigente de la Sociedad Rural.
Pero ante la tension y donde en realidad esta cuestion podia llegar a tratarse en el futuro
el vicepresidente opto por votar en contra de la resolucion 125
Es de reconocer que hubo alivio en la sociedad, donde tuvieron protagonismos dirigentes
del agro hasta ese tiempo desconocidos.-
Y alli la Concertacion Plural tuvo su partida de defuncion, aunque en realidad nunca
tuvo la de nacimiento.
Y continuaran los cortocicuitos si los responsables del peronismo y del radicalismo
que la integran no deciden romperla definitivamente.-
Haran un bien al pais.-
Peronismo y Radicalismo, son dos fuerzas populares,que se encontraron en la vida
politica argentina como opositores y asi deben seguir compòrtandose al menos
en este momento . Deben mantener identidad y consolidarse politicamente,para ayudar
con el resto del espectro politico a fortalecer el sistema democratico.

Estos partidos,deben convencerse,que pueden realizar alianzas electorales con cualquier
otra fuerza,excepto entre ellos.-
Y asi lo entendieron los lideres de ambos partidos, el Teniente General Juan Domingo Peron
y el Dr. Ricardo Balbin cuando fueron contestes en afirmar que "el que gana gobierno y el
que pierde ayuda"
Y asi debe ser.
A pesar de que algunas cosas nos molestan del Tio Sam.alla una cuestion similar
la tienen bien clara.-
Si ganan los republicanos,los democratas apoyan por el bienestar de los Estados Unidos
o viceversa.-
Pero es impensable una alianza electoral entre ambos partidos.-
Alberto Castagnoli
Lea otras informaciones internacionales,nacionales y de Mar del Plata enwww.prensamarplatense.blogspot.com